Kommentare 5051–5060 von 25730
User 1581278 am
Es ist an der Zeit, dass endlich Schauspieler bei Sdl einziehen, die Ausstrahlung haben, witzig sind und ihre Rolle kompetent rüber bringen. Zur Zeit nerven die meisten Darsteller mit ihren langweiligen Kometaren. Wenn Sicht das nicht in naher Zuku
nft ändert sehe ich schwarz für die Serie, denn es wird
demnächst der Hauptteil der bisherigen treuen Zuschauer abspringen.Chefkritiker am
das mit der Witzigkeit ist aber etwas, das mich eher zum Abschalten bringt, sollte es noch mehr derartig lausige und gezwungen daherkommende Witzigkeiten geben.
Robert ist andauernd bemüht witzig mit seiner Kasperhaftigkeit in Tun und Reden. Gerry pseudowitzig mit seiner halbautistischen Art und auch Shirin redet schon in dieser Kindersprache und tut ach so dramatisch-witzig daherkommend. Das Thema Erik ist gar nicht witzig, wird aber dennoch durchgehend komödiantisch begleitet - mal davon abgesehen, dass es total unlogisch und unglaubwürdig ist, dass gerade Yvonne(!) diese geldgierige Tante sich jetzt plötzlich zu einer Art Mutter Theresa mutiert, soll das etwa witzig sein? Mit dem anderen Zauberwort kompetent sein, da hapert es auch an allen Ecken und Enden. Nicht nur bei der Schauspieltruppe, sondern auch bei Drehbuch und Regie, aber das ist uns Dauerguckern ja nichts Neues mehr.Stoppelhoppser (geb. 2000) am
Ganz junge Schauspieler, frisch von der Schulbank, sehen den Sturm als Sprungbrett in eine Karriere, was ja einigen auch gelungen ist. Die älteren jedoch, die nur noch wenig oder gar nicht mehr gefragt sind, freuen sich über jede Verdienstmöglichkeit, auch wenn es nicht mehr richtig Spaß macht.
Wie sagt man so treffend? In der Not frisst der Teufel Fliegen.
Marlon39 am
Was für ein Glück und welch unglaublicher "Zufall" das Leander mitten im Wald (!) gerade dann auftauchte wo Eleni so in Schwierigkeiten wegen Christoph war....
Und das obwohl Leander die Nähe von Eleni so gar nicht sucht...Na ja, Zufälle halt.
Ich wills mal so sagen...dagegen war Josie bei Paul die Zurückhaltung in Person und quasi incognito unterwegs.
So jetzt ists also endgültig raus. Valentina ist verliebt in den Vater (!) des Ex Freundes (!).
Da sowas im "wahren Leben" nicht vorkommt, ist das somit also eine Wahrscheinlichkeit
von 1: SDL Unlogik Widdewiddewitt und Drei macht Neune wir machen uns die SDL Welt wie es uns gefällt Autoren-Müll.
Vor allem aber...wenn auch nur im entferntesten das Wort "Fabien" auftaucht plus "neue Freundin", dann soll sie bitte weiterhin ganz entgeistert gucken, um dann aber nur 3 Sekunden (!) später wieder debil verliebt den Doc anzuschmachten...
Sorry, aber das ist einfach nur noch Quatsch.
Und über Yvonne muß man wirklich nix mehr schreiben. Sowas armseliges.
Wenn sie schon kein Bock hat einkaufen zu gehen, dann klingelt man und fragt ob die "Nachbarin" vielleicht nen paar Eier etc. hat und bedient sich nicht einfach.
Meine Güte ist das armChefkritiker am
immerhin, Christoph hat mal einen hellen Moment gehabt und die Eleni hinter dem dürren Birkenstamm entdeckt, was sonst ja immer gut ausgeht für die ach so heimlich lauschenden und spionierenden Personen. Nur vorher wieder mal typisch, dass Christoph bei halboffener Tür laut mit Krüger telefoniert und der lauschenden Eleni quasi auf dem Silbertablett preisgibt, dass er mit Krüger wieder Schandtaten ausheckt.
Nur dass wieder mal fast Jede/r Jede/r anlügt, das ist quasi die DNA von SdL (L steht offenbar für Lügen, oder?). Lügen, Betrügen, Hintergehen, Übervorteilen, Bevormunden, Intrigieren, Bedrohen, Bestehlen und und und...tja, es ist schon so eine Sache mit dem Dauerdrama und der Krimi(nellen)-Atmosphäre in dieser Serie.-SonnhiIde- am
Aber, und das ist wirklich neu bei SdL, als Folge davon wird in dieser Geschichte tatsächlich mal die Wahrheit gesagt - klar und deutlich, auf allen Seiten! Und nicht immer gelogen und gelogen. Außer bei einer "Kleinigkeit", was aber in der momentanen Situation finde ich (noch) angemessen ist. Aber ich will nicht spoilern. :)Stoppelhoppser (geb. 2000) am
Es wird die Wahrheit gesagt, aber auf die falsche Frage. Christoph wird natürlich liebend gerne erzählen warum er in Alex' Vergangenheit getaucht ist, weil er damit Markus eins auswischen kann wegen der Erpressung. Hätte Eleni die richtige Frage gestellt, nämlich "Haben Sie meinen Vater beim Finanzamt angezeigt?", dann bin ich mir sicher, dass er da nicht die Wahrheit erzählt hätte.Chefkritiker am
das ist lustig, denn Christoph hätte auf die Frage "Haben Sie meinen Vater beim Finanzamt angezeigt?" ohne rot zu werden und ohne zu lügen also ehrlich mit "nein" antworten können, weil er sich ja nicht selbst beim FA angezeigt hatte ;-)
Teichmolch (geb. 1944) am
ich möchte mich nochmal sachlich äussern, immer werden die Darsteller kritisiert es ist und bleibt
gelernter TEXT,der von den Drehbuchautoren geschrieben wird. Über den Ablauf und den Inhalt sollte man an die Autoren kritik üben, aber die werden das nie lesen.
Ich stelle mir immer die Frage,wie denken die Schauspieler darüber,in welche Rolle sie gesteckt werden.
Aber eine Ablehnung mancher sinnlosen Rollen wird es nicht geben,die werden froh sein über
einen längeren Zeitraum(immerhin sind es schon über 3000.-Folgen, in Lohn und Lohn und arbeit zu stehen.
Also wer Lust hat weiter zu sehen,sollte es tun,wer den Kanal voll hat,es gibt einen Ausschalter,es
sollte schon mehrmals "Sturm der Liebe"abgesetzt werden, anscheinend bringt es. noch was.User 1623820 am
Hallo Herr Teichmolch.Ich stimme in allem zu was Sie geschrieben haben. In diesem Forum wird sehr viel gegen die Schauspieler gehetzt.Dabei machen die nur ihre Arbeit.Ihnen werden teilweise bescheuerte Rollen auf den Leib geschrieben. Okay sie könnten dass natürlich ablehnen aber dann wären sie arbeitslos so haben sie wenigstens für eine gewisse Zeit ein sicheres Einkommen .Man kann sich natürlich dazu äußern oder darüber diskutieren ob die Schauspieler ihre Rolle gut oder schlecht spielen. Aber hier werden die Darsteller beleidigt und die Kritik geht häufig unter die Gürtellinie. Ich finde dass muss nicht sein.Lasst uns über den Inhalt oder auch über die Darstellung diskutieren dazu ist ein Forum schließlich da.Aber wenn man z.B.Christoph Saalfeld (dass ist nur ein Beispiel von vielen ) einen Kotzbrocken nennt geht das meiner Meinung nach entschieden zu weit.Ich bitte also um mehr Fairness gegenüber allen Schauspielern im Sturm und freue mich schon auf weitere Diskussionen.Chefkritiker am
meine Güte, wenn man nicht Schauspieler und Rolle auseinanderhalten kann oder will - die Kritik ist meist nicht explizit an die Schauspieler und wenn doch, dann in jedenfalls nicht unangebrachrter Weise. Wenn eine Person schlecht spielt, dann soll und darf man das hier auch benennen, egal wie schlecht die Rolle an sich geschrieben ist. Was den Sprechtext angeht, so haben wir bereits erfahren, vom Gerry-Darsteller und anderen, dass die Schauspieler sehr wohl auch sich mehr oder weniger vom Rollentext frei machen können und dürfen. So lange nicht der Gesamtsinn und Inhalt der Szene sinnhaftig geändert wird, dürfen die Schauspieler wohl eine Menge eigene Kreativität einbringen, zumal es offenbar vor Allem darauf ankommt, dass die Szenen und Folgen schnellstmöglich "unfallfrei" und damit kostengünstig in den Kasten kommen, das ist das Wichtigste was zählt.-SonnhiIde- am
Chefkritiker, es geht nicht um "Kritik" an Rollen oder Darstellern. Ob berechtigt oder nicht, ist ja immer subjektiv. Es geht viel mehr um persönliche, verächtliche, manchmal regelrecht hasserfüllte Beleidigungen, die in Bezug auf einige Darsteller immer wieder ausgesprochen werden. Mal mehr, mal weniger deutlich. Dauerbashing muss wirklich nicht sein. Ich glaube, das meint Teichmolch. Wenn man jemanden - ob Rolle oder Darsteller - nicht mag, kann man das kritisch äußern. Dass man vor lauter Ablehnung auf jede Kleinigkeit achtet und darüber meckert, ist blöd, aber verständlich. In abwertende Beschimpfungen (Beispiel "Kotzbrocken", und die Bezeichnung war noch vergleichsweise harmlos) sollte das aber nicht ausarten. Ich mochte zum Beispiel Josie überhaupt nicht. Wenn sie auf dem Bildschirm zu sehen war, habe ich rot gesehen und hab das oft kommuniziert. Aber ich wäre nie auf die Idee gekommen, Josie als Schlampe, blöde Tussi, dumme Kuh oder Schlimmeres zu bezeichnen. Florian wurde zB als Waldbimbo bezeichnet. Find ich nicht mehr lustig. Und wie Yvonne, Alexandra, Carolin, Shirin hier schon tituliert wurden, hat mit Kritik rein gar nix mehr zu tun.Youandi (geb. 1977) am
Es wurde kommentiert: "...das ist auch das Einzige das er glaubhaft darstellen kann, den Kotzbrocken."Es ging also bei der Aussage ganz eindeutig darum, dass Dieter Bach etwas glaubhaft darstellen kann. Herr Bach selber wurde nicht als Kotzbrocken tituliert. Wenn jemand seine Darstellung einseitig findet, ist das eine ganz persönliche Meinung, die jemand anderes ganz anders sehen darf.
User Kornblume am
Yvonne ist ja wohl das Letzte. Schleicht sich in Shirins Wohnung um Vorräte auszuräumen.
Nach dem Motto -ganz leise- sehnen kann mich Shirin ja nicht. - Pfui, Yvonne.User 1734769 (geb. 2000) am
Soviel zum Thema- Eric und Yvonne sind keine Schmarotzer!!😂Youandi (geb. 1977) am
Dass die Yvonne zum Lebensmittel klauen in die WG der Mädels schleicht, finde ich wirklich unmöglich. Das geht gar nicht und meine Meinung zu ihr ist tatsächlich erschüttert. Leider. Unterste Schublade. Ist ja nicht so, dass sie kein Geld verdient. Für's Essen wird's wohl noch reichen.
Klaus G. (geb. 1959) am
Also ich weiß nicht, aber SdL braucht unbedingt eine Frischzellenkur! Lesen die Macher eigentlich unsere Kommentare? Ich glaube nicht, sonst würden Sie ja etwas ändern!!
Wenn ich diesen Drumdreisten, no Socks, Erik sehe und die ihm hinterherschwänzelnde Yvonne, geht bei mir der Hut hoch, immer werden irgendwelche Anteile hin-und hergeschoben. By the Way, wer hat eigentlich die Anteile an Bürgerbräu, immer noch die Sonnenbichler AG? Zu sehen ist von dem einstigen Treffpunkt nichts mehr, heute trifft sich alles, natürlich rein zufällig alles in der Wald, Wiesen, Seelandschaft, keiner muß mittags arbeiten, alle haben immer frei!
Max habe ich z. B. seit Ewigkeiten nicht mehr im Fitness/Gymnastikraum gesehen.
Und dann noch zu allem übel, die schockverliebte, rumhoppelnde Valentina, ihres Zeichen`s Schauspielerin, die überhaupt nicht in die Sendung passt!
Ich weiß, bisschen viel am nörgeln,aber ich glaube ich mach mal eine Pause von SdL zu viele Charaktere, die jetzt so gar nicht in die Sendung passen und einfach nur fade Drehbücher die nichts mehr hergeben.Ananas am
Wenn Valentina im KH um die Ecke kommt, sieht man zuallererst ein ausgestrecktes Bein und der Rest kommt später hinterher. Das Gehoppel war wirklich albern und sie verzieht jetzt auch ihr Gesicht so affektiert und bemüht. Bißchen weniger wäre mehr.Jenny_1963 am
Ananas, dass Valentina so bemüht das Gesicht verzieht, ist mir auch schon unangenehm aufgefallen. Das zeugt nicht unbedingt von Schauspielkunst; außerdem sieht es gar nicht schön aus.
Zimmermaedchen (geb. 2000) am
Eine junge Frau, mit einem abgeschlossenen Wirtschafts-Studium und Vorsitzende der 'großen' Schwarzarbeit AG,
braucht Mutti als Beistand, für ein Verkaufsgespräch … alles gut! Wir schlucken auch das noch.ijustcametosayhallo am
… alles gut! Wir schlucken auch das noch.
wohl oder übel
katinka1 am
Dass Christoph Erik nicht so davon kommen lässt, war doch sonnenklar.
Da er auch Eleni auf die Spur gekommen ist, wird er bestimmt falsche Fährten legen.
Klar möchte Vanessa in Bichlheim bleiben. Hier leben die Oma Helene, die Ersatzgroßeltern Hildegard und Alfons, der Onkel Gerry und vor allem auch der Papa Max. Vanessa und Carolin würden in Kopenhagen auch am Wochenende arbeiten müssen. Da ist Bichlheim die bessere Alternative, finde ich.Frytag am
Das findet Vanessa auch. Bestimmt. Weil ... wer soll ihr denn sonst die ganze "Arbeit" mit dem Baby abnehmen, wenn sie wieder mal komplett überfordert ist. Carolin eher nicht! 😎 Von der Seite wäre es auf jeden Fall vernünftiger, wenn sie in Bichlheim bleibt. Auch im Sinne des Babys. Auf die Zuschauer wird dabei leider keine Rücksicht genommen. 😬
katinka1 am
Eine Frau, die 3 Kinder von 2 Männern hat, ist nicht mal so selten, Helene! Da kenne ich sogar mehrere.
Yvonne habe ich überhaupt nicht verstanden. Die Ohrringe bedeuteten ihr doch so viel. Und damit gibt sie Erik ein fatales Signal. Er soll selber sehen, wie er das Geld zusammen bekommt, finde ich.Youandi (geb. 1977) am
Ich meine, dass es sehr lieb von Yvonne ist, dass sie ihre Ohrringe verkauft hat, um Erik zu helfen. Sie liebt ihn und hat das meiner Meinung nach inzwischen auch schon einige Male bewiesen. Ob das auf Dauer so bleiben wird, ist nicht sicher, aber im Moment ist sie das Beste, was Erik passieren konnte. Die zwei passen zusammen, wie die Faust auf's Auge. Dass sie ihm einen besseren Job und mehr Geld (auch für sich) wünscht, ist doch legitim und es macht sie bestimmt nicht zu einem schlechteren Menschen. Ich mag sie und ihn. Ein unterhaltsames Gespann, das auf jeden Fall nicht gehen soll. Außerdem ist sie ist die einzige Person, bei der sogar Christoph fast immer locker und sympathisch daherkommt.UnschuldvomLand am
Youandi, ich muss gestehen, dass mir die Szenen zwischen Christoph und Yvonne besser gefallen als zwischen Yvonne und Erik. Es hat was Vertrautes mit Humor ohne lächerlich zu wirken.
Erik spielt finde ich super, für das Drehbuch kann er leider nichts. Meiner Meinung nach hätte er mehr Potenzial.Frytag am
Ich bin mir nicht so sicher, dass Sven Waasner so super spielt oder ob er mehr Potenzial hat. In früheren Rollen gibt er den gleichen Typ, immer. Vielleicht IST er einfach so und kann nur solche Figuren darstellen? Das macht er zwar gut (dass man ihn trotzdem nicht mehr sehen mag, liegt klar am Drehbuch), aber wenn er nur so kann, ist er kein überragender Darsteller. Zu einseitig. 🙁Youandi (geb. 1977) am
UvL: Ja, das trifft auf die Szenen an der Bar (innen und draußen) zu. Ich habe da immer das Gefühl, bei den beiden von Anfang an, dass die Spiel Chemie stimmt und beide Spaß am Spielen haben. Am Anfang war das bei Erik und Yvonne auch so und hat Spaß bereitet. Irgendwann wurde aber auch da zu viel an der "Lustig-Schraube" gedreht. Vielleicht nehmen die Autoren das "Drehbuch" etwas zu wörtlich. Trotzdem, mich stören die beiden nicht.
Marlon39 am
Also wenn die Autoren für die Rolle der Traumfrau (Eleni) die naivste - einfältigste - einfach gestrickteste Person haben wollten...mit eben Eleni haben sie eine großartige Wahl getroffen.
Ganz ernsthaft, WENN das so gewollt ist dann spielt sie die Rolle einfach perfekt.
Ganz einfach...perfekt.
Nur, warum muß diese Rolle so einfältig und vor Naivität nur so strotzend besetzt sein frage ich mich...?
Keinem Menschen auf diesem Planeten kann diese Frau vorgaukeln, irgendeine Führungsrolle in einem Unternehmen zu bekleiden.
Sie wirkt auf mich, als wenn sie in ihrer Entwicklung durch einen Gendefekt mit 14 Jahren einfach stehengeblieben ist. Nicht mehr und nicht weniger.
Wie sie da noch minutenlang hinterm Baum kauerte obwohl Christoph längst weg war und diese "Verhandlung" mit dem Hotel-Interessenten....gute Güte.
Und seitdem Eleni nicht mehr im Krankenhaus liegt, gibt es KEINE EINZIGE Szene von einem arbeitenden Leander in eben diesem Krankenhaus...
Ein Fall für Galileo Mystery...Zimmermaedchen (geb. 2000) am
100&ige Zustimmung!Frytag am
Warum sollte denn ständig ein im KH arbeitender Leander gezeigt werden? Es geht in dieser Serie nicht um ihn als Arzt, sondern um einen verliebten Leander. Natürlich liegt darauf der Fokus, nicht auf seiner Arbeit. Übrigens sieht man auch Michael im KH arbeitend nur, wenn er Leute aus dem Fürstenhof behandelt.
Und Eleni ... naja, sie ist jetzt nicht der Temperamentsbolzen, aber sie einfältig oder auf dem Stand eines Kindes zu beschreiben finde ich sehr krass, um nicht zu sagen unverschämt.ijustcametosayhallo am
Klasse Kommentar Marlon39
da schließe ich mich voll und ganz an
das ist keine leichte Unterhaltung mehr, das ist einfach nur noch absurdijustcametosayhallo am
Youandi, du sieht eben einfach nur das Gute im Menschen ;)
Ich empfinde die Rolle der Elenie auch als überaus leichtgläubig und um ehrlich zu sein
auch leicht zurück geblieben.Chefkritiker am
Kunz, sehr guter Kommentar, so ist es - der Fokus liegt eben nicht auf den Dingen die man nicht zeigt, sondern diese Dinge müssen halt "mitgedacht" werden vom Zuschauer. Das ist doch in allen Filmen und Serien so, nirgendwo kann die vollständige Realität, zumal von so vielen Personen, abgebildet werden. Der Mehrwert eines Leander als Arzt, der sich um Frau X aus Y oder Herrn Z aus ABC kümmert, das wäre doch nicht zu verantwortende Sendezeit inkl. Kosten, zumal dann auch Beschwerdekommentare kämen, wieso man diese unrelevanten Szenen denn überhaupt zeigen müsse. Im Unterschied dazu ist es schon relevanter, dass die Stilmittel wie "zufällige Begegnung im Wald und auf der Weide" denn unbedingt sein müssen und es da keine Alternative dazu gibt, die genauso bzw. besser eingebracht werden können.-SonnhiIde- am
Das stimmt! Leander dauernd als arbeitenden Arzt im Krankenhaus zu zeigen, geht doch an der Hauptthematik Leander und Eleni komplett vorbei. Und natürlich spielen diese zufälligen Begegnungen eine große Rolle, weil sie ja abbilden, wie "nahe" Leander und Eleni sich eigentlich schon sind. Interessiert mich persönlich auch viel mehr als Leanders Arbeit als Assistenzarzt. :)
zurückweiter
Füge Sturm der Liebe kostenlos zu deinen Serien hinzu und verpasse keine Neuigkeit mehr.
Alle Neuigkeiten zu Sturm der Liebe und weiteren Serien deiner Liste findest du in deinem persönlichen Feed.
Erinnerungs-Service per
E-Mail