Starte den Live-Chat und diskutiere Sturm der Liebe mit weiteren Fans!

Kommentare 14331–14340 von 28338

  • (geb. 2000) am

    T ja, jetzt ist alles klar. Von Liebe keine Spur. Jetzt wo sie Frau Saalfeld ist, kann sie langsam daran denken, ihn loszuwerden.
    • (geb. 2000) am

      der Zwischenmann ist im Anflug.
    • (geb. 2000) am

      Wie kann man bei dem Post von @Ylvie 10 x den Daumen nach unten bewerten? Was ist an diesem Satz/Der Meinung verkehrt? Ich kann hier mit diesen Bewertungen nichts anfangen. Vielleicht kann mich einer dieser "Bewerter" mal aufklären.
    • (geb. 2000) am

      Danke Edefix,, für deine Unterstützung, aber man hat sich nun mal auf mich ganz automatisch eingeschossen. Sobald ich etwas schreibe, bekomme ich schon den ersten roten, als ob jemand nur darauf warten würde. Ist nun mal nicht zu ändern. . Einigen anderen geht es ähnlich. Auf den Inhalt kommt es gar nicht an.

      Zu Günter, Nadja: Es tut mir leid, aber wenn mir mal was total gegen den Strich geht, kann ich schon mal einen schärferen Ton zulegen, Das betrifft vor allen Dingen, wenn man an Figuren/Darstellern etwas hartnäckig kritisiert, was Absicht der Regie ist, überhaupt nicht stimmt (Egoismus von Bela-Blöd, Nadjas Männlichkeit)) oder nicht zu ändern is, z.B. das Äußere einer Fgur. Das zu euren Kommentaren weiter unten. Bitte nicht übelnehmen.
      Ich weiß nicht, ob die Regie Günther sagt, er soll die Zunge heraushängen lassen, aber ich denke der Schauspieler ist kein Laie, sondern professionell genug, um zu wissen was er tut, ich gebe auch zu, das ich auf solche Dinge nicht so achte, aber ich finde der Darsteller füllt die Rolle des schlitzohrigen Bruders gut aus.
    • (geb. 2000) am

      liebe Ylvie, da steige ich jetzt nicht ganz durch, sorry.. Also du magst es
      nicht, wenn hartnäckig etwas kritisiert würde, was Absicht der Regie sei
      -aber gleichwohl nicht stimme? Wenn ersteres (Regie) zutrifft, kann das
      zweite gerade nicht zutreffen. Das mit BB und Nadja wird an anderer Stel-
      le diskutiert- also da nachlesen ...Ich glaube, be i SDL trifft dasselbe zu,
      wie bei einem Autounfall: Alle sahen dasselbe, und doch erzählt jeder der
      Zeugen eine andere Version.
    • (geb. 2000) am

      Ylvie_Anjali, woher weißt du denn, was "Absicht der Regie" ist oder was "überhaupt nicht stimmt"? Jeder hat seine eigene Meinung über Darsteller oder Handlungsstränge, und deine ist nicht zwangsläufig die einzig richtige. Oder nimmst du das für dich in Anspruch als Lohn für deine Fleißübungen/Vielschreibarbeit?
      Ich finde i. Ü. das mit der rausgestreckten Zunge auch unappetitlich. Und es ging bei Beiträgen dazu nicht nur um den Schauspieler, es wurde ja auch schon kritisiert, dass DIE REGIE da nicht zuschauerfreundlich gearbeitet hat!
    • (geb. 2000) am

      Diese Rüge an Ylvie_Anjali ist nicht gerecht, denn die Userin trägt
      Kontroversen im Diskurs, nicht mit dem Holzhammer aus, wie so
      viele hier. Sie gibt auch mal nach.
    • (geb. 2000) am

      Was Absicht der Regie ist. Oder wenn etwas meiner Meinung nach überhaupt nicht stimmen kann.

      Danny Wilde: Natürlich bin ich nicht die Allwissende oder die die immer Recht hat. Letztens hatte ich mich auch mal geirrt, was ich zugegeben hatte, erinnere mich momentan nicht mehr daran, worum es ging.. Es gibt aber manchmal starke Indizien, die auf etwas hinweisen.

      Mag sein, dass die Regie bei Stichwort: Zunge nicht aufgepasst sein, okay.
      Angesichts des Schnelldrehs könnte das vorkommen, also Asche auf mein Haupt.
      Trotz Schnelldrehs wird trotzdem auf bestimmte Handlungsweisen geachtet: z.B. Werners seltsames Verhalten bei der Geburt von Emilio- das war ganz klar Absicht der Regie. Oder wenn Alfons ein pikiertes Gesicht macht, doch nicht, weil ihn der Kameramann anwidert, sondern weil ihn etwas anwidert.

      E twas asanderes ist, dass du meinen Post schon wieder mit Vorwürfen konterst - Vielschreiberei, Falschschreiberei. Das ist einfach unverschämt. Hier wäre ich auch schon wieder bei Diskriminierung: Es könnte sein, dass ich schlecht sehe. Dürfen nur gute Seher hier schreiben?
    • (geb. 2000) am

      Darum geht's doch gar nicht. Ich finde nur, dass keiner von bestimmten Szenen oder Rollen sagen kann DAS IST RICHTIG oder FALSCH oder DIE REGIE HAT DAS SO GEMEINT. Letzteres kann keiner der Zuschauer wissen, und "richtig" oder "falsch" empfindet jeder unterschiedlich, zB die "Ausstrahlung" von Nadja oder die Behauptung, dass Bela egoistisch ist.
    • (geb. 2000) am

      Ihre Posts sind nun allerdings auch nicht so selten, das sie prahlen
      könnten, sie würden wegen ihrer Exklusivität bei "Sothebys" zur Ver-
      steigerung angepriesen, lieber Maxl.
    • (geb. 2000) am

      Danke, Maxl!
      Von Diskriminierung kann in meinem Post auch nicht ansatzweise die Rede sein. Das ist auch überhaupt nicht meine Art. Ich hab mich auch nicht im Ton vergriffen. Warum also diese "Retourkutsche"?
    • (geb. 2000) am

      Sorry, Danny.wgen der Falschschreiberei.
    • (geb. 2000) am

      Mit meiner Entschuldigung für das fasch gelesene Wort ist auch die Diskriminierung hinfällig. Auch hier sorry. Aber man muss nicht schon wieder mit dem Vorwurf der Vielschreiberei kommen Was soll das? Das geht doch niemanden was an, wieviel man schreibt. Da gibt es keine von der Redaktion gesetzte Einschränkung.
    • (geb. 2000) am

      lieber Maxl, sie können ja zusammen mit INDIANA JONES und SETHOS
      Raritäten in Ägypten suchen. Hoffentlich haben sie keine Schlangenpho-
      bie? Grüßen sie Sethos von mir...
  • am

    "Was haben Sie denn so gemacht, Herr Saalfeld?" - "Frühstück, Mittagessen..." 😂.   Na da hat die Meyse aber fix was rausgekriegt! Aber sie SpuSi müßte doch auch sehen, dass auf dem komischen Hocker oder was das war, die Nadja schööne Schuhabdrücke hinterlassen hat, als sie draufstand und Dürg auflauerte. Bloß wär das zu kompliziert. 
    Und was denkt sich denn eigentlich der Günter?? Verscherbelt das Bichlerhaus und die beiden Bichlers wundern sich eines guten Tages, wenn fremde Leute einziehen??? So ein Quatsch. 
    • (geb. 2000) am

      Na also verscherbeln kann er deren Haus ja nicht gut. Das muß nämlich
      im Grundbuch eingetragen werden. E r kassiert Provisionen dafür, das
      er ein "gutes Wort" für die Kaufwilligen einlegt. Also Betrug.
    • (geb. 2000) am

      Ihr müßt Euch man die Szene von dem fiesen Günter ansehen, bei der er am Tisch mit Werni sitzt und wegen dem KfZ-Kratzer verhandelt. Da schiebt er sich 2 mal ein Stückchen Kuchen nicht in den Mund, nein auf die 10 cm!!! herausgestreckte Zunge!!! Ekelhaft. So was habe ich bisher noch nicht gesehen.

      Das macht er auch dann privat - sowas gehört ja nicht zur Rolle. Wenn ich dem beim essen gegenüber sitzen würde, müsstee ich würgen und den Tisch verlassen. Bääähhh!


      Und Nadja: Könnte Sie eine "Diverse" sein. In den Großaufnahmen - Nicht attraktiv, null Weiblichkeit, ein mehr als herbes, hartes Gesicht. Nimmt ihr mal die Schminke weg und schneidet aber mal die Haare ab (die sind schön und ein Pluspunkt) - könnte sie als Mann durchgehen. Ein weiteres PLUS hat sie aber noch und das ist ihre Figur - aber auch hier m.E. androgyn die Frau.
    • am

      Edefix, DAS hab ich auch gesehen😝. Ich dachte, ich guck nicht richtig!! Das sah so ekelig aus! Hing da ein Lappen aus Günnis Mund, iiih. Da ist das Geschlabber von Werner ja nahezu ästhetisch. 
    • am

      Edefix, wie Günther isst, fand ich auch eklig. Sowas hab ich noch bei niemandem gesehen. DassZunge weit rausgestreckt und Kuchen rein. Bäääh, wie unappetitlich! Dass das der Regie nicht aufgestoßen ist!
      Und bei der Beschreibung von Nadja stimm ich dir auch zu. Sehr kernig, die Dame. Unter weiblich versteh ich was anderes, aber es gibt sicher Männer, die auf solche Frauen stehen. Ihre Haare sind wunderschön. Aber wohl nicht alles Natur. Wenn sie sie offen trägt, sieht es aus, als hätte sie hinten ein Haarteil drunter "gemischt".
    • (geb. 2000) am

      hallo? Günther handelt sicher auf Anweisung der Regie. Und wer sähe ohne Haare nicht hässlich aus? Nadja hat ein auffallend glattes Gesicht, vermutlich Lifting oder Botox, aber sie ist doch kein Mann. hre Haare sind schön, aber über eine große Mimik verfügt sie nicht
      Ich finde Frau Claas als Darstellerin auch nicht die beste, aber so über sie herzufallen, finde ich schlimmer als Ausdrücke wie BekaBlöd oder DummDenise.
    • am

      Isa, vielleicht hat die Regie das sogar veranlasst, um Günther besonders abstoßend wirken zu lassen. Was für ein Kontrast zu dem 'feinen' Alfons.
    • am

      Das ist gut möglich, Feli. Der ungehobelte Bruder mit den schlechten Manieren und kriminellen Neigungen als Kontrast zum "feinen" und redlichen Alfons. Ich find's aber trotzdem geschmacklos, dem Zuschauer einen Menschen so zu "präsentieren". Das ist einfach eklig. Es wird ja auch niemand gezeigt, der in der Nase bohrt.
    • am

      Y.A., meinst du ernsthaft, die Regie sagt: "Günter", gleich bitte beim Kuchenessen die Zunge weit raushängen lassen? 😂 Kann ich mir nicht vorstellen. 🤪
    • am

      Ylvie, ich mag die Kälte, die aus Nadja strömt und zu ihrer Rolle passt, sie sieht übrigens schön in ihren Zara-Outfits aus. Günther´s widerlicher Charakter wird durch seine grobe Manieren ( von wegen Rechtsanwalt !) nochmals unterstrichen.
    • (geb. 2000) am

      lieber Strandläufer, Jurist und grobe Manieren schließen sich nicht
      gegenseitig aus. In unserer jüngeren Geschichte gab es ein trauriges
      Beispiel, das ich hier nicht namentlich erwähnen will.
  • am

    Lucy ekelt sich vor nix.
    Den mal wieder kauenden ..Bela küssen. ..iigitt.!!
    Naaa..des is net schööö.😝😝
    • am

      Der Mayse sieht gut aus...😆
    • (geb. 2000) am

      jaaaaaaa😊😊
    • (geb. 2000) am

      aber, Herr KHK Meise bidde schön.
  • am

    Eva gackert momentan aber äußerst künstlich und oft. Gngngngnnnn🙄
    • (geb. 1949) am

      Gewiss ein Entenei....
    • (geb. 2000) am

      Wegen der Schnute? Hat mal einer geschrieben, daß sie Entenschnuten zieht.😂
    • (geb. 1949) am

      Genau, Entenschnütchen ist ja schon öfter mal geschrieben worden... ist auch nicht abwertend find ich, weils halt so ist....
  • (geb. 2000) am

    der sportliche Sunnyboy Steffen Baumgartner...
    wieder so einer
    Irgendwie immer das gleiche.
    Kann da nicht mal ein ganz anderer Typ Mann kommen. Muß nicht gleich ein Holzfäller sein.
    -
    Muß aber gestehen, das ich den David gut fand. Anfangs zwar nicht, doch war er so schön wandelbar (charakterlich).
    • am

      Was für ein "Typ" würde dir denn gefallen, jim bim? Ich find sportlich gut. Besser als z. B. ein "Typ" Bela allemal! Lass den Steffen Baumgartner doch erst mal ankommen. Manche (Zuschauer) werden ihn mögen, andere nicht, und wieder andere werden - vor allem aufgrund der hier im Forum sehr verbreiteten Schwarm"intelligenz" - keine eigene Meinung haben, sondern ihr Fähnlein nach dem Wind hängen. ICH kann ihn nach dem kurzen Auftritt überhaupt noch nicht einschätzen.
  • (geb. 2000) am

    Dieser Beitrag wurde vom Autor gelöscht.
    • (geb. 2000) am

      WARUM ICH BELA BLÖD NICHT AUSSTEHEN KANN

      Nicht weil er dick ist -das sind alle meine Freunde auch. Ich mag die gan-
      ze Art von Ihm nicht. Egoistisch, nervend, anstrengend, albern, slapstick-
      haft. Nun ist es so, das das TP der 16. nichts bringt-eine Nullnummer in
      Dauerschleife. Die Geschichte von Paul u. Lucy versprach mehr Qualität
      -ist die Konstellation doch sehr prekär. Der gute Anfang wurde aber mit
      Einbeziehung des Trottels total ruiniert und zur Lach-Farce. Wer soll den
      Müll mit "Mandy Capristo" glauben? Also wird eine gute Geschichte mit
      runtergezogen-in die Lachhaftigkeit des dauerfressenden Trottels in spe
    • am

      Also ich habe Bela noch nicht egoistisch gesehen, und "dauerfressend" auch nicht........und i h schau JEDE Folge.
    • (geb. 2000) am

      Meine beiden Vorposterinnen mögen berücksichtigen, das dies "Dauer-
      fressen" im Forum ausgiebig behandelt und kritisiert wurde.Daneben
      ist er durchaus egoistisch-bei Frauen. Nicht nur mußte er unbedingt bei
      Romy seine "Liebe" gestehen-wohl wissend, das die in einer Beziehung
      ist. Ähnlich sein Verhalten bei Lucy, auch hier quengelt er beleidigt rum
      -wie ein unartiges Kind. Ein absolu t besitzergreifender Typ, ihr alle wer-
      dets noch erleben. Er bekommt daher am Ende das, was er verdient.
    • am

      Ich sehe jetzt deine Definition von Egoismus.
    • (geb. 2000) am

      Meine Definition ist also zunächst, das man eine bestehende Be-
      ziehung unbedingt zu respektieren hat, ega l wie schwer es fällt.
      Man macht einer vergebenen Frau keine Liebeserklärung. Punkt.
      Andersrum würde sich BB heftig beschweren, wie das bei dieser
      Sorte ja üblich ist. Bestohlene Diebe schreien immer sehr laut.
    • am

      man, man, man, in dieser Soap respektiert niemand, aber auch wirklich niemand eine bestehende Beziehung. Da wird erstmal überall reingegrätscht, bis sich die richtigen finden … is so 😛
    • (geb. 2000) am

      Ich verstehe auch nicht, wieso Bela egoistisch ist und sich in Beziehungen hineingrätscht? Er ist halt verliebt. Viktor war auch in seine Stiefmutter verliebt, das störte niemanden.
      Bela hat letztendlich akzeptiert, dass Romy zu Paul stand, und er hätte auch akzeptiert, wenn Lucy und Paul ein Paar wären. Aber das sind sie nunmal nicht, Beide finden eine solche Beziehung unmöglich. Dann darf man doch aktiv werden. Bela hat bisher in keinster Weise gegen Paul intrigiert. Dass er eifersüchtig ist,, ist doch auch verständlich.
    • (geb. 2000) am

      Da ja das Verhalten des Bela Blöd mehrheitlich gutgeheißen wird, wie
      an den Daumen zu sehen, brauche ich zu J bestimmt nun keine Stel-
      lung zu nehmen. Auch sein Verhalten wird ja dann ex post gebilligt
    • am

      nun ja, Ylvie, vielleicht war reingrätschen nicht der richtige Ausdruck. Es werden in jeder Staffel einige Verpaarungen ausprobiert (nicht nur das sog. Hauptpaar) … bis es dann schließlich zum HäppiEnde Kommt. 🙂
    • am

      …. und sooooo lange muss man halt mithoffen, mitleiden, sich freuen, sich ärgern und natürlich sein Freud´ und Leid im Forum zum Ausdruck bringen 😉
    • (geb. 2000) am

      lieber Maxl, kann ihnen nur bei P 1 zustimmen, ich lege den Codex abso-
      lut, nicht selektiv aus. Wer soll denn entscheiden, welche Beziehung zu
      liquidieren wäre? Der, dem sie im Weg ist natürlich...Bela Blöd wußte bei
      Romy, das deren Beziehung intakt ist, fraglos. Ylvie_Anjalis Post ist DER
      Freispruch für alle derartigen Knallchargen. Demnach wäre ja nun quasi
      alles erlaubt, sofern der Betreffende verliebt ist. Jedenfalls wird der Spe-
      cki noch beweisen, das er egoistisch ist, nämlich mit Eifersucht -womit
      er seine Prinzipien bloßsstellt. Der braucht statt einer Frau mal handfes-
      te klare Ansagen.
    • (geb. 2000) am

      So einen Typen wie die Bela Darstellung, habe ich im wirklichen Leben nie erlebt. Und ich finde ihn auch anstrengend. Es braucht ihn nicht in diesem Format da zuuu überspitzt. Aussehen spielt dabei für mich keine Rolle.
      Weniger wäre mehr.
    • (geb. 2000) am

      wieso Freispruch? Viktors Verhalten habe ich absolut nicht gebilligt. Und Bela hat bis jetzt absolut nichts getan, um eine Beziehung zu stören. Er hat kein Pferd verletzt, nicht gelogen, keinen Test gefälscht, nichts. Im Gegenteil er hat Paul in dessen trauriger Phase unterstützt, wollte jetzt sogar seinen teuren Sekt, der eigentlich für Lucy gedacht war, opfern. Er ist ein herzensguter Mensch, wenn auch tatsächlih eine Slapstick-Figur - sagte ich schon mal wie zu Chaplins Zeiten..
      Gegen Verliebtsein kann man nichts Eifersucht in Maßen ist natürlich.
    • (geb. 2000) am

      gut beschrieben
    • (geb. 2000) am

      Nää, Ich auch noch nie! Ich sage ja, künstlich... alles wirkt konstruiert,
      drehbuchgerecht. Nichts, was man glauben würde, ernsthaft! @Maxl
      Gut reden, warum der mir nicht gefällt hab ich ja geschrieben: Wenn
      schon eine Zwischenlösung, dann doch nicht grade diesen Hofnarren,
      sondern einen, der nicht alles was einem gefällt mit runterzieht.
    • (geb. 2000) am

      liebe Ylvie, ich denke, das du die (zweitrangige) Szene mit dem Scham-
      pus falsch auslegst. Der Egoismus ergibt sich durch die Eifersucht...weil
      er nämlich ein Verhalten wie das eigene bei Romy mit Rumtoben quittier-
      en würde. Was ER darf, dürfen Andere bei IHM nämlich nicht. Also ein pu-
      res Besitzdenken ohne jede Selbstreflexion, was sehr nötig wäre, weil er
      Liebe noch nicht kennt. Er vertraut ihr nicht mal, er tut ALLES um Paul von
      ihr fernzuhalten(kindisch) Sie hingegen verwechselt bereits Liebe mit Lust

      Eine "soziale Ader" hat er jedenfalls nicht. Bei ihm ist alles nur Mittel zum
      Zweck(=Frauen). Wenn überhaupt ist er nur dann spendabel, sonst nicht.
    • am

      Highscore, bei deinem langen Gesabbel sind die BläsChen schnell aus dem Schampus … zum Wohle .. 🍾
    • (geb. 2000) am

      fällt mir nicht schwer, das Kompliment zu erwidern, nur das bei Ihnen
      "kurz" statt "lang" geschrieben werden muß
    • (geb. 2000) am

      Was heißt hier Beleidigungsrunde gegen den armen Bela ? Wenn man ihn nicht mag, kann man das genauso äußern wie die die ihn mögen !!! Kann jeder machen wie er will ! Ich mag ihn auch nicht !!!
    • (geb. 2000) am

      sehr treffend geschrieben "Highscore " !!!
    • (geb. 2000) am

      "Highscore" mir ist es auch absolut unverständlich wie man das Verhalten dieses Bela BL...... gut heißen kann. Aber bitte, wer den mag, na dann......
      Auch wenn es einige sind, stört mich nicht ! Der ist einfach nur zum weg schalten wenn er ins Bild kommt ! Jedenfalls für mich ! Nun fleißig Daumen schnell runter als echte Fans von dem !
      Aber es kann schließlich jeder hier seine Sicht der Dinge sagen. Wie andere so auch ich !
    • (geb. 2000) am

      Lieber Highscore, nimm es mir nicht übel, aber du bewertest Bela wie du ihn sehen WILLST: Er war lediglich sauer auf Lucy, weil die ihm eine Abfuhr erteilt hatte und wollte Abstand nehmen, weil ihm Alfons oder Konopka dazu geraten haben.. Sonst hat er nichts getan. Es mag sein, dass er noch eine kleine Intrige in die Welt setzt, ähnlich wie dein (falls du Ryderbyte sein solltest) geliebter Joshua (Stichwort Schnurrbart auf Plakat), aber zu richtiger Niedertracht ist er nicht fähig. Selbst Franzi mischt sich mehr ein (Stichwort: Trennungsforderung in der Hochzeitsnacht
      Es mag kindisch sein, wenn er Paul von Lucy fernzuhalten versucht, aber ist das so schlimm? Du tust gerade so als sei er kriminell. Mitnichten. Er hat Alfons glich das Erbe vom Vater zurückgegeben, er kaufte für Paul ein, fütterte ihn mit Medusin (hier kommt der Flieger) er half dem schwer verletzten Dirk, spielte den Kinderclown, was ihm im Nachhinein Spass machte..
      Er benimmt sich schlichtweg nur tölpelhaft, ungeschickt, und ist ein bisschen eifersüchtig. Trotzdem ist und bleibt er für mich ein positiver Charakter.
    • (geb. 2000) am

      liebe Ylvie, du solltest mehr auf das Hintergründige achten, finde ich. ER
      ist egoistisch, kein Zweifel. In SEINEN limitierten Möglichkeiten. Paul ist
      sein Quartiergeber und Lucys Schwager... Da kann er sich nix erlauben.
      Er baggert eine verlobte Frau an, ohne indessen die Folgerung zu ziehen,
      das er selber sowas dann auch zulassen müßte bei seiner Lucy. Das ist
      pures egoistisches Ich-Denken, Frauen-Besitz um jeden Preis. Harmlos
      ist seine Paul-Abschiebung auch nicht, was meinst du was sie wohl da-
      von hält`? Versetz dich mal in sie rein... Er ist obendrein geldgeil und eher
      geizig, außer wenn er Frauen imponieren will. Für mich ein Typ, den ich
      als ASI empfinde-weil er Pauls Zuwendung mit häßlichem Mißtrauen, das
      aktuell völlig unbegründet ist ziemlich kalt-berechnend belohnt.
    • (geb. 2000) am

      @Janny. Der Kommentar von Highscore ist kein langes Gesabbel sondern eine genaue Beschreibung s e i n e r Meinung. Das sollte jeder, der hier mit macht tolerieren und nicht persönlich werden!
    • (geb. 2000) am

      noch mal: Er hat schlussendlich Romy und Paul akzeptiert.
      Wenn du ihn so beschreibst, sind alle Figuren durchweg egoistisch: Franzi fordert die Trennung, Paul baggerte Franzi schon bei der Hochzeit von Denise an, Nadja ist sowieso egoistisch, Lucy denkt nur an ihre Lustbefriedigung (wenn es so ist, vielleicht ist da mehr), Paul akzeptiert nicht wirklich die Beziehung Lucy-Bela, nur oberflächlich, bei Tim heult er sich aus: Dirk macht der Verlobten seines Neffen ein Kind, Christoph Eva. Roberts Verhalten nach den Karpaten - extreme, Eifersucht - war schändlich und trieb Eva in die Arme von Christoph .Andre nimmt Dirk Linda weg - egoistisch oder nicht, meiner Meinung nach nicht. Günther ist ein Egoist, weil der nur a n sich denkt. Der tablettensüchtige Doc ebenfalls.-
      Bela erlebt die erste erfüllte Liebe. Er hat nichts Böses gegen Paul getan. Er hätte ihm ja auch die Medikamente verweigern können, hätte einen Cocktail mit Teufelshuf herstellen können. HAT ER NICHT. Dazu wäre er auch zu ungeschickt.
    • (geb. 2000) am

      liebe Ylvie, du meintest wohl Tim, nicht Paul auf Denise Hochzeit? Das war
      doch legitim? Natürlich wühlt es in Paul nun, aber die Situation ist für ihn
      und L unglücklich, sie wären sonst längst zusammen glücklich.Ich glaube,
      das Paul fair bleiben wird. Es paßte nicht zu ihm, BB den Dolchstoß zu ver-
      setzen. Die genannten EGO-Beispiele greifen nicht, weil es Rollen sind, die
      a priori so konzipiert sind, BB dagegen soll "symphatisch" sein... was nun
      konterkariert und somit ambivalent wird. Das Scheitern bei L muß plausi-
      bel für die Zuschauer sein. Du schreibst von "erfüllter Liebe" bei BB. Dazu
      passt aber sein Verhalten g. Paul, das strukturell feindselig ist sehr wenig..
      Er erträgt die Nähe von L zu Paul nicht... Die ursprünglich freundlichen Ge-
      fühle für Paul sind längst vom Gegenteil abgelöst, was er verbergen will.
    • (geb. 2000) am

      Mit Tim statt Paul hast du recht. Trotzdem interpretierst du zuviel in Bela rein. Er will Paul nichts Böses, weiß aber um die Liebe von Lucy. Da ist es doch natürlich, dass er in Paul einen einen Konkurrenten sieht. Eifersucht kennt doch jeder - aber deswegen aus Bela einen Othello zu machen, ist übertrieben.
  • am

    Wer hat gestern Abend im ZDF den Film Anni - Kopfüber ins Leben gesehen.???
    Unser..TINA...als Ehebrecherin. 😂Kopfüber In den Betten.
    Tina ist und bleibt eine langweilige Schauspielerin.
    Alle Gesten und ihre Lache..wie gehabt.😉
    • (geb. 2000) am

      Die Pastete kann eben nicht aus ihrer Haut😅
    • (geb. 2000) am

      jetzt soll der Sebastian ja laut Vorschau bei Um Himmels Willen auftreten. Werde es aber wie immer nicht anschauen, aber wen es interessiert.
  • (geb. 2000) am

    Wieder einer vom FH im Koma? Wie originell, und das ohne Niederbühl, da sehe ich schwarz. Wird Dirk blind, gelähmt, verliert das Gedächtnis? Gähn
    Wie einst Viktor marschiert Tim in seinen speckigen Stallklamotten ständig durch den FH oder sitzt damit im Restaurant. Aber sicher doch, Pferde Geruch ist sehr intensiv, das zieht durchs gesamte Haus.
    Derzeit achte ich auf immer die gleiche Komparsin, die schon seit Monaten täglich durchs Bild spaziert und scheinbar Dauergast ist, sowohl im FH, als auch in diesem schrecklich ungemütlichen Cafe, in dem Linda auf 10 cm Hacken unbeholfen durch die Gegend stakst.
    • (geb. 2000) am

      aber hängende Hosenträger habe ich bei ihm noch nicht gesehen.
    • (geb. 2000) am

      Tim hat ein schlechtes Auftreten. Auch seine Mimik ist meist die gleiche. Bevor er was sagt und nachdenkt, schiebt er immer den Unterkiefer vor und sperrt den Mund halb auf und das macht er oft. Wenn einem das mal aufgefallen ist, sieht man das dauernd. Auch die Franzi hat diese komische Art an sich. Wenn sie was sagen will oder wenn sie über was entpsrechendes beobachtet hat: Mund halb auf und dumm gucken! Oh Mann, die nerven!
    • am

      Bei Franzi fällt mir oft auf, dass sie den Mund aufmacht (um was zu sagen?) und dann aber wieder zumacht. Wie ein Fisch. Denise hat das auch mal ne Zeit lang gemacht, dieses Schnappen. Sieht schon merkwürdig aus.
  • am

    Dieser Bela-Mops ist nur noch zum Fremdschämen. Entweder er ist am (Fr)Essen oder er ist notgeil.
    • (geb. 2000) am

      Kann man doch verstehen, als Mann sah er die Sonne aufgehen, jetzt will er mehr
    • am

      Sehr gut, Arsinoe. Erst verspätet geht mir ein Licht auf - ich war 16!
    • (geb. 2000) am

      .....und es war Sommer........🥰🥰😌😪😭
  • am

    Evas neue Frisur tut nichts für ihr Gesicht.
    • am

      Richtig, Lucia, kein Schwung, keine Fantasie, garnicht sexy. Wie Internatmamsell.
    • am

      Kein Wunder, dass es Robert nicht bemerkt hat.
    • (geb. 2000) am

      ... und Emilio nur noch brüllt 
    • (geb. 2000) am

      Evas neue Frisur ist sehr langweilig und schlicht, gefällt mir nicht.
    • (geb. 2000) am

      Evas neuen Haarschnitt finde ich recht hübsch, ein paar helle Strähnchen würden sie noch hübscher machen.
    • (geb. 2000) am

      Für mich hat eine Frisur was mit mindestens mit einem Minimum an Styling/einem gewissen Schnitt zu tun. Das hat die neue Frisur von Eva keineswegs. Da ist nichts von Frisur - die Haare hängen nur seitlich herunter und dann gibt's noch auf einer Seite eine Haarklammer, daß ja alles aus dem Gesicht bleibt. Steht ihr nicht.

zurückweiter

Erhalte Neuigkeiten zu Sturm der Liebe direkt auf dein Handy. Kostenlos per App-Benachrichtigung. Kostenlos mit der fernsehserien.de App.
Alle Neuigkeiten zu Sturm der Liebe und weiteren Serien deiner Liste findest du in deinem persönlichen Feed.

Erinnerungs-Service per E-Mail

TV Wunschliste informiert dich kostenlos, wenn Sturm der Liebe online als Stream verfügbar ist oder im Fernsehen läuft.

Sturm der Liebe auf DVD

Auch interessant…

Hol dir jetzt die fernsehserien.de App