Neu bei uns Chatte mit weiteren Fans von Sturm der Liebe.

Kommentare 4801–4810 von 27813

  • (geb. 2000) am

    Alexandra find ich aber, was die Liebe betrifft, momentan genauso oberflächlich. Christoph hat sie nämlich auch genau so geliebt wie sie war. Ob mit oder ohne Narbe. Er hat sie stets gut behandelt, war lediglich etwas irritiert bzw. geschockt, als er die Brandnarbe gesehen hat. Geliebt hat er Alex. nach wie vor und hat versucht ihr dauernd klar zu machen, dass sie auch mit Narbe schön ist. Und trotzdem lässt Alex. sich auf diesen Fremden ein, der jünger und hübscher ist als Christoph und schmeißt eine längere Beziehung dafür hin. Mit tut Christoph schon etwas leid.
    • am

      Sie hatten sich ja schon wieder vorsichtig angenähert, aber dann kam Christophs Seitensprung.
    • am

      Da muss ich Alex recht geben, wenn sie auch nicht zu meinen Favoriten zählt. Christoph verwechselt Liebe mit Besitzdenken. Wie war es schon oft in der Vergangenheit? Wenn seine Große Liebe (sprich Eigentum) andere Wege ging als die von ihm vorgezeichneten, dann verwandelte sich seine Liebe sehr schnell in Hass und Rachedurst.
      Weil mein Gedächtnis noch funktioniert, kann man mir den ''weichgespülten' Christoph nicht glaubhaft machen. Genauso wenig wie einen 'verwandelten' Philipp, den wir auch bestimmt noch vorgesetzt bekommen.
    • (geb. 1945) am

      Ja,das stimmt.
      Man sagt immer,gegen die Liebe kann man nichts machen.
      Aber Christoph hat sich so in Roberts und Evas Ehe gedrängt,daß es schon unanständig war.Es gehören aber immer zwei Seiten dazu.Wenn seineBemühungen nicht auf fruchtbaren Boden gefallen wären...Eva war mit Robert auch nicht mehr glücklich .Ob Christoph wohl noch
      erfahren wird,daß Emilio sein Sohn ist.Vielleicht irgendwann,wenn die Serie nicht vorher ausläuft.
    • am

      Da bei SDL häufig Zeitsprünge stattfinden - jedenfalls was das Alter mancher auftauchenden Kinder, Enkel etc. betrifft - würde Emilio, sollte er auftauchen, wohl plötzlich mindestens ein Teenie sein.
    • (geb. 1960) am

      Emilio ist längst erwachsen. Nach der SDL Zeitrechnung jedenfalls....
    • am

      Emilio Saalfeld in drei Jahren der TM, oh ja, bitte bitte!!
    • am

      Das hin und her und die Gründe dieser Alexandra zum "Liebes aus" trotz gegenseitiger Liebe soll verstehen wer will .- ich nicht. Eine unausgeglichene, schwierige und vom Benehmen her sehr gemeine und häßliche Person, die mit sich selbst nicht klar kommt und das an vielen Leuten ausläßt. Für mich kann sie weg!
  • (geb. 2000) am

    Ich stecke überhaupt nicht in diesem Tom- oder Vincent Hype- und Fieber drin. Ja, sie mögen beide gut aussehen, aber für mich sind sie zu glatt gestriegelt. Vincent, der stets akkurate, ehrliche, hilfsbereite. Was ja eigentlich gut ist. Nur wirkt er wenig authentisch, wenn er kaum Schwächen bzw. Macken aufweist und nichts tut, was ihn zumindest ein wenig negativ dastehen lässt.
    Tom ist leidenschaftlich. Einerseits gut, andererseits wirkt er sehr sexbezogen dadurch. Als ob die körperliche Anziehungskraft das wichtigste für ihn wäre. Ja, er findet Alexandra auch mit Narbe schön bzw. heiß. Aber ich denke sein Interesse bezieht sich vor allem auf ihre Optik, weniger auf ihren Charakter. Tiefe Liebe traue ich ihm deshalb nicht zu. Und er wird wohl deshalb nur ihr oberflächlicher Lover bleiben.
    • am

      Ich finde Tom überhaupt nicht leidenschaftlich, sondern einfach nur schmalzig. Vor allem, wenn er mit Alexandra zusammen ist. Und da so sehr, dass das Schmalz fast aus dem Fernseher trieft. Daran ist hauptsächlich die wohl so gewünschte übertriebene Performance seitens der Regie schuld. Der Schauspieler wirkt sonst nämlich sehr sympathisch.
    • (geb. 2000) am

      Jö, Mathilde! Schmalz trieft aus dem Fernseher, schreibst Du? Schmalz, ein altmodisches Wort. Cholesterin trieft aus dem Fernseher, wäre neuzeitlich besser beschrieben. Aber auch das trifft bei Tom nicht zu. Warum degradiert man romantisches Benehmen zu etwas ekelhaftem? Noch nie ein romantisches Erlebnis gehabt?
    • am

      Weder bei Vincent noch bei Tom wissen wir viel über deren Vergangenheit. Da ist noch viel Luft für Stories drin. Vincent ist mir auch zu glatt bzw. zu gut, um wahr zu sein. Dass er sich in ein so unbedarftes Mädel wie Ana verliebt, die für einen ihm unsympathischen Typen schwärmt, verstehe ich auch nicht.
    • am

      Elyas, dass du's eher schmalzig magst, ist schon klar. Das hat wohl wirklich jeder in deinen früheren Posts schon ausreichend mitbekommen. Aber du hast deine Meinung und ich habe eine andere in Bezug auf Toms Zusammenspiel mit Alexandra. Man kann eine andere Meinung einfach tolerieren, ohne persönlich oder angriffslustig zu werden.
    • (geb. 2000) am

      Aber Mathilde! Ich mag es doch nicht "schmalzig". Dieses Wort verwende ich nicht, ich sage romantisch. DU hast es geschrieben, schon vergessen? Beleidigt, weil ich Dich korrigierte? Aber geh, so empfindlich darf man hier nicht sein.
    • am

      Warum sollte ich beleidigt sein? Bist du das so schnell, dass du das denkst? Ich nicht.
    • (geb. 2000) am

      Mathilde! Du drehst und wendest es wie Du es brauchst. Darin hast Du Talent. Bravo!
    • am

      Schmalzig ist eine gute Umschreibung für Tom.
    • am

      Vincent hat durchaus Schwächen, zumindest sehe ich das so. Es ist nicht nur reine Naivität oder gar ehrenhafte Geradlinigkeit, sondern nahezu Dummheit, wenn er aus Sturheit sich weigert seinen Vorteil aus weniger Offenheit und mehr Gefälligkeitsaussagen vor Gericht zu ziehen. Es geht ja nicht darum, dass er lügen soll, aber ein wenig mehr auf den eigenen Vorteil schauen täte ihm gut. Dazu auch seine langsame Leitung was Philipp betrifft, da hätte er durchaus mehr Wilma'sche Menschenkenntnis haben können. Mit Frauen hat er offenbar auch keine echten oder guten Erfahrungen gemacht, wie sonst könnte er so schockverliebt sein in eine wie Ana, das spricht doch eher gegen als für ihn.
      Ja, natürlich ist Tom ein Womanizer, bei dem Schmalz schon aus allen Poren trieft. Er ist wie ein Mädchen, das alles gibt und tut, nur um ihrem Schwarm nahe zu kommen. Ein Groupie, gruselig.
  • am

    Mir ist Markus Schwarzbach vom ersten Tag an unsympathisch und häßlich , außerdem wirkt er auf mich hinterhältig.
    Er benimmt sich wie ein alberner Gockel mit seinem Liebesgeplänkel Katja gegenüber und dabei belügt er sie ständig nach Strich und Faden.
    BTW. Mit der Katja kann ich so gar nichts anfangen. a fade Nocken😃😃😃
    • (geb. 1960) am

      Dir ist Markus hässlich? Gibt das Sinn?
    • am

      Katja ist wirklich ziemlich "nichtssagend". Wie sie kürzlich zu den Gästen "zum Wohl" sagte beim Wein einschenken, komplett ton- und ausdruckslos, ohne ein bißchen Pepp. Irgendwie kann "die Rolle"nicht so mit Menschen.
    • am

      Ich finde die Rollen Katja UND Ana total fehlbesetzt.
    • (geb. 2000) am

      Finde Markus nicht hässlich. Ein sportlicher, gepflegter Mann mit viel Temperament im Gehaben und in der Ausdrucksweise. Kein Langweiler, der nur rumsteht und glotzt. Schade nur, dass er so eine undankbare Rolle aufgestülpt bekam. Passt überhaupt nicht zu seinem ansonsten netten Wesen. Aber einer muss eben den schwarzen Peter spielen.
    • (geb. 2000) am

      Nicht fehlbesetzt, sondern mal anderes. Warum immer nur perfekte Frauenrollen in einer Soap. Gerade Typen wie Katja und Ana bringen mal Abwechslung in die Geschichten. Man muss sie nicht mögen. Man muss sie ja nicht heiraten.
    • am

      Es geht darum wie man in einer Serie bzw. im TV auftritt. Das ist etwas anderes als im realen Leben. Da muss man sprechen können und nicht nur ausdruckslos irgendeinen Ton herausbringen. Da ist auch Mimik wichtig.
    • (geb. 2000) am

      Du meinst, sie können nicht spielen? Wie sollen sie denn dreinschauen in diesen bescheuerten Rollen. Mehr geh da nicht im Gesicht.
    • am

      Doch, fehlbesetzt! Die Rolle muss nicht perfekt sein, die Umsetzung jedoch schon. Beide Damen erscheinen mir lustlos, als erfüllen sie eine ungeliebte Pflicht.
    • am

      Richtig, Cruella. Welche Rolle ist schon perfekt? Die Darsteller müssen sie aber umsetzen, und da sehe ich schon bei den Darstellern von Ana und Katja erhebliche Mängel.
    • am

      Deswegen ja auch "fehlbesetzt", da stimme ich auch zu. Dass lustlos gespielt wird, ist mir in letzter Zeit sehr oft aufgefallen. Die gecasteten Schauspieler haben sich doch - bevor sie sich für eine solche Rolle bewerben - bestimmt auch mal frühere SdL-Sendungen angeschaut, wissen also, was ungefähr auf sie zukommt und müssten sich entsprechend auf ihre Rolle einlassen können. Davon merkt man oft nicht viel.
    • am

      Kein Darsteller spielt lustlos oder lahm, sondern ist bemüht, sich bestes zu präsentieren. Er will behalten sein und wenn er dann rausgeschrieben ist, anderweitig verpflichtet werden. Ana und Katja spielen ihre Rolle genau so, wie sie sein soll. Die eine stoisch ruhig und die andere ein unerfahrenes Kindchen.
    • am

      Das häßlich ist doch auf den Charakter bezogen, zumal ja im Kontext von hinterhältig und unsympathisch. Mir ist diese Rollenfigur auch sehr zuwider, aber okay anscheinend muss es auch Bösewichter geben. Da sitze ich dann hängeringend vor dem Fernseher und warte, dass der Kerl endlich erwischt und entlarvt wird, so herum passt es dann schon.
      Katja aka Schwester von Mary Roos, die finde ich jetzt ganz okay, sie ist eben keine durchgeknallte Figur wie Rosalie oder Yvonne, sondern sehr bodenständig, mir gefällt das, kann so bleiben!
    • am

      Genau, dieser Markus ist von der Rolle her sehr häßlich und dies aber auch als Schaupieler. Besonders wenn er sich ärgert oder wütend ist - dieses Gesicht, bäh!
    • am

      Finde ich nicht! Wenn er lacht, dann lacht er richtig und nicht so aufgesetzt wie Christoph. Der ist wirklich hässlich wenn er wütend ist. Aber das liegt alles im Auge des Betrachters.
  • am

    Ich warte täglich darauf, dass der Knopf von Tom's abfliegt, weil das Jacket viel zu eng ist.
    • am

      Seit langem frage ich mich schon: "Was findet Markus an dieser Katja?"
      Sie hat ihr Urteil immer sofort parat ohne nach zu fragen, und spielt dann die beleidigte Leberwurst. Diese Frau ist so negativ eingestellt, die gefällt mir überhaupt nicht.
      • (geb. 2000) am

        Da hast recht ! Sie ist mir auch nicht so geheuer die Katja ! Sie fällt dem Markus auch sofort in den Rücken , wenn bissl Gegenwind aufkommt! Bei den beiden ist auch wenig Zärtlichkeit zu sehen ! Ein Kuss ist mir in Erinnerung!Der Markus wirkt auf mich nicht authentisch ! Die seltsame Betonung seiner Sprache und die gespielte Begeisterung und Euphorie wegen Kleinigkeiten ist bestimmt nicht echt!
      • am

        Vor allem mischt sie sich in FH-Angelegenheiten ein, als wäre sie Anteilseigner.
      • am

        Für Werner hat sie bestimmt ein bisschen Roberts Platz eingenommen. Ist ja sonst niemand mehr da von den "Saalfelds" aus Charlottes Linie. Auch wenn man in den vergangenen 15 Jahren noch nie jemals von Katja gehört hatte von ihr als Cousine, die auch locker 30 bis 35 Jahre jünger als Charlotte ist .....
      • (geb. 1945) am

        Charlotte war ja auch keine echte Saalfeld,wurde ja ausgetauscht und als Kind angenommen,weil das leibliche herzkrank war...
        Nur Christoph ist ein echter Nachkomme des Saalfeld Clans.
        Ja,das sind alles konstruierte ins Drehbuch geschriebene Verwicklungen.
        Ist nur schwierig,in den Fortsetzungen immer wieder daran zu denken.
      • am

        Ob man stolz darauf sein sollte ein echter Saalfeld zu sein? Wenn man seine Tochter austauscht, nur weil sie herzkrank ist, das zeugt nicht gerade von einer edlen Gesinnung.....
      • am

        ...dann war da noch ein echter Saalfeld - Christophs Vater - der vom Clan verstoßen wurde, weil er es wagte eine nicht-standesgemäße Frau zu lieben. Toller Typ, dieser Wiggerl, der auch mit nicht ganz sauberen Mitteln das Schloss erwarb. Vielleicht weiß hier noch jemand wie er sich den Besitz erschlichen hat.
        Ja, wirklich, Saalfeld! Ein Name um stolz drauf zu sein!
    • (geb. 2000) am

      Was da im Fürstenhof gelauscht wird geht ja auf keine Kuhhaut ! Das nimmt momentan sehr stark zu! Da spielt es keine Rolle mehr ob ein streng vertrauliches Geheimnis ausgetratscht wird! Die Lauscher erfahren sowieso alles!
      • am

        das gehört zur DNA der Serie, ob man das nun mag oder nicht, es ist schon immer so gewesen und wird immer so bleiben. Vertrauliches und Geheimes wird entweder in großer Lautstärke an öffentlichen Plätzen herausgebrüllt oder es gibt Ohren die etwas nicht hören sollen, die aber dann unentdeckt in zwei Meter Entfernung hinter einem Busch, einem dünnen Baumstamm, einem Vorhang im Foyer, einem offenen Türrahmen oder ähnliches stehen und quasi auf dem Silbertablett zu hören bekommen was sie nicht hören sollen. Gerne genutzt wird auch der Luftklappenkasten beim Personalraum, wo man auch im Flur hört, was dort drinnen an Geschrei und Geheule vonstatten geht. Zwischen Jungs-WG und Mädels-WG ist es das gekippte Fenster wo man entweder nach unten oder nach oben den Hausfunk mitbekommt. Sicherlich gibt es noch mehr Szenarien, die mir auf die Schnelle nicht einfallen wollen, aber es gehört zu SdL, das Ausposaunen und das Abhorchen.
      • (geb. 2000) am

        Ist doch gut so, wenn jemand lauscht. Das ergibt Action und es geht endlich was weiter in der Story. Wie endlos lang wäre eine Staffel, wenn Geheimnisse nicht ans Tageslicht kämen.
    • am

      Tom soll also nicht aufdringlich sein. Ein Traummann mit Charme..
      Ach wie gut, dass niemand weiß....Ich würde erst mal abwarten.
      • (geb. 2000) am

        Der Tom hängt ja an der Lexy wie ne Klette! Das ist ja noch heftiger wie damals die junge Klee an Paul! Da muss der Gute noch etwas an sich arbeiten!
      • (geb. 2000) am

        Tehua, weißt DU etwas, wie es weitergeht mit Tom und Alex? Ich vermute, daraus wird nichts. Eine stürmische Zeit und dann the end. Hoffentlich macht Christoph nicht vorher einen Blödsinn. Reagiert wie ein gereizter Stier auf die derzeitige Situation. Um einen Nebenbuhler auszuschalten wird ihm sicher etwas einfallen. Aber bitte nicht umbringen! Tom muss doch für die nächste Staffel parat sein, sonst sind etliche Userinnen traurig.
      • am

        Elyas: Mein Eindruck, dass er aufdringlich und distanzlos - besser: an ihr wie eine Klette hängt (...39) ist, bezog sich auf sein bisheriges Verhalten - Alexandra beschenken, ihr nachfolgen, ihr Eigentum ins Schlafzimmer bringen, und zuletzt mit ihr picknicken. Als ich sagte: Ach wie gut, dass niemand weiß.., so war das tatsächlich auf die Vorschau bezogen, kann das deshalb hier nicht verraten. Wer will, kann sie ja lesen. Nur soviel, ganz so harmonisch wird es trotz seines Charmes wohl nicht bleiben. Aber ob daraus nichts wird, kann ich auch nicht sagen - ich weiß es schlichtweg nicht.

        Ich glaube aber auch, dass Christoph die Beziehung nicht dulden wird. Das liegt auf der Hand, es sei denn, er hätte sich 100 Prozent geändert.

        Was die ausgezeichnete Juristin Alexandra betrifft, so frage ich mich, ob nochmal ihr Erkauf des Anwalttitels offfenbar wird.
      • (geb. 2000) am

        Tehua, zu Deinem letzten Absatz: mir ist lieber, Alexandras gekaufter Anwalttitel fliegt nie auf. Sie ist gut als Rechtsanwältin und paukt nun Vincent sicher raus aus dem Schlamassel. Ich habe mir vor ein paar Folgen schon gedacht, wenn jemand Vincent hilft, dann sie. Bei ihrem Anblick wird der Richter sicher Herzchen sehen und alles positiv abnicken.
      • am

        Tehua und Elyas, ich ahne ja auch, dass die beiden kein happy End haben werden. Würde gar nicht passen zu Alexandra. Auch wenn ich Tom süß finde in seinem Verhalten, aber auf Dauer würde er sogar mir auf den Keks gehen damit. Ich frage mich nur, ob sie dann wieder Anschluss zu Christoph findet? Eher nicht, oder doch?
        Toll finde ich, dass sie nun Vincent vor Gericht vertritt. Sie schafft das! Und da freue ich mich für den sympathischen Burschen, wenn er seine Tierchen wieder gesund machen darf.
      • am

        Wer weiß, ob nicht doch nochmal einer kommt, der versucht, Alexandra zu erpressen. Vielleicht zum Schluss, wenn sie mit Tom oder Christoph in den Sonnenuntergang reiten will. Ich finde schon, sie hätte es verdient, das es auffliegt, gute Anwältin hin oder her. Aber ich will nicht schon wieder Pferde scheu machen. Reine Vermutung oder Hoffnung.
        Was Katja betrifft, so gefiel sie mir von Anfang an, wenig. Es liegt aber an der Darstellerin. Sie wirkt einfach ausdruckslos, kommt erst ein bisschen aus sich heraus, wenn K. Wut zeigen soll. Die Rolle selbst aber an und für sich nicht schlecht. Markus, wie vielleicht schon gesagt, manipuliert die Leute, vielleicht deshalb sein übertriebenes Sprechen. Was ihm aber an Katja gefällt, erschließt sich mir auch nicht.
      • (geb. 2000) am

        Tehua, mir egal, wenn Alexandra in den Sonnenuntergang reitet und sie noch jemand vom Pferd haut. Verdient hätte sie es, denn sehr menschenfreundlich war sie wirklich nie und ein Betrug (Anwalttitel erschlichen) ist ein Betrug. Aber das wird mich dann nicht mehr zwicken, its over. Fakt ist, dass sie seit jeher eine der interessantesten und grazilsten Bösen (oder sagt man Bösinnen?) bei SdL war.
      • am

        Für mich auch nicht. Außerdem - wo bleibt die Gerechtigkeit? Kann auch sein, dass es herauskommt und dann wieder weggelächelt wird. Weil sie eine so gute Anwältin ist, also macht es nix.
    • (geb. 2000) am

      Einer der liebenswertesten Traumboys , der ja am FH war ist meiner Meinung Paul! Da kommt der Tom auf keinen Fall mit! Paul war wesentlich sympatischer meiner Meinung!
      • am

        Stimmt 1804939, Paul war wirklich liebenswert und auch äußerlich ein Hingucker. Aber er hat mich nicht so geflasht wie jetzt Tom. Der hat einen umwerfenden Charme. Endlich mal eine Rollenfigur, die mich fesselt.
      • am

        An Paul kommt keiner ran! Auch bei mir nicht. Er sah umwerfend gut aus und spielte glaubhaft. Ob verliebt, himmelhoch jauchzend oder zu Tode betrübt, man fühlte mit ihm, weil er es so gut darstellte. Auch war er der einzige Fitnesstrainer, der überzeugte. Sein Nachfolger und *in können ihm nicht das Wasser reichen. 💕
      • am

        Stimmt schon was du schreibst. Ich fand ihn auch super früher, auch als Fitnesstrainer unübertroffen. Aber ... als Traummann hat er mich dann leider überhaupt nicht überzeugt. Auch sein Äußeres nicht mehr.
      • (geb. 2000) am

        Ah so, als Mann ist man da evt nicht ganz so beeindruckt?!
      • am

        Charme? Ich nenn's schmalzig!
    • (geb. 2000) am

      Habe heute eine Zusammenfassung vom Opernball aus Wien gesehen. Die Moderatorin war Lillian Klebow. Ein paar Mal sahen man sie zusammen mit ihrem Gatten. Na wer wohl? Erich Altenkopf! Toll sah er aus im Frack und die langen Haare passten perfekt dazu. In seinen Bewegungen und Gesten war er Dr.Niederbühl, wie er leibt und lebt.
      • am

        Waaaas, Lilian Klebow ist in Wirklichkeit mit Erich Altenkpf verheiratet? (.Dr. Niederbühl). Das war mir entgangen.
    • am

      Sooo schlecht war das Verhältnis zwischen Nicole und Ana nie.
      Sollte Ana wirklich Wilma beerben, wird sie wieder interessant für Philipp. Und dem traue ich giftige Mittel zu.

      zurückweiter

      Erhalte Neuigkeiten zu Sturm der Liebe direkt auf dein Handy. Kostenlos per App-Benachrichtigung. Kostenlos mit der fernsehserien.de App.
      Alle Neuigkeiten zu Sturm der Liebe und weiteren Serien deiner Liste findest du in deinem persönlichen Feed.

      Sturm der Liebe auf DVD

      Auch interessant…

      Hol dir jetzt die fernsehserien.de App