Kommentare 13281–13290 von 25751
Boomer am
Als ob Joshua sich von Annabelle unter Druck setzen lassen muss. Er hat doch selbst genug gegen Annabelle in der Hand, sie kann sich gar nicht erlauben, ihn zu erpressen. Schließlich hat er grade zusammen mit Denise darauf verzichtet, Anzeige gegen sie zu erstatten wegen der Kugelschreiber-Kamera, sie hat den Gentest gefälscht, und dann die Umstände, unter denen Xenia in seiner Werkstatt ums Leben kam. Er könnte ganz schnell den Spieß umdrehen, warum macht er ihr nicht ne klare Ansage? Er denkt nicht nur sehr schlicht, sondern ist auch noch ein Weichei. *grusel*Ylvie_Anjali (geb. 2000) am
Dann würde sie erst recht Valentina verraten und das will er ja auf keinen Fall. Sie hatten ja darauf verzichtet zur Polizei zu gehen und jetzt sitzt sie am stärkeren Hebel. Das mit dem Gentest wissen außer Jessi und Ch noch niemand, und Ch. liegt im Koma.Teichmolch (geb. 1944) am
"Weichei ist ist noch human ausgedrückt, für mich ist er auch ein Nichts.tuer ,von was lebt er,aber ich denke immer daran, alle sind gute Schauspieler, sie spielen ja die vorgeschriebene Rolle und wären dumm, wenn sie Diese ablehnen,es ist ihre finanzielle Sicherheit und das Bekanntbleiben für zukünftige
Rollen bestimmt gesichert, dass trifft auch für die beiden Jungdarsteller Fabien und Valentina zu.
Fab. habe ich letztlich erst bei AKTE XY als Einbrecher gesehen.
Habe sogar in der letzten "Schöne Woche gelesen und ein kleines Foto gesehen, wo geschrieben wird,
dass auch im privaten Leben Annabelle mit Josuha zusammen sind, nicht mit Denise.Domspatz (geb. 1949) am
Weiß von dem Gentest nicht auch der Tierarzt? Den hat die blonde Hexe doch auch erpresst.... oder täusch ich mich??Ama am
Weichei und Hohlbirne mit ausdruckslosem vor sich hin Gestarre.colibri am
Der Joschi und taktieren? Dazu müsste er erstmal aus seinem Tiefschlaf erwachen. Und wie die hellste Kerze auf der Torte wirkt er für mich auch nicht.Setos (geb. 2000) am
Die Sache mit dem Kugelschreiber kann immer noch angezeigt werden,
aber die Logik der Kritzler ist wie immer stark eingeschränkt. Auch die
Beiseiteschaffung des Shuttle wird noch Gegenstand polizeilicher Ermittlungen
sein. Immer schön die Tatsachen beachten, nicht Polizei spielen!Ylvie_Anjali (geb. 2000) am
nein, der weiß nur, dass sie keinen Augenschaden davongetragen hat.Ylvie_Anjali (geb. 2000) am
Dass die beiden ein Paar sind, verwundert mich. Aber SDL hatte schon andere Paare, nämlich die Darsteller von Leonard und Coco und Pauline mit Martin Windgassen, wiederum Stiefsohn von Frau Seerfried . Dann wäre da noch der Samuel mit Sabrinas Darstellerin.
SDL scheint zumindest als Heiratsmarkt erfolgreich zu sein.
Lucia am
Finde es muss erlaubt sein, dass hier jeder seine eigene Meinung zu Valentina hat, ohne von anderen dafür kritisiert zu werden.
Valentina ist einfach das Ergebnis ihrer Eltern und deren Erziehung. Meine Kinder mussten auch den Weg vom Kind zum Erwachsenen durchleben. Sie waren allerdings in sofern langweilig, da sie keine Autos geklaut haben, ohne Führerschein gefahren sind, respektlos uns Eltern gegenüber waren, sich am 18. sinnlos betrunken haben usw.,und ich denke, dass es bei den meisten Fam. so ist.
Allerdings wie soll ein Kind Respekt vor dem Vater haben, der meistens herum kaspert und ihm nie Grenzen setzt.
So jetzt können die roten Daumen und Belehrungen kommen..-)Jenny_1963 am
@Lucia Da stimme ich dir voll zu. Das gegenseitige kritisieren einiger User hier geht mir echt auf die Nerven. Wenn wir uns über sdl austauschen, lesen wir eben auch verschiedene Meinungen und Vorlieben.Soeckchen am
Liebe Lucia
Sie haben vollkommen recht. Auch meine Kinder hatten in diesem Alter ihre "Eigenarten". Aber sie sind nicht kriminell gewesen. Ich denke auch, dass Valentina zuviel Zucker in den Hintern geblasen bekommen hat. Wenn sie nie für ihr Handeln zur Verantwortung gezogen wird, kann sie auch kein Rechtsempfinden entwickeln.475068 (geb. 2000) am
Eine super Meinung, Lucia.475068 (geb. 2000) am
Es ist schön das jetzt hier auch mal Meinungen zum Ausdruck kommen die sich das Verhalten von Valentina erkären können, denn immer nur draufhauen hat noch nie genutzt.Setos (geb. 2000) am
Sie scheinen sich ja wohl keinen Begriff zu machen, was es ausmacht, wenn
Heranwachsende mit einer solchen Situation konfrontiert sind, wie Valentina seit
ihrer Ankunft am Fürstenhof und den Machenschaften des Schleimlurches. Das
ist mit ihren Kindern nicht vergleichbar. Schlafen sie noch oder denken sie schon?Setos (geb. 2000) am
Als der Tiefschläfer seine infamen Intrigen abzog, hat man aber von Ihnen
nicht viel gehört, jetzt aber wo es um die Verurteilung seiner Opfer geht, sind
sie ja schnell zur Stelle. Valentina ist nicht schuldig, damit ist sie auch nicht
zu bestrafen. Schuldig ist allein der bettlägerige Schurke.Soeckchen am
Vielleicht solltest du mal mit Denken anfangen.
Sie hat eine Straftat begangen und muss dafür bestraft werden. Sie wird schon nicht gleich die Todesstrafe bekommen.Teichmolch (geb. 1944) am
hast recht, aber in unserer Skandaljustiz, mit Respekt gesagt, ist alle möglich.Da sind schon ganz
andere Fälle freigesprochen worden. Hier wird ihr nicht.s passieren, , wir wissen ja alle
dass in Deutschland ALKOHOL und DROGEN und dumm stellen,strafmildernd wirkt.Ich glaube, dass ihr Geburtstag (18) ohnehin noch unter Jugendstrafe fällt.Janny am
Leoni, deine Einschätzungen der Charaktere sind immer wieder gut. Ich lese dich gerne :)
Das musste mal gesagt werden ;-)Feli am
Leoni, da bin ich auch sicher.
Freddy#114 (geb. 1948) am
Warum schicken die Autoren nicht Ottfried Fischer " Den Bullen von Tölz " mal dahin???????Siri (geb. 2000) am
.. .. weil der kompetente KHK Meise samt stummen Assistenten alles im Griff hat😎
Morieke am
Von Jessicas vermeintlicher Schwangerschaft ist ja plötzlich keine Rede mehr. Ich hatte ja die Hoffnung, dass Paul davon erfährt und ihr gleich die kleine Luna entzieht. Dann würde sie gleich mal die Konsequenzen für ihre Lügerei spüren. Aber wer erlebt hier schon mal Konsequenzen ...Ylvie_Anjali (geb. 2000) am
und AnnabelleJanny am
aaaaaah, ja, hab´ ich vergessen, ich Schussel :(
*Myrna (geb. 1959) am
1. Die Mardergeschichte bei Fam Schweinsbraten geht mörderidch auf den Geist.
2. Eva wirkt zusammen mit Robert einfach nicht.... keine Sinnlichkeit. Nur schon wieder Albernheit seitens Robert.
3. Geht's einmal auch ohne irgendwelche Erpressungen?Inzwischen hat ja jeder jeden in der Hand.
Wo ist die Liebe, die der Sendung ihren Namen gibt?
Brighton-Ryderbyte (geb. 2000) am
Tatsächlich scheint nun dies Forum in seiner Majorität zu einem Artenschutz-
forum für Verhaltensgestört-kriminelle Teenies und deren antiksüchtige Apolo-
geten zu werden. Jeder normale Mensch sieht doch wohl, das "Entwicklung"
das EINE, richtige Sozialisation das ANDERE ist. Wer angemessen sozialisiert
ist, tut dergleichen nimmermehr. Da kann Sethos mit Anhang sich winden, wie
er will. Wer das ernsthaft verteidigen will, kann in einem Rechtsstaat nicht für
voll genommen werden. Weil wir dann bloße Anarchie hätten.Siri (geb. 2000) am
Es existiert ein Interesse an der generellen Rezession der Applikation relativ primitiver Methoden komplementär zur Favorisierung adäquater komplexer Algorithmen😎Janny am
Sprachlogisch und erkenntnistheoretisch völlig korrekt, werte Siri :))
lach mich wech :-DSiri (geb. 2000) am
Für uns "Normalos", Janny , übersetz' ich mal : Warum einfach, wenn's auch kompliziert geht😎😂colibri am
Ich esse zum Schweinsbraten auch am liebsten Knödel. Und Rotkohl.Brighton-Ryderbyte (geb. 2000) am
Da wir im Pluralismus leben, gibt es natürlich diesen "normalen" Menschen
nicht objektiv, sondern nur intersubjektiv d.h. als überwiegende Majorität
die das Verhalten von Valentina zweifellos nicht billigen würden. Das zur
ersten Frage. Zum Rechtsstaat und ethischen Werten ist soviel zu sagen,
wer diese für sich beansprucht, muß sie selber bejahen, was sie aber nur
eingeschränkt tut. Sie nimmt die Vorteile in Anspruch ohne die Selbstver-
pflichtung zu beachten. Trotz ihres Bestreitens verteidigen sie den Casus
ganz eindeutig. Ihre verschiedentlich geäußerten Intentionen [auch in ande-
ren Foren] laufen zunächst darauf hinaus, das die" Kritzler" unfähig sind,
und das die GEZ angesichts dessen eine Unverschämtheit ist, was ein guter
Ansatz ist. Speziell hier bekämpfen sie Christoph als "Teufel" schlechthin,
darin gehe ich konform. Um den "Bösen" zu vernichten soll aber dessen Opf-
ern selbst jedes unethische Mittel erlaubt sein[laut ihnen]. Jede ethische An-
sprechbarkeit wäre damit unmöglich. Diesen Kurzschluß im Denken sollten
sie eigentlich erkennen, aber die Bretter vorm Kopf verhindern das wohl.Janny am
Wow, welch Meisterwerk :-oSethos am
Dem schließe ich mich vollends an !Sethos am
Mussten sie dafür lange üben ? Auf so eine diffuse Sabbelei käme nicht einmal ein Erstsemestler.Sethos am
Erst denken und dann lachen, also Voraussetzung nicht mit Ergebnis verwechseln.Sethos am
"kompliziert" , - aber nicht doch , eher ein gestückeltes Kauderwelsch.Sethos am
Probieren sie es doch mal in ihren dümmlichen Rezept-Vorstellungen mit Löwenzahn.Sethos am
Der Klarheit wegen , - bezieht sich auf sethon 6.9.-22:58Sethos am
Gegen was wettern sie eigentlich. Ich kann keinen Widerspruch erkennen. Und immer schön daran denken, es gibt keine absoluten Meinungen an sich, aber holzvernagelte Individuen schon.Brighton-Ryderbyte (geb. 2000) am
Ja, hab ich zu meiner Schande eben entdeckt. ist aber nicht so schlimm, da
sie ja nur einen Teil auf sich beziehen müssen, der andere ist dann exklusiv
für Sethos. Im Übrigen verteidigen sie Valentina ja ebenfalls, ich habe also
auf jeden Fall einen Richtigen GetroffenBrighton-Ryderbyte (geb. 2000) am
Dafür, das mein Post so "minderwertig" sei, regen sie sich aber ganz schön
drüber auf. Passen sie nur auf, das ihnen die Tastatur nicht kaputtgeht.475068 (geb. 2000) am
Darf ich mich dazu gesellen?? Auch ich verteidige Valentina dahingehend das immer nur raufgedroschen wird ohne sich zu erklären weshalb die so ist wie sie ist!!
Aber das sie, B-R das begreifen bezweifle ich da sie ja nur auf Krawall gebürstet sind.Sethos am
Meine diesbezügliche Anmerkung ist vom 7.9. 14:11, - also die Zustimmung.
Diesbezüglich stelle auch ich fest, dass wenn man Mehrfach-Kommentare abgibt, diese zwar erst einmal richtig beim gemeinten User und in der richtigen Folge eingeordnet sind, beim Absenden, - später dann aber alle unter dem eigenen Namen zusammengefasst werden. ;man könnte durchaus auf den Gedanken kommen, dass das redaktionelle Methode ist, um bewusst zu verwirren. Technisch ist das jedenfalls schwer zu erklären.Ylvie_Anjali (geb. 2000) am
uch wen ich nicht mit Worten umgehen kann, dieser Satz ist für mich hundertprozentig verständlich (schieß mich weg).Brighton-Ryderbyte (geb. 2000) am
@ 475068.Stimmt nicht ganz[Krawall] aber ich halte die meisten User für
Fanatiker und Soap-Süchtige, und viele können offenkundig nicht mehr er-
fassen, das dies TV ist. Wie sonst käme man auf die Idee, eine derartige
Tat noch verteidigen zu wollen? Natürlich kann dergleichen für ernstge-
meinte Kommunikation für mich nicht in Frage kommen, da ich gewohnt
bin, Unrecht zu benennen...und nicht zu beklatschen. Das ist einfach nur
peinlich ...2-3 Soaps dieser Art sind wohl zuviel und verstopfen die Poren
das erklärt so manchen Totalausfall ... Also ich habe IMMER nur SDL ge-
schaut, und weder Serie noch Forum spielen derzeit mangels Qualität eine
meßbare Rolle in meinem Dasein, es geht gut ohne Beide. Das hat den Vor-
teil, das man Abstand hat und erkennt, WAS man sich antut, wenn man ei-
nen "Austausch" mit "Fans" für wichtig hält. Es ist nämlich kein Austausch,
sondern ein Reingezogenwerden in immer neue Streitereien, die auch nie
enden werden, und irgendwann is ja mal gut. Also belustige ich mich hie
und da...ohne diese Sache noch ernst zu nehmen, aber ob Sethon oder
Sethos das und jenes sagt...interessiert mich nicht, weil unwichtig. Mein
Rekord an "Roten" steht bei 29... vielleicht schaff ich ja noch nen "30er"?Sethos am
Jawoll, weisester aller Weisen, göttlichster aller Götter, oberster aller Gurus !
Sie sollten bei ihren Predigten weniger Rauch verbreiten, damit nicht weiterhin der Durchblick fehlt.
Abgesehen von ihren mehrfachen Abgangsabsichten, sind ihre "hie und da" ganz schön häufig.Setos (geb. 2000) am
Wenn sich denn der Oberpriester denn auf sein primäres Anliegen die
Niedermachung des CS besinnen möchte, statt dem B-R noch lange
unverdiente Abschiedsreden zu halten, zumal der sowieso bestimmt
wiederkommt. Es gibt viel zu tun, der Schleimer ist noch da!Setos (geb. 2000) am
Richtig so! Super formuliert!Teichmolch (geb. 1944) am
Siri,das musst du mir mal im einfachen DEUTSCH übersetzen.
Lucia am
Annabelle hat aus bekannten Gründen kein Interesse daran, dass Christoph überlebt.
Jetzt sieht sie die Gelegenheit Joshua dahingehend zu erpressen, dass sie ihn wieder in ihr Bettchen bekommt. Mal sehen, wie sich das Weichei da herauswindet, oder Kommisar Meiser macht ihr einen Strich durch die Rechnung.
Ist es nicht ein ziemliche Gemeinheit von Vater und Bruder, Valentina derart zu belügen und sie in Sicherheit zu wiegen? Wenn die Wahrheit herauskommt, ist es doch umso schlimmer für sie, oder?User_Karin am
Im Moment ist irgendwie die Luft raus. Jedenfalls ist das mein Empfinden. Das fängt schon damit an, dass ständig Hildegard und Alfons daheim eingeblendet werden. Überall müssen die ihren Senf dazugeben.
Soll doch Robert irgendwas kochen. Diese ständige Aufzählung füllt doch nur Sendezeit. Vielleicht freut man sich auch wieder auf neue Folgen. Ich meine jetzt die aktuelle Situation.Brighton-Ryderbyte (geb. 2000) am
Da spricht Robert von Valentinas "großem Gerechtigkeitssinn" Davon hat man
aber bei den Fällen "vom Opa gekaufte Theaterrolle" oder "Christoph im Ehe-
bett" etwa wenig gemerkt. Der Allroundmedizinmann bezeichnet sie als "hoch-
anständiges Mädchen" aber ihr Hauptcharakteristikum ist maßlose Überschät-
zung sowie total fehlendes Gespür für berechtigte Interessen Anderer und ge-
nau darum eckt sie dauernd an mit ihrem Herumgekeife. Für mich pubertär-
zurückgeblieben und taugt auch nur für den Schwachkopf Fabien als Freundin475068 (geb. 2000) am
Toll es gibt eben doch noch Leute die wahrscheinlich schon als Kleinkinder die Weisheit mit Löffeln gefressen haben!!
Bei denen musste sich nicht erst der Charakter usw. formen, die waren seit der Geburt die grossen Zampanos.
Einfach lächerlich manche Ansichten zu aufwachsenden Jugendlichen.
Das musste ich jetzt wirklich mal loswerden, dieses rumgehacke ist ätzend.Sethos am
Sehe ich ebenso, - und kaum geschlüpft waren sie schon hier als moralisierende Orakel, um ihre "reichhaltigen Erfahrungen " dem Erdkreis kundzutun.Ylvie_Anjali (geb. 2000) am
Valentina ist nicht die aufwachsende Jugendliche per se genauso wie der Doc, Werner etc. nicht die Erwachsenen per se sind. Es ist die überzeichnete Rolle eines verwöhnten Teenagers, die von den Eltern unbedingt beschützt werden muss. Sie ist volljährig, hat einen Freund und gute berufliche Aussichten, aber macht sich die Welt, wie es ihr gefällt. Da sie auch über telepathische Kräfte verfügt und ihre Mutter im Traum gesehen hat, hätte sie auch so sensibel sein müsesn,um zu erkenen, wie die Eltern um die Überwindung ihrer Ehekrise kämpfen.Sie will unbedingt, dass die Eltern wieder zueinander finden, etwas anderes akzeptiert sie nicht. Bei allem Verständnis aber es gibt genug Scheidungskinder, die sich mit der Scheidung abfinden müssen. Sie schreit Christoph unbeherrscht an, zerstört sein Eigentum, besäuft sich und fährt ihn dann auch noch an.Selst im Suff weiß man, dass man das nicht tun darf.
Sich über sie aufzuregen, ist vollkommen richtig. Da muss man nicht von Kindesbeinen an die Weisheit mit Löffeln gefressen haben, man muss einfach Anstand besitzen, so das musste ich auch mal loswerden.
Ähnlich Fabien mit seiner gefälschten Hausarbeit. ,Brighton-Ryderbyte (geb. 2000) am
Sie passen sich mit ihrer Tautologie dem Forums-Niveau bestens an, wie
sie an Argumenten rein gar nichts mehr zu bieten haben, und wie Letter-
man mal schrieb: SIE können mit Worten NICHT sehr gut umgehen.Ylvie_Anjali (geb. 2000) am
Ich hege auch nicht den Anspruch, mit Worten sehr gut umzugehen, sonst wäre ich Journalistin oder Politikerin geworden. ich schreibe hier im Forum, wie es mir gefällt und welche Meinung ich ausdrücken möchte. Ich erster Satz erfüllt den Letterman-Satz auch schon völlig.
Sethos: Sie meinen doch nicht etwa, Teenagern sei in chaotischen Lebensumständen alles erlaubt? Was für ein Unsinn. Gerade Valentina hat nicht nur ihre Eltern, sondern noch einen, wen auch moralisch zweifelhaften Opa, die Bichlerss owie, die Niederbühls mit Fabien, die ihr Halt geben können. Und Anstand gewinnt man durch Erziehung - elterliche oder schulische undreligiöse Erziehung.. Du sollst nicht töten, lernt jedes Kind, falls es in der Schule Religionsunterricht hat. Eine Ehekrise erlaubt keinen Tötungsversuch. Punkt.Brighton-Ryderbyte (geb. 2000) am
Vollkommen richtig, U 1438686 stimme voll zu. Weil also Scheidungs-
kinder psychisch labil sind[und noch ist sie nicht mal eins] will Sethos
um Verständnis dafür werben, das der "Anstand" ausgeblendet wird
den sie sowieso nur eingeschränkt hat. Darüber weiter was zu schrei-
ben ist sinnlos. Wer diesen Unsinn nicht längst selbst kapiert hat, der
wird es auch durch beste Argumente nicht, weil er halt vernagelt ist.Brighton-Ryderbyte (geb. 2000) am
Nur um das eventuell zu klären: SIE waren mit der Tautologie sowie dem
Lettermann -Satz gar nicht gemeint, Ylvie-Anjali. Sethos war gemeint.*Myrna (geb. 1959) am
Ylvie_Anjali, alles richtig aufgezählt!
Wie waren alle jung, und haben Dummheiten gemacht. Ich für meinen Teil musste mich dafür aber immer selbst verantworten. Das hat mich wohl geformt. Deshalb darf ich heute durchaus darüber mein Urteil abgeben!Zugspitze am
Du hast mir aus der Seele gesprochen. Ich lese die Kommentare hier oder auch auf der ARD Seite und es erschreckt mich sehr, wie sich die Leute reinsteigern. Sie richten verurteilen, zum Teil unter der Gürtelline. Und immer geht es darum diesen Christoph zu verherrlichen und all die anderen nieder zu machen. Da sind wohl einige in diesen Mann so verschossen, dass die nicht mehr zwischen Realität und Film unterscheiden können.colibri am
Wenn man in einem Forum keine persönlichen Empfindungen oder Missempfindungen über ein Geschehen - ob fiktiv oder real - artikulieren will/soll/darf, warum schreibt man denn überhaupt was zur Sache und warum gibt es dann überhaupt ein Forum zu dieser Serie? Ob SdL nun ein "Märchen" ist oder einfach nur das schwachsinnige Ergebnis denkfauler Autoren, jeder kann doch sein ganz eigenes Statement dazu abgeben. Da muss sich niemand aufregen, dass manchmal Parallelen zum wirklichen Leben gezogen werden.Janny am
is ja richtig, loewenzahn ... aber man sollte nicht mit StGB, StPO, BGB oder medizinischen Fachbüchern versuchen, die Handlung stimmig zu erklären. Ich schreibe, wie mir der Schnabel gewachsen ist, ein bißchen lästern, ein bißchen spekulieren, ein bißchen aufregen :))
Die Problemkonstrukte der "Kritzler" bieten ja genug Stoff dazu :-o
Alles Märchen für Erwachsene - jawollll :))Sethos am
Sie sind in ihrer Verbohrtheit nicht einmal mehr in der Lage zwei Buchstaben zu unterscheiden.
Trotz dessen sind seine Anmerkungen wesentlich schlüssiger als ihre.Sethos am
Das ist ein ausgesprochener Lichtblick in der rhetorischen Argumentation , - wie selten hier zu finden , - bitte weiter so !Sethos am
Dann machen sie das eben so. Das sei ihnen doch gegönnt, aber bedenken sie PPKS ergibt ein Mondgesicht , - und das will schon was heißen.Sethos am
Sie haben es nötig , - oder haben sie sich etwa gerade selbst kritisiert ? Auch schön, denn Selbsterkenntnis ist der beste Weg zur Besserung.Sethos am
So wie es ihnen gefällt, so soll es sein. bzw. so wie sie es denn verstehen. Sie rümpfen bitte nicht ihre Nase, nur weil sie von den o.g. Dingen keine Ahnung haben, denn das lässt dann logischerweise auch keine Interpretation und Bewertung zu.475068 (geb. 2000) am
Ist schon klar, die religiöse ist ganz wichtig.Punkt.
User 1496167 am
Liebe Leute, es wird Zeit, das "böse" Teil in dieser Serie zu wechseln. Immer das Gleiche. So dumm kann doch kein Mensch sein, wie die Leut in dieser Serie dar gestellt werden und auch nicht sooooo vorhersehbar.
Bitte inständigst um Darstellerwechsel oder ich mach einfach Programmwechsel.Luise4482 am
Heute war ...Nichts von Nichts.!!!😨
Seit 3Tagen immer den selben ...Schmarrrn..
Langeweile Pur.
Die Jessy und der Viehdoc, die Bichlers,
Die BÖSE HEXE Annabel.Der lahme Joshi.und Denise die ihrem Papi nicht helfen darf.
Nur blablabla. ...Schade um die Sendezeit.( und Meine )Ylvie_Anjali (geb. 2000) am
Ja, außer dass Annabelle jetzt wieder mit ihrer Erpressung anfängt Total vorhersehbar.
Und Jesica und der Viehoc? Wenn er Jessi für Denise eintauscht, hat er aber nicht das große Los gezogen. Die würde ihn ohne Ened nerven.
Und KHK Meyser (heute wieder mit Assi) war einmal so schlau und überprüft die Shuttles.Feli am
KHK Meyser und sein Königspudelcolibri am
Ylvie_Anjali, Henwry tauscht doch nicht Jessi gegen Denise ein. Wenn es nach ihm gegangen wäre, wäre Denise noch an seiner Seite. Vielleicht hätte er aber auch irgendwann gemerkt, dass die ehrenwerte Denise nicht die Richtige für ihn ist und DANN hätte er vielleicht Denise gegen Jessi getauscht.Ylvie_Anjali (geb. 2000) am
Ich meinte ja auch, er nimmt Jessi für Denise uns damit eine Nervensäge, die es mit der Wahrheit niht so genau nimmt und herusplatzt, wenn ihr was gegen den Strich geht? Dann verkauft er sich unter seinem Wert.
zurückweiter
Füge Sturm der Liebe kostenlos zu deinen Serien hinzu und verpasse keine Neuigkeit mehr.
Alle Neuigkeiten zu Sturm der Liebe und weiteren Serien deiner Liste findest du in deinem persönlichen Feed.