Kommentare 29441–29450 von 32973
Lucia am
Wieso sollte es interessant sein, wie die User aussehen? Täglich bekommen wir im TV Sendungen zu sehen, wo Prominente auf dem roten Teppich zu sehen sind. Da wird über die Kleidung, die Frisur, ob frisch gebotoxt wurde und dass das Gesicht frisch zurechtgeschnippelt wurde usw. gesprochen.
Wen regt das auf? Niemanden! Es sind öffentliche Personen, die damit klar kommen müssen und das auch tun.
Wenn man eine Darstellerin täglich zu sehen bekommt und findet, dass sie eine doofe Frisur hat, darf man das auch schreiben Mit Rumhackerei hat das gar nichts zu tun.. Ob ich evtl. eine Nase habe, an der man einen Mantel aufhängen könnte, spielt dabei keine Rolle.
Bei Frau Shepard ist es offensichtlich, dass sie sich in dieser Rolle absolut talentfrei zeigt. Ihre Vorgängerin hat die Rolle ausgezeichnet verkörpert, A.Moll und Frau Shepard, das ist wie Tag und Nacht. Das ist nun mal Fakt und man muss das auch äußern dürfen. Es ist auch für den Zuschauer unangenehm, so eine schlechte Leistung jeden Tag zu ertragen. Zum Glück gibt es noch ein paar Schauspieler in der Serie, die es können.juanitolo am
Genau meine Meinung, wer Geld fordert für sein talentfreies Schauspiel hat sich auch der Kritik zu stellen.fritzi am
Ich kann nur zustimmen! Frau Shepard wird mit jedem Tag zunehmend lustloser, der Text rein auswendig gelernt aufgesagt, nicht die geringste Emotion ist zu erkennen. Und das darf man hier nicht kritisieren? Ich kann nochmals auf Theo verweisen, über den wurde und wird immer noch geschimpft, dabei aber völlig übersehen, dass er seine Rolle sehr gut ausfüllt, d.h. überzeugend spielt!Bengel am
Besser kann man es nicht sagen,LUCIA.
Und immer gleich Leute zu attackieren, die eine andere Meinung vertreten und das auch ungeschönt sagen, ist kein feiner Zug!
Und extrem unproduktiv und ungesellig!Konopka (geb. 1956) am
Das stimmt ALLES 100 %tig !!!Heike2015 am
ich stimme auch zuKonopka (geb. 1956) am
Möchte noch eine Kleinigkeit dazu bemerken. Wie die User aussehen, ist uninteressant, weil wir sind keine Schauspieler und kassieren kein Geld, im Gegenteil, wir zahlen Fernsehgebühren und möchten dafür gutes Programm sehen. Danke.Rote_Pfote (geb. 2000) am
Kritisieren ja, aber für die Darstellung und nicht in erster Linie wegen des Aussehens. Dies ist schließlich kein Schönheitswettbewerb.Flurfunk am
Wahre Worte, Lucia. Genau so ist es.Cicero (geb. 1951) am
Es geht einfach über meinen vielleicht zu bescheidenen Horizont, dass manche User nicht müde werden, permanent auf Frau Shepard herumzuhacken und dabei echokammermäßig so zu tun, als ob es die alleinseligmachende Wahrheit sei. Die Meinung sei ihnen zugestanden. Nur was soll das bringen. Die Serie ist abgedreht. Ich persönlich kann Frau Shepard selbst bei strengster Beobachtung ein zumindest ordentliches Zeugnis ausstellen, im Vergleich zu manch anderen Schauspielerinnen, z.B. in den Tatortfolgen oder gar den privaten Produktionen.
Zudem ist Frau Shepard von der Dramaturgie her eher eine Nebenfigur. Im Augenblick stehen andere Darsteller im Vordergrund.User 1214427 am
Dein Text... ist zu lang ...lese es mir nicht durch, was du geschrieben hast!hildchen (geb. 2000) am
Zu lang???Giulietta am
Wen interessiert es, lilo, ob dir Texte zu lang sind?
Dann lies sie nicht und behalte das für dich.
Bengel am
FLURFUNK und URSEL,
genau das ist der Punkt!!
Wohl nicht für jeden nachvollziehbar!
Ein echter Fan versteht keinen Spaß,wenn s um seine Idole geht!!!
Wenn schon 'Objektivität 'interpretiert werden muß.......?
Da wird einem manches klar!! 🤣SoapDiver (geb. 1964) am
Naja, Kritik kann nicht objektiv sein. Niemand kann objektiv kritisieren. Wir mögen nicht, was objektiv gut ist, sondern glauben, was wir mögen, ist gut. (Stammt nicht von mir, sondern von Sponosa). Aus unserer Rolle als Subjekt, können wir nicht ausbrechen und das sollte man schon anerkennen.
Dazu kommt, dass wir ja selbst nur das Endprodukt sehen. Mir gefällt z.B. auch nicht die Rolle der Sydney Flickenschild, ich finde allerdings nicht, dass Frau Shepard schlecht spielt. Meiner Meinung nach liegt das größte Problem am Konezpt der Figur und der Figuren unter anderen in dieser Staffel. Und ich kann auch verstehen, dass bei den Schauspielern Frust aufkommt, müssen sie Figuren ohne jegliche Tiefe und Ecken und Kanten verkörpern. Das ist sehr viel schwerer als ein Biest wie die Falkenstein oder Mielitzer, die wenigstens Abgründe haben.Bengel am
Klar ist Kritik subjektiv. Das war auch nicht gemeint damit , sondern eher das Bemühen um Fairness ect.
Deutsche Sprache, schwere Sprache!! 🙃
Lucia am
Es ist zwar ein alter Hut, aber es ändert sich nichts. Carla wird von der Kostümbildnerin furchtbar angezogen. Sie lädt Gäste abends zum Essen in ihre Wohnung ein, trägt wie immer ein scheußliches Kleid mit Ausschnitt bis fast zum Nabel und dazu hohe Stiefel.
Wer bitte läuft bis zum schlafen gehen im Haus mit Stiefeln herum? Die Kostümbildnerin zieht die Frauen zu 99% furchtbar geschmacklos an. Warum? Kann sie nicht anders? Wann ja, hat sie den Beruf verfehlt. Die Rollen sind oft so albern und kurios, da könnte wenigstens die Kleidung stimmen,
BTW. Großkotz Thio ist eine Landplage. Er sollte dringend mal wieder für längere Zeit verreisen.Konopka (geb. 1956) am
Mit der Kleidung stimme auch zu, aber bitte, lassen Sie mir den Theo da, der ist wenigstens nicht so ein Langweiler, wie Sydney und Matjes.
Evi (geb. 2000) am
Also ehrlich! Ich kann das hier nicht mehr lesen, dieses ständige Rumgehacke auf den Schauspielern! Ich möchte mal jeden einzelnen Forums- Schreiber/User hier in Natur sehen und dann um die Meinung der anderen bitten! Ich denke, da fällt auch manches Urteil nicht soooo gut aus! Vielleicht gibt es sogar Lachanfälle! Wer weiss!!
Besser machen und dann meckern!hildchen (geb. 2000) am
Diese "Schönheiten" möchte ich auch einmal gerne sehen.Ursel am
es geht hier doch nicht um Schönheiten, es geht darum, wie die Schauspieler ihren Beruf ausüben, und das tun sie ziemlich schlecht.Rosenresli am
... ich finde Kim auch, dass sie eine junge hübsche Frau ist. Schön ist allerdings relativ und immer aus dem Blickwinkel des Betrachters. Was mich am allermeisten gestört hat, war die Aussage Sydney hätte ein "Pferdegebiss". Weiß derjenige, der das zum Besten gab überhaupt was ein Pferdegebiss ist. Ein verformter Oberkiefer mit sehr großen Zähnen die nach vorne hervor stehen und bei dem man ständig das Zahnfleisch sieht. Konnte ich bei Sydney Gott sei Dank nicht feststellen. Abgehakt. jokno ich hoffe Sie überstehen das Ausscheiden von Kimilein. Vielleicht ist in der nächsten Staffel wieder ein "Kimilein" für Sie dabei. Kopf hoch!!
Flurfunk am
Moment des Tages: Frau Fischer fährt gegen eine riesigen Stein. Beschreibt als Metapher perfekt die Staffel.
jokno__310816 am
... hab mir die Szene von Sydney in Folge 2374 doch noch ,reinziehen' können - dar war nichts von
,lasziv' - NULL KOMMA NULL - eher peinlich !!
-- >>> ( Übrigens auf YouTube - vielen Folgen und weit zurück ❗️) <<< --- 👍🙂👍 ------- 📌Meli1993 (geb. 2000) am
Ich weiß gar nicht was ihr habt. Habs jetzt auch extra noch in youtube gesucht. Das ist socheins ganz ganz normale Szene ohne jeglichen Hintergedanken..? Ich versteh den Trubel drum herum nicht.hildchen (geb. 2000) am
Ich verstehe das auch nicht.
Bengel am
Es ist bedenklich, sollte hier berechtigte Kritik an offensichtlich schlechtem Niveau und schauspielerischer Leistung gleich mit einem Terrorwort abgewertet oder vehement widersprochen werden,obwohl viele Zuschauer sich mehr als enttäuscht äußern. Ich spreche hier von rein objektiver Kritik und distanziere mich von Beiträgen unterhalb der Gürtellinie!
Ich hielt das hier für ein freies Forum, wo Meinungen ausgetauscht werden können und noch nicht vorgeschrieben wird, was man zu denken hat!! Bin leicht geschockt! 🤔Cicero (geb. 1951) am
Objektive Kritik? Was ist das denn? Außerhalb der Mathematik und weitestgehend außerhalb der Naturwissenschaften gibt es keine eindeutigen Wahrheiten. Man sollte sich also hüten, seine persönliche Meinung, auch wenn sie von mehreren geteilt wird, als objektiv und damit als berechtigt zu deklarieren, schon gar nicht, wenn es um absolute Belanglosigkeiten geht (z.B. wie Sydney küsst oder wie sie guckt oder wie sie spricht oder wie grau ihre Haare sind etc.).Flurfunk am
wie "Sidney" schaut, küsst oder spricht kann man sehr wohl bewerten, denn sie ist Schauspielerin. Und wenn man in diesem Beruf dies nicht bewerten darf, was dann?? Wen es nicht überzeugt darf das auch äußern oder in welchen Land leben wir?
Lucia am
Brüller des Tages:
Die Fischerin hat die Bandnudeln selbst gemacht. Ha, ha, ha!!Cicero (geb. 1951) am
Übrigens: Theos Blog fand ich richtig witzig.Rosenresli am
Cicero da haben Sie vollkommen Recht. Das ist wie in der Schule, zwei fangen an auf einem rumzuhacken und langsam gesellen sich andere dazu und die zwei die überbleiben trauen sich nicht einzugreifen. Sydney hatte vom ersten Tag keine Chance. Ihr Äußeres hat sie nun mal. Ihre Private Situation geht niemanden was an. Und immer wieder, sie hat das Drehbuch nicht geschrieben und an ihrer Darstellung scheint der Regisseur nichts auszusetzen, denn dann würde man es ändern. Mit fast 50 Jahren ist man abgeklärter in der Liebe, da läuft man nicht mehr mit Herzchenaugen herum. Das Outfit wird dem Darsteller vorgegeben, wahrscheinlich kaufen sie für den Fundus im Outlet Center im Dutzend ein. Alle Welt läuft (auch im TV ) mit diesen Schlabberblusen mit Stehbündchen herum, nur Sydney durfte das nicht. Ihr Ballkleid ist ihre Privatsache. Derjenige, der Ihre Kleidung fürs Berufsleben ausgesucht hat, sollte sich vorher kundig machen. Nachdem Udo und Inge RR verlassen haben, Erika zur Gewohnheit wurde, Hannes eh nie eine Chance bekommen hat, Gunter, Thomas und Johanna die Grundlage von RR sind muss man sich schleunigst jemanden ausgucken an dem man sich auslassen kann. Jenny Jürgens mochte man genauso wenig wie Elisabeth Lanz, Sandra Speichert, Maike Bollow oder Anne Moll um nur ein paar zu nennen. Die dazugehörigen Männer kamen noch gut weg dabei. Und 100%tig, spätestens nach drei Tagen hat man den nächsten gefunden in der neuen Staffel. Lästern ist ja ganz amüsant, aber gemein daherreden ist eine andere Liga. Und ich glaube auch, dass dabei ab und zu der Darsteller als Privatperson beurteilt wird was keinem zusteht, es sei denn man kennt ihn persönlich und er ist anwesend.Rote_Pfote (geb. 2000) am
Sie tun gerade so, als ob man sich absichtlich aussuchen würde, über die Traumfrauen abzulästern. Das glaube ich nicht. Meines Wissens hat man gespannt gewartet, wann die die Shepard endlich auftritt. Ich muss leider immer wieder betonen, dass ich sie nur sporadisch sehe, aber als Darstellerin hat sie mich dann nicht überzeugt. Sie wirkte irgendwie hölzern, Mir ist es relativ egal, ob jemand große Zähne hat, die falsche Kleidung trägt und welche Frisur man trägt. Ok, ihre Frisur gefällt mir auch nicht besonders, aber wichtig ist doch der Gesamteindruck. Auch Mielitzer, der vielen so gefällt, gefällt mir äußerlich nicht besonders, ebenso die meisten Darsteller. Trotzdem kommt er in diesem Forum gut weg. Warum?j´Ursel am
Mielizer - weil er gut schauspielert, so einfach ist das. Die Shepard hat's einfach nicht drauf. Und das beides hat nichts mit dem Aussehen zu tun.Rosenresli am
.. richtig Rote Pfote, Ihnen ist es egal, wie sie sagen, es zählt die Darstellung eines jeden und jeder hat das Recht auf eigene Wahrnehmung und auf Kritik, wenn sie denn konstruktiv aber nicht beleidigend ist. Aber so denken nicht Viele. Ich finde auch nicht alles toll, was bei RR passiert und wie es umgesetzt wird. Und wenn hier im Forum positiv geurteilt wird hat man schon verloren. Wer sich mal den Werdegang (Wikipedia) von Frau Shepard und Herrn Bunners angesehen hat, dann weiß man jetzt warum man Äpfel nicht mit Birnen vergleichen kann. Bunners hat eine ganz andere Ausbildung und einen viel größeren langjährigen Wirkungskreis was Kino, TV, Theater und dergleichen angeht. Mielitzer hat ja wohl hier bei RR die Traumrolle, die er auch sehr gut umsetzt. Da kommt ein Ben z. Bsp. ja auch schlecht weg. Die Rolle macht es doch aus. Am Anfang war Ben beliebt und wenn die Autoren ihm die Rolle des Schnorrers und Loosers auf den Laib schneidern dann hat er verloren. Leider! Ganz grausig ist die Umsetzung des Klinikums Lüneburg (Transplantation, Intensivstation,). Britta müsste, da sie alle Fachrichtungen ausübt 100 Semester studiert haben. Merle hatte auch schon mal einen besseren Part. Die ganze Gärtnerei ist unglaubwürdig. Die künstlichen Blumen stören mich dabei überhaupt nicht (ist schließlich eine Kostenfrage) Aber dass 2 1/2( Merle, Erika und Halbtagskraft) Menschen eine Gärtnerei mit Gewächshäusern betreiben, dabei meistens durch Abwesenheit glänzen, wer so etwas dem Zuschauer verkaufen will ist ganz schön blauäugig und gelinde gesagt dumm. Aber dafür kann ja Merle nichts. Es ist und bleibt eine Serie, die nicht umsonst 10 Jahre läuft.Rote_Pfote (geb. 2000) am
Das war es mwas ich sagen wollte.fritzi am
Genauso ist es! ER spielt, sie versucht es...fritzi am
Auf Theo wird auch herumgehackt, aber er spielt die Rolle 1a, hat auch seine übertriebene Gestik abgelegt, also es geht doch! Wenn jemand die Rolle nicht ausfüllen kann, ja, dann muss er/sie es eben lassen.Evi (geb. 2000) am
Danke. Genau das denke ich auch.hildchen (geb. 2000) am
Rosenresli, ich kann Ihnen wieder nur zustimmen.Rosenresli am
In der Rolle wird Theo niemals erwachsen, er ist und bleibt ein Kind dem jeden Tag was neues einfällt. Der Darsteller selber wäre ein guter Schauspieler am Theater, was auch seine Ausbildung ausmacht. Er hat eine tolle Stimme. Wenigstens kann man über Theo`s Aktivitäten lachen. Vor allen Dingen, weil er ständig in Anzug Hemd und Krawatte rumrennt. In dem Alter. Theo als Sprayer, Theo als Würstchenverkäufer, Theo als Limonadenhersteller, Theo als Wäschereibesitzer, Theo als Blumenverkäufer, Theo Praktikant, Theo als .........? Warum regen wir uns über Ben auf, der beruflich nichts auf die Reihe kriegt?
Theo ist das beste Beispiel für - Beruf Sohn - so wurde er erzogen. Eins ist klar bei Theo kommt keine lange Weile auf, auch wenn es manchmal nervt.Bengel am
Da kann ich nur zustimmen! 🤗
Cicero (geb. 1951) am
Ich versuche immer wieder nachzuvollziehen, weshalb auf den Schauspielerinnen, die Sydney und die Fischersche verkörpern, so bösartig herumgehackt wird. Im Vergleich zu anderen Darstellerinnen, besonders bei den Privaten, machen die beiden ihre Sache ordentlich. Beide verfügen auch, was bei Frauen eher selten ist, über angenehme Stimmen. Mir fällt nur eine plausible Erklärung für die penetrante Bösartigkeit ein: tatsächlicher oder gespielter Zickenterror.
Von Langeweile kann im Augenblick keine Rede sein: Wird Mielitzer Gunther tatsächlich ermorden? Wahrscheinlich nicht, weil sein Sohn dazwischen kommt. Was passiert, wenn Gunther wieder aufwacht? Wahrscheinlich wird er sich an nichts erinnern? Wenn doch, was passiert mit Mielitzer? Gibt es ein Schuldeingeständnis und eine Verhaftung? Oder wird Mielitzer das Weite suchen? Vielleicht wird er einen Herzanfall oder einen tödlichen Unfall haben, um so seine Schuld zu sühnen. Wie wird sich sein Sohn verhalten, der wichtige Indizien kennt? Wird es eine Rolle spielen, dass Gunther Mielitzer provoziert hat mit seiner penetranten Ablehnung? Alles offene Fragen, deren Antworten nur zum Teil vorhersehbar sind.SoapDiver (geb. 1964) am
Ich könnte mir vorstellen, dass viele Zuschauer die Schauspielerinnen mit der Rolle gleichsetzen. Ich finde auch beide Figuren eher unglücklich und von der Psychologie der Rollen wenig stimmig. Sandras Suche nach einem reichen und möglichst alten Mann ist viel zu übertrieben und offensichtlich, und zu ihrem gezierten Auftreten passt eigentlich keine Affaire mit Ben. Wobei ich es gut finde, wenn auch Frauen sexuell wissen, was sie wollen - nur das passt nicht zu ihrem eigentlichen Beuteschema reich und alt. Und ein Vamp, der sich nimmt, was er will, ist Sandra ja auch nicht. Und Ben muss für jeden Rock herhalten, der durch die Sendung läuft und nicht bei drei auf dem Baum ist. Sydney auf der anderen Seite ist furchbar farblos, entsetzlich moralisch und eine echte Spaßbremse. Nicht sehr glaubhaft, dass ein Mann wie Mielizer, dessen moralische Schwelle eher im Keller angesiedelt ist, sich ausgerechnet in so jemanden verliebt. Und Glück und Ausgelassenheit kommt nicht rüber, die beiden wirken als Paar wie aus dem Viktorianismus - blos kein Spaß haben. Dass er sie aus Berechnung heiraten will, ja, aber doch nicht Liebe... Ich glaube, der Unmut entsteht durch diese zusammengewürfelten Figuren. Da springt dann auch kein Funke über, weder bei den Schauspielern, noch beim Zuschauer.
Und ob Mielizer Gunter nun ermordet oder nicht, ist jetzt auch nicht so spannend. Ich ärgere mich viel mehr darüber, dass das Drehbuchteam schon wieder eine Brandstiftung aus der Mottenkiste geholt hat und der arme Gunter nun zum zweiten Mal ein historisches Gebäude durch Brandstiftung verliert. Ich würde mir etwas mehr Phantasie wünschen.Konopka (geb. 1956) am
@SoapDiver, ihr Kommentar ist PERFEKT !!!Himmelblau (geb. 1972) am
@SoapDiver 06.03.17:
Kann nicht anders als zuzustimmen, Ihr Beitrag war sachlich + gut durchdacht. Hut ab.
zurückweiter
Erhalte Neuigkeiten zu Rote Rosen direkt auf dein Handy. Kostenlos per App-Benachrichtigung. Kostenlos mit der fernsehserien.de App.
Alle Neuigkeiten zu Rote Rosen und weiteren Serien
deiner Liste findest du in deinem
persönlichen Feed.