Kommentare 12411–12420 von 32178

  • am

    ...man oh man!!!....es wird Zeit für einen neuen Drehbuchautor!!!
    • (geb. 2000) am

      Findest du wirklich? Der jetzige hat's doch drauf, der weiß genau, wie man die Zuschauer vergackeiert und ständig noch was Leersinnigeres ins Drehbuch packt!
    • (geb. 2000) am

      Haben die überhaupt einen Drehbuchautor? 😉😊
    • am

      Weißt, was ich glaub: der Ben und seine Feuerwehrkumpels schreibn die Drehbücher. Erst löschen's ihren Durst, dann kokeln's und zündeln's an jeder Eckn rum und zum Schluss fackeln's alles ab. Dann löschen's wieder ihren Durst und lachn sich scheckig, wie's uns mal wieder verkohlen.
  • (geb. 2000) am

    Da kommen wir der Sache schon näher, Krähe.
    So gesehen vergäude ich mein Anspruchsdenken natürlich nicht an eine Soap wie diese, sondern weiß, wo ich fündig werde und ohne Reue genießen kann.
    Und nein, mir geht es nicht in erster Linie um Äußerlichkeiten! Ganz im Gegenteil ; ich könnte Dir eine Reihe von Schauspielern nennen, die so gar keinem Schönheitsideal entsprechen, mich aber unglaublich faszinieren und nachhaltig beeindrucken!!! Aber ich will mich nicht in atypischen Schwärmereien ergehen...
    Widersprüchlicherweise laß ich mich auch von einer Soap berieseln. Das sollte man nicht überbewerten, tue ich nicht, andere hoffentlich auch nicht!
    Bleibt nur noch das Lästern, sagen wir mal als Entschädigung für den leicht schmerzhaften Verzicht
    auf spannende Darsteller mit gepflegten Frisuren!?

    Corknot, Du schreibst mir aus der Seele. Mehr gibt es dazu nicht zu sagen! ♥
    • am

      Wie du unten vielleicht siehst, gibt es doch einiges von mir dazu zu sagen. Wie zum Beispiel, dass unsere begonnene Diskussion unnötig unterbrochen wurde. Wie du lasse ich mich auch von RR oder SdL "berieseln". Völlig legitim, dafür brauchen wir uns wie andere auch sicher nicht zu entschuldigen. Ich sehe das nicht mal als Widerspruch, sondern eher als Ausgleich. So ähnlich wie mal was superleckeres und Feines kochen und dann mal Fastfood-Mampfen. Oder den ganzen Tag auf dem Sofa rumhängen und dann einen Tag mit Action vollpacken. Geht ganz gut zusammen, bei mir zumindest.

      Glaub ja nicht, dass mir Lästern fremd wäre. Wir ziehen ordentlich über manche Typen her - über "echte Objekte" im näheren Kreis, nicht aber über die armen Kerle und bemitleidenswerten Darstellerinnen, die in doofe TV-Rollen und unpassende Klamotten gezwängt werden. Und es käme keine von uns auf die Idee, das dann auch noch öffentlich zu machen, selbst wenn man sich prima unter einem Pseudonym verstecken kann.

      Ergänzung: Auch mir fallen eine Reihe von Unattraktiven ein, die so großartig spielen, dass sie äußerst attraktiv rüberkommen!
  • am

    Es nimmt überhand. Diese ständigen Erziehungsversuche, wie User ihre Kommentare zu verfassen haben sind wenig unterhaltend, ändern erfahrungsgemäß nicht das Geringste, außer, dass im Handumdrehen wieder nur betreutes Schreiben möglich ist.
    Die Kritik ist sicher manchmal nicht ganz ungerechtfertigt, aber braucht es unbedingt eine interne Zensur auch noch? Mich nerven Oberlehrer, die mit erhobenem Zeigefinger verschieden Foren nach verbalen "Verfehlungen" durchforsten und Erwachsene umerziehen wollen. Es gibt Schlimmeres, oder macht die derzeitige Situation derart dünnhäutig? Lasst doch die User schreiben was sie wollen, und legt nicht jedes Wort auf die Goldwaage
    • am

      Corknot, willst du eine Diskussion unterbinden, die absolut gesittet verläuft und endlich wieder möglich ist? Merkst du nicht, dass du es bist, der jetzt Spitzen reinbringt wie "ständige Erziehungsversuche" und "Oberlehrer"? User Ferrum hat diese in letzter Zeit überhand nehmenden Giftspritzen gegen das Äußere zurecht angesprochen, die Optik von Rollen- und Darsteller*innen wurde gern mal vermischt. Das anzusprechen hat mit Zensur null zu tun, sondern mit Anstand! Man kann nicht alles Geschriebene ohne Widerspruch stehen lassen, ignorieren und tolerieren!
      Ein Erfolg des Ferrum-Kommentars wäre schon, wenn von den Betreffenden darüber nachgedacht würde, noch besser: wenn solche auf Äußerlichkeiten reduzierte "Kommentare" weniger oder sogar aus eigener Einsicht eingestellt würden. Wenn du hier von "umerziehen" schreibst, hast du leider nichts verstanden, sondern nur eine einseitige (Ab-)Wertung zu einer völlig berechtigten Stellungnahme abgegeben.
    • (geb. 2000) am

      Resi Berghammer, dein Username hat leider nichts mit dem Serienvorbild zu tun. Diese Resi hatte nämlich ihren ganz eigenen Kopf!
    • am

      Seltsam, wie viele Ober(be)lehrer hier plötzlich auftauchen !
    • (geb. 2000) am

      Seltsam, dass du hier "Ober(be)lehrer" entdeckst, sehr seltsam. Ich entdecke nur den einen oder anderen seltsamen Usernamen.
    • am

      Resi, einfach ignorieren. ;-)
  • (geb. 2000) am

    Wahl wahr, Resi!!
    Wo kein Anspruchsdenken, keine adäquate Unterhaltung!! Wenns auch ohne geht. Qualität kostet nunmal!!! Da hilft nur ein großes Weißes und fröhlich ablästern!!! Damit die Lachmuskeln nicht verkümmern!!! 😉
    • am

      Mondey Lisa, zwischen dem Mindestanspruch an die Optik von Schauspielern und dem an die Qualität einer Unterhaltungsserie gibt es gewaltige Unterschiede. Um Letzteres ging es übrigens gar nicht, sondern ausschließlich ums Äußere! Selbstverständlich habe auch ich Ansprüche ans TV-Programm, wie jede und jeder, die das ganz individuell für sich selbst bestimmen. Aber ehrlich: Niemals hatte ich Ansprüche an Serien wie RR und andere - das wird einfach konsumiert. Heute gesehen und schon wieder vergessen. Warum daran groß Gedanken verschwenden oder sich über Gebühr über Dinge ereifern, die nicht zu verändern sind? Dagegen stelle ich Qualitätsansprüche an Sender wie 3sat, ARTE, an Serien wie TATORT und teuer produzierte Spielfilme aller Genres. Denn daran werden oft mit ordentlichem Tamtam große Erwartungen geweckt, die aus persönlicher Sicht leider auch manchmal enttäuscht werden.
  • am

    gestern humpelte Werner noch mit Krücken rum, heute läuft er wie ein Wiesel durch den Laden!
    Alles MERKWÜRDIG!!!!!!!
    • (geb. 2000) am

      Das sind keine Krücken, sondern Gehilfen. Die Krücke hängt dran! 😉Hat mir mein Arzt mal in der Reha gesagt! 🤔
    • am

      na Rosi, wenn das mit der Krücke nicht wieder nach hinten losgeht 😁
    • am

      Werner ist ein sympathischer Mensch, deshalb hat er eine Spontanheilung verdient, bei der Spitzenmedizin in Lüneburg doch kein Wunder. Die können alles, auch ohne Superstar Althaus
  • am

    Sind Lilly und Hendriks Söhne noch so klein, dass sie permanent beaufsichtigt werden müssen?
    Auch sind sie in der Wohnung über Johannas Räumen. Einfach die Tür auflassen, falls die Kinder abhauen wollen (was ich manchmal verstehen könnte) kämen sie an ihrer Tür vorbei.
    Sie ist aber natürlich pflichtbewusst hoch gegangen. Sie hätte die Kinder einfach daddeln lassen sollen, dann hätte sie in Ruhe ihr Buch, das übrigens nicht neben ihrer Teetasse lag, lesen können. Ihren Tee hätte sie mit nach oben nehmen können.
    Alle wären zufrieden und die Kinder nicht unbeaufsichtigt gewesen.
    So einfach!
    • am

      Kornblume, kannst mir bitte auf die Sprüng helfn? Wie geht das jetzt: Hätt die J. ihre Teetass nach oben gnommen, hätt sie dann auch ihr Buch, das nicht neben der Teetass glegen is, nach oben gnommen? Oder hätt sie ihr Buch, das nicht neben der Teetass glegen is, unten in Ruh lesen können, wenn die Teetass direkt neben ihrem Buch glegen wär? Oder hätt sie ihre Teetass und auch ihr Buch, das nicht neben ihrer Teetass glegen is, in Ruh lassen solln, damit sie oben mit den Kids pflichtbewusst hätt daddeln können? Ich blick's nimmer...
    • (geb. 2000) am

      Bajuwar, das ist tatsächlich eine Sisyphusarbeit. Vielleicht geht es so: sie hätte ihren Teetasse nicht nach oben genommen und ihr Buch, das nicht neben der Teetasse lag, in Ruhe gelassen. Vorher hätte sie die Tür auflassen sollen, damit die Kinder abhauen und die Teetasse, die nicht neben dem Buch stand, beaufsichtigen konnten. Falls das nicht stimmt, gebe ich das Problem weiter an Herrn oder Frau Mayer mit ay.
  • (geb. 2000) am

    Krähe, was hast Du gegen optische Mindestansprüche????? Betonung auf MINDEST.... , also unterste Skala von Ansprüchen!!!??? Hast Du gar keine???Kann ich nicht glauben!!
    Was uns aber vorgesetzt wird, ist zunehmend drittklassig oder allerunterste Schublade!!!! Brauchst Du Beispiele? Echt??
    Wenn ich die ersten Folgen der Serie anschaue in der Wiederholung, sind das echt Welten!!! Warum geht das heute nicht mehr???

    Ohne Kritik wird sich nichts ändern, ich fürchte allerdings mit auch nicht!!
    Da hilft nur ein Winzer Glühwein, und das schon nach dem ersten Schluck, Bajuwar!! 😉🎉🍸
    • am

      Mondey Lisa, bin ganz genau Deiner Meinung !!!!!!
      Aber das bringt hier nix.
      Trink´ma lieber ein gutes Weißbier mit Bajuwar 🍺🍺🍺 , der ist wenigstens gemütlich ;-))
    • am

      Wollt schon schreibn, dass Glühwein was für Mädels is. Aber d'Resi weiß, wie's läuft. Ein bayerisches Weißbier ist Mindestanspruch und's Maximum zugleich. Wegen dem Maxiwumm, so schaugts aus!
    • am

      Passt bessa zu  Weißwürscht am Furmittog.
      A guatn 😉
  • am

    heiter weiter - die neuen Folgen plätschern angenehm  dahin

    gute und seichte Nachmittagsunterhaltung - kein Mord und Totschlag, aber dafür Gemeinheiten und Ekelhaftigkeiten, die man sich selbst nicht zu tun traut (ich zumindest nicht ...)

    über Kostüme, Make-up, Haare etc kann man nörgeln, muss man aber nicht


    danke an alle, die diese Serie möglich machen
    • am

      Die Hamdlung wird immer seichter.

      Das pummelige völlig überdrehte Krankenschwesterchen. Die Pastorin die sich Gedanken um das Liebesleben der Topfpfanze macht. Die Alte die Kinder mit Karten spielen beeindrucken will.
      Ist eben nur ein Film ......
      Dennoch für die Frisuren und Outfits könnte man sich mehr Mühe geben.
      • am

        Mit " pummelig" wird die Schauspielerin beleidigt. Das finde ich voll daneben. Es wäre mal angebracht, zwischen Realität und Film zu unterscheiden!
      • am

        Verstehe ich jetzt nicht ganz  pummelig ist pummelig ob in der Realität oder im Film !
      • am

        mußt du auch nicht, egal. z.Z. sind manche recht dünnhäutig in Bezug Aussehen, da gabs ja schon wesentlich grenzwertigere Komentare.
      • am

        User ...4432, jetzt schießt's schon übers Ziel naus, pummelig is doch keine Beleidigung nicht. Bei uns sagen wir "wampert", is ungefähr dasselbe. Ein Wamperter oder eine Wamperte is deswegen nicht sauer. So, jetzt hast a bisserl bayerisch glernt, kost nix.
      • am

        Also ich finde Sarah weder pummelig noch dick. Genau richtig. Können nicht alle nur hungerlatten sein!
    • am

      Günther und Dörte, was für ein unerotisches Paar! Da knistert ja nix! Sex im Alter gibt es aber!
      • (geb. 2000) am

        Da muss man nur die Bettwäsche stärken. Dann knistert es.😉😆
      • am

        Muss man aber nachmittags nicht unter die Nase geschmiert bekommen 😣🙈
      • am

        Recht hst Grid, ein gscheiter Schmalzler tut's auch.

    zurückweiter

    Erhalte Neuigkeiten zu Rote Rosen direkt auf dein Handy. Kostenlos per App-Benachrichtigung. Kostenlos mit der fernsehserien.de App.
    Alle Neuigkeiten zu Rote Rosen und weiteren Serien deiner Liste findest du in deinem persönlichen Feed.

    Erinnerungs-Service per E-Mail

    TV Wunschliste informiert dich kostenlos, wenn Rote Rosen online als Stream verfügbar ist oder im Fernsehen läuft.

    Rote Rosen auf DVD

    Auch interessant…

    Hol dir jetzt die fernsehserien.de App