Kommentare 2011–2020 von 2615
Panikmacher am
Dass einige ihre Beobachtungen für eine allgemeingültige Weisheit immer wiedergeben ? Und das Verhalten von einigen Fans auf viele Fans übertragen ist schon witzig. Ich sehe hier in den Meinungen doch sehr deutlich, dass zwischen der Rolle Ahrend und dem Schauspieler Link sehr deutlich unterschieden wird. Einige finden Ahrend nicht gut, andere Link und dann gibt es halt noch Leute die finden beide nicht toll. So ist es halt.
Wenn ein Schauspieler einen üblen Charakter spielen soll, dann doch bitte überzeugend und nicht so weichgespült. Wenn dies von den Drehbuchautoren so gewollt war, dass war es eine falsche Strategie bzw. Entscheidung. Hat der Rolle jedenfalls nicht gut getan.Claire am
Besser kann man es nicht darstellen! Den Ausführungen kann ich mir nur anschließen
anima am
Ohne Niklas Ahrend kann man die Serie echt vergessen. Langeweile pur. Die jungen Leute wollen Ahrend sehen.
Am Fantag gehörte er zu den begehrtesten Darstellern. Und nicht nur die jungen Leute umschwirrten ihn. Ich fand es witzig zu sehen, wie viele ältere Damen ihm um den Hals fielen. :-) Es gibt also auch viele ältere Fans von ihm. Herr Link war sich im übrigen im klaren, dass seine Rolle polarisiert. Aber dass es Leute gibt, die Realität und Fiktion nicht auseinanderhalten können, ist allen Schauspielern klar. Sieht man ja hier leider nur zu deutlich. Hat aber, wie man auch sieht, zum Glück nichts zu bedeuten.Claire am
Allmählich werden die Lobeshymnen auf RPL so langweilig wie der Dackelblick, den dieser als einzige Mimik vorweisen kann! Anscheinend sind seine Fans wohl der Meinung, dass er diese permanenten, sich meist wiederholenden Lobhudeleien dringend notwendig hat.Panikmacher am
Liebe Claire, da kann ich dir nur Recht geben. In der Folge 662 war Ahrend (RPL) derartig langweilig. Man konnte sich noch nicht einmal mehr über diese Rolle aufregen. Der RPL hatte nur einen Gesichtsausdruck drauf. Bah, wie l a n g w e i l i g. Was sollte die Figur Ahrend in dieser Geschichte ausdrücken? Wohl nichts! Ohne Ahrend hätte ich die Stalker-Geschichte genießen können. Tja der Armknecht ist echt ein Schauspieler. Wenn der als Stalker grinst, bekomm ich sogar Gänsehaut. Bitte mehr davon! Von echten SchauspielernBeate (geb. 1959) am
ihr, die den Link ständig so lobt und die tatsächlichen Schauspieler von iaf niedermacht, die Schauspieler und die Mio langjährigen Zuschauer so als Greise abtut, solltet wissen, dass ihr für den Erfolg der "jungen Ärzte" auch uns alten vergreisten Zuschauer braucht. Na gut, dann eben nicht. Ich muss den Ableger nicht ansehen und werde es aus Protest auch nicht. Es gibt amerikanische Vorbilder die besser sind - vorallem haben sie keinen Link.Erik am
was heißt denn hier polarisieren? Ist das jetzt eine Kunst zu polarisieren? Es gibt nun mal immer die Möglichkeit, dass etwas gefällt oder nicht gefällt, gut und böse ist. Dies ist mit dieser Rolle und mit diesem Schauspieler der Fall. Die Rolle Ahrend ist mies und der Schauspieler ist schlecht. Bei Herrn Armknecht merkt doch wohl jeder und jede, dass die Rolle mies und der Schauspieler phantastisch ist. Dies ist durchgängig in den Foren und im FB zu lesen. Augen auf, liebe Link-Fans.Suse am
Also von wegen, "ohne Ahrend Langeweile pur". Die Rolle Gebbert und der Schauspieler Armknecht haben mal gezeigt, wie es geht. Da haben die Hardcore-Fans von RPL wohl einen Sehfehler. Wie wäre es mit einem Besuch in der Sachsenklinik. "Da werden Ihnen geholfen"
Panikmacher am
Folge 661 iaf: Eine Folge ohne Dr. Ahrend ist immer eine gute, ja diesmal sogar sehr gute Folge.Claire am
Kurz und knapp: Ja, so ist eselis am
Finde ich auch, ohne Ahrend und Link geht es auch.
florence nightingale am
seit "jahrmillionen" sehe ich diese serie, mittlerweile ist sie meine restfamilie geworden gleichzeitig eine immerwährende erinnerung an meine jahrzehntelange arbeit - das ist sehr schön. zumal viele viele sendungen meine meinung treffen. kurz gut ganz schön stimmig. mein favorit: dr. kaminsky, schwer verständlich dr. eichhorn. pia betreffend: noch nie was von einstweiliger verfügung gehört?Luise am
Zur Folge 661:
Roland herrlich, gerade, weil er auch Emotionen zeigt. Hans-Peter mal toll mürrisch und niedergeschlagen. Er wird von einer Trainerin wieder aufgebaut. Super! Gebert ein Stalker - ganz schön gruselig. Klasse gespielt. Ein iaf ohne Ahrend - Klasse! Ja so muss iaf sein. Weiter so! Die Stammspieler zeigen mal, wie es geht.elis am
Genau so soll es sein,ich liebe die "Stammspieler" so könnte es weiter gehen ,Spannung und Liebe....
Panikmacher am
Also in der Vorschau von "iaf - die jungen Ärzte" bekommt der RPL die Zähne ja kaum auseinander, verspricht sich, bekommt kaum zwei Sätze hintereinander gesagt, oh je, oh je. Die anderen "jungen Ärzte" scheinen ja richtig taff zu sein. Wer weiß, wie lange ein RPL da sein wird. In den anderen Serien war er ja auch immer nur ein oder zwei Staffeln.
Die Hoffnung liegt auf den anderen wirklich jungen Schauspielern.Petro am
Statt frischen Wind brachte Niklas Ahrend wohl eher Aversionen hervor. Ich schaue keine Folge mehr mit Ahrend. Nerviger Dackelblick.elis am
Der frische Wind ist bei mir vorbei gegangen und Hunde mag ich nicht ,auch wenn sie noch so lieb schauen
Marie am
Ich habe den "frischen Wind" in iaf durch Ahrend nicht wahrgenommen. Offensichtlich ist diese Rolle nicht angekommen. Da der Querulant weichgespült wurde. Bei mir ist diese Geschichte um Arzu und Ahrend nicht gut angekommen. Ahrend und Arzu können sich gerne von iaf verabschieden. Die Rolle Arzu ist eine Beleidigung für uns Frauen. So toll finde ich Kaminski gar nicht. Der Sarkasmus ist doch manchmal sehr beleidigend. Wer würde mit dem schon gerne zusammenarbeiten ?spectator (geb. 1960) am
Ich freue mich auf den neuen Ableger IaF – Die junge Ärzte! Gerne schon im Vorlauf Infos, Szenen und Fotos vom Dreh. Schade nur, dass Dr. Ahrend letztlich nach Erfurt umzieht. Er hat frischen Wind in die Serie gebracht und wird schmerzlich fehlen. Ohne ihn wir sehr viel Attraktivität der Folgen verloren gehen und das nicht nur äußerlich. Hoffentlich hält man sich zumindest die Möglichkeit offen, ihn des Öfteren auch in der Sachsenklinik auftreten zu lassen. Ohne die Rolle des polarisierenden Dr. Ahrend, die Roy Peter Link hervorragend verkörpert, wird der Serie etwas fehlen. Die Geschichten um ihn, Dr. Kaminski und die Brentanos waren doch das Einzig Interessante in der Staffel 17. Ich würde mir Verflechtungen zwischen den Kliniken in Erfurt und Leipzig, sowie den dort tätigen Ärzten wünschen. Hervorragend würden mir Episoden mit Dr. Ahrend und Dr. Kaminski gefallen. Warum nicht ein paar Belegbetten für Herrn Dr. Kaminski in Erfurt? Die Folgen mit den Beiden waren bei Weitem die besten der Staffel, zumindest bisher.anima am
Da kann ich nur zustimmen. Ahrend hat wirklich frischen Wind in dieses Geriatriezentrum gebracht. Lauter seelenlose Figuren laufen da herum. Link ist der einzige Grund sich diese Serie überhaupt anzusehen. Er spielt die Rolle sehr gut, mit Natürlichkeit und aus dem Bauch heraus und wirkt damit glaubhafter als viele andere Figuren, die sehr eindimensional rüberkommen.Suse am
Na toll, da seid Ihr ja schon zu Zweit und könnt schreiben, a l l e lieben Ahrend.unbekannt am
mach dich nicht lächerlich anima, auch du wirst mal älter.peter (geb. 1989) am
frischer Wind war das wohl nicht durch die Rolle Dr. Ahrend, wohl eher egoistischer Gestank ... Wer kann denn solche Rollen gut finden? Die "Schönheit" von Herrn Link blendet euch wohl? Alle anderen schlecht reden und diesen nicht ausgebildeten Darsteller so hoch zu loben ist ja total lächerlich. Natürlich ist der Darsteller RP Link nicht mit der Rolle gleichzusetzen. Aber beide einzeln betrachtet ergibt: Ahrend ist schei... und Link ist eintönig.Caddo_Ned_Pepper am
Der Beitrag hätte glatt von mir sein können. Daumen hoch.lotte am
wer braucht denn so einen "polarisierenden Typen"?? Wenn man Aversionen bekommt, verliert man die Lust auf so eine Serie. Also wegen Ahrend oder RPL schau ich nicht mit Freude iaf. Ohne Dr. Ahrend werde ich iaf wieder sehr gerne sehen, denn ein bisschen Friede-Freude-Eierkuchen darf es ruhig sein. Zwietracht, Betrug und Ärger gibt es doch in den anderen Serien genug.Suse am
@ Caddo_Ne_Pepper, welchen Beitrag meinst du?neuling (geb. 1991) am
Ist schon witzig zu lesen, was die Link-Fans so alles schreiben. Mit der direkten Rolle und deren Aktionen setzen sie sich fast nie auseinander. Alle, die gegen die Rolle oder gegen den Link, oder eben gegen beide haben werden tiefenpsychologisch in die Pfanne gehauen. Sie sollten mal selbst ihre Situation unter die Lupe nehmen, besser zum Arzt gehen. Oder noch besser, sich ihren Schönling mal in Echt suchen und nicht nur in der Fernsehwelt. Wer so viel Zeit hat und die mit RPL vergeudet, vergeudet sein Leben. Mensch Mädels wacht auf. Wie wäre es mit einem Rezept? Ich mach mir echt Sorgen um euch. Ha, ha.Caddo_Ned-Pepper am
@Suse, Ich meinte den Beitrag von peter -geschrieben am 18.10hans-peter am
spectator, du machst dich lächerlich.
Suse (geb. 1962) am
Ja, die Serie iaf ist für uns langweiligen Oldies gemacht. Gut so. In dieser Serie durften - jedenfalls bis Ende des Jahres - auch ältere und alte Schauspieler mitmachen. Gut so.
Bedenke den demographischen Wandel. Was wollen wir "Alten" mit diesen Testosteron-gesteuerten Rollen, wie Ahrend? Ach Quatsch, jetzt begebe ich mich auf das Niveau der Ahrend-Fans. Nein, ich sehe auch gerne junge Rollen. Leider ist die Rolle von Julia nicht gelungen. Vielleicht ist der Praktikant ab Januar besser, frecher, ... . In iaf haben schon eine Menge junge Leute gespielt und junge Rollen verkörpert. Na ja, die Jugend, die auf Casting-Shows, Unter uns, GZSZ, abfahren, wird man mit iaf nicht gewinnen. Warum auch? Bedenke den demographischen WandelClaire am
Dem kann ich nur beipflichten
zurückweiter
Erhalte Neuigkeiten zu In aller Freundschaft direkt auf dein Handy. Kostenlos per App-Benachrichtigung. Kostenlos mit der fernsehserien.de App.
Alle Neuigkeiten zu In aller Freundschaft und weiteren Serien
deiner Liste findest du in deinem
persönlichen Feed.
Erinnerungs-Service per
E-Mail