Erhalte Neuigkeiten zu Markus Lanz direkt auf dein Handy. Kostenlos per App-Benachrichtigung.Kostenlos mit der fernsehserien.de App.
Alle Neuigkeiten zu Markus Lanz und weiteren Serien
deiner Liste findest du in deinem
persönlichen Feed.
Dienstags bis donnerstags lädt ZDF-Moderator Markus Lanz prominente Gäste und Experten aus allen Bereichen des öffentlichen Lebens zu seiner bunten Talkrunde. In der Regel sind es vier Gäste, die einzeln vorgestellt werden und ihre persönlichen Erfahrungen zu den besprochenen aktuellen Themen einbringen.
Der Fokus liegt seltener auf komplexen politischen Betrachtungen als vielmehr auf launigen und unterhaltsamen Gesprächen, wobei Lanz es versteht, durchaus eloquent und beharrlich nachzufragen, wenn nur ausweichend geantwortet wird. Neben prominenten Gästen kommen auch immer wieder Menschen zu Wort, die durch ganz besondere Erlebnisse Schlagzeilen gemacht haben. Diese tiefgründige Schilderung persönlicher Schicksale ist ebenfalls ein wichtiges wiederkehrendes Element der spätabendlichen Talkshow.
was genau von dem wollt Ihr mir unter die Nase halten, @028?
Gleichfalls wie Lanz hier nicht redlich argumentiert, führt die Argumentation von @User Uli hier auch zu nichts.
Wenn der Preis für eine Packung Chips gleich bleibt, aber nur noch die Hälfte an Inhalt enthält, dann ist das sehr wohl eine gewaltige Preissteigerung.
Beispielsweise wurde das Rentenniveau (seit '95) von 54% auf 48% gesenkt, obwohl das Rentenalter erhöht wurde. Einschnitte in der medizinischen Versorgung wie höhere Zuzahlungen.
1995 lagen die GKV-Beiträge bei 13,5%, heute bei 17,5%.
1995 lag die Arbeitslosenquote bei 9,4%. 2025 bei 6,3%.
Obwohl weit weniger Arbeitslose als damals zahlen wir -wenn man das so rechnet- die gleiche Höhe, jedoch bei gleicher Arbeitslosigkeit wie '95 würden wir weit mehr zahlen müssen, auch an Bürgergeld, auch an GKV usw.
@User Uli vergleicht somit auch nur Äpfel mit Birnen.
Das Problem liegt aber vorwiegend an den kommenden Kosten und, dass wir keine Antwort auf einen womöglichen Einbruch der Wirtschaft haben, weil wir keinerlei Rücklagen bilden, sondern im Gegteil sogar "Minus-Rücklagen", also Zinsen auf Schulden, die jedes Jahr nun bezahlt werden müssen und das auch dann, wenn die Wirtschaft einbrechen sollte.
piperin am
>>Einen 21 jährigen, der selbstverständlich nicht die Kenntnisse von mir (59 J.) haben kann, so anzugehen, ist unredlich.<<
Jetzt geht's aber los. Zum einen ist er 34 J. und keine 21 J.
und zudem - entweder jemand ist in so einer Position oder nicht. Und wenn jemand diese Position einnimmt, dann hat er die gleiche Rechenschaft abzulegen wie ein 59j. oder 80j. und sich die gleichen Fragen gefallen zu lassen oder er hat dort nichts zu suchen.
Gibt's da jetzt etwa auch noch Welpenschutz?
piperin am
wer sich auch nur halbwegs auskennt weiß, dass das nicht alles "Kleinsparer" sind, da könnte ich Sie, @User Uli, oder @028 nachts und noch völlig betrunken aus dem Bett zerren und da kämen aber wohl etwas mehr an Zahlen.
Wenn jemand aber nicht nur von Berufswegen, sondern auch noch aus der Verantwortung als Politiker für Millionen Menschen über finanziell tragbare Lösungen einer ganzen Nation mitzuentscheiden die Zahlen in jedem Fall kennen MUSS, und dann noch in so einer hochkarätigen Position befindet, dann gibt es wohl nichts mehr zu entschuldigen.
Von wegen "gut geschlagen".
Das erinnert an Ricarda Lang, die von Rente redete und keinen blassen Schimmer hatte, wie hoch denn -nur in etwa- die Durchschnittsrente in Deutschland liegt. Scheint wohl zwischenzeitlich systemisch in der SPD. Wer hat denn da Ahnung?
Wenn wir -egal wer- in dieser Position wären und uns tagtäglich exakt mit diesen Themen auseinandersetzen müssten, weil es die Top-Themen sind, dann würden permanent diese Zahlen fallen. Die hat man dann aus dem ff. Ohne diese geht es doch überhaupt nicht, wenn man ernsthaft Lösungen suchen will.
Mir beweist das wieder mal, dass alles nur Ideologie-getrieben herausgewürgt wird, ohne dass da irgendetwas auf einer soliden Basis aufsetzen würde.
Die sparsame Hausfrau kennt ihre Zahlen, aber es ist ja auch ihr eigenes Geld. Da rechnet man dann wohl genauer als wenn es um Milliarden von irgendwelchen "anderen" geht. Vmtl. liegt's an den Nullen - ob eine mehr oder weniger ... da stehen Politiker schon drüber.
User 1769540 (geb. 1965) am
Ich finde es weiterhin erstaunlich, wie man daran festhalten kann, Eigenverantwortung und Vorsorge in der Form zu bestrafen, indem man immer weitere Abgaben überlegt einzuführen- weil der Staat eben nicht in der Lage ist, mit den vielen Milliarden an Einnahmen sorgsam umzugehen.das Menschenbild in unserem Land - von der ,hart arbeitenden Mitte‘ bis hin zum Unternehmer, der alle Tricks ausnutzt um bloss keine Steuern zu bezahlen - ist tatsächlich abenteuerlich geworden. Eine Gerechtigkeitsdebatte, die ausschließlich die am Ende bestehen Vermögens- und Einkommensverhältnisse zugrunde legt, lässt viele Wichtige Aspekte aussen vor- was ist mit einer Lebensleistung eines Menschen? Risikobereitschaft, Eigenverantwortung zur Entlastung der Gemeinschaft? Es zählt nur, was am Ende abgeschöpft werden kann. Ich finde das Menschenverachtend.
Der Reformdruck ist immens hoch, die Parteien blockieren sich gegenseitig und fügen ideologisch geleitete Debatten, kommen zu keinerlei durchbrechenden Ergebnissen und geben den Druck an Beitrags- und Steuerzahler weiter. So stehen am Ende alle Verantwortlichen gut sa, übrig bleibt der Dumme - das sind dieSteuer- und Beitragszahler in diesem Land. Höchst frustrierend.
028 gegen AfD am
Uli ich meine,ich hätte unserem Kapitalist Piperin,zumindest den unteren Teil auch schonmal unter der Nase gehalten,Immobilien Vermögen,ist schon etwas länger her Falls vonIhm was dazu kommt, gerne nochmalwiederholen. .
Folge 2182
Alles zur aktuellen
