Erhalte Neuigkeiten zu Markus Lanz direkt auf dein Handy. Kostenlos per App-Benachrichtigung.Kostenlos mit der fernsehserien.de App.
Alle Neuigkeiten zu Markus Lanz und weiteren Serien
deiner Liste findest du in deinem
persönlichen Feed.
Dienstags bis donnerstags lädt ZDF-Moderator Markus Lanz prominente Gäste und Experten aus allen Bereichen des öffentlichen Lebens zu seiner bunten Talkrunde. In der Regel sind es vier Gäste, die einzeln vorgestellt werden und ihre persönlichen Erfahrungen zu den besprochenen aktuellen Themen einbringen.
Der Fokus liegt seltener auf komplexen politischen Betrachtungen als vielmehr auf launigen und unterhaltsamen Gesprächen, wobei Lanz es versteht, durchaus eloquent und beharrlich nachzufragen, wenn nur ausweichend geantwortet wird. Neben prominenten Gästen kommen auch immer wieder Menschen zu Wort, die durch ganz besondere Erlebnisse Schlagzeilen gemacht haben. Diese tiefgründige Schilderung persönlicher Schicksale ist ebenfalls ein wichtiges wiederkehrendes Element der spätabendlichen Talkshow.
...ja, der ist zwar auch ganz nett, allerdings nur ein billiger Abklatsch von meinem Kommentar. Meiner gefällt mir doch wesentlich besser, da einem aufgrund der reellen Tatsache das Lachen am Ende im Halse stecken bleibt!
Hera am
@ Uli Ihnen als geschulten Rhetoriker muss ich doch nicht den Unterschied zwischen "extrem" ( den Begriff wählte ich) und "extremistisch" erklären, oder?
Davon war nie die Rede. Wehret den Anfängen heisst: auch eine AfD wurde zu Beginn unterschätzt! Hat mit Populismus nicht das geringste zu tun, sorry! Ich sehe Sahra Wagenknecht's politisches Konglomerat mit der AfD als hochexplosiv für den Fortbestand unserer Demokratie! Damit lable ich in keinster Weise einzelne Positionen als undemokratisch. Und ganz offensichtlich sehen das neben mir auch die Linken so. By the way gab es daneben etliche Austritte aus dem BSW deshalb! Dass die Linken trotz aller politischen Unterschiede und dem Unvereinbarkeitsbeschluß einen demokratischen Ministerpräsidenten tolerieren ist für mich ein Beweis demokratischer Haltung, ich denke da überstrapazieren Sie die Begriffe. Und gegen das "brandmarken" verwahre ich mich, sorry.
Catweazle74. (geb. 1974) am
...den letztendlichen Beweis.
Um es abschließend noch richtig rund zumachen, zitiere ich eine große Philosophin aus diesem Forum hier: "Ein getretener Hund bellt, ein entarteter Mensch schlägt um sich!" 😃
...wer schon früh morgens so ein kurzen Quatschkommentar schreibt, darf sich über ein regen Zulauf danach nicht wundern, selbst mit meinem auf der Tastatur eingeschlafenen Kopf hätte ich es mindestens genauso gut, wenn nicht sogar noch besser machen können. @piperin, Sie und ich wissen ganz genau, dass es diesmal ein astreiner Griff ins Klo war und Sie es um Längen besser können - also stehen Sie auch dazu!
Diesmal war es leider nur viel "Tam Tam"
#qed 😉
Catweazle74. (geb. 1974) am
Okay @piperin, die bekannte Redewendung "Einsicht ist der beste Weg zur Besserung" stimmt zwar definitiv, aber bei manchen geistert es anscheinend nur als Theorie im eigenen Köpfchen irgendwo herum - oder es trifft immer nur auf jemand anderes zu.
Sie machen jetzt aus meiner Aussage, dass auch "Prüfung, Vorbereitung oder Rahmenbedingungen einen Anteil haben könnten", einfach kurzerhand "ANDERE sind schuld“. Einfach fabelhafter Einfall, auf dem man erstmal kommen muss. Das ist ja schon ein wirklich sehr bemerkenswerter verbaler Zaubertrick - den ich jedem anderem zugetraut hätte, aber sicherlich nicht Ihnen, der aus der Erfahrung und Vergangenheit heraus doch immer so penibel und sauber an den eigenen Kommentaren gearbeitet hat.
Auch dass man zu einem "könnte" kurzerhand ein "ist" anschließend erklären möchte, ist durch diese schlichte Umdeutung auch keine Master-Beweisführung.
Besonders gut gefällt mir allerdings und stach auch direkt ins Auge, der Begriff "qed"! Da hilft es mir zum ersten mal im Leben wirklich, dass ich in der Schule Latein statt Französisch gewählt hatte, denn dieses ist mir doch noch geläufig. Wobei andere es vermutlich als einen rhetorischen Kurzschluss halten könnten! 😃
Auch dieser tolle Hinweis darauf, es seien keine "OBJEKTIVE", sondern es handele sich um "SUBJEKTIVE", ändert auch nichts an meiner Beurteilung. Dass eine Beurteilung subjektiv sein kann, beantwortet noch lange nicht die Frage, ob diese Schlussfolgerung tatsächlich am Ende dennoch folgerichtig ist. Es fehlt leider eine wirklich handfeste Begründung eben.
Und dann noch wieder dieser altbekannte und wirklich krönende Abschluss zur AfD hin - offenbar als Universalargument für alles und jedermanns Holzkopf mittlerweile, was vorher als argumentatives Feuerwerk nicht mehr so richtig "zünden" wollte. Wie bspw.:
"Zuden sollten Sie sich das AfD Programm reinziehen und sich mal die Konsequenzen überlegen."
Louis de Funés würde jetzt wohl wieder erstaunt sagen: "Nein - Doch -Oooh!!! 😆
...ne, hab' ich nicht gelesen, gibt's sowas überhaupt und wo soll man danach suchen - ...wirklich nur noch lächerlich. Daran sieht man aber wiederum, für wie dämlich man seine Mitmenschen wohl halten muss, wobei man das als Frage dem Verfasser mal selbst stellen sollte!
Bei manchen scheinen die Schmerzen über die jetzige und nachweislich zerstörerische Realpolitik noch nicht groß genug zu sein, an das man scheinbar sogar noch festhalten möchte!
Fazit: Sie haben meine Aussage einfach nicht widerlegen können, sondern ihr mit ein bisschen Empörung als Dekoration eine falsche Bedeutung unterschieben wollten. Aber immerhin haben wir jetzt allesamt eine eindeutige Erkenntnis gewonnen: Wenn Argumente fehlen, kann man immer noch „qed“ darunter schreiben - das spart zumindest viel Zeit und besonders ...
UserUli (geb. 1962) am
Könnte es auch umgekehrt so sein, @ Catweazle, dass Sie von einem Linkshänder zu einem Rechtsdenker umerzogen wurden?
