Erhalte Neuigkeiten zu Markus Lanz direkt auf dein Handy. Kostenlos per App-Benachrichtigung.Kostenlos mit der fernsehserien.de App.
Alle Neuigkeiten zu Markus Lanz und weiteren Serien
deiner Liste findest du in deinem
persönlichen Feed.
Dienstags bis donnerstags lädt ZDF-Moderator Markus Lanz prominente Gäste und Experten aus allen Bereichen des öffentlichen Lebens zu seiner bunten Talkrunde. In der Regel sind es vier Gäste, die einzeln vorgestellt werden und ihre persönlichen Erfahrungen zu den besprochenen aktuellen Themen einbringen.
Der Fokus liegt seltener auf komplexen politischen Betrachtungen als vielmehr auf launigen und unterhaltsamen Gesprächen, wobei Lanz es versteht, durchaus eloquent und beharrlich nachzufragen, wenn nur ausweichend geantwortet wird. Neben prominenten Gästen kommen auch immer wieder Menschen zu Wort, die durch ganz besondere Erlebnisse Schlagzeilen gemacht haben. Diese tiefgründige Schilderung persönlicher Schicksale ist ebenfalls ein wichtiges wiederkehrendes Element der spätabendlichen Talkshow.
Und was wäre, @ Catweazle, wenn Sie recht haben mit der Analyse - und @ piperin in der Quintessenz?
In der Tat ist die Bestimmung von Gewinnern und Verlierern eine Frage von den jeweiligen Regeln, die das System setzt. Wenn das System heute, wie Sie es nahelegen, vielen keine faire Chance bietet und die Schwächsten auch noch zu den Schuldigen macht, dann ist es offenkundig der wachsende Sozialdarwinismus, der Ihnen missfällt.
Wenn ich aber nun mich mit der AFD auseinandersetze, sehe ich, wird dieser, zwar völkisch gewendete, Sozialdarwinismus nur radikalisiert. Die logische Folge wäre tatsächlich, dass es den Schwächeren noch schlechter geht.
Und warum ist das so schwer einzusehen? Weil sich in der radikalisierten Wettbewerbsgesellschaft das für alle schon rechnerisch unmögliche "Sieger sein" zum allumfassenden Ideal erklärt wird, der abfällige "Loser" bei Versagen ist der Komplementärbegriff.
Die AFD verändert hier nicht, sondern radikalisiert noch einmal die Regeln der "bürgerlichen Kälte" - und verkauft das den von sich selbst entfremdeten WählerInnen die Illusion des "endgültigen Siegs". Abgeledert von einem freundlich gegelten Parfümverkäufer, der den Rest seiner Zeit zufrieden nur noch laut in den Ministersessel furzt.
In der Art - natürlich sprachlich elaborierter - funktioniert kritische Theorie. Damit sitzt man erfahrungsgemäß zwischen allen Stühlen, richtig?
Reformer 028 (geb. 1954) am
Höhlendödel,das Denken nicht Ihre Stärke ist,ist ja zumindest den Meisten hier bekannt.Von Ihren beiden Gehirnhälften ist die linke Hälfte komplett zerstört,von der Rechten ist am äußersten rechten Rand noch etwas übrig geblieben.Seit wann haben wir eine linke Politik?Wenn wir Die tatsächlich hätten,ginge es vielen Menschen besser bei uns im Land und Ihr AfD Fuzzis könntet Euch in die Rechte Höhle verkriechen.
UserUli (geb. 1962) am
@ Hera, ich bin vor allem ein geschulter Analytiker. In Sachen Rhetorik sind andere hier im Forum deutlich geschulter als ich. Ich gebe dazu ein Beispiel:
"Und Achtung Querfront, auch das BSW sollte im Osten nicht die Möglichkeit des Züngleins an der Waage bekommen!!! Denn die sind genau so gefährlich für unsere Demokratie!!"
"Uli Ihnen als geschulten Rhetoriker muss ich doch nicht den Unterschied zwischen "extrem" ( den Begriff wählte ich) und "extremistisch" erklären, oder?"
Nun geht es ja bei uns nicht ums "gewinnen", sondern um die Erkenntnis. Ich denke, so war es für uns beide ein guter Disput.
Catweazle74. (geb. 1974) am
...ja, der ist zwar auch ganz nett, allerdings nur ein billiger Abklatsch von meinem Kommentar. Meiner gefällt mir doch wesentlich besser, da einem aufgrund der reellen Tatsache das Lachen am Ende im Halse stecken bleibt!
Hera am
@ Uli Ihnen als geschulten Rhetoriker muss ich doch nicht den Unterschied zwischen "extrem" ( den Begriff wählte ich) und "extremistisch" erklären, oder?
Davon war nie die Rede. Wehret den Anfängen heisst: auch eine AfD wurde zu Beginn unterschätzt! Hat mit Populismus nicht das geringste zu tun, sorry! Ich sehe Sahra Wagenknecht's politisches Konglomerat mit der AfD als hochexplosiv für den Fortbestand unserer Demokratie! Damit lable ich in keinster Weise einzelne Positionen als undemokratisch. Und ganz offensichtlich sehen das neben mir auch die Linken so. By the way gab es daneben etliche Austritte aus dem BSW deshalb! Dass die Linken trotz aller politischen Unterschiede und dem Unvereinbarkeitsbeschluß einen demokratischen Ministerpräsidenten tolerieren ist für mich ein Beweis demokratischer Haltung, ich denke da überstrapazieren Sie die Begriffe. Und gegen das "brandmarken" verwahre ich mich, sorry.
