Erhalte Neuigkeiten zu Markus Lanz direkt auf dein Handy. Kostenlos per App-Benachrichtigung.Kostenlos mit der fernsehserien.de App.
Alle Neuigkeiten zu Markus Lanz und weiteren Serien
deiner Liste findest du in deinem
persönlichen Feed.
Dienstags bis donnerstags lädt ZDF-Moderator Markus Lanz prominente Gäste und Experten aus allen Bereichen des öffentlichen Lebens zu seiner bunten Talkrunde. In der Regel sind es vier Gäste, die einzeln vorgestellt werden und ihre persönlichen Erfahrungen zu den besprochenen aktuellen Themen einbringen.
Der Fokus liegt seltener auf komplexen politischen Betrachtungen als vielmehr auf launigen und unterhaltsamen Gesprächen, wobei Lanz es versteht, durchaus eloquent und beharrlich nachzufragen, wenn nur ausweichend geantwortet wird. Neben prominenten Gästen kommen auch immer wieder Menschen zu Wort, die durch ganz besondere Erlebnisse Schlagzeilen gemacht haben. Diese tiefgründige Schilderung persönlicher Schicksale ist ebenfalls ein wichtiges wiederkehrendes Element der spätabendlichen Talkshow.
@piperin Demokratie - ja aber was heißt das denn in Wirklichkeit genau?!
Grundsätzlich zwar eine gute Sache und nötiges Grundgerüst, aber zweifellos immer noch verbesserungswürdig - deshalb auch der erforderliche Wandel. Genau das ist doch Demokratie.
Aber ehrlich gesagt, wir sind im Grunde immer noch suchend auf dem Weg dorthin- zum absolutem "Ideal" davon. Ansonsten würde man sich nicht gerade jetzt so intensiv darüber unterhalten, ...fast überall - natürlich auch über die negativen Symptome.
Und wenn man oftmals hört: "Unsere Demokratie" gilt es "Gemeinsam" zu verteidigen! Da fragt man sich mittlerweile als Normaldenkender:- Wer ist überhaupt "Gemeinsam" und was ist "Unsere"?! 😳 ...wenn man weiterhin die Opposition und deren Wählerschaft von genau solchem Prozess kategorisch ausschließen will.
Es ist nur noch ein ideologisch getriebener Irrsinn und völlig sinnbefreit, mehr ist das nämlich nicht.
Tja, aber das extrem linke Gedankengut, es verhindert nach wie vor diesen Wandel und ist als Problem schon längst ausgemacht. Sogar das Gericht hat kürzlich doch endlich bestätigt, dass die vom Verfassungsschutz fast 1100 gesammelten "Stasi-Seiten" über die AfD im Grunde nichts wert sind - und berechtigt auch bleiben. Das Hauptverfahren wird das Urteil höchstwahrscheinlich endgültig machen.
Da hat sich mal von den LINKEN deren schlechten und schwitzigen Traum ganz schnell in Luft aufgelöst! 😆
Fazit: In Wahrheit gibt es nur zwei Lösungen auf die es schlussendlich hinauslaufen kann: Der sogenannte "sanfte Weg", zu nötigen Veränderungen und Aufbruch zu "neuen Ufern", oder der eigentlich nicht gewollte "harte Weg"- bis zur Abruchkante und Soll-Bruchstelle! Das Ergebnis bleibt aber Desselbe.
Ich meine, die Geschichtsbücher sind doch voll von ähnlichen Ereignissen - die wohl scheinbar in regelmäßigen Intervallen auftreten. Deshalb sollte man sich endlich mal klüger verhalten, als die zahlreichen Geschichten darüber - oder nicht!?
Der Mensch - die "Krönung der Schöpfung".. ...ne, ist klar Murat! 😀
028 gegen AfD am
Piperin erzählen Sie doch nichts von starken Argumenten und 870 von demokratischen Grundprinzipien beseelt ist.Das ist doch lachhaft.Ich hab von dem Stärkeheini noch nie etwas demokratisches gelesen.Nur der Stärkere gewinnt.Und Was Merz sagt,ist sowieso gelogen.Hat das Sauerländer Würstchen denn schon irgentetwas sinnvolles gesagt und gemacht?Auch nur kriegswillig und Sozialabbau und den Mächtigen hinten reinkriechen. Nicht zu vergessen,immer schön mit Diener.
028 gegen AfD am
Piperin,nur mal so als Frage.Wer redet die nukleare Katastrophe immer herbei?Immer nur die Nuklearmächte.Und wer wird die Atombomben zuerst einsetzen? Die jetzigen Nuklearmächte,wenn Sie sich bedroht fühlen,nicht erst wenn Sie angegriffen werden.Sie glauben doch nicht wirklich,dass sich jemand der Kriegstreiber für die brutal unterdrückten Menschen interessiert.Da geht es nur um Macht,Geld und Bodenschätze.Da sich sowieso NIEMAND mehr ans Völkerrecht hält,werden die Menschen in den betroffenen Ländern,genau wie wir,mittendrin und auch dabei,die Konsequenzen tragen müssen.Ob jetzt Kriegsflüchtlinge,Migranten oder Sanktionen,nicht die Verantwortlichen,Die sitzen in Ihren Palästen,egal ob Demokratie oder Diktatur.
piperin am
nukleare Aufrüstung ist schon ein Argument und wenn ein Staat wie der Iran zur Nuklearmacht würde, könnte dies bei derer Gesinnung zur nuklearen Katastrophe ausweiten.
Ein ganzes Volk derart brutal zu unterdrücken ist ein weiteres Argument.
Den Staat Israel vernichten zu wollen steht seitens des Iran völlig außer Frage. Auch das ist schon generell nicht tolerabel. ------
Wie Sie anführen, @028, waren derartige Interventions-Versuche bisher nie erfolgreich. In Afghanistan schlich man sich fast bei Nacht und Nebel davon und hinterlies noch mehr Chaos. -----
Sind die Argumente diesmal derart gewichtig, dass es letztlich gar nicht mehr anders geht?
Trump agiert militärisch anders. Venezuela, Maduro .. egal ob berechtigt oder nicht, aber man muss das Eingreifen durchaus als "minimal blutig" bezeichnen. Völlig anders als bspw. mit gigantischem Materialeinsatz großflächig Krieg zu führen wie damals im Irak.
Souveränität von Staaten ist mir heilig. Aber sobald es Folgen von "nuklear" und Genozid haben kann, betrifft es alle.
Warum sollte Intervention zum ersten Mal funktionieren? Es wäre schön, wenn wir eines besseren belehrt würden und sich die Situation im Nahen Osten dadurch verbessert.
piperin am
----‐------------- >>2025 hat sich die Bevölkerung bei der Wahl eindeutig für CDU und AFD entschieden - was die sogenannten demokratischen Parteien daraus gemacht haben ...<< ------------------
Schon ein verdammt starkes Argument von @870.
Durch und durch von demokratischen Grundprinzipien beseelt.
Da brauchen Sie, @Hera, oder Sie, @User Uli, auch gar nicht anfangen, etwas nun daher zu schwurbeln, das ist schon so.
Mit "rechtsextrem" brauchen Sie, @Hera, schon mal gar nicht anfangen, denn um es ganz deutlich zu sagen:
Sie hätten noch nicht einmal das Recht dazu, die AfD als solche zu benennen, und das wiederum ist in den Prinzipien unseres Rechtsstaates verankert. Das hat das Urteil wohl auch eindeutig nochmals verdeutlicht.
Bevor ein vermeintlicher Täter nicht als solcher verurteilt ist, ist er lediglich Verdächtigter und nicht mehr.
Auch Sie, @028, brauchen in diese Richtung ebenso etwas einwerfen wollen, denn erinnern Sie sich bitte daran, dass Merz auch mit der Linken als extremistisch benannt jede Koalition von vorne herein ausgeschlossen hat. ---------
@870: Man muss dennoch einwerfen, dass unser Rechtssystem nicht vorschreibt, dass die stärksten Parteien zu koalieren haben. Ein derartiger Zwang existiert nicht.
Jede Partei ist völlig frei in ihren Entscheidungen auch dahingehend, jede beliebige Partei generell abzulehnen.
Hier offenbart sich auch etwas sehr deutlich:
Der Unterschied zwischen Demokratie und Rechtsstaat, den viele (ich meine jetzt nicht Sie!) einfach nicht verstehen wollen.
Das GG, also quasi unsere Verfassung, steht hier nicht nur im Widerspruch zur reinen Demokratie, sondern hebelt diese sogar aus. Ober sticht Unter!
Es wird zwar behauptet, dass er völlig konform mit "Demokratie" sei, doch ist dies ganz sicher nicht der Fall, sondern eher so, als wären Prinzipien, wo es nichts zu deuteln gibt, in eine Richtung GEZINKT worden.
Man kann sich fragen, ob es einfach nur formal-pragmatische Gründe hatte oder andere, ob hilfreich oder sogar notwendig. In jedem Fall reden wir nicht mehr über "Demokratie" in der Form, welche das grundlegenste Prinzip derer sein sollte.
Man könnte somit sagen .. Ihr Argument widerspricht unserer Verfassung, ist aber hinsichtlich "Demokratie" absolut richtig. Davon können sich andere eine Scheibe abschneiden.
Folge 2189
Alles zur aktuellen
