Erhalte Neuigkeiten zu Markus Lanz direkt auf dein Handy. Kostenlos per App-Benachrichtigung.Kostenlos mit der fernsehserien.de App.
Alle Neuigkeiten zu Markus Lanz und weiteren Serien
deiner Liste findest du in deinem
persönlichen Feed.
Dienstags bis donnerstags lädt ZDF-Moderator Markus Lanz prominente Gäste und Experten aus allen Bereichen des öffentlichen Lebens zu seiner bunten Talkrunde. In der Regel sind es vier Gäste, die einzeln vorgestellt werden und ihre persönlichen Erfahrungen zu den besprochenen aktuellen Themen einbringen.
Der Fokus liegt seltener auf komplexen politischen Betrachtungen als vielmehr auf launigen und unterhaltsamen Gesprächen, wobei Lanz es versteht, durchaus eloquent und beharrlich nachzufragen, wenn nur ausweichend geantwortet wird. Neben prominenten Gästen kommen auch immer wieder Menschen zu Wort, die durch ganz besondere Erlebnisse Schlagzeilen gemacht haben. Diese tiefgründige Schilderung persönlicher Schicksale ist ebenfalls ein wichtiges wiederkehrendes Element der spätabendlichen Talkshow.
Die Äußerungen, auf AfD-Niveau, muss man nicht kommentieren. Eine Meldung reicht!
Catweazle74. (geb. 1974) am
@Uli Ich glaube, man will es einfach nicht verstehen! Dass ich versehentlich an zwei Stellen in der richtigen Zuständigkeit des Gerichts etwas unaufmerksam war, kann durchaus mal passieren. Es ändert trotzdem nichts an der rechtlichen Lage des Urteils.
Und niemand hat behauptet, dass die AfD nicht weiter beobachtet werden kann - wie kommt man nur auf solchen Unsinn. Sie brachten es unnötig ins Spiel, nur es intressiert eben nicht und ist irrelevant.
Ebenso wie das Verbotsverfahren, daraufhin sag' ich lediglich: Ja dann viel Spaß dabei - das wird ein hoffnungsloses Unterfangen, bei dem sich die Befürworter die Zähne "ausbeissen" werden. Kein seriöser Verfassungsrechtler gibt diesem Vorhaben eine reelle Chance auf Erfolg!
Hier nochmal extra für Sie: (Pressemitteilung)
"Das Verwaltungsgericht sagte daraufhin auch zu, die AfD bis zur Entscheidung vorerst weiter als Verdachtsfall zu behandeln. Damit hat das Gericht mit dieser heutigen Entscheidung entschlossen, dass diese Hochstufung eben NICHT ausreichend begründet ist. (...) Auch die öffentliche Bekanntgabe einer solchen Einstufung muss das BfV VORLÄUFIG unterlassen."
...also keine Ahnung, was daran so schwer zu verstehen ist?!?!
028 gegen AfD am
242 Na Sie Neofaschistischer Drecksack.Sonst noch alles klar im Oberstübchen? Bestimmt NICHT,Sie sind Bestimmt aus der Fam.Ritter aus Köthen.
Catweazle74. (geb. 1974) am
@piperin Klar, berechtigter Einwand - aber darum würde ich mich selber kümmern wollen und nicht erwarten, dass sich jemand anderes dort noch einmischt.
Die Aussage von @Werner Holz geht gar nicht, das steht mal völlig außer Frage. Aber wenn ich seh', wie sich gleich drei User darüber hermachen und jemand dabei ist, deren es offensichtlich als einzigen Zeitvertreib versteht, da schwillt mir dann wiederum der Kamm.
Egal - halt mich daraus und intressiert mich nicht.
Nur dass ich Ihren Kommentar erst missverstanden habe, lag daran, wenn im so einem Wust an Kommentaren ohne eindeutige Zuweisung (@xxx) auftauchen, kann man schnell mal die Übersicht verlieren.
Shit happens! Hab' mich bei Ihnen für entschuldigt. 😉 Und zu @dingenskirchen028 - na, darauf reagiere ich schon längst nicht mehr - zu blöd, und bei anderen auch dafür bekannt.
User Uli (geb. 1962) am
@ piperin: >>Somit ist die Hochstufung nicht "für ungültig erklärt" und die AFD wird weiter beobachtet.<< stimmt halt so nicht.
Stimmt eben doch. Im Eilverfahren ausgesetzt, Verfassungsschutz hat diesbezüglich "Stillhaltezusage" abgegeben. Entscheidung fällt in der Hauptsache. Wie sollte es anders sein?
Weiterhin: Die Einstung als Verdachtsfall wurde bestätigt, also darf Verfassungsschutz weiter beobachten. Überhaupt kein Zweifel.
Genauso "Verbotsverfahren ... schafft Demokratie ab". Grundgesetz nicht demokratisch? Oder was? Art. 21 /Abs. 2. Parteien wirken an Willensbildung mit, aber wenn antidemokratisch gesonnen, ist die Partei verfassungswidrig.
Nennt sich Wehrhafte Demokratie.
Verbotsverfahren zum Schutz der Demokratie sei autoritär ist hochgradig tendenziöser Unfug. Wird real bei Willkür überhaupt nicht erst angenommen, genauestens geprüft und wenn am Ende triftig, ist es Schutz der Demokratie. Was müssen da einige immer wieder in die Grundfeste der Demokratie hier reinpfuschen wollen?
Folge 2189
Alles zur aktuellen
