Erhalte Neuigkeiten zu Markus Lanz direkt auf dein Handy. Kostenlos per App-Benachrichtigung.Kostenlos mit der fernsehserien.de App.
Alle Neuigkeiten zu Markus Lanz und weiteren Serien
deiner Liste findest du in deinem
persönlichen Feed.
Dienstags bis donnerstags lädt ZDF-Moderator Markus Lanz prominente Gäste und Experten aus allen Bereichen des öffentlichen Lebens zu seiner bunten Talkrunde. In der Regel sind es vier Gäste, die einzeln vorgestellt werden und ihre persönlichen Erfahrungen zu den besprochenen aktuellen Themen einbringen.
Der Fokus liegt seltener auf komplexen politischen Betrachtungen als vielmehr auf launigen und unterhaltsamen Gesprächen, wobei Lanz es versteht, durchaus eloquent und beharrlich nachzufragen, wenn nur ausweichend geantwortet wird. Neben prominenten Gästen kommen auch immer wieder Menschen zu Wort, die durch ganz besondere Erlebnisse Schlagzeilen gemacht haben. Diese tiefgründige Schilderung persönlicher Schicksale ist ebenfalls ein wichtiges wiederkehrendes Element der spätabendlichen Talkshow.
>>hysterischen Diskurs, der zielt faktenfrei auf die Abwertung und Stigmatisierung der Ärmsten<<
Wir sind uns dahingehend wohl einig, dass jeder ein vernünftiges Auskommen haben soll, um seinen Lebensunterhalt bestreiten zu können. "vernünftig" bedeutet nicht, mit Mühe und am untersten Level gerade um die Runden zu kommen, sondern ohne verschwenderisch zu sein sich auch etwas leisten und sich etwas aufbauen zu können. Ist doch gar keine Frage.
Dass es Unterschiede im "Reichtum" (=Einkommen) geben muss, sind Sie wohl weniger einsichtig. Dass es auch Unterschiede im "Vermögen" geben muss, fällt Ihnen auch offenbar schwer, einzusehen.
Für mich als Nicht-Kommunisten sind das die selbstverständlichsten Gesetzmäßigkeiten überhaupt, ohne die es gar nicht geht.
NIEMAND wirft jemandem "Armut" als Zustand vor, solange es um Bedürftigkeit geht. Um das geht es doch gar nicht. Da wollen wohl ALLE, dass sich die Bedingungen bessern.
Es geht um etwas ganz anderes, nämlich die Gründe wie es im jeweiligen Fall zur Armut kommt und da ist zentrales Thema, ob sie selbst verschuldet oder sogar MUTWILLIG herbei geführt wurde oder aber jemand unverschuldet durch Unfall, Krankheit, Verlust des Jobs usw. in diese Lage bedauernsweise gekommen ist.
Letzteren soll unser Sozialsystem wieder auf die Beine helfen .. das ist doch gar keine Frage und um die geht es auch gar nicht.
Es fängt doch allein schon damit an "... ein hoher Anteil hat keine Berufsausbildung".
Aber HALLO!!! Und warum nicht? Ist es denn nicht so, dass man sich nach der Schule um eine Lehrstelle oder sonstige Ausbildung bemüht? Gibt es das heute nicht mehr - wurde das etwa abgeschafft mit "... gleich direkt ins Bürgergeld"?
Nee, so funktioniert es halt nicht. Andere bemühen sich doch auch .. was bitte machen die denn dann falsch? Dass sie anständig und blöd sind?
Da gibt es bei mir kein Mitleid. Für 2,50 € als Straßenreiniger, Sammelunterkünfte usw., bis sie selbst so viel Ansporn bekommen und gelernt haben, dass auch sie selbst mitwirken müssen (-mehr verlangt doch niemand-), um ihren Lebwnsunterhalt zu bestreiten .. so zumindest würde ich das handhaben.
Man nicht immer alles nur anderen aufbürden wollen und selbst nichts beitragen, nur um die geht es.
piperin am
@Hera, Sie tun sich und uns doch überhaupt keinen Gefallen, wenn Sie derartiges nur aus ihrem Mäuseloch betrachten.
Können Sie sich denn nicht mal in die Gegenseite versetzen, wo das doch allerwichtigste ist, wenn man objektiv urteilen will. Darunter verstehe ICH beispielsweise "Empathie", nicht dieses sich mit gutmenschlichen Phrasen als "besserer Mensch" in Szene setzen zu wollen.
Es geht um nicht weniger als Gerechtigkeit und zu was man selbst nicht bereit ist, kann man anderen nicht abverlangen. Da wird dann tatsächlich jedes Gelaber von "Rechtsstaatluchkeit, "Demokratie" und "Pluralismus" zur Farce.
Wie sehr sie daneben liegen sollte Ihnen eines zeigen:
Stellen Sie sich doch mal vor, die öffentlich-rechtlichen würden fast ausschließlich nur noch für AfDler Redezeit einräumen (und damit Platz für deren Parolen und Unmenge an Werbeflächen bieten), dann würden Sie wahrscheinlich als erste Mordio schreien, dass hier "der Staat die Bevölkerung mit Gehirnwäsche von Rechtsextremismus" überzieht.
Es geht nicht um "mögen" oder "gut finden". Aber das Recht hat für ALLE zu gelten. Und wenn sich daran nicht mal mehr die Demokraten, halten, ja wer denn dann? Sollen wir uns jetzt allen Ernstes von AfD auch noch zeigen lassen, wie Demokratie wirklich geht, weil wir dazu unfähig sind?
User Uli (geb. 1962) am
Genau, @ Hera. Und weil dann die Fakten gar nicht mehr wichtig sind. Es muss nur in die Erzählung passen. Dann gilt auch die Lüge als Fakt.
User Uli (geb. 1962) am
Ja genau, @ Catweazle. Und solche habe ich in Ihrem Beitrag 21:40 mal richtig auseinandergenommen. Wahr aber nicht so schwer.
User Uli (geb. 1962) am
@ Catweazle, Sie verstehen gar keinen Kontext, sie bilden einfach irgendeinen absurden. Was ist das für eine Nonens-Formulierung (nicht gesagt, heißt nicht gemeint), die dann zu der völlig unbelegten Behauptung von Reichelt führt, dass Lanz ihn DESHALB angerufen hätte?
Und dann, dass das "große Wellen geschlagen habe (wo denn?) und Lanz DESHALB bei der Strolch zurückgerudert wäre. Was ist das für ein Quatsch? Er zog zurück, weil Strolch zugab, dass sie nur den 3 Sekunden "Ja"-Clip von NIUS gesehen hätte.
Und dann noch, dass Nius jetzt gegen Günter wegen Zensur/Verbot klage. Nein, ist nicht wahr. Wegen der Formulierung "Feinde der Demokratie". Steinhövels Klage Zielt auf Beleidung, nicht wegen Verbot oder so.
Und damit wird er wohl Schiffbruch erleiden. Denn das wird man ja wohl noch sagen dürfen, oder? Alter Freund und Verteidiger der Meinungsfreiheit.
Folge 2171
Alles zur aktuellen
