Erhalte Neuigkeiten zu Markus Lanz direkt auf dein Handy. Kostenlos per App-Benachrichtigung.Kostenlos mit der fernsehserien.de App.
Alle Neuigkeiten zu Markus Lanz und weiteren Serien
deiner Liste findest du in deinem
persönlichen Feed.
Dienstags bis donnerstags lädt ZDF-Moderator Markus Lanz prominente Gäste und Experten aus allen Bereichen des öffentlichen Lebens zu seiner bunten Talkrunde. In der Regel sind es vier Gäste, die einzeln vorgestellt werden und ihre persönlichen Erfahrungen zu den besprochenen aktuellen Themen einbringen.
Der Fokus liegt seltener auf komplexen politischen Betrachtungen als vielmehr auf launigen und unterhaltsamen Gesprächen, wobei Lanz es versteht, durchaus eloquent und beharrlich nachzufragen, wenn nur ausweichend geantwortet wird. Neben prominenten Gästen kommen auch immer wieder Menschen zu Wort, die durch ganz besondere Erlebnisse Schlagzeilen gemacht haben. Diese tiefgründige Schilderung persönlicher Schicksale ist ebenfalls ein wichtiges wiederkehrendes Element der spätabendlichen Talkshow.
„die Karawane zieht weiter,…… 36 Jahre ---nach Anschluß Mitteldeutschland…….. Noch immer scheiden sich Geister um den „Wert“ dieses Vorgangs und darüber, wie es dazu überhaupt gekommen war. Denn die Teilung Deutschlands im Mai 1949 war schon damals ein einschneidendes Ereignis. In der Konferenz von Jalta vom 4. bis zum 11. Februar 1945 ging es ja u.a. um die Aufteilung Deutschlands, und die Machtverteilung in Europa nach dem Ende des Krieges, was in Wikipedia durchaus ausführlich beschrieben ist.
Deutlich ist, auch Wikipedia u.ä. unterliegen Zeitgeist und Zensur entsprechend aktuell dominierender Weltanschauung. Bestimmte Vorgänge werden dann hervorgehoben, andere vernachlässigt bzw. ganz verdrängt. Hintergründe, Geschehen vor, während und hinter den Jaltakonferenzen betreffend, unterliegen veränderten „Beurteilungen“, was letztendlich gewünschten Meinungsbildungen geschuldet ist. Konkret: Schon allein wegen dem Entstehen einer Sowjetunion entwickelten sich im damalig allgemeinen Kapitalismus diverse Abneigungen und Gegnerschaften. Einer der Gründe: Das Zarenreich war zwar gestürzt, was ja viele westliche Bewegungen auch mit den ihrigen Despoten vollbrachten, aber Russland folgte nicht den bürokratischen und spießbürgerlichen Konzepten der neuen Regime. Schon im alliierten Bündnis gegen Deutschland wurde der Gegensatz immer deutlicher, besonders als mit der Jalta –Konferenz klar wurde, welche Regionen Deutschlands später welchen Mächten zufielen. Hitler wie auch Adenauer hassten Demokraten, Sozialisten, Kommunisten. Der katholische Zentrumsbürokrat erkannte die Chance, nach Ende des Krieges endlich selbst Staatslenker werden und wenigstens einen beherrschbaren Rest Deutschlands allein regieren zu können, in greifbarer Nähe. Gut fünf Jahre Vorbereitung und Suche nach allen möglich noch vorhandenen „Experten“, die von der „Sache“ schon früher was verstanden hatten, brauchte es dann. Mai 1949 endlich war es soweit – Teilung Deutschlands --- und großes Aufatmen --- alles „Hitlergegner“…… Also marsch !: Aufrüstung, ´böse´ Russen in Schach halten, DDR madig machen, Oder-Neisse-Grenze ablehnen !, besser knallharte Wirtschafts-Sanktionen gegen DDR veranlassen, arme Brüder und Schwestern dort im „Osten“ bedauern.
´90 funktionierte alles schneller. „Die“ wollen zu uns ? Gleicher Lohn für gleiche Arbeit ? Wozu dies ? Aber vielleicht, lässt sich im „Osten“ einiges „heim“zuholen? …………..Und----- „Gemeinsame !!!, aktualisierte Verfassung, Grundgesetze, Hymne…..“???????
Was noch mal gab es zu feiern? Wieder nüchtern? Kann ja jeder für sich beantworten. Die kommende Zeit wird neue Akzente setzen.
Herr Ramidan Pattanak 2. Stock links am
...stärker an den tatsächlichen Lebensumständen und am Wohnort der Kinder auszurichten.
Die dahinterstehende Forderung lautet: Kindergeld sollte dort ankommen, wo die Kinder leben und wo die entsprechenden Lebenshaltungskosten entstehen.
Ist es etwa gerecht und logisch, dass Rentner regelmäßig ihre Existenz nachweisen müssen, während gleichzeitig erhebliche Summen ins Ausland fließen und dabei unterschiedliche Lebenshaltungskosten berücksichtigt werden?!
...ich denke mal nicht.
Am Ende zählt nicht, wie viel ein Staat verspricht, sondern wie gerecht er mit den Menschen umgeht.
Herr Ramidan Pattanak 2. Stock links am
Hallo zusammen, Sie haben Post im Briefkasten! ...wir müssen mal kurz miteinander reden.
Hat man sich nebenbei eigentlich schon einmal gefragt, warum der deutsche Staat bei seinen eigenen Bürgern jeden Cent zweimal umdreht, während andernorts großzügig Geld verteilt wird?!
Schaut man sich das mal kurz genauer an:
Derzeit erleben wir in Deutschland eine Politik, die vor allem eines produziert: heiße Luft!!! Denn unter Merz wird bekanntlich viel geredet, aber im Kern zu wenig für die Menschen letztlich getan wird, die dieses Land in Wahrheit am Ende aufgebaut haben.
...nicht solche Pfeifen!
Seit den Entscheidungen von 2015 unter Angela Merkel hat sich die wirtschaftliche Situation für den durchschnittlichen Bürger kontinuierlich und aber auch nachweislich verschlechtert. Am Ende sind wir es alle - WIR Steuerzahler -, die bspw. an der Tankstelle und im Supermarkt die Rechnung bezahlen.
Besonders fragwürdig wird es irgendwie dahingehend typisch, wenn wir uns ansehen, wer in diesem System tatsächlich kontrolliert wird – und wer nicht. Ein gar nicht so viel beachteste Thema ist hierbei die Lebensbescheinigung für Rentner. Wer seinen wohlverdienten Ruhestand im Ausland verbringen möchte, weil das Leben in Deutschland kaum noch bezahlbar ist, muss dem Staat wirklich regelmäßig – etwa per App oder durch bürokratische Unterlagen – nachweisen, dass er noch lebt!
Nicht ganz falsch verstehen: Sicherzustellen, dass keine Rentenzahlungen an Verstorbene weitergezahlt werden, ist selbstverständlich vollkommen nachvollziehbar. Aber warum geht man ausgerechnet mit den Menschen, die hier jahrzehntelang gearbeitet haben, derart kleinlich um?!
Schaut man sich stattdessen einmal an, wohin das Geld tatsächlich u.a. fließt. Nehmen wir das Kindergeld, eigentlich soll diese Leistung Kinder in Deutschland unterstützen. Doch die Realität sieht teilweise doch irgendwie anders aus.
Im Jahr 2010 flossen 35,8 Millionen Euro Kindergeld auf Konten im Ausland. Im Jahr 2025 sprechen wir schon dagegen von einer historischen Rekordsumme. Dabei geht es laut der vorliegenden Darstellung um 254.500 Kinder mit ausländischer Staatsangehörigkeit, die nicht in Deutschland leben.
Während der deutsche Rentner also per Video-Selfie oder auf anderem bürokratischem Weg nachweisen muss, dass er noch lebt, fragen sich viele:
Wer kontrolliert im Ausland in gleichem Maße, ob diese Ansprüche tatsächlich noch bestehen?!
Kritiker weisen ständig darauf hin, dass bereits eine Beschäftigung in Deutschland ausreichen könne, um für Familien im Ausland Ansprüche auf staatliche Leistungen zu begründen. Genau darin sehen sie erhebliche Fehlanreize für unser Sozialsystem. An dieser Stelle setzt wiederum berechtigterweise auch die Kritik der AfD an. Die Partei fordert unter anderem Veränderungen beim Sozial- und Leistungssystem, um staatliche Leistungen stärker%2...
PauleHeißter (geb. 1984) am
Wieder die gleiche blödsinnige Neiddebatte von @diametral. Häuser von 6-8 Mill. €, wo stehen denn solche „Armenhäuschen“, deren Besitzer die bösen Linken besteuern wollen. Auch so ein typisches williges Opfer der bürgerlichen Medienkampagne über faule Bürgergeldempfänger und arme staatstragende Millionäre, diese zarten Pflänzchen des Wirtschaftsaufschwungs, die man schonen und fördern muss. Dafür sollte doch jeder Bürgergeldempfänger gern seinen finanziellen Beitrag leisten.
PauleHeißter (geb. 1984) am
Alles klar. Alle reden Unsinn, nur Sie haben den totalen Durchblick. Wie ich schon mehrfach schrieb, informieren Sie sich zu einseitig. Das wikipedia hier rein antikommunistisch argumentiert und nur Leute zitiert, die auf gleicher Wellenlänge liegen, liegt auf der Hand! Wahr ist zumindest, dass die Gruppe Fischer-Maslow die KPD in einen linksradikal sektiererischen Verein umwandeln wollte und die innerparteiliche Demokratie zerstörte und das lange vor 1926. Offensichtlich war ihr ihre jüdische Herkunft unangenehm, was ihre antijüdischen Ausbrüche erklärt, die aber von den meisten KPD-Mitgliedern abgelehnt wurden. Bei ihr war das aber auch nur eine kurze Phase. Obwohl sie zunächst eine große Verehrerin von Stalin war, wurde selbst dem das zu viel. Die Tatsache, dass er ihr im Gegensatz zu anderen Kommunisten nichts getan hat, weist auf gewisse Sympathien hin. Dass sie später gegen den Stalinismus wetterte, hat wohl weniger damit zu tun, dass sie sich von ihm gelöst hätte, sondern mehr aus Frust über den Parteiausschluss und ihre folgende zunehmende politische Bedeutungslosigkeit. Das die These vom „Sozialfaschismus“, die bis 1935 verfolgt wurde, viel Schaden anrichtete, ist richtig. Deshalb gab es ja auch Politologen, die krampfhaft versucht haben, eine „Verwandschaft“ zwischen Stalinismus und Hitlerfaschismus zusammenzubasteln, was aber von seriösen Historikern schnell verworfen wurde. Die SPD trägt mindestens genauso Schuld daran, dass es keine Einheitsfront gab. Ihre rechten Führer lehnten das immer grundweg ab und gingen lieber zusammen mit den bürgerlichen Parteien, was sich an vielen Abstimmungen im Reichstag zeigte. Zudem waren Leute wie Noske, der auf streikende Arbeiter schießen ließ, und Scheidemann in der linken Arbeiterschaft tief verhasst. Alles Gründe, die zur antisozialdemokratischen Haltung vieler Kommunisten beigetragen haben.
Folge 2273
