Erhalte Neuigkeiten zu Markus Lanz direkt auf dein Handy. Kostenlos per App-Benachrichtigung.Kostenlos mit der fernsehserien.de App.
Alle Neuigkeiten zu Markus Lanz und weiteren Serien
deiner Liste findest du in deinem
persönlichen Feed.
Dienstags bis donnerstags lädt ZDF-Moderator Markus Lanz prominente Gäste und Experten aus allen Bereichen des öffentlichen Lebens zu seiner bunten Talkrunde. In der Regel sind es vier Gäste, die einzeln vorgestellt werden und ihre persönlichen Erfahrungen zu den besprochenen aktuellen Themen einbringen.
Der Fokus liegt seltener auf komplexen politischen Betrachtungen als vielmehr auf launigen und unterhaltsamen Gesprächen, wobei Lanz es versteht, durchaus eloquent und beharrlich nachzufragen, wenn nur ausweichend geantwortet wird. Neben prominenten Gästen kommen auch immer wieder Menschen zu Wort, die durch ganz besondere Erlebnisse Schlagzeilen gemacht haben. Diese tiefgründige Schilderung persönlicher Schicksale ist ebenfalls ein wichtiges wiederkehrendes Element der spätabendlichen Talkshow.
Was wollen uns denn die AfD Welterklärer denn sagen,mit Ihren sinnfreien Kommentaren? HUMBA TÄTÄRÄ,ZEHN NACKTE FRISEUSEN,MAN MUSS ERST DEN NIPPEL DURCH DIE LASCHE ZIEHEN.
discovery am
Inzwischen keine Besonderheit mehr, wenn sich stetig ändernde Falschnamen einer ominösen Quelle die Klinke geben. Interessant, wenn man diesen ehrenwerten Begriff hier überhaupt verwenden darf ist, die Ausdrucksweisen ähneln sich dermaßen in sich kontrovers. Jetzt muss man verstehen, Formate wie dieses in einem kapitalistischen System haben konkrete Aufgaben und Ziele. Zum einen sollen sie plakative Unterhaltung darstellen, zum anderen dienen sie einer völlig legalen Meinungserforschung, deren Ergebnisse verschiedenen Instituten zur Weiterverwertung übermittelt werden. Dabei haben vor allem politische Geheimdienste Interesse, welche sonst eventuellen Staatsfeinden ständig hinterher rennen müssen. Die hier bereits irgendwann bereits schon mal erwähnte Alm-Öhi – Variante mit den variablen Decknamen verkörpert scheinbar unterschiedliche politische Ambitionen, die sich im ebenso scheinbaren Disputen ergehen. Eine praktische und einfache Art, Meinungen der Bürger zu erfassen. Die Tragik dieser Anstrengungen ist, dass sich trotz aller Bemühungen eines Regimes, den Machterhalt zu sichern, immer wieder gesellschaftliche Unbrüche zum Teil robust eine Wende herbeiführen. Dafür gibt es in den letzten 80 Jahren zig-Beispiele in vielen Ländern.
Dennoch bleibt es und ist es weiterhin wichtig, Stimme zu erheben, auch wenn es persönliche Nachteile einbringt. Verbote, Verordnungen, Bestimmungen, Erlasse… ein Werkzeugkasten an Instrumenten, die Bürgerschaft auf Linie zu halten. Echter Meinungsaustausch, Kommunikation demokratischer Grundlagen, Bildung alternativer Interessengemeinschaften – alles funktioniert seit Urgedenken nur unmittelbar an der Basis – beruflich, privat, kulturell im persönlichen Umfeld. Daher vermochte es noch keine Aktion, wachsenden Widerstand auf Dauer zu besiegen!
Catweazle74. (geb. 1974) am
Ja genau, sag' ich doch immer Ihren letzten Absatz folgend. Nur Sie verstehen mich oftmals eben nicht, und ich muss dann hinterher wieder alles gerade rücken!(?) 🙂
UserUli (geb. 1962) am
Das ist gar kein Geheimnis, @Catweazle – ich habe an anderer Stelle schon offen gesagt, dass ich die Linke für wählbar erachte, weil mir Sozialstaat und Arbeitnehmerrechte wichtig sind.
Im Gegensatz zu einigen anderen bin ich nur kein Werbeonkel für eine Partei und betreibe hier keinen Wahlkampf. Wenn die AfD-Kollegen im Forum die soziale Frage für sich reklamieren, zeige ich schlicht die eklatante Lücke zwischen ihrer „Kleine-Leute-Rhetorik“ und ihrem realen, marktradikalen Programm auf. Eine sachliche Kritik wird nicht dadurch falsch, dass der Kritiker eine eigene politische Heimat hat.
Und zu den Wahlerfolgen: Hohe Prozentzahlen sind ein Gradmesser für den realen gesellschaftlichen Frust und erfolgreiche Protestbewirtschaftung. Sie sind aber kein mathematischer Beweis für die Machbarkeit oder Richtigkeit eines Wirtschaftsprogramms.
Gerade in Sachsen-Anhalt spitzt sich die Ökonomiefrage ja noch konkreter zu: Dort will der Spitzenkandidat Mehrausgaben von rund einer Milliarde Euro realisieren, finanziert davon aber rechnerisch nur rund maximal 200 Millionen Euro gegen – behauptet am Ende aber, man würde damit noch sparen. Das ist mathematische Alchemie. Über die offen völkische Konnotation des dortigen Programms (im Internet publiziert) können wir an dieser Stelle ja schweigen, da Sie ebenfalls diese zutiefst verachten.
Schön jedenfalls, dass wir damit die persönlichen Spitzen hinter uns gelassen haben und auf der Sachebene eigentlich auch alles gesagt ist. Weiterhin viel Glück beim Feilen an der Intuition.
Catweazle74. (geb. 1974) am
...apropos schlechte Nachrichten: Das einzig Gute am ZDF sind inzwischen die Mainzelmännchen. Die sind noch echte Handarbeit - Vorallem lügen die nicht! 😉
Folge 2250
Alles zur aktuellen
