Erhalte Neuigkeiten zu Markus Lanz direkt auf dein Handy. Kostenlos per App-Benachrichtigung.Kostenlos mit der fernsehserien.de App.
Alle Neuigkeiten zu Markus Lanz und weiteren Serien
deiner Liste findest du in deinem
persönlichen Feed.
Dienstags bis donnerstags lädt ZDF-Moderator Markus Lanz prominente Gäste und Experten aus allen Bereichen des öffentlichen Lebens zu seiner bunten Talkrunde. In der Regel sind es vier Gäste, die einzeln vorgestellt werden und ihre persönlichen Erfahrungen zu den besprochenen aktuellen Themen einbringen.
Der Fokus liegt seltener auf komplexen politischen Betrachtungen als vielmehr auf launigen und unterhaltsamen Gesprächen, wobei Lanz es versteht, durchaus eloquent und beharrlich nachzufragen, wenn nur ausweichend geantwortet wird. Neben prominenten Gästen kommen auch immer wieder Menschen zu Wort, die durch ganz besondere Erlebnisse Schlagzeilen gemacht haben. Diese tiefgründige Schilderung persönlicher Schicksale ist ebenfalls ein wichtiges wiederkehrendes Element der spätabendlichen Talkshow.
Ach Hera,was kommen Sie denn it ollen Kamellen Fr.Wagenknecht hat sich bestimmt hundertmal geäußert,dass Sie die Lage falsch eingeschätzt hat,wie Andere auch. I ch hoffe auch,dass Sie mit Ihrere Klage beim Bundesgerichtshof Erfolg hat,was wohl eher unwahrscheinlich ist.Ihr Argument,dass die Demokratie durch die nicht durchgeführte Neuauszählung der Stimmen beschädigt ist,sollte jeder Demokrat auch so sehen.Besonders da es nachgewiesene Fehler bei der Stimmenauszählung gegeben hat.Es stimmt,daher ist Ihr Kommentar in gewisser Weise sinnlos. Hera,nur ein Vorschlag,befassen Sie sich lieber mit dem Hier und jetzt. Die Ukraine ist am Ende und wird sich auch nicht mehr von diesem Krieg erholen,Es wird Ihr leider den Bürgern so ergehen,wie Afganistan,Irak,Syrien und Lybien,wo jetzt Terroristen regieren.Und nach dem Krieg,wann auch immer,werden sich die USA und Russland die Ukraine aufteilen.Interresant nur noch für korrupte Superreiche und korrupte Oligarchen,Die kaufen und verkaufen,der Bodenschätze,worum es dem Westen immer ging.Die Menschen sind den Reichen und Mächtigen doch egal.Ob jetzt Demokratien oder Diktaturen.Besonders Unsere Doppelmoral ist immerwieder erstaunlich.Ich wiederhole es nochmal für Sie,aber auch für User Uli. Volker Pispers # Was Putin noch lernen muss,was die Guten dürfen,dürfen die Bösen noch lange nicht.Ich war noch nie ein Putinfan,aber seit Guantanamo weiß ich,was ein wasserdichtes Alibi ist. Guantanamo ist so grausam,dass es Gerüchte gibt,es wäre unter russischer Leitung# Pispers Ukrainekrieg kann ich nur empfehlen,obwohl es über 10 Jahre alt ist.
028 gegen AfD am
Uli,jetzt noch zu Ihren Kommentaren.Zuerst 3.43 Uhr,Sie wissen,ich schätze Sie sehr.Ich habe aber eine etwas andere Sichtweise auf die Kriegsverbrechen.Ich will auch gar nicht weiter auf Butscha eingehen,aber die Aufklärung hat mMn schon einen gewissen Beigeschmack.Welche 12000 zivilen Tote und 20000 Verletzte meine Sie?Und wenn Sie sagen,10% von Ihnen sind durch ukrainische Fehler entstanden,sind das insgesamt 3270.Ich stelle auch jedes Kriegsverbrechen nicht in Abrede,es soll unabhängig geprüft werden und nicht von den Kriegsparteien,da wird auf beiden Seiten gelogen,dass sich die Balken biegen. Jetzt noch zu 1.25 Uhr.Ich habe nicht behauptet,auf dem Maidan wäre eine Spezialaktion der USA,Sie haben aber den Putsch nachweislich mit 5,2 Milliarden Dollar unterstützt.Monitor und Paule Heißter haben das schon detailliert beschrieben. Röper und Baab werden als Putinversteher und Verschwörungstheoretiker bezeichnet und haben auch Ihre eigene Meinung dazu,richtig.Trotzdem würde ich Sie als unabhängig bezeichnen.Was mich aber noch mehr beschäftigt,ist die Tatsache,dass Kritiker,wie Ex General Kujat,Vad, Krone Schmalz und noch einige Andere,in den öffentlichen Rechtlichen Medien nicht mehr zu Wort kommen.Das war bis 2022 noch ganz anders.Ist mMn nicht gewollt,denn dann könnten unbequeme Wahrheiten ans Licht kommen,wie man auch ansehen und anhören kann,nur nicht in den Öffentlich Rechtlichen.
028 gegen AfD am
Tja,Sie Pfeife 870,Sie haben es tatsächlich nicht besser verdient.Sie brauchen mir auch nichts zu sagen,denn Sie haben NICHTS zu sagen,eben nur Schwachsinn.Ich bin auch mit meiner Lebensleistung zufrieden,Die kann sich,im Gegensatz zu Ihnen,auch sehen lassen.Ich brauche auch nicht zu Sozialamt,schade eigentlich,wenn ich Sie damit schädigen könnte.Ich kann User Uli und Piperin ja mal fragen,ob ich panische Angst haben muss und Sie mir eine eindeutige Schleimspur und Minderwertigkeitskomplexe unterstellen oder bescheinigen.User Uli schonmal nicht,wenn Sie seinen Kommentar lesen und Piperin bestimmt auch nicht,würde ich für wetten.Also Sie widerlichen Stärkeheini,nochmal,erst Gehirn einschalten oder die Klappe halten.
028 gegen AfD am
Mensch User Uli,dass haben Sie wie immer perfekt geschrieben.Ob das der Stärkeheini versteht,da hab ich meine Zweifel.
User Uli (geb. 1962) am
@ discoverys Lehrstück für populistische Instrumentalisierung und Kopfschmerzen
Ein Paradebeispiel für die ideologische Kaperung einer Debatte. Die Vorgehensweise folgt einem durchschaubaren Muster, das fast wie eine bezahlte Auftragsarbeit wirkt. Vermute aber, er hat es umsonst gemacht. Was liegt an?
Völliges Inhaltsdesinteresse: Obwohl der Autor vorgibt, einen Vorredner zu loben, ignoriert er dessen Sachargumente (Truppenstärken, Verträge) komplett. Der Ursprungsbeitrag ist für ihn nur ein Vorwand, um die eigene Ideologie zu platzieren.
Strategische Vereinnahmung: Durch das Lob („hebt sich positiv ab“) versucht er, den Vorredner ungefragt als Zeugen für die eigene Agenda zu rekrutieren und eine künstliche Allianz gegen den „Mainstream“ zu schmieden.
Entwertung des Diskurses: Mit Kampfbegriffen wie „Fußvolk“, „Stuhlkreiskonsumenten“ oder „kranke Wurzeln“ wird jeder Andersdenkende herabgewürdigt und pathologisiert. Das ist keine Argumentation, sondern die rhetorische Spaltung der Gesellschaft.
Orwell’sche Umkehr: Der Autor deklariert die eigene Radikalität zur „demokratischen Mitte“ um, während er gleichzeitig die Institutionen der Demokratie als feindseliges „System“ diffamiert.
Fazit: Ein klassischer Textbaustein zur systematischen Manipulation. Faktisch inhaltsleer, alles überwucherndes ideologisches Rauschen.
Folge 2177
Alles zur aktuellen
