Erhalte Neuigkeiten zu Markus Lanz direkt auf dein Handy. Kostenlos per App-Benachrichtigung.Kostenlos mit der fernsehserien.de App.
Alle Neuigkeiten zu Markus Lanz und weiteren Serien
deiner Liste findest du in deinem
persönlichen Feed.
Dienstags bis donnerstags lädt ZDF-Moderator Markus Lanz prominente Gäste und Experten aus allen Bereichen des öffentlichen Lebens zu seiner bunten Talkrunde. In der Regel sind es vier Gäste, die einzeln vorgestellt werden und ihre persönlichen Erfahrungen zu den besprochenen aktuellen Themen einbringen.
Der Fokus liegt seltener auf komplexen politischen Betrachtungen als vielmehr auf launigen und unterhaltsamen Gesprächen, wobei Lanz es versteht, durchaus eloquent und beharrlich nachzufragen, wenn nur ausweichend geantwortet wird. Neben prominenten Gästen kommen auch immer wieder Menschen zu Wort, die durch ganz besondere Erlebnisse Schlagzeilen gemacht haben. Diese tiefgründige Schilderung persönlicher Schicksale ist ebenfalls ein wichtiges wiederkehrendes Element der spätabendlichen Talkshow.
Was will uns Dummdödel Präsident Höhlendödel denn sagen. Stimmt,wie User Uli schon sagt,KOKOLORES!!
UserUli (geb. 1962) am
Bringen wir den libertären Kokolores von Davidson & Rees-Mogg doch auf den Punkt, @ Catweazle - im Kern ist es doch wieder mal die "Im fairen Wettbewerb wird der Kunde zum König Ideologie". Evolution? Papperlapapp.
Auch wenn die Autoren technologische Trends gut vorausgesagt haben, dann heißt doch immer noch nicht, dass an ihrem "epochalen" Gerede was dran ist. Denn noch immer geht es um politische Entscheidungen, den Libertären geht es nur um Macht.
Die Rede von den vorgeblich "zum Wohl aller konkurrierenden Regierungen" wäre dann praktisch ein Staatswesen, das von Wohl und Willkür einiger weniger Reicher abhängig ist. Dienstleister für das große Geld. Das ist kein Kundenwettbewerb, sondern eine Erpressung lokaler Vertretungen durch das Kapital.
Und wenn der Staat so die Gesetze, Steuern und Infrastruktur nur noch willfährig zu gestalten hätte, während überregional -grenzenlos Agierende durch ökonomische Macht diktieren - was hieße das denn für die Demokratie?
Dann ist Schluss mit "eine Person, eine Stimme" - dann heißt es "ein Euro, eine Stimme", das wars. Kommunales Gemeinwesen im "Standortwettbewerb" verschrottet, Opfer einer Finanzdiktatur.
Es ist genau das, was ich mit meinem "Hufeisen der Exklusivität" vor einiger Zeit hier aufbereitet hatte, die Gefahren der Demokratie kommen von den Rändern, die die gleichberechtigte Teilhabe aller angreifen - und das sind heute der Libertarismus und die Völkischen Nationalen.
Die heute in der AFD zusammengehen. Die Exklusion ist das verbindende Element.
Die Theorie - ein Wolf des gierigen Machtinteresses im Schafspelz pseudo-wissenschaftlicher Tech-Fantasie.
Aber ein paar Abwehrmechanismen hat man schon noch.
Catweazle74. (geb. 1974) am
James Dale Davidson & Lord William Rees-Mogg schrieben 1997 das Buch "The Sovereign Individual: Mastering the Transition to the Information Age" In dem Kapitel "The Life and Death of the Nation-State" formulierten sie beeindruckend und ja geradezu zielsicher den unvermeidlichen Wandel einer künftigen neuen Weltordnung:
"Wie die Kirche damals hat auch der Nationalstaat seine Möglichkeiten ausgeschöpft. Er ist bankrott, eine Institution, die sich zu einem senilen Extrem entwickelt hat. Wie die Kirche damals war er Jahrhunderte lang die vorherrschende Form der sozialen Organisation. Da er die Bedingungen, die ihn ins Leben gerufen hat, überlebt hat, ist er Reif für den Untergang. Und sie wird fallen.
Die Technologie ist dabei, eine Revolution in der Machtausübung auszulösen, die den Nationalstaat ebenso sicher zerstören wird, wie das Schießpulver und der Buchdruck das Monopol der mittelalterlichen Kirche zerstört haben. Wenn diese Überlegungen richtig sind, wird der Nationalstaat durch neue Formen der Souveränität ersetzt werden, von denen einige in der Geschichte einzigartig sind, die an Stadtstaaten und mittelalterlichen Handelsrepubliken der vormodernen Welt erinnern.
Was alt war, wird nach dem Jahr 2000 neu sein. Und was unvorstellbar war, wird alltäglich sein. In dem Maße, in dem die Technologie an Bedeutung gewinnt, werden die Regierungen feststellen, dass sie wie Unternehmen um Einkommen konkurrieren müssen und für ihre Dienstleistungen nicht mehr verlangen dürfen, als sie den Menschen, die dafür bezahlen wert sind. Die vollen Auswirkungen dieses Wandels sind nahezu unverstellbar."
Der größte Irrtum des Menschen besteht darin, die Dauer seines eigenen Lebens mit der Dauer der Welt gleichzusetzen. Systeme entstehen, entwickeln sich, erreichen ihre Grenzen und werden durch neue Formen abgelöst - nicht anders als in der Evolution. Doch weil der Mensch Geschichte meist nur innerhalb seines eigenen Lebens wahrnimmt, erscheint ihm das Bestehende als natürlich und dauerhaft. Was für eine Generation unveränderlich erscheint, kann für die Geschichte lediglich nur ein kurzer Übergang sein!
Hera am
@ 028 Ok: "Jeder kann seine eigene Meinung sagen" aber >i c h habe Recht<, nicht wahr?!
All ihre Aufzählung der US-Präsidenten als Kriegsverbrecher sind eine von Ihnen, bei Bush zumindest, absolut zutreffene Kritik, kein Faktum, denn keiner wurde vom internationalen Gerichtshof in Den Haag (den die Amerikaner ohnehin nicht anerkennen) als Kriegsverbrecher verurteilt.
Putins Rechtfertigung angeblich mangelnder Sicherheitsinteressen für seinen völkerrechtswidrigen Angriff auf die Ukraine entspricht seiner Rhetorik, keiner belegbaren Tatsache! Definitiv Fakt ist, daß er die Ukraine angriff alles andere ist Spekulation.
Daß Sie alles glauben, was Sahra Wagenknecht erzählt, entspricht Ihrer stark linken Ideologie, keinen Tatsachen.
Ich erinnere mich sehr gut an den Vorabend des Kriegsbeginnes in der Ukraine, als Sahra Wagenknecht vehement die Kriegsabsicht Putins negierte........ Für mich wurde sie spätestens mit ihren Verschwörungstheorien in der Coronazeit unglaubwürdig, die jetzige Anbiederung an die Rechtsextremen bestätigt meine Meinung nur. Ich nenne es Machtgeilheit, die unsere Demokratie zerstören würde. Brillante Intelligenz würde anders handeln, um gerechte Politik umzusetzen, soviel zu "der dümmsten Regierung ever", welche war das nun - die Ampel oder die jetzige? @ 028, das alles sind M e i n u n g e n, Theorien, keine Fakten (Tatsachen)!
Sie sprechen stets von den vielen Toten im Ukrainekrieg; was ist mit den Lebenden? Fänden Sie es erstrebenswert in einem zerstörten Land künftig zwanghaft unter einem Despoten, der dafür verantwortlich ist, zu leben? Wenn Sie Ihre Verblendung ablegen, muss auch Ihnen bewusst werden, dass es die Ukraine ohne berechtigte Gegenwehr nicht mehr gäbe! Und dass Putin bisher an keinen Friedensverhandlungen interessiert war, die nicht ausschliesslich seine Interessen berücksichtigen!
Gemeinsam mit Gott sei Dank noch immer der Mehrheit unseres Landes, wollen wir daher kein BSW, das uns zusammen mit der AFD auch nur annähernd in ähnliche Machtstrukturen zwingt! Ich hoffe, ich konnte Ihre gespannten Erwartungen bezüglich "Faktenwiderlegung" bedienen!
Reformer 028 (geb. 1954) am
Ach Hera,Sie müssten doch wissen,dass ich bestimmt nichts gegen Sie habe und ich für meine Verhältnisse auch freundlich gegenüber Ihnen reagiere.Ich überstürze Sie gegen die AfD und Beleidigungen.Nur eben bei Tatsachen die Sie nicht als Tatsachen ansehen,reagiere ich,auch eventuell ungehalten.Es geht auch nicht darum was ich nicht hören will.Jeder kann seine eigene Meinung sagen,da haben wir genug AfD Fuzzis hier im Forum.Nochmal,nur bei bewiesenen Tatsachen und Fakten,die Sie und 819 nicht zur Kenntnis nehmen wollen,reagiere ich allergisch.Ich habe Sie doch mal gebeten,Tatsachen und Fakten von mir zu widerlegen.Also bitte gerne,bin ich mal gespannt.
