Erhalte Neuigkeiten zu Markus Lanz direkt auf dein Handy. Kostenlos per App-Benachrichtigung.Kostenlos mit der fernsehserien.de App.
Alle Neuigkeiten zu Markus Lanz und weiteren Serien
deiner Liste findest du in deinem
persönlichen Feed.
Dienstags bis donnerstags lädt ZDF-Moderator Markus Lanz prominente Gäste und Experten aus allen Bereichen des öffentlichen Lebens zu seiner bunten Talkrunde. In der Regel sind es vier Gäste, die einzeln vorgestellt werden und ihre persönlichen Erfahrungen zu den besprochenen aktuellen Themen einbringen.
Der Fokus liegt seltener auf komplexen politischen Betrachtungen als vielmehr auf launigen und unterhaltsamen Gesprächen, wobei Lanz es versteht, durchaus eloquent und beharrlich nachzufragen, wenn nur ausweichend geantwortet wird. Neben prominenten Gästen kommen auch immer wieder Menschen zu Wort, die durch ganz besondere Erlebnisse Schlagzeilen gemacht haben. Diese tiefgründige Schilderung persönlicher Schicksale ist ebenfalls ein wichtiges wiederkehrendes Element der spätabendlichen Talkshow.
Was las ich auf der Seite der tagesschau? Ein Interview mit dem Vorsitzenden der Jungen Union, der sinngemäß formulierte, die Jugend fühle sich vernachlässigt, weil man nicht schnell genug die Renten für die Alten kürze.
Während die Proteste auf der Straße sich auf bessere Lebenbedingungen, mehr Investitionen für Bildung und gegen das Gegeneinanderausspielen von alt gegen jung richten.
Exemplarisch: Wie manche Menschen alles niederträchtig für ihre Zwecke nutzen. Framen, Ablenken, künstlich Generationenkonflikte herbeireden.
UserUli (geb. 1962) am
Gier ist keine ökonomische Kategorie, als Erklärung ist das zu einfach.
Die „Große Depression“ entstand im Grunde aus einer wachsenden Wirtschaft, aus der Finanzüberschüsse an die Börse gelangten. Während sich das Realwachstum dem Ende zuneigte, wurden die steigenden Aktien immer interessanter; Banken förderten den Boom. Man glaubte illusorisch, diese könnte man immer wieder verkaufen, man werde schon einen „größeren Narren“ finden, der sie abnähme.
Die Blase platzte, das Vermögen wurde vernichtet und die im Hinblick auf Nachfrage ausgezehrte Realwirtschaft brach darunter zusammen. Nicht unähnlich lief es bei der Finanzkrise: Auch hier hakte es bei der Realwirtschaft, überschießende Kapitalgewinne suchten sich ein neues Spielfeld: komplexe Schrottpapiere auf der Basis von Immobilienkrediten.
Gelernt wurde daraus, im Gegensatz zur „Großen Depression“, wenig. Es folgte keine echte Finanzmarktregulation, sondern eine Politik zur Konzentration des Geldes, während sich viele die relative Überproduktion nicht mehr leisten können. Das ist keine endgültige Krise des Kapitalismus, sondern ein Versagen der Steuerung, der nationalen und internationalen Regulation.
Gerade diese Konzentration, die wachsende soziale Ungleichheit, zerstört den Kern der liberalen Demokratie, weil sie die formal Gleichen auseinanderdividiert in Geldinhaber und „Nicht-Dazugehörige“. Dass der Kapitalismus kriselt, gehört dazu, denn der Markt braucht immer Anbieter – aber eben auch Nachfrage. Ich halte es also für eine „Kapitalkonzentrations- und sparkrise“, denn wenn das Geld nur noch durch Anlagen turnt, sieht kein Unternehmer mehr Sinn darin, in die Realwirtschaft zu investieren.
Deshalb wäre es falsch, jetzt zu sparen und die Krise zu verstärken. Das Geld muss zurück in die Realwirtschaft und der Gewinn mit hohen Steuern abgeschöpft werden. Finanzmärkte sind zu re-regulieren, der Produktionsprozess muss bei zukunftsfähigen Investitionen ansetzen, während der Sozialstaat die Menschen schützt und stärkt und so die Vorbedingungen einer stabilen Wirtschaft schafft.
Wie wäre es mit einem EU-Programm: „In 10 Jahren klimaneutral“? Zu bauen, zu verändern, zu entwickeln gäbe es doch genug. Und mit der richtigen Steuerpolitik lässt sich für Nachhaltigkeit sorgen. Kapitalismus unter demokratischer Kontrolle. So sollte es doch sein, oder?
diametral (geb. 1965) am
>>Deshalb lassen z.B.Adidas,Puma und Nike ihre Sportartikel in Bangladesch oder in einem anderen armen Schweine Land produzieren.<<
Die Lohnkosten sind dort niedriger. Kaufen Sue noch beim Einzelhändler, @028? Ich wette, Sie kaufen im Supernarkt.
>>Ja und über 70% der Erben haben das Geld mit Fleiß,Sparsamkeit und Leistungsbereitschaft geerbt<<
Sicher nicht. Es ist aber Geld, das BEREITS VERSTEUERT WURDE ! Was hat das denn den Staat anzugehen, wem jemand sein versteuertes Geld schenkt?
>>in welchen Jahren bekamen dann Baby Boomer eine üppige Rente?<<
da habe ich mich falsch ausgedrückt. BabyBoomer als Rentenzahler und das Geld wurde zu stark umverteilt auf Rentner, statt aus einen Teil Rücklagen zu bilden.
>>... Pensionen ...<<
immer die gleiche Platte, 7236-mal reichen, jetzt kommt der Käse das 7237. Mal. Ab mit Beamten in das Rentensystem, das hatten wur doch schon. Wie oft denn noch?
>>... Steuerschlupflöcher ...<<
Auch das hatten schon zig mal. Stichwort "Lenkungswirkung". In der Demokratie wählt die Mehrheit die Regierung, die Regierung öffnet ganz bewusst Steuerschlupflöcher wegen der Lenkungswirkung.
Das war nun zum 86. Mal. Wie oft kommt das denn noch von Ihnen, bitte?
Überzeugen Sie eine Mehrheit die Linken zu wählen, dann können die das Land ganz offiziell und legal in den Ruin treiben. Tut mir leid, aber so funktioniert nun mal Demokratie.
Schon mal nachgedacht, warum doppelt bis dreimal so viele Menschen AfD wählen? Schon mal nachgedacht, warum NEUNMAL so viele Menschen andere Parteien und nicht Linke wählen?
Es wäre mal Wert, darüber nachzudenken, warum das wohl so ist. Irgendeiben Grund muss es ja wohl haben.
User 1710926 am
Konnte deinen Beitrag folgen und hab Übereinstimmungen gelesen. Was mich an der Politik enttäuscht, an die tatsächlichen Kosten / Ausgaben in den Griff zu bekommen. Wir geben die Gelder noch mit vollen Händen wie in den 80 zigern aus. Da hatten wir blühende Wiesen. Jetzt haben wir Wüste und Unkraut. Man muss doch ans Ganze gehen und nicht nur an der Oberfläche scharren. Beispiel Plastiksteuer haben wir doch schon seit ca. 20 Jahren " Grüner Punkt ". Wir werden von der Politik nicht für Ernst genommen.
DER AN71H3RO™ am
Ist man auf diese bahnbrechende Analyse – ach was, diese geradezu weltbewegende Weisheit – tatsächlich ganz allein gekommen?! Oder musste man dafür erst tief in die Mottenkiste der Erkenntnisse greifen?!
Alter Käse im schwammig formulierten Gewand!
...vor allem wird es nicht einmal anhand irgenwelch konkreter Beispiele erläutert.
Folge 2288
Amerika ungeschminkt (2026): Was kommt nach Trump?
