Erhalte Neuigkeiten zu Markus Lanz direkt auf dein Handy. Kostenlos per App-Benachrichtigung.Kostenlos mit der fernsehserien.de App.
Alle Neuigkeiten zu Markus Lanz und weiteren Serien
deiner Liste findest du in deinem
persönlichen Feed.
Dienstags bis donnerstags lädt ZDF-Moderator Markus Lanz prominente Gäste und Experten aus allen Bereichen des öffentlichen Lebens zu seiner bunten Talkrunde. In der Regel sind es vier Gäste, die einzeln vorgestellt werden und ihre persönlichen Erfahrungen zu den besprochenen aktuellen Themen einbringen.
Der Fokus liegt seltener auf komplexen politischen Betrachtungen als vielmehr auf launigen und unterhaltsamen Gesprächen, wobei Lanz es versteht, durchaus eloquent und beharrlich nachzufragen, wenn nur ausweichend geantwortet wird. Neben prominenten Gästen kommen auch immer wieder Menschen zu Wort, die durch ganz besondere Erlebnisse Schlagzeilen gemacht haben. Diese tiefgründige Schilderung persönlicher Schicksale ist ebenfalls ein wichtiges wiederkehrendes Element der spätabendlichen Talkshow.
Na, @ Paule, da gingen aber doch wohl eher die populistischen Pferde durch. Dass der eine von den damals vielen Willis angegriffen hat, stimmt schon, auch sind die Aussagen über Tschetschenien nicht falsch. Aber die damaligen Flächenbombardements von Grosny waren menschlich nicht vertretbar, das als "nicht unblutig" abzutun, haut nicht hin. Auch die Behauptung, dass radikale Tschetschenen hier als "Freiheitskämpfer" gehandelt würden und nicht abgeschoben würden, ist doch nicht haltbar. Ist doch bekannt, dass diese Netzwerke von Sicherheitsbehörden seit Jahren als hochgefährlich eingeschätzt werden und teilweise deshalb hier im Knast sitzen. Weiß doch jedeR, der auch nur "Tatort" guckt.
UserUli (geb. 1962) am
Sie sind schon einige Zeit nicht mehr recht bei der Sache und überziehen mit ihren Analogien gnadenlos, 819 Finde ich zumindest. Gehe ich recht in der Annahme, dass Sie für einen Auftritt bei Dieter Nuhr trainieren? Als Lisa Eckharts verwitwete Tante vielleicht?
Denn dort wird auch der Witz immer dadurch gewonnen, dass man heimlich das Thema verschiebt und sich dann über den erschaffenen Strohmann ausladend echauffiert.
Dass sensible Baupläne und Sicherheitskonzepte von Kraftwerken nicht öffentlich einsehbar sein dürfen, ist doch überall unstrittig. Das u.a. die Belange innerer (und äußerer) Sicherheit den Anspruch auf Informationszugang begrenzen, ist in § 3 IFG klar fixiert. Darum geht es doch gar nicht. Und auch nicht um personifizierte Jobcenterabfragen. Erstens schützt § 5 IFG grundsätzlich und aus gutem Grund personenenbezogene Daten - und zweitens geht einem dieser chronifizierte Dieter-Nuhr-Whataboutism mächtig auf den Geist.
Es geht darum, dass der Herr Innenminister pauschal einige Sektoren (z.B. Energie, Gesundheit, Verkehr) ausnehmen will. Was keinen Sinn macht. Denn, so lautet das echte Argument: Was sollen solche zusätzlichen Verbote - wenn das Gesetzt bestehende Risiken bereits abdeckt? Welchen Sinn für die Demokratie macht es, wenn demnächst z.B. Verspätungsstatistiken der Bahn oder Informationen zu den Lobbytreffen der Wirtschafts- und Energieministerin verweigert werden dürfen? Die Antwort fällt leicht.
Tatsächlich bestätigt sogar die Bundesregierung, dass es bisher keine Anfrage gibt, deren Beantwortung zur Gefahr der Offenlegung kritischer Infrastruktur geführt hat. Und die kuriose Anfrage in Sachen Pflaume ist wohl eher ein Einzelbeispiel - und grundsätzlich wirkt es selbst da nicht verwerflich, wenn man sich nach der Verwendung von öffentlich-rechtlichen Fernsehgebühren erkundigt. KünsterInnenhonorare und Verträge, da sind wir wieder am Anfang mit dem Strohmann, sind sowieso durch das IFG geschützt.
Die Wahrheit ist wohl mehr, dass hier einer das Gesetz torpedieren will, während er bloß vorgibt schützen zu wollen, was schon lange geschützt ist. Was wurde den von "frag den staat" so herausgearbeitet? (siehe auch Reformer028)
Plagiatsaffäre Gutenberg, Giffey; Maskenaffäre Spahn; Maut-Affäre Scheuer; Lobbyaffäre Amthor; Lobbytreffen Katharina Reiche; Frontex und Rüstungslobby; oder: Null Belege für die Behauptungen Dobrindts. Musste vor dem Verwaltungsgericht nämlich einräumen, dass es in keinem einzigen Bundesministerium Belege für Überlastung oder Sicherheitsrisiken durch IFG-Anfragen gebe.
So - und jetzt kommen Sie. Wie es im Werner-Enke-Film heißt: Zur Sache, Schätzchen.
1888012 (geb. 1995) am
Hier regt sich nicht nur neulich, sondern permanent das Blaskonzert von Hintertupfing darüber auf, was es nie kapiert. Büchsenblech. Armes Deutschland!
Reformer 028 (geb. 1954) am
Ist tatsächlich interessant,bei #Frag den Staat# mal nachzulesen,was unsere Politiker so alles machen,um ihre Schandtaten zu verheimlichen. Dobrindt und Reiche fast auf jeder Seite.Dobrindt will das IFG abschaffen und die Lobbyarbeit von Reiche,um nur 2 Themen zu nennen. Bei Steuerhinterziehung liegt die Summe bei 100 Milliarden Euro,sogar ist von 200 Milliarden Euro die Rede.Bei Steueroasen liegt die Summe bei 80Milliarden. Und die Transparenz ist sooooo gross.😃 Bei den Zahlen kann das Jobcenter natürlich nicht mithalten.
725819 am
Hier wurde sich neulich aufgeregt, dass Bundesinnenminister A. Dobrindt (CSU) laut einem im November 2026 bekannt gewordenen Gesetzentwurf plant, das Informationsfreiheitsgesetz (IFG) durch sogenannte pauschale Ausnahmeregelungen einzuschränken. Nämlich dann, wenn es sensible Bereiche wie Energie, Verkehr, Gesundheit oder Wasser betrifft. Einleuchtende Einschränkung, finde ich. Putins Wegwerf-Agenten melden schon viel zu viel Richtung Osten. Beschwert hatten sich auch die Betreiber von „Frag den Staat“. Dort gibt es sinnvolle Auskünfte wie die, welche Maßnahmen It. Koalitionsvereinbarungen angefangen, umgesetzt oder noch offen sind. Aber es gibt auch Anfragen zu Nonsens. Jüngstes Beispiel, die Anfrage an den NDR zum Weltrekordversuch bei "Wer weiß denn sowas?". Nach Kosten des Weltrekordversuch bei "Wer weiß denn sowas?“ z. B. „Anfrage an: Norddeutscher Rundfunk Informationen aller Art bzgl. des genannten Weltrekordversuchs, geplant in der Sendung "Wer weiß denn sowas?“Insbesondere solche Informationen, die mit durch den Versuch schon entstandenen, bereits veranschlagten, und voraussichtlich noch bevorstehenden Kosten (bspw. Zahlungen an Guinness World Records Limited, Auslagen für Anreise/Kost/Logis/usw. von Guinness-Mitarbeiter(n)/Schiedsrichter(n), usw.) zu tun haben. ...“
Das betrifft auch Verträge mit Künstlern usw. Wieso soll so etwas veröffentlicht werden? Will man sich wichtig tun? Dann von einer Aushöhlung des Informationsfreiheitsgesetzes zu sprechen, wenn solche Interna nicht veröffentlicht werden, ist übertrieben. Man könnte statt dessen die Jobcenter fragen, in wie vielen Fällen sie überprüft haben, ob der junge langjährige Bezieher möglicherweise einer Schwarzarbeit nachgeht.
Folge 2291
