Erhalte Neuigkeiten zu Markus Lanz direkt auf dein Handy. Kostenlos per App-Benachrichtigung.Kostenlos mit der fernsehserien.de App.
Alle Neuigkeiten zu Markus Lanz und weiteren Serien
deiner Liste findest du in deinem
persönlichen Feed.
Dienstags bis donnerstags lädt ZDF-Moderator Markus Lanz prominente Gäste und Experten aus allen Bereichen des öffentlichen Lebens zu seiner bunten Talkrunde. In der Regel sind es vier Gäste, die einzeln vorgestellt werden und ihre persönlichen Erfahrungen zu den besprochenen aktuellen Themen einbringen.
Der Fokus liegt seltener auf komplexen politischen Betrachtungen als vielmehr auf launigen und unterhaltsamen Gesprächen, wobei Lanz es versteht, durchaus eloquent und beharrlich nachzufragen, wenn nur ausweichend geantwortet wird. Neben prominenten Gästen kommen auch immer wieder Menschen zu Wort, die durch ganz besondere Erlebnisse Schlagzeilen gemacht haben. Diese tiefgründige Schilderung persönlicher Schicksale ist ebenfalls ein wichtiges wiederkehrendes Element der spätabendlichen Talkshow.
Natürlich wird mit der AFD nichts besser für den Normalbürger. Wie denn auch bei der neoliberalen Einstellung der AFD-Führung, die die Schere zwischen arm und reich noch weiter aufgehen lassen wird. Und das liegt aber nicht an der bisherigen Regierung, auch wenn die CDU sich nicht gerade ein Bein für den kleinen Bürger ausreißt. Warum reden dann unsere rechten AFD-Vorbeter die Situation in Deutschland ständig schlechter, als sie ist? Weil sie selber wissen, dass die AFD weder willens noch in der Lage ist, auch nur ein Problem im Interesse der Bürger zu lösen. Offensichtlich geht es deren Führung nur darum, an die „Fleischtöpfe“ der Macht zu kommen!
725819 am
Ellenlange Texte von catweazle mit steten Verweisen auf abstruse Quellen mit unwissenschaftlichen Argumenten. Immer das Gleiche. Es wurde alles schon oft erklärt in Sachen Corona. Ja, einige Maßnahmen erwiesen sich im Nachhinein als überzogen. In der Krise mit vielen Kranken und Toten erschienen diese aber als notwendig. Die Bundesregierung stand im ständigen Austausch mit dem RKI, nicht die Aufwiegler um einen Koch, der die Leute vor den Reichstag lockte.
Catweazle74. (geb. 1974) am
NACHTRAG: Und was den vermeintlichen fehlenden Schutz gegenüber der älteren Bevölkerungsgruppe betrifft, das ist einfach nur eine unsägliche Behauptung Ihrerseits, die frei erfunden ist, dass man angeblich keine Rücksicht gegenüber diese Menschen hatte. Sie belegen es nichtmals, sondern da arbeitet man schlicht mit irgendwelchen Annahmen. Das wurde in der Kommission übrigens explizit erwähnt, dass es in der Zeit wichtig und richtig war.
Sie vermischen einfach alles mutwillig!
Also lassen Sie bitte zukünftig solche schwerwiegenden Unterstellungen. Und wenn man diese Ansicht vertritt, dann sollte man es anhand von Beispielen auch darlegen können - damit man ein Verständnis davon bekommt, wer oder was überhaupt damit gemeint ist.
Erst kürzlich hatte ich noch erwähnt: Wenn bei Ihnen die Sachlage immer dürftiger wird, fängt man an zu pauschalisieren, um ja noch das letzte Argument irgendwo unterzubringen.
Catweazle74. (geb. 1974) am
...zu können - und vor allem nicht mehr an den gut gefüllten Futtertrögen der Steuerzahler sitzen zu können.
Genau dieses jämmerliche Schauspiel hat die Politik den Menschen über Jahre beschert. Doch die Leute durchschauen es zunehmend und haben die Nase so dermaßen gestrichen voll davon. Es wird keine echte Politik mehr für die Bevölkerung betrieben, sondern zunehmend geht es nur noch um Machtinteressen. Deshalb stürzen die etablierten Parteien in den Umfragen ab, während die Opposition immer stärker wird. Das müsste doch eigentlich seinleuchtend sein.
Nur ideologisch verfestigte Menschen wie Sie scheinen ein solches Demokratieverständnis inzwischen als Normalität zu betrachten. Normal ist es allerdings nicht mehr, es ist jenseits davon.
Widerlegt haben Sie diesmal jedenfalls überhaupt nichts. Man hat schlichtweg das eigentliche Thema verschoben. Besonders deutlich wird es daran, dass sämtliche anderen angesprochenen Punkte, die in der Kommission behandelt wurden, einfach unter den Tisch fallen lassen.
Damit ist über das eigentliche Thema nichts gesagt, geschweige denn irgendetwas widerlegt!
Aber man glaubt doch nicht ernsthaft, eine Entwicklung, die 2015 begann und bis heute natürlich groß gewachsen ist, in irgendeiner Form noch aufzuhalten wäre?! Schon gar nicht mit solchen undemokratischen Mitteln, wo man mittlerweile bewusst von "Unsere Demokratie" absurder Weise redet. Daran sieht man doch eindeutig, welch inkompetente Regierung da am Werke ist, und sich dabei selbst fleißig abschafft. Man glaubt irrwitzig Weise wohl immer noch, man wäre auf einem völlig normalen politischen Kurs - ist leider nicht so.
Ich sag' nur ganz lapidar: Leute, holt schon mal das Popcorn raus und macht es euch gemütlich, das ganze Schmierentheater ist mittlerweile zwangsläufig komisch! 😃🍿
Catweazle74. (geb. 1974) am
@piperin, das ist wieder so typisch und durchsichtig, was man bei solchen Argumentationen immer wieder beobachten kann, dass man nicht mehr auf die Fakten und das eigentliche Thema eingeht. Stattdessen zieht man die Biografie der betreffenden Person heran, lenkt den Fokus darauf und lässt das eigentliche Thema völlig außen vor. So entsteht eine völlig andere Debatte!
Das nennt man schlichtweg einen billigen Taschenspielertrick. Wenn man argumentativ nicht mehr vernünftig dagegenhalten kann, scheint es für manche das letzte probate Mittel zu sein, eine Diskussion bereits im Keim zu ersticken. Auch Ihre Aussage, es gehe hier hauptsächlich um irgendwelche Masken, die im Mittelpunkt gestanden hätten, ist ebenfalls Blödsinn. Sie bedienen sich eines Scheinarguments, blasen es zum Elefanten auf und glauben offenbar, damit sei dann alles gesagt.
Nein, @piperin, so kann man keine sachliche Diskussion führen und schon gar nicht, wenn wesentliche Tatsachen und die tatsächliche Faktenlage bewusst ausgeblendet wird. Es ist genau dieses schmallippige Gerede, das man bis zum Abwinken kennt, wenn man ein Problem mit einer Partei hat, die einem politisch nicht genehm ist. Dann wird alles darangesetzt, die betreffende Person oder Partei in Misskredit zu bringen, damit man sich nicht mehr dem eigentlichen Thema widmen muss.
Auch die Aussage: "Im Juni 2025 wurde Homburg wegen der Nutzung der Parole ‚Alles für Deutschland‘ vom Amtsgericht Hannover wegen der Verwendung von Kennzeichen verfassungswidriger Organisationen nach §§ 86a, 86 Strafgesetzbuch verurteilt."
...ja, und jetzt?!
Ich erinnere mal daran, dass man eine solche, aus dem Zusammenhang gerissene Äußerung vor 20 Jahren noch tätigen konnte, ohne dass sich jemand darüber jemals aufgeregt hätte. Wie es dazu nämlich gekommen ist, dass es heute nicht mehr so ohne Weiteres möglich ist, darüber könnte man durchaus in einem kleinen Extrabericht schreiben - ähnlich wie der weisungsgebundene Verfassungsschutz gegenüber der AfD bereits mehrfach entsprechende Einordnungen vorgenommen hat, ohne dass dieses juristische Konsequenzen gehabt hätte.
Sie erkennen diese Zusammenhänge offenbar nicht, oder wollen sie bewusst nicht erkennen.
Eines wird jedenfalls immer ziemlich deutlich: Ein Zusammenhang besteht immer dann, wenn man mit einer mittlerweile von einem erheblichen Teil der Bevölkerung demokratisch legitimierten Partei ein Problem hat, weil man mit deren Programmatik nicht einverstanden ist und keinen Politikwechsel im demokratischen Prozess will. Das nennt man Verhinderung von Demokratie, und das wiegt schwer. Es scheint sich bei manchen aber inzwischen als völlig legitimes Mittel etabliert zu haben. Vielleicht auch deshalb, weil bei der damaligen links-grünen Politik ein erhebliches Interesse daran bestand und die große Sorge, künftig nicht mehr in derselben Weise walten und schalten ...
