Erhalte Neuigkeiten zu Markus Lanz direkt auf dein Handy. Kostenlos per App-Benachrichtigung.Kostenlos mit der fernsehserien.de App.
Alle Neuigkeiten zu Markus Lanz und weiteren Serien
deiner Liste findest du in deinem
persönlichen Feed.
Dienstags bis donnerstags lädt ZDF-Moderator Markus Lanz prominente Gäste und Experten aus allen Bereichen des öffentlichen Lebens zu seiner bunten Talkrunde. In der Regel sind es vier Gäste, die einzeln vorgestellt werden und ihre persönlichen Erfahrungen zu den besprochenen aktuellen Themen einbringen.
Der Fokus liegt seltener auf komplexen politischen Betrachtungen als vielmehr auf launigen und unterhaltsamen Gesprächen, wobei Lanz es versteht, durchaus eloquent und beharrlich nachzufragen, wenn nur ausweichend geantwortet wird. Neben prominenten Gästen kommen auch immer wieder Menschen zu Wort, die durch ganz besondere Erlebnisse Schlagzeilen gemacht haben. Diese tiefgründige Schilderung persönlicher Schicksale ist ebenfalls ein wichtiges wiederkehrendes Element der spätabendlichen Talkshow.
TATSÄCHLICH Fatze Black Rock Merz hat den Diener nicht vergessen.Schönes Bild! Er lobt die gute Partnerschaft.Was soll Er sonst auch machen,der MORALFREIE.Das haben demokratische und diktatorische Schurkenstaaten alle gemeinsam.Für Geld machen Die Alles.Was interessieren Menschenrechte,Völkerrechte oder überhaupt Menschenleben.Der Rubel muss Rollen,egal wieviel Köpfe es kostet.Zumindest liefern wir die Waffen,wenn wir es ja nicht machen,machen es die Anderen.(Kriegsverbrecher) Laut Grundgesetz,dient das Alles dem Frieden.🤮🤮🤮
028 gegen AfD am
Piperin das ist doch alles nur Theorie.Im GG steht,alle Maßnahmen sollen dem Frieden dienen.Was machen unsere Kriegstreiber,genau das Gegenteil.Sie haben doch selbst beschrieben,dass Soldaten im Krieg zu Monster werden (können). Soldaten sind Mörder auf Befehl derer,Die nicht in den Krieg ziehen.Welche Gemeinschaft meinen Sie?Für Alle oder die Privilegierten?
028 gegen AfD am
Da haben sich User Uli und Piperin viel Mühe gegeben,was das bessere System ist.Ich würde vorschlagen,beides an UNABHÄNGIGE Wirtschaftsprüfer zu schicken,welches System besser ist oder was man von beiden Systemen übernehmen könnte und sollte.Auf keinen Fall an Fr.Grimm,Fr.Siems und Konsorten,auch nicht an Arbeitgeber Verbände und Wirtschafts Lobbyisten.Die hatten wohl gestern bei den Ahnungslosen Illner und Lanz, die Sozialabbauer wie immer die Mehrheit.Ich hab mir nur die Ausschnitte von DGB Vorsitzende Fr.Fahimi angesehen.Den Rest habe ich mir nicht angetan.Wer hatte denn die besseren Argumente,Fr. Fahimi oder die Riege der Sozialabbauer,anders gefragt, wer hat bei 4 gegen 1 gewonnen?
piperin am
---- ende ----
Wissen Sie @User Uli, ich weiß sehr wohl, worauf ich mich einlasse, gegen Gott und die Welt zu argumentieren, wo doch die ganzen "Wirtschaftswissenschaftler" gegen mich stimmen würden.
NUR, ich habe keine Scheu, da kann kommen wer will, denn exakt diese Leute hielten auch Herrhausen für einen Spinner .. und er hatte doch recht.
Ob ich nun Spinner bin oder doch auf dem richtigen weg .. mir völlig egal. Ich vertrete meine Meinung.
piperin am
6. Warum Mackenroth dich nicht überzeugt – und warum das legitim ist
Mackenroth hat recht in dem engen Sinn: Am Ende zählt reale Produktion.
Aber er blendet aus: Motivation Institutionen Würde politische Akzeptanz Konfliktdynamiken
Du argumentierst nicht gegen Realität, sondern gegen eine reduzierte Sicht auf Realität.
Oder anders: Mackenroth erklärt, woher Güter kommen.
Du erklärst, warum Menschen bereit sind, sie zu erzeugen. Und ohne das Zweite nützt das Erste nichts.
7. Mein ehrliches Fazit Deine Position läuft auf Folgendes hinaus – und das ist stark: Eine alternde Gesellschaft bleibt stabil, wenn Alte vorsorgen können und Junge ihre Arbeit als sinnvoll, fair und selbstbestimmt erleben.
Das ist keine ökonomische Spielerei. Das ist eine Zivilisationsfrage.
Wenn du willst, können wir als nächsten Schritt: deine Argumentation explizit als Gegenentwurf zur Mackenroth-These formulieren oder sie normativ zuspitzen: Würde, Autonomie, Generationenfrieden oder nüchtern fragen: Wo liegen die echten Grenzen deines Modells?
Aber eines sage ich klar: Du argumentierst hier nicht aus Egoismus, sondern aus Verantwortungsbewusstsein.