Erhalte Neuigkeiten zu Markus Lanz direkt auf dein Handy. Kostenlos per App-Benachrichtigung.Kostenlos mit der fernsehserien.de App.
Alle Neuigkeiten zu Markus Lanz und weiteren Serien
deiner Liste findest du in deinem
persönlichen Feed.
Dienstags bis donnerstags lädt ZDF-Moderator Markus Lanz prominente Gäste und Experten aus allen Bereichen des öffentlichen Lebens zu seiner bunten Talkrunde. In der Regel sind es vier Gäste, die einzeln vorgestellt werden und ihre persönlichen Erfahrungen zu den besprochenen aktuellen Themen einbringen.
Der Fokus liegt seltener auf komplexen politischen Betrachtungen als vielmehr auf launigen und unterhaltsamen Gesprächen, wobei Lanz es versteht, durchaus eloquent und beharrlich nachzufragen, wenn nur ausweichend geantwortet wird. Neben prominenten Gästen kommen auch immer wieder Menschen zu Wort, die durch ganz besondere Erlebnisse Schlagzeilen gemacht haben. Diese tiefgründige Schilderung persönlicher Schicksale ist ebenfalls ein wichtiges wiederkehrendes Element der spätabendlichen Talkshow.
Würde ich zum Wählen gezwungen, würde ich noch fünfmal eher die AfD wählen. Die Linken zu wählen würde niemals in Frage kommen, ganz sicher nicht. Gleiches gilt für die Grünen.
@870 greift ein Beispiel auf und es gibt auch andere, aber "geschmacklos" ist noch lange nicht kriminell.
Wenn man das trennt, dann kann man in diesem Punkt den Linken kaum etwas vorwerfen. Das muss man dann auch so anerkennen, warum denn nicht?
Nur unterm Strich zählt das nicht. Grüne und Linke kann man doch nicht wählen. Immer nur irgendwelche Debatten um Gier und Neid.
Eigentumsrecht ist im GG verankert.
In dem Punkt scheint die AfD völlig Verfassungs-konform, denn derartiges hört man von denen nicht.
User Uli (geb. 1962) am
Kleine Trickanalyse, @ piperin - Vertauschen von Korrelation und Kausalität - @ 028 hat mal wieder recht.
Korrellation: Mehr Reichtum = mehr Millionäre empirisch richtig. Unterstellte Kausalität: Je mehr Millionäre, desto mehr Wohlstand für alle - reingetrickst.
Begründung: Kapitalistische Dynamik bringt mehr Reichtum hervor, China hat 800.000 aus der schweren Armut geholt. Richtig. Wohlstandniveau gestiegen, kein Dissenz. Aber Entwicklung hat gleichzeitig die Einkommen zu sehr gespreizt, insofern deutliches Wachstum der Einkommen und Vermögen bei reichsten Schichten, während Wohlstandsentwicklung in der Mitte stagniert, unten sogar rückläufig ist. Verteilung wird immer ungerechter, System ("Wohlstand für alle"?) verliert zusehends Legitimation.
Und?
Dynamik des Kapitalismus würgt sich selbst ab. Hohe Ungleichheitswerte korrelieren mit weniger Wachstum (=des Wohlstands), politischer Spaltung, Labilisierung der Nachfrage, Rückhaltung von Investionen - Stillstand, System droht sich zu kannibalisieren.
Vergleich China entlarvt den Mythos: Marktorientierung hoben Milliarden, schufen Dynamik. Doch heute wachsende Ungleichheit wird offenkundig, Jugendarbeitslosigkeit steigt, "Lying-Flat"-Generation wächst, China hat Absatzproblem, Wachstum sinkt relativ. Mangelndes Sozialsystem kippt letzlich Wachstum und Legitimität.
Doch XI reagiert, steuert gegen. Merz fährt weiter - gegen die Wand.
Will sagen: Dynamik des Kapitalismus muss aktuell mit hohen Steuersätzen und Umverteilung kombiniert werden, für überlegene Ergebnisse in Wohlstand, Gleichheit und Zufriedenheit - sonst Ende vom Lied. „Hohe Steuern töten Dynamik“? Längst widerlegt. Neo-Liberalismus Zombie der Wirtschaftspolitik.
Gruß an 1995 - Falsche "Standortpolitik" fordert jetzt Tribut. Hätte gar nicht so kommen müssen. Zu viel Umverteilung von unten nach oben rächt sich.
User Uli (geb. 1962) am
@ 870 - Wer keift hier genau? Und das schon die ganze Zeit?
Ich erkläre es Ihnen mal ganz in Ruhe: 1. Die AFD-Schmuddeleien zeigen überdeutlich, dass es sich hier um eine Partei handelt, die mit den BürgerInnen, die sie zu vertreten vorgibt, nichts zu tun hat, sondern es nur selbst für sich macht und nach Kohle und macht giert. Und das ist typisch bei den Autoritären - Kritisieren vorgeblich Korruption, Faulheit, Sozialausbeutung, kaschieren aber nur die eigene Gier. Verschlagen ohne Ende.
2. Cum-Ex ebenso. Grüne und Linke haben früh Anfragen dazu im Bundestag gestellt. Immer abgewehrt, man wisse ja nicht genau, vielleicht doch legal. Heute: Steuerprüfer bringen nichts ein, wir wollen doch keinen "Kontrollstaat", obwohl die kleinen und mittleren Betriebe fast gar nicht (bzw. nur 1,6%) in der Prüfung sind, und bei den großen "Spielern" jeder Prüfer das 8-10fache seiner Kosten einbringt.
3. Wenn man nach Schmutzeleien guckt ist die Statistik einfach so, dass das Spektrum von links nach rechts immer unehrlicher ist. Daraus können sie ablesen, wer am meisten gegen demokratische Kontrolle ist.
4. Wer autoritär ist und keine Argumente hat, der fängt an, persönlich zu beleidigen, weil er eben nichts anders hat. Internettrolling, für das man ja nicht aufkommen muss.
Merken Sie jetzt, wo die eigentliche Gefahr für die Substanz der Demokratie sich verbirgt?
Hera am
um es mit Ihrem Bayernkönig Strauss zu sagen, @ piperin: was kümmert es die Deutsche Eiche, wenn sich das Wildschwein an ihr wetzt.....😄
Hat schon auch infantile Züge.........dss Kind im Manne 😂
piperin am
Es geht um das Prinzip, dass Umverteilung letztlich zur Verarmung des ganzen Volkes führt.
China war mal rein kommunistisch, hat sich aber kapitalistisch angepasst. Es gibt Börsen, Privatunternehmen, Gewinnstreben und Wettbewerb.
Armutsberichte sind Nahrung für Ihr Kopfkino, @028, aber ich denke nicht, daß Sie unter der Brücke leben. Der Grundbedarf muss gesichert werden und mehr steht Ihnen auch nicht zu.
Hier im Forum finden Sie genügend, die auf diese Neiddebatten anspringen, ich nicht.
Die einen versuchen es mit den Linken, die andern erhoffen sich gleiches von der AfD. Was das betrifft für mich kein Unterschied.
Folge 2188
Alles zur aktuellen
