Eröffnungsfeier der selbstverliebten Franzosen , die eine tödlichst langweilige Show machten, die die Sportler zu Nebensache machten.
So eine Olympische Feier brauch kein Mensch.
NedFlanders74 (geb. 1974) am
@927 Meinen Sie die Klamauk-Show die auf ARD läuft, hab' mal kurz reingeschaut und mich flux angewidert abgewandt. Was soll das, brutal schlechte Musik und verkleidete, hüpfende Clownsfiguren!
Da kann einem direkt wieder die Lust auf Olympia vergehen, sofern sie überhaupt vorhanden war.
User 1793089 am
in belarus wurde ein deutscher zum tode verurteilt. jetzt überschlägt sich die presse. der mann ist "natürlich" völlig unschuldig. jeder journalist läßt seinen ahnungen und vermutungen freien lauf. im mittelpunkt der bösewichte steht natürlich putin. welche pläne der jetzt mit dem verurteilten deutschen hat weiß keiner, aber jeder vermutet etwas. ein journalist könnte doch mal folgendes recherchieren: was machte der mann in belarus? war er im auftrag des drk dort? war er evtl. privat unterwegs? warum hat er seine beweinte familie verlassen? hatte er evtl. beziehungen in dubiose kreise? das sind doch themen derer sich ein journalist widmen müßte und nicht seine eigenen vermutungen und ahnungen kundzutun. dann wird natürlich wieder die frage nach der todesstrafe aufgeworfen. aber da sollte man den blick in richtung westen lenken. dort werden zum tode verurteilte delinquenten erst 20 jahre inhaftiert, bevor sie hingerichtet werden. also, erst lebenslange haft, jeden morgen mit dem vollzug rechnen, um dann nach vielen jahren hingerichtet zu werden. darüber regt sich unsere wertegeleitete außenministerin nicht auf. macht ja ein verbündeter. verlogene politik.
NedFlanders74 (geb. 1974) am
@3089 Aber hinter den Kulissen wird verhandelt und zum Teil in der Form auch darüber berichtet.
Ein Gefangenenaustausch soll es doch im Idealfall geben, der inhaftierte Deutsche gegen den Tschetschenen , der sogenannte "Tiergartenmörder". Aber in erster Linie ist Putin im Hintergrund der Verhandlungsführer und Initiator, soviel steht mit Sicherheit fest und Kalkül ist es auch.
Und was diese regelmäßigen und ermüdenden Vermutungen von Journalisten angeht, mir fällt es auch häufiger auf und kann mich überhaupt nicht mehr für dieses typische Mainstreamgefasel begeistern.
Besonders wenn brandneue Geschehnisse die Runde machen, wie beispielsweise das Attentat auf Trump, schlimm, was da alles für sinnlose Märchen erzählt wurden... Ist aber definitiv nichts Neues, ist eher das typische und blödsinnige Alleinstellungsmerkmal der Medien, das man dann öfters sieht, besonders im ZDF! Da ist Dunja Hayali meine absolut persönliche Reizfigur!
ÖRR-Nachrichten sind in aller Regel geframte und einseitige Müllberichterstattung ohne wirklichen Mehrwert für mich, regt mich nur unnötig auf. Es fällt besonders auf, wenn man sich im Netz bei den richtigen Stellen eine mindestens zweite Meinung einholt.
7529918 am
Mir hätte es gereicht, wenn Otto Normalverbraucher während Corona mal sein Hirn benutzt und sich an exponentielles Wachstum erinnert hätte. Und wenn er schon nicht zum Impfen gegangen ist, hätte er wenigstens Abstand halten können in öffentlichen Verkehrsmitteln und auf die eine oder andere Party in engen Räumen verzichten können. Aber nein, man traf sich noch mit gleich (quer) Gesinnten und steckte sich willentlich an. Insofern hatte Spahn schon recht. Diese Typen waren Treiber der Pandemie. Wenn hier irgendjemand wegen irgendwas angeklagt werden soll, dann bitte die Ignoranten, Leugner und sonstige Schwachmaten!
User 1810870 am
@ 7529918 : "Wenn hier irgendjemand wegen irgendwas angeklagt werden soll, .....dann bitte die Ignoranten, Leugner und sonstige Schwachmaten!"
@ @ 7529918 : "Mir hätte es gereicht, wenn Otto Normalverbraucher während Corona mal sein Hirn benutzt...."
Das Problem sind die Gutmenschen, die meinten, mit Impfung wäre alles gut. Das Thema ist sehr komplex ..... Probleme bereitet aber, dass der Mensch unbelehrbar ist und ob geimpft oder nicht, man einfach einmal zuhause geblieben wäre.
Zuhause geblieben, Abstand gehalten und dieses Massenansammlungen einfach auslassen!
@ 7529918: ..... ich hatte einmal Corona ungeimpft und 3 mal als doppelt Geimpfter. Kein Partygänger, vermeide schon immer Menschenansammlungen, keine Veranstaltungen, eigenes Büro, kein Zug- oder Busfahrer ...... wie ich den Schei..... 4 mal habe bekommen können ist mir ein Rätsel!
Corona und die Übertragungswege - ein Thema, dass bis heute nicht ehrlich aufgearbeitet und nachgewiesen worden ist!
Und Menschen, wie Sie, die weiter auf den Ungeimpften rumreiten wollen ohne Fachexpertisen, die sind für mich .............. die größte Schwachmaten (das Wort kommt von ihnen!)
Klar, wer nichts weiß, der schreit nach Impfung - dann ist er der GUTE.
Ohne Fakten und Beweise ..... aber diese einseitige Einstellung hat Deutschland gespalten und die Schäden dauern noch an.
NedFlanders74 (geb. 1974) am
@918 Nur mal zur Korrektur und um das Verständnis einer Richtigstellung, der Strafanzeiger war geimpft! Und wenn Sie die Essenz nicht aus dem Ganzen erkennen und verstehen können, helfe ich Ihnen da gerne weiter.
Denn es geht hier um vorsätzliche Täuschung und vermeindlichen Betrug. Und Sie faseln immernoch über Einhaltung der Verhaltensregeln der Vergangenheit von anderen und lenken darauf Ihr Hauptaugenmerk, wobei Sie darüber auch nur haltlose Vermutungen anstellen, ob der jenige es eingehalten oder nicht, oder derjenige geimpft sei. Ich glaub' es mittlerweile nicht mehr, wirklich!
Dass hier für manche es noch nicht einmal gelingt, einfachst gehaltene und klar formulierte Sachtexte zu verstehen, macht mich immerwieder aufs neue recht fassungslos und sowohl auch Sprachlos und ergibt damit von so einigen ein Verständnis darüber, dass so einige Foren eben so sind, wie sie sind!
Oh Mannomann, unglaublich und irgendwie traurig zugleich!!!
NedFlanders74 (geb. 1974) am
...und aus diesem Grund funktioniert die kaputte Politik überhaupt noch, dass es noch genügend Lemminge des Mainstreams gibt, die dankbar alles aufsaugen, was man denen zum Fraß vor die Füße schmeißt. Und nachdem sie satt und zufrieden sind, ungefiltert, unreflektiert weiter in die Welt transportieren, ohne dabei ein kritischen Blick von Allem zu haben, geschweige entwickeln zu können.
Soetwas macht mich nurnoch geistig müde!
NedFlanders74 (geb. 1974) am
Kommentar (18.38uhr) von mir:
Ich meinte natürlich Strafanzeigenerstatter und nicht Strafanzeiger! 😂🤪 So ein blöden Kokolores gibt es nämlich nicht! Liest sich, wie eine Phantasievokabel!
piperin am
@Ned...,
bzgl. der Corona-Impfung habe ich eine andere Meinung.
Ob damals alles richtig abgelaufen sei und inwieweit Bürger getäuscht wurden, kann und darf man natürlich hinterfragen und ob bzw. was da womöglich strafbar gewesen sein könne - dahin gestellt. Schwärzen von Dokumenten - eine Unsitte, keine Frage.
Meine Einschätzung ist, dass Spahn in der Corona-Anfangszeit (Feb.) extrem fahrlässig handelte. Bei Lauterbach bin ich fest überzeugt, dass -egal ob seine Handlungen falsch oder richtig waren- er immer aus bestem Treu und Glauben heraus gehandelt hat.
Aus heutiger Sicht würde man wohl vieles anders machen, schon richtig.
Aus damaliger Sicht gab es bspw. eine Studie im Gesundheitsministerium, die ein verblüffend ähnliches Szenario wie Corona hochrechnete und es kam im Schluss zu MEHREN MILLIONEN TOTEN, mit welche in Folge zu rechnen seien.
Minimale Änderungen der Parameter (Stabilität und Ansteckung des Virus) wirken sich natürlich auf die Zahl aus und insgesamt hatten wir wohl eher viel Glück, dass es nicht schlimmer kam.
Spahn hätte diese Studie kennen müssen und ich fand seine Untätigkeit mehr als nur fahrlässig.
Impfung: Mir sagte jemand wörtlich: "Ist doch egal, ob Alte im Altersheim abkratzen oder nicht, ein 'guter' hält's aus, die anderen eben nicht."
Ich finde schon, dass es die Solidarität alten Menschen gegenüber in solchen Fällen ganz einfach gebietet(!), dass wir ALLE unseren Beitrag leisten, diese zu schützen. Es sind nun mal oft anfällige und schwache Menschen, die wir gerade deshalb besonders schützen müssen, ohne sie "einsperren" oder abschieben zu wollen.
Ob Kinder zu impfen seien, halte ich für ein ganz schwieriges Thema. Einerseits die "Unversehrtheit", ganz wichtig! Andererseits aber könnte auch der Schutz lebensnotwendig sein. Was wird ein Kind sagen, wenn es nicht geimpft wurde und lebenslang Schäden davon trägt? Ich hätte ihm dann keine Antwort, keine Entschuldigung. Wie bitte macht man es denn richtig, wenn man vor einer völlig neuen Situation steht und die reale Gefahr gar nicht einschätzen kann? Man grübelt, liest, aber letztlich weiß man auch nicht viel mehr. Man kann nur versuchen, das beste zu tun.
Long-Covid. Man darf das alles nicht unterschätzen, auch wenn man Opfer zu wenig sieht.
NedFlanders74 (geb. 1974) am
Es ist aktuell die erste Strafanzeige aufgrund der entschwärzten RKI-Files gegen Jens Spahn und Karl Lauterbach erfolgt, was genau genommen sich als ein bodenloser und riesengroßer Betrug erscheinen lässt und durch die Protokolle nurnoch mal untermauert wird.
Hier ist der schriftliche Ausdruck davon, den man sich unbedingt durchlesen sollte und danach mal auf der Zunge zergehen lassen sollte. Denn es ist symptomatisch für das mittlerweile ganze unsinnige und unfähige Handeln der Regierungsverantwortlichen.
An: Staatsanwalt Betreff: Strafanzeige wegen Verdachts der Wählernötigung Prgrph 108 StGB und Wählertäuschung nach Prgrph 108a StGB gegen Jens Spahn und Karl Lauterbach
Sehr geehrte Damen und Herren, Hiermit erstatte ich Strafanzeige gegen Jens Spahn, ehemaliger Bundesgesundheitsminister, und Karl Lauterbach, Bundesgesundheitsminister, wegen Verdachts der Wählernötigung gemäß Prgrph 108 StGB und der Wählertäuschung gemäß Prgrph 108a StGB.
Sachverhalt: 1. Hintergrund: Herr Lauterbach hat am 23. September 2021 in seinem Interview mit "NTV.DE" eine Entschärfung der CoronaVirus-Regeln für Ungeimpfte gefordert und prognostiziert, dass diese nach der Bundestagswahl eingeführt werden. Er argumentierte, dass eine solche Maßnahme medizinisch notwendig und gerecht sei. Herr Jens Spahn begrüßte am 23. November 2021 den Beschluss der Bundesgesundheitsministerkonferenz, Ungeimpfte ab den 1. November 2021 keine Lohnfortzahlung bei Quarantäne zu gewähren. Er betonte, dass dies eine Frage der Fairness sei und das Vertrauen stärke.
2. Neue Erkenntnisse im Juli 2024 wurden die sogenannten RKI-Files entschwärzt veröffentlicht. Daraus geht hervor, dass das Narrativ der "Pandemie der Ungeimpften" aus fachlicher Sicht nicht korrekt war. Laut Protokollen des Robert-Koch Instituts (RKI) war der Anteil der Ungeimpften am Pandemiegeschehen nicht so dominant, wie öffentlich dargestellt. Trotzdem wurde diese Darstellung beibehalten und von der Politik insbesondere von Herrn Lauterbach und Herrn Spahn öffentlich propagiert.
3. Verdacht der Wählertäuschung: Die Wählerinnen und Wähler wurden durch die Aussagen von Herrn Lauterbach und Herrn Spahn möglicherweise bewusst über die Notwendigkeit und die wissenschaftliche Grundlage der 2G-Regelungen und der wirtschaftlichen Benachteiligung Ungeimpfter getäuscht. Die RKI-Files legen nahe, dass die wissenschaftlichen Berater der Regierung bereits im November 2021 darauf hingewiesen haben, dass das Narrativ der "Pandemie der Ungeimpften" nicht korrekt ist, was aber nicht in die öffentliche Kommunikation aufgenommen wurde.
Antrag: Ich beantrage die Einleitung eines Ermittlungsverfahren gegen Jens Spahn und Karl Lauterbach wegen des Verdachts der Wählertäuschung und oder Wählernötigung. Zudem bitte ich darum, Alle relevanten Beweismittel zu sichern und die genannten Zeugen zu vernehmen.
Mit freundlichen Grüßen
NedFlanders74 (geb. 1974) am
Das ganze Ausmaß der RKI-Files ist noch viel schlimmer, als man es angenommen hat, die haben uns vorsätzlich belogen, betrogen und Gefahren ausgesetzt. Man denke nur einmal an das vorsätzliche "Booster" von Kindern entgegen jeder Grundlage und Empfehlung. Jeder der dagegen aufbegehrt, hat sich in einem medialen Shitstorm wiedergefunden.
Und hier mal das dazugehörige Strafmaß. Der Paragraph 108 StGB besagt, dass man mit einer Freiheitsstrafe bis fünf Jahren oder einer Geldstrafe verurteilt werden kann, insbesondere bei schweren Fällen mit Freiheitsstrafe von einem Jahr bis zu zehn Jahren bestraft werden kann.
Und selbst der Versuch ist strafbar. Allerdings gibt es noch den Paragraphen 108c StGB, die Nebenfolgen, sollte Jens Spahn oder Karl Lauterbach tatsächlich dafür verurteilt werden und wenn es nur eine Geldstrafe wäre, kann das Gericht die Fähigkeit Rechte aus öffentlichen Wahlen zu erlangen und das Recht öffentlichen Angelegenheiten zu wählen oder zu stimmen aberkannt werden.
Das heisst, die könnten ihre Wählbarkeit zum Deutschen Bundestag verlieren.
Ich sag' nur eins dazu, um es auf den Punkt zubringen, die Freie Demokratie sirbt hinter schönen Fassaden!
Jeder kann diese Abschrift nutzen und selbst Strafanzeige stellen, da es heute auch ganz einfach online geht. Man müsste überlegen, ob man nicht eine Sammelklage anstreben sollte.
Denn Leute, ganz ehrlich, ohne die ganzen Skandale jetzt und in der Vergangenheit nochmals zu wiederholen, wie lange soll die Gesellschaft das ganze Elend denn noch hinnehmen müssen?!!
Gierwitz am
Das kam Alles gestern im ÖR. Ich denke , es dürfte unmöglich sein hier einen Vorsatz nachzuweisen. Absichtserklärungen sind ja noch nicht strafbar. Ich halte das für Aktionismus der Linken. Im Ergebnis werden nur die Gerichte unnütz beschäftigt.
NedFlanders74 (geb. 1974) am
@Gierwitz Wer aufgibt, hat schon verloren und ist keine Haltung.
Selbst der Versuch wäre es schon wert, um wenigstens eine Signalwirkung zu setzen. Aber das ist mal wieder eine typische Mentalitätbeschreibung unseres Landes, Kopf in den Sand, alles ertragen, alles hinzunehmen und in eine Lethargie des Nichtstun verfallen.
Das problematische in diesem Land ist auch, es gibt keine gesunde, ausgeprägte Protestkultur. Ich sehe es mittlerweile nämlich völlig anders. Und außerdem ist das für mich kein linker Aktionismus an das man es festmachen könnte, es ist eher die Wahrnehmung von Grundrechten, zumals die Strafanzeige eines Bloggers ist, der fernab solcher Beschreibung trotzt!
Gierwitz am
@74 Sie haben es erfasst. Die real existierende Demokratie ist Gaukelei.
NedFlanders74 (geb. 1974) am
@Gierwitz Was ist denn Ihr Vorschlag oder die Konsequenz von dem?! Mich würde schon mal Ihre Haltung zudem Ganzen interessieren. Lesen, kurz darüber nachdenken, abheften und dann wieder zur Tagesordnung übergehen?! Sie sprachen von vergeblichen Aktionismus, ja, in dem Wort steht Aktion und das ist nur positiv zu bewerten.
User 1695414 am
Es ist unmöglich, wie oft der alte Herr Baum , der einzigen Frau in der Runde ins Wort fällt. Dabei ist sie ihm haushoch überlegen. Herr Lanz laden Sie doch nicht dauern diesen furchtbaren Besserwisser ein. Ansonsten Kompliment zu der Sendung.
piperin am
@870, >>Auch die Gerichte urteilen immer öfter für das Klima, während die Politik versagt oder sogar durch Untätigkeit diese Proteste provoziert. Das nennen wir Demokratie, Freiheit und Individualismus ........<<
Nehmen wir hier einfach mal an, alles, was die Klimakleber fordern, wäre 100% richtig und auch, dass Gefahr im Verzug sei für das Überleben der Menschheit, ferner dass alles von uns Deutschen abhänge. Wie gesagt, 100%ig!
Unsere Gesellschaft hat sich auf "Demokratie" geeinigt und das bedeutet nun mal, dass das Volk entscheidet und zwar mehrheitlich!
Es ist das fundamentalste Prinzip überhaupt einer Demokratie, dass nicht eine Minderheit gegen die Mehrheit ihren Willen durchsetzt. Daran gibt es schon mal überhaupt nichts zu diskutieren.
Wer sich dem Willen der Mehrheit widersetzt und gegen Gesetze verstößt, handelt rechtswidrig. Es gibt keine Legitimation dafür.
Die einzige Ausnahme, die es davon gibt, ist, wenn Gesetze verfassungswidrig sind, jedoch muss dann die Unwirksamkeit dieser Gesetze gleichsam auf den Rechtsweg erstritten werden. Auch hier ist es nicht zulässig, das Gesetz "in die eigene Hand zu nehmen".
Diesen "Volkswillen" auf Vereinbarkeit mit dem GG zu prüfen ist Aufgabe des Bundesverfassunsgerichts, wobei, und das ist GANZ WICHTIG: Auch das GG, also unsere Verfassung ist wieder dem "Volkswillen" UNTERWORFEN!
D.h.: Das BVerfG hat weder das Recht, Gesetze zu machen, noch das GG festzuzurren. Wenn die Politiker entscheiden das GG zu ändern (bis auf die Ewigkeitsparagr.), so hat das BVerfG das auch hinzunehmen. Das BVerfG ist daher darauf beschränkt, lediglich darauf zu achten, dass das GG eingehalten wird.
Und genau an dem Punkt habe ich so langsam meine Zweifel, ob konkret in Bezug auf das Klima-Thema das BVerfG seine Kompetenz nicht überschreitet.
Denn was zählt noch zu "Prüfung auf Einhaltung des GG", was aber könnte sogar als "allzu hergeholte und viel zu weit gehende Auslegung des GG, welches schon einer Erschaffung eines neuen Gesetzes, das so gar nicht existiert" verstanden werden?
Wo also sind die Grenzen des BVerfG und ab wann übernimmt es die Rolle eines Gesetzgebers, das ihm gar nicht zusteht?
Nicht umsonst gibt es eine Gewaltenteilung von Legislative und Judikative (neben Executive) und auch ein BVerfG steht nicht über dem Gesetz und auch nicht über dem Volkswillen.
In einer Demokratie hat das BVerfG keine gestzgebende Hoheit. Es hat "lediglich" eine Kontrollfunktion, dass das GG eingehalten wird und seine Entscheidungen sind darauf beschränkt "ja, wird eingehalten oder nein, wird nicht eingehalten"
Deshalb sehe ich die Entscheidung des BVerfG bei diesem Thema sehr kritisch, wobei es völlig unerheblich ist, ob Klimakleber richtig liegen, was ich aber gleichfalls verneine.
NedFlanders74 (geb. 1974) am
@piperin Genau zu diesemThema wühle ich mich gerade durch's Netz! "BVerG und dessen scheinbare Unabhängigkeit von Politik", oder anders formuliert , "Die gekaperte Justiz".
Soviel ist vorweg zu nehmen, es fängt ziemlich an ganz dolle zu stinken, aber dazu werde ich zum späteren Zeitpunkt noch etwas schreiben.
Vorher stelle ich mal die Ausdrucksformulierung der ersten Strafanzeige gegen K. Lauterbach und J. Spahn hier im Kommentar, aufgrund der RKI-Files und den vorsätzlichen Betrugs in der Corona-Zeit.
Denn es ist nämlich auch ein riesen Skandal!
User 1567927 am
"Wer sich dem Willen der Mehrheit widersetzt und gegen Gesetze verstößt, handelt rechtswidrig. Es gibt keine Legitimation dafür."
Für rechtswidriges Verhalten kann es keine Legitimation geben. Es ist ein nur einer der Fehleinschätzungen von Ihnen in einem ermüdenden Text.
Es reicht einfach nicht Kommentare zu schreiben , die allgemeine Verständnis unserer Gesetzgebung und diese Auslegung ist doch nicht das Thema hier. Bei Lanz wir einfach viel "Heisse Luft " abgesondert. Sie sind drauf eingefallen.
User 1810870 am
@ piperin - 26.07.2024, 06.34 Uhr:
Ich weiß, die Welt ist rund und werde deshalb ihren Kommentar so stehen lassen, denn man kann es so sehen, wie sie .... oder auch anders, in Millionen Varianten.
Ich möchte Sie nur daran erinnern, an die Hausbesetzungen, die Anti-Atomkraftbewegungen ..... da ging es nie darum, um es die Mehrheit will, verstanden hat, geschweige denn sind wir je wirklich gefragt worden.
@ @ piperin: "Wer sich dem Willen der Mehrheit widersetzt und gegen Gesetze verstößt, handelt rechtswidrig. Es gibt keine Legitimation dafür."
Ja, aber es gibt Legitimation dafür, die Gesetze zu ändern, wenn es denn die Politik will .... bzw. denen es in die Hände spielt, so wie die herrschende Klasse gerade Recht und Ordnung für sich auslegt oder immer neu definiert!
Lasst sie kleben ........ und überzeugt die Jugend mit Argumenten und Fakten, mit Vorbildern und seid gute Mentoren, denn nur so klappt ein Übergang in eine neue Zeit.
@ piperin: "Und genau an dem Punkt habe ich so langsam meine Zweifel, ob konkret in Bezug auf das Klima-Thema das BVerfG seine Kompetenz nicht überschreitet."
Viele Köche verderben den Brei oder ...... es ist einfach alles zu viel! Die Komplexität erschlägt alle - nur aber wenige geben es zu - und alle überschreiten Grenzen!
Und ich bin der Meinung, die Jungen sollten ihr Leben nun in die Hand nehmen - sie sollten ihr Erbe antreten und es verteidigen lernen, ...... oder aber es versenken, damit andere wieder von vorne anfangen können.
Es gäbe viel zum Aufarbeiten - alleine unsere gigantischen Energieverschwendungen - denn auch die Jungen haben gesehen, dass sie mit einem SUV zur Schule gefahren wurden und fragen sich ...... hätte das sein müssen?
@ piperin: "Wo also sind die Grenzen des BVerfG und ab wann übernimmt es die Rolle eines Gesetzgebers, das ihm gar nicht zusteht?"
Ja, wo sind die Grenzen....?
Wir haben so ziemlich alles überschritten .... sogar ein Asylant weiß mehr, was ihm zusteht, als jeder Deutsche - und ein Ukrainer meint auch, Bürgergeld steht ihm zu ....
Es haben alle versagt, auch die Gerichte, und es wird so weiter gehen, auch mit den Protesten, denn jeder will RECHT haben.
piperin am
@927, ich bringe ein Thema ein. Darin kritisiere ich immerhin das BVerfG. Konkret zum damaligen Urteil iVm Klimaaktivisten.
Das ist keine Bagatelle, deshalb bereite ich die Gedanken dazu nachvollziehbar auf.
Sie schreiben: >>Für rechtswidriges Verhalten kann es keine Legitimation geben. Es ist ein nur einer der Fehleinschätzungen von Ihnen in einem ermüdenden Text.<<
Sie behaupten alsi, es sei eine Fehleinschätzung, so weit, so gut, aber mut welcher Begründung? Nichts. Und damit ist Ihr Text im Gegensatz zu meinem billigstes Gefasel, tut mir leid.
Sie fahren fort mit >>Es reicht einfach nicht Kommentare zu schreiben , ...<<
Nein, es reicht einfach nicht, so substanzloses Zeug zu schreiben wie Sie! Treten Sie derartiges doch einfach in die Tonne, danke.
>>... die allgemeine Verständnis unserer Gesetzgebung und diese Auslegung ist doch nicht das Thema hier.<<
Dann haben Sie wohl offensichtlich etliches nicht verstanden, denn gerade heutzutage dreht sich sehr vieles exakt um diese Themen, sei es Migration, die Legitimation, uns evtl. in einen direkten Krieg zu verwickeln oder das GG aus Angst vor der AfD ändern zu wollen.
User Uli (geb. 1962) am
Lanz: Diesmal eine gute Sendung mit kompetenten GeschtächspartnerInnen, einem interessanten Thema (Grundgesetz) und einem erfreulich zurrückhaltenden Moderator. Brosius-Gersdorf, Prantl und Baum waren nicht nur bestens orientiert, sondern beherrschen auch den demokratischen Diskurs, der dem Faktum und dem besseren Argument die höchste Priorität zuspricht. Die de-facto Abschaffung des zuvor geltenden Asylrechts 1993 wurde weiterhin diskutiert, genauso der "lange Weg" zur Gleichberechtigung, auch hier im Forum teils kontrovers debattiert. Ein gelungener Rückblick auf 75 Jahre Grundgesetz mit aktuellem kritischen Bezug bzw. des Umgangs mit Verfassungsfeinden. Erholsam.
karlrai (geb. 1950) am
Soviel Hass und Hetze in mehr als einer Stunde von Leuten die wirklich inkompetent sind. Mein Gott wo in aller Welt sind wir gelandet? Man spricht immer über jemanden der nicht dabei ist und sich nicht wehren kann. So benehmen sich Feiglinge.
Hera am
Hass und Hetze? Von welcher Sendung sprechen Sie? Sehen Sie Russia today? Bei Markus Lanz sprechen überaus kompetente Demokraten über eine der besten Verfassungen weltweit, unser Grundgesetz!
Um es mit dem hier bereits zitierten Immanuel Kant zu sagen: Sapere aude!
N I E W I E D E R!!!!! Heribert Prantl hat recht!!
User 1746028 am
Also entweder bin ich Hellseher oder Lanz liest tatsächlich meine Kommentare.Erst der hirnlose Präsident der Herzen Gauck,heute der demente Baum,der mindestens die letzten 20 Jahre nichts mehr mitbekommen hat.Wenn Man schon alte Säcke einlädt,wäre ich für Klaus von Dohnanyi,Ex General Kujat und dem #jungen#65jährigen Patrick Baab.Was Diese 3 Herren zu sagen haben,findet man nur auf Youtube,wenn man die Namen eingibt.Wie heißt es so schön,man sollte sich auch immer eine zweite Meinung einholen,weil es von Main Stream Politikern und Main Stream Medien nur eine Meinung gibt.
User 1810870 am
@ User 1746028; "Erst der hirnlose Präsident der Herzen Gauck, heute der demente Baum, der mindestens die letzten 20 Jahre nichts mehr mitbekommen hat."
Dann würde ich es jetzt einmal mit Lotto versuchen ....😋
Aber viel schlimmer finde ich gerade den total verpeilten Prantl...... - auch wieder einer, der die Weisheit gefressen hat, die demokratische ....
... und die Verfassungsrechtlerin ..... na ja - wir werden noch lange keinen Frieden mehr finden.
User 1746028 am
870,da Sie mich ja fast #genötigt# haben,nein Scherz,alles gut,habe ich mir 15 Minuten der Sendung angesehen.Für mich war die Frau die Einzige,die von Grundgesetz und Verfassung richtig Ahnung hat.Das Gerede der Männer war für mich nur Beiwerk ohne großen Nutzen.
User 1810870 am
@ User 1746028 : "....habe ich mir 15 Minuten der Sendung angesehen"
Dann holen Sie es in der Mediathek nach ......
Wann werden einmal 3 Leute, Gäste, Politiker, Professoren, ..... die selbe Meinung haben?
Ich sehe immer nur viel Wissen - aber wild interpretiert - das nicht zusammen findet. Es geht nicht um falsch oder richtig, nur einfach darum, dass man irgendwie keine Einigung findet.
Wo sollen da Mehrheiten zustande kommen - wie will man da die Menschen überzeugen?
@ User 1746028: "Das Gerede der Männer war für mich nur Beiwerk ohne großen Nutzen."
...... Kampf der Geschlechter und Generationen - und auch hier gibt es keine wirklichen Gemeinsamkeiten, die zum Händeschütteln führen könnten.
Senta am
028, einzige Überraschung(eigentlich das falsche Wort), dass sich ein Prantl noch einen Zahn giftiger als Baum positioniert. Die Wutausbrüche ließen es an Lächerlichkeit an nichts fehlen. Die Juristin allein beherrschte den Konsens sachlicher. Natürlich, völlig logisch: Gesamte Lobausschmückung des Themas bleibt den bestimmten politischen Zuständen geschuldet. Nur kurz, fast nicht bemerkbar, rutschte im Zusammenhang der BR-"Verfassungsinstallierung" doch auch die Erwähnung der damit eingeleiteten Teilung Deutschlands durch die sonstige Zensur - Rhetorik. Ebenfalls dass "Einsammeln" reingewaschener Nazis aus früheren guten und besten Positionen der Adenauertruppe ( ca. 70 bis 80 % Nazis). Dieser "Widerstandskämpfer" setzte hohe Erwartungen in diese "Guten" : "Das sind Personen, die ihr "Handwerk" verstehen." Insgesamt, in der Lanz´schen "Elitenrunde" beließ man es nur bei den kleinen Gesetzes - Klaubereien und ewigen Hoheliedgesängen.
Baum etwas zurückhaltend bei Verboten ect. Er schien wenigstens zu ahnen, wie schwierig es "Patrioten" haben, wenn sie doch die Front eilig wechseln müssen.
Senta am
..Werter Herr 870, wie ich schon @028 schrieb - es gab nichts etwaig konstruktiv Interessantes in dieser Lanz -Runde vom 25.07. Daher belassen wir als lediglich Medien-Konsumenten solches und ähnliches Geblubbert am besten in der verkorkten Flasche. Hobby-Amateur-Philosophen mit ihren ellenlangen, ungeistigen PC-Absonderungen geilen und pushen sich dagegen nochmal richtig auf.
User 1746028 am
870 und Senta,ich nehme Ihre Kommentare zur Kenntnis,mir haben die 15 Minuten gereicht und ich werde mir die Sendung auch nicht auf der Mediathek ansehen.Bei Lanz und Konsorten bekomme ich nur Brechreiz.Da sehe ich mir lieber die von mir 3 genannten Herren an,plus Fr.Krone Schmalz,die von den öffentlich Rechtlichen gemieden werden,wie der Teufel das Weihwasser.Warum wohl? Unangenehme Wahrheiten darf oder soll die Mehrheit der Bevölkerung nicht erfahren.Wie gesagt,man sollte sich auch immer eine zweite Meinung einholen und dann kann man ja selbst entscheiden,was wohl der Wahrheit am nächsten kommt oder entspricht.
NedFlanders74 (geb. 1974) am
Ich habe das Gefühl, dass ich wohl mal für den Einen oder Anderen hier etwas richtig stellen müsste und die einfachste Zusammenhänge verdeutlichen sollte.
Wenn, wie ich oder auch bei anderen, einen sachlich formulierten und mit Fakten bespickten Kommentar schreiben, dass man dann oftmals nicht nur grundlos, sondern auch mehrfach kübelweise mit unsinnigen und übelsten Dreck überschüttet wird, was ja selbstredend nicht nur unverständlich ist, nämlich auch maximal unverschämt.
Da nehme ich mal exemplarisch den letzten Post von @Gierwitz, wo man auf meinem Kommentar so darauf antworten hat müssen: "So ein Stuss! 74, Haben Sie im Bermudadreieck an der Methangasblase geschnuppert?"
Oder @870 : "..... erklären Sie mir mal, oder versuchen es mit ganz einfachen Worten, denn sonst verstehe ich es nicht - was rauchen Sie, oder was für Medikamente müssen Sie nehmen?"
Ich glaube dazu braucht man auch wirklich nicht viel zu sagen, da es nämlich schon für sich spricht.
Was denkt man wohl, wie man darauf reagiert und wie die Antwort danach ausfällt, nämlich eine passende Retourkutsche, das ist ja wohl zwangsläufig naheliegend und mehr als nachvollziehbar. Insbesondere von mir, aber auch bei den meisten anderen hier, wird man in der ganzen Chronik niemals etwas finden, dass man einfach grundlos auf normalen Aussagen und Meinungen von anderen Usern so frech und unsozial darauf reagiert hätte.
Wenn man wirklich meint einen mit Dreck beschmeissen zu müssen, was ich natürlich auch dann zwangsläufig mache, ist es immer eine Reaktion von einer Aktion. Es ist ein ganz simpler Mechanismus und ein einfacher Zusammenhang, den manche hier scheinbar einfach nicht verstehen können oder wollen. Es hat etwas mit Ursache/Wirkung Prinzip zutun oder anders gesagt, Handlungen haben Folgen. Aber so manch' andere scheinen sich in ihrer Anonymität wohl sehr gut zu fühlen und verstecken sich feige hinter ihren Nickname.
Denn ich bezweifle nämlich ganz stark, wenn man sich im realen Leben gegenüber stünde, dass man immernoch den Mut hätte und so frech ist, mit einem so zu sprechen. Für mich ist dieses nur ein absolut jämmerliches Verhalten und zeugt ganz klar von einer mangelnden Sozialkompetenz.
Darüber hinaus gibt's auch wenige hier, die noch nicht mal in der Lage sind, themenbezogene Kommentare zu formulieren, stattdessen kommt nur irgendwelches kryptische Kauderwelsch heraus, ohne Sinn und Verstand. Wo man sich immer nur dann meldet, wenn einem wohl danach ist, um seine komischen Absonderlichkeiten kund zutun.
Manche sind wirklich nur bemitleidenswert und sie müssten eigentlich überlegen, ob sie mit diesen Forum nicht einfach nur schlicht und weg damit überfordert sind.
User 1810870 am
@ NedFlanders74: "Ich habe das Gefühl, dass ich wohl mal für den Einen oder Anderen hier etwas richtig stellen müsste....."
Gefühle können täuschen ..... bzw. es könnte auch sein, dass Sie auf Hinweise und Gefühle anderer nicht reagieren wollen, weil .... sie die Lage anders interpretieren.
@ NedFlanders74: - "Für mich ist dieses nur ein absolut jämmerliches Verhalten und zeugt ganz klar von einer mangelnden Sozialkompetenz." - "Manche sind wirklich nur bemitleidenswert und sie müssten eigentlich überlegen, ob sie mit diesen Forum nicht einfach nur schlicht und weg damit überfordert sind."
Na, ich sehe da Reaktionen von Drogen und Medikamenten ..... anders kann ich drauf nicht reagieren.
Ich wünsche ihnen aber eine gute Nacht und gute Besserung.
NedFlanders74 (geb. 1974) am
@870 Ist jetzt nicht gerade überraschend, dass Sie sich mit Ihrer Aussage mal wieder selbst bestätigen und somit auch nichts verstanden haben.
Wenn Sie keine gute Argumente mehr haben, na, dann kommt immer nur so ein primitives Schulhofgequatsche bei heraus. Sie untermauern ja noch nicht einmal Ihre erzählten und blödsinnigen Beleidigungen und haltlosen Anschuldigungen, die es schlussendlich nur sind.
Aber eins ist im Gegensatz zu Ihnen und mir absolut anders, ich erkläre Ihnen wenigstens Ihr völlig von Unsinn geprägtes Verhalten. Sie stellen dagegen nur einfach etwas sinnlos in den Raum und verhalten sich dann darauf, wie ein beleidigtes und vollgeseibertes Kleinkind, dass auch zu einem selbigen Wortschatz greift.
Ihnen muss man sogar oftmals wie ein Erklärbär Sachen nochmals verdeutlichen, da Sie nicht in der Lage sind, wie Sachen in meinen Kommentaren gemeint wären, wirklich seltsam, da die immer eindeutig und unmissverständlich sind.
Aber spielen Sie ruhig weiter Ihre von problembehaftete Rolle, es scheint Sie wohl wirklich gut auszufüllen. Und deshalb sag' ich ja und wiederhole es nochmals gerne, eigentlich sind Sie sehr bemitleidenswert, da Sie sich immer zu solch' primitiver Rhetorik hinreißen lassen und somit über mangelnde Sozialkompetenz verfügen.
Senta am
Sie haben starke Nerven und Durchhaltevermögen, wie Sie sich unablässig an Pseudo -Experten und N-Sprechern abarbeiten. Meine ich nicht abwertend. Nur Zweck und Erfolg kommen nie zusammen. KI, was hier oft herumschludert. Nicht künstliche Intelligenz, eher KEINE Intelligenz. Wird sich leider sobald nicht bessern.
NedFlanders74 (geb. 1974) am
@Senta In Ähnlichkeit seh' ich es auch. Und denoch kann man so manches nicht so stehen lassen, ansonsten gibt es einen Einheitsbrei von Ansichten und eine sich selbstbeklatschende Echokammer mehr.
Nur die Vielfalt von Meinungen und Auswahl von Unterschieden, bildet wirklich einen Konsens an Lösungen und damit die Flucht aus der Spirale der lethargischen Ohnmacht, so mühselig es vielleicht wirkt.
Denn des öfteren wird es einem leicht gemacht, blanker Unsinn und simplen Unfug zu widerlegen und somit zu entkräften!!
