Kommentare 11–20 von 9394
Sentenz am
Genial „klug“: Auf der CDU-Titanic wird angesichts des „Kommenden“ vom Lemming-Orchester eine Zugabe nach der anderen vor immer mehr flüchtenden Untertanen intoniert.
Was für eine Schikaria. „Sie können es nicht“ und vernebeln sich mit imaginären Schuldzuweisungen an Unbeteiligte immer mehr die eigene Birne.
Die quälende Ära der Unverbesserlichen, Ewiggestrigen an der Macht eines Staates endet fatal, aber gerechtfertigt. Die Vorgängerregime lassen grüßen !
Nichts ist so unaufhaltsam, wie die fortschrittliche und immer mehr informativ aufgeklärte menschliche Entwicklung für echte Demokratie !UserUli (geb. 1962) am
@AfD – Es heißt „Schickeria“ statt „Schikaria“, weiterhin heißt es Bürger statt „Untertanen“ in der Demokratie, ebenso spricht man von folgerichtig statt „gerechtfertigt“, wenn etwas „fatal“ ist, und vor das vergleichende „wie“ im letzten Absatz gehört auch kein Komma – wie eben auch die AfD nichts mit Demokratie zu tun hat - sondern lieber echte Diktaturen verharmlost. Schreiben Sie nochmal neu.Catweazle74. (geb. 1974) am
Ihr AfD-Beißreflex ist ja schon pathologisch, aber jetzt noch den Oberlehrer für ein paar Kommas und ein „Schickeria“ geben - sehr beeindruckend peinlich.
Besonders amüsant wird es allerdings, wenn jemand sprachliche Pedanterie mit intellektueller Überlegenheit verwechselt und anschließend wieder zuverlässig beim stumpfen Lieblingsthema AfD landet.
Vielseitigkeit sieht defenitiv anders aus.
Aber Hauptsache, man konnte wieder jemand belehren und sich dadurch ein gutes Gefühl verschaffen! 😃Ratlinger am
CW74👍👍👍Catweazle74. (geb. 1974) am
😊Ratlinger am
Wem die Fälle wekschwümmen der begiebt sich dann eben auf einen Nebenschauplatz, sucht sich eine trockene Stelle 🤩.Hera am
Sprach einer, der sich mit pathologischen Beißreflexen bestens auskennt, wie hier seitenweise zu verfolgen ist!
Und natürlich schiesst der Braunpilz da gleich aus seinen Erdloch, wähnt sich in überlegener Schläue, aber - da bleibt der Wunsch der Vater des Gedankens!
Pat & Patachon des Forums
Übrigens: ist " wekschwümmen" des neue Deutsch, @ Ratlinger?Catweazle74. (geb. 1974) am
...und andere übertreffen sich halt jeden neuen Tag in ihrer Dämlichkeit.
Entwicklungsstufe eines Pokémon!Ratlinger am
Beate, einen Fehler haben sie gefunden! mindestens zwei sind es noch. Strengen sie sich an!!😂1939904 am
Ist evtl. tragisch, dass da auch keine Hilfsschule in der Lage war, SchnULLI-Dumpfbacke zu helfen. Solange sowas in seiner Besenkammer tobt, stört uns Demokraten diese N-Sprech-Garnitur nicht. Ansonsten sei seinem Fehltritt ein Grand Canyon Erlebnis schon gegönnt 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣👍👍👍👍👍👍UserUli (geb. 1962) am
Oh, jetzt heißt es schon Pat, Patachon und Kuki904?
Ob ich euch Clowns beim nächsten Auftritt mal mit ins Vorprogramm nehme, wäre zu überlegen. Skurrile Figuren tragen mitunter bei zur Volksbelästigung.Ratlinger am
Hera an Uli: starker Beitrag 👍👍👍
Miss Fenjala (geb. 1962) am
Herr Niklas Blome hat schon wieder gelogen, wie auch schon bei ntv! Er behauptet wieder, jeder der mindestens 45 Jahre gearbeitet hat, hat eine gute Rente und mehr als jemand der nie oder fast nie gearbeitet hat. Ich weiß wirklich nicht woher er diese angeblichen Zahlen hat. Mein Mann bekommt nach 47 Jahren Vollzeit und ich nach 45 Jahren (davon 30 Jahre Vollzeit)und 5 Jahren Erziehungszeit etwas über 1200 € netto. Ein verstorbener Verwandter der nur 3 Jahre im Leben gearbeitet hat bekam fast 1400 €. Grundsicherung im Alter.UserUli (geb. 1962) am
Miss Fenjala, Sie haben insofern Recht, dass Herr Blome in seinen Beispielen immer von 45 Jahren mit guten Einkommen ausgeht. Ihre Berechnung dagegen zeigt, dass bei Löhnen im unteren Drittel Blomes Idealisierungen absolut nicht hinhauen. Die realen Zahlbeträge der Rentenversicherung zeigen, dass Blome einfach falsch liegt
Der Vergleich zur Grundsicherung hinkt dagegen gewaltig. Real zum Leben hatte ihr verstorbener Verwandter monatlich nur 563 Euro gehabt, dass, wass wir als sozio-kulturelles Existenzminimum bezeichnen. Um auf den von Ihnen angegebenen Betrag von 1.400 € zu kommen, müsste er schon Wohnkosten deutlich über 800 € gehabt haben und ein Amt, dass das akzeptiert bzw. eine Stadt mit hohem Mietniveau. Und praktisch kein Vermögen. Weiterhin gab es sicher Gründe für diese statistisch nun wirklich sehr a-typische Beschäftigungsphase.
Übertrage ich diese Konstellation auf Sie, dann hätten Sie aufgrund der zurückgelegten Grundrentenzeiten bei vergleichbarem Mietniveau wegen den Freibeträgen aller Voraussicht nach einen signifikanten Anspruch auf Wohngeld.
Es macht also wenig Sinn, den Vergleich nach unten zu führen, wie das auch im Übrigen die Spezialität von Herrn Blome ist. Das Existenzminimum wollen wir nicht unterschreiten - und würde Ihnen auch gar nichts helfen. Der Dreh- und Angelpunkt sind hier die niedrigen Löhne. Und dagegen will Herr Blome nichts und auch die AFD nichts machen.diametral (geb. 1965) am
Es ist wirklich zu prüfen, ob da nicht Wohngeld bezuschusst wird.
Bei langer Arbeitszeit wie hier wird ein Teil der Rente (2×nicht angerechnet und bei normalen Mieten könnten 200-300€ Zuschuss womöglich rauskommen.
----
1200€ sind etwa 28 Rentenpunkte und dann müsste das Gehalt (ohne die 10 Jahre) bei etwa 3350€ mon. gelegen haben nach heutigem Wert.
Beim Mann etwa 2600€ mon.
Derartiges gibt es in der Gastronomie, Friseuren, auch Künstler bspw.
-------
>>Der Dreh- und Angelpunkt sind hier die niedrigen Löhne.<<
Nein, sind sie nicht. So etwas verzerrt völlig das Bild.
Die Hintergründe kennen wir nicht und wissen auch nicht, ob bspw. wie in der Gastronomie Trinkgelder zu den regulären Einnahmen hinzukamen, welche das Gehalt in der Tasche erhöhte, für die aber nicht in die RV einbezahlt wurde.
Interessiert aber nicht, denn auch so sind beide Gehälter zusammen sehr nah bei
6000€ brutto/mon
und bei 1 kind ziemlich genau bei
4000€ netto/mon.
Je nach Wohngegend kann man davon schon ganz gut leben und auch einiges wegsparen.
An den Löhnen liegt es nicht.
Renten werden bestimmt, wie hoch sie sein sollen.
Das Rentenniveau liegt derzeit bei 48%.
Man kann es verringern oder höher setzen, heißt, der Gesetzgeber könnte die 1200€
auf 800€ drücken oder
auf 1600€ anheben.
Wäre alles möglich und daher ist es keine Frage der Löhne an sich.
Allerdings müsste eine Erhöhung mit irgendetwas gegenfinanziert werden und das ginge mit einer Erhöhung der RV-Beiträge.
Da muss sich eine Gesellschaft einig werden, ob RV-Beiträge erhöht werden sollen um auch Renten anheben zu können.
-----
Dass aber ein Ehepaar, das zusammen nahezu ein JAHRHUNDERT gearbeitet und Monat für Monat RV-Beiträge gezahlt hat um eben solche zu finanzieren,
selbst aber dann um Stütze BETTELN muss um gerade mal in etwa das Gleiche zu bekommen wie jemand der
NUR 3 Jahre
gearbeitet hat ...
bei aller Liebe, aber da ist jede Bemerkung von wegen "Vergleich nach unten zu führen" absolut daneben bei einer derart himmelschreienden Ungerechtigkeit.UserUli (geb. 1962) am
@ diametral Hier müssen wir genau sein: Die Grundsicherung definiert das verfassungsrechtliche Existenzminimum. Es ist die unterste Grenze der Existenzsicherung, die jeder und jedem gewährt werden muss, um auch unter misslichen Umständen Teil dieser Gesellschaft zu bleiben. Wer das infrage stellt und zudem Neid und Missgunst sät, sollte vom Begriff ‚Gerechtigkeit‘ wahrlich schweigen.
Die Gerechtigkeitsfrage stellt sich dort, wo es Menschen selbst nach langen Jahren der Arbeit nicht ermöglicht wird, ein Leben deutlich oberhalb dieses Existenzminimums zu führen. Und das ist eben eine Frage der Löhne – oder eines Rentensystems, das geringe Löhne aufwertet, um im Alter einen Standard zu sichern. Letzteres hatten wir bereits, aber eine Agenda 2010 behauptete ja, dass ‚wir uns das nicht mehr leisten können‘.
Wir wollen Gerechtigkeitsdebatten mal nicht in ihr Gegenteil verdrehen.
Cosima K. am
Das offizielle Ziel der EU in der „Negation des Konzeptes der Staatlichkeit“ besteht. Die der EU innewohnende föderalistische Logik führt zu einer Ausweitung bürokratischer Macht, deren Sog immer mehr Länder erfasst. Ein weiteres Beispiel für die Untergrabung der demokratischen Grundlagen der nationalen Souveränität besteht in der Anmaßung des Europäischen Gerichtshofes für Menschenrechte.
Das Prinzip der Selbstregierung wird von unten angegriffen; in Form des Multikulturalismus. Indem sich das Gesetz den Befindlichkeiten zahlloser Kulturen anpassen soll, wird die Gleichheit vor dem Gesetz tendenziell ausgehebelt.
Wenn schon das Monarchistische – einst die Verkörperung nationaler Souveränität – sich weigert, zwischen Bürgern und Ausländern zu unterscheiden, dann sollte selbst der feurigste Internationalist erkennen, dass hier etwas faul ist.UserUli (geb. 1962) am
Cosimas Weg in den Autoritarismus
Mit der Umdeutung eines notwendigen Zweckbündnisses zum ‚bürokratischen Monster‘ schafft die AfD hier zunächst ein Feindbild. Die "Gleichheit aller vor dem Gesetz" wird rechtspopulistisch umgedeutet in: ‚Minderheitenschutz (Multikulturalismus) gefährdet die Mehrheit‘. Der Schutz der Rechte des Individuums vor dem Staat wird umgelogen in "Anpassung an beliebige Kulturen und Befindlichkeiten".
Das ist Antiliberalismus pur, das Plädoyer für die Rückkehr zum Autoritären. Der Internationalist sagt: "Querfront, geh nach Hause – aus welchem geografischen oder historischen Randgefüge du immer auch gekrochen kamst!‘“
By the way, das ist die vielleicht größte Veralberei der Gegenwart: Genau diejenigen Kräfte, die sich hysterisch als Retter der „demokratischen Grundlagen“ inszenieren, arbeiten an der Demontage der Institutionen und Gerichte, die diese Grundlagen überhaupt erst garantieren.
Catweazle74. (geb. 1974) am
Brüssel sitzt zu Hause längst am Küchentisch - bei der Heizung, beim Auto, im Supermarkt und zunehmend in unserem Smartphone und auf unserem Bankkonto.
Immer mehr Entscheidungen über unseren Alltag werden auf europäischer Ebene getroffen. Von Institutionen und Akteuren, die der einzelne Bürger nicht direkt gewählt hat und die er nicht einfach wieder abwählen kann.
Genau hier beginnt das demokratische Problem.
Denn Demokratie bedeutet nicht nur, dass irgendwo gewählt wird. Demokratie bedeutet, dass politische Macht beim Bürger beginnt, dass sie nachvollziehbar bleibt und dass diejenigen, die sie ausüben, auch zur Verantwortung gezogen werden können.
Wenn aber immer mehr Kompetenzen nach Brüssel wandern, nationale Handlungsspielräume schrumpfen und Entscheidungen in einem Geflecht aus Kommissionen, Ausschüssen und politischen Netzwerken versinken, wird diese demokratische Kontrolle zunehmend abstrakt und absurdum geführt.
Der Bürger darf am Ende nur die Regeln befolgen, ohne noch klar erkennen zu können, wer sie eigentlich beschlossen hat, und wen er dafür im Zweifel zur Verantwortung ziehen kann.
Noch gefährlicher wird es, wenn diese wachsende Macht digital durchsetzbar wird und mit aller Kraft vorangetrieben wird.
Je mehr wir digital bezahlen, kommunizieren und uns identifizieren, desto vollständiger wird das Bild, das Institutionen und Unternehmen von uns gewinnen können.
Und was digital kontrollierbar ist, kann im Zweifel auch digital eingeschränkt werden. Eine Zahlung könnte blockiert, ein Zugang gesperrt oder die Reichweite einer Stimme begrenzt werden.
Heute gibt es dafür vorgeschobene Begründungen wie Sicherheit, Geldwäschebekämpfung oder den Schutz vor Desinformation. Aber Demokratie muss gerade dann wachsam sein, wenn Kontrollmöglichkeiten mit vermeintlich guten Absichten geschaffen werden.
Denn niemand kann garantieren, dass die Macht von heute nicht irgendwann von anderen mit anderen Zielen genutzt wird.
Orwells 1984 wirkt deshalb weniger wie eine ferne Dystopie, wenn man diese Entwicklung zu Ende denkt.
Der Bürger wird immer transparenter, die Macht über ihn immer undurchsichtiger.
Und genau das ist der entscheidende Punkt, an dem man früh widersprechen und sich entgegenstellen muss.
Denn eine Demokratie, in der die Bürger immer weniger Einfluss darauf haben, wer über ihnen entscheidet, während diese Entscheider immer mehr Möglichkeiten erhalten, in sein Leben einzugreifen, entfernt sich Schritt für Schritt von dem, was Demokratie eigentlich ausmacht.
Freiheit verschwindet nicht unbedingt mit einem großen Knall.
Sie verschwindet, wenn man sich daran schleichend gewöhnt, dass andere immer mehr für uns entscheiden.
Das Volk ist das Souverän, und die Regierenden lediglich unsere Angestellten!Reformer 028 (geb. 1954) am
Mensch Höhlendödel,heute noch keine Drogen genommen.
Eine berechtigte Kritik an der EU.Seit Flinten Uschi ist es noch schlimmer geworden.
Zwar alles schon Jahre bekannt,aber immerhin ein Lichtblick bei Höhlendödel.
Besser spät als nie.
1725819 am
Tatsächlich, keinesfalls relevant oder gar einflußgebend: Illner Stuhlkreis, ebenso noch mal instruiert, alle möglichen Fake-Argumente gegen die eingetretene Zeitenwende loszubrechen,
verheddert sich zum einen in bekannte Selbstbeweihräucherung, zum anderen in den Dauerpopulismus-„Jetzt legen wir(die Altvereine) richtig los, mit Reformen und, und , und…
NACH gut 80 Jahren fällt denen JETZT ein, was hätte sein sollen….
Sie können es einfach nicht!!! Daher ist Rücktritt des gesamten Kartells notwendig !!!
Und Medien-Journaille muß nun mit Lusche und Migrantis ein farbenfrohres Unionstheater zelebrieren. Klar, bald erfolgt die nächste Wahl in Mitteldeutschland, und die nächste Klatsche folgt.
User 1947890 am
Repräsentative Regierungsformen und Rechtsstaatlichkeit sind ohne den Nationalstaat unmöglich zu verwirklichen sind. Aber „Nation“ wird heute von zwielichtiger Egomanen-Ideologie zunehmend angegriffen.
Faktencheck:
Da wäre zum einen der Supranationalismus: Institutionen wie der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte (EGMR) in Straßburg, der UN-Sicherheitsrat in New York und, am schwerwiegendsten, die Europäische Union in Brüssel verkörpern eine abgehobene Macht, die einen wachsenden Einfluss auf das Innenleben der Nationen ausübt. Während die Nationen ihre Souveränität zwar formal beibehalten, werden in zunehmendem Maße Kernbereiche der Souveränität an supranationale Organisationen abgetreten.UserUli (geb. 1962) am
@Spinner1947890 – der Rechtsstaat schützt das Individuum, der EGMR schützt den Universalismus der Menschenrechte. Und es geht nicht um "Nationen", sondern um Nationalstaaten, die nach wie vor die Lebensgrundlagen der Menschen regulieren. Ihren menschenrechtsfeindlichen Nationalismus wollen wir nie wieder haben!
Reformer 028 (geb. 1954) am
Was für #tolle Neuigkeiten#.
Trump will jedem Amerikaner 5000 Dollar schenken,wenn Er bzw.die Republikaner die Zwischenwahl gewinnen.Sollte Fitze Fatze Black Rock Merz auch hier den Wählern versprechen.Na ja,Merz und Versprechen,sollte man nicht ernst nehmen.Aber bei Korruption kennt sich die CDU CSU ja bestens aus.Vielleicht gelingt es der AfD noch in Sachsen-Anhalt 3 CDU Politiker,mit einer kleinen #Spende# zu überzeugen,Sigmund zum Ministerpräsidenten zu wählen.
Dann hat Kriegsminister Pistorius der Ukraine zugesagt,aus Bundeswehrbeständen noch Waffen zu liefern.Welche maroden Waffen sollen das denn sein?Na ja,die Ukraine kann sie bestimmt selbst instand setzen.Die Ukraine wurde bis jetzt mit 100 Milliarden Euro nur aus Deutschland unterstützt.Davon militärisch ca 57 und humanitär mit 43 Milliarden.Ob Das Geld tatsächlich da angekommen ist,wofür es verwendet werden soll,kann man gar nicht nachprüfen,wie 2 Bundestagsabgeordnete des Haushaltsausschusses,bei einem Besuch in der Ukraine bestätigt bekommen haben.Das kann man ja alles verstehen,wo die Ukraine doch unsere Freiheit,Demokratie und westliche Werte verteidigen,so wie am Hindukusch.Besonders mit soviel Erfolg,wo jetzt Terroristen regieren.Genauso im Irak,Syrien und Lybien.Was die USA und die Nato nicht alles für den Weltfrieden tun,mit völkerrechtswidrigen,Kriegen,die Freiheit, Demokratie und westliche Werte verteidigen,mit Millionen unschuldigen Toten.Einfach grandios.
Hauptsache Putin ist der einzige Kriegsverbrecher auf der Welt,für den #guten Westen#.
Nochwas zu Lanz.Heißt Er jetzt,Jesus Markus Lanz?Er hat doch beim Fernsehpreis gesagt,FÜRCHTET EUCH NICHT.In den nächsten Sendungen geht Er über Wasser und verwandelt Wasser in Wein.diametral (geb. 1965) am
@Hera, Sie verstehen es nicht, Sie wollen es gar nicht verstehen.Catweazle74. (geb. 1974) am
KURZMELDUNG AM MORGEN:
Iran schießt einen F-15 Jet mit einem Mann auf einem fliegenden Teppich ab.
FUCK!!! 😱
Habt ein schönen Tag euch!
725819 am
Diese DDR- Nostalgie trug wohl zu diesem desaströsen Wahlergebnis in Sachsen-Anhalt bei. Das Gesundheitswesen in den letzten Jahren der DDR war geprägt von langen Wartezeiten auf einen notwendigen OP-Termin, vernünftigen Zahnersatz usw. Bitte daran erinnern!
Polen hat lange gebraucht sich von der hohen Verschuldung und schlechten Ausgangslage zu erholen. Der EU-Beitritt brachte viel Geld für notwendige Veränderungen ins Land. Trotzdem arbeiten noch immer viele Polen im Ausland.User 1949461 am
Das ist keine Nostalgie. Sie haben offensichtlich auch nichts verstanden und repräsentieren hier die klassischen Klischees des durchschnittlichen Westdeutschen der alles nur aus Erzählungen im TV oder von irgendwo kennt, aber nicht selbst jahrelang erlebt hatHera am
@ 819 ist Ostdeutsche, schon mehrfach hier erwähnt! Gehört aber schon immer zu jenen, die ich auch kenne: die keine eigenen "Wahrheiten" erzählen, sondern die Realität!Ratlinger am
Ja, die badische Häkeltante hat immer was über den Osten zu erzählen.
Sie ist bestimmt verwandt mit KGEHera am
Ach bitte, was ist Gaudeutsch-Fiebertum? Can you translate? what language do you speak?Hera am
Ratlinger, Ihr primitives Gewäsch immer dann, wenn Ihnen und Ihrem AfD-Geschwader etwas um die Ohren gehauen wird, was Ihnen nicht passt, ist lächerlich!
Wie ein brauner Pilz, der im Herbst bei feuchter Witterung aus'm Boden schiesst, den man jedoch mit nur einem festen Auftritt wieder in die Erde zurück befördert!
zurückweiter
Erhalte Neuigkeiten zu Markus Lanz direkt auf dein Handy. Kostenlos per App-Benachrichtigung. Kostenlos mit der fernsehserien.de App.
Alle Neuigkeiten zu Markus Lanz und weiteren Serien
deiner Liste findest du in deinem
persönlichen Feed.
Erinnerungs-Service per
E-Mail