Kommentare 11–20 von 8614
Catweazle74. (geb. 1974) am
@Hera
Ich antworte Ihnen ebenfalls hier oben!
Es ist wirklich nett, mir die Grundlagen des Meinungsaustausch dieser Plattform nochmal zu erklären - aber unnötig.
Dass selbstverständlich jeder im gewissen Rahmen seine Meinung hier kundtun darf, ist selbstredend - wo ich auch ständig Gebrauch von mache, wie jetzt.
Nur wenn immer wiederkehrende, gleichförmige Kommentare zu lesen sind, die sichtbar keine Substanz zur weiteren Diskussion im Grunde darstellen und regelmäßig doch eher nur eine abwertende Haltung ausdrückt, dann nehme ich mir ebenso das gute Recht heraus darauf passend zu antworten.
Dem Rest Ihrer Antwort ist fragwürdiger Mumpitz, dem ich keiner besonderen Beachtung schenke - da fällt man offenbar wieder in alte Muster und faselt irgendetwas von Manipulieren.
Es ist einerseits bewundernswert und gleichermaßen seltsam, wie man solche schräge Wahrnehmung hat - andererseits wohl scheinbar das Problem, wobei man wieder im typischen Stil etwas behauptet, ohne es näher auszuführen oder mit Belege dafür zu untermauern.
Kurzum, auch ich nehme Ihr Geschwafel nicht ernst, da ist man wenigstens in diesem Punkt der selben Meinung.
Nur soviel, wenn man weiterhin mit keinem wirklich diskussionswürdigen Beitrag so auffällig bleibt, der bspw. Kontrovers und ein echtes Statement ist, oder nur versucht die Wirklichkeit zu beschreiben, wird sich letztlich auch nichts ändern und das "Spielchen" geht in die nächste Runde.
Denn Sie motzen ständig nur in kurzen Zwei- bis Dreizeiler, um dann so schnell zu verschwinden wie man gekommen ist - und wiedermals werde ich dann darauf hinweisen.
Es liegt eigentlich an Ihnen den Teufelskreis zu durchbrechen! Mehr Mut zur Lücke, würde ich mal behaupten - ist gar nicht schwer und tut gar nicht weh!
Oder etwa Sorge sich in gewisser Art angreifbar zu machen, man müsste ja im Zweifelsfall diskutieren müssen oder eigene Positionen verteiden?! 🙋♂️Catweazle74. (geb. 1974) am
Na @Hera, wieder im Wahn eines Denunziantentums die Redaktion aufgefordert mein inhaltlich richtigen Kommentar zu löschen.
Ich hoffe das verschafft Ihnen wieder etwas Befriedigung, bis zum nächsten Erreignis, wo man im Geiste eines "Trusted Flaggers" und "Cancel Culture" sich zu Hause fühlt und womöglich schon förmlich darauf wartet.
Sie wollen sich als eine "echte Demokratin" verkaufen, ich kann darüber nur müde lächeln - anderen ständig etwas absprechen müssen und wenn das nicht funktioniert, versteckt man sich hinter Ausreden oder fordert sogar andere feige zur Mithilfe auf.
Das spricht ganze Bände und zeigt sehr deutlich den Charakter von jemandem - ganz schwach, und dabei redet man noch von kognitiver Leistung.
Tollen Zeitvertreib, den man pflegt und hegt wie ein Haustier! 😀Hera am
Offensichtlich kommt bei Ihnen nichts an, @ Catweazle! ES GEHT SIE EINEN FEUCHTEN KEHRICHT AN!!!! Und es ist mir sch....egal, ob Sie auf etwas hinweisen, ich mache das genauso wie ich will, you know?Hera am
Nein, Catweazle, das war ich nicht, aber es freut mich, dass andere Ihre Beiträge ähnlich bewerten wie ich !
Hera am
Auch ich antworte hier oben: @ Catweazle es ist mir gleichgültig was Sie hier von sich geben zu meiner Person, ich nehme Ihr Geschwafel eh nicht ernst. Aber eines möchte ich noch einmal klarstellen, vielleicht kapieren auch Sie das irgendwann:
Dies ist ein Forum in dem J E D E R seine Meinung kundtun kann - und zwar wann, sooft und zu welchen Themen er will. ( was Sie ja extrem ausnutzen!!!!!!) Hauptsache er/sie bleibt fair im Umgang mit anderen Diskutanten. ( Was bei Ihnen schon des öfteren schief lief) Es steht auch jedem frei welche Beiträge er/sie liest, es besteht kein Zwang, weder zum Lesen noch zum kommentieren!. Auch wenn Sie und Ihre Gesinnungsgenossen daran gerne manipulieren würden - noch leben wir in einer Demokratie mit freier Meinungsäußerung, Gott sei Dank! Ich hoffe, das ist endlich kognitiv bei Ihnen angekommen!User 1810870 am
@ Hera: "es ist mir gleichgültig was Sie hier von sich geben zu meiner Person, ich nehme Ihr Geschwafel eh nicht ernst."
Nein, es ist ihnen nicht gleichgültig, sonst würden Sie nicht so beleidigt antworten oder versuchen etwas zu erklären, was es nicht bedarf!
@ Hera: "Dies ist ein Forum in dem J E D E R seine Meinung kundtun kann - und zwar wann, sooft und zu welchen Themen er will."
Gerade Sie sind es, neben 028, die ständig anderen die Meinung absprechen, denen die Antwort im Forum verbieten und denen Sie vorschreiben wollen, was man zu schreiben hätte oder nicht.
Spieglein, Spieglein, an der Wand ......!
@ Hera: "Es steht auch jedem frei welche Beiträge er/sie liest, es besteht kein Zwang, weder zum Lesen noch zum kommentieren!"
Ach nein ... Sie sind es doch, die anderen das Kommentieren immer wieder absprechen wollen und Kommentare lesen, wo Sie nicht dazu gezwungen werden....
@ Hera: "....noch leben wir in einer Demokratie mit freier Meinungsäußerung, "
Wer einmal lügt dem glaubt man nicht - gerade Sie wollen von freier Meinungsäußerung nur etwas hören, wenn es ihnen passt.
Sie sind es, die immer nur klatschen kann, um andere zu diskreditieren, um sich im Chor der gefühlten wahren Demokraten, mit Hass und Hetze, durch gegenseitiges Beklatschen gegen jemanden zu richten, der eine andere Meinung hat.
Ja, es sind die Scheinheiligen .... die den größten Schaden anrichten!
" Ich hoffe, das ist endlich kognitiv bei Ihnen angekommen!" ....wie wahr, aber es wird Sie wohl nicht erreichen, höchstens der Pfarrer würde es ihnen vorpredigen.Catweazle74. (geb. 1974) am
...besser hätte man es wirklich nicht formulieren können - isso!
piperin am
Um @028 und @User Uli mache ich mir keine Sorgen.
Sind eben Linke, aber ansonsten völlig ok.😃
------
Wenn ich mir allerdings diese 3 Kommentare der AfDler ansehe...
Der eine artikuliert sich mit "Drecksäcke",
der andere mit
>>Gebrazzel<<,
>>runtergezerrten Mundwinkel<<,
der dritte redet von Impfungen und macht einen Eindruck, als sei da bei ihm mal etwas völlig schief gelaufen ...
Das weiß doch auch so jeder, dass dieses Milieu existiert, ohne dass man ständig daran erinnert werden muss.725819 am
Die Äußerungen, auf AfD-Niveau, muss man nicht kommentieren. Eine Meldung reicht!User 1810870 am
@ 725819 schrieb: "Eine Meldung reicht!"
Kann man machen ....., die Frage ist nur warum? Weil es ihnen nicht passt?
Jeder Text, der hier steht, bleibt sichtbar - ihre Löschung aber verschweigt die Ursachen und die Probleme.
** das sagt googel; Denunziantentum bezeichnet das Anzeigen anderer Personen bei Autoritäten aus niederen Beweggründen, etwa Neid, Rache oder für persönliche Vorteile. Es handelt sich um ein oft anonymes Verraten im sozialen Umfeld (Nachbarn, Kollegen), das besonders in totalitären Regimen (NS-Zeit, DDR) zur Aufrechterhaltung der Ordnung gefördert wurde.**
Schon einmal darüber nachgedacht?
@ 725819 schrieb : "Die Äußerungen, auf AfD-Niveau, muss man nicht kommentieren."
Das wäre intelligent - aber es sind hier einige Intelligente, die dem nicht folgen können! Und das ist das eigentliche Problem.
Werner Holz, Berlin am
Es ist schön, gelegentlich hier über 028Frozzler zu lachen und die unsägliche Mühe des selbsternannten Werwolfbeiern mit seinem Duzfreund .
Nun kann er sich neues Gebrazzel im Lanzstulkreis holen, den DER freut sich schon wieder SEHR. Leider hat die Amann ihre runtergezerrten Mundwinkel noch nicht spritzen lassen.
Wird sicher wegen der erstarkten AfD so schnell auch keine Krankenkasse finanzieren.
Die Stimmung ist GUT🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣028 gegen AfD am
Na Holzmichel,wieder sinnlos jede Menge Holz gehackt.Ob eine Krankenkasse Ihren Holzkopf bzw.Hohlkopf finanziert,da hab ich große Zweifel.🤯🤯🤯piperin am
@Catweazle, ich antworte Ihnen hier:
mag sein, dass ich da etwas parteiisch wirke.
Ich sehe aber schon einen Unterschied zwischen bitterbösen ernst gemeinten Beleidigungen wie "Drecksack",
oder -in meinen Augen- eher harmlosen Frozeleien wie "Pappnasen".
Seien Sie mal ehrlich:
Finden Sie jetzt "Höhlendödl" wirklich beleidigend oder nicht auch selbst eher zum schmunzeln...😃😇
Oder etwas wie
>>Na Holzmichel,wieder sinnlos jede Menge Holz gehackt.<<?
Auch so eine Frozelei, aber doch eher humoristisch oder nicht? Ist das wirklich so ernst zu werten?🥳
Wir wollen bitte nicht päpstlicher sein als der Papst und @028 ist eben @028.🤫🥳🙈
-------
Nun stellen Sie sich aber mal vor, er hätte Sie oder @Holz als "Drecksäcke" bezeichnet.
Ich denke, das wäre dann schon ganz etwas anderes.Catweazle74. (geb. 1974) am
@piperin
Klar, berechtigter Einwand - aber darum würde ich mich selber kümmern wollen und nicht erwarten, dass sich jemand anderes dort noch einmischt.
Die Aussage von @Werner Holz geht gar nicht, das steht mal völlig außer Frage.
Aber wenn ich seh', wie sich gleich drei User darüber hermachen und jemand dabei ist, deren es offensichtlich als einzigen Zeitvertreib versteht, da schwillt mir dann wiederum der Kamm.
Egal - halt mich daraus und intressiert mich nicht.
Nur dass ich Ihren Kommentar erst missverstanden habe, lag daran, wenn im so einem Wust an Kommentaren ohne eindeutige Zuweisung (@xxx) auftauchen, kann man schnell mal die Übersicht verlieren.
Shit happens! Hab' mich bei Ihnen für entschuldigt. 😉
Und zu @dingenskirchen028 - na, darauf reagiere ich schon längst nicht mehr - zu blöd, und bei anderen auch dafür bekannt.
028 gegen AfD am
Da sind wohl die AfD Fuzzis total besoffen.Im nüchternen Zustand kann man solche
mindestens 3 Promille ZustandsKommentar bestimmt nicht schreiben.Hicks🥳🥳🥳
– am
Dieser Beitrag wurde redaktionell entfernt.User 1916242 am
Das Bundesdeutschtum hat sowieso geistige Probleme wegen erforderlichen Impfungen, die für die Volksgesundheit notwendig sind.
In der Deutschen Demokratischen Republik wurde dem Wohle des Volkes entsprochen und Impflicht war generell angewendet und förderlich.
In der spätadenauerschen BR-Westrepublik dagegen wurde Impflicht in Sachen Masern erst vor 6 Jahren eingeführt, mit natürlich viel Gegenwind von Dumpfbacken und Maulern.
Nun, die Pannen und Affären reißen in dem Westsystem nicht ab. Wieder mal , wo sonst auch, in Beiern, mindestens 27 „Ärzte“ die Scheinatteste ausgestellt haben. Der Siff und Muff in geistig zurückgebliebenen Regionen reißt nicht ab.
Es wird Zeit zum Handeln und einmal im Leben richtig wählen.
Es kann, zum Schaden der Demokratie, natürlich auch noch eine Weile so weitergehen – einige Mistpfitzenkrebse geifern das Forum ja schon seit Jahren zu. Ohne Ende?
Jetzt noch Ebsteinsumpf mit Tentakeln bis ins „saubere“ bundesdeutsche Eliten Milieu.Menschenhandel.
Auch wieder ohne jeglichen Bezug zur Alternative für Deutschland.
Doch das geifernde Untercovergesindel aus Beiern bis ins Porno-Kölle spinnt in Foren ihren Muffeldreck gegen unsere Gesellschaft weiter.
Da kommt viel Arbeit auf unsere demokratische Mitte zu, gelangt sie zu Verantwortung und Handlungsfähigkeit.Catweazle74. (geb. 1974) am
Na, das nenne ich mal ein klaren und wichtigen Sieg der Vernunft, der dem Unsinn endlich mal Einhalt gebietet!
Das Verfassungsgericht hat jetzt entschieden, dass der Verfassungsschutz die AfD bis auf weiteres nicht als gesichert rechtsextremistisch führen darf.
In einer Pressemitteilung des Gerichts dazu heißt es:
"Das Bundesamt für Verfassungsschutz (BfV) darf die Alternative für Deutschland (AfD) bis zum Abschluss des beim Verwaltungsgericht Köln anhängigen Hauptverfahren in erster Instanz nicht als gesichert rechtsextremistische Bestrebung einstufen und behandeln.
Auch die öffentliche Bekanntgabe einer solchen Einstufung muss das BfV vorläufig unterlassen."
Denn nochmal zur Erinnerung:
Am 2. Mai 2025 hat der Verfassungsschutz die AfD vom Verdachtsfall zu einer gesichert rechtsextremistischen Bestrebung hochgestuft. Die AfD hat daraufhin - drei Tage später - Klage gegen diese Hochstufung eingereicht und zugleich einen Eilantrag gestellt.
Das Verfassungsgericht sagte daraufhin auch zu, die AfD bis zur Entscheidung vorerst weiter als Verdachtsfall zu behandeln.
Damit hat das Gericht mit dieser heutigen Entscheidung entschlossen, dass diese Hochstufung eben nicht ausreichend begründet ist.
Das Gericht hat in einem Statement zwar zugegeben, dass es innerhalb der AfD Bestrebungen gegen die freiheitliche Grundordnung gibt - diese Bestrebungen allerdings nicht ausreiche, um der Gesamtpartei eine verfassungsfeindliche Grundtendenz zu unterstellen!
Gott sei Dank gibt es noch unabhängige Gerichte, die auf rein juristischer Grundlage das Ganze nüchtern beurteilen.
Ist nur konsequent logisch, wenn man sich überlegt, wie das nämlich zustande gekommen ist und der Verfassungsschutz direkt dem Innenministerium unterstellt und somit auch weisungsgebunden ist.
Der Initiator dahinter ist die Politik, die rücksichtslos ihre Interessen durchsetzen will, um mit allen zur Verfügung stehenden Mittel die Opposition bekämpft.
Ein heutiger Sieg für die Demokratie! 💙User 1916242 am
Sieg für unsere Alternative für Deutschland: Ein kleiner Schritt für Gerechtgkeit und Freiheit - ein großer Schritt für die demokratische Zukunft !!! Es geht voran !!!User Uli (geb. 1962) am
Und das Gewürge geht weiter, das Verfassungsgericht hat überhaupt nix entschieden. Es geht um die vorläufige Eilanordnung eines Verwaltungsgerichtes. Steht doch selbst in der zitierten Pressemitteilung drin, Herr Troll
Und selbst das hat gesagt, dass innerhalb der AFD verfassungsfeindliche Bestrebungen existieren, jedoch die GESAMTeinstufung dem Hauptsacheverfahren vorzubehalten ist.
Somit ist die Hochstufung nicht "für ungültig erklärt" und die AFD wird weiter beobachtet. Bis zur Entscheidung gibt es nur noch eine kleine Galgenfrist.
Der Autor @Catweazle fabuliert natürlich wieder von "politisch gesteuerten Institutionen" und scnattert von Sieg für die AFD. Wer ein Verfassungsgericht nicht von einem Verwaltungsgericht unterscheiden kann, nimmt es wohl auch sonst nicht so ernst mit der Demokratie.
Fazit: Die verfassungsfeindlichen Tendenzen bleiben gerichtlich festgestellt.💪028 gegen AfD am
242 nun sind Sie mal nicht so #bescheiden#Das ist doch ein großer Schritt für die Menschheit,wie bei der Mondlandung.Da sollte man ALLE AfDler und Rechtsversifften hinschicken,da können Sie dann eine neue Menschenrasse züchten.
Viel Spaß und AUF NIMMERWIEDERSEHEN.piperin am
Martenstein vertritt exakt die Position, die ich gleichsam vertrete.
Niemand bestreitet verfassungsfeindliche Subjekte in der AfD.
Ein Verbotsverfahren einer Partei hat aber aus sehr guten Gründen extrem hohe Hürden. Man schafft Demokratie ab und bewegt sich in ein autoritäres System, wenn man auf diese Weise Meinungen unterdrücken will.
------
@Catweazle hat es doch richtig dargelegt.
Was Sie schreiben, @User Uli:
>>Somit ist die Hochstufung nicht "für ungültig erklärt" und die AFD wird weiter beobachtet.<<
stimmt halt so nicht.
-------
"Das Bundesamt für Verfassungsschutz (BfV) darf die AfD vorerst nicht als gesichert rechtsextremistisch einstufen und behandeln."
------
Das sagt doch ganz klar eben, DASS eine Hochstufung nicht zulässig ist. Was denn sonst?
Mai 2025 hatte das BfV die AfD als "gesichert rechtsextrem" eingestuft. Genau das wurde für ungültig erklärt und aktuelle Praxis wurde somit UNTERSAGT.
Man hat etwas bestehendes somit verboten.
Das Wort "vorläufig" ändern nicht das Geringste daran. Auch nicht, dass es womöglich nicht die letzte Entscheidung ist, interessiert doch hier überhaupt nicht.
Dafür gibt es Eilanträge und diese sind juristisch wirksam .. bis sie irgendwann in der Hauptsache entschieden werden.
Es ist nunmehr Fakt und nichts anderes gilt bis auf weiteres:
nicht zulässig!User Uli (geb. 1962) am
@ piperin: >>Somit ist die Hochstufung nicht "für ungültig erklärt" und die AFD wird weiter beobachtet.<<
stimmt halt so nicht.
Stimmt eben doch. Im Eilverfahren ausgesetzt, Verfassungsschutz hat diesbezüglich "Stillhaltezusage" abgegeben. Entscheidung fällt in der Hauptsache. Wie sollte es anders sein?
Weiterhin: Die Einstung als Verdachtsfall wurde bestätigt, also darf Verfassungsschutz weiter beobachten. Überhaupt kein Zweifel.
Genauso "Verbotsverfahren ... schafft Demokratie ab". Grundgesetz nicht demokratisch? Oder was? Art. 21 /Abs. 2. Parteien wirken an Willensbildung mit, aber wenn antidemokratisch gesonnen, ist die Partei verfassungswidrig.
Nennt sich Wehrhafte Demokratie.
Verbotsverfahren zum Schutz der Demokratie sei autoritär ist hochgradig tendenziöser Unfug. Wird real bei Willkür überhaupt nicht erst angenommen, genauestens geprüft und wenn am Ende triftig, ist es Schutz der Demokratie. Was müssen da einige immer wieder in die Grundfeste der Demokratie hier reinpfuschen wollen?Catweazle74. (geb. 1974) am
@Uli
Ich glaube, man will es einfach nicht verstehen!
Dass ich versehentlich an zwei Stellen in der richtigen Zuständigkeit des Gerichts etwas unaufmerksam war, kann durchaus mal passieren.
Es ändert trotzdem nichts an der rechtlichen Lage des Urteils.
Und niemand hat behauptet, dass die AfD nicht weiter beobachtet werden kann - wie kommt man nur auf solchen Unsinn.
Sie brachten es unnötig ins Spiel, nur es intressiert eben nicht und ist irrelevant.
Ebenso wie das Verbotsverfahren, daraufhin sag' ich lediglich:
Ja dann viel Spaß dabei - das wird ein hoffnungsloses Unterfangen, bei dem sich die Befürworter die Zähne "ausbeissen" werden.
Kein seriöser Verfassungsrechtler gibt diesem Vorhaben eine reelle Chance auf Erfolg!
Hier nochmal extra für Sie:
(Pressemitteilung)
"Das Verwaltungsgericht sagte daraufhin auch zu, die AfD bis zur Entscheidung vorerst weiter als Verdachtsfall zu behandeln.
Damit hat das Gericht mit dieser heutigen Entscheidung entschlossen, dass diese Hochstufung eben NICHT ausreichend begründet ist. (...)
Auch die öffentliche Bekanntgabe einer solchen Einstufung muss das BfV VORLÄUFIG unterlassen."
...also keine Ahnung, was daran so schwer zu verstehen ist?!?!piperin am
@User Uli,
hatte nun das BfV die AfD im Mai '25 hochgestuft auf "gesichert rechtsextrem" - ja oder nein?
Wurde das nun untersagt, ja oder nein?
Ich weiß nun wirklich nicht, was an Ihrem Satz richtig sein soll.
------
Natürlich ist ein Verbotsverfahren ein grundsätzliches Mittel der Demokratie. Sagte ich etwas anderes?
Es hat aber extrem hohe Hürden und das ist auch richtig so.
------
Es hat doch gravierende Folgen, wenn eine Partei hochgestuft wird:
- Geheimdienstliche Mittel zur Überwachung können viel einfacher durchgesetzt werden.
- Waffenschein könnte entzogen werden.
- jemand kann sogar aus dem Beamtenverhältnis fliegen oder exakt mit dieser Begründung gar nicht erst eingestellt werden
- für die Beweislast reicht dann bereits die Mitgliedschaft
- öffentliche Stigmatisierung auf Bundesebene
(negativ formuliert: "Schlechtmachen einer Partei")
All dieses war mit Hochstufung möglich und ist es nun eben nicht mehr.
Dem BfG wurde dies untersagt.
Dass die AfD weiterhin "beobachtet" werden darf wurde nicht bestritten, allerdings sind die Hürden wit höher. Es betrifft auch nicht die Landesebene.User 1810870 am
Es zeigt doch nur bei @ uli, wie verbissen verblendet er mit seiner Ideologie gegen etwas kämpft, was gerade durch seine "gut gemeinten Ansichten" entstanden ist und weiter zulegt!
** "Wahlarena" in Baden-Württemberg:
Özdemir attackierte aber zunächst den AfD-Politiker Markus Frohnmaier: "Das ist ein Wolf im Schafspelz", so Özdemir. "Der hat so viel Kreide gegessen, dass es bald keine Kreide mehr gibt in Baden-Württemberg." **
Auch hier, man schafft es nicht mit Argumenten den Beweis anzutreten, die AFD hätte unrecht! Man fühlt sich aber stark, weil man ein klatschendes verpeiltes, manipuliertes Puplikum im Rücken hat.
** Frohnmaier (AFD); Der wiederum übte in einer Antwort auf eine Publikumsfrage harte Kritik an den vergangenen grün-schwarzen Koalitionsjahren. "Alle Punkte, die wir heute diskutieren, haben die Kollegen verursacht", sagte Frohnmaier in Richtung der politischen Konkurrenz. "Und ich glaube, da muss man auch mal was anderes wählen und unterstützen – dann wird es besser." **
Richtig ekelhaft, hinterhältig und verlogen versuchen CDU und die Grünen der AFD alles an den Kopf zu werfen, was überhaupt nicht stimmt. Widerlich, wie sich diese Politiker darstellen, besonders die von der CDU und den Grünen.
Nichts haben die gebacken bekommen in ihrer Amtszeit (seit 2011!) - im Gegenteil die Probleme negiert und der Bevölkerungen einen immensen Schaden zugefügt!
Und der Kampf gegen die AFD zeigt nur "die schlechten Verlierer" und sind auch noch die, die die DEMOKRATIE demontieren, weil sie die Regeln für sich neue erfinden!
Extrem widerlich finde ich, wie diese Demokraten immer mehr Bürger in die Arme der AFD treiben - sie sind selber schuld (CDU/SPD/Grüne) - wollen dann aber für ihre Dummheit die AFD bestrafen.
....Interpretations- und Analysefehler, wie bei @ uli, mit fatalen Folgen, glaubt man den Demokraten!
Obwohl - vielleicht muss es auch so sein/kommen, vielleicht ist das der bessere Weg!
** Wahlarena" in Baden-Württemberg ** im SÜDWEST-Fernsehen, kann man sich anschauen und selber eine Meinung bilden!! **
- CDU-Chef Manuel Hagel: wie kann man so jemanden wählen wollen ..... - für mich so etwas von abstoßend und unerklärlich, wie so jemand als Spitzenkandidat aufgestellt wird. Einer, der einmal in einer "SPARKASSE" seine Lehre gemacht hat ....Catweazle74. (geb. 1974) am
...werde ich nachholen - im Vorfeld war schon viel "TamTam" und Aufregung zu beobachten!User Uli (geb. 1962) am
Sie haben recht, @ piperin, die Hochstufung wurde untersagt. Sie beschreiben die Folgen richtig, wie ich auch schrieb, hat der Verfassungsschutz die Unterlassungserklärung unterzeichnet.
Die Kontextualisierung von @ Catweazle war denoch grob irreführend und Martensteins aufgegriffene Suggestion, es handele sich hier um eine quasi parteipolitisch interessierte Unterdrückung von "unliebsamen Meinungen" war ebenso höchst manipulativ.User 1810870 am
@ User Uli - Sie sollte langsam - schnell erwarte ich nicht - anfangen, die AFD in einem ganz anderen Kontext zu sehen!
Denn, wenn Sie einfach einmal akzeptieren, dass die AFD die Folge ist von einer komplett am Bürger vorbei regierten Politik - diese Partei aber demokratisch gewählt wurde, dann sollten ihre Interpretationen komplett anders ausfallen.
Und ja - es sind in der Partei Typen ....., und ja, da wird immer wieder einer rausgehauen, .... wäre das aber wirklich abstoßend, würden die nicht demokratisch gewählt werden!
Außerdem gibt es bei uns keine Kollektivstrafen - das sollten Sie wissen.
Merkwürdig ist, dass immer nur ein "erfolgreicher" Höcke gejagt wird ....., aber die vielen Einzelfälle nicht.
Und zu Martenstein haben Sie schon einmal komplett am Thema vorbeiinterpretiert - einfach, weil Sie es nicht verstehen wollen, bzw. ideologisch verpeilt sind!
Martenstein hat auch gestern bei M. Lanz die Melanie Amann super vorgeführt, bzw. die hat sich vor lauter Vorurteilen komplett ins Abseits geredet.
Was bei der AFD und auch beim BSW wirklich ein Problem sein könnte, dass sind die ggf. merkwürdigen vorhandenen Verbindungen zu Russland (das wird zu wenig durchleuchtet) - da fehlen mir abschließend die wirklichen Fakten. Und Fakten, damit meine ich nicht verblendete Hassbotschaften, wie von einer Melanie Amann.
@ User Uli schrieb: "Die Kontextualisierung von @ Catweazle war dennoch grob irreführend...."
..... vielleicht sind es aber auch nur ihre Fehlinterpretationen?User Uli (geb. 1962) am
@870 – Warum sollte ich die AfD anders sehen, nur weil sie aus Frust über schlechte Politik entstanden ist, wie Sie behaupten - oder belehren?
Die AfD greift zwar reale Missstände auf, bietet aber genau das, was sie kritisiert, in radikalisierter Form an: Sie klagt mangelnde Demokratie an und propagiert einen neoliberal-völkischen Nationalismus. Wer demokratische Prinzipien ernst nimmt, muss solches Rattenfängertum umso entschiedener kritisieren.
Ich stehe auf dem Fundament der demokratischen Mitte – Verfassung, Menschenrechte, freie Wahlen, deliberative Demokratie. Dieses Fundament gibt man nicht preis.
Sollte das Bundesverfassungsgericht die Partei als verfassungsfeindlich einstufen, wäre das keine „Kollektivstrafe“, sondern verfassungsrechtlicher Selbstschutz. Demokratische Wahlen rechtfertigen keine antidemokratische Agenda.
Ihre Abwertung von Frau Amann als „ideologisch verblendet“ ist unbegründet. Sie hat Martensteins Argumentation korrekt eingeordnet, die schlicht an der Verfassungsrealität vorbeigeht.
Ich lasse mir gern nachweisen, wenn ich falsch liege – doch persönliche Etikettierungen wie „ideologisch verpeilt“ ersetzen keine Argumente.
Und ja, man kann Parteien wie die AfD schwächen, ohne ihre Wähler zu beleidigen: durch Haltung, Aufklärung und klare Prinzipien.
Sich vorauseilend anzupassen, um solche Parteien nicht zu „stärken“, wäre keine demokratische Reife, sondern Feigheit.
Alles für Demokratie am
Sozialer Frieden, nationaler Zusammenhalt, wirtschaftliche Entwicklung – war im Gespräch…...
Sogar für Mitteldeutschlands Menschen würde sich durch West-Anschluß eine Welt der „Freiheit“öffnen………….
So gesehen hat wenigstens Propaganda funktioniert und der alte Bundesmuff neue Nahrung zum Relavitieren erhalten. Was da aber auch an Restmüll zwischen München und Hamburg seitdem wieder aufgärt……….
Völliger Gegensatz zur politischer Vertretung der Arbeiter und einfachen Menschen von vor 100 Jahren.
„Link´sche“: Neubauer-, Zigarettentussi -Schulschwänzer und Gossenkleber sogar Parteiwahlhelfer für die gesichert Extremkonservativen. Letztere wederum auch nicht besser während ihrer andauernden Regierungsgewalt !!! bekannt und berüchtigt mit Skandalen, Missbräuchen, Vetternwirtschaft.
Nicht eine erst seit kurzem existierende Opposition schädigt das Ansehen und die Glaubwürdigkeit, sondern die sich in ihren Machtpositionen besserwissend meinen.
Für andauernde Hass, Häme und Hetze gegen die demokratische Mitte „Alternative für Deutschland“ werden sich für prominente Verfechter als auch Befürworter Belohnungen nicht vermeiden lassen.User Uli (geb. 1962) am
AFD suggeriertmal wieder, nur sie löse reale Probleme – dabei blockiert sie Kompromisse und heizt Spaltung an, statt konstruktiv zu sein. Ihre "Hetze gegen Eliten" ist Code für Angriffe auf die Demokratie selbst. Heuchler DeLuxe
Das sagt die demokratische Mitte zu sowas.piperin am
>>Für andauernde Hass, Häme und Hetze gegen die demokratische Mitte „Alternative für Deutschland“ werden sich für prominente Verfechter als auch Befürworter Belohnungen nicht vermeiden lassen.<<
Sie drohen?
Faschistisches Gedankengut drückt sich in dieser Form aus, Gewaltphantasien.
Ihr seid weder irgendeine "Mitte" und von "demokratischen Prinzipien" habt Ihr noch nicht mal den leisesten Schimmer.
Werdet erst mal erwachsen, dann lernt, was Demokratie bedeutet und wenn Ihr mal so weit seid, dann habt Ihr womöglich eine Chance, in eine "Mitte" zu rücken.
Catweazle74. (geb. 1974) am
Innenminister Alexander Dobrindt verbreitet nach wie vor - wie seine Vorgängerin Nancy Faser - den Mythos: Die größte Gefahr ginge angeblich vom Rechtsextremismus aus.
Na gut, dann wollen wir doch mal anhand von der Statistik etwas genauer hinschauen.
Innenminister Herbert Reul (NRW) präsentierte gestern mit dem Leiter des Verfassungsschutzes, Jürgen Kayser, das "Lagebild Linksextremismus" - und da zeichnet sich, wer hätte es gedacht, ein völlig anderes Bild ab!
Die Straftaten der politisch motivierten Straftaten (PMK) im Bereich Linksextremismus haben sich in NRW seit 2025 mehr als verdoppelt und warnt zudem vor einem neuen Erstarken dieser Szene.
Nach derzeitigem Stand zählte der Staatsschutz im vergangenen Jahr 2418 Straftaten - 2024 waren es lediglich 1187 Straftaten, was ein Anstieg von rund 104 Prozent ergibt.
Besonders deutlich zeigt sich die Entwicklung bei den Körperverletzungen, dort stieg die Zahl von 2024 mit 43 Straftaten auf 83 Delikten - was einem Plus von 93 Prozent ergibt.
Laut Reul werden die Straftaten brutaler, professioneller und persönlicher, denn wer die Gesellschaftsordnung ablehnt und aktiv gegen sie kämpft, ist eine Gefahr, betonte man.
Da spricht man längst nicht von irgendwelchen Sachbeschädigungen mehr, das sind inzwischen gezielte Attacken gegen Personen - vorzugsweise gegen Leute der AfD.
Und ein weiterer Schwerpunkt der letztlich die gesamte Bevölkerung betrifft, sind die Angriffe auf die kritische Infrastruktur in ganz Deutschland.
Ganz besonders in NRW, dort haben die Behörden 6 gefährliche Eingriffe in den Bahnverkehr registrier - das sind dann teilweise schwerste Straftaten, die auch zu Katastrophen führen könnten.
Ob es im Sommer 2025 den Brandanschlag auf die Bahnstrecke Duisburg-Düsseldorf war, oder die 3 Anschläge auf die Funkmasten in Erkrath, Hilden und Langenfeld.
Das sind keine harmlose Dinge mehr, es treffen konkret tausende Pendler und schlussendlich auch die Wirtschaft.
Reul fügte zudem noch an, dass die Szene...Catweazle74. (geb. 1974) am
...gleichzeitig vielfältiger wird, kommunistische Kleinstgruppen agieren neben der autonomen Szene.
Aber das beobachtet man ja bundesweit, ob es der Anschlag auf das Tesla-Werk war, oder der große linksextremistische Stromnetzanschlag in Berlin.
Das bedeutet wiederum auch, das der Linksextremismus eigentlich nie wirklich verschwunden war, sondern nur jahrelang verharmlost wurde, absichtlich kleingeredet und gezielt mit anderen Themen relativiert wurde. Das ist auch längst kein ziviler Ungehorsam mehr, dass ist ein organisierter, ideologisch motivierter Terror gegen die Infrastruktur und der Zivilgesellschaft.
Es könnte vermutlich nicht mehr lange Dauern, bis man auch hierzulande den ersten Toten beklagen muss - wie kürzlich in Frankreich geschehen ist, wo der 23 Jährige Quentin Deranque von mutmaßlich Linksextremisten totgeschlagen wurde.
Doch wie in Frankreich und den parlamentarischen Arm der Linken im Bundestag werden solche Anschläge weiterhin heruntergespielt.
Bei dem Anschlag in Berlin hat man es ja deutlich gesehen, als Heidi Reichinnek irrsinnig behauptet hatte, dass man es noch gar nicht wissen könne, ob es überhaupt aus der linken Szene kommt - obwohl zu diesem Zeitpunkt schon längst ein Bekennerschreiben vorlag.
Stattdessen versuchte man sogar den Fokus auf Russland und der AfD zu richten.
Wer heutzutage noch ernsthaft behaupten will, der Rechtsextremismus in Deutschland sei die größte Gefahr, lügt sich entweder selber an und ignoriert bewusst die Fakten, oder ist längst Opfer seiner eigenen Ideologie geworden.
Das alles wird vorsätzlich durch Politik und Medien geschürt, um bewusst ein Meinungsbild in die Köpfe der Menschen zu verpflanzen versucht und spaltet damit auf gefährliche Weise weiter die Gesellschaft.
Diese Agenda verfolgt man mit Hochdruck, um jegliche Kritiker und Opposition politisch zu eliminieren, dabei nimmt man auch fahrlässig ein großen Schaden an der Zivilgesellschaft in Kauf, um seine Interessen und letztendlich die Sicherung des...Catweazle74. (geb. 1974) am
...Machterhalts zu schützen und zu sichern.
Diese Regierung zerstört nicht nur in atemberaubender Geschwindigkeit den Wirtschaftsstandort Deutschlands und legt durch immer mehr Reglementierung und Gesetzen die Daumenschrauben an jeden Bürgers, sondern sie ist inzwischen ein brandgefährlicher Verein in Nadelstreifen geworden!PauleHeißter (geb. 1984) am
Dann wollen wir das doch mal ins Verhältnis setzen:
Für das Jahr 2024 haben die Länder dem Bundeskriminalamt (BKA) 42.788 Straftaten aus dem Bereich politisch motivierte Kriminalität rechts (PMK rechts) gemeldet, darunter 1.488 Gewaltdelikte. (Quelle Deutscher Bundestag)
Die Zahl linksextremistisch motivierter Straftaten in Deutschland ist im Jahr 2024 um 37,9 % auf 5.857 gestiegen. Insgesamt gingen linksextremistische Gewalttaten um 26,8 % auf 532 Delikte (2023: 727) zurück. (Quelle Verfassungsschutz)
Also mehr als 7x so viele rechtsextremistische Straftaten! Nachzufragen, wer hier Opfer seiner Ideologie ist, erübrigt sich wohl!Catweazle74. (geb. 1974) am
Ja, laut den Zahlen und im Vergleich dazu durchaus richtig.
Nur spiegelt es denn auch exat die Wirklichkeit wieder, wenn man überlegt, dass schon ein an die Wand geschmiertes Hakenkreuz als rechtsextreme Straftat gilt und dementsprechend in die Statistik mit einfließt.
Lassen Sie doch mal die Kirche im Dorf.
Welche zahlreichen Straftaten hatten es denn in der Vergangenheit mit solch brisanten Delikten in die Medien geschafft, wenn man bedenkt, dass es die "Hammerbande", Angriff auf die kritische Infrastruktur, regelmäßige Übergriffe auf AfD-Leute und Poliziei (bspw. Gießen) und nicht zuletzt die vielen Übergriffe auf AfD-Parteibüros gegeben hat?!
Da sieht die Sache von einer tatsächlichen Gefährdung schon erheblich anders aus. Oder hat man jemals so ähnliche Dinge vom rechtspolitschen Spektrum gehört oder gesehen?!
Ich denke mal eher nicht.
Die Antifa hat sich zum Kampf gegen den Rechtstaat und dem politischen Gegner längst bekannt - was selbstverständlich eine neue und gefährliche Qualitätsstufe erreicht hat.
Das, was Sie so schlicht beschreiben, sind erstmal nur Zahlen, ohne dabei zu beleuchten wie die überhaupt zustande kommen.
Hingegen ich es anhand der Realität ins rechte Licht rücke.
Doch heutzutage werden auch politisch motivierte Straftaten von Rechts eher deklariert und zur Anzeige gebracht, das liegt schon in der Natur der Sache, des geschaffene politischen Klimas, wo alles jenseits von Links scheinbar schon als Rechtsextrem gilt.
Es gibt auch zahlreiche Äußerungen von unabhängigen Politik- und Medienwissenschaftler die dieses untermauern - sogar Schulen und Universitäten sind inzwischen der linken Ideologie zum Opfer gefallen, bishin zu Verwaltungen und Staatsbehörden, was klar zu beobachten ist.
Hören Sie endlich auf zu relativieren, zu verdrehen und letztlich die Statik falsch zu interpretieren, das ist nämlich genau der typisch linke Quatsch, den man uns gerne weiter erzählen möchte - viele sehen doch was im Land los ist.
Aber schlafen Sie ruhig angenehm weiter, bis man irgendwann mal ganz böse in der Wirklichkeit wieder aufwacht.
Denn dass ein politischer Umbruch über kurz oder lang stattfinden wird, das pfeifen die Spatzen schon von den Dächern - und es werden sicherlich nicht die Linken mit ihrer schadhaften Ideologie sein, das steht jedenfalls fest!PauleHeißter (geb. 1984) am
@miez Ich habe lediglich Zahlen genannt. Der einzige, der hier relativiert und absichtlich falsch interpretiert, sind sie!
Mit Mathe hatten sie es offensichtlich an ihrem Gymnasium nicht so. Klar! 7x so viele rechte Straftaten sind ja nicht viel mehr als linke und da ja sowieso alle der linken Ideologie zum Opfer gefallen sind, lügen sie natürlich auch alle. Das kennt man ja von diesem linken Bundestag und Verfassungsschutz. Da hebt einer aus sportlichen Gründen mal den rechten Arm oder wollte eigentlich nur eine Friedenstaube an die Wand malen und es wurde aus Versehen ein Hakenkreuz daraus und schon schlägt dieser linksversiffte Verfassungsschutz zu. Wirklich unerhört!
Da frage ich mich nur, wie blöd kann man eigentlich sein. Pestalozzi würde sich im Grabe umdrehen!
Und dann vom politischen Umbruch träumen! Nur das mit den „Schmuddelkindern“ von der AFD niemand will. Da können sie also noch lange träumen. Interessant könnte es höchstens in Sachsen-Anhalt werden.Catweazle74. (geb. 1974) am
Hoffnungslos...!
Da man offensichtlich nichtmal den Inhalt eines Textes richtig im Kontext setzen kann und somit nicht die Botschaft dahinter versteht, zeigt im Grunde nur, dass man die Wirklichkeit verleugnet.
Selbst dann, wenn man es unmissverständlich erklären versucht und Innenminister Herbert Reul davon präzise berichtet.
Ebenfalls wie Manuel Ostermann von der Polizeigewerkschaft schon seit längerem davor warnt, dass der Linksextremismus und Straftaten von Migranten zurzeit das größte Problem darstellt - es wird sogar noch verharmlost oder teilweise totgeschwiegen.
Aber wieso auf Erfahrungswerte von Fachleuten in dem Gebiet hören, wenn das selbstgesponnene Süppchen doch am besten schmeckt!
Selbstverständlich ist ein politischer Umbruch wahrzunehmen und spiegelt sich allein in den Umfragewerten wieder.
Aber wenn man den freien Fall der Altparteien und die generelle Entwicklung des politischen Geschehens so fleißig ignoriert, ergibt der ganze Humbug von Ihnen wieder völlig Sinn.
Glauben Sie ruhig weiterhin an Ihrem selbstgebastelten Märchen, so sind'se halt die Linken - kannste nix machen. 😁
Das Motto:
Was nicht passt, wird halt passend gemacht!
Und es kann nicht sein, was nicht sein darf!
zurückweiter
Erhalte Neuigkeiten zu Markus Lanz direkt auf dein Handy. Kostenlos per App-Benachrichtigung. Kostenlos mit der fernsehserien.de App.
Alle Neuigkeiten zu Markus Lanz und weiteren Serien
deiner Liste findest du in deinem
persönlichen Feed.
Erinnerungs-Service per
E-Mail