Kommentare 11–20 von 8753
Geo. am
Rechts staat BRDUser Uli (geb. 1962) am
Rechts-Gewäsch AFD
tough cookie (geb. 1966) am
Mal ein Beispiel: verdient jetzt ein Familienvater monatlich 3.500 Euro durch einen sozialversicherungspflichtigen Job und die Frau ist zu Hause, weil Kita-Plätze nicht vorhanden sind oder ein Kind kränklich ist, dann war diese Frau bisher mit krankenversichert. Jetzt soll das gesetzlich geändert werden, so dass für diese Frau (meistens sind es ja die Frauen) 225 € pro Monat an die Krankenversicherung zahlen muss, (225€ x 12 M.) das sind dann satte 2.700 € für die Familie. Bürgergeldempfänger bekommen diese Kosten vom Amt bezahlt.User Uli (geb. 1962) am
@ tough, wenn Sie hier absurde Neiddebatten nach unten lostreten wollen, dann haben Sie es nicht anders verdient.
Denn die Regeln sind für alle die gleichen. Sollte Ihre erste Beispielsfamilie durch diese Kopfpauschale für nicht arbeitende Ehegatten auf das Bürgergeldnivau herabfallen, dann gäbe es ergänzende Leistungen (mit Freibetrag für Arbeit). Mit ihren Vorschlag müsste dann Ihre Gattin auch zumindest einen Minijob ausüben. Was Sie aber zugleich für Ihren Fall ablehnen.
Das ist Plumpaquatsch und zeigt den Unfug Ihres Diskussionsbeitrages, der auch mit den weiteren Behauptungen völlig Banane ist. Für Bürgergeldberechtigte gelten die gleichen Regelungen (gleiche Arbeitspflichten, Verschärfungen jetzt für Familien und Alleinerziehende), nur dass sie insgesamt weniger zum Leben haben. Als Hetzobjekt ist das wohl untauglich.
.
Das Problem ist doch gerade, dass jetzt Familien im unteren und Mittelschichtbereich durch die Einführung der Kopfpauschale für Ehegatten (Allgemeine Abschaffung der Familienmitversicherung) effektiv belastet und mitunter sogar in den Sozialhilfebereich abgedrängt werden.(Bzw. Kinderzuschlag/Wohngeld vielleicht hier eher). Das zeigt doch, wie schwachsinnig diese Kopfpauschalen am Ende sind.
Was wird denn dann mit den RentnerInnen mit geringem Einkommen, wo die Mitversicherung abgeschafft wird? Und dann Grundsicherung beantragen müssen? Sollen die dann auch verpflichtet werden, je einen Minijob auszuüben? Oder den Beitrag von ihrer Grundsicherung dann bezahlen?
Durch Hetzen gegen Schwächere erreicht man nichts. Genau diese elenden Kopfpauschalen müssen vom Tisch.
tough cookie (geb. 1966) am
Ich glaube nicht, dass Herr Lanz etwas gegen Bürgergeldempfänger hat. Fakt ist aber, dass für EINE 4-köpfige Familie im Bürgergeld-Bezug mindestens 3.500 € pro Monat veranschlagt werden müssen (inkl. Warmmiete etc.). Wenn man das auf's Jahr rechnet (3500 € x 12 M.) sind das 42.000 Euro, dauert der Bezug z.B. 10 Jahre wären das 420.000 Euro! Da ergibt sich schon die Frage, ob es eine Lösung wäre, dass beide Elternteile verpflichtend und durchgehend einen Minijob wahrnehmen müssten, um diese Kosten zu senken. Alleinerziehende, Pflegende und Kranke ausgenommen.Geo. am
Rechts staat BRDUser Uli (geb. 1962) am
@ Geo - Rechtsgequatsche AFD, trifft es wohl besser. Gegen Arbeitende und Arme vorgehen und sich als ArbeiterInnenpartei aufspielen. Lächerlich.
Catweazle74. (geb. 1974) am
Ich glaub' die Tage läuft ein guter Film irgendwo im Fernsehen, den ich vor langer Zeit mal gesehen hab'
Ich weiß zwar nicht mehr genau wie der heißt oder worum es ging, ...oder wer da mitgespielt hat - soweit ich mich aber errinnern kann, fande ich den ganz gut.
...mal so als Programmhinweis!immer noch da 028 am
Der Film heißt bestimmt #Catweazle als Tarzan in seiner Höhle im Urwald#.
Aaaaahhh uohuoh ouh-ouh.
katinka1 am
Der Lanz hat wohl in Bürgergeldempfängern seine Lieblingsgegner gefunden. Diese Berichterstattung ist viel zu einseitig. Ich habe eine Freundin, die Bürgergeld bezieht und Skeletterkrankungen hat. Trotz Attesten wird sie ständig auf Stellen geschickt, die körperliche Arbeit bedeuten. Und die Arbeitgeber werden auch noch meistens verbal ausfallend. Warum wird nicht über solche Fälle berichtet? Ist jede Firma wirklich bereit, jemanden aus dem Bürgergeld einzustellen?PauleHeißter (geb. 1984) am
Warum hat die CDU wohl diese Kampagne gegen Bürgergeldempfänger gestartet? Dreimal dürfen sie raten!Geo. am
Rechts staat BRD
immer noch da 028 am
Na was schreibt denn die Milliardärspresse Springer zur Sendung von Lanz.
Kohl Enkel macht Juso Chef rund oder Die Welt,Bei der Gerechtigskeitsfrage ist Lanz irritiert.Dann hab ich noch einige Kommentare bei Welt gelesen,im Prinzip genau das Gleiche. Mit 40 Milliarden Euro mehr Steuereinnahmen kann man die Welt nicht retten,aber mit 42 Milliarden Euro an Einsparungen im Gesundheitssystem geht das natürlich wohl.Jetzt wird noch über eine teilweise Krankschreibung diskutiert.Das muss man ganz pragmatisch sehen.Der Arbeitgeber stellt ein Krankenbett oder einen Rollstuhl zur Verfügung,dann kann der Arbeitnehmer bis zum Abnippeln noch weiter arbeiten.
Diese #Experten# wollen uns verarschen,wo wir dabei sind,gehen aber mit gutem Beispiel voran.🤣🤣🤣🤣🤣User 1926754 (geb. 1974) am
Ich schließe mich dem User 1926716 an. Die gestrige Sendung von H. Lanz war eindeutig manipulierend und nicht objektiv moderiert. H. Lanz blieb nicht bei seinen gestellten Fragen, wirkte regelrecht aggressiv gegenüber dem SPD-Vertreter und pro CDU und ließ den jungen Mann kaum aussprechen. Wahrscheinlich wählt er diese auch? Sehr schlecht H. Lanz, auch Sie als Moderator tragen dazu bei, dass in unserem Land immer stärker polarisiert wird und dadurch gerade die rechten Parteien immer höhere Abschlüsse bei den Wahlen erzielen. SACHLICH, das wäre angebracht und vor allem miteinander für unser Land! Das ständige Gegeneinander schadet unserem Land! Die CDU hat leider noch nie etwas für den "Kleinen Mann" gemacht, geschweige denn sich für die Arbeitsplätze in Deutschland eingesetzt. Vielleicht hätten Sie das mal den CDU-Vertreter gefragt, wie die CDU hier in Deutschland die Arbeitsplätze halten möchte? VW, Bosch usw. bauen alle neue Werke in China und haben anscheinend aus der Abhängigkeit von China nichts gelernt. Steuerförderungen für Deutsche Unternehmen nur, wenn sie sich verpflichten hier dauerhaft Arbeitsplätze zu halten und zu schaffen und nicht massiv ins Ausland gehen! Mehr Anreize für Bildung- und Forschung in Deutschland, mehr Eigenproduktion von Medikamenten usw., um die Abhängigkeiten von anderen Ländern zu lösen...das sind nur ein paar Beispiele, bei denen die Regierung kaum in die Strümpfe kommt. Eine TV Sendung sollte die wichtigen Probleme unseres Landes sachlich und nicht schon mit einer vorgefertigten Meinung darstellen und im besten Fall Anreize für eine möglichere lösungsorientierteren gemeinsamen Politik schaffen.PauleHeißter (geb. 1984) am
Das ist doch in jeder Sendung das gleiche! Ständig andere Meinungen nicht zu Wort kommen zulassen und eigene Luftblasen setzen. Das Gelaber von diesem Lanz kann man sich wirklich kaum noch antun!Catweazle74. (geb. 1974) am
..und ich empfehle spätestens jetzt an dieser Stelle jedem eine gesunde Entziehungskur zu machen, der diesbezüglich einer Art Zwangsneurose womöglich unterliegt.
Es fängt schon mal damit an, dass man um diese Uhrzeit grundsätzlich die Flimmerkiste ersteinmal ausschaltet und die dazugehörige Fernbedienung für den Zeitraum wegsperrt.
Für mich hab' ich Gott sei Dank den Schwachsinn dieseer Sendung als Schwachsinn früh genug erkannt - und im Nachhinein erkennbaren Schwachsinn lässt es Entscheidungen zu treffen mit leichter umgehen.
....und lässt einem selbst kein Klagelied darüber anstimmen, wie hier jetzt irgendwie unnütz zu lesen ist.
Who the fuck is Lanz?! 😳
Vieles könnte einfacher sein, doch viele stehen sich dabei selbst im Weg! 🙋♂️immer noch da 028 am
754,da sind Sie bei Lanz und Konsorten an der ganz falschen Adresse.
Heute vielleicht mal,hab die Sendung nicht gesehen,mit Kai Amboss,ein wirklicher Experte zum VölkerrechtGeo. am
´unantastbare´ "Würde" des Menschen = BRD?tough cookie (geb. 1966) am
@Geo
Die "Würde" das ist so eine selbstgefälliger Floskel. Ich bin mir nicht sicher, ob sich je einer geschert hat meine "Würde" zu achten!
User 1926716 (geb. 1972) am
Der Moderator sollte eindeutig nicht mitdiskutieren sondern moderieren und über dies hinaus nicht noch Partei ergreifen, hier: eindeutig für den CDU Vertreter.
Der Zuschauer einer "Lanz" Sendung wird sich keine eigene Meinung bilden können, weil Herr Lanz regelmäßig höchstpersönlich eingreift und sogar teilweise "aburteilt" was augenscheinlich nicht seiner eigenen Auffassung entspricht. In dieser konkreten Sendung könnte man meinen, Herrn Lanz geht es selbst an das Portemonnaie, wenn man die "Ansprache des Moderators" an oder gegen den SPD - Kandidaten hört.
Dem Zuschauer soll "echt kritischer" Journalismus vorgespielt werden - es handelt sich aber leider um schlecht gemachte Manipulation.User 1926712 (geb. 1980) am
Der Moderator sollte mit darauf achten, dass beide Diskutanten vom gleichen Thema sprechen und nicht selbst panisch ablenken, wenn es um eine Besteuerung der Superreichen geht. Explizit ging es um Zinsen und Dividenden, von denen manche (viele) leben können. Diese Kapitalerträge stärker zu besteuern hat der Juso-Vorsitzende vorgeschlagen. Damit könnten 95% 7% Entlastung gegeben werden. Markus Lanz findet das wenig? Wer hat in letzter Zeit 7% mehr Lohn bekommen? Das ist direkt Kaufkraft und natürlich ein Motor für die Wirtschaft.
Martinakatra (geb. 1963) am
Ich lese gerade das Buch „Unverdiente Ungleichheit“ von Martyna Linartas und stimme Herrn Tümmer 100% ig zu. Er hat sich super vorbereitet und vertritt plausibel die notwendigen politischen Schritte, die dringend gegangen werden müssen - von wem auch immer. Wie erfrischend im Gegensatz zum rhetorischen arbeitenden Gegenspieler.User Uli (geb. 1962) am
Sehe ich genau so, @ Martinakatra
Das Buch "Unverdiente Gleichheit" finde ich auch absolut lebenswert.
zurückweiter
Erhalte Neuigkeiten zu Markus Lanz direkt auf dein Handy. Kostenlos per App-Benachrichtigung. Kostenlos mit der fernsehserien.de App.
Alle Neuigkeiten zu Markus Lanz und weiteren Serien
deiner Liste findest du in deinem
persönlichen Feed.
Erinnerungs-Service per
E-Mail