Kommentare 11–20 von 9716
Reformer 028 (geb. 1954) am
diametral,stimmt Söder ist nicht Bayern,Er ist König Markus von Franken und das liegt bekanntlich nicht in Bayern.Und eine Mauer um Berlin ist zu klein gedacht,wenn schon um ganz Deutschland,dann kommt keiner rein,aber auch nicht raus.
Und es stimmt sogar,würde man die Vorschläge der Linken umsetzen,Vermögenssteuer,höhere Erbschaftssteuer und Börsenumsatzsteuer,dann noch Steuerschlupflöcher und Steueroasen schließen,die Steuerhinterziehung besser bekämpfen,würde nicht nur Berlin im Reichtum ersticken,da brauchen wir die Bayern gar nicht.
Jetzt aber nochmal grundsätzlich.Ich schätze und respektiere Sie,trotz meistens unterschiedlicher Meinung.Am Nächsten ist mir die Meinung von User Uli und ich unterstütze so gut wie jedem seiner Kommentare.Man muss auch nichts in der Regel inhaltlich ,ergänzen,passt wie Faust aufs Auge.Dann noch Paule.Hera und 819 noch zur AfD,nicht zum Ukrainekrieg,nur Putin ist der Böse.Die USA und Nato machen ja NUR sinnlose Aktionen,keine völkerrechtswidrigen Kriege.Besonders mit soviel Erfolg,dass jetzt in den Ländern,wie vorher Diktatoren bzw Terroristen die Länder regieren.725819 am
Die junge Generation soll doch, wie in anderen Ländern längst üblich, Aktien erwerben. Die Abgeltungssteuer gibt es schon.Es trifft dann immer auch die kleinen Leute. Nur die, die alles verprassen, und nichts anlegen, können sich dann wieder auf die Solidargemeinschaft verlassen. Es läuft bei diesen Ideen immer auf den Geldbeutel der Normalos hinaus. Steuern zahlen wir doch nun genug.Wenn die Leute mit ihrer Bequemlichkeit und dem Geiz die Konzerne nicht erst großgemacht hätten, gäbe es viele gar nicht (Lieferando, Airbnb, Uber usw.). Hinterher ist der Katzenjammer groß, wenn dem Markt Wohnungen entzogen werden und sich das normale Taxigewerbe nicht mehr lohnt.Reformer 028 (geb. 1954) am
819,Sie verstehen den Raubtier Kapitalismus nicht
.Das Geld der Einen,sind die Schulden der Anderen.Oder,wärst du nicht reich,wäre ich nicht arm.Da sich viele den normalen Lebensunterhalt nicht mehr leisten können,haben Amazon,Lieferanten,Shein,Temu und andere Online Dienste immer mehr Erfolg,auch natürlich durch Corona.Es hat bestimmt auch mit Bequemlichkeit zu tun.Nur wie Sie hoffentlich auch wissen,können 50% der Bürger keine Rücklagen bilden.Und Die junge Generation bzw.junge Familien lebt in der Mehrheit auch nicht in Saus und Braus.Wenn Man noch bei Aktien keine oder wenig Ahnung hat,bleibt immer ein Restrisiko oder man hat diametral als Berater.😊Reformer 028 (geb. 1954) am
diametral noch die Antwort zu Ihrem Kommentar 0.04.
Uns kosten die Leistungen für Soziales pro Bürger im Monat etwas über 1400 Euro,das bekommt ein Politiker pro Tag ohne Nebeneinkünfte.Beim durchschnittlichen Privatvermögen ist es #etwas#mehr.Das liegt pro Kopf bei knapp 92000 Euro.Ja ja,die Armen Reichen und Superreichen.Das haben 70% hart geerbt und tatsächlich 30% sich erarbeitet und soviel Steuern und Angaben in die Sozialsysteme eingezahlt,deshalb können wir uns den Sozialstaat auch nicht mehr leisten.
Ich und man kann es gar nicht verstehen,dass Menschen aus ihrem Heimatland flüchten,
(keine Heimatliebe).Die USA und die Nato haben ja auch nur für #friedliche Zwecke#die ganzen Länder plattgebomt.Dann noch mit soviel Erfolg,wo nach der # Befreiung # wie vorher Diktatoren und Terroristen regieren.
Wir persönlich haben kein Blut an den Fingern,unsere Verantwortlichen Politiker schon.UserUli (geb. 1962) am
@ 819 - Wenn wir schon mal den moralischen Zeigefinger heben und Verantwortung einklagen: Natürlich ist es für jede verantwortungsvolle Bürgerin selbstverständlich, ab einem gewissen Einkommen auch Steuern zu zahlen, etwas von dem, was man erhält, auch an die Gemeinschaft zurückzugeben.
Das gilt für Einkommen aus Arbeit und sollte ebenso - und eigentlich noch mehr - für müheloses Einkommen aus Geldanlagen gelten.
Wenn man schon auf die Schnapsidee kommt, die Alterssicherung dem Markt zu überlassen (Aktien), dann kann man das Unheil doch nicht dadurch beheben, dass man noch mehr Schnaps für sich fordert, um den wohlverdienten Kater nicht merken zu müssen.
Mit welchem Argument kann ich die Steuerbefreiung denn hier überhaupt bedienen? Weil es MEINE Altersabsicherung ist, die mir da jemand erarbeitet?
Das klingt schon sehr egoistisch. Auch die Vorstellung, dass die, die arbeiten müssen, um ihr Leben finanzieren zu können, a) keine "Normalos" seien, sondern b) sich auf die "Solidargemeinschaft verlassen" klingt einigermaßen weltfremd, eher nach Bequemlichkeit im Denken, die die Schuld systematisch und allein bei der moralischen Unvollkommenheit des Mitmenschen sucht.
Wäre es nicht politisch ein Leichtes gewesen, die von Ihnen zu Recht kritisierten, unakzeptablen Arbeitsverhältnisse zu verhindern? Oder schreit man nicht etwa, umgekehrt, wieder heute nach einer "Agenda 2030", die genau danach trachtet, das "Katzengejammergewerbe" noch weiter zu forcieren? Von Schröder bis Merz:
Es ist die Tragik der Mitte, auch eines Herfried Münkler, sich immer wieder selbst zu betuppen und dann mit den Ergebnissen nicht leben zu wollen.
Verstehen Sie es als Plädoyer für echte Solidarität und politische Ehrlichkeit.
Es ist schon ein wenig so, wie Reformer 028 (mit der Geldverteilung hat er auch recht) sagte: Wer zu sehr dem Markt, also De-Regulierung, Steuerwettbewerb, Konkurrenz usw. huldigt, sollte sich nicht zugleich über die bürgerliche Kälte und den gesellschaftlichen Verfall beschweren. Es sind die zwei Seiten einer Medaille.diametral (geb. 1965) am
@028, ich nehme es den Preußen ( na ja, alle, die oberhalb der Donau wohnen ) nicht krumm, dass sie sich bei uns nicht auskennen.
>>Er ist König Markus von Franken und das liegt bekanntlich nicht in Bayern<<
.. wenn Sie das sagen, wird's wohl so sein.
-----
>>Und es stimmt sogar,würde man die Vorschläge der Linken umsetzen,... ,würde nicht nur Berlin im Reichtum ersticken,da brauchen wir die Bayern gar nicht.<<
Und von was träumen Sie nachts?😂
Ich glaube, Sie rauchen das falsche Zeug.
-----
>>Am Nächsten ist mir die Meinung von User Uli ...<<
Da les' ich nichts mehr, aber von früher weiß ich, auch Linker.
>>Dann noch Paule.Hera<<
Paule ist doch auch Linker - schön, dass sie sich gefunden haben.🤭
------
>>Die USA und Nato machen ja NUR sinnlose Aktionen,keine völkerrechtswidrigen Kriege.<<
tja, was soll ich jetzt dazu sagen?
Benutzen Sie ein Poster von Trumps Kopf als Dart-Scheibe oder welche Therapie hat man Ihnen da angeraten?😃diametral (geb. 1965) am
>>Das Geld der Einen,sind die Schulden der Anderen.Oder,wärst du nicht reich,wäre ich nicht arm<<
Wärst du nicht so faul, müsste ich nicht so fleißig sein.
Würdest du mehr Steuern und Sozialabgaben zahlen, müsste ich nicht ein Vielfaches beitragen.
Würdest du dein Geld besser anlegen, könnte ich nicht so viel an der Wirtschaft partizipieren.
Hättest du besser vorgesorgt, müsste ich nicht so viel abtreten.
Wärst du besser über Kapital informiert, wäre ich nicht ständig gezwungen zu erklären.
Wärst du .., wäre ich nicht ...
Hättest du ..., müsste ich nicht ...
Nicht persönlich nehmen, @028, Sie sind auch gar nicht persönlich gemeint.
Ihnen seh ich es eh nach, dass Sie stets nach Moskauer Zeit gehen und nicht nach westeuropäisch
er.
Russland liebt seine treuen Anhänger.🤗
-----
>>Uns kosten die Leistungen für Soziales pro Bürger im Monat etwas über 1400 Euro<<
1420 Euro, und das zahlen SIE jeden Monat?
Na, das glauben Sie doch selbst nicht.😃
Da müssten Sie ja eine Rente von sonstwas haben.🙈
Mich kostet es in der Tat so viel und einiges mehr.
Da wird's mit dem Wort "uns" bei "kostet" doch etwas schwierig.🤔
Aber so als einer dieser Leidtragender habe ich nun nicht direkt ein Problem mit den Gehältern von Politikern, sondern damit, dass sie keinen guten Job machen.PauleHeißter (geb. 1984) am
Da haben sich unsere bayrischen „Bergbauern“ mit ihrer Schubladendenke: Millionär Unternehmer – gut, gibt Arbeit, Rest – böse, nur Sozialschmarotzer und alle, die soziale und Steuergerechtigkeit fordern, führen nur Neiddebatte etc. wieder ausgetobt.:-)
Was Polterkönig Markus sagt, ist Gesetz. Bayern schlau und reich, Preußen dumm und faul. Alle leben auf Kosten der fleißigen Bayern. Was interessiert da schon, dass Bayern jahrelang am Tropf des Bundesfinanzausgleichs hing.
Schon lustig, wenn jemand glaubt, mit amerikanischer AI die ganze Welt erklären zu können!Reformer 028 (geb. 1954) am
diametral,so lieb ich das,endlich wieder Stimmung in der Bude,als das langweilige immer gleiche AfD Geplapper.Ich träume auch nicht nur nachts.Ich weiß auch nicht,ob ich das falsche Zeug rauche,genauso wie Sie nicht behaupten können,dass Sie das richtige Zeug rauchen.Erzählen Sie nicht,dass Sie auf Ulis und Paules Kommentare nicht antworten,dann sind Sie aber sehr vergesslich.Soviel Platz hab ich gar nicht um die ganzen Kriegsverbrecher auf Dartscheiben zu kleben und zu bewerfen.
Ja ja und hätte hätte Fahrradkette.Ich kenne auch nicht die Moskauer Zeit,da können Sie mir bestimmt weiterhelfen.Haben Die auch Sommer und Winterzeit?
Ja und ich zahle meinen Anteil an Sozialleistungen und da Sie anscheinend viel mehr zahlen,können Sie auch mehr zahlen,leider nur bis zur Beitragsbemessungsgrenze.Ach stimmt,Sie sind ja Privat versichert und Patient erster Klasse.Ich habe auch kein grosses Problem mit Politiker Gehältern,schon eher mit den üppigen Pensionen,wofür ein Normalsterblicher nach 45 Jahre eher ein Trinkgeld bekommt.Ja,da sind wir uns wieder einig,dass Politiker keinen guten Job machen und das Jahrzehnte auf Kosten der Mehrheit der Bevölkerung.
Ach stimmt,dass heißt ja Reformen,wovon Politiker und hohe Beamte nicht betroffen sind.
Reformer 028 (geb. 1954) am
Tja Ihr AfD Fuzzis,so gibt das NICHTS,uns die # dummen Kleingester#und anderen Beschimpfungen uns zu überzeugen,die #fortschrittliche,zukunftsorientierte,friedliche,demokratische# Alternative für Doofe zu wählen.Da müssen Sie schon mit überzeugenden Argumenten kommen.
Und was kommt da?NICHTS.So,jetzt informiert ihr mal #uns Dumme# über den Fortschritt,die Zukunft,Frieden,Demokratie und sonstigen Highlights und mit welchem
# Spitzenpersonal# Ihr alle Posten in Ministerien besetzen wollt.
,Challenge am
Wenn sich Kleingeist mit fremden, abgekupferten Textpassagen fachspezifischer Autoren gegenseitig bekriegt, ist dies nur ein Abbild spätrömischer Dekadenz. Ein Ergebnis gewollter Stimmungsmache, was von einigen angeblich politisch souveränen und engagierten Grüppchen noch angefeuert wird. Parallelen zu ähnlichen historischen Vorgängen sind da schon offensichtlich.
Jedoch zielführend setzen sich derartige Grabenkämpfe dann doch nicht durch, wenn sich Wahlmuffel demaskieren und nicht mal das selbst Geäußerte raffen:>> „Zum mündigen Bürger reift man erst, wenn man selbst mitten im Leben steht, Ideologien wie Seifenblasen zerplatzen, selbst Verantwortung übernehmen muss und das geschützte Nest endgültig verlassen hat.“<<, weil es schon grundsätzlich an eigener Lebensleistung mangelt ! Basta!
Eine verlässliche, planbare Zukunft, ohne selbst mitten im Leben zu stehen, propagieren wollen? Doch manche erreichen nie diese Reife. Sie leben immer in ihrer Traumwelt.
Eine Traumwelt, die nach wie vor vom System erhalten wird und vor allem in Westdeutschland ohne Wahrnehmung der beginnenden gesellschaftlichen Erneuerungsprozesse im ganzen Land behütet wird. In populistischen Gesprächen kursiert derzeit die Neu-Besetzung der höchsten Staatsfunktion, man höre und staune oder auch wieder nicht: >> MIT FÜRSPRACHE durch eine seit schon über 100 Jahren eigentlich der Mehrheit sich verpflichtende Politikerkaste, welche dann einen Hindenburg in den 20ern ermöglichte und zu Meinungsunfreiheit führte - demokratisch Andersdenkende verfolgte und verbot.
Trotz unterschiedlicher Agenda – Seit Verbot und Verfolgung einer KPD hat es bis heute keine solch vergleichbaren Bestrebungen gegeben – bis sich die Opposition, die Alternative für Deutschland bildete.
Die Gefahr weiterer Umtriebe alter Strukturen ist derzeit immens, auch in anderen Ländern. Leider vermeldet man hin und wieder linksgrüne Machtergreifungen in Europa unter dem Brüsseler Deckmantel. Auch dieses nebulöse Gebilde behindert das urnationale Selbstbestimmungsrecht der Nationen nicht unerheblich.
Welche Rolle spielt dabei die so genannte „EVP“ dabei eigentlich genau ?User 1956592 (geb. 1983) am
Bin ganz bei Ihnen Tabula.
Und einige abstoßende posts verschwinden zum Glück nach und nach auch, wie der von so einem " Dauer-Bastler"vom 27.10.2026, 08.24 Uhr.
Zu hoffen ist auch, dass die Redaktion mehr und mehr durchgreift.
PauleHeißter (geb. 1984) am
Das ganze Theater um rechts-links, rot oder braun dient nur der Verschleierung, dass es immer um oben – unten geht! Solange sich die unten wegen rechts oder links zerfleischen, lachen sich die oben ins Fäustchen und können weitermachen wie immer bei der Umverteilung von unten nach oben!
Es bleibt wie immer. Der „kleine“ Bürger wird geschröpft, die Superreichen werden geschont (keine Reform der Erbschaftssteuer bzw. des Dienstwagenprivilegs und keine Vermögenssteuer) und zahlen weiter kaum Steuern, der Mittelstand finanziert die Bedürftigen und die, die so tun und beiden wird es schlechter gehen. Wir sind auf dem Weg, den die USA schon länger beschritten haben, wo die Mittelschicht schon zerbröselt ist und immer größere Teile der Bevölkerung verarmen.
Vielleicht hatte Marx ja doch recht! :-)195504 (geb. 2007) am
Na also - wenn das alles nun "anscheinend" endlich durchgesickert ist -------weshalb dann wählt , hofiert, beklatscht und bejubelt wer doch weiter das "Alte" ?
Mir jedenfalls unerklärlich. Für mich steht die Alternative für Deutschland in der Mitte unserer Gesellschaft. Das einzige Problem hierbei: Unter dem gummiartigen, aufs "Alte" zugeschnittenen Rahmen wird sich der Weg zu Erneuerung unseres Landes eher sehr steinig gestalten. Im schlimmsten Falle kann sich das "Alte" länger behaupten, als erwünscht.
Beispiel Spätmittelalter > Bürgertum. Monarchistische Umtriebe modern immer noch in einigen Teilen der Weltbevölkerung, obwohl Keule und Schwert längst von lasergesteuerten Trenn-und Schneideinstrumentarien abgelöst wurden. Und da ist leider auch kein Ende in Sicht !User 1955923 (geb. 1993) am
Das eigentlich Schlimme ist die inzwischen allmächtige Überfrachtung der Menschen mit „Neuigkeiten“ aller Art. Mit klarer Haltung und Einstellung zu normaler Lebensführung und zukunftsorientierten Entscheidungen kommen schon viele noch zurecht. Andere mit reduziertem Allgemeinwissen und Sensibilität verfallen dagegen schnell in ihren Vorverurteilungswahn, der sich mitunter ziemlich schlimm Luft machen möchte. Wo geht das heimlich und unentdeckt besser, als in solchen Formaten mit „Hemmas o.ä. “ oder als „ältere Deutsche“ den Anschein von besorgten Bürgern zu verbreiten. Denn schon wieder oder immer noch fällt solches Klientel mit dem überstrapazierten links-rechts – Gewäsch auf, was substanzlos von null- Interesse bleibt.
Man und „sie hat da was gehört“ und scheint die Folge dauerhaften Medien-Konsum aus dem Hause des Establishment zu sein.
Reichlich Komiker, ob nun die erwähnte aus Österreich, oder einige hiesige „prominente Künstler“ aus Film, Funk und Fernsehen, zwitschern sich mit billigen Polit-Pointen ihre Gage ein. Hier muß man schon von System-Fanatismus ausgehen.
Denn inzwischen dürfte sich auch herumgesprochen haben, dass unabhängige und freie Informationsportale und Magazine zugänglich und für eine differenzierte Sichtweise auf Politik und Wirtschaft geeigneter sind. Eine starke demokratische Mitte beginnt sich gerade zu erholen, ohne besonders Rücksicht auf abgelaufene Alt-Konserven nehmen zu müssen. Die unerbittliche Zeit hält nichts von Umkehr oder Status Quo !
Kein Wunder also, dass Unfähigkeit und Starrsinn gegen Fortschritt letztendlich NIE die Chance hat !UserUli (geb. 1962) am
195504 Beispiel Ewiggestrige > Neoliberales Spießbürgertum. Die Alternative für Deutschland steht in deren Mitte. Kann sich von Rechtsextremisten nicht lösen und will zugleich gierig an die Geldtöpfe. Aussichtslos. Aber nicht einsichtig. Leider vorerst ein Ende der seltsamen Wortschwalle in Sicht.1933790 (geb. 2000) am
...klar, selbst wenn sie mit Giselahetzer noch mitternachts heult und giftet und vom Volk keinerlei Unterstützung mehr erhält. Die Zustimmungswerte für ihre "verehrten " Traummacher tendieren bereits einstellig. Vorbei mit dem alten Siff.
DER AN71H3RO™ am
ERST FLUCHT VOR DEM KRIEG – UND DANN DER EINBERUFUNGSBESCHEID AUS KIEW?!
Die Kürzung von Sozialleistungen, die Weitergabe von Meldedaten und die Rückführung Schutzsuchender an die Front – das ist wohl der größte und dreisteste Widerspruch der etablierten Parteien.
Ich meine damit diese Heuchelei rund um das Thema Patriotismus.
Die SPD, die Grünen, die Linke und sogar die CDU, die jahrelang den Nationalstolz und die Wehrpflicht im eigenen Land bekämpft oder sogar abgeschafft haben, fordern plötzlich von ukrainischen Männern bedingungslose patriotische Pflichterfüllung und Selbstaufopferung.
Sie verpacken es elegant als Verteidigung des Völkerrechts. In Wahrheit verlangen sie jedoch einen blutigen Patriotismus, den sie innerhalb Deutschlands selbst zutiefst ablehnen.
Ich erinnere hier nur an das extreme Beispiel der deutschen Flagge und die sinnlose Diskussion darüber. Das ist doch ein doppelter Maßstab und ein Witz zugleich!
Denn während die etablierten Parteien das Grundrecht auf Schutz opfern und Menschen in einen aussichtslosen Abnutzungskrieg drängen wollen, bleibt die Realität eindeutig.
Nur die AfD und das BSW sprechen dabei die Wahrheit wirklich aus.
Denn dieser Konflikt wird nicht dadurch gelöst, dass man auch noch die letzten verbliebenen Männer ausliefert, sondern letztlich nur am Verhandlungstisch.
Wir brauchen einen sofortigen Stopp der Waffenlieferungen und eine echte und nachhaltige Diplomatie, damit das Sterben endlich ein Ende hat.
Und man muss es auch noch einmal so verdeutlichen, was gerade geschieht: Deutschland möchte sensible Meldedaten weitergeben, und die Behörden in Kiew verfügen plötzlich über die genaue Adresse, um den Einberufungsbescheid direkt per Post zuzustellen.
Wer den Brief ignoriert, gilt im eigenen Land offiziell als Deserteur und Verräter.
Zwar drohen den Betroffenen heute weder ein Erschießungskommando noch die Todesstrafe – sicherlich nicht, diese wurde abgeschafft –, doch den Männern drohen bis zu zwölf Jahre Haft unter harten Bedingungen und der vollständige Verlust ihrer Rechte.
Jahrelang haben die etablierten Parteien das Asylrecht wie ein unantastbares Heiligtum verteidigt, doch damit scheint jetzt wohl Schluss zu sein.
Sobald geopolitische Interessen ins Spiel kommen, werden Datenschutz und der Schutz menschlichen Lebens offenbar einfach geopfert.
Und deshalb lautet die berechtigte Frage:
Haben die AfD und das BSW nicht doch am Ende recht, wenn sie sagen, dass dieser Kurs die Werte unseres Rechtsstaates zerstört?!
Moral zeigt sich sicherlich nicht in ewigen Sonntagsreden, sondern eindeutig im Handeln. Wer Menschenrechte predigt, darf sie nicht politischen Interessen opfern. Denn Werte, die nicht für alle gelten, sind keine Werte – sondern Doppelmoral!195504 (geb. 2007) am
Mitunter wären Mut, Verstand und Ausdauer ja auch nicht verkehrt, um Entwicklung für neues voranzubringen. Den hatten auf alle Fälle die Macher der Eisenbahn von Fürth nach Nürnberg und haben nicht sogleich die Gleise wieder abgerissen, weil Nörgler, Stänkerer und Besserwisser fürchteten, bei schon 30 km/h würde ihnen das Hirn wegeblasen. doch diese Gefahr bestand ohnehin nicht wegen einer sowieso hohlen Birne.
Und damit schließt sich der Kreis zu heute: Atomkern ist leichter zu spalten als das Vorurteil !!!
725819 am
Die Warnungen vor zunehmender Gewalt, sollte die Polizei personell geschwächt werden, finde ich nicht übertrieben. Es wurden und werden jetzt schon Rettungskräfte, die mit der Polizei nichts zu tun haben, angegriffen. Warum?
Konnte Frau Giffey das klären („Das sind doch Berliner Kinder“)? Dazu kommen gewaltfreie Angriffe, indem syrische oder hier in *er Generation lebende arabische Männer weibliche Lehrkräfte offen ablehnen. Ich habe das von Gymnasien und College's gehört. Und das scheinen noch die intelligenten Schüler zu sein, jedenfalls unter den aktuellen Bewertungsmaßstäben an Schulen.
Die Linke will das Wahlrecht auch für Ausländer.
Also auch für diese Männer, die meist länger als fünf Jahre hier leben.
An der Stelle fange ich an, zu überlegen, was für mich als ältere Deutsche schlimmer wäre- links oder rechts. Wie sagte es Lisa Eckart so treffend.
Sie sei eine blonde junge Frau und nicht auf den Mund gefallen 😉.
Selbst wenn es bei den Linken Naivität wäre, was ich nicht glaube, es führt zumindest ins Chaos, was sie vorhaben. Die setzen einseitig ihre Interessen durch, nicht die der Allgemeinheit.
Herfried Münkler hat in einem Artikel geschrieben, dass es an der Urteilsfähigkeit vieler Wähler fehlt, die es für gute Entscheidungen und für starke Parteien der Mitte aber bräuchte. Kein Wunder, wenn nur TikTok und Insta konsumiert wird.DER AN71H3RO™ am
Zur Forderung der Linkspartei, dass Menschen auch ohne deutschen Pass wählen dürfen, wenn sie seit mindestens fünf Jahren in Deutschland leben.
Die Rechtsprechung ist in diesem Punkt ziemlich eindeutig.
Das Bundesverfassungsgericht hat schon am 31. Oktober 1990 in zwei Grundsatzentscheidungen entschieden, dass ein allgemeines Wahlrecht für Ausländer selbst bei Kommunalwahlen grundsätzlich gegen das damalige Grundgesetz verstößt.
Es ging damals um entsprechende Regelungen in Hamburg und Schleswig-Holstein.
Die maßgeblichen Verfassungsnormen sind dabei:
- Artikel 20 Absatz 2 GG: Alle Staatsgewalt geht vom Volke aus.
- Artikel 28 Absatz 1 GG: Auch in Ländern, Kreisen und Gemeinden muss das Volk durch gewählte Vertretungen repräsentiert werden.
- Artikel 38 GG: Regelt die Wahl des Deutschen Bundestages
Das Gericht verstand unter dem verfassungsrechtlichen Staatsvolk grundsätzlich die Deutschen im Sinne des Artikels 116 GG, also insbesondere deutsche Staatsangehörige!
Es gibt allerdings Ausnahmen:
EU-Bürger dürfen aufgrund des europäischen Rechts bei Kommunalwahlen in ihrem Wohnsitzstaat wählen und gewählt werden. In Deutschland gilt das beispielsweise für französische, polnische oder italienische Staatsangehörige, die hier wohnen.
Für Bundestags- und Landtagswahlen gilt diese Ausnahme nicht.
Staatsangehörige von Nicht-EU-Staaten dürfen bei deutschen Wahlen grundsätzlich nicht abstimmen, solange sie nicht die deutsche Staatsangehörigkeit besitzen.
Interessanter wäre doch vielmehr die Frage, warum diese Forderung erhoben wird und welche konkreten politischen Absichten dahinterstehen.
Geht es womöglich auch darum, sich ein neues Wählerklientel zu erschließen?!
Nun, darüber lässt sich sicherlich hervorragend spekulieren, ohne die tatsächlichen Beweggründe zweifelsfrei belegen zu können. Doch wer die politischen Entwicklungen aufmerksam verfolgt, weiß, dass diese Frage keineswegs neu ist.
Schließlich wird über solche Zusammenhänge auch in schon Fachkreisen diskutiert – das allerdings jenseits des öffentlich-rechtlichen Rundfunks!UserUli (geb. 1962) am
Richtig, @ Antihero - Man braucht eigentlich gar nicht "hervorragend spekulieren", sondern nur zu lesen – oder man hätte sich die parlamentarische Debatte dazu im öffentlich-rechtlichen Rundfunk anhören können, selbstredend.
In dem entsprechenden Antrag werden als Argumente vorgebracht, dass Menschen, die seit 5 Jahren ihren Lebensmittelpunkt in Deutschland haben, hier arbeiten, Steuern zahlen und von politischen Entscheidungen direkt betroffen sind, auch ein Recht auf Mitbestimmung erhalten sollten.
So ist die Argumentation. Verfassungsrechtlich ist das aber in der Tat wohl nicht zu machen, da hier das Wahlrecht an die Staatsbürgerschaft geknüpft ist. So einfach ist das.DER AN71H3RO™ am
Mal eine ernst gemeinte Frage: Kommen von Ihnen irgendwann auch einmal konstruktive Ideen und eigenständige Kommentare, oder reicht es andere unentwegt zu kritisieren?!
Erinnert doch stark an die Linkspartei: Beim Austeilen ganz vorne, beim Liefern ganz hinten.
Denn wer eigene Ideen hat, muss sie letztlich auch verteidigen können. Da ist es natürlich viel bequemer, andere vom Spielfeldrand aus zerlegen zu wollen, als selbst einmal etwas Sinnvolles auf die Beine zu stellen.
Oder ist Kritik bei Ihnen nur der elegante Ersatz für fehlende eigene Ideen?!
Ich frage nur für einen Freund. 😉diametral (geb. 1965) am
TikTok und Insta zu konsumieren ist gar nicht notwendig, ganz sicher auch nicht zielführend.
Das sind die falschen Medien.
Man darf durchaus davon ausgehen, dass die Öffentlichen sachlich korrekt sind, wenn auch in Meinungen gefärbt.
Dies zu trennen erfordert eine Reife, die junge Menschen nur selten besitzen, weil sie in einer Informationsflut aufwachsen, ihre Identität und ihre Festigkeit erst finden müssen und noch in hohem Maße manipulierbar sind.
Zum mündigen Bürger reift man erst, wenn man selbst mitten im Leben steht, Ideologien wie Seifenblasen zerplatzen, selbst Verantwortung übernehmen muss und das geschützte Nest endgültig verlassen hat.
Dann weichen naive Weltverbesserungs-Träume der harten Realität, dass Kompromisse notwendig sind, jede Aktion auch ihre negative Kehrseite hat und eine verlässliche, planbare Zukunft mit das Wichtigste überhaupt ist.
Doch manche erreichen nie diese Reife. Sie leben immer in ihrer Traumwelt.
-----
Natürlich geht es darum, die Wahlen wie auch die Staatsgewalt bis in die Judikative zu manipulieren, indem man versucht die Regeln zu ändern.
Gerade in den letzten Jahrzehnten wird dahingehend sogar bis ins GG gearbeitet.
(bspw. "Resilienz der Judikative")
So auch das Wahlrecht auf noch unreife "Minderjährige" ausdehnen oder Ausländer an Wahlen teilnehmen lassen zu wollen.
Sogar der doppelten Staatsbürgerschaft -der größte Unfug überhaupt- war dadurch motiviert.
An der 5%-Hürde, die explizit eingeführt wurde um Zustände wie in der Weimarer Zeit möglichst zu unterdrücken, versucht man herumzudoktern, weil man Vorteile für sich verspricht.
Sogar Paritätsgesetze (Frauenanteil im Parlament) sind dahingehend zu werten, denn es geht nicht darum, dass Frauen irgendwelche Rechte verwehrt wären -das passive Wahlrecht hat JEDE Frau mit 21-, sondern darum, dass Frauen 52% aller Wähler ausmachen und man versucht, hier einen Keil zu treiben, um das für sich ausschlachten zu können.
Denn gerade dann, wenn immer und immer wieder darauf herumgeritten wird, dass Frauen und Männer doch "gleich" sind, ist es geradezu Schwachsinn, bei der Regierungsbildung genau auf die Geschlechtsteile zu schauen und Bürger explizit auseinander dividieren zu wollen.
Deswegen habe ich beschlossen, nunmehr "Gisela" zu sein (😂) und wenn das alle Männer machen, können sich die ihre Frauenquoten in ihren Allerwertesten stecken.😃
Doch wieder im Ernst:
Man versucht es mit allen Mitteln. Und welche Parteien sind da ganz vorne? Man kennt sie.DER AN71H3RO™ am
Angenehm. Ich bin für heute Doris! 🤭
Aber jetzt auch mal ernsthaft. Das Auseinanderdividieren ist für aufmerksame Beobachter wiederum leicht durchschaubar, und dieses Feld beackert man unermüdlich.
Das ist die einzige Ökonomie, die man imstande ist zu leisten.
Denn was ist schon Realpolitik?!
Dafür bräuchte man schließlich ja Realpolitiker. Da reicht es auch bildungsferne Personen ins Amt zu heben, wie Küchenhilfen, Studienabbrecher in Gender Studies oder ganz allgemein Leute ohne wirkliche Lebenserfahrung.
Nur weil man sich „Partei“ nennt, ist man noch lange keine Partei.
Ich nenne es mal vorsichtig ausgedrückt, einen Verein! 😉Herma am
Sinnvollrs, Catweazle, lässt sich eigentlich nicht zerlegen, da kam von Ihnen bislang nichts!
Sie bewerben hier nur die AfD und diskreditieren und beleidigen Andersdenkende, die Ihrer politischen Ausrichtung nicht folgen!
Einen fairen Diskussionsbeitrag habe ich von Ihnen noch nicht gelesen.
Kann es sein, dass Ihre "Ideen" nicht mehrheitsfähig sind?
Ich frage für einen Freund 😉DER AN71H3RO™ am
Entschuldigung, dass ich Sie in meinem Kommentar doch glatt vergessen hatte.
Bitte nicht übel nehmen.
Fühlen Sie sich doch bitte auch davon angesprochen! 😃UserUli (geb. 1962) am
Mal ehrlich, @ Catweazle
Sie sind einfach gekränkt, weil ich Ihre Behauptung, der öffentlich-rechtliche Rundfunk würde darüber nicht berichten, entzaubert habe. Was im Übrigen nicht schwer war, weil es sich hier um eine im Fernsehen übertragene Bundestagsdebatte handelte. In der alle Punkte vorgetragen wurden. Sie waren einfach schlecht bis gar nicht informiert und sollten dankbar sein für diese konstruktive Aufklärung.DER AN71H3RO™ am
Danke für diese historische Aufklärungsleistung! Ich errichte Ihnen zu Ehren einen Altar neben meinem Fernseher. 😃
Jetzt zufrieden?!User 1955923 (geb. 1993) am
Wird vergeblich sein, linksgrünes wie auch schwarzgelbes Geschwafel konnte noch nie sauber recherchieren, geschweige Stellung beziehen.
Einzig Häme und Hetze haben in diesen Kreisen Hochkonjunktur:
((wenn da jemand einen unsachlichen Kommentar schreibt, dann eher Sie, @028. –meint ein Honk, welcher schon mit Gisela,peppi, pippo oder was auch immer selbst seine Probleme mit Geschlechtererkennung zu haben scheint))
Hier scheint schon auch die Augsburger Puppenkiste keinerlei Verwendung für entgleisende Strippenzieher zu haben, wenn schon ellenlange Monologe und ewig wiederkehrender N-Sprech und Besserwisserei keinerlei produktive Aufmerksamkeit mehr erhalten.
Seine Selbstideologisierung.“ >Da kann ich gut damit schlafen, denn ich trage keine Schuld. oder sogar > An meinen Händen klebt kein Blut.“< versucht sich sogar mit apostolischer Selbstgerechtigkeit.
User mit demokratischer Gesinnungshaltung bedauern so auch nur den leidigen Platzmißbrauch durch dieses in Diskussionsplattforen.diametral (geb. 1965) am
>>meint ein Honk, welcher schon mit Gisela,peppi, pippo oder was auch immer selbst seine Probleme mit Geschlechtererkennung zu haben scheint<<
oh mann!
in Wyoming gibts auch einen, der, wenn man zu dem sagt "du hast doch ein Brett vor dem Kopf", als erstes seinen Schreiner anruft.diametral (geb. 1965) am
so, und jetzt mal an ALLE:
"Gisela" war und ist ein Joke!!!
Selbst das muss man hier wohl noch erklären.🙈
– am
Dieser Beitrag wurde vom Autor gelöscht.1941108 (geb. 2002) am
Das „ linksgrün“ Genannte inklusiver seiner jetzigen Aktionen ist absolut nicht mit den vor vielen, vielen Jahren einhergehenden Bewegungen der normal einfachen Menschen als Gegenpol zum Konservatismus gleichzusetzen oder auch nur annäherungsweise in Verbindung zu bringen. Es besetzt nämlich tatsächlich den gesellschaftspolitischen Rand des Unzumutbaren mit äußerster Energie und zieht seine Kraft aus den allmählich zerbröselnden Altparteien , auch früher mal Volksparteien genannt.
Umso mehr, wie sich dies derzeit entwickelt, wächst die demokratische Mitte dank der Alternative für Deutschland.
Denn wirtschaftlicher und sozialer Zustand unseres Landes ist schon sehr bedenklich auf die schiefe Bahn gerutscht. Selbst die kommunikativen Umgangsformen schlagen dort wie auch hier bedenklich zu Buche. Mit Begriffen gesichert extrem bzw.radikal wird von diesen Rändern wild um sich geworfen, trotz eigener zutreffender Wesensart seit zig-Jahrzehnten.
Einiges an Unsinn von Einem, dessen Account schon mehrmals gesperrt wurde, hat die Netiquette nun am 23. und 24.10. endlich doch hier im Forum mal liquidiert. Unter wenigstens drei, vier Nicknamen liebt er es, sofort über jeden sachlichen Beitrag zu lästern und höhnen. Fabriziert aber selbst seitenfüllende Aufmacher ohne Substanz verbunden mit Diskriminierung und Beleidigungen über Bemokraten.
Kennzeichen „D“ ? ----oder sich im Schafspelz an gesellschaftlichen Problemen ohne jegliche Kompetenz auslassen, doch eher „B“.
DAMIT sind die Dinge gemeint, wenn so einer über @ DER AN7 oder Goldener Reiter und weitere User herzieht!
DER AN71H3RO™ am
GRUNDSATZ:
Freier Journalismus und selbst Kommentare in Foren dürfen zuspitzen, provozieren und polemisieren; Meinungsfreiheit lebt schließlich von klaren Worten und auch unbequemen Positionen.
Ihre Grenzen sind klar und deutlich durch das Recht bestimmt: Wo zulässige Kritik in strafbare Beleidigung, Bedrohung, Volksverhetzung oder rechtswidrige Hassrede übergeht, endet selbstredend die Freiheit des Wortes.
Entscheidend ist nicht, wie scharf eine Meinung formuliert wird, sondern ob sie sich innerhalb der rechtsstaatlichen Grenzen und letztlich auch der Richtlinien oder der Netiquette des jeweiligen Forenbetreibers bewegt.
VIELEN DANK!DER AN71H3RO™ am
Es ist an der Zeit, die Dinge endlich beim Namen zu nennen – Dinge, über die der öffentlich-rechtliche Rundfunk, die etablierten deutschen Parteien und steuerfinanzierte NGOs bewusst schweigen. Während die Mainstream-Medien so tun, als sei alles in Ordnung, steht Europa vor einer koordinierten Belastungsprobe.
Hat man in den Abendnachrichten die ganze Wahrheit über die schweren Ausschreitungen in Frankreich und Italien gehört?!
Natürlich nicht!
Bis heute werden sie dort als harmlose Schüler- und Studentenproteste heruntergespielt. Doch in Wirklichkeit haben die Regierungen dort völlig versagt.
Linke NGOs, vermummte Antifa-Horden und kriminelle Banden haben diese Proteste lediglich als Deckmantel genutzt, um zu randalieren, Geschäfte zu plündern, in Gebäude einzubrechen und die staatliche Ordnung systematisch zu zerschlagen.
Für diese radikalen Kräfte war das staatliche Versagen in Paris, Mailand und nun auch leider in Brüssel ein eindeutiges Signal: Der Staat ist schwach, wir können die Kontrolle übernehmen.
Das ist längst keine gewöhnliche Demonstration mehr, das ist pure Anarchie mitten in Europa.
Und genau dieses Drehbuch soll nun am 31. Oktober eins zu eins nach Deutschland übertragen werden. Unter dem Deckmantel von „Gen Z regelt das“ wird in 21 deutschen Großstädten mobilisiert.
Doch man soll sich bloß nicht täuschen lassen: Das ist kein friedlicher Jugendprotest. Es handelt sich aller Wahrscheinlichkeit nach um einen koordinierten Versuch, die Macht auf unseren Straßen an sich zu reißen – gesteuert von links-grünen Kräften, die dieses Land und seine Institutionen zerstört sehen wollen.
Und genau dieselbe Dynamik zeigt sich auch beim drohenden Exodus von Polizeikräften in Berlin, die Parallelen sind dabei erschreckend. Und vielleicht ist es traurig, aber dennoch wahr:
In diesem Land muss es womöglich erst zu einem echten Zusammenbruch kommen. Es muss so laut krachen, dass der schlafende deutsche Bürger endlich aus seinem tiefen Schlaf gerissen wird.DER AN71H3RO™ am
Vor allem in Westdeutschland zeigt es sich ganz anders.
Die breite Masse der Bürger begreift dank medialer Einseitigkeit nicht einmal, wie nahe wir uns am Kontrollverlust befinden.
Doch wenn die Gewalt schließlich direkt vor der eigenen Haustür angekommen ist, wenn das eigenes Geschäft brennt, Fensterscheiben zerbersten und die eigene Existenzgrundlage zerstört wird, dann werden die Menschen wahrscheinlich erst aufwachen.
Dann wird man erkennen, welchen verhängnisvollen Kurs die politische Elite für sie eingeschlagen hat – und dass man blindlings gefolgt ist
Ich sage es auch bewusst ganz deutlich:
Wenn es am 31. Oktober zum großen Knall kommt und den Bürgern die nackte Realität endlich direkt vor der eigenen Haustür vor Augen geführt wird, dann bedeutet das nicht das Ende unserer Ordnung, sondern das wohlverdiente, krachende Ende der alten Parteien.
Dieses Land braucht womöglich erst einen schmerzhaften Weckruf, damit sich endlich etwas ändert!
Denn es geht hier nicht um ein legitimes Demonstrationsrecht, es geht darum, wie weit man letztlich Verantwortung gegenüber einer realen Gefahr trägt.
Meine Einschätzung:
Eine Eskalation ist ein ernst zu nehmendes Szenario, es gibt tatsächlich radikale Gewaltaufrufe.
Die Berliner Zeitung berichtete am 23. Oktober über Telegram-Gruppen, in denen von Steinwürfen, selbstgebauter Munition und dem Wunsch die Rede gewesen sei, Berlin zum „Schlachtfeld“ zu machen. Zugleich distanzierten sich andere Nutzer aber auch von Gewalt.
Eine Verbindung zwischen diesen Äußerungen und den offiziellen Organisatoren ist bislang nicht belegt, aber hier geht es wie erwähnt um Verantwortung.
Auch die Rahmenbedingungen erhöhen das Risiko.
Die Proteste fallen auf Halloween. In Berlin gab es in früheren Jahren zu dieser Zeit schon Sachbeschädigungen, brennende Barrikaden und Angriffe mit Pyrotechnik. Die Polizei berücksichtigt diese Erfahrungen bei ihren Vorbereitungen dazu.
Wer heutzutage noch davon spricht, die allergrößte Gefahr sei der Rechtsextremismus oder gar eine demokratisch legitimierte Partei, der blendet die Realität hierbei bewusst aus oder hat schlicht keine Ahnung, da man wahrscheinlich einseitig informiert ist!UserUli (geb. 1962) am
Ja, wir wollen die Dinge beim Namen nennen, @ DER AN71H3RO™
Ihr überlanger Beitrag ist strategisch nicht ungeschickt aufgebaut - in der Konsequenz aber rein rhetorische manipulative Propaganda.
Die - sicherlich unbeabsichtigt - Nähen zur historischen NS-Propaganda aufweist. Ich möchte Sie nur darauf hinweisen.
Auch die BNationalsozialisten bauten ihre Propaganda zunächst mit dem Verweis auf eine "korrupte Elite", gestärkt durch die "Systemmedien" (Asphaltpresse) auf, die dem Volk die Wahrheit verheimliche. Die "Dolchstosslegende" besagte, dass das Heer, die Gesellschaft von innen her zersetzt werde, dort waren es KommunistInnen, SozialdemokratInnen, Juden und Jüdinnen - bei Ihnen sind es Linke, NGOs und "Antifa-Horden".
Dabei wird zugleich die Konstruktion einen schier übermächtigen Feindbildes vorgenommen, die Parallelen zeigt zum Konstrukt des "jüdischen Bolschewismus. Kombiniert mit einem ebenso wiederkehrenden Apokalyptik vom "reinigenden Zusammenbruch", der alternativlos erscheint, weil normale demokratische Prozesse (Wahlen, Kompromissbildungen) vorgeblich nicht mehr in der Lage seien, gesellschaftliche Probleme zu lösen. Sie schreiben es ja mit gewisser Gewaltaffinität: "Es muss so laut krachen, dass der schlafende deutsche Bürger endlich aus seinem tiefen Schlaf gerissen wird."
Abschließend wählen Sie ebenfalls ein historisch gängiges Mittel, das Freund-Feind-Dogma und die Diskriminierung jeglicher Andersdenkender. Wer den Rechtsextremismus als Gefahr ansehe, habe keine Ahnung oder sei ein Realitätsverweiger. Das ist der typische Weg in den Autoritarismus und der Blanco-Scheck für ... .
Nun war der originale Nazi-Vortrag eingebunden in eine straff organisierte Kaderschmiede. Sie verfassten hier einen solitären Beitrag, bei dem Sie vermutlich doch eher unabhängig davon zu gut vergleichbaren Stilmitteln griffen.
Ich hoffe mit den Aufklärungen geholfen zu haben. Bevor hier dezidiertere Kritik kommt und bei Ihnen der Eindruck entsteht, man wolle Sie "mundtot machen".Herma am
@ Uli 👍 Klasse Recherche!
Ein Schelm, der Böses dabei denkt.......und ausgerechnet jetzt wird uns Catweazles "Antwort" vorenthalten, na sowas.......
Schade, dass Sie auf meinen Beitrag von 8:55 keine Antwort fanden, hätte mich sehr interessiert!DER AN71H3RO™ am
@Uli
Vielen Dank erst einmal für Ihre außerordentliche, ausführliche historische Exkursion. Allerdings scheint mir, dass Sie bei aller bemühten Differenzierung einen entscheidenden Unterschied übersehen:
Eine rhetorische Zuspitzung ist noch keine NS-Propaganda, und eine sprachliche Ähnlichkeit noch lange kein ideologischer Gleichklang.
Das einmal als Grundsatz zur Einordnung vorweg!
Mit Ihrer Methode ließe sich vermutlich nahezu jede scharf formulierte politische Kritik in die Nähe irgendeiner historischen Ungeheuerlichkeit rücken. Man muss nur genügend Begriffe aus der NS-Zeit bemühen, ein paar vermeintliche Parallelen konstruieren und die eigene Interpretation anschließend als „Aufklärung“ präsentieren.
Das wirkt auf Laien zwar wirklich sehr eindrucksvoll, ersetzt aber keine sachliche Auseinandersetzung.
Besonders bemerkenswert finde ich, dass gerade Sie mir Manipulation und Feindbildkonstruktion vorwerfen, während Sie selbst meinen Beitrag in ein historisches Deutungsmuster pressen, mir eine vermeintliche Gewaltaffinität attestieren und daraus eine Nähe zum Autoritarismus ableiten.
Wer anderen rhetorische Manipulation vorhält, sollte zumindest bereit sein, die eigenen rhetorischen Mittel erst einmal kritisch zu hinterfragen.
Und nein: Die Kritik an linken Ideologien, NGOs, bestimmten Medien oder politischen Akteuren wird nicht dadurch illegitim, dass man sie mit Begriffen aus der dunkelsten Epoche deutscher Geschichte umrahmt. Demokratie bedeutet schließlich nicht, dass bestimmte politische Lager von Kritik ausgenommen sind oder dass jede unbequeme Zuspitzung unter Extremismusverdacht gestellt werden darf oder – wie es bei Ihnen doch häufiger zu lesen ist – gestellt werden müsste.
Es ist der bekannte „Signature-Move“!DER AN71H3RO™ am
Auch der Hinweis auf die NS-Propaganda ist sicherlich kein Joker mehr, mit dem sich eine missliebige Position argumentativ einfach erledigen lässt. Historische Vergleiche müssen sich an konkreten Inhalten, Absichten und Zusammenhängen messen lassen – nicht allein daran, dass einzelne Formulierungen Assoziationen wecken.
Ist doch wohl irgendwie einleuchtend, oder etwa nicht?!
Im Übrigen: Dass Sie mir zunächst zugutehalten, vermutlich unabhängig von einer „Kaderschmiede“ zu ähnlichen Stilmitteln gelangt zu sein, ist fast schon unfreiwillig komisch.
Sie räumen damit sogar selbst ein, dass stilistische Ähnlichkeiten keineswegs automatisch auf eine entsprechende ideologische Gesinnung schließen lassen.
Mein Vorschlag wäre daher schlussendlich, künftig weniger historische Etiketten zu verteilen und sich stattdessen mit den konkreten Aussagen auseinanderzusetzen. Das wäre nicht nur sachlicher, sondern auch argumentativ überzeugender.
Denn wer überall und jederzeit, fast schon wahnhaft, historische Gespenster entdeckt, sollte gelegentlich prüfen, ob er gerade ein Argument widerlegt – oder lediglich seine eigene Assoziation zum Maßstab der Debatte macht.
Vielleicht klappt es das nächste Mal wieder, @Uli.
Diesmal war das leider eindeutig wieder nichts.DER AN71H3RO™ am
WOW!!! Jetzt lässt sich der Kommentar plötzlich veröffentlichen.
…Merkwürdig. 🤔
Eine Sache ist mir in letzter Zeit allerdings aufgefallen, die ich auch bei der obigen Antwort gerade wieder feststellen musste: Kommentare lassen sich offenbar ab einer bestimmten Länge nicht mehr veröffentlichen, obwohl sie die vorgegebene Grenze von 4.000 Zeichen keineswegs überschreiten.
Ich muss meine Texte inzwischen mühsam von Hand in „mundgerechte“ Abschnitte aufteilen, damit sie überhaupt veröffentlicht werden können.
Längere Kommentare lassen sich zwar problemlos verfassen, doch sobald man auf „Kommentar veröffentlichen“ klickt, passiert schlichtweg nichts.
Bis vor Kurzem war das noch anders: Wurde die zulässige Länge eines Kommentars überschritten, wurde der Text automatisch entsprechend gekürzt, sodass man den verbleibenden Rest bequem im nächsten Kommentar veröffentlichen konnte.
----------
Und dann noch zu @Hera:
Schwelgt man da wieder einmal in Vermutungen, ohne auch nur irgendetwas davon belegt zu haben?! 🤭diametral (geb. 1965) am
@ANxx,
>>Vor allem in Westdeutschland zeigt es sich ganz anders.
Die breite Masse der Bürger begreift dank medialer Einseitigkeit nicht einmal, wie nahe wir uns am Kontrollverlust befinden.<<
Nein, so ist es nicht.
Berlin hat mit die höchste Zahl SCHWERER Straftaten:
14.600 auf 100.000 Einwohner
Und den Umfragen nach wählen die meisten Bürger Die Linke mit 25%.
In Berlin sind die Gefängnisse zu 90-95% ausgelastet.
Wir in Bayern haben am wenigsten SCHWERE Straftaten:
4.500 auf 100.000 Einwohner
Das ist nicht mal ein Drittel.
In Bayern wählen den Umfragen auch die wenigsten die Linken, gerade mal 3,5%.
An Gefängniszellen haben wir noch genügend Kapazität.
https://deutschlandatlas.bund.de/karten/unsere-sicherheit/straftaten
Zudem werden Straftäter gerade in Bayern am härtesten bestraft.
Wir Bürger wollen das so.
In Bayern haben wir alles noch ganz gut im Griff.
Es sind vor allem die kreisfreien Städte Berlin, Hamburg, Bremen, die negativ auffallen.
In Hamburg herrschten sogar BÜRGERKRIEGSÄHNLICHE Zustände 2017 beim G20 Gipfel.
Man sollte gerade in Berlin weniger in Wohnungen investieren als vielmehr in Gefängniszellen.DER AN71H3RO™ am
Dabei ging es lediglich um das frühzeitige Erkennen möglicher Gefahren, die sich erfahrungsgemäß in Mittel- und Ostdeutschland durchaus deutlich von denen im Westen unterscheiden – nicht zuletzt, weil bspw. auch die Zustimmung zur AfD dort wesentlich größer ist.
Genau das meinte ich damit. In mancher Hinsicht scheint der Westen für bestimmte Entwicklungen etwas länger zu brauchen, um es zu erkennen.
Vielleicht hätte ich mich an dieser Stelle auch einfach nur etwas klarer ausdrücken sollen. 🤔
Die Aussage bleibt aber letztlich auch nur eine Annahme von mir!
Und im Übrigen, @piperin!
AN71H3R0 ist Leetspeek, eine alternative Schreibweise, bei der Buchstaben durch ähnlich aussehende Zahlen oder Zeichen ersetzt werden.
Somit ergibt AN71H3R0 das Wort ANTIHERO.
Leetspeak stammt ursprünglich aus der Internet- und Hackerkultur und wird heute unter anderem für Nicknames, Gamertags und kreative Online-Identitäten verwendet!UserUli (geb. 1962) am
Warum reden Sie denn so drumherum und unterstellen düstere Motivationen, @ Herr DER AN71H3RO™ oder Catweazle
Von dem, was Sie da in epischer Breite herholen war keine Rede, es bestärkt eher noch die Aussage - die aber gar nichts damit zu tun hat, ob man jeden Text irgendwie in die NS-Nähe rücken kann oder nicht.
Das Thema war, dass Ihre rhetorischen Metaphern auffallend denen der NS-Propaganda ähneln - und das scheint mir offenkundig.
Sie versuchen es auch ja anscheinend nicht einmal mehr zu bestreiten, wenn Sie sich absatzweise darum bemühen, die These von Ähnlichkeit ist nicht gleich Ideologie zu begründen, das Faktum der Ähnlichkeit aber gar hinterfragen. Es scheint Ihnen egal zu sein.
Sonst würden Sie eingehen auf:
- die verwendeten Verschwörungs- und Mediennarrative
- die angeblich "bewußte" Elitenverschweigetaktik
- die pauschale Herabwürdigung demokratischer Parteien als bürgerfeindliche Einheit
- das Feindbild der angeblichen Zersetzung von innen (Antifa-"Horden", NGOs ...)
- das apokalyptsche Krisen- und Reinigungsnarrativ ("laut krachen", "wohlverdientes Ende", "schmerzhafter Weckruf")
- die Entmenschlichungs- und Kriegsmetaphorik ("koordiniertes Drehbuch", Protest als Vorstufe von vorgeblich feindlicher Machtübernahme mit Existenzverlust für BürgerInnen ("eigenes Geschäft brennt")
Erklären Sie doch einfach mal, warum Ihre Formulierungen „schlafende Bürger“ oder das Herbeisehnen eines „krachenden Endes der alten Parteien“ im 21. Jahrhundert vorgeblich völlig harmlos und historisch unbelastet sind. Dann kämen wir der Sache näher.Herma am
Catweazle, bei Ihnen muss man nicht in "Vermutungen schwelgen", Sie "belegen" sich prinzipiell selbst!!!!!!DER AN71H3RO™ am
@Uli & Anhängsel
Man weiß es ja inzwischen, dass Sie gerne viel Gesprächsbedarf haben, besonders wenn man mit Argumenten nicht triumphieren kann. Dann lässt man einfach nicht locker und kann abends schlecht einschlafen.
Aber für solche Gespräche ohne Fakten und mit viel Fantasie fehlt mir schlichtweg die Zeit und der Nerv.
Für haltlose Vermutungen braucht man nämlich immer zwei: einen, der sie erfindet, und einen, der sie begeistert nachplappert.
Doch dafür ist bekanntlich Ihr Anhängsel zuständig. Das muss doch schließlich auch reichen.
Dennoch, danke für die Einladung.
Ich befasse mich lieber mit der Wirklichkeit!
...und wer ist eigentlich Catweazle?!Reformer 028 (geb. 1954) am
Ja super diametral.Söder muss Merz ablösen,dann ist Deutschland sicher.
Und wenn Bayern noch genügend Kapazitäten an Gefängniszellen frei hat,sollten die schweren Straftäter alle in Bayern inhaftiert werden.Ihr Bürger wollt das so.Prima!
Und als Dank heißt Deutschland dann Bayernland.diametral (geb. 1965) am
@028,
es geht doch nicht um Söder. Söder ist nicht Bayern und Bayern ist nicht Söder.
Aber.
Warum sollen wir denn Eure Straftäter aufnehmen?
Die behaltet mal schön selbst, baut Gefängnisse, damit ihr sie unterbringen könnt und meinetwegen überdacht einfach ganz Berlin und zieht ne Mauer drum herum.🤪😃
Man könnte auch um Bayern eine Mauer ziehen, dann wäre es eher eine Lösung wie in "Die Physiker" von Dürrenmatt.
Egal wie, so eine Mauer irgendwo zwischen Berlin (/Hamburg) und Bayern mit Abschaffung des Länderfinanzausgleichs sollte eigentlich von jedem begrüßt werden, dann kann jedes sein Süppchen kochen, wie es will. Oder nicht?
Ich würde Berlin und den Linken nur das beste wünschen. Berlin würde wohl im Reichtum ersticken.😂Herma am
Anti Cat, ich habe auf IHREN ANHANG geantwortet, so what?
Dass die Antwort zu Uli's Text passt ist nicht unbeabsichtigt und macht Sinn ! 😁
By the way: wer hier den grössten "Gesprächsbedarf" hat, ist allein auf dieser Seite ziemlich eindeutig nachvollziehbar!DER AN71H3RO™ am
Toll, messerscharf kombiniert, wer eigentlich gemeint war.
Und jetzt?! 🤔
PauleHeißter (geb. 1984) am
In Frankreich, Italien, Belgien und anderswo gehen die Leute massenhaft auf die Straße und demonstrieren gegen hohe Lebenshaltungskosten, Inflation, miserable Bildungsbedingungen u. a. m.
Nur in Deutschland nicht – man geht es den Leuten hier gut! Alle Top-Einkommen, keine Inflation, super Bildungsbedingungen (ok, gegenüber Frankreich schon), keine Kinder- und Altersarmut, fähige Politiker und…und…und!
Aber die Deutschen haben bekanntlich in ihrer Geschichte noch nie eine vernünftige Revolution zustande gebracht! :-)Sebastian K. (geb. 2000) am
Unruhen mehren sich offensichtlich. Die „Temperatur“ reicht allerdings noch nicht aus, um zu….
Meist handelt es sich um Ähnliches, wie die berüchtigten „Warnstreiks“, bei denen sich Konzernleitungen bei Sekt und Kaviar in der 80. Etage einen Ast lachen. Deutschland ist tatsächlich schwerfällig, wenn es um Notwendiges geht. Und wenn doch mal was ins Laufen kam, dann rannte es nur wegen Bananen und Malle weg.
Die derzeitige Regierungskoalition wird, zunehmenden Stimmungslagen nach, nicht bis zum Ende der Legislatur durchhalten, wenn nicht auch nur bis Ende 2026.
Neuwahlen werden immer dringender diskutiert und gefordert. Selbst in den inzwischen an den Rändern taumelnden Parteien knistert es erheblich. Besonders in der CDU, die maßgeblich vor allem ab 2015 herbeiführte, was sie nie mehr beherrschen konnte: Das noch vorhandene Rest-Selbstbewußtsein Deutscher.
Trotz niedrigster Zustimmung dank immer weniger Mitläufer, wird noch mit endlosen Palavern, Personenwechsel und Polemik der Schein von Alleinvertretungsanspruch verbreitet.
Es nützt nix mehr – der Krug ist zerbrochen !diametral (geb. 1965) am
pfff .. "demonstrieren"🤣
Zustände wie im Anarchismus und rechtsfreien Raum.
Zerstörung, Randalismus, Plünderungen, gewaltsame Angriffe gegen Polizisten - das hat alles nichts mehr mit Demonstrationen zu tun.
Jeder Student, der in dieser Weise mit Gewalt auffällt, gehört sofort exmatrikuliert bis hin zu Jahre hinter Gittern und für alk due Schäden, die dadurch entstehen persöblich haftbar gemacht.
Es kann doch nicht sein, dass man für "mehr Geld" für Bildungseinrichtungen protestiert, aber gleichzitig gewaltige Schäden generiert, die dann erst mal zu bezahlen sind.
Mal ganz abgesehen von all den Unschuldigen.
Und mit "Gewalt" darf man niemanden durchkommen lassen, NIEMALS, egal ob Rechts- oder Linksextremisten und auch keine Gewalt ausübenden Studenten.725819 am
Ja. Dank der Gewalt der Gelbwesten wurden auch die kleinsten Reformen in Frankreich wieder verschoben. Ein Rentenniveau von 70 Prozent , z. T. mit 55 schon in Rente. Welcher Etat soll das stemmen? Dann bleibt kein Geld für die Schulen.
In Deutschland wird doch auch regelmäßig demonstriert. Letztens erst Berliner Gymnasiasten gegen die Wehrpflicht. Und das bei all den Bedrohungen. Solche Leute auf dem Ego-Trip kann ich nicht für voll nehmen.Reformer 028 (geb. 1954) am
819 lassen Sie es einfach mit Ihren #sachlichen Kommentaren#.
Mit über 70%können wir uns die Pensionen für 1,4 Millionen Beamten leisten.Kostet im Jahr 120 Milliarden Euro,das geht natürlich.Gejammert wird von unseren Politikern und #Rentenexperten# für 130 Milliarden Euro für über 20 Millionen Rentner,die wir uns angeblich nicht mehr leisten können.Es gibt sowieso angeblich kein Geld für Schulen und Soziales.Noch nichts von den geplanten Kürzungen mitbekommen?
Für wen soll sich die Jugend als Kanonenfutter missbrauchen lassen?Für die Eliten in ihren bequemen Sesseln?
Wieso bin ich ein Zyniker?2026 sind bis jetzt 2000 Menschen im Mittelmeer ertrunken und insgesamt über 20000 Menschen und das ist bestimmt kein Peanuts.
Ja klar geht es vielen Menschen bei uns schlecht und in Afrika noch schlechter.Wieso flüchten die Menschen denn?Weil die USA und die Nato viele Länder völkerrechtswidrig Länder plattgebomt haben und die Lebensgrundlagen zerstört haben.Das haben Sie anscheinend alles nicht mitbekommen?!
Ja das ist alles nur noch zum Heulen.UserUli (geb. 1962) am
Man kann natürlich die Ausübung des Rechts auf Demonstrationsfreiheit als "Ego-Trip" bezeichnen. Der Meinungsfreiheit sind hier keine Grenzen gesetzt, @ 819.
Aber ich darf im Gegenzug darauf hinweisen, dass Deutschland gegenüber Frankreich jährlich 50 Mrd. Leistungsbilanzüberschuss erzielt. Sparen in Frankreich heißt also weniger Einnahmen in Deutschland.
Und gleichzeitig wird hier lauthals verkündet, man wolle durch "Standortpolitik" den Aussenbeitrag erhöhen.
Das zusammen aus einem Munde - kann man doch nicht mehr für voll nehmen.diametral (geb. 1965) am
wenn da jemand einen unsachlichen Kommentar schreibt, dann eher Sie, @028.
Die gesamten Sozialausgaben 2025 belaufen sich auf etwa 1,43 Billionen Euro.
Das sind 1430 MILLIARDEN Euro!
Muss man Ihnen das erst erklären oder was genau soll denn bitte dieser Bullshit:
>>Es gibt sowieso angeblich kein Geld für ... Soziales<<?
Und was soll das denn:
>>2026 sind bis jetzt 2000 Menschen im Mittelmeer ertrunken und insgesamt über 20000 Menschen und das ist bestimmt kein Peanuts.<<
Habe ich jemals zu jemandem gesagt, er soll den Arm in die Kreissäge legen und hoffen dass nichts passiert, sich unter die S-Bahn werfen und davon ausgehen, dass der Zug über ihn hinwegschwebt oder er solle mit Schlepperbooten aufs Mittelmeer?🤔
Ich kann mich beim besten Willen nicht daran erinnern, sorry.
Wer sich in Lebensgefahr begibt, weiß, worauf er sich einlässt. Seine Entscheidung, sein Risiko, und wenn's schief läuft, sein Tod.
Das weiß jeder. Da wurde niemand zu etwas gezwungen, allein deren Entscheidung.
Da kann ich gut damit schlafen, denn ich trage keine Schuld.
Wenn allerdings auch Sie "Welcome!" in die Welt posaunten und die Menschen anstachelten, sich mit Schrottbooten ins Meer zu werfen, dann tragen Sie Mitschuld.
Ich ganz sicher nicht.
Ganz im Gegenteil hätte ich NIE jemanden anlanden lassen bzw. sofort registriert und jeden umgehend zurückgeschickt.
Dann wäre die Hoffnung schnell versiegt, keiner hätte auch nur noch den Versuch unternommen und viele tausende Menschen wären eben nicht ertrunken.
Solche Massnahmen sind hart, aber es ist der einzig richtige Weg, nicht nur, aber auch, weil sie die Opferzahlen reduzieren.
An meinen Händen klebt kein Blut.
Auf meinem Weg wäre es auf ein Minimum an Toten im Mittelmeer beschränkt geblieben.
Wenn Erfolge dahingehend gleich im Keim erstickt worden wären, hätten die Fluchtwege übers Mittelmeer nie Schule gemacht.
Und, wer ist nun "humanitärer", Sie oder ich?
Schlafen Sie noch gut?
Viele tausende Tote. Dafür sind wenn, dann vorwiegend die Grünen undj Linken verantwortlich.
zurückweiter
Erhalte Neuigkeiten zu Markus Lanz direkt auf dein Handy. Kostenlos per App-Benachrichtigung. Kostenlos mit der fernsehserien.de App.
Alle Neuigkeiten zu Markus Lanz und weiteren Serien
deiner Liste findest du in deinem
persönlichen Feed.
Erinnerungs-Service per
E-Mail