Kommentare 11–20 von 8205
Catweazle74. (geb. 1974) am
Ich muss nur nochmals etwas wichtiges mitteilen:
AfD for ever!!! 💙💙💙💯
I love AfD!!! 💙💙💙💯
AfD for President!!! 💙💙💙💯
AfD are the best in the world!!! 💙💙💙💯
Go, go, go AfD!!! 💙💙💙💯
AfD makes Deutschland natürlich great again!!! 💙💙💙💯
🇩🇪🇩🇪🇩🇪piperin am
sinnlos.User 1810870 am
@ Catweazle74. schrieb: "AfD for ever!!!"
.... was sind die Gründe, so etwas zu schreiben, wo man die Partei doch gar nicht kennt in dem, was sie macht, machen wird, oder doch gar nie umsetzen kann?
@ Catweazle74. schrieb: "I love AfD!!"
... echt jetzt, kann man eine Partei lieben - schon ein bisschen pervers, oder?
@ Catweazle74. schrieb: "AfD for President!!!"
Also, so, wie die aufgestellt sind, würde es heißen "Präsidentin" - da scheint bei ihnen die Liebe doch wohl etwas "fehlgesteuert" zu sein - nicht, dass Sie am Ende Herrn Chrupalla lieben .....
@ Catweazle74. schrieb: "AfD are the best in the world!!!"
Steile These, die durch nichts belegt ist - aber wirklich nichts, weil die noch nie regiert haben. Die sind nicht einmal Halbschwanger, da war überhaupt noch nichts, was eine Bewertung jemals ermöglichen könnte. Quasi die "Katze im Sack" - bzw. da lieben Sie ein Phantom. Die Überraschung könnte böse enden .... bzw. das Erwachen wäre vielleicht "divers".
@ Catweazle74. schrieb: "Go, go, go AfD!!!"
Ja, das finde ich auch, die sollten endlich mal in die Gänge kommen und uns allen erklären, was denn wirklich deren Programm ist - schlüssig und überzeugend.
Ich sehe da gerade wenig Bewegung - und die Gestalten, die die aufstellen, da bin ich auch froh, wenn die nur morgens im Dunkeln joggen. Go Trabi Go ..... also ich will keinen Trabi! Oder was meinen Sie mit "go"?
@ Catweazle74. schrieb: "AfD makes Deutschland natürlich great again!!!"
Ja, das wäre schön - nur wer macht das denn von denen? Und mit welchem Programm und mit welchen Bürgern. Realistisch muss man doch sagen, auch wenn es die größte Volkspartei wäre, es ist nicht die Mehrheit.
Und wenn man die Leuchten hier sieht, die sich für die AFxyz äußern - great again .... müsste erst deren Hirn werden, und das dauert, bzw. wird unmöglich sein.
Also ihre Thesen sind alle ein Schuss ins Wasser, weil die Fakten fehlen - die AFxyz wird nur gewählt, weil die anderen inzwischen noch doofer sind. Das beweisen die gerade jeden Tag, während die AFxyz sich im Hintergrund hält und dem Elend lachend zusieht - denn Lachen können die AFxyz-ler schon, da sind die "great"!Catweazle74. (geb. 1974) am
@870
Hab' ich Sie tatsächlich so falsch eingeschätzt, wenn es so wäre, wäre ich wirklich etwas enttäuscht und auch irgendwie überrascht.
Bislang hatte ich Sie eigentlich für äußerst eloquent und vielleicht auch klug gehalten, Dinge zu erkennen und dann haarscharf zu differenzieren, um es korrekt einzuordnen.
Kennen Sie zufällig #Sarkasmus??!
...mein Post war in dem Fall #SarkasmusUser 1810870 am
@ Catweazle74. schrieb: "Hab' ich Sie tatsächlich so falsch eingeschätzt,...."
Ich weiß nicht, wie Sie mich einschätzen, ich weiß nur, dass ich ich bin und mich nicht einschleime wie ein 028, nur um noch Schleimigeren gefällig zu sein.
Catweazle74. schrieb : "Kennen Sie zufällig #Sarkasmus??!"
Klar kenne ich das - aber dann muss man auch den Autor kennen, um dem Geschreibsel eine Intension zu geben. Sarkasmus in einem Forum ist immer ein "Eigentor" - wenn man es nicht fett gleich dahinter schreibt, denn die Menschen sind nun einmal doof, ich auch.
Auch Ironie in einem Forum, immer ein Angriffspunkt, um von ganz doofen Usern missverstanden zu werden.
.
Catweazle74. schrieb: "...mein Post war in dem Fall #Sarkasmus"
Dann war es in der Art ein Eigentor und ziemlich dümmlich.
Also jetzt muss ich leider davon ausgehen, dass Sie meine Fragen auch nicht beantworten werden - schade, es wäre nämlich interessant gewesen.
Ich bin nämlich politisch ein taktischer Wähler - unter den Gegebenheiten eigentlich eher ein Nichtwähler - aber die Situation macht mich leider seit Jahren aus der Verzweiflung einen Wähler, der immer die oder das richtige gewählt hat, aber nie die Ideologie übernehmen wird. Denn, ich habe eine eigene Meinung und Überzeugung.
Hinweis: Sarkasmus sollte man nie so exponiert, übertrieben, farblich hervorheben, da verliert man immer!Catweazle74. (geb. 1974) am
@870
Danke vielmals für dieses hervorragende und sehr gelungene Diktat mal an dieser Stelle - es ist wirklich perfekt ausformuliert und ohne jeglichen Makel.
Simpel, aber trotzdem gut verständlich...
Natürlich bin ich jedesmal von ihrer absoluten Genialität beeindruckt, diese messerscharfen Analysen ...und seitdem fühl' ich durch auch wieder etwas schlauer!
...bloß weiter so @870, solche talentierten Leute braucht das Forum hier und Sie sind sicherlich der beste Kandidat - Gratulation !!!👍
@870, ...ein Fanclub wäre der nächste logische Schritt! - schon mal drüber nachgedacht??!
...ach und übrigens!
I love AfD!!! 💙💙💙💯
AfD for President!!! 💙💙💙💯
AfD are the best in the world!!! 💙💙💙💯
Go, go, go AfD!!! 💙💙💙💯
AfD makes Deutschland natürlich wieder great again!
...bitte nìcht vergessen!piperin am
sinnlos.
piperin am
@Hera,
sehr wohl habe ich meine Gründe, eben exakt dieses Vokabular ("Billig-Bimbos" und "Humanmasse") zu verwenden.
Über die Jahre hinweg wurden immer neue Gründe pro Migration ins Feld geführt.
Den einzigen realen Grund gab es tatsächlich 2015 und ich werfe Merkel ganz sicher nicht vor, Flüchtlinge ins Land geholt zu haben, ganz im Gegenteil war ich dafür.
Aber doch niemals mit dieser Welcome-Arie hinausposaunt in die Welt und auch nicht verbunden mit Einbürgerung. Beides war Gift für dieses Land und das Sprungbrett für die AfD.
Sogar die Richter beum BVerfG waren uneins, ob das noch mit unserem Recht vereinbar war.
Dann argumentierten Linke und Grüne mit "unser Gesetz zwingt uns dazu, wir können gar nicht anders".
(auch Grenzthemen). Pfeifendeckel!
Es wurde argumentiert mit Menschenrechten, mit Hunger, mit Unterdrückung von Frauen.
Aber all das ist in unserem GG nicht abgedeckt, denn da kennt Asyl nur einen einzigen Grund: politisch verfolgt.
Kriege und Bürgerkriege sind damit nicht abgedeckt.
Und dann kam man auf die zündende Idee:
"Fachkräfte", die man unbedingt braucht.😃🤣🙈
Zum einen, schön wir @User Uli das bei Soz.h.empf. ausführte, dass wir doch so wenig freie Stellen haben und offenbar völlig übersah, dass er damit ins eigene Messer lief, denn das macht dieses Argument zunichte.
Sind wir doch mal ehrlich, @Hera. Der Großteil (mind. 90%) der Bürger hat unter "Fachkräftezuzug" den "Arbeiter am Bau, an der Maschine, in der Fabrik ..." im Kopf, aber doch keine hochbezahlten Experten.
Wo denken Sie denn hin ...piperin am
Und genau das kehre ich heraus, wie verlogen diese Gesellschaft im Grunde ist.
Den einen geht es um Durchsetzung von noch immer Multikulti, andere Fröhnen einer Art
"moderner Sklaverei". Etwas, was ich auch der FDP ankreidete.
Menschen, die die Drecksarbeit machen sollen und das möglichst billig, weil sich Deutsche zu fein sind.
Es gab auch das Argument der Demographie.
Junge Arbeitskräfte zu holen, damit irgend jemand die Renten finanziert.
Man holt Menschen, weil sie einen NUTZEN darstellen sollen. Man hatte einzig den finanziellen Nutzen im Kopf wie auch den Nutzen, sie als Arbeitsmaterial zu sehen.
Das ist exakt das, was immer zu Unrecht Kapitalisten vorgeworfen wird, aber exakt dieser Eigennutz kam von Linken und Grünen.
Und diese Motivation kehre ich als solches heraus, was sie in Wirklichkeit ist - eine abertige Gesinnung:
"Billigbimbos" und "Humanmasse" - moderne Sklaverei.
Doch deren Rechnung ging nie auf und es kam noch etwas hinzu:
es kamen "Menschen".
Hab ich recht oder hab ich recht, @Hera?
Egal, Sie werden es eh nicht einsehen, was abgrundtief da abläuft.Catweazle74. (geb. 1974) am
...alles durchaus völlig klug formuliert und bleibt aber trotzdem mittlerweile eine müde Binsenweisheit!User Uli (geb. 1962) am
@ piperin - oder wer immer diesen seltsamen Beitrag geschrieben hat - ich habe das Argument mit dem Fachkröftezuzug in diesem Kontext nie gebaucht, Sie unterstellen das nur.
Die Entwicklung der Anzahl freier Stellen im Verhältnis zu Arbeitsuchenden ist dagegen kein Argument im Sinne von "Meinung" ("doch so wenige") es sind einfach empirische Fakten. Und bei den Fakten wollen wir wohl bleiben, oder?
Dass dagegen die Aufnahme von Bürgerkriegsflüchtlingen seine Grundlage in § $ Aufenthaltsgesetz hat (basierend auf einer EU-Qualifikations-Richtlinie (2011/95/EU) habe ich hier wiederholt dargestellt. § 25 Abs.2 AufenthG definiert die Schutzgründe.
Nicht jedes Gesetz muss logischerweise im GG stehen, es muss aber damit "kompatibel" sein. Ist es das etwa aus Ihrer Sicht nicht, hätte Ihnen die Verfassungsklage jederzeit offengestanden.
Die allerdings als völlig haltlos abgewiesen worden wäre. Aber bitte - jedeR hat weiterhin die Möglichkeit .Warum nicht mal erfahren, was das Gericht davon hält, wenn man ständig begriffliche Ebenen durcheinanderwirft Versuchen Sie Ihr Glück.
Weiterhin hat das Verfassungsgericht zur Frage Grenz-Nicht-Schließung 2015 gar nicht grundsätzlich entschieden und somit gab es gar keine "uneinigen Richter" auf der Ebene. Ebenso ist die implizite Aussage, Merkel hätte die Beibehaltung offener Grenzen mit unmittelbarer Einbürgerung verbunden, von keinerlei Fakten gedeckt.
Kurzum: Das Vorgehen, dass Sie hier anderen unterstellen - sich Dinge nach eigenem Bedarf "zurechtzudenken" - ist genau Ihre Argumentationsmethode. Sie "erfinden" (konstruieren) etwas, um es dann bei anderen zu bekämpfen.
Womit sich der Kreis zu den Begriffsverwendungen schließt. Das ist allein Ihr Mistvokabular, das Sie selbst zu verantworten haben - statt Externe als "Verursacher" dafür irgendwie in Regress nehmen zu können.
Und nebenbei: "Ich selbst wollte ja nur gut mit dem zurechtkommen, aber wenn der meine Mutter beleidigt ,..." So tragen das dann die ertappten Jugendlichen mit traurig-empörter Mine vor. Es ist von der Struktur her die gleiche alte abgekaute Masche.
Angesichts dessen werden Sie jenen Beitrag also höchstwahrscheinlich wohl nicht selbst geschrieben haben.User Uli (geb. 1962) am
"Handle so, dass du die Menschheit sowohl in deiner Person als auch in der Person eines jeden anderen jederzeit zugleich als Zweck, niemals bloß als Mittel brauchst.“
So sagt das Kant in der Grundlegung zur Metaphysik der Sitten. Menschen haben einen absoluten, unersetzbaren Wert und dürfen nicht nur als Mittel zu eigenen Zwecken missbraucht werden.
Im Prinzip ist der Artikel 1 GG von der genannten Kant-Formel abgeleitet.
Die Formel fordert Respekt vor der Autonomie jedes Individuums und verbietet Handlungen, die andere gegen ihren Willen ausnutzen. Daraus leitet sich auch die moralische Seite der Kritik am Kapitalismus ab, der den Menschen nur noch als "Kostenfakror", als "Ware" betrachtet und außerhalb dessen kein Mitsprachrecht einräumt.
Humbug ist es dagegen, jegliche Nutzenerwägung im eigenen Handeln als "inhuman" zu qualifizieren, weil Handeln nahezu immer einen Nutzenaspekt beinhaltet - es kommt nur darauf an, dass Nutzenaspekt nicht die Subjekt-Subjekt-Perspektive überwuchert. Selbst eine Liebesbeziehung ist nicht rein romantisch-altruistisch, sondern hat einen Nutzen. Es sollte jedoch ein gemeinsam geteilter sein, von gleichberechtigten Subjekten.
Nicht die Argumentation für Multikulti oder der Verweis auf Arbeitskräftebedarf oder Rentensicherung sind damit abzuqualifizieren, sondern die ausschließliche Reduktion von Menschen auf Objekte der einseitigen Befriedigung dieser Zwecke, deren De-Humanisierung, wenn sie diese Zwecke nicht erfüllen.
Das will ich bei vielen Multi-Kulti-Apologeten neo-liberaler Provinienz nicht ausschließen, kommt aber noch deutlicher im folgenden Satz zum Ausdruck: "Gut integriert und erhaltenswert ist der, der arbeitet und in die Sozialversicherungssysteme einzahlt - raus mit allen anderen, die können wir nicht gebrauchen, müssen wir "re-migrieren"."
Das ist, Menschen nicht als Zweck zu sehen, sondern nur als Mittel zu betrachten.
Wer immer den Beitrag letzte Nacht um 2 Uhr geschrieben hat verdeutlicht, was da heute abgrundtief schief geht bei der Anwendung grundlegender ethischer Standards, es dominiert zusehens die rein instrumentelle Verwendung. Die dann Anderen vorgehalten weird.User 1810870 am
@ Uli - Gott bewahre uns vor Menschen wie ihnen.
Unsere Problem in Deutschland sind die, die sich intelligent als Idioten verkleiden und alles und jeden nur totquatschen wollen.
Leider haben wir eine Welle, die sich als Flöhe recht gut im Pelz andere niedergelassen haben und mit Verbalakrobatik versuchen, die noch dümmeren einzufangen.
Ich verstehe immer mehr, warum sie so Typen wie 028 "warm" halten - was sind sie nur für ein verdrehter Geist, wie kann man die Welt so abartig falsch sehen und interpretieren. Ich glaube, ich will es auch gar nie verstehen wollen - aber ich werde mich immer dagegen wehren.028 gegen AfD am
Ja 870,Gott bewahre uns,vor Menschen wie Ihnen.Als Gott die Menschen erschaffen hat,haben Sie auf jeden Fall nicht vorne gesessen.Da gebe ich Ihnen einen Daumen hoch für Ihren Kommentar über die Alternative für Doof und jetzt kommt wieder der übliche Schwachsinn,eines Idioten.User Uli braucht sich nicht an mir warm zuhalten,dass hat Er gar nicht nötig.Sie sollten sich lieber seine Kommentare hinter die Ohren schreiben.Ausserdem waren die Kommentare an Piperin gerichtet und Ihn können Sie ja mal fragen,welche Meinung ich seit jeher vertrete.Und Gott sei Dank,dass es Menschen wie User Uli gibt,denn Menschen wie Sie und Andere Schwachköpfe haben wir leider schon viel zu viele.Sie brauchen sich auch nicht wehren,einfach mal Gehirn einschalten,falls überhaupt vorhanden.User 1810870 am
@ 28 - schön, dass es so Typen wie sie gibt, denn dann werden meine Worte ganz einfach zu Fakten - da braucht man keine seitenlangen verkappten "Dissertationen" schreiben.Hera am
Meine Güte, piperin, welch Faß machen Sie denn auf! Hat doch mit meinem Ursprungspost nicht das Geringste zu tun! NEIN, Sie haben nicht recht, das ist IHR Thema, nicht meines! Und weder SPD, noch Linke, noch Grüne haben 2015 "wir schaffen das" gerufen, das war die CDU-Kanzlerin Merkel - und es war keinesfalls nach meinem Geschmack, obwohl ich sie als Pfarrerstochter irgendwie verstehen konnte. Nachdem das teilweise misslang sind "die Linken" schuld, nee, sorry ist nicht! Mit Ihrem kruden Menschenbild kann ich nichts anfangen, dazu hat Uli sich ja umfangreich geäussert. Meine Kernaussage war, dass Ihre "elitären Kreise" nicht aus purer "Humanität" AfD wählen und dabei bleibe ich.
Und noch etwas: Es gibt nicht nur in unserem Uniklinikum jede Menge Ärzte und Pflegepersonal, die damals zu uns flüchteten und heute fester Bestandteil unserer Gesellschaft sind....... Billigbimbos und Humanmasse??????Hera am
028, Ihr Kommentar 07.12., 12:55, erster Satz: dem stimme ich uneingeschränkt zu!
Dieses selbstgefällige, menschenverachtende Geschwafel auf jeden Kommentar ist nur noch zum 🤮!piperin am
natürlich hat das mit Ihrem post zu tun, @Hera.
Sie bemängelten meine Begriffswahl.
Und diese dient eben dazu, überspitzt genau das offenzulegen, was in diesem Land abläuft.
Jetzt kommen Sie mit
>>Ärzte und Pflegedienstpersonal<<.
Gutes Beispiel.
Wie viele Ärzte sind es denn wirklich?
Zudem ist das nochmals ein eigenes Thema, wo gerade Grüne mit "Anerkennung ausländischer Berufsqualifikation" unser Ausbildungssystem auf den Kopf stellen woll(t)en.
Der Anteil ausländischer Pflegekräfte lag 2013 bei etwa 5,5% , 2024 bei knapp 18%.
Noch deutlicher geht es doch gar nicht mehr. Und sehr wohl zeigt genau dieses Intention und Richtung an, die ich mit meiner Begriffswahl ausdrücke.
Btw - ich sprach in diesem Kontext von "gutsituiert", nicht von "elitär", also verdrehen Sie mal bitte nichts.
Das sind Menschen auf Ihrer Ebene .. eben so wie Sie .. aber doch keine für Sie "Außerirdischen" aus einem fremden Sektor.
Nur mit dem Unterschied, dass diese nicht links abgedriftet sind.piperin am
@User Uli.
Richtig, Sie haben wenige offene Stellen nicht im Kontext von "benötigter Fachkräftezuzug" gebraucht.
Aber sich damit den Weg verbaut, damit argumentieren zu wollen.
Dann, es muss nicht zu allem Klagen geben. Es war in einer Sendung, in der ein Verfassungsrichter (ich meine der damalige Vorsitzende) sich den Fragen der Bürger stellte. Darin führte er aus, dass unterschiedliche Meinung unter den BVerf-Richtern über die Rechtmäßigkeit herrschte.
Grundsätzlich beziehe ich mich aufs GG als Maßstab, gerade wenn es um Asyl geht.
Nicht auf AufenthaltshG und AsylG, welche vom GG "geduldet" werden, aber dieses nicht abbilden, sondern EU-Recht.
Das ist übrigens auch ein Punkt für die AfD. Nicht mehr Herr im eigenen Land zu sein, sondern sich von der EU alles mögliche diktieren zu lassen.
Es sind diese beiden Punkte, Migration und Souveränität.
Tatsächlich ist es so, dass dies in deutsches Recht umgesetzt wurde und somit rechtlich gilt - Gegenteiliges habe ich nicht behauptet. Lediglich, dass das Recht auch entsprechend "gebeugt" wurde um es dann als "gegeben" hinzustellen.
DANN ALLERDINGS sollten Sie sich zuerst einmal auf die Einhaltung jeglichen Rechts kümmern bevor Sie damit aufwarten.
Bspw. dass nach der Drittstaatenregelung bzw. Dublin III allein schon geographisch es nahezu unmöglich wäre, dass Asylsuchende nach D kommen, es sei den mit dem Flieger.
Wie kann es dann sein, dass allein 2018-2022 etwa
Deutschland 906.000
Frankreich 659.000
Spanien 443.000
Österreich 190.000
(und danach kommt nicht mehr viel)
Asylanträge verzeichneten?
Was ist mit den Abschiebungen nicht Aufenthaltsberechtigter? Wo sind bspw. da Ihre Forderungen nach "Recht"?
Von Ihnen - nichts.
Dschihadisten, Kalifatschreier, Antisemiten oder Mitglieder terroristischer Vereinigungen - wir reden hier über AufenthG 53-55.
Wann haben SIE denn jemals dieses gefordert?
usw.
Ich höre von Ihnen nie etwas davon, "Recht" in alle Richtungen einhalten und durchsetzen zu wollen, geschweige denn vernünftige Maßnahmen zu fordern, und das -mit Verlaub- macht Sie für mich nicht zu jemandem, dem es wirklich um Recht, vernünftige Bedingungen und Schutz nachfolgender Generationen geht.
Sondern eher da auf Asylrecht hinzuweisen, wo es Ihnen gerade genehm ist und ansonsten den Wildwuchs und Winkeladvokaterei oder Aufweichung von Regeln (3-J-R) in jeder Form zu begrüßen.User 1810870 am
@ piperin - mit solchen Menschen zu diskutieren ist sinnlos, ich schreibe das nicht zum ersten Mal.
Ja, da sind ein paar billige Pflegekräfte, Ärzte mit Sprachbarrieren, die alle nicht annährend den Ausbildungsstand haben, wie unsere ausgebildeten Ärzte. Deren Sprachkenntnisse sind für Ärzte oft völlig ungeeignet und gefährlich - aber man hat keine Alternativen.
Die Stellen müssen gefüllt werden, weil unsere Eliten / die Politik bei der Ausbildung eigener Fachkräfte versagt haben.
Und ja, es geht um billig - möglichst billige Massenware aus allen Herrenländer, den einen oder anderen Glücksfall stellt man dann in der Öffentlichkeit so hin, als wäre es der Normalfall - klar, kann man medienträchtig so machen, um die Stimmung in die gewollte Richtung zu pushen, damit naive Pfarrerstöchter es glauben wollen können.
Diese billigen unausgebildeten Fachkräften, die Sitzen auch mit "gekauften" Führerscheinen in den "Sprinterkisten" für die Lieferdienste, da freut sich DHL und ähnliche Firmen über billige "Ware"....... der normale Bürger kotzt aber über deren unverschämten und gefährlichen Fahrstil. Oder die Telefon-Hotlines ....., da spricht fast keiner mehr fließendes deutsch!
Oder das Handwerk - ein Trauerspiel! Die Wasserwaage hat ausgedient und auch die Handwerkerehre. Sogar die Montageanleitungen werden nicht mehr geschrieben, man malt Bildchen, damit es ggf. auch die verstehen sollen, die der Sprache und Schrift nicht mächtig sind. Und genauso sieht dann auch die Arbeit aus.
Kürzlich kam bei PANORAMA ein Bericht zur Wärmepumpe, dort zeigte man die polnische Arbeit im Heizungskeller - mich traf der Schlag! Natürlich ist so ein Murks 30% billiger - muss er ja sein, aber unsere Medien verkaufen dann so etwas als Leistung.
Diese Lügen und Halbwahrheiten bekommen aber zum Glück immer mehr mit - deshalb vergessen Sie die Pfarrerstöchter und Sozialpädagogen, sowie linke 028-er, denen wird nie das Hirn wachsen, das sie bräuchten, die sind beratungsresistent - ein Spiegelbild der Generation Merkel, bzw. deren Fan-Club.
Da kann einem ein Lindner (bzw. die FDP) auch leid tun - und es ist kein Wunder gewesen, dass die FDP im Kreis dieser Linken Koalition untergehen musste. So, wie sich die CDU/CSU auch die Zähne ausbeißen wird. Wollen wir wetten ...🤣🤣028 gegen AfD am
Och,870 will sich Piperin warm halten.piperin am
ach geh, @028.
@870 und ich - wir schenken uns nichts.
Sie sollten das am besten kennen - ist doch bei uns beiden auch so.
Derartiges hat man Ihnen auch schon vorgeworfen, aber Sie und ich wussten, dass das lediglich Fights auf Augenhöhe sind.028 gegen AfD am
Piperin,Sie sind doch gar nicht gemeint.piperin am
ich weiß, @028, aber ich nehme ihn da in Schutz wie auch Sie schon in Schutz nahm.
es ist unfair, denn @870 hat seine eigene Meinung und redet mir doch nicht nach dem Mund, gleichfalls wie Sie das nicht tun.User 1810870 am
@ piperin: ...... ein guter Clown macht Witze über die man lachen kann, ein dummer Clown versteht nicht einmal den Sinn/Grund, warum er "dummer Clown" genannt wird, meint aber immer noch, er könnte Witze machen. .....und lachen/gackern tun dann nicht selten dazu die Hühner, bis der Schwurbelprofessor seitenlange Gedichte zitiert.
Ich wiederhole mich - es ist sinnlos, so, wie Sie hier öfters dieses Wort zum Sonntag unter einen Kommentar oder einigen tackern 🙋♂️.
Und all diese "Fachkräfte" - die retten nun Deutschland, man merkt es jeden Tag. Aber Hauptsache diese Clown´s können weiter schwurbeln und Fakten verdrehen, fehlinterpretieren oder negieren.User Uli (geb. 1962) am
@ 070 - Sie haben sich irgendwas konstruiert, was Sie aber argumentativ nicht im Ansatz verteidigen können. Ja, so wankend ist, dass nur das vage, ansatzweiswe Eingehen auf ein vorgebrachtes Argument die Angst entzündet, dass jene sofort platzen könnte.
Aus dieser Angst heraus müssen Sie auf alles, was irgendwie widerspricht, mit wütenden persönlichen Beleidigungen und persönlichen Abwertungen reagieren.
Woher ich das weiß, oder zu wissen meine?
Nun, es ist die einzig plausible (psychologische) Erklärung, warum Sie die fundamentalen Regeln des Anstands, der vernünftigen Gesprächsführung und des konstruktiven Miteinanders ständig missachten, vorsätzlich außer Kraft setzen.
Denn gelernt haben sollten sie die normalerweise.
Und eine politische Agenda, so wie es bei den AFD-lern teils der Fall ist, die diese Mittel geplant strategisch einsetzen, sehe ich in Ihrem Vortrag auch nicht..User Uli (geb. 1962) am
@ piperin - Sie haben das doch geschrieben? Ich war mir da höchst unsicher, eher anderer Meinung. Sie reagieren jetzt gelassener. Mit einer anderen rhetorischen Strategie:
a) Scheinzugeständnisse, b) Verschiebung des Streitgegenstands, c) selektive Berufung auf Recht, d) persönliche De-Legitimierung meiner Person.
Zu a) Sie geben etwa den sachlichen Fehler eingangs zu, entwerten das aber gleich mit der Nachbemerkung, dass ich mir mit dem anderen Argument schon genug "den Weg verbaut" hätte. Scheinbares Zugeständnis als Dominanzgeste.
zu b) Meine Kritik am konstruierten Normenkonflikt ("Richter waren uneins") wird nicht adressiert, vielmehr der Gegenstand auf eine andere Ebene gezogen, die einer vagen Talkshow-Aussage. Die Ausgangstbehauptung aber nicht korrigiert, sondern beibehalten.
zu c) Nationales Recht wird als bloßer Vollzug "fremder" (EU-)Vorgaben abgewertet, Sie stehen auf der "eigentlichen" Seite des Grundgesetzes, die anderen nur auf der Ebene nachrangiger Normen, man sei nich nicht mehr "Herr im eigenen Land." Der notwendigen Klarstellung (Legitimität EU-Richtlinie, nationale Gesetzgebung) wird ausgewichen und WIEDER auf die Ebene der "Rechtsbeugung" verschoben, OHNE auch nur an einer Stelle konkret darzustellen, wo das GG denn nun verletzt sei.
zu d) Hier sind wir wieder bei der klassischen Täter-Opfer-Umkehr, wenn auch zum Glück mit weniger schroffen Begriffsbildungen. Sie werfen (mir) vor, dass Recht selektiv zu nutzen, wobei Sie selbst vorwiegend äußerst selektiv geltende Rechtsnormen beachten, diese teils sogar de-legitimieren (s.o.).
Sie verzerren weiterhin, wie gezeigt, systematisch normativ die Rechtslage und erklären sich dennoch implizit zum Verteidiger des Rechts "in alle Richtungen".
Um dann nur noch persönliche Vorwürfe herauszuschißen, dass - weil Sie etwas bestimmtes von mir nicht gehört hätten - ich wohl nicht wirklich rechtstreu wäre, es mir nur um den eigenen Nutzen gehe, ich kein Interesse an der nachfolgenden Generation hätte ... .
Das ist nun wirklich nur ad hominem blablabla - gegen die Person schießen, wenn einem inhaltlich nichts mehr einfällt, die Integrität des anderen untergraben.
Die Länderdaten scheinen etwas belegen zu wollen, es erfolgt aber kein inhaltlicher Bezug, sie wirken nur als Empörungsimpuls. "Wie kann es sein, das ..."
Die Thematik ist natürlich berechtigter Gegenstand inhaltlicher Kontroversen. Rhetorik hat seinen Reiz, ich würde aber darauf bestehen, dass sie jenseits von Verzerrungen (selektive Rechtsberufung, Täter-Opfer-Umkehr, ad hominem-Vortrag) geführt wird.
Und eine Diskussion über Rechtslage und Politik ohne Unterstellungen gegenüber der Person möglich sein muss.
Denn andernfalls ist sie nicht mehr rational, sondern wird identitär geführt.
028 gegen AfD am
Mensch,der arme Lindner Er hat jetzt 6 Jobs.Ein Vorbild für die Arbeiterklasse.Rund um die Uhr,immer im Dienst.Wie schafft Er das nur?Er hat sich bestimmt sechsmal geklont.Future am
Mit Raub, Sklaverei, Krieg eroberte der Kapitalismus die ganze Welt
In der tausendjährigen Geschichte des Kapitalismus sind Zwang und Gewalt bis heute übliche Methoden der Bereicherung und hat als globalen Kapitalismus und Eurozentrismus Hochkonjunktur.1902227 am
Ja, und es bleibt auch für immer noch die Krux der Kurzsichtigen und Kleingeister, welche sich zu jeder Tageszeit nicht nur über Püllepalle sondern sich selbst bemosern.
Armseliges 2Punkt0Acht-Gesochs.piperin am
Sprache ist verräterisch.
Bspw. "Gesochs".
Man merkt sofort, aus welchem Stall jemand kommt, wie der Volksmund so schön sagt.
Catweazle74. (geb. 1974) am
AfD for ever!!! 💙💙💙💯
I love AfD!!! 💙💙💙💯
AfD for President!!! 💙💙💙💯
AfD are the best in the world!!! 💙💙💙💯
Go, go, go AfD!!! 💙💙💙💯
AfD makes Deutschland natürlich great again!!! 💙💙💙💯
028 gegen AfD am
Da hat der COMPACT Redakteur vergessen zu erwähnen,dass man Höcke unterstützen soll,mit der Höcke Medaille,zum SONDERPREIS von 84,95 Euro.Der Patriot Höcke wurde angegriffen und er braucht jetzt alle Unterstützung.
Ich nehme an,dass hier alle AfD Patrioten bzw.Idioten,die Medaille schon gekauft oder bestellt haben.Upps,jetzt habe ich auch noch Werbung für den Faschisten gemacht.
Aber keine Sorge,morgen gehe ich beichten.Mit 3 Vater unser und 3 Gegrüsst seist du,Maria,erhalte ich die Absolution.Future am
„Wir haben die technischen Lösungen“,verlautet es aus dem Bundesumweltministerium Mitte Oktober in Berlin. Und auch finanzielle Mittel stünden bereit, wäre zu ergänzen. Zumindest grundsätzlich. Jedoch, geht es beim Hochfahren einer Versorgung Deutschlands mit erneuerbaren Energieträgern und Rohstoffen anscheinend dennoch nicht voran. Die Internationale Energieagentur IEA berichtet von Verzögerungen und Stornierungen zahlreicher H2-Projekte weltweit.
Im Herbst 2025 ist nicht mehr viel geblieben von der Aufbruchstimmung der Vorjahre. Dabei ist klar, dass es zur Erreichung der selbstgesteckten Klimaziele keinesfalls ausreicht, die Stromversorgung zu dekarbonisieren. Elektrizität dürfte auch 2045 – je nach Szenario – erst rund die Hälfte der Gesamtenergie in Deutschland ausmachen. Denn in vielen Bereichen – beispielsweise Flugverkehr, Schifffahrt oder Chemie – lassen sich Antriebssysteme und Prozesse technisch oder ökonomisch nicht sinnvoll elektrifizieren.
Gerade flüssige Kohlenwasserstoffe helfen, Energie flexibel speicher- und transportfähig zu machen. Grüne Moleküle sind zudem unverzichtbar, wenn in Deutschland die Versorgungssicherheit kritischer Infrastrukturen gesichert werden soll. Denn auch hier stößt die Elektrifizierung durch Erneuerbare Energien und Stromspeicher schnell an Grenzen, wenn es um die Absicherung beispielsweise von Gesundheitsversorgung, Verteidigung oder Wasserversorgung über einen längeren Zeitraum geht. Fehlende Entbürokratisierung und zögerliche Modernisierung hemmen derzeit erforderliche Umstrukturierungen.piperin am
Bin erstaunt. Das war mal ein richtig vernünftiger Beitrag und -auch wenn viele anderer Meinung sind und nur stupide Elektrizität im Kopf haben- diesem post stimme ich fast in allem zu.
Natürlich meinen Sie mit
"Gerade flüssige Kohlenwasserstoffe..."
Dekarbonisierungsanlagen der Luft und nicht fossile Stoffe, davon gehe ich zumindest aus.
Uns verbindet zwar in der Regel rein gar nichts, aber bei diesem Thema sind Sie nicht allein. Sie müssen nur noch die anderen 80 Mio. Bürger überzeugen.😃
Future am
Das ständige Für und Wider im Meinungsstreit hat trotz aller Rückschläge immer wieder den Fortschritt und Lebensweise der Menschen gefördert. Dialoge waren und sind deshalb nach wie vor wichtig. Zu manchen Zeiten, wie heute, sicher auch mal mehr anstrengender, aber letzten Endes erfolgreich zum Vorwärtskommen.
Im Moment einer wieder aufkommenden Kriegshysterie und gleichzeitiger Offenbarung Systemversagens, geraten Alternativen umso mehr in den Fokus der Öffentlichkeit.
Die gerade neu erschienene Dezemberausgabe des unabhängigen Magazins COMPACT erläutert nicht nur Hintergründe wirtschaftspolitischer Themen, sonder übt gleichermaßen auch Kritik an Opposition und Staatsführung. Lesermeinungen inklusive.
Für alle, welche sich einseitiger Informationspolitik überdrüssig sind und als Demokraten einen fairen und neutralen Überblick verschaffen wollen, ist Investigativ-Journalismus wie anhand dieses Magazins die noch beste Grundlage für Diskussionen auf Bildungsniveau.Silvio Trommer, Hamburg am
Hervorragender Kommentar und INFO - Tipp!!!😊1902227 am
Danke ! Gleich morgen besorgen.Wie bekommt man auch noch frühere Ausgaben?
Alles für Demokratie am
Mit Raub, Sklaverei, Krieg eroberte der Kapitalismus die ganze Welt
Zwang und Gewalt sind bis heute übliche Methoden der Bereicherung.
Die Geschichte des globalen Kapitalismus hat Hochkonjunktur.
Ein Aufstieg zur global dominanten Wirtschaftsweise und der Wohlstandsgewinne, die mit der weltweiten Durchsetzung dieses Wirtschaftsmodells verbunden sind. Diese Wirtschaftsform hat spätestens seit dem späten achtzehnten Jahrhundert ihre frühere insulare Sonderexistenz am Rande und in den Nischen ganz anders strukturierter Wirtschafts- und Gesellschaftsordnungen gesprengt und sich in revolutionären Umbrüchen zur global dominanten Wirtschaftsweise entwickelt.
Doch die Transformation der Energie- und Grundstoffwirtschaft kommt nicht so voran, wie sie müsste. Das gefährdet nicht nur die Klimaziele und den Wirtschaftsstandort, sondern auch die Versorgungssicherheit in Deutschland. Die Gründe sind vielfältig, zeigen jedoch auch deutlich die Grenzen des kapitalistischen Ausbeutermodells auf, was letztendlich selbst den Verfechtern und Betonköpfen auf die Füße fällt.
028 gegen AfD am
Lohnt es sich auf Kommentare hier einzugehen?NEIN ,
Gut,dann schreibe ich nur über die Verursacher.
Der Nichtnutz Witzfigur schreibt wie immer inhaltlichen Schwachsinn und veröffentlicht das auch noch.Da stößt Alkohol an ihre Grenzen.Das Gleiche gilt für Höhlendödel,dem Affen auf der Rakete.Er sollte Werbung machen,für Nutella und seinen kleinen Inhalt in der Hose in Ordnung bringen.
Der schreibwütige Stärkeliebling 870,schreibt ellenlange Kommentare,mit 99% NULL Inhalt.
Der immer BLAUE Planet,hat seine Meinung immer bei COMPACT abgeschrieben.
Über Lehrling und Trommel und Pfeifenchor lohnt es sich,Sie zu erwähnen?Im Prinzip NICHT,aber Sie gehören natürlich auch in den Quatsch Comedy Club.
819 und 144 haben die Aufnahmeprüfung für den Q C C auch bestanden.
FAZIT, BRAUCHEN WIR DAS NOCH ODER KANN DAS WEG!!!Gierwitz am
Alkohol stößt an ihre Grenzen. 028, haben sie ihre Sexpuppe so getauft?
Wenn sie allerdings ihr hauptsächliches Nahrungsmittel meinen, dann muss es heißen, Alkohol stößt an SEINE Grenzen.028 gegen AfD am
Wow der Besser Ossi,hicks.🥳
zurückweiter
Erhalte Neuigkeiten zu Markus Lanz direkt auf dein Handy. Kostenlos per App-Benachrichtigung. Kostenlos mit der fernsehserien.de App.
Alle Neuigkeiten zu Markus Lanz und weiteren Serien
deiner Liste findest du in deinem
persönlichen Feed.
Erinnerungs-Service per
E-Mail