Kommentare 11–20 von 8597
725819 am
@ piperin und seine ellenlangen Herleitungen.
Die aktuellen Boden- und Mietpreise zeigen doch für jeden sichtbar, wohin übermäßiger Reichtum führt. Der Millionär, der sich Grundstück oder Wohnung ohne Kredit kaufen kann und der Normalbürger, der bis zu 50 Prozent seines Nettoverdienstes allein für Miete ausgibt.
Auch wenn Flüge, Internet und Klamotten preiswerter geworden sind, bleibt eine riesige Schere zwischen beiden. Durch die hohe Besteuerung von Arbeitseinkommen bleibt nicht genug zum Sparen für den Wohnungskauf.
Die Brosamen der Millionäre, ihre Sicht, reichen nicht mehr. Und das wird immer offensichtlicher .User 1810870 am
@ 725819 schrieb immer nur das selbe Gejammere, ohne einmal auch nur die Fakten zu liefern, wo denn in ihren Augen die Lösung liegen könnte!
@ 725819 schrieb : "Die aktuellen Boden- und Mietpreise zeigen doch für jeden sichtbar, wohin übermäßiger Reichtum führt."
Das sind politische Fehler - der Reichtum ist nur der Erfolg einzelner!, weil die Politik die falschen Regeln schafft, die falschen Anreize und es verpennt hat zeitnah Korrekturen einzuführen.
Und auch die Wähler haben hier einen sehr, sehr großen Anteil - solche Wähler wie Sie, die nur meckern - weil die dummen Wähler immer den selben Parteien ihre Stimme geben, aus Angst vor Veränderungen!
@ 725819 schrieb : "Auch wenn Flüge, Internet und Klamotten preiswerter geworden sind, bleibt eine riesige Schere zwischen beiden."
Wenn ich zu arm bin, dann leiste ich mir weder einen Flug noch ein teures Internet und Klamotten sowieso nicht!
Aber der "dumme" Konsument ist nichts anderes, als der drogenabhängige Junkie - er leistet sich einen Konsum, den er sich gar nicht verdient! hat, leisten darf, und macht damit die Reichen noch reicher.
Er ist sogar so dumm und verschuldet sich, um dann auch noch die Banken reicher und reicher zu machen .... Er geht dort in die "pompösen Hallen" der Banken und Versicherungen seit Jahrzehnten und fragt sich gar nicht, woher die so viel "GELD" haben, um sich den LUXUS leisten zu können!
Na, @ 725819 - auch mal eine schlaue Idee auf Lager oder doch nur Gemecker?PauleHeißter (geb. 1984) am
@181… "Das sind politische Fehler - der Reichtum ist nur der Erfolg einzelner!, weil die Politik die falschen Regeln schafft, die falschen Anreize und es verpennt hat zeitnah Korrekturen einzuführen."
-> Das stimmt soweit. Sie befürworten also mehr staatliche Eingriffe!
Na sowas, wenn das man nicht linke Positionen sind!
Schon mal davon gehört, dass die AFD solche Eingriffe des Staates rigoros ablehnt und gegen jede Regulierung des Marktes ist?User 1810870 am
@ PauleHeißter schrieb: "Schon mal davon gehört, dass die AFD solche Eingriffe des Staates rigoros ablehnt und gegen jede Regulierung des Marktes ist?"
Sie verstehe weder wie die Welt funktioniert, noch wie die Politik in unserem Land gesteuert werden kann - alle 4 Jahre vom Wähler!!
Alle 4 Jahre mit den Parteien, die zur Wahl stehen - und Parteien, die eh keine 5 % erreichen kann man wählen, muss man aber nicht weil man weiß, die Stimme ist fürn Ar....ch!
Und man regelt etwas nicht dadurch, indem man alles beim Alten lässt - das Leben ist ein Schachspiel für die einen, für die anderen wie eine Runde Billiard - und für die "Problemfälle" ein Pokerspiel!
PS.: ich erkläre ihnen jetzt nicht das Schachspiel oder Billiard/Poker, das setze ich voraus!
@ PauleHeißter schrieb: "Sie befürworten also mehr staatliche Eingriffe!"
Nein, nicht primitive, ideologische staatliche Eingriffe - ich befürworte staatliche Regelungen zur Sicherung der sozialen Marktwirtschaft und zum Erhalt des sozialen Friedens!
@ PauleHeißter schrieb: "Na sowas, wenn das man nicht linke Positionen sind!"
Wenn Sie meinen, ich verstehe das als "systemrelevant" zur Erhaltung des Friedens!
Was ich ganz bestimmt nicht bin, das ist FDP-lastig, aber auch die FDP hat Elemente, die Grundlage sind für den sozialen Frieden und im Sinne der Wirtschaft. Ich teile das "nur" Liberale aber nicht.
Aus dem Grund hat jede Partei - egal welche Ideologie sie verfolgt - einen linken und einen rechten Flügel.
.... und auch die LINKEN fahren Auto oder haben ein Sparbuch .....PauleHeißter (geb. 1984) am
@181...Was für tolle geistlose Vergleiche!
"Sie verstehe weder wie die Welt funktioniert, noch wie die Politik in unserem Land gesteuert werden kann - alle 4 Jahre vom Wähler!!"
-> Schwachsinn lässt grüßen! Sie verstehen aber, wie die Welt funktioniert!
Was für ein Brüller!User 1810870 am
@ Paulchen - ........ Brüller 🙋♂️ - nichts verstehen wollen, ohne Fakten, aber stets das Wort versuchen umdrehen zu wollen. Sie sind eben ein linker Brüller. Und ja, Sie verstehen nichts.Catweazle74. (geb. 1974) am
@870
Meine Empfehlung - sein lassen!
Ich reagiere jedenfalls nicht mehr darauf, da alles Wesentliche schon längst dazu gesagt ist.
Er ist auch so'n spezieller Patient, der nichtmals die ausreichende Courage besitzt selbst mal hier im Forum eigenständige Kommentaren mit kontroversen oder persönlichen Ansichten zu verfassen oder Stellung zu beziehen.
...meistens nur sinnlos rumtrollt, um Aufmerksamkeit zu erregen.
Genau wie @Uli und @Hera - sind halt Hasenfüße! 😁
Immer erst feige abwarten, um dann den Kübel Mist über andere versuchen zu kippen.
Es sind halt diese gewohnten und aggressiven Linksverblendeten, die nur lauthals schreien können, Buttersäure in Parteibüros schmeißen können, auf Demos Andersdenkende und Polizisten angreifen, die Infrastruktur attackieren und zum Schluss noch politische Gegner mit dem Hammer den Schädel einschlagen wollen (Hammerbande)!
Ich kann über solche Maulhelden nur müde lachen.
Kein Wunder, dass die eigentlich politisch schon längst tot sind und keine Akzeptanz in der Bevölkerung finden!028 gegen AfD am
Boah ey,,da quasselt der Stärkeheini sich wie immer einen Mist zusammen.
Schwafelt was von sozialer Marktwirtschaft,sozialen Frieden,FDP und LINKEN,was tatsächlich nur die Linken in Ihrer Agenda haben und NICHT die restlichen Lobby Parteien. Dann will Er auch noch Schach,Billard und Poker spielen,wovon Er bestimmt auch keine Ahnung hat.Ab und zu schwafelt Er etwas über die Reichen,hohe Mieten und Lebenshaltungskosten und beschwert sich dann,dass Mitarbeiter streiken.Dann noch sein dauerndes Stärkegeschwafel ohne Sinn und Verstand.
Mann o Mann,was läuft hier für ein Heinigeschwafler rum und noch die ganzen AfD Fuzzis.Gute Nacht Deutschland,schlaft schön weiter!😴Catweazle74. (geb. 1974) am
Dass Sie hier absolut nichts kapieren und noch überall ungefragt Ihren Senf dazu geben müssen, das steht mittlerweile völlig außer Frage!
Sie versuchen sich entweder hilflos @piperin anzubiedern (wo Sie neben ihm wie ein Einklässler wirken), schreiben meistens irgendwelche Binsenweisheiten - die eh schon jeder weiß - oder halt nur andere am Beleidigen .
Das ist Ihre scheinbare Qualifikation und das unterstreicht man soger noch mit einer grottenschlechten Grammatik und üblen Rhetorik.
Sie entlarven sich eigentlich ständig selbst, ohne es jemals zu bemerken.
Die Chronik dieses Forums gibt einem Recht. 😄PauleHeißter (geb. 1984) am
Tja miezi, so ist das, wenn man nur rechten Müll schreibt, braucht man sich nicht über Widerspruch wundern. Aber so intelligenzbefreit, wie sie sind, stehen sie da doch drüber. Ansonsten wieder der gleiche unlogische Unsinn wie immer. Was denn nun: nur lauthals schreien oder Polizisten angreifen, Parteibüros angreifen oder Maulhelden. Das kennt man ja alles von Neonazidemos. Mal dabei gewesen oder doch nur Maulheld?028 gegen AfD am
Es wird bei uns sowieso zu wenig gestreikt und gegen die Kriegstreiber und Neoliberalen Quatscher demonstriert.Es wird Zeit,dass Millionen Menschen auf die Straße gehen,um diesen Phrasendreschern mal das Handwerk zu legen.
Und richtig,nach dem Motto von Reinhard Mey #Sei wachsam#piperin am
@819, dann mache ich es kurz:
Mietpreise unterliegen Angebot und Nachfrage.
Das Angebot ist weigehend fix.
Mehr Angebot erhöht zudem ebenso Grundstückspreise aufgrund der Ressourcenverknappung.
Die Nachfrage wurde die letzten Jahre weitgehend getrieben von der Migration.
Dann sind Sie bei der AfD.
Mit "Reichen" hat das rein gar nichts zu tun. Billige Ausreden, mehr nicht.User 1810870 am
@ piperin schrieb: "Die Nachfrage wurde die letzten Jahre weitgehend getrieben von der Migration. Dann sind Sie bei der AfD. Mit "Reichen" hat das rein gar nichts zu tun."
Man muss schon ehrlich bleiben - einige wenige werden dadurch aber reich gemacht - weil man diese NOT gezielt zum "Geldverdienen" ausnützt!
Es sind auch die Parkhäuser in den Städten eine Geldruckmaschine, weil politische der öffentliche Parkraum einfach "abgeschafft" wurde.
Auch die Geschwindigkeitskontrollen - da machen die Kommunen sich reich aus der Not der Bürger, die im Stress von A nach B hetzen müssen, o. ä....
@ piperin schrieb: "Mietpreise unterliegen Angebot und Nachfrage."
Theoretisch ja - wenn aber der Wohnraum bewusst verknappt wird - durch geringe Löhne und hohe Baupreise oder Lebensunterhaltskosten - ..... dann freuen sich die, die das knappe Gut in Händen halten!
Wer viel hat, der kann auch auf vielen Ebenen sein GELD arbeiten lassen und gewinnt immer!
Eine komplexe WELT - die nach radikalen Änderungen schreit!piperin am
@870, nun erklären Sie mal bitte...
>>
@ piperin schrieb: "Die Nachfrage wurde die letzten Jahre weitgehend getrieben von der Migration. Dann sind Sie bei der AfD. Mit "Reichen" hat das rein gar nichts zu tun."
Man muss schon ehrlich bleiben - einige wenige werden dadurch aber reich gemacht - weil man diese NOT gezielt zum "Geldverdienen" ausnützt!
Es sind auch die Parkhäuser in den Städten eine Geldruckmaschine,
<<
Wer wird denn durch was reich gemacht?
Wer sind denn diese "einige wenige"?
Also, da kommen Menschen.
Folge: statt Millionen Wohnungen ZU VIEL sind nun Millionen Wohnungen ZU WENIG.
Alles was knapp wird, wird auch teuer.
Eine Osram Halogenlampe, teilweise weit über 100€.
Früher hat man die nachgeworfen.
Bauland, heute teils kaum bezahlbar, früher für ein Appel und ein Ei.
Da stürzen sich im Berlin teils 300 Menschen auf eine einzige Wohnung! Die Preise schießen und schossen gewaltig in die Höhe.
------
Wer wurde denn nun reich gemacht und durch was?
Wenn Sie eine Wohnung hätten, würden Sie diese für 8,50€ vermieten, wenn Sie 17 € dafür bekommen?
Ganz sicher nicht!
Wäre doch jeder ein Depp, der das nicht mitnimmt.
Und er MUSS es sogar. Denn die hohen Mietpreise ALLER ANDEREN schlagen sich doch auch in seinen eigenen Kosten für Handwerker usw. durch.
Wir reden hier vorwiegend über PRIVATWohnungen, nicht Gewerbeimmobilien.
Und was hat das alles nun mit Parkhäuser zu tun.
Fehlen uns etwa Millionen Parkhäuser? Wohnen Migranten neuerdings in Parkhäusern?
Das passt nicht zusammen, was Sie da schreiben.
Es geht um die Zahl von Menschen und Privatwohnungen, sonst nichts.User Uli (geb. 1962) am
Völlig richtig, @819. Die 'Brosamentheorie' hat endgültig abgewirtschaftet.
Es ist bezeichnend, wie jetzt noch hilfsweise versucht wird, das systemische Versagen bei der Vermögensverteilung einseitig auf die Migration zu verschieben. Wer so argumentiert, ignoriert völlig, dass Arbeitseinkommen bei uns erdrückt werden, während steuerbegünstigtes Großkapital die Preise für Grund und Boden in Sphären treibt, die für Normalverdiener unerreichbar sind.
Diese Ablenkungsmanöver sind angesichts der sozialen Realität nur noch lachhaft.piperin am
>>Wer so argumentiert, ignoriert völlig, dass Arbeitseinkommen bei uns erdrückt werden<<
aha!
Also liegt's offenbar doch an der Abgabenlast. Steuern. Steuern für alles mögliche ...
Liegt also offensichtlich doch nicht am Arbeitseinkommen, nicht an höheren Löhnen.
Eigentlich ist Stricken eher bei Grünen zu finden. Bei denen kommt es öfters vor, dass die sich völlig in was verstricken, aber die haben auch kein Exklusivrecht darauf.😃
PauleHeißter (geb. 1984) am
Wusste ich es doch. Die Reichinnek hat einen Leasingwagen. So eine Sauerei aber auch! Schließlich sehen wir doch alle anderen Abgeordneten täglich mit dem (Lasten-)Fahrrad zum Bundestag strampeln. Die sollte sich was schämen, sich hier auf Kosten der AFD-Wähler rumkutschieren zu lassen! Bloß gut, dass Frau Weidel, die bestimmt täglich die S-Bahn nimmt, das endlich aufgedeckt hat!
Das erinnert mich an die BILD-Kampagne um die Kleidung von Frau Wagenknecht. So nach dem Motto, wer für soziale Gerechtigkeit eintritt, hat gefälligst in „Sack und Asche“ zu gehen!
Mehr Plem-Plem geht kaum!User 1810870 am
... man kann alles relativieren!
Auch Tante Baerbock hat hier Geschichte geschrieben:
Das Auswärtige Amt unter Annalena Baerbock (Grüne) verzeichnete 2022 hohe Kosten für eine Maskenbildnerin von gut 136.500 Euro. Diese Ausgaben für Styling bei In- und Auslandsreisen wurden mit der Repräsentation Deutschlands und der Zeitintensität begründet.
Wenn Politik liefern würde, wären diese Geschichte alle uninteressant!
Jetzt aber politische Gegner mit PEANUTS zu diskreditieren ..... ist eben die Art der etablierten Parteien, weil sie keine fachlichen Argumente haben.
Genauso wie Sie @ PauleHeißter keine Argumente haben.
Und dennoch ist das Verhalten der Politiker nicht zeitgemäß und sehr unsensibel, bzw. dümmlich.PauleHeißter (geb. 1984) am
@181... Sie drehen wieder mal alles um zu ihren Gunsten! Sehr durchsichtig!
->Es war Frau Weidel, die das mit dem Leasingauto von Reichinnek "empört" an die Öffentlichkeit brachte, eben weil sie keine Argumente hat.
Was hat Baerbock mit Reichinnek zu tun? Sie haben offensichtlich auch keinerlei Argumente!User 1810870 am
@ PauleHeißter - sind sie wirklich so "..... eingeschränkt" geistig unterwegs?
Baerbock hat auch Steuergelder verschwendet ...., sagen die einen!
Und Reichinnek fährt nicht im "Polo" oder "Dacia" .... die weiß auch, was "LUXUS" ist und gönnt sich den als "LINKE" auf STAATSKOSTEN.
Man kann natürlich auch bei allen Argumenten "blind" sein, was aber bei ihnen kein Einzelfall ist.PauleHeißter (geb. 1984) am
dumm, dümmer, 181...! Was für Argumente? Frau Weidel fährt wohl Dacia oder was?
Baerbock hat mit den Linken genau soviel zu tun wie sie mit Verstand!
Was sie hier von sich geben, ist wie immer nur dümmliches Gequatsche!
piperin am
Ich habe mir eben die Zahlen geben lassen für das Jahr 1985.
In der BRD gab es etwa
250.000 bis 300.000 Millionäre.
Das waren etwa 0,4 - 0,5% der Bevölkerung.
Ja, das ist nicht viel, aber das durchschnittliche Vermögen lag bei 70.000 - 90.000 DM.
-----
In der DDR gab es quasi "0 Millionäre".
Man wollte keine Privatunternehmen, keine allzu großen Einkommensunterschiede, keinen Aktienmarkt.
Ergebnis war, dass DDR -Durchschnittsbürger etwa 15.000 - 20.000 Ostmark als Vermögen hatte.
Wenn man realiste Umrechnungskurse anlegt, waren es etwa 2.000- 6000 DM.
-------
Ich denke, das sagt schon alles.
Es ist ganz einfach ein Irrglaube, dass wenige Millionäre zum Reichtum des Volkes führen würde.
Das hat noch nirgends funktioniert.
Ganz im Gegenteil ist es sogar oft so:
je mehr Millionäre, desto höher ist der allgemeine Wohlstand, was mehrere Ursachen hat und sich quasi gegenseitig fördert.
Auch China blühte dann auf, als es sich kapitalistisch orientierte.
Natürlich führt das zu Kapitalkonzentration, aber besser ein "nur gutes" Leben in einer Welt, die von Reichen dominiert wird, als Hungerleider und Bettler unter lauter Armen.028 gegen AfD am
Piperin,mit was für olle Kamellen kommen Sie denn noch.Das ist über 40 Jahre her.
Bleiben wir mal bei heute.In den letzten Jahren ist die Zahl der Milliardäre und Millionäre deutlich gestiegen,genauso dasVermögen.Die Schere zwischen Arm und Reich wird immer größer.Erzählen Sie nichts von China,dass sind doch Kommunisten und Sie müssten dann den Kommunismus noch loben.Und erzählen Sie auch nichts,von einem gutem Leben in einer Welt der Reichen.Lesen Sie doch einfach mal die Berichte von Oxfam oder den Armuts und Reichtumsbericht der Bundesregierung,da steht doch alles wissenswerte drin.piperin am
Es geht um das Prinzip, dass Umverteilung letztlich zur Verarmung des ganzen Volkes führt.
China war mal rein kommunistisch, hat sich aber kapitalistisch angepasst. Es gibt Börsen, Privatunternehmen, Gewinnstreben und Wettbewerb.
Armutsberichte sind Nahrung für Ihr Kopfkino, @028, aber ich denke nicht, daß Sie unter der Brücke leben.
Der Grundbedarf muss gesichert werden und mehr steht Ihnen auch nicht zu.
Hier im Forum finden Sie genügend, die auf diese Neiddebatten anspringen, ich nicht.
Die einen versuchen es mit den Linken, die andern erhoffen sich gleiches von der AfD. Was das betrifft für mich kein Unterschied.User Uli (geb. 1962) am
Kleine Trickanalyse, @ piperin - Vertauschen von Korrelation und Kausalität - @ 028 hat mal wieder recht.
Korrellation: Mehr Reichtum = mehr Millionäre empirisch richtig. Unterstellte Kausalität: Je mehr Millionäre, desto mehr Wohlstand für alle - reingetrickst.
Begründung: Kapitalistische Dynamik bringt mehr Reichtum hervor, China hat 800.000 aus der schweren Armut geholt. Richtig. Wohlstandniveau gestiegen, kein Dissenz. Aber Entwicklung hat gleichzeitig die Einkommen zu sehr gespreizt, insofern deutliches Wachstum der Einkommen und Vermögen bei reichsten Schichten, während Wohlstandsentwicklung in der Mitte stagniert, unten sogar rückläufig ist. Verteilung wird immer ungerechter, System ("Wohlstand für alle"?) verliert zusehends Legitimation.
Und?
Dynamik des Kapitalismus würgt sich selbst ab. Hohe Ungleichheitswerte korrelieren mit weniger Wachstum (=des Wohlstands), politischer Spaltung, Labilisierung der Nachfrage, Rückhaltung von Investionen - Stillstand, System droht sich zu kannibalisieren.
Vergleich China entlarvt den Mythos: Marktorientierung hoben Milliarden, schufen Dynamik. Doch heute wachsende Ungleichheit wird offenkundig, Jugendarbeitslosigkeit steigt, "Lying-Flat"-Generation wächst, China hat Absatzproblem, Wachstum sinkt relativ. Mangelndes Sozialsystem kippt letzlich Wachstum und Legitimität.
Doch XI reagiert, steuert gegen. Merz fährt weiter - gegen die Wand.
Will sagen: Dynamik des Kapitalismus muss aktuell mit hohen Steuersätzen und Umverteilung kombiniert werden, für überlegene Ergebnisse in Wohlstand, Gleichheit und Zufriedenheit - sonst Ende vom Lied. „Hohe Steuern töten Dynamik“? Längst widerlegt. Neo-Liberalismus Zombie der Wirtschaftspolitik.
Gruß an 1995 - Falsche "Standortpolitik" fordert jetzt Tribut. Hätte gar nicht so kommen müssen. Zu viel Umverteilung von unten nach oben rächt sich.piperin am
@User Uli,
Sie und Ihre Logik.
Eine Spreizung würgt doch nichts ab, das ist reine Einbildung und sogar völlig destruktiv noch dazu.
Rennwagen haben Motoren bis auf technisch höchstes Niveau anheben lassen, nicht, dass man nur motorisierte Seifenkisten gebaut hat.
Motorsport hat uns dahin geführt, dass wir hocheffiziente Autos haben.
JEDER!
Es gibt ja schon gar kein Auto mehr bei uns, dass nicht mindestens 140 km/h fährt, super sicher, super bequem.
Mit Ihrer Doktrin würden wir noch immer Trabis wie in der DDR fahren
"ja nicht, dass einer schneller fährt als ein anderer!"
Wenn's nach Ihnen und @028 ginge, säßen wir vmtl. n8ch auf Pferdekutschen, denn dann gäbe es keine Fabriken wo Unternehmen Autos am Fließband raushauen. Für jeden bezahlbar.
Diese Ihre Gleichmacherei bremst alles.
Natürlich gibt es dann die wie @028, die auch da wieder neidisch auf die schauen, die einen Lamborghini fahren.
"heul, ich hab keinen!"
Mein Gott! Ich hab auch keinen, aber ich freue mich für jeden, der sich einen leusten kann.
Letztlich hat AUCH ER von all dieser Entwicklung profitiert.
Und? Was hat er dazu beigetragen? Oder SIe?
NICHTS!
Selbst Unternehmen gründen, Kapital einsetzen, sichvmit Rentabilität und Angestellten rumschlagen .. da würde man wahrscheinlich bis zum Nimmerleinstag warten. So funktioniert das doch nicht.
------
Was juckt denn die Spreizung?
Haben Sie nichts zu essen? Hat er nichts zu essen?
Wohnt Ihr unter der Brücke?
Es ist immer nur Gier und Neid.
Wenn jeder Bürger 20 € hat...
Später der Ärmste 50 € und der Reiche 5000 €, dann geht es auch den Ärmsten besser. Mitgezogen.
Man könnte sich ja auch mal freuen.
Ich hab die 6-Tage-Woche noch erlebt, wo Frauen auch aufs Feld mussten, um zu überleben.
Löcher in den Schuhen, gestopfte Socken, Stricken von Pullis.
Müssen Sie noch 6 Tage auf's Feld?
Statt wenigstens EINMAL auch froh zu sein - nur Neiddebatten und das macht -mich jedenfalls- so madig.piperin am
Zudem @User Uli, sind Sie doch schon disqualifiziert.😃
Nach Ihrer Logik gibt es kein "ansparen", kein "eigenfinanziert", kein "Vermögen".
Nur laufende Produktion.
Also, was beklagen Sie dann das Vermögen von irgendjemandem .. das existiert doch gar nicht oder ist Ihrer Logik nach gar nicht relevant.
Und es ist völlig sinnlos, etwas umzuverteilen, was nicht existiert oder irrelevant ist.
Ihre eigene Logik fliegt Ihnen selbst um die Ohren.
------
Für mich ist Vermögen der Einzelnen sehr wohl relevant, aber ich sehe es als Motor der Gesellschaft und das muss sogar in wenigen Händen konzentriert sein im internationalen Wettbewerb.
Wir brauchen diese Großkonzerne sogar ganz dringend, weil wir sonst geschluckt werden und in Bedeutungslosigkeit verfallen.
Huawei, TSMC, google, amazon, Microsoft Intel, Apple, Boing, Samsung, Pfizer .. das meiste haben wir doch eh schon verloren.
Oder machen Sie und @028 das jetzt, wenn Ihnen irgendwelche Reiche ein paar Tausender abtreten?
Das halte ich wohl eher für ein Gerücht.PauleHeißter (geb. 1984) am
@pip Sorry, aber völlig unsinniger Vergleich einer "Staatswirtschaft" wie in der DDR mit einer kapitalistischen Wirtschaft. Tolle „Logik“ dann daraus zu schließen, dass mehr Millionäre mehr Wohlstand für alle bringt. Das ist genau wie Äpfel mit Birnen zu vergleichen.
Uli beschreibt die Situation in China völlig richtig. Sie fallen immer von einem Extrem ins andere. Es geht nicht darum, Konzerne abzuschaffen, es geht darum, Wohlstand gerechter zu verteilen. Es geht nicht um Gleichmacherei, es geht um mehr soziale Gerechtigkeit. Ein Grund für unsere Wirtschaftsprobleme ist bekanntlich eine nachlassende private Nachfrage und das liegt wohl nicht daran, dass es den Leuten zu gut geht. Das Problem werden mehr Millionäre mit noch mehr Luxuskarossen, -klamotten, -taschen u. ä. auch nicht lösen können.User 1810870 am
@ piperin - Sie machen einen großen Fehler: Geld kann man nicht essen!!
Kapitalismus und "Geld verdienen" haben da eine Grenze, wo der Frieden nicht mehr gewährleistet ist.
Frieden, den gibt es vor der Haustüre, beim Angestellten, beim Briefträger, .... genauso wie an der (Landes-)grenze zum Nachbarn.
Immer dann, wenn Einer oder Wenige meinen, alle anderen zu unterdrücken, zu demotivieren, auszunehmen oder gar offensichtlich der Lebenslust zu berauben, immer dann explodiert der Kessel, steht die Revolution, der Aufstand vor der Haustüre.
Aber bevor der Kessel knallt, werden die Reichen sich hinter Mauern verstecken, absichern müssen, wird die Sicherung des Schutzes um Leiben und Leben (Polizei, Armee), enorme Kosten verursachen - und den Reichen wird ihr Reichtum mittelfristig zur FALLE!
Kapitalismus, Marktwirtschaft, Wettbewerb, .... das sind alle keine Selbstläufer!
Sport ist gesund, Leistungssport aber eben nicht mehr - das Maß, die Verhältnismäßigkeit sind hier ganz wichtige Kriterien, die Sie (komplett) vernachlässigen.
@ piperin schrieb: "Wir brauchen diese Großkonzerne sogar ganz dringend, weil wir sonst geschluckt werden und in Bedeutungslosigkeit verfallen."
Ja, ganz genau, aber diese Firmen dürfen dann nicht "ihre Größe" und "Macht" gegen die Beschäftigten, das Land richten!
Arbeit muss sich lohnen für (fast) alle - wir leben in einer Demokratie mit sozialer Marktwirtschaft und nicht in einer Diktatur/Autokratie oder als Sklaven!
Und der Kapitalismus frisst seine Kinder, so wie eine Demokratie nur vom Mitmachen leben kann ... gemeinsam sind wir stark! ..... wir aber sind ganz schwach gemacht worden - und zwar von den Sozis wie auch von den Konservativen!Senta am
Da hat sich der braune Hinterwäldner-Spinner“…. eben die Zahlen geben lassen für das Jahr 1985.“.
Ein angeblich über allen Dingen stehender Fatzke lässt sich von „Zuträgern“ bedienen, um trotz Null-Verstand und auch ohne einen Deut von eigener Lebensleistung eine kapitalistische Welt der Ausbeutung, und des Profits erklären zu wollen.
Der Bojer-Märchenprinz – Abklatschgelaber einer ausgebrannten Kleinbürgerkaste.piperin am
@Paule, "Staatswirtschaft" und generell komunistische Bedingungen sind Gift für Wohlstand.
Danke, dass Sie das bestätigt haben, denn genau das haben Sie.
>>Uli beschreibt die Situation in China völlig richtig.<<
Vergessen Sie's.
Kernaussage meinerseits war, dass Kapitalismus die besten Voraussetzungen für Wohlstand schafft.
Die existierenden Systeme belegen dies.PauleHeißter (geb. 1984) am
@pip Kommunismus schreibt man mit zwei "m", abgesehen davon, gab es den bisher nirgens. Das nur nebenbei. Die Staatswirtschaft brachte zumindest bescheidenen Wohlstand für alle. Das funktionierende Marktwirtschaft da überlegen ist, bestreitet niemand.Aber fragen sie doch mal die ca. 20% Armutsgefährdeten hier, wie toll sie das System finden.
Ansonsten ging es ja um ihre unsinnige Behauptung, mehr Millionäre brächten mehr Wohlstand für alle. Von der gegenwärtigen Situation in China haben sie offensichtlich auch keine Ahnung. Wie gesagt, nicht Kapitalimus an sich, sondern eine funktionierende soziale Marktwirtschaft schafft gute Voraussetzungen für Wohlstand.
Was glauben sie, was mit der privaten Nachfrage passiert, wenn die CDU sich durchsetzt und im sozialen Bereich noch mehr kürzt. Dazu stürzte man Hals über Kopf aus einer angeblichen russischen Erpressbarkeit in eine sehr teure energiepolitische Abhängigkeit von den USA mit entsprechenden Folgen für unsere Wirtschaft. Solange der Export florierte, konnte man das noch gesamtwirtschaftlich ausgleichen. Im Moment sieht das anders aus, dazu kommen falsche Inflationsbekämpfung, Trumps Zölle, massive Managementfehler nicht nur in der Autoindustrie und natürlich die wachsende Abhängigkeit von China. Da helfen auch keine Millionäre mehr.Dieser Kapitalismus nicht nur bei uns ist in einer tiefen Krise.Catweazle74. (geb. 1974) am
Wenn man Ihrem Text noch einer wohlwollenden Gliederung angedeihen lässt, indem man es vom Inhalt her übersichtlicher strukturiert, liest sich der Blödsinn wesentlich schneller weg, sofern man es überhaupt noch will!PauleHeißter (geb. 1984) am
@miezi Na, Grammatikseiten gegoogelt, um hier einen auf "intellent" zu machen?
Ich hatte ja meinen Zusatz vergessen:
Achtung! Dieser Text ist nur für Interessierte! Es ist nicht Pflicht, das jeder Depp seinen unqualifizierten Senf dazu abgeben muss! Für Analphabeten und AFD-Fans auch als comic erhältlich!Catweazle74. (geb. 1974) am
"@miezi Na, Grammatikseiten gegoogelt, um hier einen auf "intellent" zu machen?"
Genau, "intellent" - Sie grandioser Verbal-Akrobat!!! 😳
Gegoogelt?! Nein, nicht nötig. Zudem noch eine gesunde Kreativität, die bei Ihnen wohl gänzlich unter den Gabentisch gefallen zu sein scheint.
War am Pestalozzi Gymnasium, Sie Naseweis!
Schwerpunkt: (Fremd)Sprachen.
Aber irgendwie auch völlig klar und wenig überraschend, dabei sind Sie direkt schon mit überfordert und erscheint wie Hexerei. 🤣
Und Sie, versucht man immer noch vergeblich irgendwelche sinnlose Computer-Sprache sich anzueignen?!
Meine Empfehlung und auch Bitte: Lernen Sie doch erstmal grundlegende Dinge, wie Sozialkompetenz.piperin am
@Paule,
und "nirgends" schreibt man mit "d".
Also echt, auf welcher Ebene bewegen wir uns denn jetzt?
Wenn jetzt alles richtig sein soll, zahlen Sie mir eine Sekretärin oder meine Arbeitszeit, und die wird teuer, wenn ich mich explizit nur dem Forum widmen soll, denn ich tippsel das nur mal schnell in der Zigarettenpause runter.😃
Sie dürfen den Fehler gern behalten.piperin am
@Paule,
>>Das funktionierende Marktwirtschaft da überlegen ist, bestreitet niemand.<<
Na das ist ja schon mal ein Anfang.
Nennen Sie's Marktwirtschaft, nenben Sie's Kapitalismus. In der Praxis sind es quasi Synonyme, weil Marktwirtschaft letztlich dann auch Kapitalismus ist.
Ich bevorzuge das Wort "Kapitalismus", weil es schärfer formuliert ist.
-------
>>Aber fragen sie doch mal die ca. 20% Armutsgefährdeten hier, ...<<
Wunderbar, Sie reden bereits von ArmutsGEFÄHRDETEN!
20% - lassen wir mal die Zahl, aber 20% sind nicht so viel. 80% sind also gar nicht betroffen.
Es ist für jeden Nicht-Kommunisten völlig "normal", dass Menschen unterschiedliche Einkommen und Vermögen haben. Zwangsläufig - anderes ist aus vielerlei Gründen völlig unmöglich!
Also, worüber reden wir?
Arm wäre jemand unter 60% des Durchschn.einkommens.
Aber die, von denen Sie reden, die liegen ÜBER 60%, denn die sind nur "gefährdet", also bereits näher am medianen Durchschnitt.
Und jetzt müssen Sie weiter denken: WER sind denn diese?
Ein Rentner wird im Durchschnitt weit weniger verdienen als einer, der mitten im Berufsleben steht.
Ein Faulpelz MUSS (besser gesagt müsste, denn das ist ja teils nicht so) weit, weit weniger verdienen, als jemand der Vollzeit arbeitet.
Denken Sie doch mal weiter bitte, dann kommen Sie selbst zu dem Schluss, dass 20% nicht viel, sondern sogar sehr wenig sind.Catweazle74. (geb. 1974) am
Ja genau, in der Zigarettenpause. So entstehen auch üblicherweise kilometerlange Beiträge - wer kennt das nicht.
...es sei denn, die Zigarette ist auch kilometerlang.
In meiner Zigarettenpause baue ich auch ein Haus, pflanze ein Baum und danach mal kurz meine Memoiren.
Was hat uns Mama gelehrt: Man darf nicht Schwindeln.
Und abgesehen davon, alles was Spaß bringt ist grundsätzlich erstmal nicht verkehrt.piperin am
16:01 Uhr arbeiten Menschen üblicherweise noch, @Catweazle. Da habe ich nicht die Zeit.
Nachts nicht mehr, aber da habe auch keine Lust mehr noch irgendwelche posts nochmals zu prüfen. Raus und fertig.Catweazle74. (geb. 1974) am
Na, da kann man ja im Umkehrschluss nur froh sein, dass man Raucher ist!PauleHeißter (geb. 1984) am
Tja miezi, das tut mir ja leid, dass sie trotz Gymnasium geistig meinen Texten nicht folgen können! Aber trösten sie sich, das ist bei AFD-Fans meist so!PauleHeißter (geb. 1984) am
@pip Da sie sich hier allein an den Armutsgefährdeten hochziehen, gehe ich davon aus, dass sie sich von ihrem anderen Unsinn, dass mehr Millionäre mehr Wohlstand für alle brächten, bereits selber verabschiedet haben.
Für mich sind 20% nicht wenig, sondern zu viel.
User 1810870 am
Lamborghini:
Nach Angaben des Vorstandschefs fiel die Entscheidung nach mehr als einem Jahr interner Diskussionen, Gesprächen mit Kunden und Händlern sowie Marktanalysen. "Hohe Investitionen in die Entwicklung von reinen Elektrofahrzeugen zu tätigen, wenn der Markt und die Kundenbasis noch nicht bereit sind, wäre ein teures Hobby und finanziell unverantwortlich gegenüber den Aktionären, Kunden, unseren Mitarbeitern und ihren Familien", sagte Winkelmann.
Ein grundsätzliches Nein zum Elektroauto ist die Entscheidung nicht, so Winkelmann: "Sag niemals nie, aber nur, wenn die Zeit reif ist."
---------------------x--------------------
Das ist die Wirkung europäischer Politik und verpeiltem Umweltaktionismus.
So etwas ruiniert Firmen - die ggf. willig sind, aber aktuell keinen Kunden finden - weil es keine Planungssicherheit gibt.
Keiner weiß heute, wie er seine Investitionen in die Zukunft mittelfristig erwirtschaftet bekommt - so etwas ist der Tod von Innovationen und Engagement für die Transformation.
.... und die Folgen werden noch ganz hart zuschlagen - wir lassen uns abhängen, wir lassen uns von Politikern in eine Sackgasse führen!028 gegen AfD am
Jetzt kommt der Stärkeheini auch noch mit der Lamborghini Fraktion,ein Auto was sich ein Normalsterblicher sich gar nicht leisten kann.
Genau,wir lassen uns abhängen,weil die Politiker mit einem Lamborghini in eine Sackgasse fahren..
BOH,was wieder für ein überflüssiger und sinnfreier Kommentar.User 1810870 am
@ 028 - sinnfrei ist ihr Kommentar und dokumentiert, dass Sie den Inhalt nicht verstehen wollen können - zu wenig Hirn.
Es ging nicht um Lamborghini, Lamborghini steht nur als Synonym für eine verfehlte Politik ohne Zuverlässigkeit und Planungssicherheit.
Aber dass Sie so etwas nicht verstehen, als verarmter und geistig stehen gebliebener Sozialhilfeausnutzer ..., kein Wunder. Mein Beileid.
Aber dennoch - Lamborghini, super Auto!028 gegen AfD am
870 Sie sind schon ein abgehalftertes,verarmten,und geistig stehengebliebenes
Synonym,mit einem Lamborghini Syndrom.
Catweazle74. (geb. 1974) am
Und sie tun es dennoch weiter...
"Kleiner Merkel-Skandal" - ARD muss Bericht über CDU-Parteitag korrigieren!
Es kursierten Bilder und Beiträge, die den Eindruck erwecken sollten, dass Angela Merkel beim CDU-Parteitag lautstark applaudierte, als Friedrich Merz zum Unions-Chef wiedergewählt wurde.
In einem Beitrag vom "Bericht aus Berlin" der ARD wurden diese Szenen ausgestrahlt, um den Eindruck einer Geschlossenheit zu suggerieren - doch dieser ist völlig irreführend.
Diese Bilder wurden in dem Kontext der Wiederwahl von Friedrich Merz gestellt, obwohl Merkel zu diesem Zeitpunkt schon gar nicht mehr im Saal war!
Auf diesen Fehler hat nämlich der Kolumnist Hans-Ulrich Jörges bei WELT TV hingewiesen und sich dazu trefflich geäußert:
"Also irgendjemand hat sich überlegt: Es wäre doch nett, wenn Merkel da auch applaudieren würde. Das gibt ein so harmonisches Bild".
Dieser Vorfall reiht sich inzwischen in eine ganze Reihe von KI- und Manipulations-Vorwürfen gegenüber dem ÖRR ein.
Es stellt sich somit auch ernsthaft die Frage, wieviel gezielte Inszenierung verträgt eine Demokratie überhaupt noch, wenn sogar bei Parteitags-Bildern schon nachgeholfen wird!?
Die ARD hat den Beitrag mittlerweile korrigiert und um Entschuldigung gebeten.
Das ist eigentlich nicht mehr tragbar, wenn man dabei bedenkt, dass man nicht nur an einem Staatsvertrag gebunden ist - mit ausgewogener Berichterstattung als strikte Vorgabe - das ganze wird ja mit horrenden Summen aus Steuermitteln zwangsfinanziert.
Bei diesem Thema bin ich auch auf die Zuwendungen (GEZ) des ÖRR und die finanzielle Aufteilung innerhalb der Sender wie ARD gestoßen!
Verwendung des Rundfunkbeitrags:
(Von 18,36 Euro pro Monat entfallen 12,78 Euro auf die ARD)
Betriebliche Altersvorsorge der ARD: 1,19 €
Sport: 0,74 €
Kultur und Wissenschaft: 0,34 €
ARD Aktuell (Tagesschau): 0,25 €
Tatort und Polizeiruf: 0,16 €
(Durchschnittswerte der Jahre 2020 bis 2021)
Man erkennt sofort die offensichtlich eklatante Schieflage...Catweazle74. (geb. 1974) am
...bei der Aufteilung von Zwangsbeiträgen.
Zusammengerechnet sind das ungefähr 564 Millionen Euro nur für die Pensionen und Ruhegehälter ihrer Ex-Bedienstete, das nichtmals zur Verbesserung des Programms dient.
Es ist tatsächlich ein reiner Selbstbedienungsladen aus harterbeiteten Steuergeldern geworden, die ohne Sinn und Verstand schon unzumutbar rausgeballert werden.
Es zeigt aber sehr deutlich diese Mentalität der Raffgier im allgemeinen, wo auch nichtmals ein ernsthafter Wille zu Reformen und Einsparungen besteht.
Im Gegenteil, es werden demnächst wieder fleißig die GEZ-Beiträge erhöht und seitens der Politik wird wieder erneut nach neuen Quellen von Steuereinnahmen gesucht - wie jetzt die Diskussion um die "Zuckersteuer".
Leute, als ob diese Gelder jemals dafür verwendet werden, um die Gesundheit wie bspw. unserer Kinder schützen zu wollen - wer glaubt, wird selig!
Es ist inzwischen zu einem raffgierigen und übergriffigen Staatsapparat mutiert, indem man immer mehr "ausgepresst" und reglementiert wird - Stück für Stück!
Höchste Steuereinnahmen, zusätzlich Schulden machen, Lügen von Wahlversprechen und dann noch beschimpfen lassen, der Deutscher wäre ja angeblich nur zu faul und man müsste noch mehr arbeiten und dann wären die Probleme schon gelöst - Schwachsinn, das ist doch keine Politik mit Visionen, eher das Verwalten einer Mangelwirtschaft.
Macht alle die Augen endlich auf, das ist ein permanent hypnotisches Gequatsche einer Salamitaktik, wo unser Wohlstand unbemerkt beraubt und zerstört wird.
Von der Problematik einer gescheiterten Migrationspolitik schon gar nicht zusprechen, da man bei diesem Thema von der linksextrem-woken "Blase" heutzutage gleich als N*zi beschimpft und diffamiert wird - was sowieso der reinste Irrsinn ist und gezielt in die Bevölkerung vermittelt werden soll.
Eine ganz brandgefährliche Agenda, die gerade vor unser aller Augen sich abspielt - deshalb ist es auch nicht verwunderlich, dass die dabei störende Opposition bekämpft...Catweazle74. (geb. 1974) am
...und langfristig zerstört werden soll.
Das ist die so vielgepriesene Linke Politik, mit ihrem Öko-Wahn, Transgender-Mist und der Reglementierungs-Wut, wo aber auch stets darauf geachtet wird, dass ja alles in Gesetze gegossen wird, damit man rechtlich kaum noch Handhabe dagegen hat.
Trotz allem sieht man den allmählichen Untergang dieser gescheiterten Politik, die sich in immer mehr panischen Verhalten der Verantwortlichen deutlich zeigt.
Meine Prognose stand jetzt:
Anstatt den Knoten zu entwirren, wird er in naher Zukunft einfach durchgeschnitten werden.
Das wiederum leider bedeutet, es geht erstmal so weiter, bis es einfach nicht mehr geht und dann zum großen Knall kommt!
...armes Deutschland, was ist nur aus dir geworden?!
Aber eines kann man sich sicher sein:
Wenn irgendwo auf der Welt etwas passiert, Deutschland wird finanziell einspringen, es sei denn, es passiert in Deutschland! 😉piperin am
@Catweazle, Sie schimpfen auf die Linken und fallen dann in den gleichen Sprech.
Menschen in der ARD haben nun mal auch ein Anrecht auf ein Ruhestandsgehalt.
Da gibt es doch nichts zu kritisieren.
Es ist ein systemisches Problem, dass nicht alle Ruhestandsgelder generell über Renten abgedeckt werden, aber derartiges nicht spezifisch für dieses Segment.
Auch darf man nicht vergessen, dass hier ein Teil unter "Betriebsrenten" fällt, so wie auch in der freien Wirtschaft.
Man kann das alles ändern wollen oder in den Raum stellen, falls öffentliche Gehälter zu hoch sind.
Öffentliche Sender sind eine Gemeinschaftsaufgabe einer Gesellschaft. Nur so ist es möglich, das Spektrum breit zu streuen und auch weniger populäre, wie kulturelle oder hostorische Dokumentationen auszustrahlen.
Es dreht sich nicht alles um Bauer sucht Frau oder Bushcamp oder DSDS oder was auch immer.
Grundsätzlich hat das so, wie es ist, erst einmal alles seine Ordnung.User 1810870 am
@ piperin schrieb: "Grundsätzlich hat das so, wie es ist, erst einmal alles seine Ordnung."
Ordnung ....., es mag rechtens sein, weil man sich das RECHT so geformt hat - in Ordnung ist das schon lange nicht mehr!
ÖRR - da ist keiner mit privatem Kapital eingestiegen und hat "auf volles RISIKO" gesetzt - genauso wenig bei der Bahn. Da werden Gehälter gezahlt für Nieten in Nadelstreifen (ist ja bekannt), das ist eben nicht in Ordnung!
Natürlich kann man das alles so machen - aber jetzt kommt das System eben an Grenzen - wenn viele sich das Leben nicht mehr leisten können, trotz Arbeit oder sogar wegen Arbeit!
Wir haben keine freie Marktwirtschaft - unser sollte sozial sein und das ist sie eben schon zu lange nicht mehr.
Ja, Leistung muss sich lohnen - aber die nährt sich immer mehr und oft nur aus geerbtem Vermögen.
@ piperin: "Öffentliche Sender sind eine Gemeinschaftsaufgabe einer Gesellschaft."
Eben, eine Gemeinschaftsaufgabe, wie eine Genossenschaft - da bleibt man auf dem BODEN der Tatsachen!
Wenn Durchschnittsrenten bei € 1.500/Monat liegen, dann müssen sich alle daran messen lassen in einer Gesellschaft - ansonsten werden die sozialen Probleme nicht mehr zu handeln sein!
Und das soll jetzt nicht heißen, dass die, die nichts arbeiten mehr bekommen müssen - aber das LEBEN muss bezahlbar bleiben, das war unser ANSPRIUCH als DEMOKRATIE!
Die Diskussion über den "Verdienst" wurde zu lange verschleppt - genauso die Frage, wo denn bei anderen die Millionen oder Milliarden herkommen, von Arbeit alleine bestimmt nicht!
Auf der einen Seite will man anderen Wucher vorwerfen, oder Abzocke, wenn der Schlüsselnotdienst 300 Euro verlangt für 2 h Arbeit - der Anwalt das aber locker in einer Stunde jeden Tag in Rechnung stellt .... und noch mehr, siehe auch Beraterverträge!
Und nein, nicht jeder wie er kann - wir sind eine Gesellschaft, die finanziert für alle den Rechtsstaat, die Infrastruktur und den FRIEDEN! Da müssen nicht alle gleich verdienen, aber es muss ein Verhältnis bestehen, das man argumentativ plausibel erklären kann.
@ piperin schrieb: "Man kann das alles ändern wollen oder in den Raum stellen, falls öffentliche Gehälter zu hoch sind."
Und das wurde bösartig nicht gemacht - man hat sich die Taschen gefüllt .... und jetzt haben wir die Probleme!
ARBEIT muss sich lohnen - für fast alle!!Catweazle74. (geb. 1974) am
@piperin, Sie meinten:
"@Catweazle, Sie schimpfen auf die Linken und fallen dann in den gleichen Sprech.
Menschen in der ARD haben nun mal auch ein Anrecht auf ein Ruhestandsgehalt."
Erstmal recht herzlichen Dank, für dieses tolle Kompliment meines angeblich linken Duktus!
Aber Schwamm drüber, ist verzeihlich.
Ihre Aussage würde soweit stimmen, wenn ich das ganze Modell der Altersvorsorge als solches kritisch anmerken würde, tue ich aber nicht!
Ich kritisiere lediglich (wie auch beschrieben) die immensen Kosten der Pensionen und Ruhegehälter, wenn man das dann noch ins Verhältnis zum Gesamtbudget setzt - da beschreibe ich lediglich ein Reformenbedarf, die scheinbar bis heute nie ernsthaft für nötig gehalten wird.
Die ARD beschäftigt 22169 Mitarbeiter, davon 19659 Vollzeitstellen und ist eher weiter steigend, als dass es abnimmt.
Es kann sich nicht einfach eine Mentalität von Selbstläufer dort breitmachen, sich auf eine ewig sprudelnde Quelle von Beitragsgelder verlassen zu können und damit keinen Anreiz von Reformen sieht - damit konterkariert man eher solches Vorhaben.
Denn Einsparungspozential sieht selbst der einfache Laie und aufmerksame Zuschauer, ob es bspw. doppelt und dreifach produzierte Beiträge des selben Thema ist, wie von NDR, SWR, MDR & Co.
Darüber hinaus die überaus schlecht produzierten Eigenproduktionen von Serien und Filme, da dies noch nichtmals zu deren Kernaufgaben zählt und daher schon gar nicht in der Masse vom Staatsrundfunk-Vertrag abgedeckt ist.
Die Anmerkung über teilweise fragwürdigen Kosten von nur einem produzierten Podcast in Höhe von 600.000 Euro erspare ich mir an dieser Stelle mal.
Apollo News griff dieses Thema ebenfalls erst kürzlich auf und berichtete, dass z.B. auf dem CDU-Parteitag 210 Mitarbeiter des ÖRR akkreditiert waren und mehrere Sender (NDR, SWR, WDR usw.) von dort gleichzeitig berichteten - Apollo News war übrigens mit nur 9 Mitarbeiter vorort!
Also - es gilt hierbei ausschließlich um das schon ausufernde...Catweazle74. (geb. 1974) am
...Konstrukt, dass man mal wieder auf ein gesundes Maß zurückschrumpfen sollte - sich dabei wieder auf das Kerngeschäft besinnen und somit die Gesamtkosten am Ende zu reduzieren.
Schließlich müssen WIR den ganzen Spaß letzendlich finanzieren und alleine daher gibt es auch ein berechtigtes Interesse daran - was verständlicherweise anzusprechen gilt.
Das ist nämlich meine eigentliche Aussage diesbezüglich gewesen und ich glaube, da würden mir die Meisten wohl zustimmen wollen!
Zumals man mit solchem Geschäftsmodell auf dem Medienmarkt außer Konkurrenz ist und somit kein echter Wettbewerb stattfindet - es lähmt den Willen für erforderliche Veränderungen.
#Kosten-MinimierungUser 1810870 am
@ Catweazle74. schrieb: "....es lähmt den Willen für erforderliche Veränderungen."
Es macht den Sender zum "Selbstbedienungsladen" - und fördert noch mit exorbitanten Gehältern und "Zahlungen an Moderatoren, Schauspieler,....ect", den Bedienungsanspruch einer speziellen Elite oder Personengruppe.
Und noch extremer wird es dann beim Fußball - abartige Summen gehen hier für "null" Leistung über den Tisch, die der Gesellschaft einen volkswirtschaftlichen Dienst erweisen würde.
... ein Beweis, dass Grenzen gesprengt werden und das HIRN nicht mehr weiß was es tut!
Es kann nicht sein, dass ein Bundeskanzler ca. 450.000 € verdient, ein du...er "Fußballer" aber 5 oder gar 10 Millionen und mehr!
.... und alle müssen das über "Zwangsabgabe Rundfunkgebühr" bezahlen, auch die, die den Dreck gar nicht wollen!Catweazle74. (geb. 1974) am
Ja, das stimmt!piperin am
@870, jetzt fangen Sie auch schon an, alles querbeet durcheinander zu würfeln.
>>ÖRR - da ist keiner mit privatem Kapital eingestiegen und hat "auf volles RISIKO" gesetzt - genauso wenig bei der Bahn. Da werden Gehälter ge..<<
Ja, das stimmt, dass da niemand mit privatem Kapital eingestiegen ist.
Aber, das war auch so gewollt.
Der Bertelsmann-Konzern hält den Hauptteil von RTL.
Wäre das auch bei ARD der Fall, würde jeder hier von Medienkontrolle der ÖRR durch irgendwelche Reichen reden und da wäre auch was dran.
Wie bitte kann man es Euch denn nun recht machen?
-----
>>aber jetzt kommt das System eben an Grenzen - wenn viele sich das Leben nicht mehr leisten können, trotz Arbeit<<
Wenn man die einen schlechter bezahlt, bedeutet das nicht, dass andere dann mehr verdienen.
Die Rechnung geht so nicht auf.
------
>>oder sogar wegen Arbeit!<<
Richtig.
-------
>>Ja, Leistung muss sich lohnen - aber die nährt sich immer mehr und oft nur aus geerbtem Vermögen.<<
Sorry, aber das ist völlig falsch.
Was bitte soll den irgendein Vermögen bei irgendwelchen Vermögenden mit Leistung anderer zu tun haben?
Blenden Sie doch mal alle Vermögenden aus.
Knips - weg!
Die Wirtschaft ist etwas anderes, da geht es um Produktion, Verbrauch, Austausch von Waren und Geld, erhobene Steuern auf den Kapitalfluß, um die Kosten des Gemeinwesens zu finanzieren.
Völlig unabhängig erst einmal von Vermögenden.
Letztere kommen
1. erst als Investoren ins Spiel um Unternehmen und Arbeitsplätze zu schaffen. Sie stellen die Grundlage her, damit leistungsfähige Arbeitsbedingungen geschaffen werden können.
Denn gäbe es keine Firmen mit Ausstattung, Maschinen und Fabriken, dann müssten Arbeiter Handarbeit leisten oder ihren Bagger, ihre Präzisionsdrehmaschine oder was auch immer selbst mitbringen.
2. als Selbstversorger. Vermögende hängen nicht am Bürgergeld, liegen der Gemeinschaft nicht auf der Tasche
3. als Konsumenten und Auftraggeber.
Irgendjemand muss Autos für 90.000 €, Handtaschen für 6.000 €, eigene Solaranlagen für 40.000 €, die Rolex für 20.000 € usw. auch kaufen können.
Der Luxusmarkt ist groß und da hängen sehr viele Arbeitsplätze dahinter.
Von Textil über Schmuck, Hightech bis zu Besitztümer in allen möglichen Ländern.
Das alles hat aber nichts mit der grundsätzlichen Basis der Wirtschaft zu tun.
Vermögen ist wie "eingefrorenes Kapital", das einerseits verrottet (Inflation, "Abnützung" wie Gebäude, Wertverlust bei Yachten usw.) und andererseits wie Bonus auf die Wirtschaft oben draufkommt, weil dadurch zusätzlich Arbeitsplätze generiert werden.piperin am
>>Wenn Durchschnittsrenten bei € 1.500/Monat liegen, dann müssen sich alle daran messen lassen ..<<
Das ist wenig, doch das ist doch völlig ok, weil es anders so gar nicht geht.
Rechnen Sie doch mal:
Wenn jemand 45 J. einzahlt, da. 67 ist und 89,5 J. alt wird, dann muss er in 2 Jahren den Betrag "einzahlen", den er später in Rente in 1 Jahr verbraucht.
Nehmen wir mal einen "Normalo" mit RV-Durchschnittsbeitrag von etwa 860 €, wovon AG eh die Hälfte zahlt.
Das sind 1720€, die ein Rentner dann ausgeben könnte.
Theoretisch, aber man muss ja andere noch mit verhalten.
Also müssen es zwangsweise weniger sein.
RV-Anstalt und Bürojratiekosten kommen auch noch weg.
Erwerbsminderungsrente.
Witwenrente, was letztlich die Bezugsdauer über den Tod des Einzahlers hinaus verlängert. Usw.
Na ja, und nun? Wie viel soll denn da dann unterm Strich noch raus kommen?
2000€ Rente, 2500€?
Das geht halt nicht auf. Völlig utopisch.
Es gäbe sehr wohl Wege, aber in diesem Forum bringt das eh nichts.piperin am
>>Es kann nicht sein, dass ein Bundeskanzler ca. 450.000 € verdient, ein du...er "Fußballer" aber 5 oder gar 10 Millionen und mehr!<<
Bin ich ganz bei Ihnen, aber erzählen Sie das mal der Fußball-Gemeinde hier und im ganzen Land.
Mir reicht der Aufstand damals mit Uli Hoeneß...
User 1916166 am
Zum Beitrag: (User_1149572 schrieb am 28.01.2016, 12.31 Uhr):
Ja, ist wohl humorig. Nicht schlecht. Da gibt es noch einige weitere lustige Einträge, wie Sie Herr Catweazle sicher bemerkt haben. Insgesamt bewirken sie dann aber nicht einen erwünschten demokratischen Umgangston – in den staatsregulierten Medien vor als auch hinter der Glotze.
Der faschistoite Schreibergestank der sich hier immer wieder aufbrezzelnten Lemmingemeute von Bojern bis Kohlenmonoxidpott zieht sich so schon Jahre hin.
Da Klimawechsel Veränderungen mit sich bringt, wird ordentlich frischer Wind auf jeden Fall solchem Filz den Nährboden entziehen.
Das 1., das 2. und auch dass 3. Reich mussten vergehen.
Am Slogan „Der Würde des Menschen“ wird weiter fieberhaft gedockert.PauleHeißter (geb. 1984) am
@191...
"Der faschistoite Schreibergestank der sich hier immer wieder aufbrezzelnten Lemmingemeute ...der AFD"
Das 1., das 2. und auch dass 3. Reich mussten vergehen.
-> Sie haben ja sowas von recht!
Ein 4. Reich wird es nicht geben, das werden die wirklichen Demokraten verhindern!
028 gegen AfD am
Also,der Bruder meines Schwippschwagers mütterlicherseits,hat von der Schwester,deren Cousine väterlicherseits gehört,dass Politiker alles korrupte Säcke sind.Das hat schon der Opa mütterlicherseits und dessen Neffe väterlicherseits schon vor 100Jahren gesagt.Was sagt uns das?Diesen Korrupten kann und oder will man nicht das Handwerk legen.Die Gesetze gibt es ja,Wenn dann Einer oder mehrere erwischt werden,sind es natürlich wieder Einzelfälle und wird dem entsprechend runter gespielt,egal,bei welcher Partei und Steuerhinterziehern.Nur mal kurz geheuchelte Aufregung,dann wieder Alles beim Alten, bis zur nächsten geheuchelten Aufregung.PauleHeißter (geb. 1984) am
Na, alle Parteien bei Korruption und Vetternwirtschaft mittlerweile durchgehechelt? Wer ist denn nun auf Platz 1? Immer noch CDU/CSU oder schon AFD?
Was ist denn mit den Linken? Gibts da etwa keine Korruption? Kann ich mir gar nicht vorstellen!piperin am
man muss ja bei der Wahrheit bleiben, auch wenn ich lieber etwas anderes schreiben würde, @Paule, aber da sieht es bei "Die Linke" gar nicht mal schlecht aus.
Meinen Informationen nach früher sehr wohl, aber in neuerer Zeit relativ sauber.User 1810870 am
@ PauleHeißter schrieb : "Gibts da etwa keine Korruption? Kann ich mir gar nicht vorstellen!"
Deren Mitgliederzahl wächst gerade ziemlich extrem - für eine Partei, die eigentlich hätte verschwinden sollen.
Von ca. 58 tsd (2024) auf jetzt 122 tsd Mitglieder (2026) - auch das wird mittelfristig Folgen haben! Personal akquirieren und Büro´s ausstatten .....
... und nur als Beispiel:
------------------------x----------------------------------
t-Online:
Ein paar Tage später folgte der nächste Kratzer: Bilder, die in sozialen Medien verbreitet wurden, zeigten Reichinnek vor einem Audi A8 mit ihren Initialen und ihrem Geburtsdatum auf dem Kennzeichen. Zwar ist das rund 100.000 Euro teure Auto ein Leasingwagen der Bundestagsfraktion und nicht ein Privatwagen Reichinneks, die nach Angaben der Fraktion gar kein Auto besitzt. Unpassend aber wirkt es auf viele schon bei einer Partei, die oft gegen "die da oben" agitiert.
----------------------------x--------------------------
Da mag man nun glauben wollen, was man will - aber das Geburtstagsdatum auf dem A8 ..., ein Schelm, der hier meint etwas zu denken .....028 gegen AfD am
Och Piperin,das tut mir aber leid,dass Sie nichts anderes schreiben können.Was war denn früher?Was wurden früher nicht alles für Kampagnen gestartet,ROTE SOCKEN und ähnliches.Gysi beschimpft,mit Unterstellungen und Beleidigungen und nichts stimmt!Genauso Fr.Wagenknecht.Stimmt,da sollten wir mal bei der Wahrheit bleiben.
Und Stärkeheini,Der böses dabei denkt.piperin am
geh, @028, es ging um nur einen Punkt, doch nicht um Linke generell.
Hat jetzt nichts mit den Linken zu tun, aber als Metapher:
Sie sitzen im Gerichtssaal, ein Schwerverbrecher wird reingeführt. Zwei Plätze weiter meint eine Dame
"der ist gut rasiert".
Womöglich würden Sie oder @Hera antworten:
"Auf gar keinen Fall, der kann überhaupt nicht gut rasiert sein. Niemals!"
Ich sehe ihn mir an und wenn es so ist, pflichte ich der Dame bei:
"ja, das muss man zugestehen, gut rasiert."
(... den Rest denke ich mir dann)028 gegen AfD am
Och geh Piperin,was erzählen sie denn da für einen QuatschHera am
um es mit Ihrem Bayernkönig Strauss zu sagen, @ piperin: was kümmert es die Deutsche Eiche, wenn sich das Wildschwein an ihr wetzt.....😄
Hat schon auch infantile Züge.........dss Kind im Manne 😂piperin am
So ein Käse, @Hera.
Würde ich zum Wählen gezwungen, würde ich noch fünfmal eher die AfD wählen.
Die Linken zu wählen würde niemals in Frage kommen, ganz sicher nicht.
Gleiches gilt für die Grünen.
@870 greift ein Beispiel auf und es gibt auch andere, aber "geschmacklos" ist noch lange nicht kriminell.
Wenn man das trennt, dann kann man in diesem Punkt den Linken kaum etwas vorwerfen.
Das muss man dann auch so anerkennen, warum denn nicht?
Nur unterm Strich zählt das nicht. Grüne und Linke kann man doch nicht wählen.
Immer nur irgendwelche Debatten um Gier und Neid.
Eigentumsrecht ist im GG verankert.
In dem Punkt scheint die AfD völlig Verfassungs-konform, denn derartiges hört man von denen nicht.Hera am
@ piperin Es ist mir ziemlich gleichgültig was Sie wählen öder nicht. Ich bin weder Linke noch Grüne, würde aber doch beiden Parteien eher vertrauen als einer AfD, die ist für mich unwählbar - darum ging es nicht bei meiner Aussage, das wissen Sie auch.
Ansonsten sollten Sie die Tassen in Ihrem Schrank, von denen Sie überzeugt sind noch alle zu besitzen, zumindest neu sortieren!User Uli (geb. 1962) am
Eigentumsverpflichtung genauso, @ piperin: Eigentum verpflichtet. Sein Gebrauch soll zugleich dem Wohle der Allgemeinheit dienen. Steuern in Art. 104 ff. auch
Cum ex - Bei wem Gier und Neid?
User 1810870 am
Am Freitag und teils auch am Samstag will die Gewerkschaft Verdi den öffentlichen Personennahverkehr zwei Tage lang lahmlegen. Am Freitag dürfte das vor allem Arbeitnehmer auf dem Weg zur Arbeit und Schüler auf dem Weg zur Schule treffen, am Samstag dann alle, die das absehbar frühlingshafte Wetter bei einem Ausflug genießen wollen.
------------------------x-----------------------
Also ich bin eigentlich für eine gute Gewerkschaft, aber ...................
Nur jetzt so zu streiken, wo in unserem Land alles gerade Kopf steht, weil viele ihre Miete nicht mehr bezahlen können, um ihren Job Angst haben, die Kita-Versorgung ein Armutszeugnis ist, der Zollstreit und die Kriegsgefahr einen Nebel übers Land legen..., da ist dieser Streik LINKE DUMMHEIT, das ist einfach unsensibel, das ist einfach nur noch bösartige Provokation auf Kosten aller!!!
.... aber vielleicht auch nur ein politischer Trick/Theater ...., am 08.03. sind Wahlen in Baden-Württemberg!
Disruption - es braucht einen Neuanfang in DEUTSCHLAND! Die POLITIK hat sich verrannt, die Bürger sind zu unselbständig, die Wirtschaft zu gierig, die Energieversorger zu unverschämt geworden!User 1810870 am
Könnte ich empfehlen - zeigt, wohin wir uns als Gesellschaft hin entwickelt haben und wie die Wirtschaft, der freie Markt, das Unternehmertum, uns ins Verderben führt, bzw. nach der Gesundheit trachtet:
ARD-Mediathek:
- Hirschhausen und der Zucker
und dann
- Hart aber Fair (23.02.26) Zuckersteuer und Abnehmspritze: Wird unser Leben so gesünder?
... und man kann sich dann auch noch fragen, ob man so eine FDP (Hart aber Fair) noch braucht ....
Man kann sich dann auch fragen, warum darauf unsere Demokratie keine Antwort hat - Lösung wäre eine Überforderung, aber Antwort müsste man schon lange haben, würde man die Gesundheit, das Wohl der Bürger, als politisch zwingende Aufgabe verstehen wollen!
Aber da lassen wir dann lieber VERDI wieder die Pauken trommeln ....PauleHeißter (geb. 1984) am
Genau! Wenn erst die AFD an der Macht ist, hört das auf mit dieser ganzen linken Streikerei! Schließlich bauen sie ja gerade eine unternehmerfreundliche "Gewerkschaft" auf! Alle anderen linken Gewerkschaften werden dann verboten!User 1810870 am
@ PauleHeißter schrieb .... dummes Zeug!
Also ich bin in meiner Naivität noch immer der Meinung, dass auch eine AFD nicht alleine regieren kann, aber sie würde auf jeden Fall all die Kommunisten wieder auf die Plätze verweisen, wo sie hingehören.
Und auch bin ich der Meinung - wenn die etablierten Parteien Lösungen gehabt hätten, hätten sie auch die Wähler überzeugt - haben sie aber nicht.
Und außerdem sind die etablierten Parteien nicht in der Lage, ihre Politik in überzeugender Form, die zu Mehrheiten führt, dem Wähler zuzutragen.
Zeit hatten die Parteien der MITTE wohl genug und Ankündigungen für eine Wende oder "wir haben verstanden" gab es auch mehr als notwendig.
Was soll denn noch alles passieren oder folgen - damit auch der letzte Kasper versteht, die können es nicht!
Und noch haben wir eine Demokratie = „Herrschaft des Volkes“ - nur ich merke davon nichts. Ich sehe nur, dass die Dummheit die Macht übernommen hat, bei ungebildeten Mainstream-Bürgern.
@ PauleHeißter schrieb "Alle anderen linken Gewerkschaften werden dann verboten!"
Ja, das wäre ein erster richtiger Schritt.
Sie und ihre "Beifallklatscher" werden sicherlich in Kuba ein nettes Plätzchen bekommen .... gute Reise 🙋♂️PauleHeißter (geb. 1984) am
@181... "Also ich bin in meiner Naivität ..."
Ok, so kann man das auch nennen! Andere würden vermutlich rechtsverbohrte Blödheit dazu sagen!User 1810870 am
@ PauleHeißter schrieb: "Andere würden vermutlich rechtsverbohrte Blödheit dazu sagen!"
Ja, kann man sagen - aber damit kann ich leben, die anderen Blöden nicht gewählt zu haben.
Da Sie aber so intelligent sind, fehlt mir noch immer der Bezug zu ihren intelligenten Köpfen, die mit Lösungen überzeugen und mit Ehrlichkeit und Vertrauen sich einen Namen gemacht haben.
Auch fehlen mir die linken Erfolgsgeschichten - nicht einmal der Kleber auf der Hand hält länger als ein paar Stündchen....
Ja, so sind sie eben, die Schwurbler und Gutmenschen - einen Bösen haben sie immer schnell ausgemacht, aber bei Lösungen und Taten, da ist das Blatt weißer als Weiß..
... da bin ich dann doch lieber blöd und verbohrt 🙋♂️PauleHeißter (geb. 1984) am
@181... "... da bin ich dann doch lieber blöd und verbohrt "
->Selbsterkenntnis ist der erste Weg zur Besserung!
Das mit dem "Gewerkschaftsverbot" sollte ein Witz sein, aber sie springen da sofort drauf an! Was käme denn danach als nächstes? Dann gehen wir mal 93 Jahre zurück, dann wissen wir es!piperin am
Hirschhausen und Zucker.
Eben genau das unterscheidet die FDP von allen anderen Parteien.
Ein mündiger Bürger soll selbst entscheiden dürfen!
Brauchen wir denn noch mehr Verbotsparteien?
Es läuft auf Einschränkung der individuellen Freiheit bis hin zur Gedankenkontrolle hinaus.
Brauchen Menschen neuerdings staatliche "Vati" und "Mutti", weil sie selbst zu blöd sind?
Staatliche Erziehungsberechtigte, die jeden Schritt vorschreiben, was man ansieht, was man liest, was man isst, mit was man fährt .. oder auch nicht fahren darf ..?
Ich jedenfalls brauche nichts dergleichen.PauleHeißter (geb. 1984) am
@pip "Ein mündiger Bürger soll selbst entscheiden dürfen!"
Die Frage ist doch, wie mündig sind die Leute wirklich? Wer selbst entscheidet, sollte aber auch selbst die Konsequenzen tragen und sie nicht auf die Allgemeinheit abladen! Das betrifft nicht nur gesundheitliche Folgen massiven Zuckerverbrauchs, sondern auch Alkoholiker, Raucher, Drogenabhängige etc.
Wird natürlich in der Realität nicht passieren, aber die FDP redet von individueller Freiheit, ohne an die Kosten für die Allgemeinheit zu denken. Außerdem geht es ihr v. a. um die Freiheit der Unternehmer, jeden noch so gesundheitsschädlichen Mist an die Leute zu verkaufen.
Ich halte bestimmte Verbote bzw. Preiserhöhungen für richtig, eben weil vielen leider die Selbstkontrolle fehlt!User 1810870 am
@ piperin schrieb: "Brauchen Menschen neuerdings staatliche "Vati" und "Mutti", weil sie selbst zu blöd sind?"
Ja, und zwar dringend!
Das Thema Zucker und auch Salz zeigt, wie wir als Gesellschaft "vergiftet" werden. Die Medizin sucht dann Wege nicht die Ursachen zu beseitigen, die Symptome zu lindern, das dann die Pharmazie sich mit "Erfindungen" fürstlich belohnen lässt.
Der Mensch ist schwach - siehe Drogen oder Alkohol - und will man in Frieden leben, sind VERBOTE zwingend - weil das Hirn bei vielen zu empfänglich ist!
Wenn Sie in der Armee sind, bei den Pfadfindern oder im Landschulheim - dann geht das in der Gruppe nur mit Verboten und Regeln - das sollten Sie auch wissen!
@ piperin schrieb: "Ich jedenfalls brauche nichts dergleichen."
Sie nicht, aber die Industrie, die uns alle krank macht aus Profitgier - da hat der Kapitalismus eben seine Schwächen, bzw. überschreitet er seine Grenzen und zerstört sich selber! ..... zerstört seine KINDER!
Und wer das nicht sieht und versteht ... gut, der muss es eben aus Erfahrung lernen! Gut, wenn man das Geld hat, sich diese Erfahrung leisten zu können.....028 gegen AfD am
Das ist wiedermal typisch,für Stärkeheini.Er beklagt,dass man Mieten nicht mehr bezahlen kann und sonstige Armutszeugnisse,für ein angeblich reiches Land und beschwert sich dann,dass Mitarbeiter streiken für mehr Gehalt.Dann ist angeblich auch noch die
LINKE DUMMHEIT Schuld.Man kann es gar nicht glauben,was für ein Rechtes Geschwafel,Die auch die letzten Jahrzehnte dafür verantwortlich waren und sind.
Dann will der Stärkeheini auch noch den Krieg gewinnen,mit NULL ARGUMENTEN und nur viel bla bla.Ab an die Front und zeigen Sie den #Schwachen #mal wo der Hammer hängt und der Floh die Locken hat.
028 gegen AfD am
Paule,damit es nicht verloren geht.Das Lied von Reinhard Mey #Sei wa
chsam#kannte ich bis jetzt leider nicht.Mein Favorit war bis jetzt # Nein,meine Söhne gib ich nicht#.
Sie haben vollkommen Recht,das Lied passt perfekt in unsere Zeit,wohl schon zu allen Zeiten,wenn ich gelesen habe,daß Reinhard Mey das Lied schon 1989 komponiert hat.
Kann ich nur jedem empfehlen!!!
zurückweiter
Erhalte Neuigkeiten zu Markus Lanz direkt auf dein Handy. Kostenlos per App-Benachrichtigung. Kostenlos mit der fernsehserien.de App.
Alle Neuigkeiten zu Markus Lanz und weiteren Serien
deiner Liste findest du in deinem
persönlichen Feed.
Erinnerungs-Service per
E-Mail