Kommentare 11–20 von 8281
028 gegen AfD am
Ich habe die Kopie von Fitze Fatze Black Rock Merz Neujahrsansprache.
Meine lieben Biodeutschen.Ihr habt die richtige Wahl getroffen,einen super Neoliberalen Kanzler zu wählen.Ich werde weiterhin dafür sorgen,dass die Reichen noch reicher werden und die Armen noch ärmer.Auch das die Finanzindustrie und die Rüstungsindustrie weiterhin Ihren Champagner aus goldenen Gläsern trinken kann.Es hat auch noch nie ein Kanzler so schnell Wahlversprechen gebrochen wie ich und so hohe Schulden gemacht,in so kurzer Zeit.Die Schuldigen sind natürlich die Flüchtlinge,Migranten,Rentner,Kranken und Bürgergeldempfänger.Aber da wird jetzt jeder Euro zweimal umgedreht,bevor er ausgezahlt wird.Jetzt könnte die große Mehrheit der Bevölkerung sagen,geht ihr Politiker,hohe Beamte,Reiche und Superreiche mal mit gutem Beispiel voran.Das geht natürlich nicht,wir wollen unser Geld und unsere Privilegien nicht verlieren,wie kämen wir dazu.Ihr braucht auch nicht demnächst die AfD zu wählen,wir haben das Gleiche Wahlprogramm.Meine Freunde bei Black Rock unterstützen mich beim Schuldenmachen wo Sie nur können.Ich werde weiterhin dafür sorgen,daß Waffen in Kriegsgebiete und Krisengebiete geliefert werden,was interessiert mich das Grundgesetz und die Verfassung.So Liebe Mitbürger,80% müssen den Gürtel enger schnallen,weil wir uns den Sozialstaat nicht mehr leisten können,damit wir Privilegierten nicht zur Kasse gebeten werden.Alles Gute fürs NEUE JAHR.EUER RAMBA ZAMBA MÄRCHENONKEL FITZE FATZE BLACK ROCK MERZ.😁😁😁
028 gegen AfD am
Ich lach mich schlapp🤣🤣🤣,Höhlendödel hat noch nie gehört,dass Er Substanzloses und etwas ohne Inhalt schreibt,dabei ist das sein Markenzeichen.Catweazle74. (geb. 1974) am
⚠️ - Die Antwort muss ich oben anpinnen, die rutscht sonst zu weit nach unten und verliert den Kontext!
@PauleHeißter - 29/12/2025 - 11.04Uhr MEZ
Ich lese von Ihnen grundsätzlich nur sehr viel Konjunktiv, ohne dabei mal praxisnahe Belege aufzuzeigen. Sodass zwangläufig der Eindruck entsteht, man hätte mit den jetzigen Umfragewerte nur persönliche Schwierigkeiten, da diese wohl nicht nach den eigenen Vorstellungen ausfallen.
Somit bleibt es schlussendlich Ihr alleiniges Problem, mit dem man irgendwie zurecht kommen muss - aber ich bin überzeugt davon, da findet man sicherlich eine Schulter zum Anlehnen.
Doch bei allem Verständnis für Ihre sichtbare Unzufriedenheit, aber so funktion nunmal die Demokratie, was damit auch wiederum bedeutet, dass man Ergebnisse einfach akzeptieren muss - da hilft auch kein ständiges Gejammere oder Schlechtreden.
Schließlich haben viele Leute die aktuelle Regierung auch nicht gewählt und wenn ja, haben es einige davon im Nachhinein sogar bitter bereut und machen sich deswegen jetzt Vorwürfe - wie man sowas nur wählen konnte, nach den vorsätzlich gelogenen Wahlversprechen von Merz!
Erst wenn die Praxis erlebbar wird und man deutlich sieht wie Dinge funktionieren oder vielleicht halt nicht, kann man auch glaubhafte Kritik üben, vorher bleibt es einfach nur blanke Theorie ohne irgendwelchen Mehrwert zu einer ernsthaften Debatte - das ist nunmal so.
An den Taten wird man schließlich gemessen!
Doch was ich noch anfügen sollte, bei so einigen und das sind eigentlich immer die selben Kandidaten die hier unermüdlich die AfD kritisieren müssen und ständig ihren Fokus darauf richten, denn von denjenigen hört man komischerweise wenig bis nie berechtigte Kritik an der jetzigen Regierung - bis auf ein paar Ausnahmen vielleicht.
Und besonders auffällig ist dabei, persönlich bezieht man hier nichtmals politisch Stellung oder welche Präferenzen man diesbezüglich hat.
Sowas bezeichne ich persönlich als absolute Mutlosigkeit zur Diskussion, was bei denen, die sich hier offen zur AfD bekennen, ja gerade nicht der Fall ist.
Denn man könnte die Positionen mal tauschen und andersherum fleißig kritisieren und diffamieren, doch davor scheut man sich wohl offenbar - so ganz nach dem Motto:
Bloß keine Angriffsfläche bieten - aber woanders immer fleißig 'draufhauen'.
Anstatt man mal selbst in die Offensive geht und eigene politischmotivierte Kommentare schreibt - die eine persönliche Handschrift trägt -, wartet man lieber ständig ab, wie praktisch in Lauerstellung, um dann aus der "sicheren" Defensive heraus bei anderen ihren Kübel Mist auszuschütten!
Für mich nur ein Armutszeugnis und somit auch nicht wirklich ernst zunehmen!
Naja, aber aus der zweiten Reihe lässt es sich nunmal gut Krawall machen, wie früher der Pausenclown aus der Schulklasse! 😄
Kleine Anmerkung:
Auf K...Catweazle74. (geb. 1974) am
Kleine Anmerkung:
Auf Kommunaler Ebene und innerhalb einer Koalition regiert die AfD erstaunlicherweise ganz problemlos - komisch, oder?!piperin am
na ja, @catweazle, ich sehe von Ihnen auch nur Kritik, aber nicht, was denn nun die AfD besser machen würde.
Und natürlich reicht nicht einfach nur "bei dem AfD besser, beim anderen AfD besser, Punkt."
Da müssen dann schon ein konkreter Gedankenzug und die Argumente kommen, warum das die AfD besser machen würde.
Wenn diese nicht gut sind, wird jeder Versuch eh gleich zerlegt, schon klar.😃User 1810870 am
@ piperin schrieb: "...was denn nun die AfD besser machen würde."
Ich weiß jetzt nicht, wo es um "besser machen" geht - einfach erst einmal anders - und andere Köpfe.
Und alleine der Kontakt zu Russland und Amerika läuft dann ggf. schon einmal mit weniger Spannungen.
Und billiges Gas/Öl würde hier im Land auch vieles entspannen!
Doof ist nur, dass wir so schwach sind (wirtschaftlich, militärisch, außenpolitisch) ..... aber eben das ERGEBNIS der Demokraten der MITTE und seiner Wähler.
Ich sehe das Risiko, würde es aber eingehen wollen, zumal die AFD nicht alleine regieren kann, bzw. noch!
2026:
- höhere (noch höhere) Krankenkassenbeiträge
- noch schlechtere Termine beim Arzt
- noch mehr Stau´s
- weniger Arbeitsplätze, weniger gut bezahlte
- mehr Pleiten
- Sterben der Innenstädte
- höhere Energie-/Spritkosten
- weniger Wohnungen
- die Bahn mit noch mehr Ausfällen und Problemen
...... ich glaube das reicht 🙋♂️Gierwitz am
- steigende Kriminalität , schlechte Deals zum Nachteil der Gemeinschaft und zum Vorteil von Clans z.b. Remmoclan
- Diskussionen über die Pflegeversicherung die Betroffene teilweise in Panik versetzen bei gleichzeitiger Verschwendung von Steuermitteln
- und ganz oben ,wie es 870 schon angeführt hat , die Kriegshysterie
Die Aufzählung könnte man fortsetzen.
Die Auswahl für Veränderungen ist deshalb sehr groß.
Mit Unterstellungen kommt man nicht weiter, man erreicht nur das Gegenteil.
Ich bin der Meinung, die Afd braucht eigentlich nichts zu versprechen sie wird trotzdem gewählt. Besser oder schlechter sind nicht mehr die Maßstäbe.Catweazle74. (geb. 1974) am
- Gesünderer Haushalt durch gezielte Einsparungen, wie bspw. Entwicklungshilfen
- ernsthaft gemeinte Abschiebungen von Illegalen und kriminellen Migranten, eine riesen Entlastung der inzwischen ausgeuferten Sozialkosten
- gerelegte Zuwanderung durch Prüfungen vorab
- Stärkung des Wirtschaftsstandorts durch u.a. der unzähligen Verordnung einer lähmenden Bürokratie
- Beschränkung der nicht mehr unabhängigen NGO's
- Abwicklung von bedenkenswerte Gesetzesentwürfen, bspw. Paragraph 188 / Strafbestand der Politikerbeleidung
- Stärkung des Nationalen Rechts und weniger Einflussnahme durch die EU
- Reformierung des Steuersystems - man hat kein Einnahmeproblem, man hat ein Ausgabeproblem
- Verschwendung der Steuergelder innerhalb Deutschlands: siehe Bundesrechnungshof
- Abschaffung bedenklicher Klimagesetze und Verordnungen
Das sind die wesentliche Dinge, die den Bürgern wirklich wichtig sind und inzwischen umtreibt.
Keine Woke Gender Politik mehr, wo man jährlich sein Geschlecht wechselt - das ist doch der größte Schwachsinn ever.
Dies alles wäre mal ein echter Anfang und würde ein frischen Wind in das System bringen, anstatt ewig zu verharren und immer mehr mit Regelungen und Verboten zu agieren.
Weniger staatlichen Einfluss.User 1810870 am
@ Gierwitz ..... danke für die Ergänzungen, die man natürlich weiterführen kann:
- zu wenig Kindergartenplätze/-betreuungen
- Kosten für das Pflegeheim der Eltern ....., die die ganze Lebensleitungen derer vernichten
- Inflation, die das Leben vieler noch schlechter machen wird
- Mietwucher, der dann auch noch den letzten Notgroschen fressen wird
- Kosten der Immobilien für kleine Häuslebauer, der Ruin von Morgen
@ Gierwitz schrieb: " Ich bin der Meinung, die Afd braucht eigentlich nichts zu versprechen sie wird trotzdem gewählt."
Leider wird es nicht reichen - das Misstrauen wurde gut gesät von den Demokraten der Mitte. Es spiegelt sich hier sehr gut wider - man hängt an alten Zöpfen und Narrativen.
@ Gierwitz schrieb: "Besser oder schlechter sind nicht mehr die Maßstäbe."
Doch, im Zweifelsfall schon, denn die Zweifel sind so groß wie die Unwissenheit.
Zur Info:
In Deutschland gibt es rund 40 Millionen Christen, wobei die größten Kirchen die Römisch-Katholische Kirche (ca. 19,8 Mio. Mitglieder 2024) und die Evangelische Kirche in Deutschland (EKD) (ca. 18 Mio. Mitglieder 2024) sind.
...... die wird man nie alle umstimmen können - die glauben alle ans PARADIES.piperin am
Wow!
@870, @Gierwitz:
Schöne Aufzählung, die zeigt, dass die Situation alles andere als zufriedenstellend ist in diesem Land.
Doch denken Sie beide wirklich, die AfD wäre darauf die Lösung?
Wäre sie unbelastet, würde ich mir das Modell "gebt ihnen eine Chance" eingehen lassen.
Ich denke an Höcke, ich erinnere mich an Sprechs aus deren Lager, die mich jedenfalls erschaudern liesen und "Remigration" ist dagegen nichts.
Allein schon die rechtsextreme Vernetzung.
Die AfD selbst hat geschätzt schon zehntausende rechtsextreme Mitglieder und da rede ich nicht von jemand wie Weidel, sondern Menschen ganz anderer Gesinnung.
@Catweazle,
danke, das ist etwas konkretes.
Ich lasse es mal so stehen.
Versprechen kann man viel, wenn der Tag lang ist. Das machen andere Parteien auch.
Doch mir graut davor, was sich dann entwickeln könnte, wenn die AfD an die Macht käme.User Uli (geb. 1962) am
Kleine Anmerkung:
Die AfD regiert auf kommunaler Ebene eher selten und meist nur in Koalitionen mit erheblichen Konflikten oder als Opposition, und keineswegs "erstaunlicherweise problemlos".
Wie war das denn mit dem "ersten Landrat", Sesselmann? Wahlversprechen nicht eingehalten, Haushaltsplan teilweise nicht aufgestellt gekriegt, Streit selbst in der eigenen Fraktion.
Unruhestifter und Streithähne - Mensch, woher kennen wir das Phänomen?Hera am
@ Uli 👍👍👍Danke dafür, man kann den selbstverherrlichenden Schmodder, der Fakten ausblendet, nicht mehr lesen!
Und - meine Krankenkasse erhöht ihre Beiträge definitiv nicht, ebenso möchte ich alles erdenklich mögliche gegen eine weitere Klimaerwärmung tun, für die lebenswerte Zukunft unserer Kinder auf diesem Planeten!User 1810870 am
@ user Uli schrieb: "Wie war das denn mit dem "ersten Landrat", Sesselmann? Wahlversprechen nicht eingehalten, Haushaltsplan teilweise nicht aufgestellt gekriegt, Streit selbst in der eigenen Fraktion. Unruhestifter und Streithähne - Mensch, woher kennen wir das Phänomen?"
Das ist doch wirklich richtiger Schwachsinn! Nehmen Sie doch unsere Demokraten, die streiten wie die Kesselflicker und haben nichts (fast) auf die Reihe gebracht!
Die Kommunen sind pleite! Die Infrastruktur im Eimer, die maroden Schulen ein Beweisbild für deren Leistungen über Jahrzehnte!
Inzwischen gibt man es wenigstens zu, wie kaputt Deutschland ist!! Und alles wegen diesen verlogenen Schönschwätzern der demokr. Mitte!
Und klar, mit der AFD will keiner regieren - die werden überall blockiert, behindert, ausgeschlossen ......, die könnten nur regieren, etwas "machen", wenn sie quasi die Mehrheit hätten. Und auch dann nur, wenn die anderen mitmachen! ..... sie würden nicht mitmachen, das weiß ich.
Das Chaos, was die Demokraten und besonders die Linken der Linken angerichtet haben - ich würde das für kein Geld der Welt versuchen wollen zu lösen!!
Dennoch sind bei der AFD eben auch Köpfe, denen würde ich nicht guten Tag sagen.
Es ist trotzdem Zeit für einen "Change" und wenn er auch hart sein wird.
AFD + BSW wäre mir lieber, als alles andere! Ich kann diese demokratischen Flaschen nicht mehr sehen, von CDU/CSU, SPD, Grüne, Linke, FDP .....
Wo ist das Problem? Ich sehe weder eine Revolution noch einen Umsturz, ich sehe nur, dass die heutigen Parteien versagt haben. Also, lasst andere ran, die meinen es anders machen zu wollen!
Ich sehe nur, dass mit Hass und Hetze gegen eine Partei(AFD) perfide vorgegangen wird, die schon vor 15 Jahren vor den Problemen gewarnt hat!! Genauso wie ein Thilo Sarrazin von der SPD!
15 Jahre haben wir verschlafen mit einer misslingen Migration - refugees welcome -, na, wo sind die, die dafür die Verantwortung übernehmen? Bitte auch persönlich haftend!
15 Jahre nichts und niemand ausgebildet, 15 Jahre nichts für Verteidigung ausgegeben, 15 Jahre der Wirtschaft vorgegaukelt.... man baut Bürokratie ab.....
@ user uli - wie tief muss eigentlich die Schei...e sein, damit sie die sehen? Und Schei...e sollte man nicht erst sehen wollen, man sollte sie vorher riechen!piperin am
es ist ja schön, wenn bei Ihnen, @Hera, die Beiträgssätze KV gleich bleiben. Freut mich für Sie.
Man kann sich natürlich mit solchen "Fakten" gegen alle Zeitungsberichte über KV-Beitragserhöhungen entgegen stemmen und seine eigene Situation zur gefälligst von allen zu akzeptierenden Realität erklären wollen.
In Ihrem Wohnzimmer ist sie auch "DIE einzige Realität".
Gleichfalls Klimaschutz. Ihre Kinder im Fokus dann ist doch alles gut, nicht wahr? Denn ich denke eher nicht, dass Sie in der Automobil-Zuliefer-Branche arbeiten und Sie sich sorgen müssen, schon demnächst womöglich den Job zu verlieren.
Mich betrifft es auch nicht, weder GKV noch Autobranche.
Vielleicht sollten wir generell ALLES nur noch auf uns beide ausrichten. Sind doch "Fakten", nicht wahr?
Ob es da draußen noch andere "Realitäten" gibt, wo ganz andere "Fakten" einwirken, die uns beide nicht betreffen - was soll's.
Einigen wir uns also darauf, dass die alle nur
"Schmodder" reden, was uns nichts angeht.
In welche Partei soll ich denn nun eintreten, die einzig unser beiden Interessen vertritt und sich um die Millionen anderen Bürger nicht schert?
Vermutlich die Partei, die Sie schon seit Jahren wählen.
Gleich morgen bemühe ich mich um eine Mitgliedschaft...User Uli (geb. 1962) am
@ 070 - Wenn Sie etwas riechen, muss es nicht zwangsläufig vom anderen kommen.User 1810870 am
@ User Uli schrieb: ".....muss es nicht zwangsläufig vom anderen kommen."
Das hatte ich auch nicht gefragt - ob ich meinen Gestank riechen können sollte - sie aber interpretieren wieder ihren "Gestank" frei nach dem Motto: ... einfach einen raushauen!
Ja, so sind die Linken - Frieden versprechen, aber die anderen an die Front schicken und dort sterben lassen. Klar, den Gestank schiebt man dann lieber zum Nachbarn 🙋♂️.Hera am
@ uli, richtig!
@ piperin Sind Sie mir nicht böse, aber um auf diesen Blödsinn zu antworten ist mir meine Zeit zu schade, sorry. Nehmen Sie einfach zur Kenntnis, dass es weder um SIE noch um mich, sondern schlicht ein Beispiel ging.User 1810870 am
"Herr Lehrer, Herr Lehrer .... ich will etwas sagen..."
"Ja, was denn?"
"Genau Herr Lehrer, genau das, was Sie auch sagen wollten."
Oh Mann, was sind das für Erwachsene? Und so etwas hat Kinder und macht sich um die Sorgen.....User Uli (geb. 1962) am
@ 070: Nehmen Sie es doch als gut gemeinten Ratschlag.
Isolierte, allein stehende, alte Männer ... . Wer gibt denen denn sonst die notwendigen kleinen Hinweise?
@ Hera - Wie können Sie nur so egoistisch sein, auch an andere zu denken, an die Umwelt und die Zukunft der Kinder? Sowas, ts,ts,ts ... .Hera am
Ja, absolut egoistisch......🤭
Heute gab Urban Priol seinen kabarettistischen Jahresrückblick, köstlich, Ihr
"gutgemeinter Rat" hätte auch von ihm kommen können, super ich lache jetzt noch!User Uli (geb. 1962) am
Hab´ ich auch gehört/gesehen, @ Hera. Priol hat mir diesmal auch sehr gut gefallen.piperin am
wenn ein Beispiel nur dazu dienen soll, die Welt aufgrund Ihrer privaten Situation zu erklären, dass bei Ihnen die KV-Beiträge nicht erhöht werden, @Hera, dann taugt das nicht, wenn den meisten anderen Beitragserhöhungen ins Haus stehen.
Sie hätten mit allem möglichen argumentieren können. Mir fiele viel dazu ein.
Aber nur von "Schmodder" zu reden ist an der Realität Lichtjahre vorbei gegriffen.Catweazle74. (geb. 1974) am
Upps! 😳
Da taucht ja dieses klatschende Anhängsel Namens @Hera wieder auf..., um gleich wieder zu verschwinden!
piperin am
So ein Satz wie
>>Wer glaubt denn ernsthaft, dass mit der AFD in der Regierung für den Normalbürger irgendetwas besser wird<<
ist bekanntermaßen eine rhetorische Frage.
So etwas kann man stellen, wenn die Antwort letztlich eines Widerspruchs erhaben ist.
Aber wie hier floskelartig und zudem inhaltlich falsch hat sie nicht mehr als populistischen Charakter und ist daher gelinde gesagt "viel zu billig".
-----
Keine Partei hat nur eine Forderung, sondern
EIN GANZES BÜNDEL
davon. Manche bauen zwar aufeinander auf, andere sind jedoch völlig unabhängig und etliche können sich sogar völlig widersprechen.
Forderungen sind zudem das eine, das Handeln und Gesetzen zuzustimmen ganz etwas anderes und in Machtverhältnissen Kompromisse oder Kuhhandel einzugehen daneben unvermeidbare Praxis. Und dann sind da noch Zwänge, die unvermeidbar sind.
Das gilt für JEDE Partei!
Auch die Grünen und Linken haben spezifische Forderungen, die man sehr wohl als positiv für dieses Land werten könnte und gleiches gilt für die AfD.
Nehmen wir nur "Klimaschutz" und das "Hochfahren der KKW" bei den Grünen mal als Beispiel für Widerspruch und Zwänge.
-------
Wenn wir uns als Bürger eine Meinung bilden müssen über
>>... besser wird<<,
so muss man sich immer die Frage stellen:
"für WEN genau .. und bei WAS?"
Wozu bitte wird denn in Schulen gelehrt, sich permanent die typischen "W..."-Fragen zu stellen, wenn man sich dem in der Praxis ständig verweigert?
Die überwiegende Mehrzahl an Entscheidungen verbessern etwas, aber nicht ohne an anderer Stelle etwas zu verschlechtern oder neue Probleme aufzuwerfen.
So auch -ohne Wertung- Transformation zu Elektroautos und Konkurrenzfähigkeit deutscher Autoindustrie und Arbeitsplätze.
Auch hier gibt es Widersprüche, pro und contra.
Keine Partei hat NUR gute oder NUR verwerfliche Vorschläge - die "nur GUTE" oder "nur SCHLECHTE" Partei ist daher auch immer eine Frage des Standpunkts -
eine Bewertung ist nur aus der Position des Betrachters möglich.
Natürlich würde auch mit einer AfD ganz ohne Zweifel
>>irgendetwas besser<<,
die Frage ist jedoch WAS und FÜR WEN.piperin am
Natürlich gibt es zwei Forderungen und wenige Ideen in der AfD, die ich als längst überfällig und absolut notwendig halte.
Doch definiert sich die AfD nicht allein in diesen, sondern in vielen mehr.
Und hier ist die Frage, in welche Richtung dieses Land denn dann tendieren würde.
Wir sahen, wohin es sich mit einer Ampel verändert hat. Und wir sahen auch, dass die Menschen dies überwiegend als bedenklich und problematisch sahen, um es mal sehr gelinde auszudrücken.
Doch wohin würde sich dieses Land verändern, wenn die AfD oder die Linken an die Regierung kämen und ein Großteil derer Forderung durchgesetzt würden?
Wir können uns von keiner Partei nur jeweils die zwei Punkte heraus picken, die wir für notwendig halten, sobdern müssen NOCH MEHR die Gefahren im Auge haben, wohin uns das Gesamtpaket und die Ideologie als Ganzes womöglich steuern könnte.
Ich bin mit @Hera oder @User Uli in Vielem völlig konträr, aber ich verstehe sie nur allzu gut, wenn es um die AfD geht.
So geht es mir zwar ebenfalls bei der AfD, aber auch bei den Linken.
Es geht um
"wehret den Anfängen".
Wie weit muss man in Extremsituationen gehen, wie weit sollte man gehen, aber wo ist absolut die Grenze zu ziehen und das ist keine JA-NEIN-Frage.PauleHeißter (geb. 1984) am
AFD-Wähler glauben sicherlich, dass mit dieser Partei irgend etwas für sie besser wird, CDU-Wähler natürlich auch! Bekanntlich wird vor den Wahlen immer viel versprochen und wenig gehalten! Das ganze Parteiensystem ist marode und besteht v. a. aus Pöstchenkungelei, kenne ich noch aus eigenem Erleben! Insofern bin ich für mehr direkte Demokratie z. B. nach Schweitzer Vorbild.User 1810870 am
@ piperin: " Es geht um "wehret den Anfängen"."
Ich glaube, das wissen auch Sie, dass das zu spät ist - viel zu spät.
Bzw. die Wahrheit ist - die Menschheit ist konservativer, radikaler, nationalistischer, als jeder verkappte Linksverdrehter es glauben will.
Aber, die Linken sind lauter, greller, nerviger und egoistischer.
Und das ist die Spaltung - zwischen konservativ nationalistisch und egoistisch grell und nervig!, die unser Land durchmacht.
Die WELT wartet auf Lösungen, wirklichen Lösungen und wenn sie auch mit GEWALT herbeigeführt und überwacht werden.
Schwätzer, wie auch hier - die sind nur gut für Krawalle und "Klebeaktionen", die Menschheit wird davon aber nie geführt werden wollen, die Welt wird dadurch nicht friedlicher!
@ piperin schrieb: " Wie weit muss man in Extremsituationen gehen, wie weit sollte man gehen, aber wo ist absolut die Grenze zu ziehen und das ist keine JA-NEIN-Frage."
Und, wo ist da/sind ihre Antwort(en)?
.... es bleibt auf jeden Fall spannend ....! .... auch 2026.....- und das ist so sicher, wie die Rente, die kleine 🤣🤣piperin am
da bin ich völlig bei Ihnen, @PauleHeißter.
Mit direkter Demokratie könnte man in der Tat von jeder Partei das beste wählen, weil man sich für keinen politischen "Gemischtwarenladen" entscheiden müsste, sondern
erstens bei jeder einzelnen, wichtigen Entscheidung dem Mehrheitswillen der Bevölkerung zu folgen wäre, Themen-, aber nicht Partei-bezogen und
zweitens nicht de facto eine Handvoll Politiker durchregieren, sondern Millionen Menschen das Land gemeinsam verändern.User 1810870 am
@ PauleHeißter schrieb: "Bekanntlich wird vor den Wahlen immer viel versprochen und wenig gehalten!"
..... falls Sie es nicht gemerkt haben, die Kirche ist zu Ende, Sie dürfen jetzt wieder nachhause gehen 🤣
Also wer noch nicht gemerkt haben will - so angelogen und verar...cht wurden wir Wähler noch nie! 2025 war ein Schlag ins Gesicht für die Ehrlichkeit und auch für die Demokratie.
@ PauleHeißter schrieb: "Das ganze Parteiensystem ist marode ...."
Das war es vor 20 Jahren, inzwischen ist es nur noch faul und weil so vermischt von irreversiblen Lügen und Fakten, da würde nicht einmal ein Borkenkäfer davon naschen wollen.
@ PauleHeißter schrieb: "Insofern bin ich für mehr direkte Demokratie z. B. nach Schweitzer Vorbild."
Kennen Sie die Schweiz? Ich habe dort gearbeitet und wohne keine 2 km von der Grenze entfernt!
Wir Deutsche würden erst einmal all das zu Unrecht angelegte Geld wieder zurückgeben ..... und wären dann pleite 🤣 - die Schweizer haben ihr Land und das erhalten sie, solange als möglich!
Wir aber zerstören unser Land - Demokratie hin oder her!
Es wäre so einfach, würden wir nicht nur immer über die Grenzen anderer schauen, um dann nichts zu machen! Deutschland first - aber das ist inzwischen zu spät.piperin am
@870, wie schlimm es auch kommt, wie schlimm es auch sein mag .. es hilft nichts. Soll man nun völlig aufgeben mit "eh alles zu spät"?
Irgendwie muss es weitergehen, weil es keinen Netzschalter gibt, wo man das System neu starten könnte.
Und selbst wenn man dies versuchte, denken Sie, dass es dann wirklich besser würde?
Ich bin mir sicher - in kürzester Zeit hätten wir die gleichen Probleme, die gleiche Spaltung, die gleichen Themen.User 1810870 am
@ piperin schrieb: "Ich bin mir sicher - in kürzester Zeit hätten wir die gleichen Probleme, die gleiche Spaltung, die gleichen Themen."
Wenn dann nur ähnliche - aber Probleme wird es immer geben, außer im PARADIES 🤣, sagen die, die noch nie da waren ....😉
@ piperin schrieb: "Irgendwie muss es weitergehen, weil es keinen Netzschalter gibt, wo man das System neu starten könnte."
Ja, früher waren es die Kriege, die Katastrophen (Wetter, Feuer, Pest), die Hungersnöte, heute müssen wir es selber machen ...... so ein Ärger 😁.
@ piperin schrieb:"Soll man nun völlig aufgeben mit "eh alles zu spät"?"
Das ist aber jetzt sehr einfach gedacht - fast so, wie die Kirchgänger: der Herr wird´s richten.....
Bereit für einen Wandel, bereit für Neues, bereit der Wahrheit ins Auge zu sehen.
Ich sage einmal so: MONOPOLY kann man auch nicht ewig spielen, aber immer wieder ......, wenn jeder wieder bei NULL anfängt. Neues Spiel, neues Glück.
Wenn wir keine Grenzen mehr wollen, dann müssen wir bereit sein alles zu teilen (innerhalb der EU), mit allen nach den selben Spielregeln zu konkurrieren - wenn nicht, dann müssen wir die Grenzen verteidigen, und Gefahren abwehren und vorbeugen!
Und wer in einer globalen Welt, ohne Kolonien, ohne "Enteignungen", ohne Ressourcen meint gegen "Stärkere" antreten zu wollen, der hat schon am ersten Tag verloren!
Es wird eine Art Club der Schwachen geben müssen - und eine Art der Unterwerfung - und die werden zusehen dürfen, wie die Starken sich das Land aufteilen. Friedlich nach Möglichkeiten, denn die können ihre Grenzen, ihre Reichtümer schützen, ..... Alle anderen Versager / Schwachen werden sich denen andienen müssen.
Und je schneller wir das kapieren - der erste Schritt wäre die Ukraine an Russland abzutreten - umso friedlicher wird der Prozess vonstatten gehen können.
Aber ich glaube, wir gehen den Leidensweg - schade!
@ piperin schrieb ".. es hilft nichts."
Doch, alles hilft, wenn man den ersten Schritt geht und den Mut für den zweiten auch noch hat! Nur, es wird alles anders, es wird alles neu sein!028 gegen AfD am
Na da ist mit Paule Heisster wohl ein Normaldenker neu im Forum.Ein AfD Kenner,der auch das Wahlprogramm dieser faschistischen neoliberalen Partei kennt.
Bitte weitermachen,Sie sind hier nicht allein.
Mit Volksabstimmungen ist das so eine Sache,kommt auf die Fragestellung an.
Z.B.Sollte man eine Vermögenssteuer wieder einführen und Erbschaften höher besteuern,eine Börsenumsatzsteuer,Steuerschlupflöcher und Steueroasen schließen und Steuerhinterziehung besser bekämpfen.So mal als Probeabstimmung.Da wäre ich mal gespannt über die Kampagnen der Springerpresse und anderer Milliardärspressezeitungen plus Fernsehsender.piperin am
@028, kommt's wirklich auf die Fragestellung an?
Meinten Sie nicht eher "es käme auf die Antworten an" und um sicher zu gehen .. erst mal Probeabstimmung, ob sie DANN für oder gegen Volksabstimmungen wären?😃028 gegen AfD am
Piperin Sie haben zwar recht,es kommt auf die Antwort an.Dann formuliere Ich die Frage nur für Sie um.
Sollte man Die Vermögenssteuer NICHT wieder einführen und NICHT eine Erbschaft höher besteuern,damit die Reichen und Superreichen überhaupt etwas an Steuern zahlen.Nicht das Sie in die Schweiz oder Luxemburg auswandern.
Oder,sollte man die Ukraine weiterhin mit Waffen und Geld unterstützen,weil Sie unsere Freiheit,Demokratie und westlichen Werte verteidigt.Die richtige Frage müsste lauten,sollen wir die korrupte Ukraine weiterhin mit Waffen und Geld unterstützen,obwohl Sie weder Freiheit,Demokratie und westliche Werte verteidigt.
Aber im Prinzip egal,bei uns wird es keine Volksabstimmungen geben,da wird es auch keine Probeabstimmung geben.Ich wäre dafür.piperin am
@028, Sie sind wirklich unverbesserlich, aber ich mag Sie dafür.😃028 gegen AfD am
Piperin ich bin genauso unverbesserlich wie Sie und deshalb mag ich Sie auch.😁
028 gegen AfD am
BRAVO,HÖHLENDÖDEL FOR PRESIDENT.
Eine Jubelorgie für die #geistreichen#Kommentare.Und WITZFIGUR und 870 finden das noch TOLL.Das war wohl nichts, mit besinnliche Weihnachten.Kann ja nicht mehr so lange dauern,bis die restlichen Verpeilten sich zu Wort melden.
Wie immer,weiterhin nur LANGEWEILE.🥱🥱🥱Gierwitz am
Na 028 , haben sie zu viel Printen und Glühwein konsumiert oder/und ist ihre Verdauung gestört. 👺🦃
Ich wünsche gute Besserung. 😉028 gegen AfD am
Witzfigur,danke für die Genesungwünsche.Da ich keine Printen und auch keinen Glühwein konsumiere geht es meiner Verdauung bestens,was man von Ihrem Gehirn nicht sagen kann.Das ist dauerhaft gestört und auch keine Besserung in Sicht.🤯🤯Gierwitz am
028, ich hab sie falsch eingeschätzt. Sie können ja richtig humorvoll sein👍😂.
Catweazle74. (geb. 1974) am
@PauleHeißter
Auf solche ziellosen Debatten, wo man ständig blindlings das vorgeplapperte wie inzwischen völlig abgenutzte Mainstream Narrativ hilflos verwendet, um mittlerweile die stärkste demokratisch gewählte Partei im Land damit permanent zu verunglimpfen versucht, hat in Wahrheit absolut keinen Mehrwert für Irgendwas und ist auch geradezu Gift für eine gesunde wie lebendige Demokratie.
Es ist inzwischen auch sinnlos geworden, darauf noch halbwegs ernsthaft einzugehen und macht bei aufmerksamen Beobachtern der politischen Landschaft und deren Auswirkungen auf die Wirklichkeit des Alltags auf Dauer nur noch müde im Kopf!
Die richtigere Fragestellung wäre doch nämlich und darauf sollte man bei sinnigen Erklärungsversuchen wie Lösungsansätzen den Fokus richten:
Wer ruiniert denn zusehends das Land seit Jahren, mit deren völlig aus den rudergelaufenen Politik und stiftet damit immer mehr Chaos?!
...jedenfalls nicht die AfD!!!
Und warum gibt's anscheinend noch genügend schläfrige Wähler, die einfach nicht begreifen können, sich ständig weiter verarschen lassen wollen und schlussendlich auch mitverantwortlich dafür sind, dass es Deutschland immer schlechter geht, da man am Ende nämlich selbst der Bremsklotz einer fortlaufenden politischen Entwicklung einer Gesellschaft ist?!
...jedenfalls nicht die AfD-Wähler!!!
Und wenn ich auch schon Ihre Eingangsfrage lese, die auch wiederum so typisch ist für diese Haltung:
"Wer glaubt denn ernsthaft, dass mit der AFD in der Regierung für den Normalbürger irgendetwas besser wird."
Oje...!
Glauben kann man natürlich Vieles, genauso wie man irgendetwas praxisferne Interpretieren kann.
Und Leute können auch weiter daran glauben, dass diese Regierung trotzdem eine Lösung darstellt - das kann man selbstverständlich alles machen.
Doch wissen sollte man wiederum so Einiges und das wäre in diesem Fall:
Ich weiß mit Sicherheit, dass diese Art von linksgrüner Politik schädlich ist und trägt die alleinige Verantwortung dafür, über das man ständig redet!
Aber NEIN, man wählt lieber weiterhin den Stillstand, diese große Verarsche und legitimiert dadurch auch noch das politische Desaster, dass sich in unzähligen Bereichen des Landes doch für jedermann sichtbar ausgebreitet hat.
Dabei immer schön versuchen die stärkste Opposition niederzuhalten und ständig bei jeder Gelegenheit zu diffamieren, denn das ist ja für diese Leute angeblich die allergrößte Gefahr - so ein Schwachsinn, das kann man sich wirklich nicht ausdenken!
Aber dass man nicht annähernd mal selber merkt, wie Schizophren das Ganze doch ist - sich ständig über die Politik und die verursachten Probleme zu beschweren, aber selbst nicht bereit ist nach Lösungen zu suchen oder etwas Neues auszuprobieren - das muss ein klarer Verstand nicht wirklich verstehen, wo da noch die Logik ist. �%...Catweazle74. (geb. 1974) am
Gehirn einschalten - Nachdenken - Kausalitäten erkennen.
Das scheint aber bei manchen Leuten wohl nicht mehr so recht zu funktionieren - dafür sitzt die Schere im Kopf wohl schon zu tief.
Man hört stattdessen schon seit Jahren immer den gleichen vorgetragenen Mist - es kligt schon wie eine defekte Aufziehpuppe.
Aber schlaft Allesamt ruhig weiter, die Realität wird euch irgendwann einmal unsanft wecken, wenn nichts dagegen unternommen wird - und dann fängt bei denjenigen das große Gejammere nämlich erst richtig an! 🙈🙈🙈PauleHeißter (geb. 1984) am
Wer plappert denn hier kritiklos AFD-Polemik nach:
"Wer ruiniert denn zusehends das Land seit Jahren, mit deren völlig aus den rudergelaufenen Politik und stiftet damit immer mehr Chaos?!
...jedenfalls nicht die AfD!!!"
Was ist das für ein Argument! Da würde ich kurz antworten:"Noch nicht!"
Ich habe das AFD-Programm gelesen, daher weiß ich, was den Normalbürger in der Innenpolitik bei einer AFD-Regierung erwarten würde. Man kann der AFD zugute halten, im Gegensatz z. B. zur CDU ziemlich deutlich zu sagen, was sie will, was nicht heißt, das man das gut finden muss!User 1810870 am
@ @ PauleHeißter schrieb: "Was ist das für ein Argument!"
Toll, doch, ihre Argumente sind sattelfest 🤣🤣
Keiner, wirklich keiner, wird wissen wie das alles endet - aber alle wissen, wer uns bis heute regiert hat und Politik fürs Volk, zum Wohle dessen, gemacht hat!
Und wenn man dann noch weiß, gerade die, die die GRENZEN geöffnet haben, die wollen jetzt nach 10 Jahren die wieder schließen, und haben dem Land, dem Volk, der Wirtschaft zu tiefst geschadet!
.... und dafür wählt man die wieder und wieder und wieder......
Mir ist egal, ob AFD oder die Tierschutzpartei an die Regierung kommen, aber die jetzigen Pfeifen gehören einfach weg ...... für ein paar Jahrzehnte, in denen sie sich neu beweisen können, wenn sie es denn könnten!PauleHeißter (geb. 1984) am
Unser Katzenwiesel schreibt viel, aber mit wenig Inhalt und Substanz. Offensichtlich versteht er auch den Inhalt anderer Beiträge nur unzureichend. Wer der Meinung ist, meine paar Beiträge würden keine politische Stellung beziehen und ich würde keine Präferenzen setzen, der braucht wohl etwas Nachhilfe! Natürlich könnte ich noch deutlicher werden, aber man möchte ja schließlich die "Etikette" wahren! Nichts für ungut!Catweazle74. (geb. 1974) am
Ne, ist klar - Substanzlos und wenig Inhalt.
Der ist wirklich gut, den merke ich mir mal - denn sowas höre ich nämlich das erste mal, und das gerade von Ihnen! 😆
Aber wenn Sie damit etwas überfordert sind, die relevanten Dinge richtig herauszufiltern um schlussendlich zu verstehen, nun ja, es wäre leider nicht mein Problem!
Ich empfehle mal zur Erinnerung und Auffrischung des Gedächtnis die Chronologie des Forums zu durchstöbern, dann zeigt sich sogar ziemlich oft , wie ich die Probleme ständig klar und ausführlich benenne und halte zudem auch nicht hinter'm Berg, was ich von der schwarz-roten Regierung halte und welchen einzigen Lösungsweg es eigentlich dafür m.M.n. gibt.
Und was ist mit Ihnen!?
Welche Alternative schlagen Sie vor?!
Welche Partei würden Sie dorthin unterstützen wollen?!
Ach ja, im Kritisieren der Opposition und Aufzeigen was alles nicht geht ist man meisterhaft unterwegs - Entschuldigung, ich vergaß! 😆
Sie scheinen auf mich inzwischen doch etwas frustriert zu wirken, das ist das, was man zwischen den Zeilen eindeutig herauslesen kann!
PauleHeißter (geb. 1984) am
Wer glaubt denn ernsthaft, dass mit der AFD in der Regierung für den Normalbürger irgendetwas besser wird. Die meisten ihrer Fans haben das AFD-Programm doch gar nicht gelesen oder nicht verstanden, was bei dem derzeitigen Bildungsniveau in diesem Land auch nicht verwunderlich ist. Viele denken offenbar, schlimmer als mit dem derzeitigen blackrock-guru kann es nicht werden, aber da bin ich mir nicht so sicher! Unternehmerverbände schreien doch jetzt schon wieder nach Absenkung von Arbeitnehmerrechten, angeblich um Arbeitsplätze zu retten. Wobei jeder weiß, dass die Ursachen der Wirtschaftsmisere ganz woanders liegen. Noch verhindert die SPD das schlimmste, aber jeder der mitdenkt, kann sich ausmalen, was unter einer CDU-AFD-Regierung da passieren würde. Ich bin kein Fan der SPD, aber lieber die als AFD! Das mit der jetzigen Regierung aber auch kein großer Wurf bei Rente, Bildung oder Gesundheit gelingen wird, dürfte klar sein. Dazu schielt doch jeder zu sehr auf sein Wählerklientel.User 1810870 am
@ PauleHeißter schrieb: "Wer glaubt denn ernsthaft, dass mit der AFD in der Regierung für den Normalbürger irgendetwas besser wird."
Und was glauben Sie? Raus mit der Sprache und Fakten.
@ PauleHeißter schrieb: "Die meisten ihrer Fans haben das AFD-Programm doch gar nicht gelesen oder nicht verstanden,...."
Ach so ...., die CDU-Wähler haben das Programm der CDU/CSU gelesen und verstanden......?
@ PauleHeißter schrieb: "Viele denken offenbar, schlimmer als mit dem derzeitigen blackrock-guru kann es nicht werden, ........"
Und was denken die vielen Anderen von SPD, Linken, Grünen, BSW, FDP .......?
Irgendwie verstehe ich ihre Intensionen nicht. Sie wollen etwas Anderes, aber nur mit den selben Parteien. Sie wollen einen großen Wurf bei Rente, Bildung,... usw., aber mit denen, die seit 50 Jahren es nicht auf die Reihe bekommen haben.
Ich verstehe es nicht! Ihre Gedanken sind so wirr, wie derer, die am Sonntag in die Kirche gehen, um dann Krieg, Gewalt, Kriminalität und Pädophilie zu verteufeln.
Ich glaube, die Politik macht genau die Politik derer, die sie gewählt haben! ..... ich habe die nicht gewählt!PauleHeißter (geb. 1984) am
Stimmt! Ich möchte etwas anderes, was mit diesen Parteien nicht funktioniert! Nämlich eine wirkliche Demokratie und kein ständiges Parteien-Pöstchen-Gekungel! Mehr direkte Demokratie mit mehr Volksentscheiden, wogegen sich natürlich viele Parteien maximal wehren, weil es ihren Einfluss begrenzen würde.
Im übrigen glaube ich nicht, dass alle Parteien die Politik ihrer Wähler machen! Nicht umsonst gibt es ja viele Wählerwechsel. Viele wählen aus Hoffnung, Manipulation durch Medien, fehlender Bildung bzw. Information u. ä.
Gierwitz am
Selbst für Die, die geneigt waren, dem obersten Märchenonkel der BR die Geschichte vom Licht im Dunkel zu glauben, dürfte nach der Erklärung der Systemfolgenverwalterin Nahles das Steinmeierlicht ausgegangen sein.
Ihre unverblümte Feststellung: Arbeitslose und gut Ausgebildete ohne Berufserfahrung haben aktuell keinen Zugang zum Arbeitsmarkt.
Mal abgesehen davon, dass mit dieser Aussage die Diskussion über den Fachkräftemangel ad absurdum geführt wird, frage ich mich, was man von dem gesamten Politikergefasel halten soll. Sind Die wirklich so ratlos und wollen deshalb der AfD die politische Verantwortung übergeben? Ich denke, diesen "cleveren Schachzug" kann man nicht mehr ausschließen.
Und bevor sich die linken Truthennen und Hähne aufplustern, es ist bestimmt jedem Afd Wähler klar, dass die Afd die Probleme grundsätzlich nicht lösen kann, dafür müsste sie die Eigentumsverhältnisse verändern und wäre vermutlich längst verboten.
Aber die Hoffnung auf eine Verbesserung und die Senkung der Kriegsgefahr besteht.User Uli (geb. 1962) am
Och, die AFD könnte die Eigentumsverhältnisse schon weiter ändern, zuspitzen.
Erfahrungsgemäß erhalten die Rechtsautoritären ja Zuwachs in Zeiten gesellschaftlicher Spaltung, um es dann bei Machtübernahme umso schlimmer zu treiben.
Am Ende steht dann gern der bekannte "Geld-Feudalismus".
Trump, Orban, PiS, Kurz/Strache, Wilders, Bolsonaro, Bukele, Milei, Kast (künfti).
"Jeder der mitdenkt, kann sich ausmalen, was unter einer CDU-AFD-Regierung da passieren würde", schrieb PauleHeißter. Ja, klar. So schwer ist das wirklich nicht.Gierwitz am
Die Rechtsautoritären erhalten Zuwachs in Zeiten gesellschaftlicher Spaltung.
Daraus ergibt sich mich die Frage, wer oder auch was sorgt denn für die Spaltung?
Die Spaltung muss dann nach ihrer Theorie vor dem Zuwachs der von ihnen als rechtsautoritär bezeichneten entstanden sein?
Falls sie darauf neben der Ei und Huhn Theorie eine Antwort haben, würde mich diese interessieren.
Ansonsten, wenn im Nachsatz steht " wäre dann längst verboten", dann kann Ihre Auslegung meiner Bemerkung hinsichtlich der Eigentumsverhältnisse nicht zutreffen.Catweazle74. (geb. 1974) am
Ja! Denn präziser und noch kompakter kann man das auch nicht mehr Beispielhaft formulieren. 💯
Ständig dieses nervige Nebenschauplatz-Gequatsche, denn man verwechselt immer Ursache mit Wirkung und ganz offensichtlich akzeptiert man keine demokratischen Prozesse mehr.
Es ist anscheinend nur ein Ventil für eine tiefe, persönliche Unzufriedenheit - irgendwie doch sehr bedauernswert!User Uli (geb. 1962) am
@ gierwitz - Kindergartern.
Es gibt zur Zeit keine relevante Kraft, die die Veränderung der Eigentumsverhältnisse im Sinne von "Expropriation der Expropriateure" Ins Auge fasst und einleiten könnte. Das Argument macht insofern überhaupt keinen Sinn.
Das wissen auch die Laberfische der AFD, die hier aus noch vereinzelt vorhandenen marxistischen Blättern zusammkopierte Fragmente mit "Alternative"-Kauderwelsch vermengen, um die Leute zu verars....n .
Der von Ihnen vermeindlich erkannte Widerspruch ist keiner, da offensichtlich ist, dass kapitalistische Ökonomien stets Krisen durchlaufen. Wie auch jetzt, wirtschaftliche Stgnation, Überproduktion, tendenzieller Fall der Proftrate, sind empirisch messbare Phänomene, die auch auf der Alltagsebene sich niederschlagen.
Krisen bringen zugleich Antwortversuche hervor - wobei revolutionäre Klassensubjektivität nicht unter diesen zu finden ist. Grob läßt sich sagen: Der eine argumentiert im Kern mit dem Erhalt der Demokratie, der Beibehaltung sozialstaatlicher Strukturen und etwaig der Ausweitung von Staatstätigkeit und versteht sich liberal-demokratisch. Er trachtet in der Tat nicht danach, den Kapitalismus zu überwinden.
Der andere kanalisiert Unzufriedenheiten, um neue "Eindeutigkeiten" zu schaffen, wobei das kapitalistisch-radikalisierte libertäre Freiheitsversprechen anscheinend mühelos neben der völkisch-nationalistischen Entsubjektivierung stehen kann.
Diese Richtung zielt auf Krisenüberwindung durch Kapitalkonzentration, Abbau sozialer Rechte, Angriffe auf den Lohn, Schleifen gewerkschaftlicher Mitbestimmung, Schaffung von Sündenböcken und ist grundsätzlich anti-demokratisch.
Es ist nicht nur augenscheinlich, dass unter dem Einfluss dieser Richtung die Kapitalkonzentrationen weiter steigen - das ist ja das Ziel - sondern auch empirisch messbar. Wo soll denn da ein Widerspruch sein?
Jetzt kann man natürlich weiter marxistisch quengeln, dass der erste Antwortversuch ja auch nicht den Grundwiderspruch ... und dann sich angewidert auf die Seite der ganz derbe Durchgeknallten schlagen, um sich gut zu fühlen.
Das bezeichne ich als kindisch - es gibt keine dogmatische "Erlösung", keine realistische "Wahl zwischen Sozialismus und Barbarei", sondern nur eine zwischen meinetwegen bürgerlicher Restvernunft und den ganz böse Durchgeknallten.Gierwitz am
Ja Onkel, das ist sicher alles richtig, Karl und Rosa haben sich schon damit auseinandergesetzt. Und Onkel, das ist ja das was ich meine.
Solange die Eigentumsverhältnisse in für die Gesellschaft wichtigen Bereiche nicht angetastet werden, wird und kann sich auch nichts ändern.
Und erfahrungsgemäß ist auch egal, was in Partei und Wahlprogrammen steht. Münte hat es auf den Punkt gebracht: es ist unfair ,an die Versprechen zu erinnern bzw. diese einzufordern.
Also Onkel, was willst du. Alle Parteien haben bis jetzt versagt, die AfD sollte diese Möglichkeit auch bekommen.
Das klingt vielleicht etwas durchgeknallt, aber vielleicht ändert sich das wenn ich dann der großen Gruppe bin.
Aber Onkel, du hast vergessen mir das mit der gesellschaftlichen Spaltung zu erklären!?User Uli (geb. 1962) am
Nein, @ gierwitz, das habe ich m.E. eigentlich nicht vergessen, sondern klar beschrieben. Und das auch Rosa Luxemburg zu Überproduktions- bzw. Unterkonsumtionkrisen "was gesagt hat" und woher mein Zitat wahr, ist wohl allgemein bekannt - nur "Namedropping" ersetzt kein Argument. Was haben sie denn gesagt, was wäre hier noch zu nennen?
Hinsichtlich der "Spaltung der Gesellschaft" habe ich mich auf die Marxsche Kapitalismusanalyse bezogen, innerhalb derer das System zwangsläufig zu Kapitalkonzentration und gesellschaftlicher "Ausdifferenzierung" führt und stets in gewissen Abständen Krisen produziert. Zunehmene Automatisierung, tendenzielles Sinken der Profitrate, Überproduktion, noch mehr Druck auf die Löhne, noch mehr Konzentration, nach der Krise ist vor der Krise.
Weiterhin habe ich beschrieben, dass es keine strukturelle Veränderungsoption i.g.S. heute gibt und auch nicht in näherer Zukunft, nur reformorientierte Kräfte, die Spielräume der Entwicklung erhalten, auf der einen Seite, und auf der anderen jene, die vielleicht vom Elend des Volkes sprechen - aber in der Sprache der Herrschenden.
Um hier mal Brecht zu variieren.
Und wenn Sie in den Chor dieser mit einfallen, stärken Sie sie numerisch, Teil einer großen Gruppe werden Sie damit aber nicht sein. Eher wie der Besitzer einer Tesla-Aktie, der illusioniert, das Unternehmen "zusammen mit dem großen Elon" zu führen.
Da ich diese Punkte stets wiederholen muss und Sie dann dennoch sagen, ich hätte dazu nichts gesagt, mit "Parteiversagen" kommen, frage ich mich, ob Ihre "Analyse" ("Eigentumsverhältnisse ...") nicht eben doch eine rein vorgeschobene ist, die sich nur irgendwie "radikal" anhören soll und ansonsten luftleer im Raum hängt. Es nur um Identität und "Anerkennung" geht.
Brechts Logik, die teils geschätzte "Konsequenz" seiner Aussagen, mündet immer noch in linke Systemkritik, Forderung nach progressiven Steuern oder Genossenschaften.
Die AFD instrumentalisiert sie lediglich und münzt sie um in Nationalismus und Anti-Migrationsrhetorik. Die Kritik gilt "den Eliten", wirtschaftspolitisch ist man aber neo-liberal und gegen jede progressive Veränderung.
Schon diese Respektlosigkeit und Verhöhnung reicht für eine Einschätzung der Partei.
Catweazle74. (geb. 1974) am
So, meine allerliebsten Forumsteilnehmer, die Weichtsnachtsschlemmerei ist nun vorbei und wir durchbrechen auch wieder die Stille der Besinnlichkeit und landen mal knallhart zurück auf den Boden der Tatsachen!
Ich muss diese peinliche und geradezu unsägliche Weihnachtsansprache erwähnen, (wo eine Büttenrede zu Karneval doch glaubhafter ist), die bei vielen Bürgern richtig übel aufgestoßen ist und inzwischen auf einigen Sozialen Plattformen zu einem großen Shitstorm geführt hat - und das wohl auch zurecht.
Für meinem Verständnis her ist Weihnachten doch grundsätzlich die Zeit, in der man an Menschen denkt, nämlich in erster Linie an die Menschen und Mitmenschen in DEUTSCHLAND. Aber unser Bundesweihnachtsmann Frank-Walter Steingeier zeigte uns auf eine sehr beeindruckende Weise, wie solidarisch er doch mit UNS ist und wie sehr er auch an UNS denkt.
Bspw. dieses Zitat:
"...unsere Unterstützung und Solidarität gelten nicht nur denen, die uns räumlich Nahe sind. Wir denken auch an die Ukrainerin und Ukrainer, gegen die Russland seit fast 4 Jahren Krieg führt."
Nur mal kurz am Rande, da wohl Weihnachten in Deutschland so richtig Scheiße zu sein scheint, stehen jetzt tausende Ukrainer vor den Grenzen Polens in Bussen im Stau und fahren mit vollen Taschen an Geschenken in Richtung "Kriegsgebiet" - denn u.a. Bürgergeld macht's ja möglich!
...aber das wäre wieder ein anderes Thema.
Doch trotzdem irgendwie Komisch, denn bisher dachte ich eigentlich immer, er wäre nur gegenüber Deutschland verpflichtet und würde sich dafür unermüdlich einsetzen, aber anscheinend ist er jetzt auch der Bundesweihnachtsmann der Ukraine geworden!?
Denn neben diese vielen staatlich verursachten Probleme und konkreten Herausforderungen, die es nämlich zu bewältigen gilt, gibt's stattdessen nur sinnlosen Durchhalteparolen, diese ChatGPT änlichen Floskeln und scheinheiligen Bekundungen - wie u.a. auch:
" Das Licht, als verlässliche Orientierung in dunkler Nacht" oder "Mit solcher Zuversicht haben wir die Kraft, uns für unsere Welt und unsere Mitmenschen einzusetzen"
...was für ein nichtssagender und auch unverschämter Mist!
Denn wenn man sich nur mal überlegt, dass pünktlich zum Anfang des Jahres die CO² - Steuer erhöht wird und dadurch die Kosten wiedermals steigen - wie bspw. um zu Heizen oder zu Tanken, nur um zur Arbeit zu kommen - wird die Weihnachtsansprache unverschämt als solches missbraucht, um uns Allen indirekt noch mehr abzuverlangen - und alles immer unter dem Deckmantel einer vermeintlichen Solidarität gegenüber der ganzen Welt!
An diesem Abend hätte man gleich wieder den Gänsebraten auskotzen können und den Tannenbaum anzünden wollen, als diese Gardinenpredigt über den großen Äther in alle Wohnzimmer ungefragt flimmerte!
Aber nur so nebenbei, aus vielerlei Gründen habe ich mir den...Catweazle74. (geb. 1974) am
...Quatsch sowieso nicht angeschaut, ich bin doch nicht bescheuert und lass' mir noch vorsätzlich die gute Laune an dem schönen Tag verderben.
Erst gestern Abend war ich mental bereit und doch so mutig, mir das Ganze anzusehen und dazu noch die "Reactions" im Netz.
Und dann auch immer dieses verlogene "WIR", dabei weiß doch jeder Trottel wer damit gemeint ist, sicherlich nicht Frank-Walter Steingeier - der schön im schalldichtem Schloß Bellevue residiert - und die restliche Berliner Bagarge, die ja erst für das ganze Unheil verantwortlich ist.
Aber im Gegenteil, Friedrich Merz verkündete ja noch passend zur Weihnachtsstimmung am 4. Dezember die "frohe" Botschaft, dass man SICH und den Bundesbeamten die Gehälter rückwirkend ab den April um 3% erhöht, und da das anscheinend noch nicht genug ist, wird es ab Mai 2026 nochmals um weitere 2,8% erhöht!
Da fällt mir doch glatt ein Ei aus der Hose, als ob das hier ein Selbstbedienungsladen wäre.
Sich dann aber noch als Bundesweihnachtsmann so unverfroren dort hinzustellen und von oben herab solche Ansprache zu halten, ist genau genommen ein Schlag in die Fresse aller Bürger in Deutschland!
Aber im kommenden Jahr sind ja 5 Landtagswahlen und ich hoffe nur, dass man dafür die passende Quittung bekommt - denn politisch gesehen war das Jahr absolut für'n Arsch!Gierwitz am
Nicht schlecht 👍Catweazle74. (geb. 1974) am
Danke! Halt nur eine gesunde Einschätzung, wie ich finde! 😉User 1810870 am
Finde ich auch gut @ Catweazle74. - vielleicht können Sie das auch ins 2026 rübernehmen und den anderen Müll einfach weglassen 🙋♂️.
Die Hoffnung stirbt zuletzt ......, bei unserer Politik allerdings habe ich sie schon beerdigt.
@ Catweazle74. schrieb: "Sich dann aber noch als Bundesweihnachtsmann so unverfroren dort hinzustellen und von oben herab solche Ansprache zu halten, ist genau genommen ein Schlag in die Fresse aller Bürger in Deutschland!"
..... da kann man nichts hinzufügen - wer da noch Optimismus versprühen will, der muss blind und taub sein, bzw. ideologisch verpeilt.Catweazle74. (geb. 1974) am
870
"Finde ich auch gut @ Catweazle74. - vielleicht können Sie das auch ins 2026 rübernehmen und den anderen Müll einfach weglassen"
Ich weiß zwar nicht ganz genau, was ich ins nächste Jahr mit rübernehmen und welchen Müll ich dabei weglassen sollte, aber wenn es um den Inhalt meines Kommentars geht, na, der steht hier auf der nonverbalen-unsynchronisierten-Kommunikationsplattform zum Nachlesen und Erinnern im nächsten Jahr wohl immer noch! 😉
Allerdings seh' ich für das kommende Jahr berechtigterweise ziemlich schwarz - wie auch scheinbar Viele -, da es ganz rational betrachtet und inzwischen erfahrungsgemäß einfach keinen Anlass dazu gibt.
Es müsste schon ein großes Wunder geschehen, aber da es bekanntlich keine Wunder gibt, denn die verschwinden komischerweise immer exakt dort, wo Fragestellungen anfangen präzise zu werden! 😁
Wahrscheinlich wird sogar das Gegenteil von dem passieren und womöglich noch schlimmer werden, denn jetzt streiten man tatsächlich wieder innerhalb der SPD über das Bürgergeld, dabei dachte man eigentlich es wäre schon erledigt!
Und was die Rentenreform betrifft, ich sag' mal soviel und lehne mich dabei mal großzügig aus dem Fenster, da man in vielen Dingen bisher keinen gescheiten Konsens erwirkt hat - der wirklich ein großen Wurf darstellt und zugunsten gegenüber dem Wähler ausfiel - wird es nach meiner Einschätzung nach auch keinen "Frühling der Reformen" oder einen "Sommer der Reformen" oder sonst in irgendeiner Jahreszeit etwas Sinnvolles dazu geben.
Am Ende wird es höchstwahrscheinlich wieder ein desaströses Ergebnis auf dem kleinsten, gemeinsamen Nenner sein, wo wieder niemanden mit geholfen ist und man sich mit dieser Taktik über die ganze Amtszeit hinweg wohl irgendwie durchmogeln möchte.
Wenn es überhaupt einer gründlichen Reform bedarf, dann sicherlich bei der Regierung selbst und deren unsäglicher Politik - aber wie man doch inzwischen weiß, ist Diese absolut unreformierbar und gehört eigentlich abgeschafft.
Wobei, wenn es theoretisch zu diesem Zeitpunkt Neuwahlen gäbe, würde es die schwarz-rote Koalition auf mal gerade 37% schaffen, dass hieße dann im Umkehrschluss, man müsste mit noch einer Partei koalieren, um regierungsfähig zu sein und das wären schlussendlich wohl die GRÜNEN!
Na dann aber gute Nacht, eine Ampelkoalition 2.0, aber nur in grottenschlecht-- daran möchte ich gar nicht denken wollen.
Dabei würden selbst Neuwahlen kein wirklichen Sinn ergeben, solange man noch idiotischerweise an der undemokratischen "Brandmauer" festhalten will und die AfD weiterhin kategorisch ausschließt, würde es am Ende wieder eine wenig beliebte Regierung werden, wo man sich nur aus reiner Machterhaltung heraus sich gegenseitig anbiedern und verbiegen würde, damit man bloß weiterhin Politik betreiben kann und im...Catweazle74. (geb. 1974) am
...Genuss der ganzen Privilegien bleibt.
Einfach nur maximal Schäbig anzusehen und mittlerweile nur noch schwer zu ertragen!
Aber man kann ja schon froh sein, dass diesmal in der Ansprache von Steinmeier die AfD nicht wieder indirekt als Rattenfänger bezeichnet wurde und somit dessen Wähler als "Ratten" deklariert, wie zu einem anderen Zeitpunkt schonmal geschehen ist! 😄
Allerdings ist doch bemerkenswert, wenn es nämlich um die Wahl und somit um die jetzige Beliebtheit eines Wunschkanzlers ginge, fand erst kürzlich eine INSA-Umfrage dazu statt:
Alice Weidel 35%
Friedrich Merz 26%
Lars Klingbeil ca.16%
...und der Rest ist unentschieden oder wollte keine Angaben machen.
Fazit:
Um es mal mit Ihren bekannten Worten auszudrücken:
Es bleibt weiterhin spannend! 🙋♂️
PauleHeißter (geb. 1984) am
Typisch billige Polemik, Rechte und Linke gleichzusetzen. Wohl von ihrem Vorbild NUHR übernommen! Das ganze Theater um rechts-links, rot oder braun dient nur der Verschleierung, dass es immer um oben – unten geht! Solange sich die unten wegen rechts oder links zerfleischen, lachen sich die oben ins Fäustchen und können weitermachen wie immer bei der Umverteilung von unten nach oben! Unsere derzeitige Lobbyistenregierung ist da ganz vorn dabei!
"Wir können uns den Sozialstaat nicht mehr leisten!" Klar, wenn zig Mrd. woanders in den Sand gesetzt werden!
Trotzdem allen noch frohe Weihnachten! (es sei denn, der böse Russe steht morgen vor der Tür, wie von unseren großartigen Politikern immer gern behauptet)
zurückweiter
Erhalte Neuigkeiten zu Markus Lanz direkt auf dein Handy. Kostenlos per App-Benachrichtigung. Kostenlos mit der fernsehserien.de App.
Alle Neuigkeiten zu Markus Lanz und weiteren Serien
deiner Liste findest du in deinem
persönlichen Feed.
Erinnerungs-Service per
E-Mail