Kommentare 11–20 von 9258
Reformer 028 (geb. 1954) am
Ich habe mir gestern Lanz und Precht angetan.Da sitzt dann Lanz wie ein dummer Schuljunge da,will über die CDU und Merz sprechen,bekommt die passenden Antworten dazu und hat trotzdem nichts verstanden.Kramt irgendwelche Zitate,wie z.B.über Linnemann raus,die Er vor einem Jahr gesagt hat.Das kann ich hier gar nicht alles aufzählen,was Precht über Merz alles gesagt hat.Ob zu Rente,Gesundheit,Krieg,Steuern etc Und wie gesagt,Main Stream Junkie Lanz versteht so gut wie nichts und so eine Flachpfeife bezahlen wir von unseren Gebühren,FÜRSTLICH.Mann sollte die Quatschsendungen von Lanz und Konsorten von der Industrie bezahlen lassen.Wenn Es um Kriege geht,von der Rüstungsindustrie,bei Rente von Versicherungen und Gesundheit von der Pharmaindustrie.Da müssten wir weniger Gebühren zahlen und wüssten,welche Interessen da vertreten werden.Die Mehrheit interessiert sich sowieso nicht für Politik,weil Sie weiß,wir werden von vorne bis hinten verarscht.Falls ich es vergessen habe zu erwähnen,erst recht von der AfD.UserUli (geb. 1962) am
Danke für den Hinweis, @ Reformer 028
Hat mir auch gut gefallen, dass Precht mal ein bisschen wacher war als sonst und Lanzens Alltagsmythen, die ja im Kern durch die ganze Medienlandschaft geblasen werden, auseinander genommen hat und den Moderator als Rotbäckchen hinterließ. Weil er merkte, dass das ganze Gerede von "Rentenreform als Gesamtkunstwerk" und "Wir müssen alle mehr arbeiten" ziemlicher Kokolores ist.
Wobei letzteres auch für die Idee gilt, dass etwa Gesundheit von der Pharmaindustrie und Rüstung von der Rüstungsindustrie usw. bezahlt wird. So war es ja nicht gemeint. Der Kern war schon eine staatliche Umverteilung, die nicht allein über die Löhne/Beiträge finanziert wird. Eine Wertschöpfungsabgabe schöpft bei wachsender Produktivität durch Technisierung direkt bei den erzielten Gewinnen ab. Das ist ntürlich eine gute Idee, über Steuern zuzugreifen, wenn man denkt, dass die künftige Wertschöpfung sich zunehnmend Maschinen verdankt.
Ebenso nachvollziehbar war das Plädoyer für eine Gesamtvision, die etwa auf Armutsprävention, Klimaschutz, europäischen Integration oder Entwicklungshilfe zielte ("Fluchtursachen bekämpfen) und somit insgesamt am Erhalt oder lebenswerten Welt interessiert ist.
Was bei Precht fehlte war nicht die gerechtfertigte Geißelung der irrationalen Rüstungspolitik, aber die Finanzierung seines durchdachten Alternativprogrammes.Um das Schwungrad zu starten bedürfte es nicht nur einer Vision, sondern eines Riesenfinanzierungsprogrammes, europaweit.
Und wir haben gerade wieder gesehen, wie nicht nur Merz, sondern auch andere Europäer, genau dieses unterminieren, weil vorgeblich Rüstung und Sparen wichtiger ist. Die politischen Folgen sind leicht ausrechenbar.
Es fehlt also nicht nur an der Vision, sondern jedes Maß auch an Einsichtigkeit.Reformer 028 (geb. 1954) am
Uli,mit der Bezahlung von den Quatschsendungen war natürlich auch mehr ironisch gemeint.Aber bei dem ganzen Main Stream Gelaber handelt es sich NICHT um mMn objektive Informationssendungen,sondern meistens um eine einseitige Sichtweise.Hera am
@ Uli auch ich habe mir den Podcast angesehen und fand Precht gut, teilweise sehr erheiternd (Empathie Merz) und ziemlich visionär..
Vielleicht sollte er als Regierungsberater engagiert werden.......😉
Hera am
Catweazle, wieder viel Quantität und null Qualität! Lassen Sie es einfach, es macht Sie nicht glaubwürdiger!!
Warum fällt mir dazu @ Paules Satz: " Ich vernahm, Sie waren im Gymnasium, 5 Minuten auf'm Klo vermutlich, wenn man Ihre ellenlangen sinnlosen Pamphlete liest".......🤣🤣
You made my day!!!!Ratlinger am
You made my day!!!
Man , sind sie blöd. Die Elefantenhaut ist dafür wahrscheinlich auch zu klein.Hera am
Sie müssen Ihre miserable Kindrstube nicht immer wieder unter Beweis stellen, sagte ich doch! Ihre Reaktion erinnert mich an das Rumpelstielzchen, das zornig auf einem Bein umherhüpft, bevor es sich zerreisst........Ratlinger am
Das hatten wir schon, damals als Beate03.
Aber besser eine miserable Kinderstube als eine ideologische Spielecke.Hera am
Sorry, nur weil Sie Ihre Nicks wechseln wie die Unterhosen ( hoffentlich), trifft das bei anderen nicht auch zu. Ihre "Spürnase" hat wohl zuviel Pfeffer geschnüffelt und taugt nichts mehr!
Bei Ihnen ist beides vorhanden, die miserable Kinderstube und die rechte Spielecke, und offensichtlich trauern Sie momentan massiv einem abhanden gekommenen Spielzeug hinterher........😁1939904 am
War die heute öffentliche Wahrnehmung noch der Ansicht, auch die einstig schlimmen Charaktere alá NS-KZ-Aufseherinnen wären endgültig getilgt, versucht doch noch eine BesenHex unter dem Tarnmantel Netiquette mit ähnlichem Fäkalsprech auf sich aufmerksam zu machen.
Ihre Vorbilder werden nicht mehr lange auf sie warten müssen….Ratlinger am
Hera, sie müssen sich nicht entschuldigen.
Ich kann gut verstehen, dass ihnen das emotional nahegeht, wenn sie das einzige Alleinstellungsmerkmal verlieren.
Deshalb ziehe ich meinen Verdacht zurück.
Sie scheinen aber Beate03 zu kennen. Vielleicht verraten sie, unter welchem Namen sie zu dieser Zeit in diesem Forum aktiv waren. Hera gab es nicht.
Damals gab es noch Carlita o.ä. , die mir als überzeugte „Demokratin“ in Erinnerung ist und die die Beiträge von Beate 03 immer bestätigt hat?Hera am
Stimmt, das Wort sorry passt bei Ihnen nicht, nehme ich zurück!diametral (geb. 1965) am
"NS-KZ-Aufseherinnen"
wie blöd kann man denn noch sein?
Manche scheinen neue Rekorde aufstellen zu wollen.
die 5 Liker wollten vermutlich zeigen, dass sie an Dummheit nicht nachstehen wollen.
Unfassbar, was sich hier so tummelt.
diametral (geb. 1965) am
Brandstiftung, und dann noch in organisierter Form, ist ein schweres Verbrechen.
Solche Anschuldigungen kann man nicht ohne überprüfbare Belege ins Netz werfen.
Spätestens jetzt wäre der Zeitpunkt gewesen, wenigstens einen einzigen Beleg zu liefern.
Und es kam .. NICHTS.Catweazle74. (geb. 1974) am
Ich glaube, Sie kapieren überhaupt nichts mehr im Schädel, denn als etwas anderes kann man es wirklich nicht mehr bezeichnen.
Ich zeige lediglich überprüfbare Sachverhalte, dokumentierte Verbindungen und Zusammenhänge einer hypothetischen Interessensabsicht auf - die mit keiner einzigen Silbe erwähnt ist, dass alles zum Gesamtbild getragene eine Wahrheit letztlich entspricht.
Genau das erkennt man nicht - was allerdings Voraussetzung dabei wäre!
Wie dämlich muss eine Person erst sein, dass man nicht einmal in der Lage ist ordentlich Textinhalte zu lesen und die Essenz daraus korrekt abzuleiten.
In der Schulzeit hat man es eigentlich im Deutschunterricht, anhand eines Aufsatzes der Nacherzählung, in der Regel beigebracht bekommen - aber wenn man damals schon dazu unfähig war, ist man es heutzutage wohl umso mehr.
Gott Herr gib mir Kraft für diesen Unsinn!
An welcher Stelle behaupte ich, es sei am Ende wahr?!
Wo?!
Ich zeige mehrere belegbare Tatsachen auf, und mögliche Absichten, die nichtmals als unmöglich gelten - die dabei sogar immer im Konjunktiv geschildert sind, wie es bei Annahmen halt so üblich ist.
Ich glaube, man ist nichtmals in der Lage unfallfrei zur Toilette zu gehen, bei so viel Unvermögen und geradezu Hirnrissigkeit, die jedesmal zu Tage tritt.
Sie belegen oder widerlegen überhaupt nichts mit ihrer Aussage zur dieser Darstellung, und erkennen keine berücksichtigen eventuellen Möglichkeiten dabei.
Man vermengt es am Ende nur die einem bis zur Unkenntlichkeit entstellten Einheitsbrei, ohne die einzelnen Dinge sauber voneinander zu trennen.
Sie zeigen hier aber immer Ihre komplette Unfähigkeit zu vielem, und das auf eine sehr beeindruckende Art und Weise.
Nehmen Sie sich lieber ein Malbuch, damit ist man nicht so überfordert!Catweazle74. (geb. 1974) am
...und dass man nichtmals die Informationsquelle kennt, zeigt doch nur deutlich dabei, wie unsauber und unsachlich man hier argumentieren will.
Es wäre nämlich unbedingte Vorraussetzung sich von dem selbst zu überzeugen, wie es sich gehört, um sich einen wirklichen Eindruck zu verschaffen, anstatt wild herumzuspekulieren und die Information leichtfertig als Schwurbelei abzutun.
Derjenige wohnt dort in einem überschaubaren Dorf, wie es in der Region üblich ist - jeder kennt sich.
Er ist in der Gemeinde fest verankert und pflegt Verbindungen zu Ämtern und Feuerwehr - also kein dahergelaufener Heini!
Der einzige der hier ständig mutwillig mit Annahmen und Vermutungen hantiert, sind nämlich ausgerecht Sie - der letztlich wirklich nur alles aus zweiter Hand heraus ein Urteil bilden will und darauf seinen Unsinn aufbaut.
Man will bei anderen ständig das Haar in Suppe finden, und findet man es nicht, dann wird einfach etwas erfunden, um ja irgendwie mitreden zu können - damit zeichnet man sich hier immer wieder aus, was geradezu auffällig ist.
Ich denke, man will sich nur wichtig tun und hat ein unbändigen Geltungsdrang nach Aufmerksamkeit und Bewunderung. Das ist wiederum auch sehr augenscheinlich.
Ich habe unten, über drei Kommentare hinweg, plausibel dargestellt an welchen Mangel so Leuten wie Sie es hapert, selbst, dass das vorher scheinbar Unmögliche möglich ist, über politisch motivierte Bauprojekte, über immer häufig werdende Brandstiftungen - in dem Fall sogar drei - bishin zum Mangel an einseitige oder keiner Informationen.
Wenn das nicht ausreichend ist, um das zu verstehen, dann gibt's nur zwei Möglichkeiten:
Entweder man kapiert es tatsächlich nicht, oder man will es nicht verstehen!
Sie kann man überhaupt nichtmal ansatzweise ernst nehmen, sorry - bleibt ihr Problem!
...ich denke, dabei belässt man es jetzt auch.
Glauben Sie was Sie gerne wollen, aber Wissen ist etwas anderes!diametral (geb. 1965) am
Sehr wohl, in der Schule sollte man es eigentlich gelernt haben.
Wollten Sie hier etwa einen "Aufsatz oder Nacherzählung" schreben?
Als solches ginge es womöglich in der 5. Klasse durch, aber hier erheben Sie schwere Anschuldigungen und bezichtigen schwerer Verbrechen!
Sie reden von "überprüft", Sie reden von "Fakten", Sie reden von "Tatsachen" ...
und kommen jetzt mit
>>
An welcher Stelle behaupte ich, es sei am Ende wahr?!
Wo?!
<<
Was soll denn dieser ganze Mist?
Sie sprechen in diesem Zudammenhang auch noch ganz konkret von
"REA GmbH & Co. KG WEA 1 Düren", "RURENERGIE GmbH"
und sollten mal hoffen, dass diese Sie nicht noch vor den Kadi zerren für das, was Sie da schreiben.
Dahingehend ist es mir egal, aber offensichtliche Fakes -und das sind sie nun mal ohne Belege- zu verbreiten - so geht das nicht.Catweazle74. (geb. 1974) am
Tja, nichts verstanden heißt auch wirklich nichts verstanden - da man zusammenhanglos die Dinge zerflückt, aber keineswegs an irgendeiner Stelle aufzeigt, wo die Argumentationskette bricht. 🙈
Lediglich nur zusammlose Aufzählung der Sachverhalte, den man eigenständig ein Bezug vermittelt .
- Politische Verbindungen, bleiben nunmal politische Verbindungen: somit eine Tatsache.
- An drei Stellen Brandstiftung gelegt: eine Tatsache.
- Bei dem riesigen Waldgebiet, ausgerechnet auf der Fläche ein Brand entsteht, die gerade mal 5% der Fläche ausmacht: eine Feststellung
- dass dort ein wirtschaftliches Interesse besteht: eine Tatsache
- Die mathematische Wahrscheinlichkeit dass ausgerechnet dort das Feuer entsteht, liegt grob geschätzt - Bei etwa 1-5 %: eine Tatsache
- Dass Kommunalpolitik und wirtschaftliche Intressen profitieren würden: eine Tatsache
- Hypothetisch könnte bei einem Brand sich für die Beteiligten folgende wirtschaftliche Vorteile ergeben, ist eine Feststellung als Hypothese explizit benannt: Aussage daher richtig.
- Dass von Freiroden unter Menschen teilweise schon gesprochen wird: eine Feststellung und Tatsache.
- Würde aber in die Energiewende passen, die mit zum Nachteil der Allgemeinheit rücksichtslos ausgebaut wird: Ist eine Tatsache. Sowohl der Annahme im Konjunktiv zu möglicher Absicht: die Äußerung dazu ist richtig, und nicht als wahre Absicht gekennzeichnet - also die Feststellung an sich ist ebenfalls richtig und zulässig.
Das alles und mehr, als Gesamteindruck verpackt, lässt vermuten, lässt eine Annahme zu: somit auch hier, als Aussage richtig und zulässig. Es ist kein feststehendes Urteil, sondern auch hier eine Hypothese als Konjunktiv.
Genau das ist es, was Sie nicht blicken können, vermutlich fehlt sogar der Grips dafür, dass es als betrachtendes Schaubild aufgezeigt wird und eben nicht als Wahrheit.
Der Schlusssatz müsste selbst den letzten Idioten aus dem Tiefschlaf rütteln, indem ich deutlich vermerkt habe, dass jeder sich ein eigenes Bild davon machen sollte, der aufgezeigten Dinge.
Es ist kein Handwerksfehler meinerseits, es ist die komplette Inkompetenz ordentlich Textanalyse zu betreiben ihrerseits.
Wiederum eine Feststellung.
Den Vogel schießt man letztlich sogar noch damit ab und unterstreicht soger meine Vermutung ihrer heilosen Inkompetenz - indem man schreibt:
"Sie sprechen in diesem Zudammenhang auch noch ganz konkret von
"REA GmbH & Co. KG WEA 1 Düren", "RURENERGIE GmbH"
und sollten mal hoffen, dass diese Sie nicht noch vor den Kadi zerren für das, was Sie da schreiben."
Genau, in welchen Zusammenhang spreche ich denn dort?!
Nämlich über die politische Teilhabe und Verbindungen, und nicht über die Machenschaften einer organisierten Brandstiftung.
Wenn Sie nichts kapieren, ist das nicht mein Problem und wirklich bemitleidenswert, dass man sogar der Richtigstellung dieser Verdrehung, des kompl...Catweazle74. (geb. 1974) am
...kompletten Inhalts immer noch nicht zur Einsicht kommt.
Ich vermute mal, Ihnen ist nur persönlich übel aufgestoßen, dass ich Ihnen kürzlich mal Ihre ganze negativen Auffälligkeiten unter die Nase gerieben hatte - mit der man hier immer als Besserwisser und sonstiges Kuriositäten unterwegs ist.
Auch den völlig außer Kontrolle geratenen Umgangston lässt darauf schließen, dass man mehr Schein als Sein ist.
Und daraus schlussfolgernd will man es mir jetzt irgendwie "Heimzahlen", deshalb klebt man seitdem wie eine Klette an mir, und müllt mich ständig mit Unsinn zu, so wie jetzt.
Tja, schön, wie ich es als Schaubild immer plastisch darstellen kann. Als ob Sie Schnarchnase mir noch etwas vormachen könnten - ich bitte Sie.
Man merkt selber nicht, genau wie @Hera und @Uli, wie man sich herrlich an mir abarbeitet und womöglich noch meint, es würde mich im geringsten stören! 🤣
Im Gegenteil, ich erwähnte hier des öfteren schon, es ist für mich ein riesengroßer Unterhaltungswert, wie man mit so viel Sinnlosigkeit seine Lebenszeit verplempern kann!
Ihnen ist nicht zu helfen! 🤷♂️diametral (geb. 1965) am
wissen Sie, @Catweazle,
ein @028, den Sie so oft diskreditieren wollten, hätte schon längst einen Beleg vorgelegt.
Ich kann mich nicht daran erinnern, dass das jemals eingefordert wurde und er versucht hätte, sich davor zu drücken und sich heraus zu winden.
Welch Schlüsse er daraus zog, steht auf einem anderen Blatt .. aber er hatte immer und hätte auch jetzt geliefert.
Und es stimmte jedesmal.
Bei Ihnen ist das für mich durch. Sry. Interessiert mich auch nicht mehr.Reformer 028 (geb. 1954) am
Piperin,danke mein Freund. Höhlendödels Kommentare lese ich sowieso so gut wie nie,erst recht nicht seine langen#Doktorarbeiten#.Es lohnt sich nicht,wie Die der anderen AfD Fuzzis.Catweazle74. (geb. 1974) am
Keine Sorge, das ist kein Desinteresse. Das ist laut Medizin eine chronische Aufmerksamkeitsstörung!
D.h.: Man ist geistig schon beim nächsten Thema, bevor das aktuelle überhaupt angefangen hat.
...Wenn es seit Kindheit besteht und weitere typische Symptome dazukommen, kann ADHS dahinterstecken.Reformer 028 (geb. 1954) am
Höhlendödel,mal wieder eine korrekte Selbstbeschreibung.Alle Achtung🥵🥳🥶
Catweazle74. (geb. 1974) am
Erst einmal vorweg etwas Grundsätzliches:
In der Vergangenheit wurden bereits mehrfach Projekte umgesetzt, die zunächst als kaum oder sogar unmöglich realisierbar galten – auch in Naturschutz- oder ökologisch sensiblen Gebieten. Durch politische Entscheidungen, Änderungen von Schutzbestimmungen oder Ausnahmegenehmigungen konnten solche Vorhaben letztlich ermöglicht werden.
Die Geschichte zeigt daher, dass politische Rahmenbedingungen bestehende Grenzen verändern können.
Wer schon seine Annahmen darauf mutwillig aufbaut, begeht bereits einen entscheidenden Gedankenfehler, dass Projekte nicht in geschützte Gebiete gebaut werden können, da es dabei nur einen momentanen Istzustand lediglich beschreibt – der sicherlich niemals als unumstößlich gilt.
Wie oben nämlich eindrucksvoll aufgezeigt wird!
Alleine aus dem Grund kann auch keine ausreichende und überzeugende Schlussfolgerung gezogen werden, gerade deshalb schon am Anfang in eine völlig falsche Richtung von weiteren Annahmen dabei zwangsläufig münden muss.
Das nennt man übrigens Logik!!!
Alle diese Aussagen habe ich mit einem Chatbot überprüft und um weitere Fakten und bestehende Verbindungen ergänzt – auch auf ihre Plausibilität hin überprüft.
Ebenso wurde die sich dort befindliche seismologische Station natürlich von dem Beteiligten erwähnt – sie stellt aber am Ende sicherlich keine unüberwindbare Hürde dar, um politische Projekte umzusetzen, wenn ein ernsthaftes wirtschaftliches Interesse besteht.
Es wurde ja direkt schon als unüberwindbare Hürde hier dargestellt – lächerliche Behauptung!
Ganz ehrlich: An Dämlichkeit ist das Ganze hier Gelesene kaum noch zu übertreffen. Weder kennt man dieses Statement aus dem Video noch irgendwelche Fakten dazu.
Typisch ist schon hierbei, dass alles, was aus dem Internet kommt, automatisch als „Teufelszeug“ betrachtet und grundsätzlich als falsch angesehen wird.
Das unterstreicht eigentlich nicht nur deren einfältige Denkweise und die Abschottung gegenüber fehlenden Informationen, sondern auch eine verfestigte und verbohrte Haltung eines Weltbildes von absoluter Eingeschränktheit.Catweazle74. (geb. 1974) am
(2)
Wer alternative Medien reflexartig als „Schwurbelei“ abstempelt, ohne sich überhaupt mit deren Inhalten auseinanderzusetzen, tut vor allem eines ganz sicher:
Er beraubt sich fahrlässig selbst der Chance, jemals mehr zu erfahren. Während andere längst über Themen diskutieren, werden sie nur müde belächelt.
Das ist nämlich keine Stärke, sondern Selbstbeschränkung.
Man kann solche Menschen nur bedauern – denn wer aus Vorurteilen heraus wegschaut, stellt sich selbst ein Bein und hält sich freiwillig von einem größeren Teil der Wirklichkeit fern.
Solche Menschen leben am Rande der Realität und sind die Art von Tagesschau-Guckern, die im festen Glauben daran sind, dass alles, was aus dem Äther sprudelt, als Wahrheit verkauft wird oder eine vollständige Meldung wäre.
Diese Naivität ist ebenso kaum zu beschreiben!
Alternative Medien sind heute unverzichtbar für eine freie und umfassende Meinungsbildung. Apollo News, NIUS und auch zahlreiche andere haben immer wieder Recherchen veröffentlicht, die bundesweit für Aufmerksamkeit sorgten - etwa zur Tegernsee-/Weimer-Affäre, zur Faeser-Schönbohm-Affäre oder zu Vorgängen beim ZDF.
Denn wer nur eine Perspektive kennt, kennt nicht die ganze Wahrheit.
Wer verschiedene Quellen hört, bekommt ein vollständigeres Bild – wer nur einer Seite folgt, sieht am Ende nur einen Ausschnitt der Wirklichkeit.
Wer nur eine Seite kennt, wird auch immer nur diese Einseitigkeit kennen und daraus argumentieren können, ohne jemals – wie es eigentlich notwendig wäre – alle verfügbaren Informationen zusammenzutragen, um erst abschließend ein aussagekräftiges Gesamtbild zu erhalten, das eine echte Einschätzung ermöglicht.Catweazle74. (geb. 1974) am
(3)
Da beißt sich die Katze eben in den eigenen Schwanz!
Und dann noch die völlig falsche Schlussfolgerung daraus zu ziehen, alles im Kommentar sei gleich eine Feststellung zu einer dahinterstehenden politischen Absicht, dass die Sachverhalte einer aufgezeigten Motivation gleichkommen, unterstreicht auch hierbei eindrucksvoll die Unfähigkeit, Textinhalte richtig zu verstehen und zu interpretieren.
Ich habe es mit dem Satz, dass man sich selbst ein Bild darüber machen sollte, ausdrücklich noch erwähnt!
Man will aber letztlich nur das sehen, was das eigene Weltbild immer wieder bestätigt.
Fazit:
Es wurden zahlreiche Auffälligkeiten aufgezeigt, die in eine klare Richtung weisen und sich in der Gesamtbetrachtung merkwürdigerweise zu einem völlig klaren Bild zusammenfügen.
Deshalb ist das Unmögliche nicht zwangsläufig unmöglich, sondern – wie eingangs aufgezeigt wird – finden politisch gewollte Vorhaben letztlich immer einen Weg der Umsetzbarkeit, wenn politische und wirtschaftliche Interessen nur groß genug sind.
Somit sind all diese absurden Äußerungen zu diesem Sachverhalt letztlich nur Annahmen und Erwartungen derjenigen hier, die nur ständig das eigene Weltbild aufrechterhalten und weiter pflegen sollen – mitunter auch geprägt von der ablehnenden Haltung gegenüber anderen Menschen, die teilweise eine gegensätzliche Meinung vertreten.
Das zeichnet deutlich deren schlechten Charaktereigenschaft aus.
Für mich war es allerdings wenig überraschend, dass sich ausgerechnet diejenigen immer wieder lautstark zu Wort melden, die bereits in der Vergangenheit schon durch Unwissenheit, falsche Behauptungen oder einfach nur Besserwisserei glänzten.
Diejenigen sind nichtmals ansatzweise in der Lage mit eigenen Kommentaren hervorzustechen - wie es bei den meisten hier üblich ist - stattdessen wartet man immer mutlos in Lauerstellung ab, bis andere etwas posten.
Einfach nur jämmerlich und keineswegs ernst zunehmen!
...bleibt eurer Einfältigkeit und tiefen Unzufriedenheit von politischer Veränderung treu, das ist vermutlich die größte Kraftanstrengung die man überhaupt im Stande ist leisten zu können.
#ewigVerblendet
Reformer 028 (geb. 1954) am
Der Kriegsheld Masala,mit einer# beruhigenden Aussage.#
Wenn Russland irgentetwas im Baltikum macht,wird die Nato zuerst Kaliningrad zerstören.Dann brauchen wir uns ja keine Sorgen zu machen.
Die Geheimdienst Chefs der USA und Rußlands haben sich in Moskau getroffen.Es ist zwar nichts über den Inhalt bekannt,aber die Journalie weiß natürlich,was da besprochen wurde.Da sind wir ja wie immer bestens informiert.
Dobrindt ist mit seinen Amtskollegen ein bisschen über die Ostsee geschippert.
Die größte Gefahr ausländischer Kräfte befindet sich ja in der Ostsee.Russland hat bestimmt schon Atom U Boote dort startklar gemacht.und hunderte Kriegsschiffe sind schon auf dem Weg für einen Angriff auf die Nato.Das heißt,500 Milliarden Euro reichennoch nicht,um Deutschland kriegstüchtig zu machen.Da gibt es nur eine Lösung,alle Sozialleistungen abschaffen.Die brauchen wir auch nicht mehr,wenn Europa so aussieht wie der Gazastreifen,Afganistan,Irak,Syrien,Lybien und der Iran.Sozialabbau,wie Gesundheit,Pflege,Rente und so weiter,braucht dann auch keinen mehr zu interessieren und natürlich auch nicht die AfD.
UPPS,was für eine Verschwörungstheorie.
Sentenz am
Die Fortführung von ständiger Erneuerung war, ist und bleibt unwiderlegbarer Motor JEDER Gesellschaft, Volkes, Nation unserer Erde.
Drei Jahrzehnte nach 1990 bleibt aktueller den je: WIR sind das Volk !
Deshalb !
Werte Bürger in Sachsen-Anhalt: Heute ist euer erster Tag von restlichen bis zu gesellschaftlicher Erneuerung!
Nutzt diese Chance und bringt euer Land mit guter Entscheidung voran !
Mit Ulrich Sigmund und einer starken demokratischen AfD zum Erfolg !
Entschlossenheit mit Mut und Energie in gemeinsamer Solidarität !Sentenz am
Technisch und organisatorisch praktischere Ablaufmodule für Erfassung und Auswertung umfangreicher Statistiken sind kein Teufelswerk. Dennoch benötigen auch sie eine nachvollziehbar transparente Kontrolle:
Die Briefwahl.
Eine durchaus praktische Variante für Bürger, welche wegen persönlicher Einschränkungen, terminliche Verbindlichkeiten u.ä. den Weg zum Wahllokal nicht wahrnehmen können.
Schon früher wandelten sich manche nicht erwünschten und bekämpften Mehrheitsentwicklungen in Landtags- Kommunal- und Bürgermeisterwahlen durch Briefwahlauszählungen kurz vor Wahlende wie wundersam erhofft in Status Quo um. In vielen Staaten der Erde werden diese Formen eines Wahlprozedere inzwischen sehr kritisch eingeschätzt.
Erkannte Schwachpunkte für Entscheidungsfindungen werden hierbei in stationären Bildungs und Gesundheitseinrichtungen befürchtet, in denen im Vorlauf von Wahlen schon auch passende „kulturelle“ Programme, am besten im Unterhaltungssektor, Eingang finden.
Man kann es Strategen somit nicht verdenken, durch populistisch gefärbte freundliche und harmonische Präsenz auch Stimmengewinne zu erreichen wollen.
Wahlbeobachtungen sowie Wahlkontrollen sind zwar durchaus eingerichtet. Die Neutralität aller Maßnahmen wird auch noch betont intensiv propagiert.
Unter der Regie der regierenden Führungsparteien und ihren verankerten Verfassungs- und Grundgesetzen sind natürlich zunehmende Oppositionsbewegungen suspekt – drohen sie doch, die bestehenden Machtverhältnisse neu zu ordnen.Cosima K. am
In der Tat – es ist u.a. in einer kommenden Neuen Zeit auch eine notwendige Aufgabe, demokratischen Grundsätzlichkeiten zu mehr Gewicht und Kraft zuverhelfen.
Anstrengungen einer populistischen Meinungsminderheit gegen ein moderneres Weltbild werden so schnell nicht aufhören. Unaufhörlich in Medien sich tummelndes neofaschistisches Gedankengut einiger Kleinbürger gestattet keinerlei weiterer Duldung.
Die Notwendigkeit, dem sich anmaßenden Gewohnheitsrecht einer BR- Bürokratenelite ein Ende zu setzen, muss Priorität erhalten. Spaltungsmechanismen und Ego-Föderalismus sind Keimzellen des kapitalistischen Revanchismus.
Letzte Joker – Rüstung, Krieg und Profiteure einer Leistungsgesellschaft behindern friedliche Existenz und Entwicklung unserer Welt.
Die aktuelle Situation zeigt es täglich !
Hera am
" Die angegebenen Fakten stimmen übrigens und sind überprüfbar", sind das Ihre alternativen Medien, bei denen man sich informieren soll, @ Catweazle?
Bei den im Internet kursierenden Meldungen eines geplanten Windkraftparkes auf der Brandfläche des Hürtgenwaldes handelt es sich um eine Falschmeldung! In der betroffenen Waldregion dürfen per se keine Windräder errichtet werden. Grund dafür ist eine empfindliche seismologische Erdbebenmeßstation im Ortsteil Grosshau, die einen Schutzradius von 5 km besitzt.
Bereits im Jahr 2014 wurde dieses Areal vom Gemeinderat endgültig aus allen Windkraftplanungen ausgeschlossen! Die Gemeinde Hürtgenwald stellte nach dem Brand offiziell klar, dass das Feuer an diesen rechtlichen Vorgaben nichts ändert. Zudem bestehen in der Einflugschneise des nahen Militärflugplatzes Nörvenich strenge Höhenbeschränkungen.
Das Gerücht um ein "gesteuertes Feuer für eine WindkraftAnlage entbehrt jeglicher Grundlage!!!!
Tja, Catweazle, das einzige was an Ihrem Post vielleicht richtig ist, sind die angegebenen Flächenmaße!diametral (geb. 1965) am
-------
>>Es war nicht meine Beobachtung, ich hatte dieses Video gesehen und lediglich den Hinweisen weitere Fakten und dokumentierte Verbindungen hinzugefügt - was doch ein erstaunliches Gesamtbild ergibt.
Jetzt gibt es aber noch ein aktueller Beitrag von demjenigen, da es wohl sehr große Aufmerksamkeit erlangte und gerade eben erst ins Netz gestellt wurde - wobei diese Annahme nochmals gut verdeutlicht werden.
Wichtig ist dabei zu erwähnen, dass derjenige vorort lebt.
Deshalb auch seine präzise Einschätzung dazu, womit in der Region nach den geschilderten Umständen von Brandstiftung ausgegangen wird.<<
------
Da ist irgendein Video .. sagte er welches?
Ich seh da nichts.
---
>>und lediglich den Hinweisen weitere Fakten und dokumentierte Verbindungen hinzugefügt <<
Fakten .. von was?
"dokumentiert" .. wo denn dokumentiert?
und das soll dann ein "erstaunliches Gesamtbild" ergeben? Ja, das finde ich in der Tat erstaunlich.
----
>>Jetzt gibt es aber noch ein aktueller Beitrag von demjenigen, ..<<
von >>demjenigen<< also wieder der gleiche. Irgendjemand, irgendein Unbekannter, denn eine seriöse Quelle würde man entweder konkret benennen oder wenn es um einen Verlag oder dergleichen ginge, nicht von "demjenigen" reden.
-----
>>... wobei diese Annahme nochmals gut verdeutlicht werden.<<
Aha, man weiß nichts, keine Fakten, keine Belge, alles nur "Annahmen"!
-----
>>... seine präzise Einschätzung dazu, ... von Brandstiftung ausgegangen wird.<<
NICHTS, NICHTS, NICHTS .. nur dass irgendjemand nichts geringeres als Brandstiftung unterstellt.
Alles gestützt auf "Hörensagen" und auch das offenbar nur von einer einzigen Person.
Schon harter Tobak.
Und dann das weiter zu spinnen und den Grünen daraus einen Strick drehen zu wollen .. völlig absurd so etwas. Und das sage ich als Grünen-Gegner.
Dann noch mit Klimaschutz und dass die Grünen damit den Bürgern das Geld aus der Tasche ziehen wollen ..
wer sollte sich denn da wie bereichern?
Von hinten bis vorne einfach nur Krampf.
Wenn man solche schwerwiegenden Anschuldigungen von Verbrechen in den Raum stellt, ist die Angabe von seriösen Quellen das mindeste!
– am
Dieser Beitrag wurde vom Autor gelöscht.Catweazle74. (geb. 1974) am
Harald wer?! 😄
Für jeden steht irgendwann eine Kiste bereit, also kein großes Aufsehen darum.
Catweazle74. (geb. 1974) am
Ich bin auf einen sehr bemerkenswerten Umstand im Internet gestoßen, dass es eventuell auch andere intressieren könnte.
Im Hürtgenwald kam es kürzlich, im Bereich Gey-Großhau-Rennweg, zu einem großflächigen Waldbrand.
Betroffen waren nach bisherigen Angaben etwa 300 bis 400 Hektar, also rund 3,4 bis 4,5 % der gesamten Gemeindefläche von Hürtgenwald (8.804 Hektar).
Gleichzeitig bestehen im Hürtgenwald konkrete Planungen für Windenergieanlagen, insbesondere im Bereich Raffelsbrand.
Als privater Akteur tritt dabei unter anderem die REA GmbH Umweltinvest aus Düren als Betreiber auf.
Auch im Bereich Rennweg gab es Planungen für Windkraft.
Politisch wird der Ausbau erneuerbarer Energien von mehreren Parteien unterstützt, insbesondere die Grünen vertreten im Rahmen ihrer Klima- und Energiepolitik dort den Ausbau der Windenergie.
Im Gemeinderat von Hürtgenwald sind neben den Grünen unter anderem CDU, SPD und FDP vertreten - die konkreten politischen Entscheidungen werden vom Gemeinderat getroffen.
Hierbei gibt es dokumentierte Verbindung zwischen der REA GmbH Umweltinvest und der kommunalen Ebene des Kreises Düren. Die REA ist als Bauherrin und Komplementärin von Windenergie-Projektgesellschaften tätig.
Bei der REA GmbH & Co. KG WEA 1 Düren war die RURENERGIE GmbH mit 53,10 % beteiligt.
Die Windenergieanlage hat ein Investitionsvolumen von rund 5,9 Mio. Euro.
In der Gesellschafterversammlung ist zudem ein "Vertreter des Kreises Düren" aufgeführt: als Geschäftsführer der RURENERGIE wird Thomas Zerres benannt.
Damit ist der Kreis Düren über seine Beteiligung an der RURENERGIE mittelbar an der REA-Projektgesellschaft und damit an der Windenergieanlage beteiligt.
Darauf hinzuweisen ist, dass 2026 Brandstiftungen bei mehreren Bränden eine Rolle gespielt haben könnte, aber eine seriöse bundesweite Anzahl der festgestellten Fälle gibt es zum jetzigen Zeitpunkt noch nicht.
Hypothetisch könnte bei einem Brand sich für die Beteiligten folgende wirtschaftliche Vorteile ergeben: geringere Kosten für die Räumung der Brandfläche, eine mögliche erleichterte Nutzung der Fläche für ein weiteren geplanten Windenergieausbau, sowie künftige Einnahmen aus dem Betrieb der Anlage.
Bei kommunaler Beteiligung wären auch Erträge für beteiligte kommunale Gesellschaften möglich.
Und dass es ausgerechnet dort gebrannt hat - und ich meine genau dort, wo es gebrannt hat - liegt die Wahrscheinlichkeit bei mathematisch grob geschätzt: Bei etwa 1-5 %.
Je nachdem, wie groß man die konkret für Windkraft interessanten Flächen im Hürtgenwald letztlich ansetzt.
Die betroffene Fläche ist also nur rund 3,4 bis 4,5 % groß, im Gegensatz der gesamten Gemeindefläche von Hürtgenwald.
Von Freiroden wird unter Menschen teilweise schon gesprochen. Aber es gibt eben auch Zufälle, und das ist wohl einer davon.Catweazle74. (geb. 1974) am
Spannend, wirklich ganz spannend!
Ich wollte es lediglich nur wertfrei hiermit mitteilen, dass ich es ganz spannend finde und einfach nur mal festgestellt habe.
Würde aber in die Energiewende passen, denn wie ernst diese Energiewende gemeint ist, dass sie natürlich nicht instrumentalisiert wird, um den Menschen das Geld aus der Tasche zu ziehen, zeigen die Grünen ja eindrucksvoll mit ihren bisherigen ganzen Maßnahmen in der Klimapolitik.
Wobei Deutschland infolge daraus mit die höchsten Energiepreise weltweit inzwischen hat und die Wirtschaft genau unter diesen ganzen Maßnahmen zu kämpfen hat, inklusive mit Abbau von zahlreichen Arbeitsplätzen etc.!
Damit man ja das Weltklima rettet, ist die gängige Erzählweise immer wieder und erwiesenermaßen kompletter Bullshit.
Es kann sich jeder selbst ein Bild davon letztlich machen.
Die angegebenen Fakten übrigens stimmen alle und sind überprüfbar!Catweazle74. (geb. 1974) am
Es war nicht meine Beobachtung, ich hatte dieses Video gesehen und lediglich den Hinweisen weitere Fakten und dokumentierte Verbindungen hinzugefügt - was doch ein erstaunliches Gesamtbild ergibt.
Jetzt gibt es aber noch ein aktueller Beitrag von demjenigen, da es wohl sehr große Aufmerksamkeit erlangte und gerade eben erst ins Netz gestellt wurde - wobei diese Annahme nochmals gut verdeutlicht werden.
Wichtig ist dabei zu erwähnen, dass derjenige vorort lebt.
Deshalb auch seine präzise Einschätzung dazu, womit in der Region nach den geschilderten Umständen von Brandstiftung ausgegangen wird.
Als Begründung wird angeführt, dass der Waldbrand innerhalb kürzester Zeit an drei verschiedenen Stellen ausgebrochen sei, ohne dass zwischen den Brandherden ein Zusammenhang durch Funkenflug oder eine andere natürliche Ausbreitung bestanden habe.
Zwar gebe es bislang keinen verurteilten Brandstifter, für viele Menschen vor Ort sei jedoch klar, dass es sich nicht um eine natürliche Entzündung gehandelt habe.
Auch die Erklärung, Glasscherben könnten den Brand ausgelöst haben, wird zurückgewiesen. Wenn Sonneneinstrahlung auf Glasscherben regelmäßig Waldbrände verursachen würde, müssten solche Brände angesichts der großen Zahl herumliegender Flaschen und Glasscherben wesentlich häufiger auftreten.
Gleiches gelte für die Vermutung, dort liegende Munition könne sich allein durch hohe Temperaturen oder Sonneneinstrahlung entzündet haben. Als mögliche Ursache für eine Entzündung von Munition wird vielmehr ein direkter mechanischer Einfluss, etwa durch Forstarbeiten, genannt.
Da in der betreffenden Region jedoch keine Forstarbeiten stattgefunden hätten und auch keine landwirtschaftlichen Fahrzeuge am Brandort oder in der näheren Umgebung aktiv gewesen seien, werde dies als Ursache ebenfalls ausgeschlossen.
Vor diesem Hintergrund wirft man die berechtigte Frage auf, wer ein Interesse an einer möglichen Brandstiftung haben könnte. Dabei wird auf frühere Planungen für einen Windpark in dem Gebiet verwiesen.
Mit einem solchen Projekt könnten erhebliche finanzielle Interessen verbunden sein, es wird daher die Vermutung geäußert, dass möglicherweise andere Interessen hinter dem Brand stehen könnten.
Kritisiert wird außerdem noch, dass der Waldbrand vorschnell mit dem Klimawandel erklärt und politisch instrumentalisiert werde. Schließlich habe Friedrich Merz den Brand vor Ort mit dem Klimawandel in Verbindung gebracht und daraus politischen Handlungsbedarf abgeleitet.
Dagegen wird infrage gestellt, ob ein solcher Brand genutzt werden sollte, um die bestehende Klimapolitik oder eine CO₂-Besteuerung zu rechtfertigen.
Nach dieser Auffassung könnten dadurch nämlich andere mögliche Ursachen oder Interessen in den Hintergrund geraten.
Darüber hinaus wird die allgemeine Klimapolitik scharf kritisiert.
Sie helfe nach dieser Einschätzung weder dem Klima noch den Mens...Catweazle74. (geb. 1974) am
...Menschen ausreichend, sondern belaste die Bevölkerung, gefährde Wohlstand und wirtschaftliche Sicherheit und trage dazu bei, dass insbesondere energieintensive Unternehmen Standorte verlagerten oder die Region verließen. Diese Unternehmen seien eine wichtige Grundlage des bisherigen Wohlstands gewesen.
Abschließend wird die grundsätzliche Frage noch gestellt, ob Politiker Ereignisse wie diesen Waldbrand zur Unterstützung ihrer politischen Ziele nutzen dürfen.
Insbesondere wird kritisiert, einen Brand, bei dessen Bekämpfung sich zahlreiche Menschen in Lebensgefahr gebracht hätten, für politische Argumentationen zu instrumentalisieren.
Jedenfalls eine richtig interessante Geschichte, die durch denjenigen vorort und aus erster Hand geschildert wird.
Solches Hintergrundwissen wird man niemals im ÖRR in der Art präsentiert bekommen, alleine schon der politischen Brisanz wegen.
Wären letztlich nur unbequeme Nachrichtenmeldungen.
.
Das wollte ich nur mal ergänzend nachtragen, der Vollständighalber und Wichtigkeit!
zurückweiter
Erhalte Neuigkeiten zu Markus Lanz direkt auf dein Handy. Kostenlos per App-Benachrichtigung. Kostenlos mit der fernsehserien.de App.
Alle Neuigkeiten zu Markus Lanz und weiteren Serien
deiner Liste findest du in deinem
persönlichen Feed.
Erinnerungs-Service per
E-Mail