Kommentare 11–20 von 9290
Reformer 028 (geb. 1954) am
Was für ein Pech für die Kriegswilligen Europäer und der Rüstungsindustrie,dass die Nato Russland (noch)nicht den Krieg erklärt hat.Wo Es doch jetzt #unwiederlegbare Beweise#gibt,dass Russland für den Drohnenangriff auf dem Leipziger Flughafen verantwortlich ist.Die Nato und die EU sichern natürlich der Kriegstreiber Regierung,die volle Unterstützung zu.Also,alle Hinweise deuten darauf hin.Man sucht zwar noch die Abschussrampen und sonstige Beweise,aber egal,dass ist natürlich hybride Kriegsführung,die natürlich auch nur Russland einsetzt.Sowas würde der gute Westen NIE machen.Und Die Drohnen erst,was Die für einen Schaden angerichtet haben.Zünder defekt,angeblich ein DHL Flugzeug getroffen und èine Drohne auf irgendeinem Feld in der Nähe vom Flughafen Leipzig wurde gefunden.Sowas kann auch nur den stümperhaften Militärs aus Russland passieren.Jetzt zeigen wir es den Stümpern aus Russland mal,wo der Hammer hängt und wo der Frosch die Locken
hat.
1939904 am
Schon recht seltsame Eigenart, dass in staatlichen Medien aberhunderte Mängel im sozialen Sektor ausgeleuchtet und mit dem Eingeständnis, <<Der Sozialstaat ist in Gefahr>> an die bereits volle Pinnwand des Kartells getackert werden. Dabei sind diese staatlichen Mediensprachrohre doch angehalten, gerade jetzt in den letzten Tagen vor der Landtagswahl in Sachsen-Anhalt jede nur denkbare und undenkbare Variante zu publizieren, die die Opposition im düstersten Lichte erscheinen soll.
Funktioniert dies wirklich – wenn eine Mehrheit von schon über 40 Prozent weiter wächst ?
BR-Kapitalismus = „Sozialsstaat“ ?
Funktioniert dieses Märchen noch ? Nach DEM, was sich bislang wählen ließ – ja.User 1948058 am
versteh ich auch nicht...die die sich immer als Demokraten bezeichnen, üben nur noch hass gegen die neuen besseren Hoffnungen.UserUli (geb. 1962) am
Ja, @ 1939904, das sagt ja nun genau der richtige, der Abgeordnete der Partei der völkischen Kapitalisten.
Sozialkürzungen, Zwangsarbeit und Strafen für die Armen sieht das Programm der AFD vor, auf der anderen Seite radikale Umverteilung von unten nach oben. Abbau der vermögensbezogenen Steuern für die Reichen, Belastungen für unten und die Mitte durch eine "Flattax", ausgedacht vom neoliberalen Kirchhoff, einem abgelegten Merz Berater.
Alles Fakten, bei AFD-Wahlsieg wird der Sozialstaat endgültig geschrottet. Außer für Siegmund und Anhang - die werden sich ihre "Sozialleistungen" schon üppig auszahlen. Nichts neu ist unter der Sonne.
Die AFD ist doch am Ende nicht viel mehr als eine rechtradikale CDU, die sich völlig in Ihren Widerspüchen verheddert hat. Mit hohem Tauschwert für die Posteninhaber und ohne jeglichen Gebrauchswert für die Menschen. Selbst der ausgeschlossene rechtsextreme Prügler Kalbitz kann in Sachsen-Anhalt wieder auf Aufnahme in lukrative Bezüge hoffen. So sind die Realitäten.UserUli (geb. 1962) am
Dann wollen wir mal gucken, @ User 1948058
Andreas Kalbitz wurde 2020 sogar aus der AFD wegen Verschweigen seiner Mitgliedschaft in der verbotenen Heimattreuen Deutschen Jugend (HDJ) ausgeschlossen.
Kein Grund für den völkischen Flügel, ihn nicht hintengerum wieder reinzuziehen, er, der auch gern mal Parteigenossen zusammenprügelt, steht bei insgesamt 3 AFD-Landtagsabgeordneten auf der Gehaltsliste.
Das Geld kommt nicht aus Privatmitteln oder der Partei, Kalbitz wird aus den steuerfinanzierten Mitarbeiterpauschalen "abgewickelt".
In Sachsen-Anhalt arbeitet der Mann mit der rechtsextremen Vergangenheit sogar für den Vize-Landeschef der AFD, Tillschneider. Deutlicher geht es ja wohl kaum noch.
Ein Beleg für die Täuschung der Öffentlichkeit. Da arbeitet einer, den die Partei doch vorgeblich wegen seiner Vergangenheit ausgeschlossen hat, direkt wieder in der Politik mit und wird abgesichert durch Einkommen aus staatlichen Budgets.
Und ein Musterbeispiel für das System Siegmund.
Jetzt mal ehrlich, was ist von einer Partei zu halten, die selbst ehemalige undistanzierte HdJler zu Freunden erklärt, denen man Posten bieten muss?
Und ein "Einzelfall" ist er ja nun gar nicht.Reformer 028 (geb. 1954) am
058,das verstehe ich auch nicht,dass sich hier und überhaupt AfD Fuzzis als Demokraten,Demokratische Mitte und sonstige Demokraten bezeichnen.Wo doch jeder wissen sollte,dass die AfD eine faschistische Neo Liberale Partei ist.
DEN erzählen Sie mal,was die neuen besseren Hoffnungen sind,falls Sie welche finden.
1941117 am
Ach´, übrigens:
Welche “christliche“ Vereinigung hat - noch mal für Ungebildete ! - Deutschland bis 2026
>> in Inflation, Krieg, Kinderarmut, marode Infrastrukturen, Überfremdung, Genderunsinn und Linksverdrehte gebracht ? <<
Wer also ?
+++++++++++
Nicht auszudenken, sollte der jetzig noch regierende Machtapparat Deutschland wiederum in schon paar Mal herbeigeführten Katastrophen vergangener Epochen lenken. Viele Nationen machen sich aufgrund mehrfacher unguter Erfahrungen wegen dem wieder aufkochenden Revanchismus sehr große Sorgen auch um ihre Zukunft.
Sachsen-Anhalt´s Bürger können also durch die kommende Landtagswahl eine kleine, aber in Zusammenhang mit der Zeitenwende wichtige und richtige Entscheidung treffen - DAS Signal zur Besinnung und Umkehr von der Eskalation !User 1947890 am
Hoffentlich bekommen die Bürger in SAnh. genug Stimmen zusammen, damit es im Land wieder voran geht.
Auch die folgenden Wahlen sind nicht weniger wichtig. Ganz Deutschland wird es guttun, friedliche und gute Politik zu gestalten.
Die Kriegstreiberei, die Aufrüstung hat uns immer nur geschadet.UserUli (geb. 1962) am
Ach übrigens, @ 1941117, Sorgen macht sich die Nation wohl eher wegen "mehrfacher unguter Erfahrungen" über Rechtsextremisten in Sachsen-Anhalt. Mal sehen, ob Putin die auch vertreiben will.
"DAS Signal zur Besinnung und Umkehr von der Eskalation !"?
Genau: Keine AFD-Regierung in Sachsen-Anhalt. Keep our Country tidy!
PauleHeißter (geb. 1984) am
Im Übrigen bin ich der Meinung, dass Karthago zerstört, äh die rechtsextremen Landesverbände der AFD verboten werden sollten und das ehe Hannibal, äh Weidel die Alpen überschreitet!
Vermutlich erfolgt jetzt der Aufschrei der Fans der demokratiefeindlichen AFD, dass das demokratiefeindlich wäre.
Irrtum! Es ist der legitime Widerstand der Demokratie gegen die Feinde der Demokratie!
Jeder aufrechte Demokrat wählt in dieser Situation das kleinere Übel, also lieber Schulze, auch wenn der Siegismund soo schööön ist!diametral (geb. 1965) am
Es gibt kein Widerstandsrecht solange die Ordnung (BVerfG, Polizei und auch Wahlen als demokratische Basis) funktioniert.
Das Widerstandsrecht wurde eingeführt um sich vor allem auch gegen eben diese Institionen im Notfall wehren zu können, also bspw. wenn die AfD so viel Macht bekäme, dass sie die BVerf-Richter austauschen könnten.
Da ist nicht das Mindeste zu sehen.
Dieses Recht ist kein Freibrief um politische Gegner ausschalten zu können.
Ganz im Gegenteil würde dieses Recht sogar davor schützen, wenn eben dieses Recht politisch missbraucht würde und die Organe nicht mehr fähig wären, dagegen einzuschreiten.PauleHeißter (geb. 1984) am
Bla-bla! Wer redet hier von Verfassungsartikeln? Es hätte schon lange die Möglichkeit bestanden, gesichert rechtsextreme Landesverbände der AFD zu verbieten. Nun ist es vermutlich zu spät! Da muss die CDU halt die Suppe auslöffeln, die sie sich eingebrockt hat!diametral (geb. 1965) am
So funktioniert das nun mal nicht, @Paule.
Versuchen Sie doch mal die AfD zu verbieten.
Sie tun so, als sei das so einfach.
Zudem ist NICHT alles, worüber sich jemand aufregt rechtsextrem.
Die "Nazikeule" ist schon derart ausgeleiert .. sie wurde viel zu oft wegen Nichtigkeiten und völlig legitimen Ansichten herausgezogen, das zieht nicht mehr.
Das BVerfG muss ganz anders urteilen, da geht es um Fakten, nicht um die Befindlichkeiten etlicher.
Eines ist sicher:
Wenn ein Verbotsverfahren angestrengt wird und die AfD nicht verboten wird, dann gleicht das einem gigantischen Sieg für AfD.
Es könnte sogar ein ganz dummer Schritt sein, das zu versuchen.
Von was Sie da reden ist eben nur populistisches Gerede, das überhaupt nicht mögliche Konsequenzen und die ganzen Hürden berücksichtigt, die da zu überwinden wären.
Wie zehntausende vor dem Fernseher am Wochenende:
"daneeeeeben, da muss man den Ball doch ins Toooooor schießen" ...
... davon zu reden ist immer einfach, die Praxis aber doch etwas komplizierter.UserUli (geb. 1962) am
Schon wieder, @ diametral
Natürlich gibt es ein Recht auf Widerstand gegen die Rechtsextremen. JedeR Mensch bei Vernunft wird sich dem anschließen.
Was ist der Zweck davon, eine formaljuristische Begriffsverwendung draus zu machen und wieder vom Thema abzulenken?
Es gibt Widerstand gegen den Bau von Windrädern, es gab Widerstand gegen die Einführung des Euro und mancher leistet sogar Widerstand gegen Aufklärungsdenken.
Alles in Ordnung, nur Widerstand gegen die AFD ist "böse"? So geht das doch nicht.diametral (geb. 1965) am
>>Widerstand gegen den Bau von Windrädern, es gab Widerstand gegen die Einführung des Euro<<
"labern" ist natürlich für Sie und andere erlaubt, auch Stuhlkreise bis zum abwinken.
Ansonsten dürfen Sie gar nichts außer zum Hörer zu greifen und die Polizei rufen.
Das Widerstandsrecht im GG meint etwas ganz anderes.Catweazle74. (geb. 1974) am
Wo endet der Verfassungsschutz und wo beginnt schon politischer Einfluss?!
Die AfD wurde vom Verfassungsschutz zwar als "gesichert rechtsextremistisch" eingestuft, doch eine entscheidende Frage bleibt dennoch:
Welche rechtlichen Folgen darf diese Einstufung am Ende tatsächlich haben, und darf sie sogar Einfluss darauf nehmen, wer letztlich kandidieren darf?!
- Rupert Scholz, ehemaliger Bundesminister und Verfassungsrechtler, sieht darin allein keine Grundlage für den Entzug demokratischer Rechte.
- Volker Boehme-Neßler warnt vor einer "Gesinnungsprüfung" durch Wahlausschüsse und sieht darin verfassungsrechtliche Probleme.
- Ulrich Vosgerau kritisiert mögliche Eingriffe in das passive Wahlrecht, das Demokratieprinzip und die Gewaltenteilung.
- Christian Pestalozza betont: Parteimitgliedschaft oder Parteinähe allein dürften nicht entscheidend sein. Es müsse auf den konkreten Einzelfall ankommen.
- Peter Boehringer richtet den Blick zusätzlich noch auf die Chancengleichheit der Parteien insgesamt.
- Hans-Jürgen Papier, ehemaliger Präsident des Bundesverfassungsgerichts, zieht auch eine klare rechtliche Grenze dabei:
Eine Verfassungsschutz-Einstufung ist kein Parteiverbot. Dafür gelten die hohen Hürden des Artikels 21 Grundgesetz.
Und genau hier liegt nämlich auch mal eine grundsätzliche Frage zu stellen:
Wenn der Staat entscheidet, wer als Demokrat gelten darf - wer schützt dann eigentlich die Demokratie vor dem Staat?!
Das kommt in dieser ständig einseitigen Debatte immer viel zu kurz.UserUli (geb. 1962) am
Genau, @ diametral, Widerstand in Form von Aufklärung und politischer Gegenarbeit bis hin zur Brandmauer ist absolut statthaft – und so war es im Kontext zunächst auch gemeint.
Es ist billig, jede lautstarke demokratische Gegenwehr sofort mit der juristischen Definition des GG-Widerstandsrechts kleinzureden.
Und um beim Formalen zu bleiben: Selbst das diskutierte "kleine Verbotsverfahren" ist ein völlig legales, im Grundgesetz vorgesehenes Instrument
Mal auf den Tisch steigen: Man muss nicht immer zuerst den Notstand ausrufen, um die Werkzeuge unserer Demokratie gegen Verfassungsfeinde zu nutzen.
discovery am
Landesweite Unterstützung für die Demokraten in Sachsen-Anhalt. Nur noch wenige Tage bis zu den entscheidenden und wegweisenden Resultaten einer stark geprüften Region. Es kann nicht stark genug vor den möglichen Folgen einer weiter anhaltenden unfähigen CDU-Herrschaft für die wirtschaftliche Entwicklung des Landes gewarnt werden.
„Sachsen-Anhalt darf kein Experimentierfeld für jahrzehntelang selbstsüchtige Versager werden“ !
Ratlinger am
028, sie sollten das MHD auf ihren Bierbüchsen beachten.Reformer 028 (geb. 1954) am
Ach Witzfigur,was wollen Sie denn schon wieder?Es interessiert doch keinen,was Sie hier für ein Gesülze schreiben.Ihr MHD in Ihrem Gehirn ist schon jahrelang abgelaufen,das gehört in den Sondermüll.
Catweazle74. (geb. 1974) am
"Links ist vorbei", tönte Friedrich Merz noch am Vorabend der Bundestagswahl vollmundig an.
Doch bei der Entwicklungshilfe ist davon bislang nur wenig zu spüren.
Laut "Neue Zürcher Zeitung" (NZZ) wurden 2025 weltweit 612 Millionen Euro deutsches Steuergeld für teils fragwürdige Gender-Projekte ausgezahlt.
Das sind zwar 13 Prozent weniger als 2024 mit 704 Millionen Euro, aber immerhin deutlich mehr als unter der Ampel-Vorgängerregierung.
Tja, so ist er - Unser Pleiten, Pech und Pannenkanzler.
Rund 26 Milliarden Euro deutsche Entwicklungshilfe insgesamt allein 2025!
26.000.000.000 € in Zahlen.
Das ist übrigens hart erarbeitetes deutsches Steuergeld. Und dann schaut man sich kurz mal näher an, wofür wird es teilweise so ausgeben.
Peru:
Die allseits bekannten Radwege in Lima für 20 Mio. €, weitere 24 Mio. € für Radwege bzw. integrierte Verkehrssysteme in anderen Städten.
Dazu rund 155 Mio. € Entwicklungskredite für den Verkehr.
Deutschland, …die Fahrradweltmacht!
West- und Zentralafrika:
5,36 Mio. € EU-/deutsche Mittel für „Green Cooling“ in Burkina Faso, Kamerun, Mali und Senegal.
Damit dort ja die Kühltechnik klimafreundlicher wirf, weil wir offenbar selbst beim Kühlschrank weltweit mitreden müssen.
Nepal:
86.749 € für ein Projekt zur Menstruationsgesundheit. 60 Jugendliche wurden zu sogenannten „Social Champions“ ausgebildet, um Menstruation zu enttabuisieren.
Klar, super wichtig.
Deutschland rettet also auch hier die Welt für 86.749 €.
- In Indonesien werden mit 392.000 Euro „ökofeministische Ansätze“ in der lokalen Politik gefördert.
- Südafrika :
276 Mio. € für die Energiewende, davon 200 Mio. € als vergünstigtes Darlehen.
Deutsche Steuerzahler finanzieren also auch noch die Energiewende am anderen Ende der Welt.
Man hat's ja!
- China:
Na klar – super wichtiges dritte Weltland.
Die zweitgrößte Volkswirtschaft der Welt, hab' ich mir mal sagen lassen.
Trotzdem wurden 2024 rund 430 Mio. € deutsche bilaterale ODA angerechnet, davon etwa 331 Mio. € für Hochschulbildung.
Heißt im Klartext und Umkehrschluss:
Wir helfen einem wirtschaftlichen Konkurrenten bei der Ausbildung - und züchten uns freiwillig die Konkurrenz von morgen heran.
Einfach nur geniale und strategische Idee!
- Feministische Entwicklungspolitik nicht zu vergessen.
In Armenien, Kolumbien, Ruanda und Tunesien wird bis 2027 mit insgesamt 10 Millionen Euro unterstützt. Und bis 2028 werden mit weiteren 20 Millionen Euro „lokale und regionale zivilgesellschaftliche Akteure für die feministische Transformation in Afrika“ gestärkt.
Laut einer AfD-Anfrage sogar, förderte die Deutsche Botschaft ein Theaterstück in Skopje (Nordmazedonien) über einen AIDS-kranken Mann, der prophetische Visionen von einem Engel%2...Catweazle74. (geb. 1974) am
...Engel hat, der „mit acht Vaginen“ beschrieben wird.
Das ist kein Scherz - das gleicht Realsatire!
Noch Nachschlag gefällig und noch nicht satt genug?!
- Schloss Bellevue:
Für die Sanierung sind mittlerweile rund 860 Mio. € als Kostenrahmen im Gespräch. Während Rentner rechnen und Wohnraum fehlt, bekommt der Amtssitz also eine Luxuskur verpasst.
- Bundeskanzleramt:
Der Erweiterungsbau wird inzwischen mit 777 Mio. € veranschlagt.
(Wer glaubt wird selig!)
Ein paar hundert Millionen für einen größeren Regierungssitz – Wohnungen für die Allgemeinheit können stattdessen warten.
- Ukraine:
Seit 2022 rund 40 Mrd. € militärische und 36 Mrd. € zivile Unterstützung - zusammen etwa 76 Mrd. €.
Krieg, humanitäre Hilfe, Energie, Wiederaufbau und vieles mehr.
Und jetzt soll noch jemand erklären, warum bei maroden Schulen, fehlendem Wohnraum und Rentnern mit knapper Kasse angeblich ständig das Geld fehlt.
Wenn man bisher noch keine schlechte Laune hatte, ist das jetzt ja wohl hoffentlich geklärt!
1704213 (geb. 1949) am
..wenn Beierfaschist mittels Accounts nun noch heftiger hetzt und jammert ....
Ein gutes Zeichen für die Mehrheit von uns Demokraten, das dieses braunes Gesochse endgültig Fracksausen befallen hat.
Das wird ein Fest, wenn es dann auch Provider und Media-Institute noch rechtzeitig schaffen,
die Feinde der Alternative für Deutschland auszuschalten.Hera am
KI selbst würde solch dämliche Kommentare ganz sicher nicht formulieren, das tun tatsächlich nur fremdgesteuerte Sockenpuppen, die sich für Geld für nichts zu schade sind!
Meine Güte, was für ein idiotischer Haufen, wenn Jene die Zukunft Deutschlands verkörpern, bleibt als probates Mittel für ein vernünftiges Weiterleben nur die Auswanderung.......Reformer 028 (geb. 1954) am
Toller Kommentar,Sie Faschist.
Sentenz am
Liebe Freunde,
nur noch wenige Tage trennen uns von einer historischen Wahlentscheidung: Erstmals in ihrer Geschichte kann es der Alternative für Deutschland in einer Landtagswahl gelingen, Regierungsverantwortung zu übernehmen - und das gleich mit einer absoluten Mehrheit!
Selbstherrliche Alleinherrschaft einiger Eliten und deren Nachkommen mit Erbkrankheiten der 30er und 40er-Jahre sollte für Deutschland endlich vorbei sein.
User194-Reformzeit (geb. 1998) am
Zeitgleich mit dem Versagen der CDU- Bundesregierung zeigt sich eine Verschiebung im Koordinatensystem, die sehr bald ihren Höhepunkt erreichen dürfte. Die AfD liegt in den bundesweiten Umfragen schon seit geraumer Zeit auf dem ersten Platz. In Mitteldeutschland geht es sogar in Richtung 50 Prozent. Im Langzeitvergleich wird der Aufstieg der Blauen besonders deutlich. Bei der Bundestagswahl 2021 lag die Partei noch bei 10,3 Prozent, 2025 bereits bei über 20 Prozent, womit sich ihr Stimmenanteil innerhalb weniger jahre fast verdoppelt hat. Inhaltlich zeigen Erhebungen, dass die AfD längst nicht mehr nur als „Protest“hammer gegen die Etablierten der Wohllebe genutzt wird. Laut Infratest-dimap-und You-Gov-Analysen (2025/2026) sprechen viele Anhänger der Partei Lösungskompetenz auf den zentralen Problemfeldern an. Bei Migration und Grenzschutz legen über 50 bis 60 Prozent der AfD-Wähler ihre Hoffnung in die Blauen, bei innerer Sicherheit u,nd Kriminalität rund 50 bis 60 Prozent, in Fragen von Inflation, Lebenshaltungskosten und Energiepreisen etwa 40 bis 55 Prozent.UserUli (geb. 1962) am
Ja, schon erstaunlich, @user194: Die AfD ist anscheinend keine Protestpartei (mehr), sondern in Teilen „normalisiert“ – mit deutlichen Zustimmungsraten in bestimmten Sachfeldern.
Und das, obwohl sie überhaupt keine produktiven Lösungsansätze hat und obendrein noch eine ganze Reihe Rechtsextremisten beherbergt. Eine Welt voller Illusionen. D
Die Aufklärung scheint also eher schlecht als recht zu funktionieren, und in den sozialen Medien müssten wohl so einige Fake-Accounts entfernt werden.
Die Vernunft muss auch einen Platz haben, wo sie wieder stattfinden kann. Dem widerspricht das Auftreten der AFD.diametral (geb. 1965) am
"Aufklärung" hört sich schon sehr überheblich an.
Der Spruch von Politikern ging mir schon immer auf die Galle:
"Man muss es den Bürgern erklären ..."
---------
Könnte es denn nicht umgekehrt sein, dass gewisse Bürger und gewisse Politiker erst einmal aufgeklärt werden sollten?
Immer eine Frage des Standpunktes.
-------
Wussten SIE, @User Uli, dass es welche gibt -und scheinbar etliche-, die mit
HAFTBEFEHL(!)
gesucht werden ..
.. und jeden Monat Bürgergeld überwiesen bekommen?
Da kann man sich doch nur noch an den Kopf fassen, was hierzulande abläuft.UserUli (geb. 1962) am
@ diametral - Als "Aufklärung" bezeichnet man immer noch die Epoche in der wir uns noch heute befinden.
Manch Aufgebrachtem mag alles andere "arrogant" klingen, aber was soll "überheblich daran" daran sein, über destruktive Medienstrategien und Konzeptlosigkeit aufzuklären, die bei der AFD ja wohl als erstes gegeben ist?
Und das betrifft auch letztlich populistische Posts, die wissen, dass von mit Haftbefehl Gesuchten "scheinbar etliche Grundsicherung (heißt ja nicht mehr Bürgergeld) beziehen".
Rechtsstaatlich ist stets und einwandfrei zu klären, inwieweit hier einfach Grundleistungen aufgehoben werden dürfen (wahrscheinlich geht es dann über die Erreichbarkeitsanordnung) und wie weit hier Jobcenter und Polizeibehörden direkt zusammen arbeiten sollen - und technisch können.
Es hilft doch keinem, schnelle Polarisierung gegen den abwägenden Rechtsstaat auszuspielen. Der Bumerang fliegt dann allzu schnell zurück. Aufklärung und Rechtsstaat gehen in eins.UserUli (geb. 1962) am
Und ergänzend, @ diametral - da haben wir auch wieder der Fall eines angeblichen riesigen "Skandals", der mal wieder in Wirklichkeit keiner ist. Keiner weiß echte Zahlen, kennt genau die Hintergründe - oder stellt sie differenziert dar - es wird erstmal rausgebombt. Bis dann jetzt wieder mühsam die Sache auf den Allerwertesten gesetzt ist, in Talkshows und Medienblätter X Mal durchgewalkt. Sowas ist doch Mist. Nein, Aufklärung ist nicht arrogant, es ist das, was fehlt. Immer mehr fehlt.diametral (geb. 1965) am
>>Als "Aufklärung" bezeichnet man immer noch die Epoche in der wir uns noch heute befinden.<<
was bitte? mit welchem Käse kommen Sie denn da an?😂
zum andern:
------
"Der deutsche Staat macht Zweitkarriere als Fluchthelfer
..
Er schildert den Fall eines Mandanten, der seit 2022 gesucht wird, aber „Monat für Monat Bürgergeld“ am Bankautomaten abhebt und sich darüber lustig mache, wie blind der Staat sei. Grotesk, findet Benecken: „Einerseits möchte der Staat einen Haftbefehl vollstrecken, andererseits finanziert genau er die Flucht.“
------
(Focus)
>>Rechtsstaatlich ist stets und einwandfrei zu klären, inwieweit hier einfach Grundleistungen aufgehoben werden dürfen..<<
EBEN NICHT!
Verwechseln Sie mal bitte nicht Judikative mit Legislative und hier ist eindeutig der Gesetzgeber in der Pflicht.
Und nicht erst seit gestern, sondern seit Jahrzehnten!
Was soll denn dieser Blödsinn, dass Mitarbeiter vom Jobcenter 30 oder 40 mal zu solchen Gesellen hinfahren müssen - allein, was nur das alles kostet!
Und sogar noch bei Haftbefehl wird über Jahre weiter gezahlt.
-------
>>Jobcenter dürfen das Bürgergeld bei fehlenden Unterlagen zu 100 Prozent versagen – ohne jede zeitliche Begrenzung.<<
-------
https://www.buergergeld.org/news/100-buergergeld-stopp-lsg-bestaetigt-unbegrenzte-versagung-bei-fehlender-mitwirkung/
Aber sogar bei Haftbefehl wird fleißig weiter gezahlt?
Wissen Sie, @User Uli, an dem Punkt ist es auch für mich so weit, dass ich auf derartiges keinen Bock mehr habe und sage
"wenn derartiger Wildwuchs nicht endlich rigoros abgrstellt wird und sich der Rechtsstaat nur noch zum Gespött macht, dann müssen wirklich mal solche hin, die damit aufräumen"
Da helfen keine fadenscheinigen Ausreden mehr, wie man sie üblicherweise von den Grünen zuhauf kennt und mit denen auch Sie hier ankommen wollen.
Der normale Menschenverstand sagt bereits, dass derartiges kein Zustand mehr ist.
Deshalb unterstütze ich den post von @User194.
Die derzeitige Regierung -nachdem auch die zuvor versagt haben- muss endlich mal dafür sorgen, dass wir auch gefühlt einen Rechtsstaat leben wollen und können.Hera am
@ diametral: die Idee der Aufklärung;
▪Rationalismus: Die Wertschätzung der Vernunft als Instrument zum Verständnis der Welt ist ein zentrales Merkmal der Aufklärung und bleibt bis heute relevsnt!
▪Individualismus: die Aufklärung förderte den Individualismus, die Idee, dass jeder Mrnschfür sich selbst verantwortlich ist und sein eigenes Glück dnstrebrn sollte.
▪ Toleranz: die Denker der Aufklärung setzten sich für religiöse Toleranz und Gedankenfreiheit ein, was in einer pluralistischen und demokratischen Gesellschaft unerlässlich ist!
Die heutige Gesellschaft lebt in einem Zeitalter der Aufklärung, in dem die Ideen und Prinzipien, die von der Aufklärung geprägt wurden, weiterhin prägen und die Grundlage für moderne Gesellschaften bilden!
Käse?
Ihre Fokussierung auf das Thema Migration, verbunden mit der Hoffnung, dass eine rechtsradikale Partei (man müsse diese nur "ausmisten") zusammen mit der CDU Ihr Weltbild wieder gerade rücken würde, ist erstaunlich weltfremd und vor allem ziemlich geschichtsvergessen!Catweazle74. (geb. 1974) am
WOW!!!
Klingt nach Logik - ist es aber nicht.Hera am
Das Wort "rechtsradikal" ersetze ich durch rechtsextrem, bevor ein Shitstorm loslegt und für alle Rechtschreibfehler entschuldige ich mich, lassen ich hier ja hier nachträglich nicht verbessern!diametral (geb. 1965) am
@Hera, SIE wie auch @User Uli sollten mal höchstpersönlich von IHREN EIGENEN Konten jeden Monat das Geld überweisen müssen.
Und noch SELBST hinterherlaufen, 30, 40 mal.
Und sogar wenn jemand noch mit Haftbefehl gesucht wird, weiterhin über Jahre das Geld zahlen!
Also echt, das hat doch nichts mit "RATIONAL" zu tun, das ist doch Bullshit, so was noch zu befürworten.
>>die Idee, dass jeder Mrnschfür sich selbst verantwortlich ist <<
Schön! Erzählen Sie das doch mal @User Uli, schreiben Sie sich das bitte selbst mal hinter die Birne oder beginnen Sie mal bei allen Linken mit dieser
AUFKLÄRUNG!
>>Toleranz: die Denker der Aufklärung setzten sich für religiöse Toleranz und Gedankenfreiheit ein<<
, aber ganz sicher nicht für Dschihadisten, Antisemiten Kalifatschreier, kriminelle Clans oder überhaupt Kriminalität.
Noch nicht mal für Patriarchat, Zwangsheirat und dergleichen.
Da müssen schon andere erst mal aufgeklärt werden und da sollten Sie sich auch selbst erst mal einer Auklärung" unterziehen, wenn es darum geht.
Zu mir brauchen Sie da nicht kommen.
Es gibt eine "Mitwirkungspflicht" und der Staat ist weder willig, noch fähig diese durchzusetzen.
Und IHR befürwortet das offensichtlich auch noch, dass unser Staat so ausgehöhlt und verspottet wird.Hera am
Stop, @ diametral, das ist wieder Ihre berühmte Verdrehung von Inhalten einer Antwort:
Hier ging es um IHRE Aussage:
>>"Als Aufklärung bezeichnet man immer noch die Epoche, in der wir uns noch heute befinden"<<
'Was bitte? mit welchem Käse kommen Sie denn da an?' 😂
Dem habe ich widersprochen! Und Ihrem Glauben, dass eine AfD Ihr Weltbild wieder richtet. Lassen Sie es bitte, ständig mit " Ihr seid schuld", so ein Quatsch, als ob hier irgend jemand Dschihadisten etc. befürworten oder unterstützen wolle. Das ist lächerlich. Und was Toleranz betrifft, ich denke da sollten Sie auch bei sich selbst noch " (auf)klären!diametral (geb. 1965) am
dir Epoche "Aufklärung", werte @Hera, war in der Zeit von etwa 1720-1800.
@User Uli meinte:
>>"Als Aufklärung bezeichnet man immer noch die Epoche, in der wir uns noch heute befinden"<<
was ich zurecht kommentierte mit
>>was bitte? mit welchem Käse kommen Sie denn da an?😂<<
und dachte, es sei endgültig abgehakt.
Und jetzt kommen Sie nochmals an mit
>>Dem habe ich widersprochen!<<
Also bitte, Sie sollten nicht blind alles übernehmen, nur weil @User Uli irgendwas hinschreibt, vor allem dann, wenn man eigentlich wissen sollte, wann ungefähr diese Epoche war.Hera am
Das ist mir bekannt, werter piperin/diametral, deshalb mein Post, in dessen vorletztem Absatz sehr deutlich steht " die heutige Gesellschaft lebt in einem ZEITALTER DER AUFKLÄRUNG......." You know?
Darin sehe ich schon einen Widerspruch Ihrer Aussage! Und die seine war ja auch "immer noch in einer Epoche der Aufklärung" richtig?diametral (geb. 1965) am
@Hera, natürlich weiß @User Uli auch, wann die Epoche der Aufklärung war.
Machen wir uns doch nichts vor .. auf meinen Einwand
>>"Aufklärung" hört sich schon sehr überheblich an.<<
suchte die Maus ein Loch und verschwurbelte dazu die Epoche der Aufklärung etwas um abzulenken.😃
Ist ja auch nicht schlimm.UserUli (geb. 1962) am
@ diametral - je mehr Sie es durcheinanderwerfen, desto schlimmer wird es. Immer schlimmer.
Die Versagung von Leistungen aufgrund eines Haftbefehls wird nie und nimmer per se Gegenstand eines Gesetzes sein können. Ein Haftbefehl beinhaltet oft noch nicht einmal eine Verurteilung. Wenn etwa jemand wegen Schwarzfahrens im Bus eine Geldstrafe nicht bezahlen kann und deshalb ein Haftbefehl zur Vollstreckung einer Ersatzfreiheitsstrafe erlassen wird, dann wird das Jobcenter niemals allein deshalb die gesamten Leistungen einstellen können. Das ginge vor dem Bundesverfassungsgericht niemals durch.
Sie werden deshalb über die Erreichbarkeitsanordnung der neuen Grundsicherung gehen. Wer untergetaucht ist, ist nicht erreichbar – und genau das ist der rechtmäßige Hebel. Es ist und bleibt hier ein Rechtsstaat - und da wollen wir nicht dran drehen.
Und @ Hera, vielen Dank für die Benennung der zentralen Werte unseres seit über 200 Jahren währenden Zeitalters – und die daraus gezogenen Schlussfolgerungen.
Ich würde es vielleicht noch kürzer zusammenfassen: Aufklärung ist, seinen Verstand ohne Leitung anderer zu gebrauchen, statt sich von emotionalen Wahrheiten leiten zu lassen und alles weitere der Affektsteuerung zu überlassen. Letzteres ist Gegenaufklärung.
Und dabei beziehe ich mich auf die kantische Philosophie, die das Fundament unseres Grundgesetzes liefert und sich insbesondere im Menschenwürdeartikel wiederfindet.
(Lesetipp: Immanuel Kant: „Beantwortung der Frage: Was ist Aufklärung? (Ist nicht so lang))UserUli (geb. 1962) am
Und noch zu dem Käse mit der "Epoche" der Aufklärung von bis und sonstigen Kalenderblattweisheiten, @ diametral
Natürlich ist Aufklärung ein unabgeschlossenes Projekt. Schon Kant schrieb 1784, dass man nicht jetzt aufgeklärt sei, sondern, wie Hera richtig zitiert, in einem "Zeitalter der Aufklärung" lebe. Was er meinte: Nicht mehr Absolutismus, nicht mehr Dirigierei von außen oder irrationale Affekte sollen das Handeln bestimmen, sondern Mündigkeit, Verstand und Vernunft werden in den Mittelpunkt gerückt.
Und genau so findet es sich in unserer Verfassung, dem Rechtsstaat, der gesellschaftlichen Ordnung wieder. Und ist dennoch unabgeschlossen: Solange wir von Bauchweisheiten und Fake-News umgeben sin, ist die Epoche der Aufklärung nicht beendet.
Und ich muss mich wirklich über das Fehlen von eigentlich basalem Schulwissen hier wundern. @ diametral für sie ein Videotipp: https://www.youtube.com/watch?v=Qoi0hiz5xww
zurückweiter
Erhalte Neuigkeiten zu Markus Lanz direkt auf dein Handy. Kostenlos per App-Benachrichtigung. Kostenlos mit der fernsehserien.de App.
Alle Neuigkeiten zu Markus Lanz und weiteren Serien
deiner Liste findest du in deinem
persönlichen Feed.
Erinnerungs-Service per
E-Mail