Kommentare 11–20 von 9015
Hera am
Oha, der HerrVonBödefeld als "Poet" (Reim Dich oder ich fress Dich....) mit einem Namensvetter, dessen Nickname hervorragend zu dem Mist, den er von sich gibt, passt!!!!! Echt lustig, wie sich da ein paar Irrgeleitete zum Affen machen und von einer nicht vorhandenen Schläue überzeugt sind! 😂😂
HerrVonBödefeld am
Der gestriegelte Lanz am Abend für Abend
Bei Lanz wird fleißig inszeniert,
damit sich jeder gut blamiert.
Viel Meinung, Lärm und Wortgefecht,
der Erkenntnis dient das selten recht.
Drum wünschen sich inzwischen viele,
es endet endlich dieses Spiele.
Der zwangsfinanzierten Dauer-Show,
zöge man gern den Stecker, doch sowieso.
Denn ohne Pflichtgeld Jahr für Jahr,
wär's auf dem Markt wohl ziemlich klar:
Nicht große Worte und viel Applaus,
am Ende ging einfach das Licht dort aus.
Ein Ungetüm von Relikt, direkt aus der verstaubten Zentrale des Raumschiffs ZDF.– am
Dieser Beitrag wurde vom Autor gelöscht.UserUli (geb. 1962) am
Da ich gerade darüber stolpere, @ Rostok. "Alm-Öhi": Wenn Sie sich gern über die Kinderserie aus den 70ern unterhalten möchten, gibt es für Ihr Interesse perfekt das "Heidi-Forum".Catweazle74. (geb. 1974) am
@Uli
Jetzt enttäuschen Sie mich aber wirklich. Ich bin bisher eigentlich fest von ausgegangen, dass man sich klüger unterhalten kann und nicht so nach außen hin beliebig einfältig wirkt.
Es ist ganz eindeutig ein Fall für den @KritikAnbringer! 😁
– am
Dieser Beitrag wurde vom Autor gelöscht.KritikAnbringer am
Okay, mich hat man wohl wieder auf den Plan gerufen, oder sogar vielleicht förmlich drum gebettelt - "shit happens".
Eines steht zweifellos durchaus fest, dass einige Aussagen irgendwo Fakten sind, vieles andere sind jedoch nur persönliche Bewertungen.
Ja, Adenauer wurde 1949 mit einer Stimme Mehrheit zum Kanzler gewählt. Ihm deshalb eine „Alleinherrschaft“ zuzuschreiben, hält einer historischen Prüfung aber keineswegs stand.
Der Rest des völlig überlandenden Kommentars besteht überwiegend aus politischen Einschätzungen - die kann man teilen oder nicht, oder einfach weglassen. Sie sind halt keine Tatsachen.
Viel Geschriebsel ohne wirkliche Durchschlagskraft. Da will jemand anscheinend im Bugwasser von irgendwas wohl mühelos mitschwimmen wollen.
Das geht doch eindeutig besser.
Ich liebe dieses Forum! 🙂
– am
Dieser Beitrag wurde vom Autor gelöscht.725819 am
Ein neuer Versuch?
Es bleibt bei den Fakten: die Ukraine wurde 2022 von Russland angegriffen, weil sich die Menschen demokratisch Richtung Westen orientieren. Deshalb wird sie von den europäischen Verbündeten unterstützt.
Die AfD ist ,Achtung! Gegenwart!, in Teilen rechtsextrem. Also nicht wählbar. Das kann man auseinander halten.Catweazle74. (geb. 1974) am
@819
Verkürzter kann man komplexe Entwicklungen wohl nicht mehr erklären zu versuchen!
Da muss schon sicherlich mehr kommen, wenn man wirklich etwas ernsthaft begründen will, um wichtige politische Zusammenhänge darzustellen.Catweazle74. (geb. 1974) am
Hallo trommelndes Hamburg!
Ist die Luft dort oben mal wieder zum Einordnen und nüchternen Resümieren etwas zu dünn geworden?!
Kein Problem, ich versuche Ihnen dabei gerne mal unter die "Arme" zu greifen.
Sie verlangen von anderen an dieser Stelle nachvollziehbare Begründungen und kritisieren aber gleichzeitig dabei, wenn diese grundsätzlich eben fehlen. Genau hier fängt der Gedankengang schon absolut schräg zu werden.
Genau daran scheitert Ihr eigener Kommentar nämlich, vielleicht selbst mal beim nochmaligen und doch empfehlenswerten Durchlesen der eigenen Kommentare etwas mehr gegenchecken.
Sie behaupten irgendwelche Vorurteile zu sehen, nennen aber weder konkret welche, welches Vorurteil dabei vorliegen soll, noch woran Sie es eventuell festmachen können - wirklich sehr interessant das Ganze, ...oder eigentlich auch nicht.
Ich selbst beschreibe hier überwiegend nur lediglich, greife zur Antwort anderer Kommentare dabei oftmals die jeweiligen Äußerungen auf, um darauf schlussendlich nüchtern etwas zu beschreiben und dann sachlich korrekt zu beantworten.
...wenn ich nicht selber gerade tagesaktuelle Meldungen kommentiere.
Statt aber aus dem Grund einer sachlichen Begründung Ihrerseits folgend nur eine persönliche und lapidare "Spitze" und sogar ein völlig überflüssiges Einstein-Zitat hervorzubringen - das natürlich keinen Beleg ersetzt - sondern etwas als Binsenweisheit aus dem täglichen "Abreiss-Kalender" für jedermann darstellt.
...im Grunde ein echter Witz im kleinstmöglichen Mindestformat!
Wer von anderen nachvollziehbare Argumente erwartet, sollte dieselben Maßstäbe ersteinmal an die eigenen Beiträge anlegen und generell auch anderswo. Denn alles andere ist mehr als unglaubwürdig.
Ich begründe meines stets - oder versuche es so gut es geht - immer wieder anhand von Beispielen immer darzulegen.
Und ich werde mich ebenso bewusst hütet, hier so wirklich ständig blödsinnige und an den Haaren herbeigezogene Exkursionskurse durch die Weltgeschichte mir irgendwann zu Eigen machen zu wollen.
...es kann definitiv nur schief gehen, tut förmlich in den Augen regelrecht weh und tut auch wiederum nichts zur eigentlichen Sache bei - wenn man etwas klar und deutlich erklären möchte.
Andernfalls wirkt das nämlich völlig unglaubwürdig und wie ein Doppelstandard - aber bis hierhin mir eigentlich doch egal!
Andere meinen vielleicht etwas aus guter Absicht heraus toll begründet zu haben, merken womöglich aus einem eigenen Wahn des Schreibens heraus nichtmals mehr, dass man dabei völlig abschweift, es zur großen Lachnummer mutiert und jemand wie @Uli es selbstverständlich sehr gerne aufgreift - um es zurecht für sich zu "verwursten".
...ist halt eine astreine Steilvorlage!
Meine These:
Man will hier wohl unbedingt beeindrucken.
Schuster, bleib' lieber bei deinen Leisten und dem, was man nachweislich kann.
Und noch etwas sehr Wichtiges - was%2...Catweazle74. (geb. 1974) am
..ich sogar nachahmenswert finde:
Ich hab' nichts gegen andere politische Meinungen, mir ist jedenfalls ein @Uli als Gesprächspartner allemal lieber - obwohl eindeutig politisch Andersdenkender - alles jeder Dahergelaufene, der womöglich dasselbe wie ich politisch denkt und wiederum wählt - wo aber letztlich nur so ein grandioser Humbug dabei herauskommt!
Ich hab' nämlich etwas gegen nachweislich vermeidbaren Schwachsinn...KritikAnbringer am
Beitrag vom Autor entfernt.
Seltsam, genau hier stand mal ein Kommentar.
Man will erst irgendwo dabei sein und erzählt noch fleißig mit, damit man später wieder alles spukhaft revidiert.
Wenn einer zufällig davon mehr weiß, bitte unbedingt melden - es kann auch der Autor selbst sein.
UserUli (geb. 1962) am
Danke für die Kommentare zu meinen Beiträgen.
Können wir so zusammenfassen, dass ich am 12.7. eine anscheinend hier nicht sehr beliebte demokratisch progressive Position vetreten habe, danach allerdings nur noch Destruktion, Aufgabe und rechte Agitation kam?Hera am
@ Uli ist doch nicht neu, argumentlose Deutschnationale versuchen sich im Diskreditieren, Abwerten und Beleidigen politisch Andersdenkender. Diese Irrgeleiteten blamieren sich jedoch nur selbst, dieses dümmliche Geschmiere hat nicht mal Kindergartenniveau, selbst Kleinkinder besitzen mehr Intelligenz!UserUli (geb. 1962) am
Weiß schon, @ Hera.
Aber was sollen sie machen? Argumente können Sie nicht wechseln, Fakten nicht widerlegen, differenziert nicht urteilen.
Da bleibt nur noch entweder abzulenken und von "Osterhase", Weihnachtmann" zu schreiben, oder als Eigengruppenlob AFD-Parteitage als "großartigen Erfolg" stilisieren oder abstruseste Satiren, die der Autor "Babsi" mutmaßlich selbst nicht versteht, in den Raum zu schleudern.
Don´t feed the ... hin oder her - die Monotonie und Absurdität scheint mir eher ein Zeichen dafür zu sein, dass das Programm seinen Zenit überschritten hat. Je orientierungsloser, desto wütender auf dem Weg zur Implosion.Catweazle74. (geb. 1974) am
@Uli
Kommt man sich beim immergleichen Unsinn schreiben inzwischen nicht selber ziemlich langweilig vor?!
...alles so dermaßen einsilbig und absolut wenig einfallsreich - eigentlich nur jedesmal voller Narrative, persönliche Haltungen und haltlose Annahmen.
Wer hier nämlich ununterbrochen die Opposition kritisiert oder vielmehr nur kritisieren kann, sollte zur Abwechslung auch mal sinnig erklären, warum die Politik der vergangenen Jahre trotz stetig sinkender Zustimmung die angebliche bessere Wahl noch sein soll.
Das ist eindeutig die intressantere Fragestellung!
Diese Antwort bleibt man bisher komischerweise jedes Mal schuldig, denn immer nur bei etwas gegen zu sein, ist sicherlich keine politische Haltung - es ist eigentlich wie immer gewohnt schwach und ist im Grunde nur ein Armutszeugnis.
Und dass man die selbe und eintönige Strategie dabei unentwegt verfolgt, ist dem aufmerksamen Beobachter mittlerweile sicherlich nicht entgangen.
Es müssen sich nicht mehr die oppositionelle Kräfte selbst erklären, zumals die Umfragen es ja mehr als eindrucksvoll zeigen, wohin die politische Reise auf Wunsch vieler Bürger hingehen soll.
Sondern es müssten sich diejenigen mal endlich logisch erklären, die irrwitzig sogar immer noch ernsthaft meinen, dass die jetzige Politik die bessere Wahl sein soll.
Also - erklären Sie doch mal ruhig Herr @Uli, alias Professor "Immerschlau", da man sich womöglich für den aller Gewieftesten hier hält! 🤭UserUli (geb. 1962) am
@ Catweazle, nicht ich bin so sonderlich schlau, sondern ... .
Scherz, lassen wir diese kleinen Nickeligkeiten. Wohl dosiert können sie Spaß bereiten, inflationiert werden sie langweilig.
Ich muss Sie an einer Stelle korrigieren: Ich kritisiere nicht „die Opposition“, sondern ich kritisiere eher die Regierung – und das durchaus auch aus der Perspektive der Opposition, wie zuletzt mein Videohinweis auf Reichinneks Rede zeigte.
Warum muss ich also belegen, dass die Politik der Regierung gut ist, wenn ich sie doch selbst oft kritisiere? Das klingt unlogisch.
Sie meinen eigentlich, so vermute ich, dass ich die meiner Ansicht nach demokratiefeindlichen und häufig sehr verwirrten, afd-nahen Beiträge mächtig kritisiere.
Warum sollte ich das nicht tun?
Wenn man stringent demokratische Prinzipien und Bürgerrechte verteidigt (siehe auch meine IFG-Stellungnahme), ist es doch nur konsequent, die afd-nahen Stimmen auch in dieser Hinsicht sehr ernst zu nehmen.Catweazle74. (geb. 1974) am
@Uli
Danke für Ihre zügige und ehrliche Stellungnahme, die jedenfalls so wirken sollte - im Bezug des angeblichen "Nicht-Kritisieren-Wollens" gegenüber der stärksten Opposition.
Wie der Zufall es gerade so will, hab' ich ausgerechnet jetzt auch wichtigere Dinge zutun, als Ihnen diese exorbitanten Kommentare zum AfD-Bashing Ihrerseits hier zur Anmerkung eines Gegenteils zu überzeugen und gleichzeitig für alle offen zu legen.
Aus dem Grund lasse ich bis hierhin höflicherweise Ihren Glauben daran, dass Sie "selbstverständlich" überwiegend NUR die jetzige Regierung kritisieren! 🙂
Es wäre natürlich auch der Fall, dass sich eine Vielzahl der hier ständigen Beobachter absolut täuschen könnten.
Denn vieles ist möglich, noch mehr wahrscheinlich, und am Ende ist doch nichts sicher.KritikAnbringer am
Beitrag vom Autor entfernt.
Seltsam, genau hier stand mal ein Kommentar.
Man will erst irgendwo dabei sein und erzählt noch fleißig mit, damit man später wieder alles spukhaft revidiert.
Wenn einer zufällig davon mehr weiß, bitte unbedingt melden - es kann auch der Autor selbst sein.
UserUli (geb. 1962) am
Anbei noch ein Hinweis auf eine Kritik an der Regierungserklärung des Bundeskanzlers, die nicht nur äußerst kompakt ist, sondern auch alle wesentlichen Kritikpunkte beinhaltet, dank Schnellsprecherin Heidi Reichinnek alles in 6 Minuten und 33 Sekunden verpackt.
Hat mir sehr gefallen: https://www.youtube.com/watch?v=p1AehvBoVTo
Waren doch ganz gute Argumente, oder?UserUli (geb. 1962) am
Was ist der Unterschied zwischen „FragDenStaat“ und „NIUS“?
FragDenStaat ist ein neutrales, gemeinnütziges Online-Portal, das kritisch und faktenreich auf der Basis des Informationsfreiheitsgesetzes (IFG) anhand von Originaldokumenten Fragen beantwortet. Aufgedeckt wurde etwa das Superreichen-Treffen von Katherina Reiche oder eine umfangreiche, juristisch geprüfte Beweisdatenbank aufgebaut, welche systematische Verstöße der AfD gegen Menschenwürde und Demokratieprinzip nachweist.
NIUS dagegen ist ein rein kommerzielles, rechtslastiges Online-Medium, das Journalismus simuliert, um damit Reichweite und Klicks für die eigene Meinung zu erzielen. In Sachen Desinformation fischen sie im selben trüben Gewässer wie das rechtsextreme Magazin Compact – nur eben im Hochglanzformat und mit den Millionen eines Milliardärs im Rücken.
Ein Beispiel für deren Arbeitsweise: Dem Ministerpräsidenten von Schleswig-Holstein, Daniel Günther, wurde vorgeworfen, in der Sendung Lanz ein Verbot des kritischen Journalismus gefordert zu haben. Die Klage von NIUS endete im Nirwana, alles wurde rundweg gerichtlich für Unfug erklärt.
Der größte Unterschied zeigt sich aber in der aktuellen politischen Debatte: Während NIUS bloß mediale Scheingefechte führt, verteidigt FragDenStaat gerade an vorderster Front unsere Bürgerrechte.
Denn die Bundesregierung plant aktuell im Juli 2026 eine massive Reform, die das Informationsfreiheitsgesetz durch utopische Hürden und Gebühren faktisch abschaffen soll. Fällt dies Gesetz, verliert die Zivilgesellschaft ein scharfes Schwert zur Kontrolle von Politik und Lobbyisten – deshalb bedarf es diesbezüglich der fundamentalen Kritik an den Plänen der BundesregierungHerrVonBödefeld am
Dieser Satz besteht aus 58 Buchstaben, vier Satzzeichen und zwei Zahlen!!!
Catweazle74. (geb. 1974) am
Das Öffentlich-Rechtliche Fernsehprogramm ist nachweislich und auch ganz eindeutig ein Panoptikum der Kuriositäten mittlerweile geworden.
Ich hab's mir wissentlich wie absichtlich nicht angetan - diese "Lanz-Scheiße" - aber vorgestern hat man den inzwischen dementen Bundespräsidenten Joachim Gauck abgestaubt, und aus seiner Villa Schloss Bellevue mal wieder unerträglich vor die Kamera der nichtsahnenden Zuschauer völlig unötig gezerrt.
Ich kommentiere das auch gar nicht mehr großartig - wirklich absichtlich nicht.
Nur eines, ich öffnete erst heute die alternativen Medien dazu, und das Internet war zu genüge vollgestopft damit.
Gauck ist einfach nur eine ganz armselige Birne aus vergangener Zeit, eines im vermeintlich staatstragenden Kostüm von sogenannter Wichtigkeit - aber eigentlich eine astreine Hohlbirne.
Als erstes muss das Amt des faulen und nutzlosen Bundespräsidenten mal sofort gestrichen werden, derjenige soll sich lieber mal auf dem reellen Arbeitsmarkt nützlich machen - bevor man hier völlig unnötig den Steuerzahler so dermaßen zur Kasse bittet.
Solchen Kack-Job könnte wirklich jeder machen!
Das ganze Schauspiel errinnert mich inzwischen förmlich an Monty Python irgendwie - obwohl das ja noch lustig war.
Hat sich hier vorgestern jemand das Trauerspiel in voller Länge vielleicht ganz angeschaut und getraut?!
Und was hält man davon?!
...schreibst mal in die Kommentare.
zurückweiter
Erhalte Neuigkeiten zu Markus Lanz direkt auf dein Handy. Kostenlos per App-Benachrichtigung. Kostenlos mit der fernsehserien.de App.
Alle Neuigkeiten zu Markus Lanz und weiteren Serien
deiner Liste findest du in deinem
persönlichen Feed.