Kommentare 11–20 von 8845
User 1830588 (geb. 1955) am
Sorry! Aber wenn ich sehe das auf allen Sendern nur ein Thema gibt Ukraine Gaza Iran! Was ist mit Deutschland! Hier wird gerade alles gegen die Wand gefahren! Journalisten die jährlich 1 Mio verdienen Diskutieren seit Jahren mit Politischen Kriegstreibern( Röttgen Kiesewetter Strack Zimmermann)! Mich hat man als Bundeswehrsoldat beschimpft 1975 im sogenannten kalten Krieg! Ich verstehe es nicht mehr was in diesem Land los ist! Mir tun meine Enkelkinder leid!Gierwitz am
Ja, ich mache mir auch Sorgen um die Nachkommen.
Einige sogenannte Volksvertreter behaupten ja, dass das Volk durch eine (zu)lange Friedensphase verwöhnt wurde.
Schlussfolgernd heißt das ja: Schnauze halten und alles hinnehmen. Und momentan sieht es ja auch danach aus.
Geo. am
Politisches Hin-und Her. Allgemein ein ewiger Anlass zum fabulieren, polemisieren und spekulieren auch in der Bevölkerung, Jedoch das schaftreue Festklammern an einem längst ineffizienten Kapitalismussystem seit Adenauer zeigt mehr als deutlich den eigenen Verfall an. Gemessen an den Unzulänglichkeiten der abtrünnigen Staaten des Sowjet-Imperiums übertrumpfen sich die jetzigen Miss-Verhältnisse beängstigend automatisch Richtung Kollaps.
Kriege inzwischen zur „Normalität“ geadelt, Inflationen on mas, soziale Einsparungen und temporäre Belastungen der Bevölkerungen türmen sich auf.
Zeitenwende – wann ist die soziale Geduld der Menschen am Ende? Unbegreiflich unter uns fortschrittlichen Bürgern, was verdummte Lemminge zu falschen Wahlverhalten animiert.User Uli (geb. 1962) am
Mit Geo. hat sich der dritte der ratikalen Nationalkapitalisten also eingestellt und es ist mal an der Zeit, auf die Entstehungsbedingungen der vorgetragenen Texte von Geo., Trommer, deutsch.land einzugehen. Ich vergleiche es einmal mit meinem eigenen Text:
Wir können dieses als zwei unterschiedliche Möglichkeiten von KI-Verwendung beschreiben.
Während ich hier eine KI im Sinne eines Lektorats nutzte, um Sprachrhythmus und Rechtschreibung zu verbessern, nutzen @deutsch.land, @trommer und Geo. eine KI, um die eigene inhaltliche Leere hinter einem Schleier aus Metaphern und pseudo-intellektueller Rhetorik zu verstecken.
Die KI wird für sie so zur Konstrukteurin – und eigentlichen Denkerin – eines geschlossenen ideologischen Narrativs, unterlegt mit dem Verweis auf ein obskures Magazin. Die Nutzer verschanzen sich hinter KI-gerierten "Weltbildbaukästen". Und das wars.
Wie schrieb da jemand im Angesicht so unendlich inhaltlicher Leere treffend :
Rest endgültig in Peace.
(Schluss mit dem nervigen Metaphernquark.)Gierwitz am
Wie borniert/arrogant muss man sein, um so etwas zu schreiben. Ich, der Intellektuelle ,nutze KI um meinen Rhythmus zu verbessern und die Anderen schreiben ab, weil sie zu blöd sind.
Wie wollen Sie Ulli ihre Selbstdarstellung beweisen und wo ist denn eigentlich der Unterschied?
Wenn die KI meine Meinung widerspiegelt, dann kann ich sie auch nutzen oder die Übereinstimmung ist zufällig. Wenn ihr/e Pamphlet/Schmähschrift der Maßstab ist, dann dürfte man bald seine Meinung nicht mehr äußern. Es könnte natürlich sein, dass das auch ihre Absicht ist.piperin am
Der Beitrag enthält kaum überprüfbare Fakten, @Uli - Sondern besteht größtenteils aus Wertungen und Unterstellungen.
Die wenigen Punkte, die überhaupt als Tatsachen formuliert sind (z. B. dass bestimmte Nutzer KI verwenden), werden nicht belegt.
Es fehlen konkrete Beispiele oder Zitate, anhand derer man die Aussagen nachvollziehen könnte. Stattdessen dominieren nur unbelegte Zuschreibungen wie „radikale Nationalkapitalisten“, „inhaltliche Leere“ oder „pseudo-intellektuelle Rhetorik“. Das sind keine Argumente, sondern Bewertungen. Ob sie zutreffen, lässt sich ohne Belege daher nicht prüfen.
Auch die zentrale Aussage – andere würden KI nutzen, um inhaltliche Schwäche zu kaschieren – wird nicht begründet. Es wird lediglich behauptet und anschließend als gegeben vorausgesetzt. Das ist kein logischer Nachweis, sondern ein Zirkelschluss.
Insgesamt wirkt Ihre Aussage weniger wie ein sachlicher Diskussionsbeitrag, sondern eher wie eine polemische Abwertung anderer Teilnehmer - Eine inhaltliche Auseinandersetzung mit konkreten Argumenten findet somit überhaupt nicht erst statt.
Wenn man wirklich an einer ernsthaften Diskussion interessiert ist, wäre es doch sinnvoll, konkrete Aussagen der anderen zu zitieren und nachvollziehbar zu begründen, wo genau man inhaltliche Schwächen sieht - Nur so kann man letzlich sinnvoll darauf eingehen.
Aber mit ideologisch Linken zu diskutieren, ist aus Erfahrung leider nur hoffnungslos. 🙋♂️PauleHeißter (geb. 1984) am
@uli Dieser Schwachsinn von geo & co. ist mit KI erstellt? Gibt es dafür Beweise? Ich habe mich schon immer gewundert, wie man etwas derart schwulstig geistlos zusammenschreiben kann.
Auf sowas kommt doch kein normal denkender Mensch!
Vielleicht nutzen sie eine eigene. So einen eigenen chatbot zusammenzubauen, ist ja heute kein großes Problem mehr!Gierwitz am
Na Hera, da haben Sie Uli ja ganz schön lange zappeln lassen.Hera am
Davon ist auszugehen, @ Paule, dass eine eigene KI für diese schwachsinnigen Pamphlete bemüht wird.
Was mich sehr erstaunt ist: @ piperin, haben Sie nicht immer von Stumpfsinn, Käse, Blödsinn gesprochen, wenn solcher Unsinn hier verbreitet wurde, meist verbunden mit persönlichen Beleidigungen gerade in Ihre Richtung? Auch Ihr Post ist zum Grossteil von KI generiert, entspricht aber absolut nicht Ihren sonstigen Aussagen zu diesen wirklich blödsinnigenTroll-Beiträgen. Welche " konkreten Aussagen" sollen denn da sinnvoll zitiert werden? Ist sinnloses Gelaber die Grundlage für eine ernsthafte Diskussion?User Uli (geb. 1962) am
@ Paule, andersherum gefragt - insofern Sie oder auch @ Hera die bedrängende Unnatürlichkeit der Texte von Geo. und Co. ganz unwillkürlich jederzeit bemerken, ist es da nicht am Ende sogar egal, ob sie technisch durch einen Algorithmus erzeugt sind oder mental durch eine ideologische Fernsteuerung?User Uli (geb. 1962) am
Das ist richtig, @ gierwitz, ihre "Elitarismus"kritik und der Vorwurf vorgeblicher "Meinungsunterdrückung" gehören auch in den "Baukasten". Aber was halten Sie persönlich eigentlich von diesem unglaublich aufgeblähten Metaphernquark?
User Uli (geb. 1962) am
Die Simulation des Skandals: Über Lanz, Bröcker und den Tanz der Begriffe
Es ist ein amüsantes, wenn auch entlarvendes Spektakel, das Markus Lanz und seine Gäste wie Michael Bröcker dieser Tage aufführten. Da wird die steuerliche Umverteilung innerhalb der oberen Einkommensschichten – ein wenig Entlastung hier, eine marginale Anhebung des Spitzensteuersatzes da – als "180-Grad-Wende" inszeniert. Steuerreform als staatsmännisches Drama - während man die dauerhafte Manifestation der sozialen Schieflage diskret ausspart.
Für Lanz und Co. scheint der Begriff "Steuererhöhung" bereits das Ende der ökonomischen Zivilisation einzuläuten, selbst wenn sie lediglich Reiche minimal stärker an der Finanzierung des Gemeinwesens beteiligt, um die Mittelschicht kurzzeitig zu befrieden. Es ist eine Inszenierung der Empörung - die vor allem den Status quo bewahrt. Und: Was stellen sich die Herren Bröcker und Lanz eigentlich unter echter Umverteilung vor? Milei?
Wer die Umverteilung von unten nach oben als "Wachstumspolitik" verkleidet und die korrigierende Umverteilung von oben nach unten als "politischen Wortbruch" skandalisiert, betreibt keine politische Analyse, sondern die rhetorische Absicherung der ökonomischen Hierarchie. Es ist ein Tanz um die Titanic, bei dem die Moderatoren so tun, als sei das Umstellen der Liegestühle auf dem Sonnendeck eine Revolution, während das Schiff längst Schlagseite hat.
Aufrichtigkeit hieße zu benennen, dass wir keine "180-Grad-Wende" erleben, sondern ein bloßes Feilen an den Privilegien – während das Fundament, auf dem diese Privilegien ruhen, für die Mehrheit der Bürger weiter bröckelt.
Während die nationalistisch-kapitalistische AFD ihren Nektar gerade aus dieser Bröckelei zieht. Hochgradige Empörung über marginale Korrekturen pustet Luft ins Feuer, das den demokratischen Konsens zu verzehren droht.Silvio Trommer, Hamburg am
Dieses Gesellschaftsbild unserer Zeit haben Sie gut beschrieben, deutsch.land. Auch dass die jetzige Weltordnung in "Unordnung" geraten ist, werden die meisten intelligenten Menschen bereits registriert haben. Jedenfalls jene, welche nicht dem Mainstream des öffentlichen Populismus verfallen sind. Andere hingegen, wie das jüngste Reaktionsbeispiel eben auf ihre Ausführungen zeigt, bedienen sich sofort ihres stets unkonkreten Verstandes und polemisieren als beleidigte Leberwürstchen. Aus welcher rechten Ecke es immer prasselt - geschenkt.
Interessant dagegen ist wieder die neue Ausgabe des unabhängigen Magazins COMPACT. Hier finden sich pro und contra Meinungen zu Themen unserer Zeit unzensiert wieder: Beeindruckende Einblicke und Hintergründe in die USA-Zionistischen Machenschaften im Nahen Osten, Europas Länder mit uneinheitlichen Alternativen und die konsequente Haltung der AfD. Oder, wer ist Kubicki-und wenn ja wie viele? Der alte weiße Mann will nochmals FDP-Lautsprecher geben – die Partei der „Besserverdienenden“, und vieles andere mehr.
Eine äußerst empfehlenswerte Lektüre ohne Schminke und Hofstaat(un)zutaten.piperin am
Rest in Peace. 🙏
deutsch.land am
Was treibt notorische Nörgler um?
Tag für Tag bemeckern sie die auch alltäglichen politischen, wirtschaftlichen Miseren auf ihren verkeimten PC-Tastaturen. Dahinter steckt natürlich keine ernsthafte Absicht, diese Zustände abzustellen. Denn, zum einen füttern solche Leute eigene Bildungsarmut und ergötzen sich daher an kleinsten Vorkommnissen und zum anderen würde der Verzicht auf Motzen und Meckern ihre Daseinsberechtigung infrage stellen.
Konstruktive Lösungen sind nicht Bestandteil solcher Honks. Schon gar nicht, wenn sie ihren verzerrten Wahnvorstellungen entgegenstehen.
.
Streitereien, Stänkereien, Manipulationen, Verunglimpfungen, Betrügereien und nicht zuletzt die dann unausweichlich folgenden gewalttätigen Auseinandersetzungen tummeln sich heute mehr denn je in einem plakativ heroisierten, aber zugleich zerstörerischen Weltbild ewiggestrigen Stumpfsinns.
„Der Horizont hat die Kraft einer Nebelwand“, wusste schon eine alte Überlieferung zu berichten. Sie erklärt damit auch die nur kurz andauernde historisch belegte Epoche einer ideologisch überhöhten Macht-Phase Altgriechenlands. Eine derzeit in Auflösung begriffene Weltordnung klammert sich dennoch wider besseres Wissens am imperialen Seelenverkäufer, dem das Titanic-Szenario von Vergänglichkeit noch immer nicht bewusst werden will.
Rettungsboote als Alternative wollen auch heute auch von kleingeistigen Trolls und Honks nicht wahrgenommen, akzeptiert werden.
Das Positive: Die Wellen des Fortschritts brechen sich immer Bahn.Hera am
Welch bildhafte Wortwahl @ deutsch.land! Aber sie ersetzt keine klare Argumentation. Begriffe wie " heroisiertes Weltbild", imperiale Seelenverkäufer etc..
klingen eher nach rhetorischem Nebel, als nach inhaltlicher Substanz.
Wenn Sie ernsthaft diskutieren möchten wäre es hilfreich konkreter zu werden: von welcher " Weltordnung" sprechen Sie? Und worin besteht für Sie der Fortschritt? Welche realistischen Alternativen sehen Sie? Im Moment wirkt Ihr Beitrag wie eine Sammlung von Phrasen ohne Erklärung! Sie sollten Ihre Gedanken schon nachvollziehbar darlegen, anstatt sich hinter Metaphern zu verstecken!User Uli (geb. 1962) am
Nehmen wir an, @ deutsch.land, jemand beschwert sich über ständig steigende Mieten und darüber, dass das Geld zum Leben immer knapper wird.
Für mich ist das der Ausdruck real wachsender ökonomischer Belastungen, die immer noch zu wenig Gehör finden, obgleich sie erhebliche gesellschaftliche Relevanz haben.
Für Ihre nationalistisch-kapitalistische "Alternative" ist es dagegen bloß notorische Nörgelei von "Honks".
So hat eben jeder seine Standpunkte.
User Uli (geb. 1962) am
Interessant fand ich einmal mehr, dass, wie in der tagesschau (27.4) berichtet, die überwiegende Mehrheit der Deutschen lt. Umfragen die Verteilung des materiellen Wohlstands für ungerecht erachtet.
Rund zwei Drittel der Befragten befürworten demnach die Einführung einer Vermögenssteuer sowie eine stärkere Besteuerung von Erbschaften, insbesondere bei großen Vermögen. Das gilt bemerkenswerterweise auch für viele WählerInnen der CDU, obwohl die Partei selbst bekanntlich eine solche Politik strikt ablehnt.
Ebenso gegen jegliche Besteuerung von Vermögenskonzentrationen ist die AFD, wobei hier auch die AnhängerInnen eine Vermögensregulierung ganz überwiegend ablehnen. Ist die AFD quasi eine Art „neue Kapitalistenpartei“?
Umso erstaunlicher bleibt, dass das insgesamt deutlich mehrheitliche Votum für mehr soziale Gerechtigkeit in allgemeinen Wahlpräferenzen offenbar eine deutlich geringere Rolle spielt.User Uli (geb. 1962) am
Ebenso erstaunlich fand ich heute übrigens den Bericht über die Klausurtagung der CDU.
Sie wollen das Wachstum stärken, Geringverdiener und Mittelschicht entlasten – und gleichzeitig sparen (contra Wachstum) und Geringverdiener und Mittelschicht verschärft an der Finanzierung beteiligen (also belasten).
Das klingt absurd. Warum sagen sie nicht einfach, sie möchten von unten nach oben umverteilen? Das versteht jedeR. Und eine aufrichtige Meinung darf ja jedeR haben.
CONTRAST (geb. 2001) am
Licht und Schatten - Gewählte Regierende
Beiern-Aigner evtl. als BR-Präsident ?
Family-zoff: Kubicki „lobt“ Merz?
Staats-Vetternwirtschaft + Skandale: Affäre Wedl-Wilson
Haseloff in Stuhlkreis-Klubs?Silvio Trommer, Hamburg am
👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍
Bester Gelöschter 028 (geb. 2000) am
Bestürzung nach Angriff bei Gala mit Trump.Da hat Fitze Fatze Black Rock Merz wieder einen rausgehauen.
#Gewalt hat keinen Platz in einer Demokratie# Jetzt kommst,#Wir entscheiden mit Mehrheiten,nicht mit der Waffe#.Er verurteilt den Anschlagsversuch und ist froh,dass Präsident Trump First Lady Melania in Sicherheit sind.Auch Macron und Meloni blasen ins gleiche Horn.Wie rührend.
Das würde sich die Iranische Bevölkerung auch wünschen.Da wird über Demokratie auch mit der Waffe entschieden,von den Doppelmoral Aposteln.
User 1769540 (geb. 1965) am
Markus Lanz ist ohne Zweifel der fleißigste unserer mediendominierenden Talkmaster - Respekt dafür.
Die Aussetzer, die er hat, wenn er sich an stilistischen statt inhaltlichen Punkten aufhält und unbedingt eine medienwirksame Schlagzeile produzieren will, ist wohl dem Arbeitspensum geschuldet.
Sollte man entweder nicht so ernst nehmen und die Gelegenheit nutzen um sich mal eine Cola zu holen., oder seitens Lanz mal weglassen.
Seine eigene Meinung könnte mehr Zurückhaltung sehr gut vertragen!
zurückweiter
Erhalte Neuigkeiten zu Markus Lanz direkt auf dein Handy. Kostenlos per App-Benachrichtigung. Kostenlos mit der fernsehserien.de App.
Alle Neuigkeiten zu Markus Lanz und weiteren Serien
deiner Liste findest du in deinem
persönlichen Feed.