Kommentare 11–20 von 9563
1930018 (geb. 2000) am
Die gesamtdeutsche Geschichte – ein Flickenteppich mit immer neuen Ansichten: Von Klein- und Kleinststaaten bis heute. Auch Adenauers Bonner BR und SED-DDR passen sich nach Anschluss Mitteldeutschlands ein. Oberflächige Euphorie von einst hat sich längst verflüchtigt, Aufrüstung wieder tonangebend.
Toleranz und Fairness geraten an ihre Grenzen, Meinungsäußerungen im Fadenkreuz.
Vereine wie SPD oder die Partei der „besserverdienenden“(FDP) inzwischen Randerscheinung. Linke kaum als solche erkennbar. CDU wie abbrechende Kreidefelsen.
Turbulentes Machtgerangel um Deutungshoheit. Viele derer Mitglieder und Wähler wenden sich zunehmend neueren Optionen zu, um Chancen einer wieder friedlicheren, nicht mehr verklärten, Zukunft zu nutzen.1917202 am
Verzerrtes spießbürgerliches BR Weltbild. Wirklichkeit ungeschönt, wie „Firma“ nichts auf die Reihe brachte und nocht bringt.
Vergebliche Versuche, Menschen zu beruhigen. Gleicher Lohn für gleiche Arbeit?, Vernichtung des Mietwuchers?, tausende verlorene Arbeitsplätze durch Konkurse?, Insolvenzen?, aber Zuwanderungen?
Die können es einfach nicht – so und nicht anders ist die Realität.1917202 am
Die AfD hat in Sachsen-Anhalt nicht einfach eine Wahl gewonnen. Das Erdbeben aus Magdeburg erschüttert die Grundfesten des Establishment. Gut so ! denn dieses land braucht eine Erneuerung von Grund auf. Ganz Deutschland, ganz Europa , ja der ganze Westen blickte auf den Landtag in Sachsen-Anhalt.
Hier hat alles begonnen ! Pegida, Corona->Demonstrationen, Montagsspaziergänge und IB-Aktionen waren die ersten Anzeichen einer nun erfolgten perfekten Welle.Hera am
Hier hat alles begonnen, so wie 1933!!!!!
Wie bereits erwähnt und belegt, das wiederhole ich gerne sooft wie die rechten Geschichtsverdreher!!!!Herayali am
HIER HAT ALLES ANGEFANGEN, EXAKT WIE 1933!!!!! 🚨
Wie bereits mehrfach, eindeutig und zweifelsfrei belegt, wiederhole ich das selbstverständlich SOOFT, BIS DIE ALARMGLOCKEN SCHRILLEN und selbst der letzte rechte Geschichtsverdreher ENDLICH BEGREIFT, DASS HIER OFFENBAR DIE GESAMTE GESCHICHTE DER MENSCHHEIT AUF DEM SPIEL STEHT!!!!!
diametral (geb. 1965) am
@028,
es gibt für mich ein ehernes Gesetz:
-------
Lerne von den Besten, folge den Besten nach.
-------
Ganz früher war es so, dass Könige im Kampf an vorderster Front kämpften, nicht in einem Kommandobunker und die untersten Ränge nach vorne schickten.
Die, die anderen etwas vorschreiben wollen, müssen die Besten sein und immer mit BESTEM BEISPIEL vorangehen.
Ein Richter hat nur so lange eine "Obrigkeitsfunktion", so lange er sich strikt auch selbst an die Gesetze hält.
Genau das wertet Politiker zu einer üblen Spezie ab, denn diese gehen nicht mit bestem Beispiel voran, halten sich selbst nicht an das, was sie anderen vorschreiben wollen.
Egal, ob es um Pensionen vs. Renten oder PKV vs. GKV oder anderes geht.
Es sollen alle in eine GKV einzahlen, nur für sich selbst kochen Politiker ihre eigenen Vorteile.
Normalerweise muss jemand 45 J. oder sogar mehr arbeiten um eine halbwegs akzeptable Rente zu bekommen. Politiker bauten sich ihre eigenen Regeln.
Soll man solchen denn vertrauen? Ich nicht.
Aber nicht nur das, zwischenzeitlich kommen welche von "Jungen irgendwas", noch nichts gearbeitet, noch nie Verantwortung für Familie und Lebensunterhalt oder Erziehung getragen, keinerlei Lebenserfahrung.
Grünschnäbel, die aber anderen die Welt erklären wollen und von "Tuten und Blasen" nicht die geringste Ahnung haben.
(und bspw. noch nicht mal wissen, wie hoch die Durchschnittsrente in Deutschland ist)
Und die sollen ein Land regieren?
So was nenne ich "zynisch".diametral (geb. 1965) am
Nun gut, speziell nun "Die Linke".
Was wäre notwendig, damit ich mich völlig von diesen kommunistischen Ideen überzeugen lasse?
Als erstes natürlich durch "mit bestem Beispiel vorangehen".
Daher mein Vorschlag:
------
Etwa 3,5 Mrd. Menschen der Welt haben -kaufkraftbereinigt- weit weniger als hierzulande mit Grundversorgung.
Das beziehen wir bewusst auf "weltweit", denn wir wollen doch wie "Die Linke" denken und nicht "national" wie die AfD!
------
Nun gehen alle Linken hin und geben alles an Vermögen für diese Menschen ab, also nicht nur Eigenheim, sondern auch Schmuck, Auto usw. Überhang an Rente, bis sie nur noch den Level von
"Grundversorgung"
haben. Die anderen, "Armen", brauchen es nötiger.
Mehr braucht man als Linker nicht und das wäre der richtige Weg, wenn man dem ewigen Gefasel glauben schenken will.
Also, Sie dürfen sich schon mal ausrechnen, was Sie alles hergeben müssen.
Trösten Sie sich, bei Gysi mit Millionen wäre es schmerzhafter.😀
Das wäre der erste Schritt und nach diesem müsste jeder sagen: "die reden nicht nur, die stehen voll hinter dem, was sie sagen."
------
Das lassen wir eine Zeit lang so laufen, da denke ich an bspw. 30 Jahre.
Nicht kürzer, denn wir wollen irgendwelche bösen Hintergedanken ausschließen, kurzfristig was herzugeben um dann den großen Reibach machen zu wollen. So natürlich nicht.
Danach ziehen wir Bilanz, zählen dann alle Sozialhilfeempfänger -die natürlich alle auch von Ihrem Geld und dem der Linken finanziert werden-, und messen soziale Zufriedenheit und gesellschaftlichen Zusammenhalt.
Dann wissen wir als zweites, ob das Modell erfolgreich ist.
Wenn ja, dann gehen wir an alle Reichen und Superreichen, Millionäre und Milliardäre, kappen und enteignen und verteilen alles um.
Aber erst dann!
------
Sie sehen, ich wäre doch durchaus bereit, einen Weg mit den Linken zu finden oder mich diesen völlig anzupassen, nur, und das nehmen Sie mir nun bitte nicht übel:
Als erstes will ich kein Geschwafel, sondern Taten sehen und
als zweites will ich, dass die, die sich so etwas ausdenken an vorderster Front vorangehen und
als drittes will ich gern, bevor wir ALLES umstellen, erst mal in der Praxis sehen, dass das so gut und erfolgreich ist.Reformer 028 (geb. 1954) am
diametral,dann sagen Sie mir erstmal,WER für Sie die Besten sind und was man von Ihnen lernen sollte?Kaiser und Könige gibt es zum Glück nicht mehr,Die irgentetwas zu entscheiden haben.
Die Meisten hatten auch nur Kriege im Kopf bzw.haben Kriege angezettelt.
Nochmal,wer sind für Sie die Besten,die etwas vorschreiben und mit BESTEM BEISPIEL vorangehen? Richtig,Politiker sind es auf jeden Fall nicht.Sie predigen Wasser und trinken Wein.Man kann Ihnen auch in Regel nicht vertrauen,dass mache ich auch nicht,besonders nicht den Regierenden Politikern.Welche #Jungen irgendwas# meinen Sie denn? Und welche #Jugend irgendwas# tragen politische Verantwortung?
Egal wer uns regiert,Sie haben bestimmt zum TeilAhnung,können sich aber gegen die alten Säcke nicht durchsetzen.Ob es jetzt gut oder schlecht ist
Langweilig,Sie immer mit Ihren kommunistischen Linken.
Lesen Sie die Parteiprogramm der Linken und zwar für Deutschland nicht weltweit.
Bei weltweit sollten Sie sich die Programme der Rechtsradikalen ansehen Völkerrechtswidrige Kriege ohne Ende,nochmehr Armut weltweit.Die Reichen und Superreichen verdienen ohne Ende an dem Leid der armen Menschen.Die Aktien der Rüstungsindustrie gehen durch die Decke.usw.
Sie haben recht,es ist höchste Zeit mehr Linke Regierungen zu wählen,den größten Sozialschmarotzern,Kriegsgewinnern,Kriegsverbrechern und Verbrechern gegen die Menschlichkeit endlich das Handwerk zu legen.DS ist leider Wunschdenken.diametral (geb. 1965) am
@028,
>>Langweilig,Sie immer mit Ihren kommunistischen Linken.<<
Es gibt Abstufungen, aber für jeden normalen Bürger sind die Linken schon so weit abseits von Gut und Böse, dass sie als quasi "kommunistisch orientiert" gesehen werden.
-----
"Die Besten":
Helmut Schmidt in jedem Fall.
Auch Konrad Adenauer gehörte bspw. dazu.
Merkel auf ihre Art.
"Jungen irgendwas":
alle wie Jusos, Junge Union, Grüne Jugend, Linjsjugend, ..
-----
>>Sie haben recht,es ist höchste Zeit mehr Linke Regierungen zu wählen<<
Pfff, was Sie nicht alles lesen .. wer die Linke wählt, hat in meinen Augen irgendeinen Schlag weg😃, aber jedem das seine.
------
Nee, es ging darum, ob Sie derart hinter dieser Ideologie stehen, dass Sie bereit wären, als bestes Vorbild voran zu gehen. Sie kennen sicher die Bibelstelle:
"Verkauf alles, was du hast, und verteil es an die Armen und du wirst einen Schatz im Himmel haben; dann komm und folge mir nach!"
Womöglich sind Sie ein "Franz von Assisi" der Moderne?🤔
Man sollte jedem, auch Ihnen und den Linken, die Chance geben zu zeigen, dass er nicht nur leere Worte predigt. Finden Sie nicht auch?
Also, wie wäre es denn nun bei Ihnen, auf IHREN Wohlstand zu verzichten zugunsten der Armen?
Vorzuleben, was Sie von anderen fordern?
Und der Welt zu zeigen, dass Ihre Ideologie richtig ist?
Butte bei de Fische.😉Reformer 028 (geb. 1954) am
diametral was haben Sie denn für Vorstellungen # Der Besten#?
Schmidt Schnauze hat jahrelang seine Frau betrogen,den Natodoppelbeschluss,gegen die Mehrheit der Bevölkerung durchgesetzt,Trotz Gegendemonstrationen von bis zu 500tausend Menschen. Terroristen hatte Er nicht im Griff,genauso Ihre FDP,Die ist Ihm davon gelaufen.
Adenauer kenne ich nur als Kind.Was wir wissen,Er hat mit ehemaligen Nazis eng zusammen gearbeitet,schon damals die deutsche Einheit verhindert,dafür aber die letzten deutschen Gefangenen aus Russland zurückgeholt.
Merkel hat wie Kohl alle Probleme aufgesessen.Die einzige christliche Tat war,die Flüchtlinge aus Syrien aufzunehmen,zwar ohne Kontrolle,was Sie Ihr ganzes Leben lang verfolgen wird.
Den Satz von Jesus kann ich leider nicht umsetzen.Jesus ist tot und eine Himmelfahrt können sich auch nur die Superreichen leisten und nicht die Armen.
Was für ein Dilemma.Mal abwarten,was mich dann beim jüngsten Gericht erwartet.
Dann sende ich Ihnen eine Botschaft aus dem Jenseits mit KI.diametral (geb. 1965) am
@028, ich sprach von den "Besten".
Nun erwarte ich aber nicht von Ihnen, dass Sie einsehen, warum es die Besten waren.
Egal. Sie hätten nun etwas schreiben können wie
klar würden wir Linke das machen .. blabla .. weil es geht ja um die Milliarden arme Menschen .. blabla .. der Kommunismus könnte endlich zeigen, wie toll er ist .. blabla .. niemand würde mehr Kapitalismus ..
Aber leider nein.
Hätte mich auch gewundert, denn um "Arme" geht's Linken überhaupt nicht. Bei keinem Linken.😃Reformer 028 (geb. 1954) am
diametral,ich weiß gar nicht was Sie haben.
Ich habe meine Meinung zu Ihren #Besten# gesagt.
Und Ihr immer gleiches Bla bla über die Linken kommentiert.diametral (geb. 1965) am
ich frage mich schon warum Die Linke so einen Welpenschutz bekommt.
Journalist Hans-Ulrich Jörges:
"Die Linke ist viel gefährlicher und verrückter als die AfD"
https://www.welt.de/mediathek/talk/meine-welt-meine-meinung/video6ac33da195c283447e8626f4/hans-ulrich-joerges-die-linke-ist-viel-gefaehrlicher-und-verrueckter-als-die-afd.html
Wie kommt der denn nur auf so was?😃
FORWARD (geb. 1989) am
„die Karawane zieht weiter,……
36 Jahre ---nach Anschluß Mitteldeutschland……..
Noch immer scheiden sich Geister um den „Wert“ dieses Vorgangs und darüber, wie es dazu überhaupt gekommen war. Denn die Teilung Deutschlands im Mai 1949 war schon damals ein einschneidendes Ereignis.
In der Konferenz von Jalta vom 4. bis zum 11. Februar 1945 ging es ja u.a. um die Aufteilung Deutschlands, und die Machtverteilung in Europa nach dem Ende des Krieges, was in Wikipedia durchaus ausführlich beschrieben ist.
Deutlich ist, auch Wikipedia u.ä. unterliegen Zeitgeist und Zensur entsprechend aktuell dominierender Weltanschauung. Bestimmte Vorgänge werden dann hervorgehoben, andere vernachlässigt bzw. ganz verdrängt.
Hintergründe, Geschehen vor, während und hinter den Jaltakonferenzen betreffend, unterliegen veränderten „Beurteilungen“, was letztendlich gewünschten Meinungsbildungen geschuldet ist.
Konkret: Schon allein wegen dem Entstehen einer Sowjetunion entwickelten sich im damalig allgemeinen Kapitalismus diverse Abneigungen und Gegnerschaften. Einer der Gründe: Das Zarenreich war zwar gestürzt, was ja viele westliche Bewegungen auch mit den ihrigen Despoten vollbrachten, aber Russland folgte nicht den bürokratischen und spießbürgerlichen Konzepten der neuen Regime. Schon im alliierten Bündnis gegen Deutschland wurde der Gegensatz immer deutlicher, besonders als mit der Jalta –Konferenz klar wurde, welche Regionen Deutschlands später welchen Mächten zufielen. Hitler wie auch Adenauer hassten Demokraten, Sozialisten, Kommunisten. Der katholische Zentrumsbürokrat erkannte die Chance, nach Ende des Krieges endlich selbst Staatslenker werden und wenigstens einen beherrschbaren Rest Deutschlands allein regieren zu können, in greifbarer Nähe.
Gut fünf Jahre Vorbereitung und Suche nach allen möglich noch vorhandenen „Experten“, die von der „Sache“ schon früher was verstanden hatten, brauchte es dann.
Mai 1949 endlich war es soweit – Teilung Deutschlands --- und großes Aufatmen --- alles „Hitlergegner“……
Also marsch !: Aufrüstung, ´böse´ Russen in Schach halten, DDR madig machen, Oder-Neisse-Grenze ablehnen !, besser knallharte Wirtschafts-Sanktionen gegen DDR veranlassen, arme Brüder und Schwestern dort im „Osten“ bedauern.
´90 funktionierte alles schneller.
„Die“ wollen zu uns ? Gleicher Lohn für gleiche Arbeit ? Wozu dies ? Aber vielleicht, lässt sich im „Osten“ einiges „heim“zuholen? …………..Und-----
„Gemeinsame !!!, aktualisierte Verfassung, Grundgesetze, Hymne…..“???????
Was noch mal gab es zu feiern? Wieder nüchtern?
Kann ja jeder für sich beantworten. Die kommende Zeit wird neue Akzente setzen.Herr Ramidan Pattanak 2. Stock links am
Hallo zusammen, Sie haben Post im Briefkasten!
...wir müssen mal kurz miteinander reden.
Hat man sich nebenbei eigentlich schon einmal gefragt, warum der deutsche Staat bei seinen eigenen Bürgern jeden Cent zweimal umdreht, während andernorts großzügig Geld verteilt wird?!
Schaut man sich das mal kurz genauer an:
Derzeit erleben wir in Deutschland eine Politik, die vor allem eines produziert: heiße Luft!!!
Denn unter Merz wird bekanntlich viel geredet, aber im Kern zu wenig für die Menschen letztlich getan wird, die dieses Land in Wahrheit am Ende aufgebaut haben.
...nicht solche Pfeifen!
Seit den Entscheidungen von 2015 unter Angela Merkel hat sich die wirtschaftliche Situation für den durchschnittlichen Bürger kontinuierlich und aber auch nachweislich verschlechtert. Am Ende sind wir es alle - WIR Steuerzahler -, die bspw. an der Tankstelle und im Supermarkt die Rechnung bezahlen.
Besonders fragwürdig wird es irgendwie dahingehend typisch, wenn wir uns ansehen, wer in diesem System tatsächlich kontrolliert wird – und wer nicht.
Ein gar nicht so viel beachteste Thema ist hierbei die Lebensbescheinigung für Rentner. Wer seinen wohlverdienten Ruhestand im Ausland verbringen möchte, weil das Leben in Deutschland kaum noch bezahlbar ist, muss dem Staat wirklich regelmäßig – etwa per App oder durch bürokratische Unterlagen – nachweisen, dass er noch lebt!
Nicht ganz falsch verstehen:
Sicherzustellen, dass keine Rentenzahlungen an Verstorbene weitergezahlt werden, ist selbstverständlich vollkommen nachvollziehbar.
Aber warum geht man ausgerechnet mit den Menschen, die hier jahrzehntelang gearbeitet haben, derart kleinlich um?!
Schaut man sich stattdessen einmal an, wohin das Geld tatsächlich u.a. fließt.
Nehmen wir das Kindergeld, eigentlich soll diese Leistung Kinder in Deutschland unterstützen. Doch die Realität sieht teilweise doch irgendwie anders aus.
Im Jahr 2010 flossen 35,8 Millionen Euro Kindergeld auf Konten im Ausland. Im Jahr 2025 sprechen wir schon dagegen von einer historischen Rekordsumme.
Dabei geht es laut der vorliegenden Darstellung um 254.500 Kinder mit ausländischer Staatsangehörigkeit, die nicht in Deutschland leben.
Während der deutsche Rentner also per Video-Selfie oder auf anderem bürokratischem Weg nachweisen muss, dass er noch lebt, fragen sich viele:
Wer kontrolliert im Ausland in gleichem Maße, ob diese Ansprüche tatsächlich noch bestehen?!
Kritiker weisen ständig darauf hin, dass bereits eine Beschäftigung in Deutschland ausreichen könne, um für Familien im Ausland Ansprüche auf staatliche Leistungen zu begründen.
Genau darin sehen sie erhebliche Fehlanreize für unser Sozialsystem.
An dieser Stelle setzt wiederum berechtigterweise auch die Kritik der AfD an.
Die Partei fordert unter anderem Veränderungen beim Sozial- und Leistungssystem, um staatliche Leistungen stärker%2...Herr Ramidan Pattanak 2. Stock links am
...stärker an den tatsächlichen Lebensumständen und am Wohnort der Kinder auszurichten.
Die dahinterstehende Forderung lautet:
Kindergeld sollte dort ankommen, wo die Kinder leben und wo die entsprechenden Lebenshaltungskosten entstehen.
Ist es etwa gerecht und logisch, dass Rentner regelmäßig ihre Existenz nachweisen müssen, während gleichzeitig erhebliche Summen ins Ausland fließen und dabei unterschiedliche Lebenshaltungskosten berücksichtigt werden?!
...ich denke mal nicht.
Am Ende zählt nicht, wie viel ein Staat verspricht, sondern wie gerecht er mit den Menschen umgeht.
– am
Dieser Beitrag wurde vom Autor gelöscht.Reformer 028 (geb. 1954) am
Sie Affe für Deutschland.Sie sollten nicht von sich auf Andere schließen.🤮
diametral (geb. 1965) am
@028,
man hat sich schon daran gewöhnt, dass man von den Grünen alles in die Tonne treten kann, dass es geradezu mal aufhorchen lässt, wenn ein Vorschlag vernünftig ist.
Es geht um eine Besteuerung ab 500 Mio. Vermögen mit 2%.
Es wäre machbar, durchsetzbar und vertretbar.
Auch wenn sie vorgeschlagen hätten, ab 20 Mio. eine jährliche Abgabe von 1% einzufordern, wäre ich noch dabei.
Der Grund ist einfach.
Wenn jemand in dieser Höhe besitzt, so hat er noch immer die Möglichkeit, diese 1-2% plus Inflationsrate plus noch ein klein wenig Gewinn zu verdienen.
Eine derartige Abgabe würde noch niemand in eine Schieflage bringen, dass das Vermögen schmilzt.
Um Sondermaßnahmen oder Verteidigungsausgaben zu finanzieren würde ich es als vernünftigen Beitrag sehen.
Auf keinen Fall dürften damit Löcher im Sozialsystem gestopft werden, das wäre einzige Voraussetzung.
Frühere Forderungen der Grünen waren überzogen.
Ich frage mich, warum keine solche verträglichen Vorschläge von den Linken kamen.🤔
Es poppt natürlich immer sofort "wehret denn Anfängen" hoch, denn wenn man die Hand reicht, wollen einen Linke oder Grüne sofort mit Haut und Haaren auffressen,
aber wenn es gelänge, sich auf so einer Ebene zu einigen, würde es sehr viel Zuspruch vor allem auch von Kapitalisten geben.
-----
Schon sehr lange her, aber es wird Herbert Ehrenberg (SPD) die Idee einer "Maschinensteuer" zugeschrieben.
Fakt ist aber, dass nicht SPD, sondern Grüne diese Idee verinnerlicht hatten. Ab und zu finden eben auch blinde Hühner ein Korn.
Ich will es nun nicht lächerlich machen, denn die Idee hat zwar gegenstehende Argumente, dennoch wäre es ein Schritt dahingehend, dass Arbeitskraft gegenüber Maschinen aufgewertet wird.
Alles mit Maß und Ziel, keine Übertreibungen, aber warum werden hier keine verträglichen Forderungen mehr von Linke und Grüne verfolgt.😥
Man könnte mal klein anfangen und wenn es meinetwegen auch nur 0,5% wären .. das bedeutet doch keine Wirtschaftsumwälzung im großen Stil!
Es würde aber bereits massiv helfen.
Radikalismus ist eines der größten Probleme beider Parteien.
Etwas in dieser Form ist überfällig, egal ob "Robotiksteuer" oder bis hin zu "KI-Steuer".
Hier kann man bereits schon mit kleinen Maßnahmen viel für die Wertschätzung menschlicher Arbeit erreichen.Reformer 028 (geb. 1954) am
diametral,ehrlich gesagt,mit den Grünen beschäftige ich mich schon lange nicht mehr,weil Sie von einer Friedenspartei zu einer Kriegspartei geworden sind.
Ich habe dann nochmal die Vorschläge der Linken zur Vermögenssteuer nachgelesen.
Ist jetzt zu lang,alles hier zu schreiben.Können Sie aber nachlesen.Ich finde die Berechnung und auch Verteilung völlig in Ordnung und die Reichen müssten auch nicht am Hungertuch nagen. Ich habe auch nichts dagegen,eine Robotik und KI Steuer einzuführen,auch nichts gegen eine höhere Erbschaftssteuer und Börsenumsatzsteuer.Von Steuerschlupflöcher und Steueroasen zu schließen und Steuerhinterziehung bekämpfen,erst recht nichts.Es stimmt,es sind NUR Forderungen,die von den Lobby Parteien aber bestimmt NICHT umgesetzt werden.Auch Sondermassnahmen,wie bei Corona finde ich völlig in Ordnung.Weil aber angeblich der Russe kommt,bin ich strikt dagegen,der Rüstungsindustrie das Geld hinten reinzustecken.Da sollte das Geld für den sozialen Frieden und für mehr Gerechtigkeit wohl viel besser angelegt bzw. ausgegeben werden.diametral (geb. 1965) am
die Linken wollen eine Verm.st. bereits ab 1 Mio. ansetzen, viel zu niedrig. In der Größenordnung liegen viele Häuser. Das ist kein Geld das arbeitet, sondern verfault.
Als ich den Vorschlag der Grünen las, dachte ich mir, "ja, könnte man machen. wäre vertretbar"
War aber wohl doch falsch, das hier anzusprechen.PauleHeißter (geb. 1984) am
Dann sehen wir uns doch den Vorschlag der Linken mal genauer an:
Ab einem Vermögen von einer Million Euro 1 Prozent im Jahr, ab 50 Millionen wird ein Steuersatz von 5 Prozent fällig. Für Vermögen über einer Milliarde zahlen Milliardär*innen 12 Prozent pro Jahr. Wohlgemerkt versteuert wird erst der Wert über 1 Million Euro.
Vermögen bedeutet: Die Schulden werden abgezogen. Wenn jemand einen Kredit aufgenommen hat, um damit den Erwerb eines Eigenheims zu finanzieren, werden die Schulden abgezogen. Der Freibetrag gilt pro Person: Paare haben also einen gemeinsamen Freibetrag von 2 Millionen Euro. Insgesamt müssten nur rund 1,5 Prozent der Menschen in Deutschland Vermögensteuer zahlen - die Reichsten in unserer Gesellschaft.
Also nichts mit Besteuerung der armen Häuslebauer. Wiedermal typische einseitige
Darstellung und Weglassungen, die nicht zur vorgefassten Meinung passen, wie wir das ja von @diametral gewöhnt sind!Reformer 028 (geb. 1954) am
diametral,ich finde es auch völlig in Ordnung,wenn Sie Vorschläge von den Grünen ansprechen.Was soll daran falsch sein? Wie schon gesagt,ich beschäftige mich nicht mehr mit den Grünen.Sie sind aber wie die Linke in der Opposition und für beide Vorschläge wird es keine Mehrheiten geben.
Ich finde auch wichtig zu wissen.wie Paule schon hinzugefügt hat,dass es NUR
1,5% der Menschen betrifft und trotzdem Milliarden Einnahmen für den Staat bringt.Reformer 028 (geb. 1954) am
Aus welcher AfD Irrenanstalt sind Sie denn ausgebrochen?!🤯🤯diametral (geb. 1965) am
@Paule,
es geht eben NICHT um "wünsch-dir-was" und einfach Geld nach kommunistischem Vorbild umzuschichten, sondern darum, dass es gerecht und fair sein muss.
Solche Flausen wie von den Linken schüren Faulheit und sind zutiefst ungerecht.
1 Million, das mag sich für Viele viel anhören, ist es aber nicht.
Dass man Schulden gegenrechnen kann sind fadenscheinige Ausreden.
Wenn jemand 30 Jahre Jahr für Jahr fleißig gearbeitet und gespart hat, dann sitzt er womöglich mit 60 J. in einem abbezahlten Haus.
Das Haus aber kostet in dem Alter schon einiges. Hinzu kommen Pflicht-Umbauten wie Wärmedämmung, neue Fensterverglasungen, Wärmepumpe, Baumaßnahmen an der Straße usw.
Nebst Sanierung von Wasserleitungen, Wassererwärmung (Gas->Strom) usw.
Natürlich auch übliche Kosten wie Grundsteuer, Versicherungen usw.
Rente sieht gewöhnlich mau aus, da müssen Eigenheimbesitzer oft sehr knapsen, kommen nicht über die Runden.
Das wäre rechtlich schon nicht möglich.
Das BVerfG verbietet Substanzbesteuerung, wenn dies zum Verlust und Verkauf zwingen würde.
Es gibt viele Häuser -nicht größer als andere-, die kosten 6 oder 8 Millionen und mehr.
Das würde dazu führen, dass deren Eigentümer keine Steuern zahlen müssten: Substanzbesteuerung.
Andererseits summieren sich Mieten von bspw. 2.500 € im Jahr auf 30.000 €, in 20 Jahren auf 600.000 €.
Da sind noch kein Lebensunterhalt, kein Urlaub, keine Kleidung, Auto, Einrichtung, Hilfsmittel im Alter usw. bezahlt.
Deshalb sind Grenzen ab 1 Mio. überhaupt nicht diskutabel.
Da geht es wirklich nur um Gier- und Neiddebatten fauler oder unfähiger Säcke gegenüber Menschen, die sich im Laufe des Lebens etwas erarbeitet haben.
Und das finde ich derart von schäbig, so etwas überhaupt ernsthaft ins Spiel zu bringen wie die Linken.
------
Was Sie hier völlig vergessen ist, dass mit 67 J. nicht alle Rentner sind.
Es gibt viele Menschen, die von ihrem Ersparten Leben müssen. Selbständige und Unternehmer.
Nehmen Sie mal 4.000 € im Monat, dann sind das im Jahr 48.000 €, in 20 J. knapp 1 Million.
Was soll denn das, hier Geld abgreifen zu wollen?
------
Steuerhinterziehung ist kriminell und wird strafrechtlich verfolgt.
Völliger Käse, so was daher zu bringen.
Hier geht es um ererbtes oder erarbeitetes Vermögen und dieses wurde in der Regel bereits versteuert.
In der Regel nicht nur zu hohen Steuersätzen und meist sogar mehrfach (Unternehmenssteuer, priv. Steuer)
Ich denke, es reicht irgendwann, ständig anderen in die Tasche greifen zu wollen.
Für so etwas habe ich eine abgrundtiefe Verachtung, weil es einem Raubrittertum und einem Ausquetschen der leistenden Bevölkerung gleichkommt und gerade auch nichtleistenden Schmarotzern zugute kommen soll.
Derartiges wird von der Mehrheit der Bev. abgelehnt, etwa 80%%...diametral (geb. 1965) am
Derartiges wird von der Mehrheit der Bev. abgelehnt, etwa 80% befürworten bspw. strengere Regeln beim Bürgergeld.
Und das ist gut so.
Warum der Vorschlag der Grünen dagegen vertretbar wäre, hatte ich ausgeführt.diametral (geb. 1965) am
@028,
was soll das denn bitte für ein Argument sein,
>>nur 1,5% ..<<?
Bei Gerechtigkeit geht es NIE um die Anzahl.
Sind Sie Mitglied bei denn Hells Angels, fahren mit dem Motorradkonvoy an einen Parkplatz, rauben dort einen aus und argumentieren dann etwa auch mit
>>wir viele, du nur einer, also her mit der Kohle und Klappe halten<<?
Die Macht des Stärkeren bzw. die Macht der Masse?
Ich sag's ja ungern, aber DAS IST Faschismus, Forderungen über Gewalt durchsetzen zu wollen.
So wurden damals Juden enteignet - wenige, die sich gegen die (bewaffnete) Mehrheit nicht wehren konnten.Reformer 028 (geb. 1954) am
diametral,ich sagte es schon,Ihre Vergleiche sind immer so herrlich daneben.
Im Gegensatz zu den Linken,sind die Hells Angels tatsächlich eine kriminelle Vereinigung.Ich wusste auch noch nicht,dass die Linken mit Harley Davidson,Schlagstöcken und Waffen durch die Straßen fahren.Auch von Drogenhandel und Prostitution ist mit nichts bekannt.Vielleicht wissen Sie ja mehr.
Auch Faschismus,Forderung über Gewalt, und Enteignung der Juden ist total daneben.Dann Ihre Rechnerei ist zwar gut und schön,wieviel Häuser besitzen Sie denn,bei den ganzen Kosten,wenn Sie als Rentner Bürgergeldempfänger sind.
Deshalb rechnen sich die Reichen und Superreichen auch immer arm,können sich ja auch die teuersten Steuerberater leisten oder lassen Ihr Geld in Steueroasen und Steuerschlupflöcher verschwinden.
Noch so ein Blödsinn,von Raubrittertum und ausquetschen der leistenden Bevölkerung zu sprechen.wer quersch denn die leistende und auch nichtleistende Bevölkerung aus und verschont die Reichen und Superreichen? Richtig,
Die Politik und die Lobbyisten.Hauptsache,nicht selbst betroffen sein
Also erzählen Sie nichts von Gerechtigkeit oder die Bevölkerung befürwortet etwas.Das interessiert weder die Lobby Parteien noch die Reichen und Superreichen
Dafür habe ich Verachtung, für diese größten Sozialschmarotzer,Die NICHTS in die Sozialsysteme einzahlen,genauso Politiker und hohe Beamte.Wohl der Bevölkerung erzählen,wir können uns den Sozialstaat nicht mehr leisten und uns bis unter die Zähne bewaffnen müssen,weil der Russe spätestens 2029 die Nato angreifen wird.UserUli (geb. 1962) am
"die Linken wollen eine Verm.st. bereits ab 1 Mio. ansetzen, viel zu niedrig. In der Größenordnung liegen viele Häuser."
Das Statistische Bundesamt geht davon aus, dass lediglich 3% der Grundbesitzenden über Immobilienwerte oberhalb einer Mio. verfügen. Da sich darunter Paarhaushalte befinden und ebenfalls noch Belastungen abzuziehen sind, wird von einer 1,5% Belastung durch eine Vermoegenssteuer ausgegangen.
https://www.destatis.de/DE/Themen/Gesellschaft-Umwelt/Einkommen-Konsum-Lebensbedingungen/Vermoegen-Schulden/Aktuell-GS-EVS.htmlReformer 028 (geb. 1954) am
Na gut,wenn die Kriegswilligen Europäer so weitermachen,klappt es bestimmt auch schon eher mit dem Krieg.Ausser Waffenlieferungen und Hochrüstung nichts anderes in der hohlen Birne.diametral (geb. 1965) am
>>... Reichen und Superreichen
Dafür habe ich Verachtung, für diese größten Sozialschmarotzer,Die NICHTS in die Sozialsysteme einzahlen ...<<
Sry, aber so etwas ist doch absoluter Käse, @028.
"reich": Einkommen!
======
Die "Superreichen" (obersten 10% im Einkommen)
zahlen
Einkommensteuer: 210 Mrd. €
Sozialbeiträge: 160 Mrd. €
von der Eink.St. 210 Mrd. € fließen zusätzlich ins Sozialsystem
Eink.St.Soz.: 84 Mrd. €
-----
ges. ins Soz.syst: 244 Mrd. €
====
Bei der Eink.-Mittelschicht (die nächsten 40%), nennen wir sie mal "Reiche"
Einkommensteuer: 142,5 Mrd €
Sozialbeiträge: 386,9 Mrd. €
Eink.St.Soz.: 57 Mrd. €
-----
ges. ins Soz.syst: 443,9
====
Bei der Eink. unteren Hälfte (untere 50%)
Einkommensteuer: 22,5 Mrd. €
Sozialbeiträge: 182,5 Mrd. €
Eink.St.Soz.: 9 Mrd. €
-----
ges. ins Soz.syst: 191,5 Mrd. €
====
Je Einzelnem zahlt ein
Superreicher: 4.633 €/mon. = 55.591 €/Jahr
Reicher: 2.102 €/mon. = 25.222 €/Jahr
aus untere Hälfte: 725 €/mon. = 8.705 €/Jahr
ins Sozialsystem.
%%%%%%%
Ich denke, da reichts dann irgendwann auch, besser verdienenden in die Tasche zu greifen. Irgendwann ist mal Schluss!
Für solche Hirnfürze bekommen Politiker sogar auch noch Pensionen.
Wer denken Sie, muss denn auch DAS alles noch bezahlen für Reichinnek, van Aken, Dröge, Kipping, Bartsch, aber auch Scholz, Merkel, usw.?
Ich verrate es Ihnen - und das ist NOCH ZUSÄTZLICH zu oberen Zahlen:
Superreicher: 11.455 €/Jahr
Reicher: 1.943 €/Jahr
aus untere Hälfte: 245 €/Jahr
Also, nun erzählen Sie doch nicht, dass SIE das alles bezahlen, @028.
Den Löwenanteil bezahlen schon andere, egal, ob es um Sozialsystem oder Pensionen geht.
"Reichere" sind nicht soooo viel reicher, weil Progression und Sozialabgaben bereits viel
"angleichen",
hinzu kommen Einkommens-abhängige Zuschüsse, Beihilfen usw. wie Wohnfeld, Wohnberechtigungsschein, Bafög ..., welche die Einkommen in bestimmten Situationen nochmals relativieren.
Allein bei Wärmepumpe spielte Einkommen eine zentrale Rolle.diametral (geb. 1965) am
Das waren "Reiche".
Wenn Sie "Vermögende" meinten, @028, dann sind das die, welche die Arbeitsplätze zur Verfügung stellen und die Wirtschaft am Laufen halten.
Wie viele Arbeitsplätze stellen SIE denn zur Verfügung .. außer vl. der Putzfrau, die Sie schwarz bezahlen?
Sind es 0 oder doch nur 0 Arbeitsplätze?
Nun, ich bin auch kein Unternehmer und ganz ehrlich, diese Entscheidung habe ich nie bereut, meine Freizeit und mein sorgenfreier Schlaf ohne mich mit Menschen, die immer noch mehr haben wollen, herumschlagen zu müssen, war mir weitaus wichtiger.
Deshalb beschäftige ich auch keine Arbeiter, aber genau aus dem Grund, weil es andere tun, gönne icv diesen gern, dass sie mehr Vermögen haben als ich.
( aber eben auch den Ärger und ständig die Neider im Rücken )
Jeder kann selbst ein Unternehmen gründen.
Wer es nicht macht, hat in meinen Augen jeglichen Anspruch, anderen Vermögen in die Tasche zu greifen verwirkt.Reformer 028 (geb. 1954) am
diametral machen Sie sich keine Sorgen um die Reichen und Superreichen,daß System wird so bleiben.Die Reichen werden immer reicher und die Armen immer ärmer.
Bei den ganzen Zahlen wird einem ja schwindlig,was die # Guten# alles an Steuern und Sozialabgaben zahlen müssen.Zum Glück gibt es die Beitragsbemessungsgrenze,sonst müssten die #Guten #ja noch mehr einzahlen,dass müssen halt die Normalverdiener..Wieviel verdient man Brutto,um so eine Last bezahlen zu müssen und was hat man Netto raus?
Und die ganzen #armen# Unternehmer erst,die Arbeitsplätze schaffen,besonders jetzt in der Autoindustrie,Die können sich kaum noch retten,für die Arbeitsplätze,die Sie zur Verfügung stellen.Dann noch die ganzen Pleiten und Insolvenzen,das liegt auch nur daran,dass Sie keine Billiglöhner mehr bekommen,bzw. nicht mehr Mitarbeiter finden,Die für einen Mindestlohn bzw,Hungerlohn arbeiten wollen,weil es zum Leben sowie nicht reicht,diese #Sozialschmarotzer#.Irgendwo müssen ja die 6 5 Millionen Arbeitslosen ja herkommen.Dann darf man natürlich nicht an das geerbte Geld,die über 70% NICHT durch Arbeit erhalten haben und sogut wie keine Steuern zahlen müssen,siehe Döpfner,der Schwerstarbeiter.Auch die Oberen 10%,mit ca,67 des Gesamtvermögen,kann man natürlich nicht zur Kasse bitten Die brauchen das Geld für Ihre Luxusvillen,Luxusjachten,Luxusautos,Luxuspartys und sonstige Kleinigkeiten.Dann haben diese Schmarotzer auch noch immer Neider im Rücken.
Junge Junge,das geht ja gar nicht.
Wir werden uns darüber sowieso nicht einig,schön das wir nochmal drüber gesprochen haben.Reformer 028 (geb. 1954) am
Man könnte ja zumindest die Milliardäre von der Last des Geldes befreien
Denn Geld beruhigt zwar,macht aber nicht glücklich.Zumindest wenn es ums Erben gehtPauleHeißter (geb. 1984) am
Wieder die gleiche blödsinnige Neiddebatte von @diametral. Häuser von 6-8 Mill. €, wo stehen denn solche „Armenhäuschen“, deren Besitzer die bösen Linken besteuern wollen. Auch so ein typisches williges Opfer der bürgerlichen Medienkampagne über faule Bürgergeldempfänger und arme staatstragende Millionäre, diese zarten Pflänzchen des Wirtschaftsaufschwungs, die man schonen und fördern muss. Dafür sollte doch jeder Bürgergeldempfänger gern seinen finanziellen Beitrag leisten.diametral (geb. 1965) am
@Paule, das war nun wohl schwierig, nicht wahr?
Häuser für 6-8 Mio. und mehr .. in meiner Gegend gibt es genügend. Natürlich keine "Armenhäuschen", darum ging es doch gar nicht!
Selbst bei einer Grenze ab 1 Mio. Vermögenssteuer würde ein derartiger Besitzer, der nicht mehr hat als dieses 8 Mio.-Anwesen und Rente kassiert, wie viel zahlen?:
0 Euro - in Worten "NULL Euro"!
Das hängt mit dem Substanzschutz zusammen.
Jetzt verstanden?
1917202Senf am
Das Protokoll - Wiederhole nochmal:
Fake“news“ enttarnt, Fakten sprechen – Häxazeug, Adolf.
User 1930018 korrigiert die „Irrungen“.
Dann Datensturm – Amateur-Professoren, Hirn im Urlaub.
Schlau !!! wählen – hirnleer, quasselvoll.
Sorgfältig abgeheftet.
Umgehend archiviert.PauleHeißter (geb. 1984) am
User 1930018 erzählt Unsinn und alle rechten Deppen klatschen Beifall. Seriöse Historiker (und selbst die, die den Nazis wohlgesonnen waren) lehnen eine direkte Nachahmung des deutschem vom italienischen Faschismus ab. Auch wenn Hitler sinngemäß gesagt haben soll: Ohne die Schwarzhemden hätte es die Braunhemden nicht gegeben! Er brauchte schließlich Verbündete für seinen geplanten Krieg.
Natürlich gibt es Ähnlichkeiten, aber auch signifikante Unterschiede, die jeder nachlesen kann!Reformer 028 (geb. 1954) am
Gut,dass wir hier 2 Strichmännchen als Protokoll FÜHRER haben und das Sie Ihren
quasselfreudigen Schwachsinn auch noch sorgfältig abheften.
Wir brauchen ja Amateur Professoren,mit Hirn in Urlaub,für Ihr hirnloses,quasselfreudiges Populismus Papageien Gequatsche.
– am
Dieser Beitrag wurde vom Autor gelöscht.UserUli (geb. 1962) am
Wieso das jetzt, @ 1917202 ?
DIese "Dame", also wohl @ Hera, hat absolut recht, an den benannten Fakten und Zusammenhängen ist nichts auszusetzen. Alles zutreffend, was von ihr gesagt wurde.
Was soll also das Gerede von "Fake News" oder "Irrungen" - wo keine sind? Ich würde mior an Ihrer Stelle mal angewöhnen, dass irgendwie zu belegen, was Sie da vor sich hin behaupten.
Reformer 028 (geb. 1954) am
Da hat der Bundesrechnungshof tatsächlich herausgefunden,dass die Rentenzuschüsse jedes Jahr steigen werden.Da haben die Beamten bestimmt jahrelang dran gearbeitet.
Ich als normaler Rentner und Steuerzahler habe herausgefunden,dass Pensionen auch immer jedes Jahr steigen werden.
Zur Zeit sind die Zuschüsse für 21 5 Millionen Rentner 130 Milliarden und für 1,4 Millionen Pensionäre 120 Milliarden Euro.Da kann natürlich NUR bei 21,5 Millionen Rentnern sparen werden und ungesunde Lebensweisel,wie Rauchen,Alkohol,Drogen etc bei 21,5 Rentnern fördern und unterstützen.PROST,MAHLZEIT.
Reformer 028 (geb. 1954) am
Die #Qualitätspresse# ist wieder voll des Lobes über #Jesus#Lanz.Dabei ist die Pfeife immer noch nicht übers Wasser gegangen und hat Wasser zu Wein verwandelt.
Lanz grillt Schulze.Bei der Frage von Lanz,kommt Schulze ins wankeln.
Um nur zwei #Schlagzeilen# heraus zu nehmen.
Wann lädt Er endlich Amthor ein,für seine #Strandkorb Affäre# oder Marschmeyer,warum Er sich von Ferres getrennt hat?
Es gibt doch genug # Skandale#,die das Schmierenblatt BILDZEITUNG und die
Yello Press noch nicht aufgedeckt haben.
Das muss doch ein Ansporn sein,für den Fernseh Preisträger Lanz,für # für beste Information#.Da kann man nur mit dem Kopf schütteln,wer da wohl in der Jury sitzt.
Das gilt genauso für viele andere Auszeichnungen.Da hat man eher das Gefühl,es handelt sich um eine Comedy Show.Ach stimmt,es ist eine Comedy Show.
zurückweiter
Erhalte Neuigkeiten zu Markus Lanz direkt auf dein Handy. Kostenlos per App-Benachrichtigung. Kostenlos mit der fernsehserien.de App.
Alle Neuigkeiten zu Markus Lanz und weiteren Serien
deiner Liste findest du in deinem
persönlichen Feed.