Kommentare 11–20 von 9156
PauleHeißter (geb. 1984) am
Natürlich wird mit der AFD nichts besser für den Normalbürger. Wie denn auch bei der neoliberalen Einstellung der AFD-Führung, die die Schere zwischen arm und reich noch weiter aufgehen lassen wird.
Und das liegt aber nicht an der bisherigen Regierung, auch wenn die CDU sich nicht gerade ein Bein für den kleinen Bürger ausreißt.
Warum reden dann unsere rechten AFD-Vorbeter die Situation in Deutschland ständig schlechter, als sie ist? Weil sie selber wissen, dass die AFD weder willens noch in der Lage ist, auch nur ein Problem im Interesse der Bürger zu lösen. Offensichtlich geht es deren Führung nur darum, an die „Fleischtöpfe“ der Macht zu kommen!
725819 am
Ellenlange Texte von catweazle mit steten Verweisen auf abstruse Quellen mit unwissenschaftlichen Argumenten.
Immer das Gleiche.
Es wurde alles schon oft erklärt in Sachen Corona. Ja, einige Maßnahmen erwiesen sich im Nachhinein als überzogen. In der Krise mit vielen Kranken und Toten erschienen diese aber als notwendig. Die Bundesregierung stand im ständigen Austausch mit dem RKI, nicht die Aufwiegler um einen Koch, der die Leute vor den Reichstag lockte.Catweazle74. (geb. 1974) am
@Uli, ich hefte mein Kommentar absichtlich hier oben an, sichtbar für jedermann zum Nachlesen.
In einer Ihrer kürzlich unsinnigen Posts, war etwas wirklich als besonders schwachsinnig zu bezeichnen, was damit eindrucksvoll mal deutlich macht, wie sehr Menschen schon der Realität entrückt sind - trotz der gesammelten Erkenntnisse und Tatsachen inzwischen.
Da schreiben Sie:
"Ihre vermeintlich als „aufklärerisch" inszenierte „Corona-Mythologisierung" erweist sich als extrem manipulative Verschwörungstheorie. Man fühlt sich als aufgeklärter Außenseiter, während man in Wahrheit ein geschlossenes System bewohnt, das jede Infragestellung als Bestätigung der eigenen Überlegenheit umdeutet."
Nur so viel vorweg: Es passt genau zu Ihrer Selbstbeschreibung!!!
Denn wie ich zu diesem Thema ausführlich geschrieben hab', enthüllten schon die RKI-Files unglaubliche Erkenntnisse.
Die kann man sich u.a. im Internet ansehen oder sind auch zum Herunterladen.
Aus diese ging nämlich eindeutig hervor, dass die Politik schon damals der Empfehlung des Robert-Koch Instituts teilweise wissentlich zuwidergehandelt hatte, um der Öffentlichkeit vorsätzlich einen falschen Eindruck zu vermitteln.
Das sind einfach unumstößliche Fakten, die Sie insgesamt dennoch weiterhin abstreiten wollen und jetzt sogar als irgendwelche Verschwörungstheorie abtun möchten.
So viel Dummheit kann gar nicht in einem menschlichen Kopf passen, um das noch ernsthaft vertreten zu können - was man aber erschreckender Weise trotzdem tut.
Die RKI-Files waren aber nur erste Schritt zu einer seriösen Aufarbeitung, denn erst die Ende 2025 gebildete "Enquete-Kommission" machte alles letzlich ziemlich deutlich und übertraf selbst die Dokumente nochmals.
Dieses Video von Prof. Dr. Stefan Homburg, der sogar Mitinitator war, hab' ich sogar verlinkt gehabt.
Ich werde es hier unten erneut bereitstellen - es sollte sich jeder mal ansehen, um wirklich zu verstehen was gemeint ist.
Dass man sich aber jetzt sogar noch wie ein selbstinszenierter Ignorant vom anderen Stern zu so einer verschwurbelten Aussage treiben lässt - jenseits aller bisherigen Erkenntnisse - kann ein klar denkenden Menschen überhaupt nicht mehr nachvollziehen und man muss Ihnen eindeutig ein Krankheitsbild bescheinigen.
Bei Ihnen scheint wohl jedwede Hoffnung und Einsicht für immer verloren gegangen zu sein, die mutmaßlich niemals vorhanden war - anders kann man es nicht mehr ordentlich einordnen.
Tun Sie mir bitte einen riesengroßen Gefallen, erachten Sie mich nicht mehr als irgendeinen Gesprächspartner hier, ich werde Ihnen zukünftig mit Sicherheit nicht mehr zur Verfügung stehen - egal wie oft man meine Posts kommentiert.
Nur noch unglaublich und ohne Worte, solche Leute sind einfach komplett verlorene Seelen.
Link:
https://youtu.be/lWNxWjEhfOE?si=W6nsuQ55cppa6VcO
#SchwachsinnIstTrumpfdiametral (geb. 1965) am
nach nur 4 min. hat es mir schon gereicht.
Da regt sich jemand auf, dass Masken keine medizinische Zulassung haben.
In der Not nimmt man nun mal das, was verfügbar ist, das gebietet allein schon der Pragmatismus.
Ferner sagt bereits der gesunde Menschenverstand, dass Tröpfcheninfektionen, welche auch über 2m und mehr übertragen werden können, durch eine Maske gehemmt werden.
Dazu braucht es keiner medizinischer Gutachten.
Und wer ist denn dieser Prof. Stefan Homburg?
Jedenfalls kein Mediziner, sondern eher zur Unterhaltung von @Cazweazle oder irgendwelchen Verschwörungstheoretiker und jemand ..
------
"Im Juni 2025 wurde Homburg wegen der Nutzung der Parole „Alles für Deutschland“ vom Amtsgericht Hannover wegen der Verwendung von Kennzeichen verfassungswidriger Organisationen nach §§ 86a, 86 Strafgesetzbuch verurteilt."
-----
Da schließt sich doch wieder der Kreis.
=====
In der "Deutsche Pandämie Risiko-Analyse" 2012 unter Führung vom Robert-Koch Institut wird ein mögliches Szenario von
7 Millionen Toten
ausgegangen, auch wenn es sich als Maximalrisiko angenommen wurde.
https://de.wikipedia.org/wiki/Deutsche_Pandemie-Risikoanalyse
An den direkten Folgen von Corona (mittelbar also gar nicht eingerechnet) starben in D etwa 160000 Menschen.
Reicht das denn noch nicht?
Allzu oft steckt eine Einstellung
>lasst doch die Alten "verrecken", die sterben eh bald, Hautsache wir haben unsern Spaß<
dahinter und dergleichen kann ich absolut nicht ab.
Gerade wenn es um diese "Alten" geht, die dieses Land mit Knochenarbeit für uns aufgebaut haben.
Wir haben eine Verantwortung auch und gerade für diese Menschen!
In solchen Extremsituationen, die mit kaum abschätzbare Gefahren für die Bev. einhergehen, ist der Schutz der Bev. und jedes Einzelnen höchste Pflicht einer Regierung.
Da spielt man nicht herum und macht Experimente, nur weil es irgendwelche Verschw.th. oder AfDler oder sehr wohl auch Linke und Grüne gerne so hätten.
https://www.rnd.de/politik/wer-ist-querdenker-laut-studie-besonders-viele-wahler-der-afd-grunen-und-linken-darunter-O5F5VJ2XKFBKHNMETD24PZGIBI.html
Gesucht und gefunden.
Es ist essentiell, lieber zu hoher Schutz anstatt zu fahrlässig zu sein.
Und auch hier trennt sich die Bev. in die Egoisten einerseits und Menschen, die solidarisch denken und handeln -auch wenn sie selbst keiner Risikogruppe angehören- andererseits.
Welche Einstellung jemand zu Corona und den damaligen Maßnahmen hat sagt bereits viel über denjenigen aus.Hera am
Ach Gott, Catweazle, Sie sind so leichtgläubig!
Dr. Stefan Homburg - einwandfreie Biografie, bis er mit Falschaussagen in der Coronapandemie zum Verschwörungstheoretiker mutierte, und seine politische Heimat wohl in der AfD fand, mittlerweile rechtskräftig zu einer Geldstrafe verurteilt wegen öffentlich geäußerter Naziparolen - ernsthaft, Catweazle?
@ Uli trifft mit seiner von Ihnen zitierten Beschreibung tatsächlich ins Schwarze, das bestätigen Sie eindrucksvoll mit Ihrem " nach oben gestellten Post, den jeder lesen soll"
Catweazle, die verlorene Seele sind Sie!!Hera am
@ piperin Ihrem Beitrag stimme ich weitgehend zu, bis auf Ihre polemische Behauptung, Coronaleugnung oder Impfgegner seien hauptsächlich zusammen mit AfDlern bei Linken und Grünen zu finden. Das trifft es nicht, denn Verschwörungstheorethiker gab es quer durch alle politischen Gesinnungen, selbst in meiner eigenen Familie, was ich nicht nachvollziehen konnte!
Und dort ist die politische Heimat eher Mitte rechts!
Die Querdenkerszene setzte sich hauptsächlich aus der rechtsaußen Szene zusammen, ich erinnere noch die Aufmärsche mit blödsinnigen Parolen, die auch vor Gewaltaufrufen gegen Politiker- und ÄrztInnen keinen Halt machte.Catweazle74. (geb. 1974) am
@piperin, das ist wieder so typisch und durchsichtig, was man bei solchen Argumentationen immer wieder beobachten kann, dass man nicht mehr auf die Fakten und das eigentliche Thema eingeht.
Stattdessen zieht man die Biografie der betreffenden Person heran, lenkt den Fokus darauf und lässt das eigentliche Thema völlig außen vor.
So entsteht eine völlig andere Debatte!
Das nennt man schlichtweg einen billigen Taschenspielertrick. Wenn man argumentativ nicht mehr vernünftig dagegenhalten kann, scheint es für manche das letzte probate Mittel zu sein, eine Diskussion bereits im Keim zu ersticken.
Auch Ihre Aussage, es gehe hier hauptsächlich um irgendwelche Masken, die im Mittelpunkt gestanden hätten, ist ebenfalls Blödsinn.
Sie bedienen sich eines Scheinarguments, blasen es zum Elefanten auf und glauben offenbar, damit sei dann alles gesagt.
Nein, @piperin, so kann man keine sachliche Diskussion führen und schon gar nicht, wenn wesentliche Tatsachen und die tatsächliche Faktenlage bewusst ausgeblendet wird.
Es ist genau dieses schmallippige Gerede, das man bis zum Abwinken kennt, wenn man ein Problem mit einer Partei hat, die einem politisch nicht genehm ist.
Dann wird alles darangesetzt, die betreffende Person oder Partei in Misskredit zu bringen, damit man sich nicht mehr dem eigentlichen Thema widmen muss.
Auch die Aussage:
"Im Juni 2025 wurde Homburg wegen der Nutzung der Parole ‚Alles für Deutschland‘ vom Amtsgericht Hannover wegen der Verwendung von Kennzeichen verfassungswidriger Organisationen nach §§ 86a, 86 Strafgesetzbuch verurteilt."
...ja, und jetzt?!
Ich erinnere mal daran, dass man eine solche, aus dem Zusammenhang gerissene Äußerung vor 20 Jahren noch tätigen konnte, ohne dass sich jemand darüber jemals aufgeregt hätte.
Wie es dazu nämlich gekommen ist, dass es heute nicht mehr so ohne Weiteres möglich ist, darüber könnte man durchaus in einem kleinen Extrabericht schreiben - ähnlich wie der weisungsgebundene Verfassungsschutz gegenüber der AfD bereits mehrfach entsprechende Einordnungen vorgenommen hat, ohne dass dieses juristische Konsequenzen gehabt hätte.
Sie erkennen diese Zusammenhänge offenbar nicht, oder wollen sie bewusst nicht erkennen.
Eines wird jedenfalls immer ziemlich deutlich:
Ein Zusammenhang besteht immer dann, wenn man mit einer mittlerweile von einem erheblichen Teil der Bevölkerung demokratisch legitimierten Partei ein Problem hat, weil man mit deren Programmatik nicht einverstanden ist und keinen Politikwechsel im demokratischen Prozess will.
Das nennt man Verhinderung von Demokratie, und das wiegt schwer.
Es scheint sich bei manchen aber inzwischen als völlig legitimes Mittel etabliert zu haben.
Vielleicht auch deshalb, weil bei der damaligen links-grünen Politik ein erhebliches Interesse daran bestand und die große Sorge, künftig nicht mehr in derselben Weise walten und schalten ...Catweazle74. (geb. 1974) am
...zu können - und vor allem nicht mehr an den gut gefüllten Futtertrögen der Steuerzahler sitzen zu können.
Genau dieses jämmerliche Schauspiel hat die Politik den Menschen über Jahre beschert. Doch die Leute durchschauen es zunehmend und haben die Nase so dermaßen gestrichen voll davon.
Es wird keine echte Politik mehr für die Bevölkerung betrieben, sondern zunehmend geht es nur noch um Machtinteressen. Deshalb stürzen die etablierten Parteien in den Umfragen ab, während die Opposition immer stärker wird.
Das müsste doch eigentlich seinleuchtend sein.
Nur ideologisch verfestigte Menschen wie Sie scheinen ein solches Demokratieverständnis inzwischen als Normalität zu betrachten. Normal ist es allerdings nicht mehr, es ist jenseits davon.
Widerlegt haben Sie diesmal jedenfalls überhaupt nichts. Man hat schlichtweg das eigentliche Thema verschoben. Besonders deutlich wird es daran, dass sämtliche anderen angesprochenen Punkte, die in der Kommission behandelt wurden, einfach unter den Tisch fallen lassen.
Damit ist über das eigentliche Thema nichts gesagt, geschweige denn irgendetwas widerlegt!
Aber man glaubt doch nicht ernsthaft, eine Entwicklung, die 2015 begann und bis heute natürlich groß gewachsen ist, in irgendeiner Form noch aufzuhalten wäre?!
Schon gar nicht mit solchen undemokratischen Mitteln, wo man mittlerweile bewusst von "Unsere Demokratie" absurder Weise redet.
Daran sieht man doch eindeutig, welch inkompetente Regierung da am Werke ist, und sich dabei selbst fleißig abschafft. Man glaubt irrwitzig Weise wohl immer noch, man wäre auf einem völlig normalen politischen Kurs - ist leider nicht so.
Ich sag' nur ganz lapidar:
Leute, holt schon mal das Popcorn raus und macht es euch gemütlich, das ganze Schmierentheater ist mittlerweile zwangsläufig komisch! 😃🍿Catweazle74. (geb. 1974) am
NACHTRAG:
Und was den vermeintlichen fehlenden Schutz gegenüber der älteren Bevölkerungsgruppe betrifft, das ist einfach nur eine unsägliche Behauptung Ihrerseits, die frei erfunden ist, dass man angeblich keine Rücksicht gegenüber diese Menschen hatte.
Sie belegen es nichtmals, sondern da arbeitet man schlicht mit irgendwelchen Annahmen. Das wurde in der Kommission übrigens explizit erwähnt, dass es in der Zeit wichtig und richtig war.
Sie vermischen einfach alles mutwillig!
Also lassen Sie bitte zukünftig solche schwerwiegenden Unterstellungen. Und wenn man diese Ansicht vertritt, dann sollte man es anhand von Beispielen auch darlegen können - damit man ein Verständnis davon bekommt, wer oder was überhaupt damit gemeint ist.
Erst kürzlich hatte ich noch erwähnt:
Wenn bei Ihnen die Sachlage immer dürftiger wird, fängt man an zu pauschalisieren, um ja noch das letzte Argument irgendwo unterzubringen.discovery am
Besser wie Sie Fakten und Hintergründe zu allen verschiedensten Sachverhalten, so auch hier wiederholt zum Seuchenthema, offen legen, gibt es niemand weiteren unter den Forum – Nutzern.
Daher erübrigt sich für mich, als einer unter vielen demokratischen Bürgern, mit noch weiteren Ergänzungen oder Zusätzen, unnötig zwischen zufunken. Für die braune Sprechstruktur paar einzelner Sumpf- und Morastpipis und Hexas wird sich niemals irgendeine Wirkung erzielen lassen.
So erklärt sich übrigens sicher auch, weshalb Betreiber von Diskussions- Ebenen derartigen Auswüchsen kaum Beachtung schenken, weil auch sie inzwischen erkennen konnten, dass die demokratische Entwicklung in Deutschland deutlich Fahrt aufgenommen hat. In absehbarer Zeit könnten daher lediglich die notwendige Abwicklung der extremsten Keimzellen von Hetzern und Hassern noch mal Erwähnung finden.
Daher fokussiert sich auch die Aufmerksamkeit der meisten deutschen Bürger auf erfolgreiche Wahlen der Alternative für Deutschland. Man muss allerdings ehrlicherweise auch mit einrechnen, dass nicht nur die Neustrukturierung des Landes um ein vielfaches schwerer sein wird als die nach 1945.
Die zeitlich um ein vielfaches längere staatlich-populistische Propaganda hat ihre deutlichen Spuren hinterlassen. Daher können sich auch die noch so viel versprechenden programmatischen fixierten Ziele schon in die Länge ziehen.
Doch, aller Anfang ist meist schwer !Hera am
......der war gut: "als einer unter vielen demokratischen Bürgern".......
Ich lache jetzt noch 🤣🤣🤣
Was KI nicht alles zu Tage fördert!!!Reformer 028 (geb. 1954) am
Tja,der Lehrling ist und bleibt ein Lehrling.Er hat NICHTS dazugelernt.Man sieht bei Ihm den Bildungsnotstand,an seiner braunen Sprechkultur.
Och und aller Anfang ist meistens schwer.Von wem hat Er denn das abgeschrieben?
Steht soviel ich weiß,nicht im Afd Wahlprogramm.Catweazle74. (geb. 1974) am
@discovery
Genau, deshalb gibt es von der AfD in SA ein "100-Tage-Programm", was Siegmund auch immer so deutlich kommuniziert hat
D.h.: alles was in den ersten 100 Tage realistisch umsetzbar ist, wird als erstes in Angriff genommen werden, den Rest davon wird ja logischerweise schwieriger werden - von so viel Ehrlichkeit spricht man gegenüber seinen Wähler nämlich.
Aber seien wir mal ehrlich, das ist doch wiederum erwartbar gewesen und keineswegs ein Manko, den ganzen Scherbenhaufen wieder aufzuräumen ist halt ein längerer Prozess.
Doch darum geht's uns ja nicht, vielmehr darum, dass ein politischer Kurswechsel endlich erfolgt - das ist allen das Wichtigste.
Dennoch, Siegmund und sein Team betreiben ein astreinen Wahlkampf, wenn man sich nur seine Wahlkampf-Veranstaltungen mal anschaut. Dagegen verblassen alle anderen wie eine graue Tapete.
Übrigens, Ulrich Siegmund war ja kürzlich bei Ben unskriptet zu Gast, das etwa vierstündige Interview war sagenhaft. Innerhalb von 24 Stunden ungefähr 1 Millionen Aufrufe, und seit Samstag über 3 Millionen - das ging voll durch die Decke und ist absolut empfehlenswert! 👍💯
Wer meint diese Entwicklung in irgendeiner Art und Weise noch aufhalten zu können, ist in der Wahrnehmung einfach geistig beschränkt.
Selbst in Berlin, die Stadt der links-grünen Wokeness, ist es deutlich blau geworden!
Also, holt schon mal das Popcorn raus, das ist ganz großes Kino!!! 🍿🎉1928407 am
Vorangefragt an User Catweazle74 : Ist >>Ulrich Siegmund bei Ben unskriptet << wo noch abrufbar?
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Ansonsten -
Genau genommen ist es nie erforderlich, den Wut-Ausbrüchen der paar sich hier tummelnden Schreckschuss-Kandidaten Aufmerksamkeit zuteil werden lassen. Unsere hin und wieder notwendigen Klarstellungen nützen in erster Linie der Kommunikation von uns Demokraten. Und natürlich den neu hinzukommenden Usern zuvorderst, damit die begründete Abgrenzung gegen den Sprech der Honks und Trolls den solidarischen Zusammenhalt fördert.UserUli (geb. 1962) am
Und, @ Hera, Sie sind mit Ihren Beobachtungen auch voll auf der Höhe von Oliver Nachtweys Studie, die @ diametral da zitiert.
Inspiriert von Adornos Untersuchungen zum Autoritären Charakter geht es darum, dass es auch im linken und grünen Milieu Menschen gibt, bei denen der emanzipatorische Habitus nur eine „hübsche Bekleidung“ ist. Sobald die eigene Souveränität bedroht wird, bröckelt diese Oberfläche und das Autoritäre greift durch. Nicht ganz neu, aber mpirisch belegt.
Nachtwey meint, dass die Proteste hier einen "lokalen" Ausgangspunkt fanden, während sie schnell mit den klassisch Autoritären verschmolzen, die ihre traditionelle Heimatschlafadresse eher Mitte bis ganz rechts haben. Die Untersuchung taugt nicht für billige Querfrontfantasien oder taktische Spielchen – das Autoritäre lauert tiefer, als manche Strategen es meinen.
Und richtig – da hilft oft einfach der ungetrübte Blick in die eigene Realität.
Ihren Beitrag, @ diametral fand ich ansonsten auch gut, ein starker Appell für Solidarität und Sensibilität für die Verletzbaren in Krisenzeiten.1928407 am
„Don’t Feed The Troll“ = bitte Trolls nicht füttern ! soll für den Umgang mit hier sich tummelnden Antidemokraten gelten. Besonders, weil es sich um nur eine saisonbedingte kleine Zusammenrottung von wutzerfressenen Hinterwäldlern handelt, die offenbar nie mit ihrem Bildungsdefizit klarkommen werden. Es reicht lediglich für Hetze, Hass und Häme als Markenzeichen eigener Selbstbeweihräucherung.
Wenn dann Hexe für ihren E-Besen auch noch keine Ladesäule mehr findet und spiritistische „Fähigkeiten“ sich als Hirngespinste erweisen , kann sich solch ´Zeugs vielleicht noch als Blitzableiter oder Diametral-Splitter im Sience Fiction Milieu bewerben.
Ab und an sachbezogene Richtigstellungen von Thematiken durchführen, gehört zur Kommunikation unter uns Demokraten. Zuvorderst wohl auch für alle neu hinzukommende User, welche sich plötzlich einem scheinbar irren Gesochs gegenüber sehen, aber eigentlich den solidarischen Bürgerinitiativen zugeneigt sind.
Die kommenden Wochen und Monate werden entscheiden, ob <<Weiterso>> oder Aufbau Demokratie.Catweazle74. (geb. 1974) am
@407 - 17.39 Uhr
...hatte mich aus Versehen verschrieben!
Das Interview findet man auf YouTube.
In der Suchleiste "Ben ungeskriptet Ulrich Siegmund" eingeben, dann sollte man direkt dort hingelangen.
Und was Ihre sogenannten "Schreckschuss-Kandidaten" betrifft: 🙂
Naja, in erster Linie bereitet es mir Spaß und kostet keinerlei große Mühe, es ist schlichtweg einfach nur ein Unterhaltungswert meinerseits - nicht mehr.
Aber darüber hinaus seh' ich gerne, wie andere immer die selben hohlen Phrasen dreschen und sich ständig zwanghaft daran abarbeiten müssen, aber im Grunde keine Ahnung haben, was insgesamt die AfD betrifft.
Am Ende bedient man eben immer solches Narrativ, dass den Leute bei den Medien oder anderswo fleißig eingeimpft wird, da sie in keinster Weise darüber ausreichend informiert sind.
Ein müdes Volk von Mitläufern irgendwie, die tatsächlich im Glauben sind, man würde in irgendeiner Form die Demokratie verteidigen - in dem man anderen die Demokratie immer weiter vorenthält.
Es wird nämlich von der Politik mitunter die Aufmerksamspanne dahin gelenkt, sich nur noch mit der "bösen" AfD zu befassen, damit deren eigene Politik im Lichte nicht mehr ganz so scheiße wirkt. Wenn man sich nur mal überlegt, dass der thüringische Ministerpräsident Mario Voigt wegen Plagiatsvorwürfe dessen Doktortitel aberkannt wurde, er aber immer noch im Amt ist - das sagt schon sehr viel aus.
Wäre dies bei der AfD geschehen, kann man sicher von ausgehen, dass es wochenlang die Medien bestimmt hätte.
Deshalb ist meine Aussage auch nicht ganz unrichtig, es sind letztlich ferngesteuerte Mitläufer, ohne wirkliches Demokratieverständnis.
...schon echt witzig!!!
Das hat gewissermaßen schon ein stückweit von einer schlechten Komik, wie Leute blindlings und eingeschränkt durch die Welt spazieren und stolz behaupten wollen: WIR stehen auf der richtigen Seite.
Dabei legitimiert man jedes mal aufs Neue deren inkompetente Politik, und diese Politik lacht sich insgeheim ins Fäustchen und denken zurecht, wie blöd ein Teil der Bevölkerung immer noch ist.
Deshalb sitzen diejenigen wegen solchen Leuten auch noch auf der Regierungsbank und ruinieren indes fleißig weiter dieses Land!
Ich denke mir am Ende aber nicht viel dabei, es ist schließlich von denen ein selbstgewählter Zustand ohne Ausweg, die nur ein mutloses "weiter so" ohne Visionen propagieren! 🙂1928407 am
Danke für den Tip!
---------------------------
„Unsere Anführer“
An gebrochenen Versprechungen jeglicher Art hat es bis heute nicht gefehlt.
Einzig die dramatische Prophezeiung : „Wir schaffen das!“ hat sich bewahrheitet:
Nämlich die frontnahe militärische Einbindung in das NATO-Kriegsbündniss auf diesmal sogar halber Entfernung zu Moskau - „dank“ Merkel und Merz.
Hat die deutsche Gesellschaft noch nicht genug „Erfahrungen“ hinter sich? Opposition hat unüberhörbar gewarnt – wie schon vor hundert Jahren!Reformer 028 (geb. 1954) am
Das hohle Gequatsche von 407 tut schon weh.
Das dieser Honk von tummelden Schreckschusskanidaten spricht,zeigt sein Niveau.
Dann noch von uns Demokraten zu sprechen,also mehr Blödheit geht wohl nicht.🤯🤯🤯
User 1942429 am
Klimaänderungen machen unter anderem auch vor selbstgefälligen Machtkonstrukten nicht halt. Tauwetter hat allerorten schon eingesetzt. Für eine andauernde Weitervereisung geht den noch populistisch unterwegs trampelnden Hartlinern die Kondition immer mehr aus.
Sachsen-Anhalt steht dabei bereits an der Spitze Deutschlands. In Thüringen versucht sich prominenter AfD-Hasser mit der absurden Verzweiflungs-Idee, den giftige Stachel einer ätzenden BSW-Auswucherung könne die Brandmauer noch stützen, bevor sie vernichtend auf deren Baumeister kracht.
Allen noch ausstehenden Wahlen ist erhebliche Brisanz zuzurechnen. Auch Thema Vergesellschaftlichung der Wucherimmobilienkonzerne in Berlin gehört dazu. Beier-Fürst Söder befürchtet „Sozialismus“. In dieser Region liegt es nach wie vor an der dortigen Bevölkerung, ob sie sich nicht doch endlich den Anliegen der deutschen Bürger annähern möchten. Aber auch diese und ähnliche Kontroversen werden von der Energie nicht aufzuhaltender menschlicher Entscheidungen gnadenlos getaktet.735819 am
Sehr wohl, auch im kommunikativen Bereich werden sich Klima-Veränderungen pro Zukunft einstellen.
Es ist doch offensichtlich und Jedem klar, dass es (theoretisch betrachtet ) nach einem nächsten Wahlsieg des unsäglich versagenden schwarzen Komplotts in Sachsen-Anhalt noch weiter bergab geht.
Im quirrlichen Honkspektrum tobt der Wut-Wahnsinn. Vergreister Beierpipifax bringt auch mit seinem neuem Raff-finger-account seine Hexenheras, Schnulliullis oder Hohl-koppverformer in keine besseren Gemütszustände.
Derweil rückt der Zeitpunkt näher, bei dem Etlichem unvermeidlich eine bestimmte Belohnung für undemokratische Aktivitäten zuteil wird. Sehr gut !UserUli (geb. 1962) am
@ 1942429 - Warum sagen Sie es nicht einfach: Sie finden es gut, dass die AFD keine Inhalte hat.
Dann hätten Sie sich diesen langen, seltsam mäandernden Text mit den Schimpfworten und Anspielungen sparen können, der genau das sagt.
Schlagworte wie "Vergesellschaftlichung der Wucherimmobilienkonzerne" und das eine "Beier-Fürst" hier "Sozialismus" befürchtet - das sieht doch die AFD genauso "fürstlich", sie hat entsprechende Anträge eingebracht und etwa die "Mietpreisbremse" immer bekämpft.
Ein echter "Wendelin", ein Aasgeier, der lüstern auf den "Resteverzerr" zielt.Ratlinger am
So ein Schwachsinn, die AfD hat keine Inhalte. Wenn das stimmt, über was regen sich die Blasenbewohner dann eigentlich auf? Hat die verbrauchte Luft das Hirn vernebelt?
Die AfD hat Inhalte die vielleicht nicht Jedem ins Weltbild passen, das ist ja auch in Ordnung.Reformer 028 (geb. 1954) am
Wow,was wieder für #geistreiche Kommentare#von 429 und dem falschen Fünfziger 819.Da fällt es einem wie Schuppen aus den Augen.🥸🥺🤡😩😫🥱Ratlinger am
Waschen soll gegen den Fischgeruch helfen.UserUli (geb. 1962) am
@ gierwitz - Worüber man sich aufregt? Sie haben es, unter falschen Vorzeichen zwar, im Innersten erkannt:
Über das ständige Gepöbel sich selbst völlig inhaltslos zur "Elite" stilisierender Menschen, die sich bei Kritik an diesem unsäglichem Gebahren auch noch als bemitleidenswertes Opfer desselben inszenieren.
Moralische Aufregung trifft auf absolute Charakterlosigkeit.Hera am
Bumm! Das war eine ordentliche Gerade, die sitzt, Respekt!!!! 👍😀UserUli (geb. 1962) am
Danke @ Hera, ich hatte so meine Vorbilder... 😉Reformer 028 (geb. 1954) am
Ja Witzfigur,der Fisch stinkt von Kopf.Das merkt man bei Ihnen ÜBERDEUTLICH
UserUli (geb. 1962) am
@ discovery - @ Hera und @ Reformer 028 haben ja inhaltlich alles zu Ihnen und dem „Holzmichel" @ Werner H. gesagt, über Ihre AfD-Beiträge voller Gewalthaltigkeit und mangelnder Substanz.
Was mich noch interessierte, ist Ihre Psychodynamik. Also genau: die Psychodynamik in der AfD. Nicht nur wegen Ihrer ständigen Unzufriedenheit und Nörgelei. Sondern:
Sie verwenden in der Gruppe stets unterschiedliche Motive mit absolutistischem Anspruch. Da finden wir sozialistisch-extreme Versatzstücke, libertäre Kapitalismusfantasien und gewaltaffine völkisch-nationalistische Narrative. Die zwar alle im autoritären Größenwahn ihre Verbindung finden, aber aus sich heraus einen offenkundigen Widerspruch darstellen.
Die Frage: Wenn Sie sich mal so gemeinsam treffen im blauen Kontext, hauen Sie sich dann so richtig, mit „auf die Glocke, bis einer lacht" und so? Und falls ja: Wurde da eigentlich schon mal die Polizei eingeschaltet? Wer trägt die Kosten?
Man wird ja nochmal fragen dürfen, oder? Das ist doch, was die Leute interessiert.
Ratlinger am
Die Sittenwächterin vervielfältigt sich offensichtlich in ihrem Bekanntenkreis. Wie muss man sich das vorstellen? Naja, wenn die Kopien im badischen bleiben, ist das halb so schlimm.
Ansonsten haben die eifrigen „Demokraten“ immer noch nicht verstanden worum es dem Wähler eigentlich geht. Von der AfD werden keine gravierenden Verbesserungen erwartet.
Es ist doch offensichtlich und Jedem klar, dass es es nach einem Wahlsieg und eventueller Machtübernahme durch die AfD in SA schlechter wird.
Alle die, die in diesem Fall ihre Felle wegschwimmen sehen( z.B die Bundesregierung ) werden alles tun, um eine erfolgreiche Politik zu verhindern und um Stimmung zu machen. Ich denke dabei beispielsweise an den Ausbau der Infrastruktur durch die Bahn. Es gibt sicherlich viele Projekte, die dann auf Eis legen werden. Man kann nur hoffen, dass die Wähler in SA ein gutes Durchhaltevermögen haben und die wahren Ursachen erkennen.UserUli (geb. 1962) am
@ Ratlinger, vergessen Sie es doch - was ist denn das für eine Logik?
Die Wähler wissen, dass es schlechter wird – aber sie wählen trotzdem AfD, weil sie die „wahren Ursachen" erkennen sollen. Und wenn es dann tatsächlich schlechter wird, war es nicht die AfD, sondern die Blockade der anderen.
Früher nannte man das Mal "Persilschein".Ratlinger am
@Uli , ich glaube Ihnen, dass sie das in ihrer Blase nicht verstehen können. Sie sollten sich Gedanken machen warum das so ist und nicht aus Prinzip anzweifeln. Vielleicht hilft der Wechsel des Waschmittels.Hera am
Och Gierwitz, überlassen Sie das witzeln denen, die es können und machen sich nicht lächerlich!
Es ist allein schon lächerlich, dass bei einem Wahlsieg der Rechtsextremen auf Bundesebene eine "erfolgreiche Politik" verhindert wird, welche erfolgreiche Politik meinen Sie?
Die Umsetzung des völkisch nationalistischen Wahlprogramms?Ratlinger am
Hera ich habe es befürchtet, sie kommen drauf, da war wohl alle Mühe umsonst 😂.
Hätte ich eigentlich wissen müssen, wer die Berufe von Uli geahnt hat, ist zu außergewöhnlichen Leistungen fähig 🤩Hera am
Na klar, @ GierWitz, als Hexe verfüge ich über spiritistische Fähigkeiten! 😉UserUli (geb. 1962) am
@ Hera, Kompliment - ich hätte das nicht so erkannt. Aber Hubert mit und ohne und irgendwie Staller ist mir auch nicht so präsent. Die direkte Ansprache der "Sittenwächterin" hätte einen Hinweis geben sollen.
Ja, @ Mensch Gierwidz, zuletzt hatte ich Sie dann doch für einen altersunzufriedenen Zyniker gehalten. Soll das jetzt der Versuch einer "rettenden Dialektik" werden? Das hassenswert Schlechte wird durch seine eigene häßliche Fratze zerstört, hinter der dann, abgerissen und umgeschlagen, das wirklich wahre Bewußtsein, der Aufbruch zu klassenlosen Gesellschaft steht?
Das ist vielleicht eine hilfreiche echatologische Vision kurz vor dem Tod. Real aber nur die Verweigerung der bitteren Erkenntnis, dass man sich wieder mal verarschen lassen hat. Es gibt überhaupt keinen Grund zu der Annahme, dass sich aus völkischem Nationalismus und ökonomischen Libertarismus "richtiges Bewußtsein" entwickeln kann. Sondern? Es ist bekannt!
Etwas, dass Sie in Ihrer emotionalen Blase vielleicht nicht verstehen wollen. Ihre Beschreibung der hegemonialen Diskursübernahme durch die völkischen Nationalisten war in ihrem Zynismus vielleicht sogar in einigen Bereichen zutreffend - da wo ich lebe, ist es nicht so. Wenn man jenes nicht bricht und dieses nicht verteidigt, führt der Kurs nur noch weiter in die Barbarei. Eine Politik, die sich hemmmungslos nationalistischer Standortlogik ausliefert - und dafür steht eben auch pointiert deie AFD - produziert Armut, Isolation und Verängstigung, die am Ende keine Solidarität und Mitmenschlichkeit mehr kennt. Und wo die ausgelieferten Menschen auch gar keine Macht mehr entfalten können.
Das ist das Ende vom Lied. Aus der Ohnmacht geborene Größenfantasien sind Illusionen, die man zerklopfen muss.Reformer 028 (geb. 1954) am
Ja Hera,Kompliment.Das sich Witzfigur hinter Ratlinger versteckt,alle Achtung.Das hätte ich auch nicht erkannt.Bei dem ganzen AfD Gequatsche kann man schon die Übersicht verlieren.
discovery am
Es ist gegenwärtig eben so, dass sich ein parasitärer Pulk von Hobbymeckerei breitzumachen versucht und doch der Realität nicht entgehen kann. Wie schon Werner Holz ausführte – den Lauf der Geschichte kann niemand aufhalten. Die Ablösungen scheinbar ewig zu dauernden oder auch gar erhoffter Zustände werden zum Ende immer deutlicher und – Fakt.
Notorische Unzufriedenheit alá Hexenheras und Schnulliullis ect. mussten schon vorhergehende Zivilisationen erleben und haben sich trotzdem durchgesetzt.
Also, was soll´s . Dieser Beimüll ( nicht mal Bio!) wird so oder so entsorgt.
Die großen Anforderungen gesellschaftlicher, sozialer und politischer Zukunft bleiben als praktische Aufgabenbereiche immer im Vordergrund der Geschehnisse.Werner H., Berlin am
Auch Medien haben sich als Katalysator von Meinungen längst integriert. Doch nach wie vor bleiben die direkten Kontakte an der Basis unter den Bürgern gewichtiger und aktueller. In Freundes- und Familienkreisen, zu Veranstaltungen und Treffen erfolgen Austausch und Dispute nicht nur intensiver sondern auch sachlicher Art.
Inoffizielle Umfragen, aber auch deutliche Trends führen über nur passives Meinungsverhalten weitergehend hinaus, zeigen den Wandel vergänglicher Zeit an, welcher infolge von Neuordnungen der Machtverhältnisse einhergeht.
Sozial Media ist aufs reichlichste überfrachtet von oft benannten Fake-Accounts, die sich ungehemmt sogar gegenseitig so belöffeln, so dass intellektuelle User nur sporadisch und dann eher auch sparsam mit sachlichen Beiträgen und historischen Hintergrundinfos ab und an contra Beleidigung- und Hetzeflut gegensteuern.
Es wird bei Lemmingen natürlich kaum Wirkung haben, da diese an ihren alten und neueren Rattenfänger-Idolen ja nur deshalb so kleben können, weil dominierender Staatspopulismus in hohlen Köpfen auf keine Widersacher trifft.
Kommende Wahlen werden sich von früheren auch dadurch unterscheiden, indem Ewiggestrigen wie auch Wendehälsen keine weitere Spaltungskarriere, wie sonst gern praktiziert, mehr möglich sein wird – und darf.Hera am
Hey, Sockenbabe, im Freundes- und Familienkreis können Sie sich halt nicht vervielfältigen, da bleiben Sie immer nur Einer unter Vielen, da ist so ein Forum schon interessanter, nicht wahr? Man kann unter verschiedenen Anmeldungen immer wieder den gleichen Mist erzählen........Reformer 028 (geb. 1954) am
Beim Holzmichel haben die Afd Lemminge wohl Wirkung hinterlassen.
Man sieht und hört das bei hohlen Köpfen,die das faschistische Neo Liberale Gequatsche der AfD für bare Münze nehmen und da eine Verbesserung sehen.Die dann,weil Sie nichts inhaltliches zu sagen haben,mit Beleidigungen und Hetze reagieren.Catweazle74. (geb. 1974) am
Ich finde nichts sollte verboten werden, auch nicht sich jedesmal zum Affen zu machen!
...in diesem Punkt bin ich ganz libertär.UserUli (geb. 1962) am
@ Catweazle - genau davon leben Sie ja mit Ihren Beiträgen. Klar, dass Sie die nicht verboten wissen wollen. Aber immerhin, das Profilbild zeugt von der Gabe der Selbstironie.
Catweazle74. (geb. 1974) am
James Dale Davidson & Lord William Rees-Mogg schrieben 1997 das Buch "The Sovereign Individual: Mastering the Transition to the Information Age"
In dem Kapitel "The Life and Death of the Nation-State" formulierten sie beeindruckend und ja geradezu zielsicher den unvermeidlichen Wandel einer künftigen neuen Weltordnung:
"Wie die Kirche damals hat auch der Nationalstaat seine Möglichkeiten ausgeschöpft.
Er ist bankrott, eine Institution, die sich zu einem senilen Extrem entwickelt hat. Wie die Kirche damals war er Jahrhunderte lang die vorherrschende Form der sozialen Organisation.
Da er die Bedingungen, die ihn ins Leben gerufen hat, überlebt hat, ist er Reif für den Untergang.
Und sie wird fallen.
Die Technologie ist dabei, eine Revolution in der Machtausübung auszulösen, die den Nationalstaat ebenso sicher zerstören wird, wie das Schießpulver und der Buchdruck das Monopol der mittelalterlichen Kirche zerstört haben.
Wenn diese Überlegungen richtig sind, wird der Nationalstaat durch neue Formen der Souveränität ersetzt werden, von denen einige in der Geschichte einzigartig sind, die an Stadtstaaten und mittelalterlichen Handelsrepubliken der vormodernen Welt erinnern.
Was alt war, wird nach dem Jahr 2000 neu sein. Und was unvorstellbar war, wird alltäglich sein. In dem Maße, in dem die Technologie an Bedeutung gewinnt, werden die Regierungen feststellen, dass sie wie Unternehmen um Einkommen konkurrieren müssen und für ihre Dienstleistungen nicht mehr verlangen dürfen, als sie den Menschen, die dafür bezahlen wert sind.
Die vollen Auswirkungen dieses Wandels sind nahezu unverstellbar."
Der größte Irrtum des Menschen besteht darin, die Dauer seines eigenen Lebens mit der Dauer der Welt gleichzusetzen.
Systeme entstehen, entwickeln sich, erreichen ihre Grenzen und werden durch neue Formen abgelöst - nicht anders als in der Evolution.
Doch weil der Mensch Geschichte meist nur innerhalb seines eigenen Lebens wahrnimmt, erscheint ihm das Bestehende als natürlich und dauerhaft. Was für eine Generation unveränderlich erscheint, kann für die Geschichte lediglich nur ein kurzer Übergang sein!UserUli (geb. 1962) am
Bringen wir den libertären Kokolores von Davidson & Rees-Mogg doch auf den Punkt, @ Catweazle - im Kern ist es doch wieder mal die "Im fairen Wettbewerb wird der Kunde zum König Ideologie". Evolution? Papperlapapp.
Auch wenn die Autoren technologische Trends gut vorausgesagt haben, dann heißt doch immer noch nicht, dass an ihrem "epochalen" Gerede was dran ist. Denn noch immer geht es um politische Entscheidungen, den Libertären geht es nur um Macht.
Die Rede von den vorgeblich "zum Wohl aller konkurrierenden Regierungen" wäre dann praktisch ein Staatswesen, das von Wohl und Willkür einiger weniger Reicher abhängig ist. Dienstleister für das große Geld. Das ist kein Kundenwettbewerb, sondern eine Erpressung lokaler Vertretungen durch das Kapital.
Und wenn der Staat so die Gesetze, Steuern und Infrastruktur nur noch willfährig zu gestalten hätte, während überregional -grenzenlos Agierende durch ökonomische Macht diktieren - was hieße das denn für die Demokratie?
Dann ist Schluss mit "eine Person, eine Stimme" - dann heißt es "ein Euro, eine Stimme", das wars. Kommunales Gemeinwesen im "Standortwettbewerb" verschrottet, Opfer einer Finanzdiktatur.
Es ist genau das, was ich mit meinem "Hufeisen der Exklusivität" vor einiger Zeit hier aufbereitet hatte, die Gefahren der Demokratie kommen von den Rändern, die die gleichberechtigte Teilhabe aller angreifen - und das sind heute der Libertarismus und die Völkischen Nationalen.
Die heute in der AFD zusammengehen. Die Exklusion ist das verbindende Element.
Die Theorie - ein Wolf des gierigen Machtinteresses im Schafspelz pseudo-wissenschaftlicher Tech-Fantasie.
Aber ein paar Abwehrmechanismen hat man schon noch.Reformer 028 (geb. 1954) am
Was will uns Dummdödel Präsident Höhlendödel denn sagen.
Stimmt,wie User Uli schon sagt,KOKOLORES!!Catweazle74. (geb. 1974) am
KORREKTUR!!!
Vielen Dank für diese hervorragende Steilvorlage, die mir nochmalig Ihre grandiose Unwissenheit unterstreicht, @Uli!
Es bestätigt im Grunde, wie noch immer eine Vielzahl von Menschen sich in einer Art Lethargie von geistiger Einöde wohlwollend eingerichtet zu haben scheinen, und dort ihr genügsames Dasein in immer wiederkehrenden engen, kreisförmigen Bahnen erleben lässt.
Eigentlich ist es aber erschreckend, wie sich heutzutage Menschen in einem selbstgewählten, begrenzten Informationsraum bequem bewegen und mit einer Vehemenz dabei noch meinen zu glauben, ihre eigene Sichtweise sei bereits die ganze Wahrheit vor dem Herrn.
Und das mit einer geradezu Selbstverständlichkeit von Selbstüberschätzung und Arroganz, die ihres Gleichen sucht.
Dabei ist Unwissenheit an sich kein Vorwurf, denn Niemand kann schließlich alles wissen. Entscheidend ist aber vielmehr die eigene Bereitschaft über den Tellerrand hinausschauen zu wollen, andere Perspektiven zuzulassen und das eigene Weltbild mal infrage zu stellen.
Doch um das erstmal zu erreichen, müsste man als erstes aufhören sich selbst im Weg zu stehen, was für viele schon anfängt schwierig zu werden - nur ein Fuß vor den Nächsten zu setzen.
Denn gefährlich wird es nämlich genau immer dort, wo Unwissenheit nicht mehr nur zum Mangel wird, sondern bei jenen zur regelrechten Gewissheit mutiert - und Menschen, die sich weiterhin informieren, nicht mehr als eine Bereicherung versteht, sondern als regelrechte Bedrohung wahrgenommen werden.
Genau diese Haltung lässt sich politisch hervorragend instrumentalisieren: Wer Menschen voneinander abschottet, sie gegeneinander aufbringt und Zweifel an jeder Information sät, schafft einen den Nährboden für Manipulation und gesellschaftliche Spaltung.
Um meine These auch mal deutlich zu untermauern, erinnere ich nur mal an die Corona-Zeit, wo all jene Menschen sich von politischen oder politisch motivierten Akteure hin, mit bewusst gestreuten Fehlinformationen im öffentlichen Raum, die durch Medien als Lautsprecher-Organ dauerbeschallt wurden, so leichtgläubig haben in die Irre führen lassen.
Denn selbst zum damaligen Zeitpunkt standen früh genug und für jedermann im Internet abrufbar ausreichend Informationen zur Verfügung, die nämlich zur einer ganz anderen Schlussfolgerung des Ganzen hätten schließen lassen müssen.
Doch diese wichtigen aber politisch unerwünschten Informationen wurde mit gezielten Druck auf die Plattformbetreiber der bekannten Sozialen Medien zur Löschung veranlasst, da es sich angeblich um Desinformation handele, ja bishin zur einer vermeintlichen Demokratiegefährdung deklariert wurde.
Natürlich alles unter Androhung einer empfindlichen Sanktion, die aber dennoch bei einer erheblichen Zahl von Privatpersonen und auch Fachleuten sogar umgesetzt wurden.
Was zur damaligen Zeit als Verschwörungstheorie, Schwurbelei oder Aluhutträger deformiert wurde...Catweazle74. (geb. 1974) am
...wurde, und die jeweiligen Konsequenzen zu lasten anderer in einer nie dagewesene Unverantwortlichkeit mutwillig in Kauf genommen wurde, hat sich spätestens nach Veröffentlichung der RKI-Files als richtige Prophezeiung herausgestellt.
Das wiederum alles fernab teils der Öffentlichkeit abgehandelt wurde, um unangenehme Diskussionen im öffentlichen Raum vorzubeugen und Verantwortung aus dem Weg zugehen.
Aber nach langem Kampf um die gesamten Geschehnisse, wurde Ende 2025 eine "Enquete-Kommission" zur Aufarbeitung erwirkt. Dieses halbstündige Video macht ziemlich deutlich, in welcher unvorstellbaren Art und Weise getäuscht und gelogen wurde, um Machtinteressen durchzusetzen.
Diese Vorgehensweise zur damaligen Zeit, steht aber nur exemplarisch für eine Vielzahl von Dingen einer politischen Verkommenheit mittlerweile - die sich wie ein "roter Faden" bis in die Gegenwart zieht.
Nur heute heißt das neue Narrativ "Unsere Demokratie", und Menschen fallen erneut darauf herein, als ob man nichts dazugelernt hätte!
Hier der Link dazu:
https://youtu.be/lWNxWjEhfOE?si=W6nsuQ55cppa6VcO
Man muss zwar nicht alles wissen, aber man sollte doch selbst aus Eigeninteresse heraus immer neugierig genug bleiben, um auch zu erkennen, was man zwangsläufig noch nicht weiß.
Denn nur wer seinen Horizont freiwillig begrenzt, überlässt anderen die Macht, die ihn letzendlich über sich bestimmen lässt!
@Uli, das, was Sie als vermeintliche Wahrheit empfinden, ist letztlich ein absoluter Trugschluss, die ihre Grundlage auf einer verfestigten Ideologie und einem begrenzten Weltbilds fußt.
So oberschlau, wie man sich ständig gibt, ist man in Wahrheit gar nicht.
Dennoch trenne ich das sauber vom menschlichen Charakter, der bei Ihnen doch irgendwo etwas Nettes an sich hat - um es schlussendlich versöhnlich machen zu wollen! 😉UserUli (geb. 1962) am
@ Catweazle – was reden Sie denn da rum? Von Unwissenheit und „keine Ahnung" und sonstigen persönlichen Vorwürfen?
Das Buch redet zwar von „Evolution", fantasiert aber absolut teleologisch in eine bestimmte Richtung. Wo das Buch so tut, als sei es nur eine Beschreibung, legitimiert es eine Umverteilung von Entscheidungsmacht von demokratisch legitimierten Institutionen hin zu ökonomisch Mächtigen und entpolitisiert zugleich die Frage, wie wir gemeinsam leben wollen. Das ist nicht meine Aussage, sondern der Stand der politikwissenschaftlichen Diskussion.
Und der Nationalstaat ist heute keineswegs „bankrott" oder „obsolet", sondern wirkt mit Datenregulierung, Besteuerung und internationaler Koordination weiter an diesen Prozessen mit. Die „neue Souveränität" scheint tatsächlich für finanzkräftige Schichten zu gelten; für prekärer lebende Menschen war sie aber ein Verlust an demokratischer Teilhabe und Autonomie.
Die Vorstellung von Regierungen, die „zum Wohle aller konkurrieren", ignoriert Machtasymmetrien und hat sich längst als Mythos erwiesen. Wer finanzkräftig und mobil ist, hat Vorteile; wer das nicht hat, zahlt die Zeche – siehe 2008: Gewinne behalten, Verluste sozialisieren, das ist das ausbeuterische System.
Was Sie hier auftischen, hat gar nichts mit der Diskussion zu tun. Sie haben weder den Kern des Buches verstanden noch meine Argumentation.
Oder doch insofern, als dass Sie genau meine Aussagen zuvor bestätigen: Ihre vermeintlich als „aufklärerisch" inszenierte „Corona-Mythologisierung" erweist sich als extrem manipulative Verschwörungstheorie. Man fühlt sich als aufgeklärter Außenseiter, während man in Wahrheit ein geschlossenes System bewohnt, das jede Infragestellung als Bestätigung der eigenen Überlegenheit umdeutet.
Wie die Kugel im Flipper, die den lauten Knall gegen die Bande als Erfolg einer besonders kompetenten Spielweise missversteht, während sie selbst durch Tastendruck gelenkt wird. Es geht doch keinen Schritt aus der „Bubble", wenn man nicht ein Argument ernst nimmt. Man muss es doch zumindest mal versuchen, es intellektuell zu verstehen.
Das wäre das Mindestmaß von demokratischer Diskurseinstellung, der Antipodin des Größenwahns.Hera am
Bravo!👍 Ich hoffe der Autor erkennt jetzt, dass er seinen eigentlich weisen Spruch:
"Nur wer seinen Horizont freiwillig begrenzt, überlässt anderen die Macht, die letztendlich über ihn selbst bestimmt" selbst lebt!Catweazle74. (geb. 1974) am
@Uli, man blickt offenbar inzwischen nicht mal mehr, wenn man andere bereits penetrant zu nerven beginnt und ist scheinbar nicht mehr in der Lage festzustellen, wie Kommentare ihrem eigentlichen Sinn nach gemeint und entsprechend zu interpretieren sind.
Aber schon erstaunlich soetwas hier mitanzusehen, insbesondere von Ihnen, bei dem sich inzwischen auch in der Wortwahl sichtbare Auflösungserscheinungen bemerkbar machen.
Der gesamte Kommentar von mir war in erster Linie als Denkanstoß gedacht und keineswegs als unumstößliche Wahrheit oder Tatsachenbehauptung zu verstehen - so mal ganz nebenbei erwähnt.
Es handelt sich hierbei lediglich um ein Buch über eine theoretische Entwicklung in einer möglichen Zukunft, die in einem der Kapitel eben beschrieben wird.
Das wird besonders an der von mir zitierten Passage des Buchtextes sogar ziemlich deutlich, dort steht nämlich ausdrücklich:
"Wenn diese Überlegungen richtig sind, ..."
(Konjunktiv: wenn bzw. falls)
Rückblickend weist es aber dennoch eine durchaus frappierende Ähnlichkeit auf, nicht mehr und nicht weniger halt.
Was Sie allerdings daraus im eigenen Wahn ständig konstruieren möchten, ist weder mein Problem noch von irgendjemand anderes vielleicht!
Es bleibt schlichtweg Ihr alleiniges Problem, und als solches sollte man damit zukünftig vielleicht mal sorgfältiger umgehen, es idealerweise sogar vor anderen gut verschlossen halten - und vor allem nicht unentwegt andere damit regelrecht penetrieren.
Wenn Ihnen meine Aussage dennoch nicht ausreichend erscheint, steht es Ihnen selbstverständlich frei, sich diesbezüglich direkt an die Autoren selbst zu wenden.
(Ich kann das alles wirklich nicht mehr!) 🙄
Bemerkenswert ist allerdings immer wieder, wie erstaunlich leicht man jemanden mit ganz gewöhnlichen Aussagen triggern kann, offenbar nur deshalb, weil andere Sichtweisen nicht so recht in das eigene Weltbild passen.
Wirklich erstaunlich!!!
Man könnte dieses Verhalten beinahe schon als krankhaft bezeichnen - was ich hiermit auch einfach mal tue.
Aber so sind die links-ideologischen Gutmenschen offenbar. Wenn die Realität nicht ins eigene Weltbild passt, muss sie eben so lange verdreht werden, bis sie wieder passt, und am Ende möchte man vermutlich auch noch zurück zum Sozialismus. 😃
P.s.:
Ich les' Ihre unmöglichen Kommentare inzwischen schon gar nicht mehr vollständig durch, das schaffe ich tatsächlich nicht, es hätte beinahe schon etwas von Masochismus.
Ich beschränke mich lieber nur auf den Anfang, gewissermaßen als sanften Einstieg in den zu erwartenden Mumpitz, les' kurz den Mittelteil einmal flüchtig quer und freue mich aber anschließend regelrecht auf den letzten Abschnitt und grandiosen Auftritt.
Welch irrwitzige Schlussfolgerung wird diesmal wohl wieder ganz frech aus dem Hut gezaubert!
Und vorallem wie stolz man sich anschließend wieder zufrieden selbst auf die Schulter klo...Catweazle74. (geb. 1974) am
...klopft, nachdem man sich in der eigenen Wahnvorstellung erneut davon überzeugt hat, seinem Gegenüber gerade einen verbalen "Kinnhaken" verpasst zu haben?!
Strukturell ist das Ganze jedenfalls einfach nur noch ermüdend durchsichtig, wie immer halt - inhaltlich hingegen jedes Mal eine regelrechte Meisterleistung der frei erfundenen Märchenerzählung!
...der niemals den Mut entwickeln kann, mal selbst zur seiner politischen Ausrichtung Stellung zu beziehen und vorallem dieses anhand von guten Argumenten zu begründen.
Ein Hasenfuß nannte man es bei mir damals in der Schule, oder einfach gestrickten Schaumschläger.
Bleiben Sie sich dabei aber trotzdem immer treu, denn nur so erreicht man hier den maximalen Unterhaltungswert!!! 😃
Reformer 028 (geb. 1954) am
Hera und Uli.Schön Das Sie auch einen Disput haben.
Meine Frage war,wieso sollte das BSW eine Gefährdung für die Demokratie sein?
Uli,Sie haben präzise darauf reagiert,warum das BSW KEINE Gefährdung der Demokratie ist.Ich bin auch nicht mehr mit einigen Äußerungen von Fr.Wagenknecht einverstanden.Die einzige Überschneidung mit der AfD ist die Migrationspolitik,sonst nichts.Und das ganze Pallaver von Höcke ist wohl als PR GAG.gedacht,wovon sich Fr.Wagenknecht sofort distanziert hat.Ich hoffe,dass das BSW in den Landtag gewählt wird und das Bundesverfassungsgericht der Klage recht gibt,eine Neuauszählung der Stimmen des BSW anordnet.Dann hat die Kriegstüchtigkeits und Sozialabbau Regierung keine Mehrheit mehr Das Beste was unserem Land passieren könnte.Auch eine Putin Nähe die Fr.Wagenknecht unterstellt wird,ist völliger Quatsch.Sie bezeichnet den Ukrainekrieg,wie jeder,als völkerrechtswidrig.Nur die Ursachen und Tatsachen,blendet Sie nicht aus,wie unsere Kriegswilligen Politiker.Sie fordert Friedensverhandlungen mit Sicherheitsgarantien für beide Seiten und nicht weitere Waffenlieferungen,die den Krieg nur verlängern und das Sterben in der Ukraine weiter geht.Ich muss auch die Ursachen und Tatsachen nicht immerwieder aufzählen und das der Westen eine große Mitschuld am Ukrainekrieg hat.Es reicht sich nochmals die Rede von Gregor Gysi aus 2014 anzusehen,zur Annextion der Krim und Volker Pispers zum Bürgerkrieg in der Ukraine ab 2014,wo Er die Konsequenzen schon vorhergesagt hat725819 am
Eine Überschneidung von BSW und AfD gibt es auch im Ton. Für Frau Wagenknecht sind andere Politiker die „dümmsten…“ usw.
Kein vernünftiger Mensch begreift solche Ansprachen als Angebot zur Zusammenarbeit.
Was hat denn die PDS in den vielen Jahren im Bundestag bewirkt? Außer Reden?
Ginge es nach S. Wagenknecht, würden wir längst wieder russisches Gas beziehen. Als wäre nichts gewesen. Auf Parteitagen wirkt die BSW-Truppe auch chaotisch und aggressiv. Ich wünsche denen maximal 2 Prozent in Sachsen-Anhalt.725819 am
Es wurde hier einmal beanstandet, dass M. Lanz über die Knöpfe im Ohr „Anweisungen“ bekäme. Da kann ich nur sagen: „Gott sei Dank!“.
In der letzten Folge des Podcastes mit R. Precht ging es um die Wahlen und die AfD. Lanz meinte, man müsse deren Wähler verstehen, die eher emotional als rational argumentierten. In Amerika wäre es genauso. Wenn man mit den Leuten spricht, seien die doch nett. Aber genau das muss man diesen Leuten doch vorwerfen, dass sie aus dem Bauch heraus entscheiden, weil die Steuer möglicherweise um einige Dollar sinkt. Dafür toleriert man aber die Zerschlagung des Rechts- und Sozialsystems, die Missachtung von Gerichten und das Anzetteln von Kriegen.
Aus dem Bauch heraus reicht nicht. Man muss dem Wähler schon zumuten, den Kopf zu gebrauchen. Ansonsten bleiben Volksabstimmungen Russisch Roulette.
Precht meinte, er könne sich nicht vorstellen, was eine AfD-Politik bei der Bildung hin zu mehr nationalem Bewusstsein sein solle. Wo doch alles so international sei. Na, der wird sich wundern, wenn in den Schulbüchern ganz neue alte Begriffe auftauchen.
Ungarn hat doch gezeigt, wie schnell ein Land hin zu einer Autokratie umgebaut wird.
J. Liefers musste seinen Senf auch dazu geben, und das Gefühl der Bevormundung bei den Ossis seit Corona aufs Tableau bringen.
Eine Sendung zum Verzweifeln.
Immerhin konnte Precht in Sachen Globalisierung richtig einordnen.UserUli (geb. 1962) am
Reformer 028 – Sie sprechen mich in Ihrem Post ja ebenfalls an. Ich halte das BSW weiterhin nicht für einen Fall für den Verfassungsschutz. Ich meine allerdings zu sehen, wie einige der intellektuell brillantesten Köpfe der letzten Jahrzehnte sich politisch-strategisch völlig verfangen haben und sehenden Auges in die taktischen Fallen der Rechten gelaufen sind.
"Nix für ungut, Sheriff", sagt Ricky Nelson an einer Stelle zu John Wayne in Rio Bravo, den ich mir heute auf dem Weg zu meinen Eltern im Bus ansah – wollen wir es dabei erst mal belassen?
(Ich liebe Howard Hawks, den Regisseur)Reformer 028 (geb. 1954) am
819,was ist an der Aussage von Fr.Wagenknecht falsch,dass wir die dümmste Regierung aller Zeiten haben,was Sie auch schon über die Ampel Regierung gesagt hat.Über den Ton lässt sich streiten.Man sollte den Ton auch nicht nur der AfD überlassen.Was kommen Sie noch mit der PDS,Die gibt es seit 2007 nicht mehr.Man hat auch #tolle Kampagnen#gegen die Linken gestartet,hauptsächlich gegen Gysi.Was wurde da nicht alles behauptet.Undemokratisch,ROTE SOCKEN und noch viel mehr.Das Volk hätte Gysi,Lafontaine und Wagenknecht besser zuhören sollen,über die Missstände in Deutschland,Die durch die folgenden Regierungen immer noch mehr wurden.Es gab sogar eine rechnerische Mehrheit
2005 und 2013 für ein Bündnis,SPD,Grüne und Linke.Tja,Chance verpasst.
Es könnte Deutschland nichts besseres passieren,wieder russisches Gas und Öl zu kaufen.Die Wirtschaft und Verbraucher können sich die hoben Energiekosten gar nicht mehr leisten. Insolvenzen und Pleiten ohne Ende,dafür dreckiges LMG Gas zum mindestens doppelten Preis aus den USA,als wäre nichts gewesen.Die ganzen völkerrechtswidrigen Kriege der USA und der Nato sind bestimmt alles nur Fake News.Wie sagte schon Egon Bahr# Wenn Politiker über Werte sprechen und nicht über Interessen,ist es höchste Zeit den Raum zu verlassen#.In der Politik gibt es keine Moral,Völkerrecht interessiert sowieso keinen.Es gibt Doppelmoral und das ohne Ende.Hera am
028 Höflichkeit gehört zu meinen Tugenden, daher reagiere ich auf Ihren auch an mich gerichteten Post von 15.08.26, 18:39:
Im Prinzip haben Sie mit Ihren Worten an @ Uli für mich schon ausreichend beantwortet, warum das BSW für unsere Demokratie gefährlich werden kann, noch schlüssiger wird das in Ihrem Post an @ 819!
Es ist nicht das was Sie hören wollen, aber es ist - nicht nur - meine Meinung Und da zitiere ich @ Uli etwas bestimmter: dabei belassen wir es!Reformer 028 (geb. 1954) am
Uli,ich gebe Ihnen ja recht,wenn sich einige in die Fallen der Rechten sich verfangen haben.Trotzdem sehe ich die CDU CSU als nochmehr demokratiegefährdend,mit Ihrer Kriegstreiberei,dem Sozialabbau und mehr Übereinstimmungen mit der AfD hat,als andere Parteien.Aber nichts für ungut,Sheriff.Ich sage es auch gerne nochmal.Ein Glück,dass Sie hier im Forum sind und ich mich nicht fast alleine nur als Einzelkämpfer sehen muss.Reformer 028 (geb. 1954) am
Ach Hera,Sie müssten doch wissen,dass ich bestimmt nichts gegen Sie habe und ich für meine Verhältnisse auch freundlich gegenüber Ihnen reagiere.Ich überstürze Sie gegen die AfD und Beleidigungen.Nur eben bei Tatsachen die Sie nicht als Tatsachen ansehen,reagiere ich,auch eventuell ungehalten.Es geht auch nicht darum was ich nicht hören will.Jeder kann seine eigene Meinung sagen,da haben wir genug AfD Fuzzis hier im Forum.Nochmal,nur bei bewiesenen Tatsachen und Fakten,die Sie und 819 nicht zur Kenntnis nehmen wollen,reagiere ich allergisch.Ich habe Sie doch mal gebeten,Tatsachen und Fakten von mir zu widerlegen.Also bitte gerne,bin ich mal gespannt.Hera am
@ 028 Ok: "Jeder kann seine eigene Meinung sagen" aber >i c h habe Recht<, nicht wahr?!
All ihre Aufzählung der US-Präsidenten als Kriegsverbrecher sind eine von Ihnen, bei Bush zumindest, absolut zutreffene Kritik, kein Faktum, denn keiner wurde vom internationalen Gerichtshof in Den Haag (den die Amerikaner ohnehin nicht anerkennen) als Kriegsverbrecher verurteilt.
Putins Rechtfertigung angeblich mangelnder Sicherheitsinteressen für seinen völkerrechtswidrigen Angriff auf die Ukraine entspricht seiner Rhetorik, keiner belegbaren Tatsache! Definitiv Fakt ist, daß er die Ukraine angriff alles andere ist Spekulation.
Daß Sie alles glauben, was Sahra Wagenknecht erzählt, entspricht Ihrer stark linken Ideologie, keinen Tatsachen.
Ich erinnere mich sehr gut an den Vorabend des Kriegsbeginnes in der Ukraine, als Sahra Wagenknecht vehement die Kriegsabsicht Putins negierte........ Für mich wurde sie spätestens mit ihren Verschwörungstheorien in der Coronazeit unglaubwürdig, die jetzige Anbiederung an die Rechtsextremen bestätigt meine Meinung nur. Ich nenne es Machtgeilheit, die unsere Demokratie zerstören würde. Brillante Intelligenz würde anders handeln, um gerechte Politik umzusetzen, soviel zu "der dümmsten Regierung ever", welche war das nun - die Ampel oder die jetzige?
@ 028, das alles sind M e i n u n g e n, Theorien, keine Fakten (Tatsachen)!
Sie sprechen stets von den vielen Toten im Ukrainekrieg; was ist mit den Lebenden? Fänden Sie es erstrebenswert in einem zerstörten Land künftig zwanghaft unter einem Despoten, der dafür verantwortlich ist, zu leben? Wenn Sie Ihre Verblendung ablegen, muss auch Ihnen bewusst werden, dass es die Ukraine ohne berechtigte Gegenwehr nicht mehr gäbe! Und dass Putin bisher an keinen Friedensverhandlungen interessiert war, die nicht ausschliesslich seine Interessen berücksichtigen!
Gemeinsam mit Gott sei Dank noch immer der Mehrheit unseres Landes, wollen wir daher kein BSW, das uns zusammen mit der AFD auch nur annähernd in ähnliche Machtstrukturen zwingt!
Ich hoffe, ich konnte Ihre gespannten Erwartungen bezüglich "Faktenwiderlegung"
bedienen!Reformer 028 (geb. 1954) am
Hera,danke für die Antwort und Mühe.Jetzt werde ich zumindest versuchen,Tatsachen und Meinungen zu trennen.
Fange ich mit den Tatsachen an.
Alle von mir aufgezählten US Präsidenten sind Kriegsverbrecher,Da sind wir uns im großen und ganzen einig!?Und weder die USA noch Russland erkennen den Internationalen Gerichtshof nicht an,genauso die Ukraine.Auch Putins Rechtfertigung für den Ukrainekrieg,ist zumindest aus russischer Sicht verständlich,denn Russland ist umzingelt von Natostaaten,was schon Gorbatschow und Jelzin bemängelt haben,trotz des Versprechens,die Nato nicht nach Osten auszuweiten,sonst gäbe es den Ukrainekrieg gar nicht.Schon 1997sagten 40 hochrangige Politiker und Militärs der USA.Die Planung einer Ausweitung der Nato sei ein politischer und strategischer Fehler von historischem Ausmaß.1997!Wie Recht Sie hatten.Natürlich gibt es auch russische Propaganda,genauso wie westliche Propaganda.Tatsache ist trotzdem,der Putsch auf dem Maidan,mit Unterstützung der USA von 5,2 Milliarden Dollar.Genauso den Bruch der Minsker Abkommen hauptsächlich durch die Ukraine,denn Sie hat NICHTS von dem Abkommen umgesetzt.Ebenfalls Die Drohung von Selenskij auf der Münchener Sicherheitskonferenz,die Ukraine atomar wieder aufzurüsten.Der Krieg hätte nach 3 Monaten beendet werden können,wenn Selenskij die Ergebnisse der Istanbuler Abkommen unterschrieben hätten,zum großen Vorteil für die Ukraine.Die einzigen die noch an Friedensverhandlungen interessiert sind,sind die USA und nicht die Kriegswilligen Europäer,obwohl die sowieso nichts zu sagen haben und den Krieg nur verlängern.Trump interessiert auch nur die Interessen der USA,genauso wie Israel und das macht Putin genauso.
Das die Ukraine sich von dem Krieg nicht mehr erholen wird,ob jetzt mit oder ohne Putin,ist zwar erstmal eine Meinung,nur wenn der Krieg,wann auch immer zu Ende ist,wird der gute Westen seine Hilfe einstellen,wie man durch die völkerrechtswidrigen Kriege der USA und Nato in den anderen Ländern sieht,wo jetzt Terroristen regieren.Mit ein bisschen #Glück# kann die Ukraine,wie jetzt schon,mit Hilfe korrupter Oligarchen Bodenschätze zum Wiederaufbau an westliche Großkonzerne verkaufen,was für die Bevölkerung NICHTS verbessert,denn die betroffenen Menschen interessieren doch nicht.
Jetzt zu Fr.Wagenknecht.Sie unterstellen Fr.Wagenknecht Machtgeilheit.Welche Macht hat Sie denn? Sie kritisiert die unfähige Regierung,mit Ihrer Kriegstüchtigkeit,den Waffenlieferungen,den Sozialabbau und sonstige Missstände und das zurecht.Wie oft hat Sie gesagt,dass Sie sich geirrt,wie viele andere auch.
Welche Verschwörungstheorien hat denn Fr.Wagenknecht verbreitet?Wurden die
Maßnahmen,ob richtig oder falsch denn unabhängig aufgearbeitet.
Wer bzw,Sie behaupten,dass eine Mehrheit der Bevölkerung keine Machtstrukturen von BSW und AfD haben will.Das ist richtig und das hat das BSW auch nie behauptet, sondern das Gegenteil.Die meisten Übereinstimmungen haben CDU ...Reformer 028 (geb. 1954) am
Die meisten Übereinstimmungen haben AfD und CDU CSU.
Das ist demokratiegefährdend.UserUli (geb. 1962) am
@ 819 – Markus Söder mit seiner „gefährlichsten Regierung Europas" und „Erziehungsdiktatur" fand ich jetzt auch nicht viel anders als die Aussagen von S. Wagenknecht. Insofern würde ich den ersten Punkt etwas relativieren: Diese Art der Polemik ist kein spezifisches BSW- Problem, sondern durchzieht zunehmend die politische Kommunikation.
Aber was ich sagen wollte: Ich fand Ihren Text zu dem Podcast richtig gut. Genau so war es ja – Precht mit seinem „Unbehagen in der Moderne" hatte noch ein bisschen kulturpsychologische Vagheiten anzubieten, und auch ansonsten haben Sie recht: Nur Gefühle geht nicht, ein Gemeinwesen baut darauf auf, dass man sich mündig verhält, den Verstand gebraucht. Auch die Konkretion mit Blick auf konkret geplante „Bildungs"vorhaben war wichtig und genau – so ein „Kippen eines Systems" kann super schnell gehen.
Insgesamt: Ausgezeichneter „Verriss", klüger als die Sendung selbst und von Umfang und Aufbau sehr gut lesbar.Hera am
@ 028, das haben Sie missverstanden, ich würde Obama nicht als Kriegsverbrecher bezeichnen! Bush schon, da sind wir uns tatsächlich einig!
Zum Rest Ihres Posts sage ich nochmal, es ist Ihre Meinung und die ist nicht konform mit meiner, dabei belassen wir es.
Was Sahra Wagenknecht betrifft, so fühle ich mich durch ihr Verhalten in Thüringen durchaus in meinen Aussagen bestätigt, was einige Medien heute genauso kommentierten: Zerstörung des eigenen Lebenswerkes etc.
Aber - auch das ist eine Frage der politischen Einstellung des Betrachters.
Last, but not least, ich bin kein CDU Fan, aber als demokratiegefährdend würde ich sie nie bezeichnen, sorry!
@ Uli schrieb hier einmal: ich würde sogar CDU wählen, wenn es darum ginge die AfD zu verhindern"! Das sehe ich genauso.Reformer 028 (geb. 1954) am
Hera,wie würden Sie Obama denn bezeichnen.Er hat durch Kriegseinsätze in Afghanistan,Syrien und Lybien,hauptsächlich mit Bomben und Drohnen ca.20000 Zivilisten getötet,darunter mindestens 200 Kinder.Er hat auch # die Feinde der USA #mit Drohnen töten lassen,ohne Anklage,Gerichtsverhandlung und ohne Urteil,um keine Gefangenen nach Guantanamo zu bringen.Wie sagte Volker Pispers So treffend,wenn Putin die Feinde Russlands alle auf der Welt so umbringen,wie Obama, wäre die Bildzeitung ausser sich,dass darf Der doch gar nicht,der hat doch keinen Friedensnobelpreis Eine zweibeinige Friedenspfeife.
Sie wollen es einfach nicht wahrhaben.Ich beschreibe bewiesene Tatsachen und Fakten,Sie schreiben Ihre Meinung und Sie können davon ausgehen,wenn Sie bei Ihrer Meinung Tatsachen nicht berücksichtigen ,werde ich mich schon melden,freundlich formuliert.
Ach und die CDU ist nicht demokratiegefährdend,Sie will uns für die Ukraine in einen Krieg mit Russland ziehen,von sozialer Gerechtigkeit hat Sie noch nie etwas gehört,ist ja Sozialismus,deshalb können wir uns den Sozialstaat angeblich nicht mehr leisten und hat die meisten Übereinstimmungen mit der AfD.
Was Uli wählt ist seine Sache,ich werde auf keinen Fall eine Lobbyisten Partei wählen.Ja und leider ist eine AfD wohl nicht mehr zu verhindern,durch die schlechte Politik,gegen das eigene Volk,der Regierungen,egal welcher.Und das dumme Volk fällt leider auch auf die AfD Parolen rein,mit Ihnen wird alles besser. Das Prinzip ist leider auch wie immer,wir können wählen was wir wollen,es ändert und verbessert sich nichts
zurückweiter
Erhalte Neuigkeiten zu Markus Lanz direkt auf dein Handy. Kostenlos per App-Benachrichtigung. Kostenlos mit der fernsehserien.de App.
Alle Neuigkeiten zu Markus Lanz und weiteren Serien
deiner Liste findest du in deinem
persönlichen Feed.