Kommentare 11–20 von 9501
Refomer 028 am
Um für auch neue User den Blick für ehrliche und zukunftsträchtige Demokratie zu schärfen:
Es wurde richtig und zu recht von Demokraten dargelegt - wirksame und zielgerichtete Diskussionen mit Anspruch auf notwendige alternative Lösungen zum Wohle unseres Volkes werden in solchen Foren immer durch faschistische und rassistische Nörgler und Besserwisser, unter Fakeaccount wie demenztralen- und glühweinroten 028er Hass- und Hetzpredigen tangiert.
Nix draus machen - so stehen wir Demokraten zu diesem Müll. Dieser hat seine Probleme mit seinem Adenauerduktus spwieso - und wir stellen einfach die historischen Fakten dagegen.
Hier auf solchen Plattforen reicht es, unvorhereingenommene Bürger zu warnen und die rational anstehenden alternativen Chancen wahrzunehmen.
Wir sehen trotz des versuchten Quirrlemist einiger da keine Probleme für unsere Entwicklung.
Es wurde aber auch Zeit !Reformer 028 (geb. 1954) am
Wow,Sie sind wirklich ein faschistischer und rassistischer Nörgler und Besserwisser.
Ja und Sie stehen auch noch zu diesem Müll.Ja und vor solchen Hass und Hetzprediger wie Ihnen,kann man nur warnen.Das wurde aber auch höchste Zeit.
Cosima K. am
Unmut und Unzufriedenheit mit den sich mehr und mehr verschlimmerten sozialen Gegebenheiten, aber auch außenpolitischer Natur sind Gesprächsthemen - flächendeckend in Deutschland.
Nur Personalwechsel einiger „Prominenter“ – ja oder nein - soll für Ruhe sorgen – auch ja oder nein.
Ändert nur nichts an der Grundproblematik, das fatale Versagen populistischer Parteien mit nur noch meist geringem Rückhalt in der Bevölkerung.
Viel ernsthafter und noch zuwenig beachtet, die Macht der populistischen Medienzunft.
„ÖRF“ muß öffentlich und rechtlich reformiert werden. Noch zu viele Ansager-Fürsprecher halten Spaltung im Kartellsumpf um des eigenen gut bezahlten Jobs willen für notwendig.
Jargon, Mimik und Vokabular der meisten Fernsehredner sind extrem antialternativ geprägt.Reformer 028 (geb. 1954) am
Öt Cosima wieder.
Es stimmt sogar,der Unmut und die Unzufriedenheit wächst und die Personalwechsel bringen auch nichts.Das Versagen der Lobby Parteien nutzt die populistische rechtsradikale Lobby Partei AfD natürlich voll aus.Auch Die öffentlich Rechtlichen Medien berichten meist einseitig.Da hilft nur noch ein staatlich gesteuertes Medienprogramm der AfD.
Willkommen in Nord Korea.
– am
Dieser Beitrag wurde redaktionell entfernt.Reformer 028 (geb. 1954) am
QUIZFRAGE,hat jemand mitgezählt,wieviele Schmierenjournalisten der Springerpresse diese Woche in talk SHOWS waren?Auf jeden Fall darf Alexander diese Woche zweimal seine Sprechblasen ablassen.😚zweiland (geb. 2001) am
Den Blick auf die Ränder von Sozial Media werfen – für mich und alle demokratischen User gelegentlich machbar. Dabei auch nur deshalb, um evtl. neu hinzukommende Leser für die tatsächlich relevanten Entwicklungen zu sensibilisieren. Bei schon grobem Überblick auf diese Seiten ist sehr wohl ein Überhang an sinnloser und teil gesellschaftsgefährlicher Meinungspropaganda einiger Leute auffällig. Es kann sich schon anhand der Artikulation und wohl auch aggressiver Einstellung kein innovativer Austausch an Gedanken und Vorstellungen für die anstehenden Herausforderungen unserer Gegenwart einstellen.
Die wirklich effektiven Ergebnisse in Sachen Fortschritt ergeben sich zum einen durch beständige Aufklärungsarbeit und damit folgender Wahlergebnisse, welche eindeutig und wegweisend die Überhand gewinnen und zum anderen in der Solidarität und Stärkung im Zeichen der Zeitenwende. Unabhängige Magazine tragen zusätzlich zum Stimmungsumschwung unseres Landes bei, welches nach jahrzehntelanger Ära unfähiger Politik dringend bessere und stabilere Verhältnisse nötig hat.
Unbrauchbare und überholte Denkmodelle unnötig kommunizieren oder missionieren zu wollen, wäre daher reine Zeitverschwendung.
Die unabhängige Berichterstattung bewegt sich zwar unter den noch verkrusteten Rahmenbedingungen einer überholten Zeit, bewährt sich jedoch zusehends durch eine aufgeschlossenere Hörer- und Leserschaft.
Der mühsame Weg zu EINEM Land ist noch nicht vollendet!19172026 am
Gut, wie User zweiland das Gesülze vom ….19er Bildungsmuffel und dessen klebriger Gefolgschaft abserviert.
Daher ist jeder Faktencheck, wie folgt, ausreichend:
((„ 1930 öffnete Adenauer dem international bekanntesten Antisemiten die Tore Kölns. Mit besonderen, auch heimlichen Vorteilen gewann er Henry Ford, im Wettbewerb mit anderen Städten, für die Gründung einer deutschen Filiale.
1932 gab Adenauer dem Jugendsekretär der faschistischen Partei, Carlo Scorza, ein Interview. Scorza sammelte Stellungnahmen in ganz Europa. Aus Deutschland trugen neben Adenauer auch Hitler, der Kölner Erzbischof Kardinal Schulte und der NS-Ideologe Rosenberg zu der Sammlung bei. Sie erschien in Italien als Buch. Adenauer äußerte darin „tiefe Bewunderung für das große Werk, das in Italien vollbracht worden ist“. Der Faschismus habe „unbestreitbar mehr geleistet als der Parlamentarismus“, vor allem gegen die bolschewistische Gefahr.
So handelte Adenauer auch in Deutschland. Zur Überwindung der politischen Krise müssen „alle konservativen Kräfte zwischen Zentrum und NSDAP“ versammelt werden, erklärte er im August 1932. „Die Zentrumspartei verlangt dringend den Eintritt der Nationalsozialisten in die Reichsregierung.“))
Quelle: Historisches Archiv der Stadt Köln, Abt. 902, Nr. 11/1, Durchschlag. Abgedruckt in: Morsey, Rudolf: Vom Kommunalpolitiker zum Kanzler. In: Konrad Adenauer. Ziele und Wege. Mainz 1972, S. 72f.Reformer 028 (geb. 1954) am
O ha,was für ein Gesülze von zweiland,mit nur einer RECHTEN Gehirnhälfte.
Dann 026 mit seinem Adenauer Geschwafel.🥱🥱🥱😴😴😴diametral (geb. 1965) am
========
1. Die Ford-Werke in Köln (1930)
Die Behauptung:
Adenauer habe dem Antisemiten Henry Ford „heimliche Vorteile“ gewährt und ihm die Tore geöffnet.
Der historische Kontext:
Henry Ford war zweifellos ein glühender, international berüchtigter Antisemit (was eine schwere historische Schuld bleibt).
Für Adenauer als Oberbürgermeister von Köln stand 1930 jedoch die Wirtschafts- und Ansiedlungspolitik inmitten der Weltwirtschaftskrise im Vordergrund.
Er wollte Köln als Industriestandort stärken und Arbeitsplätze schaffen.
Adenauer war zeitlebens ein erklärter Gegner des Antisemitismus und initiierte nach dem Krieg das Luxemburger Abkommen (Wiedergutmachung mit Israel). Ihn aufgrund der Ford-Ansiedlung in die Nähe von Fords Ideologie zu rücken, ist eine unzulässige Kontaktschuld-Konstruktion.
2. Das Interview mit Carlo Scorza (1932)
Die Behauptung:
Adenauer habe dem Faschisten Scorza ein Interview gegeben und den Faschismus über den Parlamentarismus gelobt.
Der historische Kontext:
Carlo Scorza war ein hochrangiger italienischer Faschist. Das besagte Buchprojekt sammelte europaweit Stimmen.
Richtig ist, dass Adenauer (wie viele bürgerlich-konservative Politiker der damaligen Zeit) zeitweise eine fatale Fehleinschätzung bezüglich des italienischen Faschismus unter Mussolini teilte – insbesondere im Hinblick auf dessen Funktion als „Bollwerk gegen den Kommunismus“ (Bolschewismus).
Adenauer war jedoch überzeugter Föderalist und Katholik; er lehnte den totalitären, rassenideologischen Nationalsozialismus der Hitlers strikt ab. Ihn in eine Reihe mit NS-Ideologen wie Rosenberg zu stellen, verzerrt seine tatsächliche politische Haltung.
3. Zitat: Eintritt der NSDAP in die Reichsregierung (August 1932)
Die Behauptung:
Adenauer habe die NSDAP aktiv an die Macht bringen wollen.
Der historische Kontext:
Das Zitat „Die Zentrumspartei verlangt dringend den Eintritt der Nationalsozialisten in die Reichsregierung“ stammt tatsächlich aus Briefen Adenauers aus dem Spommer/Herbst 1932.
Der Text unterschlägt jedoch die Intention:
Dies war die sogenannte „Zähmungs- und Einbindungspolitik“.
Adenauer und die Zentrumsführung wollten die NSDAP (die bei den Wahlen im Juli 1932 mit über 37 % stärkste Kraft geworden war) in die Regierungsverantwortung zwingen, um sie dort politisch zu entzaubern und zu verschleißen, statt sie in der reinen Oppositionsrolle radikal wachsen zu lassen.
Dass diese Taktik der bürgerlichen Rechten im Januar 1933 katastrophal scheiterte, ist historischer Fakt – sie entsprang jedoch dem Versuch, die Republik zu stabilisieren, nicht sie an Hitler zu übergeben
=======
diametral (geb. 1965) am
Staatsschulden - Privatschulden
Beide haben verdammt viel miteinander zu tun.
Der "Staat" sind die Bürger, also wir.
Wenn der Staat Schulden von 500 Mrd. macht, so verschuldet sich jeder Bürger anteilig mit etwa 10.000 €.
Bei 3% Zinsen für Staatsanleihen kommen jedes Jahr nochmals 300 € hinzu. Da ist aber noch nichts getilgt von den Schulden an sich.
Je nach Laufzeiten von bspw. 10 oder 30 Jahren fallen deshalb jährlich nochmals 300 € oder 1000 € zusätzlich an. Anteilig für jeden Bürger.
Das ist simple Mathematik.
Der Staat treibt wie im Privatbereich diese Zinsen und Schulden ein - über Steuern.
Oder aber über Inflation. Diese wiederum belastet weniger die Wirtschaft, sondern vor allem junge Sparer und Rentner.
------
>>Staatsschulden sind letztlich die buchhalterische Gegenbuchung für private Vermögen ...<<
Richtig, wenn auch nicht ganz, aber so weit stimmt es, dass die Staatsanleihen jemand kaufen muss.
Privatinvestoren - private Bürger mit Geld.
Die anderen zahlen nur.
Privatinvestoren machen aber nur unter 5%.
Etwa 50% kaufen Unternehmen wie bspw. Banken und Versicherungen, welche mit dem Geld arbeiten und der Privatmann wieder am Ende der finanziellen Nahrungskette steht.
Nahezu ebenfalls 50% gehen jedoch ans Ausland.
Wir zahlen, das Ausland kassiert die Zinsen. Geld fließt ab, zudem machen wir uns für alle Schulden abhängig.
Bei 10.000 € verdient das Ausland 3.000 € bei 10j.St.a. und sogar 9.000 € bei 30j.St.a.
Volkswirtschaftlich ergeben also Privatvermögen, Unternehmensvermögen und Auslandsverschuldung einerseits und Staatsverbindlichkeiten IMMER exakt NULL.
Das bedeutet aber doch nicht, dass die Gelder nicht tatsächlich gezahlt werden müssen!
------
Staats- und Privatschulden sind auch in der Sinnhaftigkeit völlig identisch.
Nur dann, wenn Schulden wirklich Investitionen sind, die so viel Gewinn abwerfen, dass unterm Strich weit mehr heraus kommt, sind sie sinnvoll.
"weit mehr" deshalb, weil
1. gebundenes Geld tot ist, die Handlungsfähigkeit lähmt, und nicht für noch rentablere Investitionen eingesetzt werden kann
2. auch alle Risiken mit eingepreist sein müssen.
Es ist immer eine Mischkalkulation, denn es ist ganz normal, dass ein Teil der Investitionen schief laufen.
Das müssen alle Investitionen in Summe auffangen.
Hat man bspw. 10 verschiedene Aktien und zwei gehen hops, dann müssen die anderen weit mehr als 4% bringen, damit unterm Strich 4% bleiben.
-----
"Schuster bleib bei deinen Leisten"
und der Staat hat oft genug gezeigt, dass er mit Geld nicht so richtig umgehen kann.
Auch hier die Analogie "privat" - "Staat".
Ein pfiffiger Privatmann macht etwas aus Geld aus Schulden. Das bedeutet aber NICHT, dass wenn man irgendjemandem ein Darlehen gibt, zwingend dabei etwas heraus kommt. Viele verpulvern es sinnlos und verschulden such nur noch mehr.
%...diametral (geb. 1965) am
Viele verpulvern es sinnlos und verschulden sich nur noch mehr.
Unternehmen, Konzerne, Mittelständler sind die Leistungsträger, aber doch nicht der "Staat".
Ich denke, dessen oftmalige Unfähigkeit muss man nun nicht wirklich noch ausführen, man sieht sie.
Oder .. muss man das denn wirklich?🙈diametral (geb. 1965) am
nun noch zu
>>Ein Staat kann nicht sparen wie eine schwäbische Hausfrau, denn staatliche Ausgaben sind die Einnahmen der Wirtschaft.<<
Das ist schlichtweg falsch.
1. Der Staat kann nur ausgeben, was er vorher den Bürgern und Unternehmen weggenommen hat.
2. Der absolute Großteil der Wirtschaft (BIP) besteht aus dem privaten Kreislauf – Unternehmen kaufen bei Unternehmen, Bürger kaufen bei Unternehmen. Da fließt das Geld unabhängig vom Staat.
Die einzige Rolle des Staates dabei ist, kräftig Geld abzuschöpfen.
3. Wenn der Staat Geld ausschüttet (z. B. Steuersenkungen oder Energiepauschalen), landet dieses Geld nicht automatisch im Konsum bei Privaten oder bei den Unternehmen.
Wenn Menschen Angst haben, tragen sie es zur Bank.
-> Sparquote
4. Ausgabe des Staates = Einnahme bei irgendwem bedeutet noch lange nicht, dass das sinnvoll, produktiv oder wertschöpfend ist.
Wenn der Staat irgendwelche Straßen baut, die niemand braucht, oder mitten in der Pampa Brücken, die sinnlos herumstehen und nicht mal angebunden werden, dann werden einfach nur Steuergelder verschwendet, die wo anders fehlen.
Reformer 028 (geb. 1954) am
Ich kann nur jedem empfehlen sich die Rede von Julija Mendel anzusehen,die Pressesprecherin von Selenskij von 2019 bis 2021.
Ihr wisst NICHTS über diesen Krieg.Reformer 028 (geb. 1954) am
Und zwar vor EU Abgeordneten.Darüber wird bei uns natürlich NICHT berichtet.725819 am
Die Dame wurde von der AfD instrumentalisiert, um den EU-Abgeordneten ihre Meinung zu sagen. Das macht schon misstrauisch. Natürlich gibt es auch Kritik an Selensky. Wer würde nicht gern den Krieg beenden? Von Putin kommt immer ein kategorisches Nein, selbst vorgestern wurde wieder eine begrenzte Waffenruhe von Russland abgelehnt! Wer hat denn wen angegriffen? Die Dame hat noch eine Rechnung mit Selensky offen. Sie wurde wegen Unprofessionalität und einigen Fehltritten 2021 abgelöst. Sie hat z. B. unabhängige Journalisten physisch abgedrängt. Das gefällt der AfD natürlich .
Sie verwechselte Litauen und Lettland. Einer ihrer letzten Auftritte stieß parteiübergreifend auf Unverständnis. Danach radikalisierte sie sich.
Nein, die Rede höre ich mir bestimmt nicht an.Reformer 028 (geb. 1954) am
819 ich muss es leider fast immer sagen.Was schreiben Sie für einen Unsinn.
Sie beurteilen die Rede von Fr.Mendel,obwohl Sie die Rede gar nicht gehört und gesehen haben.Man kann nur den Mut bewundern,wie die Frau dem Main Stream widerspricht.
Wer würde den Krieg nicht gerne beenden. Selenskij und die Kriegswilligen Europäer auf jeden Fall NICHT.Auch schlimm genug,dass die AfD von Frieden und Verhandlungen spricht und die Kriegstreiber Ihnen das Feld überlässt und nur von Krieg gegen Russland spricht.
Da hat Fr.Mendel vollkommen recht.Ihr,wir und besonders Sie und Andere,wisst nichts über diesen Krieg.
Reformer 028 (geb. 1954) am
Da war Oma Courage Strack Flak Rhein Metall und Fr.Mohamed Ali,bei Quasselstrippe Maischberger zu Gast. Wie die Oma sich ihre Wahrheiten zurecht biegt,ist schon beachtlich.Hat zwar wenig mit Tatsachen zu tun,aber die öffentlich Rechtlichen sorgen für #unabhängige Berichterstattung#.Deshalb ist die FDP in Deutschland auch so
#erfolgreich#.Reformer 028 (geb. 1954) am
Da hat die Bildzeitung festgestellt,dass Lanz Merz wohl gestern den Rücken gestärkt hat.Vorgestern war Lanz noch irritiert von der Aussage von Merz.Da hat im Merz wohl eine Spende von 5000 Euro angeboten,wie Trump den Wählern in den USA,wenn Sie die Republikaner wählen.Das wird wohl nicht reichen,denn 5000 Euro sind für Lanz nur ein Trinkgeld.
Reformer 028 (geb. 1954) am
diametral,was für eine blöde Frage.Welche Feinheiten unterscheiden AfD und Linke.
Die Linke hat die Mehrheit der Bevölkerung im Blick,die AfD NICHT,Die schwadroniert nur davon.Genau,nur ohne Lösungen für die Mehrheit der Bevölkerung.Wie kommen Sie auf Antisemitismus?Hat die Linke jemals das Existenzrecht Israels in Frage gestellt und zum Völkermord aufgerufen?Das macht Netanjahu im Gazastreifen und im Westjordanland.Das ist Rassismus.Nur weil ein Bundestagsabgeordneter mit EINEM Canmitglied eine SMS geschrieben hat. Vorher die CDU mit dem Chef des Remo Clans eine Besichtigung des Abgeordnetenhaus durchgeführt.Sie sollten schon die Feinheiten auch richtig schreiben.Die Linke kritisiert die Hochrüstung von mindestens 500 Milliarden Euro und die Waffenlieferungen an die Ukraine,nicht die humanitäre Hilfe.Fordert Verhandlungen,nicht die Verlängerung des Krieges durch Waffenlieferungen.
Und die angeblichen sinnlosen wirtschaftlichen Ergüsse,das sollten Sie mal besser Schröder,der Genosse der Bosse,bis jetzt Black Rock Kanzler Merz zur Verantwortung ziehen.Da hat die Linke nichts mit zutun.Und Wenn es Überschneidungen mit der AfD gibt,kann ich es auch nicht ändern.Trotzdem gibt es mehr Überschneidungen mit der AfD und der CDU,als mit AfD und Linke.diametral (geb. 1965) am
@028, mein Freund, wollte Sie etwas auf die Schippe nehmen.😉🤭Reformer 028 (geb. 1954) am
Mein Freund,dass ist Ihnen gelungen.
zurückweiter
Erhalte Neuigkeiten zu Markus Lanz direkt auf dein Handy. Kostenlos per App-Benachrichtigung. Kostenlos mit der fernsehserien.de App.
Alle Neuigkeiten zu Markus Lanz und weiteren Serien
deiner Liste findest du in deinem
persönlichen Feed.