Kommentare 11–20 von 9742
Reformer 028 (geb. 1954) am
Da haben bei der charmanten und immer heiteren Miss Zeigefinger Illner,der Obergauckler und der rasende Reporter vom Schmierenblatt BILDZEITUNG ROTZI,
bestimmt wieder Ihre Sprechblasen ablassen können.Ich hoffe Obergauckler zeigt in einer Homestorry,wie Er für die Ukraine friert und die 400 tausend Euro Pension,für humanitäre Hilfe an die Ukraine spendet.
Dann hat wohl Moderatoren Niete sich den CSU Mann vorgeknöpft.Hoffentlich hatte der Mann noch Ersatzkleidung dabei oder musste Er die Sendung nackt verlassen?
DER AN71H3RO™ am
Eine wirklich bemerkenswerte Eigenleistung von @Challenge!
@Ulis Hartnäckigkeit hat manchmal doch etwas für sich.
Man muss sich heutzutage offenbar nicht einmal mehr groß die Mühe machen, fremde Gedanken selbstständig zu recherchieren, zu durchdenken oder gar in eigene Worte zu fassen.
Ein kurzes Nachprüfen mit dem Chatbot und ein Blick in „After Capitalism: Economic Democracy in Action“ von Dada Maheshvarananda (2012) genügen dabei.
Ganze Passagen finden sich dort nahezu wortgleich im englischen Original – lediglich ins Deutsche übertragen!
Selbst der Schlusssatz bedient sich bei „The Spirit Level“ von Richard Wilkinson und Kate Pickett (2009).
Das nennt man dann wohl geistiges Eigentum, nur leider das der anderen.
Wenigstens beim Einsammeln fremder Lorbeeren zeigt sich eine gewisse Eigeninitiative. 😃
#VölligPeinlichdiametral (geb. 1965) am
noch eines..
wenn ich morgen im Garten einen Meteoritenklumpen aus innen purem Gold im Wert von 2,8 Billionen Euro fände ...
dann wäre ich viiiiel reicher, aber kein einziger Mensch auf der Welt ärmer.
Was machte mich dann so reich?
Es ist einzig die Gier und der Neid, dass andere etwas haben wollten, was mir gehört.
Wenn sie es nicht haben wollten, wäre ich auch nicht reicher.
Schon mal drüber nachgedacht?
Warum sind Immobilieneigner derartig "aufgebrannt"?
Weil durch den Zustrom von Menschen die Gier auf eine Wohnung gewaltig zunahm.
Gut, "Gier auf Wohnung" ist sogar notwendig.
Diese Notwendigkeit ist erst recht noch eine Triebfeder, dass Reiche noch reicher werden.
Viele sind aus dem Osten in den Westen geflüchtet.
Die Gier nach "Wohnungen im Westen" hat die Preise nach oben getrieben.
Wohnungen im Osten wollen viele nicht haben. Relativ wenige sind "gierig nach Whg. im Osten".
Das machte Imm.besitzer im Westen reicher, Imm.bes. im Osten eher nicht.
Reichtum hängt davon ab, was andere haben wollen oder meinen, haben zu müssen.
"Reiche" wurden und werden immer schon durch Gier und Neid anderer noch reicher. Oft auch ohne irgendeinen Finger krumm gemacht zu haben.
------
Im Kapitalismus ist diese Erkenntnis nichts Neues:
Angebot und Nachfrage.
Jeder denkt, er habe dies verstanden.
Schon verwunderlich, dass den Satz wohl jeder kennt, aber offenbar die wenigsten tatsächlich verstanden haben, was er bedeutet und was das mit Gier zu tun hat.🤷Challenge am
Sachen gibt, so meint irgendeiner mal. Klar, und die muß er eben raffen!
Er breitet sich aus – der Widerstand gegen unzeitgemäße Machtregime.
Millionen von US-Arbeitern verloren in der schlimmsten Finanzkrise ihren Arbeitsplatz, ihr Zuhause und ihre Altersvorsorge in der schlimmsten Finanzkrise seit der Großen Depression.
Die Ungleichheit zwischen Arm und Reich wächst weiter. Das Vermögen
der 51 reichsten Menschen der Welt hat sich in den letzten acht Jahren mehr als verdoppelt, auf mehr als 1 Billion US-Dollar. Das ist mehr als das gemeinsame
Jahreseinkommen der Hälfte der Weltbevölkerung – drei Milliarden Menschen.
Wenn der Reichtum in den Händen einiger weniger konzentriert ist und nicht produktiv zirkuliert, haben die einfachen Menschen immer weniger Kaufkraft.
Armut und Leid auf unserem Planeten nehmen zu. Derzeit sind über die Hälfte
der ländlichen Bevölkerung in Lateinamerika und der Karibik arm und fast ein Drittel lebt in extremer Armut. Die Weltbank schätzt, dass im Jahr 2008 1,4 Milliarden Menschen unter dem litten, was sie als „absolute Armut“ bezeichnen, d. h. mit weniger als 1,25 US-Dollar pro Tag, und 2,7 Milliarden Menschen mit weniger als 2 US-Dollar pro Tag lebten.
All dies zeigt die schädlichen Auswirkungen, die Ungleichheit auf Gesellschaften. Untergrabung des Vertrauens, Zunahme von Angst und Krankheit und Ermutigung zu exzessivem Konsum.DER AN71H3RO™ am
Ist das nicht schon längst bekannt?!
...und das nicht erst seit gestern.
Aber Dankeschön!diametral (geb. 1965) am
danke, dass Sie das ausführen:
>>was sie als „absolute Armut“ bezeichnen, d. h. mit weniger als 1,25 US-Dollar pro Tag, und 2,7 Milliarden Menschen mit weniger als 2 US-Dollar pro Tag lebten<<
Nun, machen wir es doch etwas genauer.
Dazu dürfen wir jedoch nicht mit "USD" rechnen, denn mit 1 USD kann man in der Türkei womöglich 2 Semmeln kaufen, in Botswana dagegen 10 oder 20 Semmeln.
Deswegen rechnet man hier mit "PPP-USD", welche kaufkraft bereinigt sind.
Das bedeutet:
Wenn man mit 1 PPP-USD in Botswana 3 Semmel kaufen kann, so gilt das auch in jedem anderen Land.
1 PPP-USD wären damit bspw
in Botswana 0,17 reale USD,
in der Türkei 1,40 reale USD, weil sie dort teurer sind.
Auf D bezogen ist nun wenig sinnvoll, Monatseinkommen in USD anzugeben. Stattdessen umgerechnet in €
====
Die Weltbank definiert 3 Stufen + "materielle Entbehrung"
1. Absolute Armut:
Darunter ist biologisches Überleben nicht mehr möglich.
3,00 PPP-USD/Tag
In D:
2,34 real-USD/Tag
= 64,79 € /Monat
Welt: 10 % ca. 831 Millionen Menschen
Europa: 0
Deutschland: 0
-----
2. Moderate Armut:
Darunter existenzielle Unsicherheit
(Mangel an Medizin, Kleidung, stabiler Unterkunft).
4,20 PPP-USD
In D:
3,28 real-USD
= 90,70 € /Monat
Welt: 22% ca. 1,8 Milliarden
Europa: 0
Deutschland: 0
------diametral (geb. 1965) am
3. Prekärer Lebensstil
Darunter Überleben gesichert, aber keinerlei finanzieller Puffer oder gesellschaftliche Teilhabe.
8,30 PPP-USD
In D:
6,48 real-USD/Tag
= 179,25 € /Monat
Welt: 45% ca. 3,6 Milliarden
Europa: 0,4% ca. 1,5 Mio.
Deutschland: ca. 140.000
------
4. Materielle Entbehrung (D)
Darunter kein westlicher Standard: Feste Wohnung, Heizung, Nahrung sind da. Es fehlen aber Dinge wie Urlaub, Freizeit oder der Ersatz kaputter Möbel.
etwa bei 25,00 - 30,00 PPP-USD
In D:
33-35 real-USD/Tag
= 900-950 € /Monat
Welt: (nicht messbar)
Europa: 5,9% ca. 24 Mio.
Deutschland: 4,3% ca. 3,1 Mio.
In "materielle Entbehrung" fällt, wenn es an einem der folgenden 13 Punkte mangelt:
• Die Miete oder Rechnungen pünktlich zahlen
• Die Wohnung angemessen beheizen
• Unerwartete Ausgaben (z. B. eine kaputte Waschmaschine) aus eigener Tasche bezahlen
• Jeden zweiten Tag Fleisch, Fisch oder eine gleichwertige Proteinquelle essen
• Eine Woche im Jahr wegfahren (Urlaub)
• Ein Auto besitzen
• Abgewohnte Möbel ersetzen
• Kaputte Kleidung durch neue (nicht gebrauchte) ersetzen
• Zwei Paare passende Schuhe besitzen
• Regelmäßig ein wenig Geld für sich selbst ausgeben
• Regelmäßig an Freizeitaktivitäten teilnehmen (Sport, Kino)
• Sich mindestens einmal im Monat mit Freunden/Familie zum Essen oder Trinken treffen
• Einen Internetanschluss zu Hause habenUserUli (geb. 1962) am
tabula rasa betreibt hier ebenfalls copy and paste chaos trolling. Texte u.a. aus irgeneiner alten Doku und einem Buch ("The spririt level") wurden zusammengemanscht, ohne irgeneinen Aufwand.
User 1220955 am
Also die Sendung Markus Lanz ist das aller letzte an TV Sendungen. Wenn du fertig gemacht werden möchtest, dann komme als Politiker, Journalist usw. in die Sendung. Vorallem der auf dem ersten Stuhl sitzt, der ist wirklich ein armer Hund. Und auch Vorallem kann man seine Meinung nicht sagen, du wirst immer sofort von Markus Lanz unterbrochen. Leider ist sich die Sendung völlig verändert gegenüber früher. Und Markus Lanz weiß auch genau warum er gegenüber früheren Sendungen keine Zuschauer mehr im Raum sind. Fazit: Sendung nicht mehr ansehen.
Reformer 028 (geb. 1954) am
Noch so eine schöne Nachricht
Einer der höchsten Generäle der USA hat den Lügen Detektor Test dreimal nicht bestanden und ist entlassen worden.
Das sollte man auch für alle Politiker einführen.Auf die Ergebnisse wäre ich mal gespannt,natürlich auch mit der Fragestellung dazu.exterminate028 (geb. 2000) am
Krisenkapitalismus und die Gier
Große Konzentration von Reichtum. Gier ist das exzessive und egoistische Streben nach Reichtum oder anderen materiellen Dingen, ohne sich Gedanken darüber zu machen, ob die eigenen Handlungen anderen das Nötigste vorenthalten. Anstatt diesen Instinkt zu kontrollieren, fördert der unregulierte Kapitalismus ihn eher.
Einige Befürworter des Kapitalismus der freien Marktwirtschaft gehen sogar so weit zu argumentieren, dass Gier als positive Eigenschaft angesehen werden sollte, weil das Streben nach Gewinnmaximierung die Weltwirtschaft vorantreibt.
Obwohl der Reichtum in der Welt ständig zunimmt, horten die reichsten Menschen der Welt fast alles davon. Und wegen dieser riesigen, wachsenden Kluft zwischen Arm und Reich können sich die einfachen Menschen sich nur sehr wenig leisten.diametral (geb. 1965) am
blabla bla....
wenn man jeden Monat NUR (!) 10 € anspart, dann hat man investiert und daraus gemacht (gerundet), bei einer Verzinsung von 4%:
10 Jahre 1.200 € 1.473 €
20 Jahre 2.400 € 3.653 €
40 Jahre 4.800 € 11.667 €
60 Jahre 7.200 € 29.414 €
bei 6%:
10 Jahre 1.200 € 1.639 €
20 Jahre 2.400 € 4.644 €
40 Jahre 4.800 € 20.146 €
60 Jahre 7.200 € 71,413 €
Fritz weiß das.
Deswegen legt er jeden Monat nicht nur 10 € an, sondern 100 €.
4% schafft er und hat nach 20 Jahren
investiert: 24.000 €
und auf dem Konto: 36.530 €
Gut, nicht sehr viel, denn man muss noch die Inflation berücksichtigen.
Doch andere verprassen, verhuren, verspielen, verfressen, versaufen jeden Monat die 100 € und haben nach 20 Jahren:
N I C H T S !
Nach 20 Jahren schenkt er das seinem Kind Frizl jun., der spart weiter, denn er hat's ja von Daddy gelernt.
Und wieder nach 20 Jahren vermacht es dieser senem Sohn und auch der spart, denn er hat's von Opi und seinem Daddy gelernt.
Und Wunder über Wunder, nach 60 Jahren sind auf dem Konto
294.000 €
Bei anderen lernen Sohn und Enkel nichts,
verprassen, verhuren, verspielen, verfressen, versaufen ebenfalls jeden Monat die 100 € und haben nach 60 Jahren:
N I C H T S !
Doch Fritz ist nur Otto Normalo.
Konrad arbeitet sich tief ein, investiert Zeit, schafft 6%.
Er lehrt es seinem Sohn und beide dem Enkel.
Über die Jahre haben alle zusammen
investiert: 72.000 €
Doch auf dem Konto sind nun
714.130 €, schon fast 1 Million.
Bei anderen, die jeden Monat die 100 €
verprassen, verhuren, verspielen, verfressen, versaufen auch nach 60 Jahren:
N I C H T S !
Tja, so ist das nun mal.diametral (geb. 1965) am
es gibt aber durchaus welche, die jeden Monat auch 1000 € wegsparen können und die fuchsen sich dann auch tatsächlich ein, wenn es um so viel Geld geht.
6% sind machbar.
Für 6% muss man aber 8% Rendite machen (wg. Abgeltungssteuer), ist aber trotzdem machbar.
(ohne jetzt genauer darauf einzugehen, wie;
eine Quote liegt übrigens weit über 10%, es ist also definitiv machbar)
Auch die 1000 €. Etliche Akademiker. Wenn andere 50.000 € im Monat verdienen, warum soll dann jemand mit 90.000 nicht 1000 € im Monat wegsparen können?
Auch wenn er keinem Kind etwas vererbt, sondetn selbst immer einzahlt,
nach 40 Jahren sind auf seinem Konto:
2 Millionen Euro!
Der eine "Verprasser" heiratet allzuoft einen anderen, dann haben sie gemeinsam
NICHTS!
der eine "Sparer und Investor" einen anderen und beide haben zusammen
4 Millionen Euro.
Da lässt sich schon was machen, wie Unternehmen gründen und noch viel mehr.
So entsteht
>>Große Konzentration von Reichtum<<
Manche verstehen's eben nicht, weil sie es nicht verstehen wollen,
Daddy es schon nicht verstanden hat,
Grandpa es auch nicht wusste und
die Schule da gleichfalls nichts vermittelt.
Nochmal:
Da wird nicht anderen etwas >>vorenthalten<<.
Die einen sparen und lernen mit Kapital umzugehen, andere sparen NICHT, verprassen stattdessen ihr Geld und wundern sich dann, dass sie am Ende NICHTS haben.
1757008 am
Es geht in erster Linie um die Themen , welche Deutschland wieder souverän und unabhängig von Brüssel machen.
Kleingeist, mangelnde Bildung hat keine Chance.
Auch hunderte Chaoten, Honks und Trolls spielen dann überhaupt keine Rolle mehr.
Dafür sorgen schon unabhängige Bewegungen und erfolgreiche demokratische Wahlen.
Tja, wenn man sich Demokratie vorstellt als die Herrschaft einer Einheitspartei, die vorgeblich den "nationalen Volkswillen" verkörpert und damit "befugt" sich sieht, den Verfassungsschutz als SA gegen Andersdenkende einsetzen zu können, dann kann man auf solche Fantasien kommen.
Wie Sie wissen, wäre das aber nur wieder die "Volks-Demokratie mit Zahnbürstenbart" - und das wollen wir ja nicht noch mal, oder?
Ist doch nicht zu fassen, wie frech da manche Nummern über unsere Demokratie herfallen.
AfD ist stärkste Partei: Und es gibt sicher noch wesentlich mehr Deutsche, die inhaltlich in wesentlichen Punkten mit dem Programm der AfD übereinstimmen, als solche, die sich bei Wahlen tatsächlich für die AfD entscheiden. die AfD hat auch ein Programm. Und das ist nicht geeignet, den Bürger zu verunsichern: Weniger Zuwanderung (illegale wie legale), Frieden, Wohlstand und Meinungsfreiheit.
Es gibt sicher wesentlich mehr Deutsche, die inhaltlich in wesentlichen Punkten mit dem Programm der AfD übereinstimmen, als solche, die sich bei Wahlen tatsächlich für die AfD entscheiden. Zweifellos wirken die Kampagnen der Etablierten. Aber wie lange noch? Werden es am Ende die immer gleichen Diffamierungs- und Ausgrenzungskampagnen gegen die AfD sein, die sich schrecklich abgenutzt haben und das Gegenteil dessen bewirken, was sie eigentlich im Sinn haben?
Die AfD nicht nur in den Umfragen stärkste Kraft im Land geworden. Bei Jungwählern, Homosexuellen, vielen Migranten, die schon länger hier leben, war sie das sowieso schon.
SPD hat sich nahezu halbiert, FDP völlig weg,1933790 (geb. 2000) am
CDU steckt im Tief: Historische Debakel in Mecklenburg-Vorpommern und Sachsen-Anhalt. Macht- Hilfekorsett nur dank Linker in Thüringen, teils in Sachsen.
Wachsende verluste in Westdeutschland. BaWü an Linke verloren.
Eine unaufhaltsame Entwicklung Richtung Erneuerung.
User 1956592 (geb. 1983) am
Teuerungen und Missstände - Konzerne und Wohllebeklientel.
Deutsche wollen Lösungen für Probleme, in 80 Jahren versäumt.
• Soziale Gerechtigkeit und nicht Politik für 10% .
• Reformen zur Besserstellung der Versicherten.
• Keine Steuerverschwendung und Aufrüstung
• .
•
Koalitionen machen weiter - endlose Sitzungen, nichts zustande gebracht.
Regierungspolitik?
Hofstaat will eigentlich gar nichts ändern. Heiße Luft. Geifernde Honks klatschen.
Klar für die Zukunft?
Weltweit gibt es inzwischen Beispiele, in denen Menschen aufstehen und Alternativen fordern. Geld der Reichen und Superreichen regiert zwar die Welt, doch ohne das Volk sind sie dennoch machtlos. Daraus lernen können ?
Sachsen-Anhalt hat gelernt.
Die Union und C. bringen es einfach nicht. Sie haben trotz jahrzehntelanger Macht keine Lösungen und Konzepte.
Anders würde es ja auch keine Bürgerrechtsbewegung geben.
zurückweiter
Erhalte Neuigkeiten zu Markus Lanz direkt auf dein Handy. Kostenlos per App-Benachrichtigung. Kostenlos mit der fernsehserien.de App.
Alle Neuigkeiten zu Markus Lanz und weiteren Serien
deiner Liste findest du in deinem
persönlichen Feed.
Erinnerungs-Service per
E-Mail