Kommentare 11–20 von 8719
PauleHeißter (geb. 1984) am
Steinmeier kritisiert den Irankrieg als völkerrechtswidrig! Vermutlich hat er die letzte „heute-show“ gesehen und gedacht, ich muss mal wieder was raushauen! Aber völlig richtig.
Dann lese ich dazu die Schlagzeile: „In Deutschland wächst der Ärger“! Unter den normalen Bürgern mit Sicherheit nicht, nur unter den Knalltüten, die diese Kriegsverbrecher noch mit Waffen u. a. unterstützen und die sind nicht Deutschland, auch wenn sich einige von ihnen wie z. B. der „Maskendealer“ das vielleicht einbilden!
immer noch da 028 am
Wo bleiben eigentlich die Sanktionen und Schadensersatzansprüche an die USA und Israel für Ihren völkerrechtswidrigen Krieg gegen den Iran?Das Gleiche gilt für die völkerrechtswidrigen Kriege der USA in Afghanistan,dem Irak Syrien und Lybien.Na gut,ziehen wir den Afghanistan Krieg mal ab.Da waren wir ja mittendrin und auch dabei,genauso wie den völkerrechtswidrigen Krieg gegen Jugoslavien.Mensch Was wurde da nicht alles plattgebomt für Demokratie,Freiheit und westliche Werte.Und Die Menschen flüchten immer noch vor Begeisterung,anstatt uns zu Danken,für Ihre zerstörten Länder und den Terroristen Regierungen,Die wir Ihnen hinterlassen haben.Im Iran muss es ja nun endlich klappen.Das muss es uns,# den Guten # doch wert sein,jetzt ca.50 Cent pro Liter Benzin, sonstige Energie und Lebenshaltungskosten mehr zu bezahlen.Weil ja auch für den #guten Westen#ein anderes Völkerrecht gilt,als für den #bösen Osten#.Es wird Zeit das wir kriegstüchtig werden,da können wir endlich überall mitbomben.Nicht das Trump weiter von uns und der Nato enttäuscht ist,dass wir noch nicht mitbomben.Und Nicht das China und Russland auch noch am Krieg verdienen,wo es doch nur um die Befreiung für unterdrückte Menschen geht.Hätte ich bald vergessen,es nochmal zu erwähnen.PauleHeißter (geb. 1984) am
Was war denn hier los? Da quält man sich am Dienstagvormittag zum und beim Sport und dann verpasst man hier weltbewegende Ereignisse! Hat sich der „Raketen-Affe“ mangels inhaltlicher Argumentation wieder derart in Beleidigungen ergangen, dass es diesmal sogar der Redaktion zu viel wurde? Schade, dass ich es nicht mehr lesen konnte, wo er doch immer so „kreativ“ darin ist! Und seinen Unsinn hat er dann noch gleich selber gelöscht, schon klar warum! Total lächerlich machen wollte er sich dann wohl doch nicht! Meine Antworten sind zumindest noch da!
Ich war ja eigentlich immer gegen diese Art von „Brandmauer“, aber wenn ich mir vorstelle, dass es da noch viel mehr solche Knalltüten gibt, kann sie gar nicht hoch genug sein!
Danke Fritze Merz! :-)1901414 am
Ganz allgemein und unaufgeregt – was öffentlich gesagt, was geschrieben werden darf und was nicht, lässt sich an Direktiven eindeutig erkennen. Es macht wenig bis keinen Sinn gegenzusteuern und daher beachte ich dieses Format nicht als Hauptsache in Sachen kommunikativen Meinungsaustausches – übergehe einfach auch mal tagelang den Wust kleinbürgerlicher Schwafeleien. Ist also kein Wunder, wenn nur wenige User fachlich konstruktive Beiträge bringen und ich mich nur dann auch beteiligen kann. Dass sich die hier bereits verewigten Hasser und Hetzer wohlfühlen können, ist systembedingt. Lokalkolorit aus bekannten, traditionell berüchtigten Regionen berauscht sich auch nach Jahrzehnten noch an seinen Aufmärschen. Lobbyismus und Vetternwirtschaft füllt seit Jahrhunderten die Gazetten.
Der immer allgemein vorherrschende Alternativwunsch einer Gesellschaft nach Frieden wird nicht umhin können, starrsinnigen Gegnern die entsprechende „Belohnung“ zuteil werden zu lassen.
Medien-Zensur ist demnach keine Neuheit und gab sie zu allen Zeiten. Ebenso wahr ist, dass sie nach gewisser Zeit immer auch mal an Einfluss verlor.
Wirkliche Ergebnisse erforderlicher gesellschaftlicher Veränderungen wurden immer durch zunehmende Kraft einer Opposition erreicht, durch Streiks, Versammlungen, Bildung von Parteien und dann bestenfalls durch Wahlen.User Uli (geb. 1962) am
@ 414
Ihre rein sprachlich suggerierte "Erhabenheit" verdeckt und impliziert zugleich das Ziel der Exklusion.
Doch die Formulierung:
"... nicht umhin können, starrsinnigen Gegnern die entsprechende „Belohnung“ zuteil werden zu lassen ...",
soll das ein metapherngetränkter Aufruf zur Gewalt werden?
Ich wüsste nicht, in welcher demokratischen Diskussion Gewaltphantasien einen legitimen Platz hätten.piperin am
exakt so interpretiere ich derartige Formulierungen auch.
In einer >>demokratischen Diskussion<< müsste man die Intention erst nachweisen, was gar nicht geht, aber in unseren Land bleiben derartige Phantasien, wenn sie denn darauf hinaus laufen sollten, lediglich Hirngespinste.User Uli (geb. 1962) am
@ piperin: Die vordergründige Zustimmung ist doch nur wohlfeil, wenn nachfolgend kontextferne Betrachtungen über "Nachweise" oder Realisierungschancen hochgezogen werden, die wieder relativieren.
Der Kontext ist der des Anstands und der Verantwortung des Subjektes innerhalb einer Diskussion. Und da sind Ihre kleinen Wadenbeißereien wenig hilfreich. Quasi juristische Ausflüchte als lästiges Gezerre am Ärmel oder Hosenbein der Vernunft.
Hätten Sie es dagegen beim Eingangssatz belassen, hätte ich Ihnen die Aufrichtigkeit wahrscheinlich sogar geglaubt.piperin am
das Stichwort heißt "differenzieren", @User Uli.
Weder war mein post eine generelle Zustimmung zu Ihrer politischen Haltung noch zu Ihrem post hier im Ganzen.
Was der Autor wohl andeuten will interpretiere ich als Ankündigungen, die in Repression und Bestrafung zielt nach faschistischem Muster.
So weit deckt sich das mMn mit "Gewaltphantasien".
Doch reichen vage Formulierungen nur zur eigenen Interpretation und man kann sich dazu äußern, wie Sie es auch richtig gehandhabt haben.
Interpretation ist aber noch immer subjektiv und nichts, was jemandenden tatsächlich belastet und:
****
objektiv die Legitimität solch einer Äußerung absprechen könnte
*****
Ich hoffe, ich habe jetzt niemand mit dieser Feinheit überfordert.
Nehmen wir beispielsweise mal an, er hätte dabei im Sinn gehabt, unter "starrsinnige Menschen" jemand wie Sie verstehen zu wollen und unter "Belohnung" einen mehrwöchigen Kurs zu "Ent-Linke-fizierung" mit Unterkunft und Logi auf Staatskosten im Wellnesshotel, dann könnte man das sogar unter "zum Wohle für die Menschheit" verbuchen.😃
Glaube ich nun nicht wirklich, aber beweisen Sie doch mal das Gegenteil!
Also bitte immer zwischen tatsächlich geschriebenem und eigener "Phantasie" unterscheiden.
Dennoch.
Meine Interpretation zu diesem Satz ist identisch und unabhängig vom tatsächlichen Sachverhalt will ich nicht mit solchen wie @414 in Verbindung gebracht werden und das auch nicht nur wegen dieser Formulierung, was ich auch schon mehrfach zum Ausdruck brachte.
Das ist meine rein subjektive Konsequenz und als solche in der Tat dann auch "legitim".Catweazle74. (geb. 1974) am
Der alte Klassiker - einzigster Move!
Da wird elegant auf der Grenze balanciert, und prompt liest man daraus das Schlimmste - fast schon Kleinkunst, wie man sich so groß inszenieren kann, während man eigentlich nur auf vage Worte reagiert.
Sachlich?! - Fehlanzeige! 🙄
Catweazle74. (geb. 1974) am
Gelöscht - Wahrheit unerwünscht!
Der Redaktion mache ich nichtmals einen Vorwurf, denn man weiß ja woher der Wind hier weht und welche Verhaltensmuster von einigen @Usern man damit in Verbindung bringt.
Ich hatte mein ursprünglichen Kommentar nämlich selbst wieder gelöscht und durch zwei Stichhaltigere oben ersetzt - die allerdings wieder herausgenommen wurden.
Aber es ist keineswegs tragisch, denn eines habe ich hiermit jetzt schon erreicht, man konnte sehen wie die bekannten @User ihr wahres Gesicht gezeigt haben - ganz im Stile der "Trusted Flaggers"!
Viele Leute hatten genügend Zeit den Beitrag zu lesen, um sich selbst ein Bild davon zumachen.
Alle anderen Posts bezüglich @Paula habe ich ebenfalls wieder gelöscht, ich möchte nämlich mit solchen Leuten nicht mehr in Verbindung gebracht werden - das war meine eigentliche Intention dahinter.
Es scheint heutzutage deutlich sichtbar zwei Realitäten zu existieren, eine die durch sogenannte Leitmedien propagiert wird, und eine wahrnehmbare andere Realität, die sich für eine Vielzahl von Menschen draußen abspielt.
Schreibt doch mal was ihr von dieser ganzen Aktion haltet, das würde mich mal interessieren.
Denkt ihr, dass der Meinungskorridor immer enger geschnürt wird?!
#Deutschland2026
– (geb. 1974) am
Dieser Beitrag wurde redaktionell entfernt.– (geb. 1962) am
Dieser Beitrag wurde redaktionell entfernt.– (geb. 1974) am
Dieser Beitrag wurde vom Autor gelöscht.immer noch da 028 am
Schade,dass Höhlendödel überhaupt etwas antwortet.Hoffenzlich antwortet oder schreibt Er Kommentare tatsächlich letztmalig.
immer noch da 028 am
Hurra,großer Jubel bei CDU und AfD.Jetzt geht es ja endlich voran in Rheinland-Pfalz.Es war ja ein inhaltlicher Wahlkampf.SUPER.In 5 Jahren geht es um die gleichen Inhalte,
Wetten.Wie immer das Gleiche,viel Lärm um NICHTS.Obwohl auch in Rheinland-Pfalz
15% der bis 24 Jährigen die Linke gewählt haben.Es besteht ja noch Hoffnung für die Zukunft,gegen die Lobby Parteien.piperin am
man kann gerne jede mögliche These durchspielen, so abwegig sie auch sein mag, und es ist sogar äußerst hilfreich.
Nur so gewinnt man die nötige Distanz zu festgefahrenen Meinungen.
So weit dazu.
------
Also was haben wir.
>>15% der bis 24 Jährigen die Linke gewählt haben<<
Nun unterstellen wir mal, die Linken seien die Überflieger, die "beste" und "intelligenteste" Partei für Deutschland.
Das haben natürlich die über 24 J. noch gar nicht mitbekommen. Sind einfach zu doof dazu.😪
Jüngere Menschen sind nun mal intelligent.
Als nächsten Schritt sollte man diese Tatsache mit genauen Zahlen belegen und die Ursachen ergründen.
Die Zeit titelt ende 2023
----
"Deutsche Schüler schneiden bei Pisa-Studie so schlecht ab wie nie"
----
und schreibt
"das gilt für alle Bereiche Mathrmatik, Lesekompetenz und Naturwissenschaften"
DOCH - der geneigte Leser wird es bereits erkannt haben - das hat ja alles überhaupt nichts mit Intelligenz zu tun, denn wer benötigt schon Mathematik und wer muss schon "Lesen können", wo doch so althergebrachte Konpetenz-Neigungen der Vergangenheit angehören.
Wir wissen heute:
Geld kommt vom Staat und da steht der geldkackende Esel, der allerdings auch schon auf Worklife-Balance und 3-Tage Woche besteht, weshalb das Geld etwas knapp wird. Ach die Geldbäumchen? Die sind gerade im Streik mit Zustimmung der Gewerkschaft natürlich.
In der Antike, also zur Zeit der rückständigen Eingeborenen deutscher Kultur, also das Zeitalter um etwa 1990 und gerade in der Zeit bis 2010, als Menschen noch ihr Leben mit dem Annähen von Hosenknöpfen bestritten, galt noch
"Wissen ist das Wissen, das jemand in jüngeren Jahren hatte PLUS dem Wissen, das er in der Zeit seitdem neu hinzu gewann".
Doch das ist alter Hut. Heute ist das nicht mehr wichtig bis sogar hinderlich, wo doch das allumfassende Wissen in geballter Form in sozialen Netzen zu finden ist, was uns zur weiteren These führt, dass Menschen in Wahrheit ab 24 J. mit zunehmendem Alter verblöden, während jüngeren morgens zwischen Smoothis und Avocado-Tost ein kurzer Blick auf TikTok und Co. ausreicht, um wieder das komplette Wissen aufgesaugt zu haben.
Neue Zeiten eben, da können die vergreisten Oldies mit beginnenden Demenz-Symptomen schon ab 24 nicht mehr mithalten.
So auch in der Kompetenz und Lebenserfahrung.
Die neue Zeit macht es möglich, dass man mit unter 20 schon mehr über Arbeit weiß als ein Arbeiter, schon mehr über finanzielle Versorgung einer Familie als Eltern, die viele Jahre dies leisten mussten, wie auch über Wirtschaft, obwohl alles von Mum, Dad oder Vater Staat gezahlt wurde und oft noch kein einziger Cent verdient wurde.
Das braucht es noch nicht einmal mehr als hochrangige Politiker-in im Bundestag.
NEIN, was man so landläufig als "Erfahrung", welche im Laufe des Lebe...piperin am
, welche im Laufe des Lebens unaufhörlich angesammelt wird, bezeichnet, sind Unsitten rückständiger Ureinwohner, die nicht mehr in diese Zeit passen.
"Erfahrung" hat heute jeder in Hülle und Fülle dank Whatsapp, wobei Teenager sich längst nicht mehr dank ihrer pädagogischen Erfahrung über den richtigen Umgang mit pubertierenden, schwierigen Jugendlichen auslassen .. nein, das war gestern ..
sondern wie Jugendliche deren Eltern zu erziehen hätten, damit diese besser mit ihrer Altersdemenz ab 30 J. umgehen können.
In Museen kann man bisweilen sogar noch Schriften aus alter Steinzeit finden, wo irgendwelche "weisen Alten" die Gemeinschaft führten und man fragt sich heute belustigt, wie das vom Altersheim, mit Urinbeutel und Rollator denn überhaupt möglich gewesen sein soll.
Tja, neue Zeit.
Allen voran Linke und Grüne.
Den doch so rückständigen Unkenrufen wie meinerseits, dass Deutschand zunehmend ganz verblödet, sollte man endlich die politischen Türen komplett öffnen und das Wahlalter auf 3 J. heruntersetzen.
Ab diesem Alter, laut wissenschaftlichee Studien, sind Kinder schon in der Lage ein Kreuz in irgendein Kästchen zu machen.
Dann könnte die Linke endlich durchstarten.Hera am
Prima Idee, piperin, dann käme doch eher Ihre Sandburgen Theorie zum Tragen ; mit diesem Wähler-Potential könnte sich mit den derzeit 22% Jungwählern der AfD ( bei der CDU sind es immerhin auch 14%) Ihr Traum der Früherziehung zum Kollektivzwang "für etwas wirklich Gutes" verwirklichen lassen......
Bliebe nur die Frage: Wer bestimmt was "gut" für Alle ist? 🤔 Sorry, ich vergass, SIE natürlich.....PauleHeißter (geb. 1984) am
@pip Aha, also 15% der Jüngeren haben Links gewählt, tolle Logik dann ihr Umkehrschluss. Soweit ich mitbekommen habe, haben aber noch weit mehr der Jüngeren AFD gewählt. Soviel zum Thema blöde Jugend. Da die Bildungsmisere ja bekanntlich schon viel länger anhält, also inzwischen auch immer mehr blöde Erwachsene. Kann man auch gut an Einschaltquoten bestimmter Privatsender nachverfolgen.
Die Ergebnisse dieser miserablen Bildungs- und anderen Politik sieht man jetzt auch immer deutlicher an den Wahlergebnissen. Während sich bis vor kurzem immer mehr Bürger aus Frust über die Regierungspolitik auch von Wahlen zurück gezogen hatten, was CDU u. a. ja überhaupt nicht störte, da sie ja trotzdem so weitermachen konnten, wie immer, erleben wir jetzt eine immer größere Wahlbeteiligung mit Richtung der bisherigen Nichtwähler zur AFD. Die Verantwortung dafür tragen allein die Regierungsparteien!immer noch da 028 am
Piperin,guter Vorschlag,Kinder ab 3 Jahren wählen zu lassen.Sie sagen immer die Wahrheit,wenn man Ihnen das nicht aberzogen hat.Ja und die über 24 Jährigen sind so doof und wählen gegen Ihre eigenen Interessen.Müssten Sie doch aus eigener Erfahrung wissen,diese Blindgänger und Realitätsverweigerer.Und das Geld vom Staat bekommen die Reichen und Superreichen vom goldkackenden Eseln,dem ehrlichen Steuerzahler.Wie doof ist eine Regierung,egal welche,sich das Geld nicht dort zu holen,wo Hunderte Milliarden am Staat vorbeigeschläusst werden.Noch Eine angemessene Vermögenssteuer,höhere Erbschaftssteuer und Börsenumsatzsteuer,damit könnte man viele Probleme lösen.Aber Welche Lobby Parteien wollen das schon?Dann doch lieber auf die Armen und Schwachen rumtrampeln und kürzen,weil Sie leider keine Lobby haben.piperin am
natürlich wählen viele Jugendliche auch AfD.
Die Rechnung mit Wahlmanipulation über die Hintertüre durch Senkung des Rentenalters ging eben nicht auf.
Zwar wählen Jugendliche oft "grün", man übersah aber, dass noch mehr auch AfD wählen könnten.
Auch ging die Rechnung mit Wahlhoffnungen über Migration nicht auf.
JUNGE Wähler mit Migr.hintergrund wählen oft grün, aber mit zunehmendem ALTER viele schwarz oder ebenso AfD.
Vor allem Nichtwähler -aber das rede ich schon seit Jahren- tendieren eher nach rechts, wenn sie denn mobilisiert werden.
Und das zeigt sich eindeutig.
Und wer es noch nicht verstanden hat .. auch Rentner, die noch SPD orientiert sind, werden aussterben.
Es rückt eine Generation an Rentner nach, die nicht mehr Enthaltsamkeit gewohnt ist und noch die Bachkriegszeit erlebt, sondern ihren Tribut einfordern wird.
Auch unter Rentnern wird der Anteil an AfD steigen.
– am
Dieser Beitrag wurde vom Autor gelöscht.Gierwitz am
Grundsätzlich teile ich Ihre Einschätzung @414. Ich habe aber schon schlimmere Sendungen der "Brust-auf-den-Tisch-Tante" gesehen.
Die Analyse von Lauterbach fand ich Ordnung. Besonders die daraus resultierende Idee, den Gegenwert für einen Rentenpunkt ab einer festgelegten Einkommensgrenze/ Pukteanzahl zu reduzieren. Das wäre mal ein Anfang und würde neben mehr Gerechtigkeit auch mehr Sicherheit herstellen. Wenn dann noch die Pensionen in den Blick nimmt, wäre das sicher ein Fortschritt.
Die Reaktion der B-a-d-T-T auf diesen Vorschag war allerdings bezeichnend. Sie schien persönlich Angst zu haben, dass dann ihre Altersbezüge nicht mehr auskömmlich sind.
zurückweiter
Erhalte Neuigkeiten zu Markus Lanz direkt auf dein Handy. Kostenlos per App-Benachrichtigung. Kostenlos mit der fernsehserien.de App.
Alle Neuigkeiten zu Markus Lanz und weiteren Serien
deiner Liste findest du in deinem
persönlichen Feed.
Erinnerungs-Service per
E-Mail