Kommentare 11–20 von 9262
1941117 am
Vergleicht man die Lage vor 20 Jahren mit jener in diesem Sommer, könnte der Kontrast kaum größer sein: 20026 befand sich die Bundesrepublik im Aufschwung, die Wirtschaft wuchs im Vergleich zum Vorjahr um 2,7 Prozent, die Arbeitslosigkeit ging zurück, offiziell vermeldeten die Behörden rund 4,5 Millionen Menschen ohne Beschäftigung. Mit etwa 1,5 bis zwei Prozent lag die Inflation vergleichsweise niedrig, die Energiepreise waren moderat.
Ganz anders 2026: Im zweiten Jahr der Merz-Regierung wird von den führenden Wirtschaftsforschungsinstituten nur noch ein mageres Wachstum von 0,5 bis 0,8 Prozent erwartet – es geht schnurstracks in Richtung Rezession.. Die Arbeitslosenquote liegt bei 6,4 Prozent, die Inflation beträgt derzeit 2,6 Prozent, könnte im Laufe des Jahres noch auf drei Prozent steigen.725819 am
Kurzer Faktencheck:
2006 Arbeitslosigkeit von 10 Prozent ( heute 6,4 Prozent).
Gesetzlicher Mindestlohn: 2006 keinen! Heute ja
BIP 2006: 2,4 Billionen Euro , letzte aktuelle Zahl: 5 Billionen Euro
Erneuerbare Energien: 2006 nur 11 Prozent, 2025 mehr als die Hälfte
Es gibt Probleme, z. T. durch den Krieg Russlands und der USA im Iran verursacht. Aber insgesamt gab es eine positive Entwicklung!diametral (geb. 1965) am
es wird immer gesagt, die AfD habe keine Schuld an der Misere. Richtig.
Die AfD 🥳, hatte aber auch noch nie irgendeinen Beitrag zum finanziellen Aufschwung in D geleistet, auch nicht in 2006.😃
Gleiches die Linken 🥳. Auch noch nie.
Da waren schon andere Parteien am Werk, vor allem eine Union wie auch FDP.
Für sozialen Frieden früher SPD.
Zudem ist D kein isoliertes Land wie die DDR damals.
Internationale Entwicklungen und Krisen, vor allem Kriege haben direkten Einfluss auf uns.
Dennoch.
DotCom-Blase, Neuer Markt ... anfang 2000er, die größte Kapitalvernichtung in der d. Wirtschaftsgeschichte D.
Wenn man da bei 2,7% Aufschwung zu jubeln anfängt, könnte derjenige auch bei 3,9% in 2021 (nach Corona) jubeln.🍾
Bei solcher Logik:
Ob wir nicht 2027 die Wirtschaft völlig in den Ruin treiben sollten, damit wir 2028 aus einem Desaster heraus ⛈️ dann ein Rekordergebnis von 10% Wirtschaftswachstum feiern können?😂
Zahlen muss man schon relativieren wenn die äußere Entwicklung erhebliche Auswirkungen hatte. Ein einziges Jahr hervorzuheben ist da nicht sinnvoll.
Im Moment geht es ein klein wenig aufwärts.
Wirtschaftsweise Veronika Grimm betonte,
"dass der Bundeshaushalt aus dem Ruder laufe, während nachhaltiges Wachstum fehle. Zudem erklärte sie zu den strukturellen Defiziten, dass fast ein Drittel des Haushalts auf zusätzlicher Verschuldung basiere und ein Schönreden nicht helfe."
Und gleichzeitig muss man die internationale Lage wie Ukraine- und Nahost-Krieg, die Entwicklungen in der USA, aber auch ansonsten in der Welt dagegen halten. Sehr schwierige Bedingungen.
In beiden Waagschalen liegt viel.
!!!!!!!!!!!
Auf internationale Katastrophen haben auch AfD oder Linke keinen Einfluss.
!!!!!!!!!!!
Hinzu kommen sehr kostenintensive Entwicklungen in unserem Land. Das Volk wollte und will bspw. Klimaschutz und die Transformation.
Das kostet .. und sogar enorm viel.
Ist aber der Mehrheitswille, den auch eine AfD NICHT unterminieren darf.
-------
Nicht, dass AfD oder Linke nicht gleichfalls mit den Schwierigkeiten zu kämpfen gehabt hätten ...
... aber diese "positive Entwicklung" gab es definitiv nicht.
Anfang der 2000er gab es ein Überangebot an Wohnungen, stagnierende Preise. Und jetzt? Wo soll denn diese "positive" Entw. sein?
KK, Renten, 40Mrd. Zinsen 2026 auf Staatsschulden, was nun hoch geschraubt wird mit gug. Neuverschuldung.
Nicht "an die Wand fahren" noch schön reden wollen bitte.
1941117 am
Menschen haben im neuen Jahrtausend dank umfangreicher Aufklärung und genutzter Bildung die Einsicht erhalten, ursprüngliche Ziele von 1989/90 doch noch zu verwirklichen. Was nicht leicht sein wird, da es in den vergangenen Jahren schlimme unfähige Vorgänge schafften, alte Positionen weiter auszubauen.
Es wird leider eine längere Zeit in Anspruch nehmen, die von diesem selbstherrlichen Machtkonstrukt - nicht von der demokratischen Opposition ! - verursachten wirtschaftlichen und sozialen Schäden zu beseitigen.
Wer ist in D noch an der Macht und regiert seit Jahrzehnten ? : CDU & Blockflöten !
Wer hat Wirtschaft in D seitdem verkümmern lassen ?: CDU & Blockflöten !
Wer betreibt in D seitdem Sozialabbau ? : CDU & Blockflöten !
Wer betreibt in D ein überteuertes Gesundheitwesen ?: CDU & Blockflöten !
Wer verursacht in D leere Kommunalkassen ? : CDU & Blockflöten !
Wer grenzt in D demokratische Opposition aus ? : CDU & Blockflöten !
Wer glaubt in D an unfähige CDU & Blockflöten ? : Blockflöten-Lemminge !
----------------------------
Ergo : Zukünftig - keine weitere Regierungsveranwortung an CDU & Blockflöten !
Sie packen es nicht. Daher nützt es nicht beizubehalten, was versagt.Catweazle74. (geb. 1974) am
SONDERMELDUNG AUS GRÄFENHAINICHEN
Wahlkampf eskaliert völlig!
Der SPD Direktkandidat Alexander Riedler hatte zur tatkräftigen Unterstützung im Wahlkampf aufgerufen.
Die Bevölkerung reagierte zunächst mit einer Mischung aus Interesse, Verwunderung und konsequentem Wegschauen.
Doch dann geschah das Unfassbare:
EIN STUDENT KAM.
Ich wiederhole:
EIN.
EINZIGER.
STUDENT.
Damit wurde in Gräfenhainichen ein neuer Maßstab für politische Mobilisierung gesetzt.
Korrespondenten vor Ort berichten:
"Die Lage ist angespannt. Der Student steht offenbar bereit. Man hat ihm bereits einen Kugelschreiber gegeben!"
Hinter vorgehaltener Hand wird allerdings gemunkelt, dass man ursprünglich mit mindestens zwei Personen gerechnet habe.
...das kann man sich echt nicht ausdenken, dennoch geschehen! 😆Reformer 028 (geb. 1954) am
Hera,auch Ihnen erstmal ein schönes Wochenende.
Wenn ich aber schreibe,von Berichten von Monitor,Panorama,Aussagen von Ex General Kujat und Vad,von Gysi,Wagenknecht,Lafontaine,Dohnanyi und noch einigen Anderen,ist das nicht nur meine Meinung und Fake News,sondern alles belegbar.
Ich habe bis jetzt auch keinen Widerspruch von 819 gelesen.Aber egal.
Die Ursachen des Ukrainekriegesspielen in der Öffentlichen Debatte gar keine Rolle mehr.Irgendwie komisch.Genauso die jetzige Berichterstattung,hat mit den Tatsachen so gut wie nichts zu tun.Die Hunderttausenden Toten haben Putin,Selenskij und der Westen zu verantworten.Das wars jetzt auch.725819 am
@Reformer, ich hatte Ihnen doch gestern widersprochen.
Die nationalistischen rechtsextremen Kräfte (Swoboda) spielten 2014 auf dem Maidan eine wichtige Rolle bei den Demonstrationen. Grundsätzlich protestierte die normale Bevölkerung gegen Korruption und für einen pro-westlichen Kurs. Die Swoboda saß dann für acht Monate in der Übergangsregierung (wenige Minister), saß jedoch nach den folgenden regulären Wahlen nicht mehr in der Regierung, scheiterte an der Fünfprozent-Hürde. Der Angriff Russlands war 2022. Der weit hergeholte Hinweis auf 2014 als Berechtigung für einen Angriff zur Befreiung vom Faschismus ist einfach nur lächerlich.Hera am
@ 028, was @ 819 wiederholt sind belegbare Fakten, ja, dem habe ich auch nicht widersprochen. Den Bericht von Monitor habe ich mir tatsächlich angesehen, da heisst es, dass die tödlichen Schüsse nicht n u r von der prorussischen Regierung Janukowitsch ausgingen, dem widersoreche ich auch nicht, aber es ist bis heute nicht eindeutig geklärt, wer ausser der Berkut auf die Demonstranten schoss. Mag durchaus sein, dass man an einer weiteren Aufklärung kein Interesse hat, widerspreche ich auch nicht.
Aber das alles sind keine Rechtfertigungen für einen Angriffskrieg 8 Jahre später!
Und - auch das hatte @819 erwähnt, welche Berechtigung hätte Russland grundsätzlich, ein freies Land von "Nazis zu befreien"? Wäre das nicht die Aufgabe der Bevölkerung dort selbst? Was ja dann offensichtlich auch geschah!
Was Wagenknecht, Kujat, Gysi, Lafontaine, erzählen, @ 028 sind MEINUNGEN, keine Fakten, natürlich sind die nachweislich vorhanden, aber ob sie glaubhaft sind, ist eine ganz andere Frage.
Für mich trägt, die Hauptverantwortung für die vielen Toten Putin, denn - kein Krieg, keine Toten. Aber, in dem Punkt werden wir uns nicht einigen, denke ich 🤷♀️Reformer 028 (geb. 1954) am
819 wo haben Sie mir denn widersprochen?Sie bestätigen doch meine Aussage,dass Faschisten beim Putsch auf dem Maidan eine große Rolle gespielt haben und anschließend 8 Monate in der Regierung saßen,mit 3 wichtigen Ämtern in der Regierung und dem stellvertretenden Ministerpräsidenten..Richtig,die Bevölkerung hat gegen Korruption demonstriert und nicht für eine Verfassungswidrige Absetzung von Janukowitsch.Die Hauptsache für den völkerrechtswidrigen Krieg,war die Aussage von Selenskij auf der Münchener Sicherheitskonferenz, die Ukraine wieder atomar aufzurüsten.Auch Die Verhandlungsangebote von Putin vor dem Einmarsch in der Ukraine,wurden von der USA und den Natostaaten abgelehnt.Man hätte zumindest verhandeln müssen.Und welche Faschisten haben nochmal gegen die Ostukraine und in Mariupol gekämpft?Das Asow Regime.Reformer 028 (geb. 1954) am
Hera,es ist ja nicht zu glauben,dass 819 auch belegbar Fakten beschrieben hat und Sie nicht widersprochen haben.Da gibt es aber ganz andere Kommentare von Ihnen Alles nur Narrative von Putin.Auch das es nicht nur tödliche Schüsse von der pro russischen Regierung gab und das es bis heute nicht eindeutig geklärt ist.Woher haben Sie das denn? Sie sollten sich auch am Besten den Bericht von Panorama noch ansehen.
Dann auch noch freie Länder anzugreifen,um Diktaturen und korrupte Präsidenten zu entfernen,wo gibt's denn sowas?Natürlich nur von Russland,doch nicht vom guten und demokratischen Westen.Natürlich trägt Putin die Hauptschuld für die vielen Toten auf beiden Seiten.Dafür lässt Er,Selenskij und der Westen soviele Soldaten als Kanonenfutter missbrauchen.Und der Westen unternimmt NICHTS um den Krieg und das Sterben zu beenden.Hera am
Ich geb's auf, das Thema wird zwischen uns künftig tabu sein, Sie wollen mich nicht verstehen, ich werde mich zurückhalten und nichts mehr zu Ihren Kommentaren bezüglich des Ukrainekrieges schreiben, auch wenn meine Finger zucken.......😉Reformer 028 (geb. 1954) am
Hera,das ist die richtige Entscheidung.Wieso sollte ich Sie auch verstehen wollen?
Es grenzt ja fast schon an ein Wunder,dass Sie nicht widersprechen,dass es tatsächlich Nazis in der Ukraine gab und immer noch gibt.Hera am
Sie sind schon ein Hardliner, 028, 😉, aber das ist mir jetzt wichtig, ich sage doch, daß Sie mich gerne mißverstehen! Ich habe n i e behauptet, dass es in der Ukraine keine Nazis gab, wie käme ich dazu, die gibt's doch auch bei uns, man muss sich nur durch dieses Forum lesen..... Es war und ist für mich Putinpropaganda, dass der Ukraine Krieg zur Befreiung von Nazis diente, sorry!Reformer 028 (geb. 1954) am
Her!Ich habe bestimmt etwas übertrieben,natürlich ist mir auch Ihre Meinung wichtig.Genauso wie User Uli,Piperin,Paule und 819,sonst würde ich gar nicht darauf reagieren.Bei Höhlendödel und Konsorten ist sowieso Hopfen und Malz verloren.Jetzt kommt natürlich das ABER.und ich wiederhole es nochmal.Wenn ich über Berichte wie Monitor,Panorama und Ex Generälen,Kriegsexperten,nicht Kriegstreiber wie Kiesewetter,Strack Flak Rhein Metall und der ganzen Regierung,schreibe hat das wenig mit Meinung zu tun,sondern mit Tatsachen,Die ALLE belegbar sind.Sie haben bestimmt die Antwort von mir an 819 gelesen,da habe ich mit den Hauptgrund für den völkerrechtswidrigen Angriff auf die Ukraine geschrieben.Die ganzen anderen Gründe brauch ich auch nicht dauernd wiederholen und diese sollten Sie zur Kenntnis nehmen und nicht nur von Putinpropaganda sprechen.Und auch nochmal,wenn Selenskij nicht endlich verhandelt,auch zu Bedingungen von Russland,Die Er mitverschuldet hat,bleibt von der Ukraine nicht mehr viel übrig,da können wir noch soviel Waffen und Geld verballern und dann stehen sich Nato und Russland direkt gegenüber.Und wie gesagt,die Kriegswilligen Europäer tun NICHTS für einen Frieden in der Ukraine,sondern eskalieren immer weiter,für einen Krieg gegen Russland.So sind (leider) die Tatsachen.
Cosima K. am
Altparteien schaffen es nicht, Deutschland wirtschaftlich und sozial zu stärken. Im Gegenteil, der jetzige Stand sagt doch alles: Sie packten es nicht und sie werden es nicht packen. Wahlversprechen wurden allesamt mehrfach gebrochen, Kunkelei, Vetternwirtschaft und Tummelplatz für Kriminelle aller Welt, obwohl hier im Lande mit den eigenen schon genug Belastungen entstanden, waren das Superergebnis erhabener Stuhlkreise. Gute vernünftige und praktikable Vorschläge der Opposition wurden und werden ignoriert und lächerlich gemacht.
Jetzt ist die Zeit reif, dass sich dies ändern könnte von Menschen, denen es bisher verwehrt wurde auch nur eine gesellschaftspolitische Funktion im Interesse der Allgemeinheit auszufüllen.
Die Alternative für Deutschland legt ein umfangreiches, detailliertes und fortschrittliches Wahlprogramm vor, welches ebenso wenig 100 Prozent perfekt perfekt bzw. umsetzbar sein wird, wie auch alle die der bisherig an der Macht sitzenden Kreise, wie es die deutschen Bürger derzeit noch erdulden müssen.
Aber hier wird zum ersten Mal seit langem die vernachlässigte Bedeutung deutscher Identität wieder sichtbar - der immer notwendige innere Zusammenhalt eines Volkes in Erinnerung gebracht.
Es passt den jetzigen Machthabern nicht - postwendend erfolgen Des- Interpretationen.
Beispiel CDU-Rundfunkstaatsverträge: Lokalblätter unken, nach Regierungsübernahme durch die AfD gäbe es keinen MDR in Sachsen-Anhalt mehr. Damit und mit noch unendlich weiteren inszenierten Fakes versuchen CDU & Co. die Wähler mit solchen Falschinformationen gegen die Demokratische Volkspartei „Alternative für Deutschland“ aufzuwiegeln.
Natürlich müssen die alten erstarrten und zudem politisierten Verbindlichkeiten fallen. Dominant einseitig ausgerichtete Beiträge mit stets subjektiv populistisch betontem unterschwelligem Kommentarüberhang werden einer rein neutralen und frei von Lobbyismus geprägten Unterhaltungs- und Informationskultur weichen müssen.
Eine neu, moderne Landesregierung wird somit Wege prüfen, wie Medienanstalt organisatorisch verschlankt, finanziell konsolidiert und strukturell neu aufgestellt werden kann, ohne ihren gesetzlichen Auftrag infrage zu stellen, aber mit klarer Priorität auf Effizienz, Neutralität und demokratischer Legitimation.
Catweazle74. (geb. 1974) am
Gekauft - Bezahlt - Und doch nicht deins.
Wie aus Eigentum eine widerrufliche Erlaubnis wurde.
Digitale Dienste bieten Komfort - aber oft nur zeitlich begrenzten Zugang.
Warum DVD's, Bücher und Dateien ohne DRM keine echte Eigentumsrechte mehr sind, und warum Verkäufer ehrlich deklarieren müssen, was sie wirklich anbieten.
Stück für Stück entmachtet und kontrollierbar geworden.
Nur die Allerwenigsten blicken diese Entwicklung, der eine Steuerungsfunktion in sich birgt!Reformer 028 (geb. 1954) am
Ich habe mir gestern Lanz und Precht angetan.Da sitzt dann Lanz wie ein dummer Schuljunge da,will über die CDU und Merz sprechen,bekommt die passenden Antworten dazu und hat trotzdem nichts verstanden.Kramt irgendwelche Zitate,wie z.B.über Linnemann raus,die Er vor einem Jahr gesagt hat.Das kann ich hier gar nicht alles aufzählen,was Precht über Merz alles gesagt hat.Ob zu Rente,Gesundheit,Krieg,Steuern etc Und wie gesagt,Main Stream Junkie Lanz versteht so gut wie nichts und so eine Flachpfeife bezahlen wir von unseren Gebühren,FÜRSTLICH.Mann sollte die Quatschsendungen von Lanz und Konsorten von der Industrie bezahlen lassen.Wenn Es um Kriege geht,von der Rüstungsindustrie,bei Rente von Versicherungen und Gesundheit von der Pharmaindustrie.Da müssten wir weniger Gebühren zahlen und wüssten,welche Interessen da vertreten werden.Die Mehrheit interessiert sich sowieso nicht für Politik,weil Sie weiß,wir werden von vorne bis hinten verarscht.Falls ich es vergessen habe zu erwähnen,erst recht von der AfD.UserUli (geb. 1962) am
Danke für den Hinweis, @ Reformer 028
Hat mir auch gut gefallen, dass Precht mal ein bisschen wacher war als sonst und Lanzens Alltagsmythen, die ja im Kern durch die ganze Medienlandschaft geblasen werden, auseinander genommen hat und den Moderator als Rotbäckchen hinterließ. Weil er merkte, dass das ganze Gerede von "Rentenreform als Gesamtkunstwerk" und "Wir müssen alle mehr arbeiten" ziemlicher Kokolores ist.
Wobei letzteres auch für die Idee gilt, dass etwa Gesundheit von der Pharmaindustrie und Rüstung von der Rüstungsindustrie usw. bezahlt wird. So war es ja nicht gemeint. Der Kern war schon eine staatliche Umverteilung, die nicht allein über die Löhne/Beiträge finanziert wird. Eine Wertschöpfungsabgabe schöpft bei wachsender Produktivität durch Technisierung direkt bei den erzielten Gewinnen ab. Das ist ntürlich eine gute Idee, über Steuern zuzugreifen, wenn man denkt, dass die künftige Wertschöpfung sich zunehnmend Maschinen verdankt.
Ebenso nachvollziehbar war das Plädoyer für eine Gesamtvision, die etwa auf Armutsprävention, Klimaschutz, europäischen Integration oder Entwicklungshilfe zielte ("Fluchtursachen bekämpfen) und somit insgesamt am Erhalt oder lebenswerten Welt interessiert ist.
Was bei Precht fehlte war nicht die gerechtfertigte Geißelung der irrationalen Rüstungspolitik, aber die Finanzierung seines durchdachten Alternativprogrammes.Um das Schwungrad zu starten bedürfte es nicht nur einer Vision, sondern eines Riesenfinanzierungsprogrammes, europaweit.
Und wir haben gerade wieder gesehen, wie nicht nur Merz, sondern auch andere Europäer, genau dieses unterminieren, weil vorgeblich Rüstung und Sparen wichtiger ist. Die politischen Folgen sind leicht ausrechenbar.
Es fehlt also nicht nur an der Vision, sondern jedes Maß auch an Einsichtigkeit.Reformer 028 (geb. 1954) am
Uli,mit der Bezahlung von den Quatschsendungen war natürlich auch mehr ironisch gemeint.Aber bei dem ganzen Main Stream Gelaber handelt es sich NICHT um mMn objektive Informationssendungen,sondern meistens um eine einseitige Sichtweise.Hera am
@ Uli auch ich habe mir den Podcast angesehen und fand Precht gut, teilweise sehr erheiternd (Empathie Merz) und ziemlich visionär..
Vielleicht sollte er als Regierungsberater engagiert werden.......😉
Hera am
Catweazle, wieder viel Quantität und null Qualität! Lassen Sie es einfach, es macht Sie nicht glaubwürdiger!!
Warum fällt mir dazu @ Paules Satz: " Ich vernahm, Sie waren im Gymnasium, 5 Minuten auf'm Klo vermutlich, wenn man Ihre ellenlangen sinnlosen Pamphlete liest".......🤣🤣
You made my day!!!!Ratlinger am
You made my day!!!
Man , sind sie blöd. Die Elefantenhaut ist dafür wahrscheinlich auch zu klein.Hera am
Sie müssen Ihre miserable Kindrstube nicht immer wieder unter Beweis stellen, sagte ich doch! Ihre Reaktion erinnert mich an das Rumpelstielzchen, das zornig auf einem Bein umherhüpft, bevor es sich zerreisst........Ratlinger am
Das hatten wir schon, damals als Beate03.
Aber besser eine miserable Kinderstube als eine ideologische Spielecke.Hera am
Sorry, nur weil Sie Ihre Nicks wechseln wie die Unterhosen ( hoffentlich), trifft das bei anderen nicht auch zu. Ihre "Spürnase" hat wohl zuviel Pfeffer geschnüffelt und taugt nichts mehr!
Bei Ihnen ist beides vorhanden, die miserable Kinderstube und die rechte Spielecke, und offensichtlich trauern Sie momentan massiv einem abhanden gekommenen Spielzeug hinterher........😁Ratlinger am
Hera, sie müssen sich nicht entschuldigen.
Ich kann gut verstehen, dass ihnen das emotional nahegeht, wenn sie das einzige Alleinstellungsmerkmal verlieren.
Deshalb ziehe ich meinen Verdacht zurück.
Sie scheinen aber Beate03 zu kennen. Vielleicht verraten sie, unter welchem Namen sie zu dieser Zeit in diesem Forum aktiv waren. Hera gab es nicht.
Damals gab es noch Carlita o.ä. , die mir als überzeugte „Demokratin“ in Erinnerung ist und die die Beiträge von Beate 03 immer bestätigt hat?Hera am
Stimmt, das Wort sorry passt bei Ihnen nicht, nehme ich zurück!diametral (geb. 1965) am
"NS-KZ-Aufseherinnen"
wie blöd kann man denn noch sein?
Manche scheinen neue Rekorde aufstellen zu wollen.
die 5 Liker wollten vermutlich zeigen, dass sie an Dummheit nicht nachstehen wollen.
Unfassbar, was sich hier so tummelt.
diametral (geb. 1965) am
Brandstiftung, und dann noch in organisierter Form, ist ein schweres Verbrechen.
Solche Anschuldigungen kann man nicht ohne überprüfbare Belege ins Netz werfen.
Spätestens jetzt wäre der Zeitpunkt gewesen, wenigstens einen einzigen Beleg zu liefern.
Und es kam .. NICHTS.Catweazle74. (geb. 1974) am
Ich glaube, Sie kapieren überhaupt nichts mehr im Schädel, denn als etwas anderes kann man es wirklich nicht mehr bezeichnen.
Ich zeige lediglich überprüfbare Sachverhalte, dokumentierte Verbindungen und Zusammenhänge einer hypothetischen Interessensabsicht auf - die mit keiner einzigen Silbe erwähnt ist, dass alles zum Gesamtbild getragene eine Wahrheit letztlich entspricht.
Genau das erkennt man nicht - was allerdings Voraussetzung dabei wäre!
Wie dämlich muss eine Person erst sein, dass man nicht einmal in der Lage ist ordentlich Textinhalte zu lesen und die Essenz daraus korrekt abzuleiten.
In der Schulzeit hat man es eigentlich im Deutschunterricht, anhand eines Aufsatzes der Nacherzählung, in der Regel beigebracht bekommen - aber wenn man damals schon dazu unfähig war, ist man es heutzutage wohl umso mehr.
Gott Herr gib mir Kraft für diesen Unsinn!
An welcher Stelle behaupte ich, es sei am Ende wahr?!
Wo?!
Ich zeige mehrere belegbare Tatsachen auf, und mögliche Absichten, die nichtmals als unmöglich gelten - die dabei sogar immer im Konjunktiv geschildert sind, wie es bei Annahmen halt so üblich ist.
Ich glaube, man ist nichtmals in der Lage unfallfrei zur Toilette zu gehen, bei so viel Unvermögen und geradezu Hirnrissigkeit, die jedesmal zu Tage tritt.
Sie belegen oder widerlegen überhaupt nichts mit ihrer Aussage zur dieser Darstellung, und erkennen keine berücksichtigen eventuellen Möglichkeiten dabei.
Man vermengt es am Ende nur die einem bis zur Unkenntlichkeit entstellten Einheitsbrei, ohne die einzelnen Dinge sauber voneinander zu trennen.
Sie zeigen hier aber immer Ihre komplette Unfähigkeit zu vielem, und das auf eine sehr beeindruckende Art und Weise.
Nehmen Sie sich lieber ein Malbuch, damit ist man nicht so überfordert!Catweazle74. (geb. 1974) am
...und dass man nichtmals die Informationsquelle kennt, zeigt doch nur deutlich dabei, wie unsauber und unsachlich man hier argumentieren will.
Es wäre nämlich unbedingte Vorraussetzung sich von dem selbst zu überzeugen, wie es sich gehört, um sich einen wirklichen Eindruck zu verschaffen, anstatt wild herumzuspekulieren und die Information leichtfertig als Schwurbelei abzutun.
Derjenige wohnt dort in einem überschaubaren Dorf, wie es in der Region üblich ist - jeder kennt sich.
Er ist in der Gemeinde fest verankert und pflegt Verbindungen zu Ämtern und Feuerwehr - also kein dahergelaufener Heini!
Der einzige der hier ständig mutwillig mit Annahmen und Vermutungen hantiert, sind nämlich ausgerecht Sie - der letztlich wirklich nur alles aus zweiter Hand heraus ein Urteil bilden will und darauf seinen Unsinn aufbaut.
Man will bei anderen ständig das Haar in Suppe finden, und findet man es nicht, dann wird einfach etwas erfunden, um ja irgendwie mitreden zu können - damit zeichnet man sich hier immer wieder aus, was geradezu auffällig ist.
Ich denke, man will sich nur wichtig tun und hat ein unbändigen Geltungsdrang nach Aufmerksamkeit und Bewunderung. Das ist wiederum auch sehr augenscheinlich.
Ich habe unten, über drei Kommentare hinweg, plausibel dargestellt an welchen Mangel so Leuten wie Sie es hapert, selbst, dass das vorher scheinbar Unmögliche möglich ist, über politisch motivierte Bauprojekte, über immer häufig werdende Brandstiftungen - in dem Fall sogar drei - bishin zum Mangel an einseitige oder keiner Informationen.
Wenn das nicht ausreichend ist, um das zu verstehen, dann gibt's nur zwei Möglichkeiten:
Entweder man kapiert es tatsächlich nicht, oder man will es nicht verstehen!
Sie kann man überhaupt nichtmal ansatzweise ernst nehmen, sorry - bleibt ihr Problem!
...ich denke, dabei belässt man es jetzt auch.
Glauben Sie was Sie gerne wollen, aber Wissen ist etwas anderes!diametral (geb. 1965) am
Sehr wohl, in der Schule sollte man es eigentlich gelernt haben.
Wollten Sie hier etwa einen "Aufsatz oder Nacherzählung" schreben?
Als solches ginge es womöglich in der 5. Klasse durch, aber hier erheben Sie schwere Anschuldigungen und bezichtigen schwerer Verbrechen!
Sie reden von "überprüft", Sie reden von "Fakten", Sie reden von "Tatsachen" ...
und kommen jetzt mit
>>
An welcher Stelle behaupte ich, es sei am Ende wahr?!
Wo?!
<<
Was soll denn dieser ganze Mist?
Sie sprechen in diesem Zudammenhang auch noch ganz konkret von
"REA GmbH & Co. KG WEA 1 Düren", "RURENERGIE GmbH"
und sollten mal hoffen, dass diese Sie nicht noch vor den Kadi zerren für das, was Sie da schreiben.
Dahingehend ist es mir egal, aber offensichtliche Fakes -und das sind sie nun mal ohne Belege- zu verbreiten - so geht das nicht.Catweazle74. (geb. 1974) am
Tja, nichts verstanden heißt auch wirklich nichts verstanden - da man zusammenhanglos die Dinge zerflückt, aber keineswegs an irgendeiner Stelle aufzeigt, wo die Argumentationskette bricht. 🙈
Lediglich nur zusammlose Aufzählung der Sachverhalte, den man eigenständig ein Bezug vermittelt .
- Politische Verbindungen, bleiben nunmal politische Verbindungen: somit eine Tatsache.
- An drei Stellen Brandstiftung gelegt: eine Tatsache.
- Bei dem riesigen Waldgebiet, ausgerechnet auf der Fläche ein Brand entsteht, die gerade mal 5% der Fläche ausmacht: eine Feststellung
- dass dort ein wirtschaftliches Interesse besteht: eine Tatsache
- Die mathematische Wahrscheinlichkeit dass ausgerechnet dort das Feuer entsteht, liegt grob geschätzt - Bei etwa 1-5 %: eine Tatsache
- Dass Kommunalpolitik und wirtschaftliche Intressen profitieren würden: eine Tatsache
- Hypothetisch könnte bei einem Brand sich für die Beteiligten folgende wirtschaftliche Vorteile ergeben, ist eine Feststellung als Hypothese explizit benannt: Aussage daher richtig.
- Dass von Freiroden unter Menschen teilweise schon gesprochen wird: eine Feststellung und Tatsache.
- Würde aber in die Energiewende passen, die mit zum Nachteil der Allgemeinheit rücksichtslos ausgebaut wird: Ist eine Tatsache. Sowohl der Annahme im Konjunktiv zu möglicher Absicht: die Äußerung dazu ist richtig, und nicht als wahre Absicht gekennzeichnet - also die Feststellung an sich ist ebenfalls richtig und zulässig.
Das alles und mehr, als Gesamteindruck verpackt, lässt vermuten, lässt eine Annahme zu: somit auch hier, als Aussage richtig und zulässig. Es ist kein feststehendes Urteil, sondern auch hier eine Hypothese als Konjunktiv.
Genau das ist es, was Sie nicht blicken können, vermutlich fehlt sogar der Grips dafür, dass es als betrachtendes Schaubild aufgezeigt wird und eben nicht als Wahrheit.
Der Schlusssatz müsste selbst den letzten Idioten aus dem Tiefschlaf rütteln, indem ich deutlich vermerkt habe, dass jeder sich ein eigenes Bild davon machen sollte, der aufgezeigten Dinge.
Es ist kein Handwerksfehler meinerseits, es ist die komplette Inkompetenz ordentlich Textanalyse zu betreiben ihrerseits.
Wiederum eine Feststellung.
Den Vogel schießt man letztlich sogar noch damit ab und unterstreicht soger meine Vermutung ihrer heilosen Inkompetenz - indem man schreibt:
"Sie sprechen in diesem Zudammenhang auch noch ganz konkret von
"REA GmbH & Co. KG WEA 1 Düren", "RURENERGIE GmbH"
und sollten mal hoffen, dass diese Sie nicht noch vor den Kadi zerren für das, was Sie da schreiben."
Genau, in welchen Zusammenhang spreche ich denn dort?!
Nämlich über die politische Teilhabe und Verbindungen, und nicht über die Machenschaften einer organisierten Brandstiftung.
Wenn Sie nichts kapieren, ist das nicht mein Problem und wirklich bemitleidenswert, dass man sogar der Richtigstellung dieser Verdrehung, des kompl...Catweazle74. (geb. 1974) am
...kompletten Inhalts immer noch nicht zur Einsicht kommt.
Ich vermute mal, Ihnen ist nur persönlich übel aufgestoßen, dass ich Ihnen kürzlich mal Ihre ganze negativen Auffälligkeiten unter die Nase gerieben hatte - mit der man hier immer als Besserwisser und sonstiges Kuriositäten unterwegs ist.
Auch den völlig außer Kontrolle geratenen Umgangston lässt darauf schließen, dass man mehr Schein als Sein ist.
Und daraus schlussfolgernd will man es mir jetzt irgendwie "Heimzahlen", deshalb klebt man seitdem wie eine Klette an mir, und müllt mich ständig mit Unsinn zu, so wie jetzt.
Tja, schön, wie ich es als Schaubild immer plastisch darstellen kann. Als ob Sie Schnarchnase mir noch etwas vormachen könnten - ich bitte Sie.
Man merkt selber nicht, genau wie @Hera und @Uli, wie man sich herrlich an mir abarbeitet und womöglich noch meint, es würde mich im geringsten stören! 🤣
Im Gegenteil, ich erwähnte hier des öfteren schon, es ist für mich ein riesengroßer Unterhaltungswert, wie man mit so viel Sinnlosigkeit seine Lebenszeit verplempern kann!
Ihnen ist nicht zu helfen! 🤷♂️diametral (geb. 1965) am
wissen Sie, @Catweazle,
ein @028, den Sie so oft diskreditieren wollten, hätte schon längst einen Beleg vorgelegt.
Ich kann mich nicht daran erinnern, dass das jemals eingefordert wurde und er versucht hätte, sich davor zu drücken und sich heraus zu winden.
Welch Schlüsse er daraus zog, steht auf einem anderen Blatt .. aber er hatte immer und hätte auch jetzt geliefert.
Und es stimmte jedesmal.
Bei Ihnen ist das für mich durch. Sry. Interessiert mich auch nicht mehr.Reformer 028 (geb. 1954) am
Piperin,danke mein Freund. Höhlendödels Kommentare lese ich sowieso so gut wie nie,erst recht nicht seine langen#Doktorarbeiten#.Es lohnt sich nicht,wie Die der anderen AfD Fuzzis.Catweazle74. (geb. 1974) am
Keine Sorge, das ist kein Desinteresse. Das ist laut Medizin eine chronische Aufmerksamkeitsstörung!
D.h.: Man ist geistig schon beim nächsten Thema, bevor das aktuelle überhaupt angefangen hat.
...Wenn es seit Kindheit besteht und weitere typische Symptome dazukommen, kann ADHS dahinterstecken.Reformer 028 (geb. 1954) am
Höhlendödel,mal wieder eine korrekte Selbstbeschreibung.Alle Achtung🥵🥳🥶
Catweazle74. (geb. 1974) am
Erst einmal vorweg etwas Grundsätzliches:
In der Vergangenheit wurden bereits mehrfach Projekte umgesetzt, die zunächst als kaum oder sogar unmöglich realisierbar galten – auch in Naturschutz- oder ökologisch sensiblen Gebieten. Durch politische Entscheidungen, Änderungen von Schutzbestimmungen oder Ausnahmegenehmigungen konnten solche Vorhaben letztlich ermöglicht werden.
Die Geschichte zeigt daher, dass politische Rahmenbedingungen bestehende Grenzen verändern können.
Wer schon seine Annahmen darauf mutwillig aufbaut, begeht bereits einen entscheidenden Gedankenfehler, dass Projekte nicht in geschützte Gebiete gebaut werden können, da es dabei nur einen momentanen Istzustand lediglich beschreibt – der sicherlich niemals als unumstößlich gilt.
Wie oben nämlich eindrucksvoll aufgezeigt wird!
Alleine aus dem Grund kann auch keine ausreichende und überzeugende Schlussfolgerung gezogen werden, gerade deshalb schon am Anfang in eine völlig falsche Richtung von weiteren Annahmen dabei zwangsläufig münden muss.
Das nennt man übrigens Logik!!!
Alle diese Aussagen habe ich mit einem Chatbot überprüft und um weitere Fakten und bestehende Verbindungen ergänzt – auch auf ihre Plausibilität hin überprüft.
Ebenso wurde die sich dort befindliche seismologische Station natürlich von dem Beteiligten erwähnt – sie stellt aber am Ende sicherlich keine unüberwindbare Hürde dar, um politische Projekte umzusetzen, wenn ein ernsthaftes wirtschaftliches Interesse besteht.
Es wurde ja direkt schon als unüberwindbare Hürde hier dargestellt – lächerliche Behauptung!
Ganz ehrlich: An Dämlichkeit ist das Ganze hier Gelesene kaum noch zu übertreffen. Weder kennt man dieses Statement aus dem Video noch irgendwelche Fakten dazu.
Typisch ist schon hierbei, dass alles, was aus dem Internet kommt, automatisch als „Teufelszeug“ betrachtet und grundsätzlich als falsch angesehen wird.
Das unterstreicht eigentlich nicht nur deren einfältige Denkweise und die Abschottung gegenüber fehlenden Informationen, sondern auch eine verfestigte und verbohrte Haltung eines Weltbildes von absoluter Eingeschränktheit.Catweazle74. (geb. 1974) am
(2)
Wer alternative Medien reflexartig als „Schwurbelei“ abstempelt, ohne sich überhaupt mit deren Inhalten auseinanderzusetzen, tut vor allem eines ganz sicher:
Er beraubt sich fahrlässig selbst der Chance, jemals mehr zu erfahren. Während andere längst über Themen diskutieren, werden sie nur müde belächelt.
Das ist nämlich keine Stärke, sondern Selbstbeschränkung.
Man kann solche Menschen nur bedauern – denn wer aus Vorurteilen heraus wegschaut, stellt sich selbst ein Bein und hält sich freiwillig von einem größeren Teil der Wirklichkeit fern.
Solche Menschen leben am Rande der Realität und sind die Art von Tagesschau-Guckern, die im festen Glauben daran sind, dass alles, was aus dem Äther sprudelt, als Wahrheit verkauft wird oder eine vollständige Meldung wäre.
Diese Naivität ist ebenso kaum zu beschreiben!
Alternative Medien sind heute unverzichtbar für eine freie und umfassende Meinungsbildung. Apollo News, NIUS und auch zahlreiche andere haben immer wieder Recherchen veröffentlicht, die bundesweit für Aufmerksamkeit sorgten - etwa zur Tegernsee-/Weimer-Affäre, zur Faeser-Schönbohm-Affäre oder zu Vorgängen beim ZDF.
Denn wer nur eine Perspektive kennt, kennt nicht die ganze Wahrheit.
Wer verschiedene Quellen hört, bekommt ein vollständigeres Bild – wer nur einer Seite folgt, sieht am Ende nur einen Ausschnitt der Wirklichkeit.
Wer nur eine Seite kennt, wird auch immer nur diese Einseitigkeit kennen und daraus argumentieren können, ohne jemals – wie es eigentlich notwendig wäre – alle verfügbaren Informationen zusammenzutragen, um erst abschließend ein aussagekräftiges Gesamtbild zu erhalten, das eine echte Einschätzung ermöglicht.Catweazle74. (geb. 1974) am
(3)
Da beißt sich die Katze eben in den eigenen Schwanz!
Und dann noch die völlig falsche Schlussfolgerung daraus zu ziehen, alles im Kommentar sei gleich eine Feststellung zu einer dahinterstehenden politischen Absicht, dass die Sachverhalte einer aufgezeigten Motivation gleichkommen, unterstreicht auch hierbei eindrucksvoll die Unfähigkeit, Textinhalte richtig zu verstehen und zu interpretieren.
Ich habe es mit dem Satz, dass man sich selbst ein Bild darüber machen sollte, ausdrücklich noch erwähnt!
Man will aber letztlich nur das sehen, was das eigene Weltbild immer wieder bestätigt.
Fazit:
Es wurden zahlreiche Auffälligkeiten aufgezeigt, die in eine klare Richtung weisen und sich in der Gesamtbetrachtung merkwürdigerweise zu einem völlig klaren Bild zusammenfügen.
Deshalb ist das Unmögliche nicht zwangsläufig unmöglich, sondern – wie eingangs aufgezeigt wird – finden politisch gewollte Vorhaben letztlich immer einen Weg der Umsetzbarkeit, wenn politische und wirtschaftliche Interessen nur groß genug sind.
Somit sind all diese absurden Äußerungen zu diesem Sachverhalt letztlich nur Annahmen und Erwartungen derjenigen hier, die nur ständig das eigene Weltbild aufrechterhalten und weiter pflegen sollen – mitunter auch geprägt von der ablehnenden Haltung gegenüber anderen Menschen, die teilweise eine gegensätzliche Meinung vertreten.
Das zeichnet deutlich deren schlechten Charaktereigenschaft aus.
Für mich war es allerdings wenig überraschend, dass sich ausgerechnet diejenigen immer wieder lautstark zu Wort melden, die bereits in der Vergangenheit schon durch Unwissenheit, falsche Behauptungen oder einfach nur Besserwisserei glänzten.
Diejenigen sind nichtmals ansatzweise in der Lage mit eigenen Kommentaren hervorzustechen - wie es bei den meisten hier üblich ist - stattdessen wartet man immer mutlos in Lauerstellung ab, bis andere etwas posten.
Einfach nur jämmerlich und keineswegs ernst zunehmen!
...bleibt eurer Einfältigkeit und tiefen Unzufriedenheit von politischer Veränderung treu, das ist vermutlich die größte Kraftanstrengung die man überhaupt im Stande ist leisten zu können.
#ewigVerblendet
zurückweiter
Erhalte Neuigkeiten zu Markus Lanz direkt auf dein Handy. Kostenlos per App-Benachrichtigung. Kostenlos mit der fernsehserien.de App.
Alle Neuigkeiten zu Markus Lanz und weiteren Serien
deiner Liste findest du in deinem
persönlichen Feed.
Erinnerungs-Service per
E-Mail