Kommentare 11–20 von 9654

  • am

    Dass ein Forum sämtliche Kommentare künftig einer redaktionellen Prüfung unterzieht und erst nach Freigabe veröffentlicht, ist ein erheblicher Eingriff in die offene Diskussionskultur.
    Natürlich müssen Beleidigungen, Hass und strafbare Inhalte konsequent moderiert werden.
    Doch zwischen der gezielten Entfernung regelwidriger Beiträge und einer pauschalen Vorabkontrolle besteht doch immer noch ein grundlegender Unterschied.

    Denn wer entscheidet, welche Kommentare veröffentlicht werden, bestimmt letztlich auch, welche Meinungen öffentlich sichtbar werden.
    Die entscheidende Frage lautet:
    Werden tatsächlich nur Regelverstöße aussortiert oder auch unbequeme, politisch unerwünschte Auffassungen?!

    Eine kontroverse Meinung ist nicht automatisch eine unzulässige Meinung. Gerade eine lebendige Diskussionskultur muss Widerspruch und Kritik aushalten können, auch wenn diese unbequem sind.
    Bleiben die Auswahlkriterien undurchsichtig, entsteht die Gefahr einer einseitigen Selektion. Nutzer wissen dann nicht mehr, ob ihr Beitrag an einem tatsächlichen Regelverstoß oder schlicht an der redaktionellen Bewertung scheitert.

    Die Folge kann Selbstzensur sein.

    Selbstverständlich darf ein Betreiber Regeln festlegen. Doch rechtliche Befugnis und gesellschaftliche Verantwortung sind zwei unterschiedliche Dinge.
    Ein Forum sollte Diskussionen ermöglichen, nicht durch eine intransparente Vorauswahl bestimmen, welche Stimmen Gehör finden.
    Wo jeder Kommentar zunächst eine redaktionelle Hürde überwinden muss, wird aus einem offenen Meinungsaustausch ein kontrollierter Kommunikationsraum.

    Meinungsfreiheit bedeutet nicht, jede Äußerung unwidersprochen hinnehmen zu müssen. Sie lebt jedoch davon, dass unterschiedliche Positionen öffentlich aufeinandertreffen können.
    Denn wenn eine Instanz zunehmend darüber entscheidet, welche Meinungen sichtbar werden, schützt sie nicht mehr nur die Regeln der Diskussion – sie prägt auch deren Grenzen und Inhalte.
    Und genau darin liegt das eigentliche Problem.

    ...vielleicht mal nüchtern Nachdenken !?!?!
    • (geb. 1990) am

      Dieser Beitrag wurde redaktionell entfernt.
      • am

        Ellenlanger Text vom Reiter.
        Kurze Antwort: alle Begriffe passen wie Arsch auf Eimer. In der AfD sind viele rechtsextreme, die sich zum Teil das Prädikat „Nazi“ sogar gerichtlich verdient haben und überwiegend russlandfreundlich sind. Das ist alles nicht nur richtig, sondern liegt in der DNA der Partei. Diktatoren wie die in Russland üben eine magische Anziehung aus. Und das, obwohl er mit dem sinnlosen Krieg in der Ukraine die Kosten für alle in die Höhe treibt.
        • am

          @ 819 👍 Kurz und präzise das Richtige gesagt!
        • (geb. 1965) am

          >>In der AfD sind viele rechtsextreme, die sich zum Teil das Prädikat „Nazi“ sogar gerichtlich verdient haben<<

          Wir wollen hier mal keine FakeNews im Raum stehen lassen, denn derartiges sind üble Lügen.

          Da wurde bereits ein Journalist abgemahnt und mit einer Strafe von 200.000 € bewährt, sollte er gleiches nochmals als Tatsache behaupten wie hier.

          Es wurde lediglich von Gerichten entschieden, dass es von der Meinungsfreiheit gedeckt sei, wenn bspw. Höcke als Nazi bezeichnet werde.

          Das ist ganz etwas anderes.
          Hier wurde nicht Höcke gerichtlich als Nazi eingestuft, sondern lediglich darüber geurteilt, ob die, die so etwas behaupten, sich strafbar machen, wenn sie ihn so bezeichnen.
          Also bitte bei den Fakten bleiben.
        • (geb. 1962) am

          Alltagssprache muss immer typisieren und vereinfachen, um wirksam zu sein.

          Wenn ein Gericht auf der Basis einer „überprüfbaren Datengrundlage“ feststellt, dass eine Person als Faschist bezeichnet werden darf, zieht der Alltag völlig den Schluss daraus, dass jener auch einer ist, die feine Differenzierung, dass er nur so benannt werden darf, geht völlig zurecht verloren.

          Ebenso typisierend verfährt der Alltag und verfahren ForenteilnehmerInnen, wenn sich per Indizienbeweis aufweisen lässt, dass nicht wenige AFD-Funktionäre bereits wegen schwerer Vergehen verurteilt wurden (eben auch Höcke oder Münzenmaier oder Arppe ...).

          Eine genaue Ausdifferenzierung der jeweiligen Zuordnungen ist hier im Alltag weder üblich, noch nötig, noch lässt sie es irgendwie zu, in einer halbwegs überschaubaren Zeichenmenge das zu sagen, was @ 819 von der inhaltlichen Botschaft her in knappen Sätzen kommunikativ wirksam dargelegt hat. Dies lässt sich übrigens auch zur Russlandnähe oder der behaupteten Anziehungskraft von Diktatoren sagen.

          Für die Alltagssprache ist 819s Text vollkommen legitim und bildet die Realität ab. „Lüge“ ist ein vollkommen unangemessener Vorwurf in diesem Kontext.

          Der Text von @ diametral zielt dagegen auf Scheingenauigkeit, um juristische Expertise zu suggerieren und einen rhetorischen Treffer zu landen.

          Das bringt nicht weiter - und es bestand auch zu keiner Zeit irgendeine Gefahr, dass der Text von @ 819 als „fake news“ oder „abmahnungsrelevant“ eingestuft werden könnte.

          Eher besteht die Gefahr, dass mit dem völlig überdosierten „Herumbeißen“ an juristisch etwas unklaren Formulierungen an einer Stelle - die weiteren Aussagen, etwa zu Russlandnähe oder wirtschaftlichen Folgen, gleich mit entsorgt werden, wenn gleich eingangs rhetorisch groß aufgemacht der Vorwurf der Lüge erhoben wird.

          Nahezu jeder alltagssprachlich formulierte Beitrag kann so zum rhetorischen Fall gebracht werden.
        • am

          ..meint Häxe. Muss sie auch - denn Knalltüten sind wie Arsch auf Eimer und für Mainstream-Elite nur Vogelfutter. Kleine Beißer auf der Warteliste Zeitenwende !🤣🤣🤣
        • am

          @Uli 👍!

          Da die Aussage von 819 nicht zwingend behauptet, dass ein Gericht diesen " Titel" verliehen hat, gilt sie als zugespitzte polemische Meinungsäusserung und ist somit von der Meinungsfreiheit gedeckt! Keine Lüge - keine Falschmeldung!
        • (geb. 2007) am

          @819👍sagt immer alles kurz und präzise!
        • (geb. 1954) am

          Kurz und präzise daneben
        • (geb. 1965) am

          @504,
          wenn sich jemand auf "gerichtlich" stützen will, dann muss es der Wahrheit entsprechen.
          Wenn nicht, sollte es korrigiert werden.

          Exakt dagegen haben sich Gerichte verwehrt, dass eine Einstufung als Nazi stattgefunden hätte.

          Etwas zu suggerieren, was Gerichte untersagt haben, ist nicht präzise. Es ist falsch.

          819 hätte von sich aus behaupten dürfen, dass gewisse AfDler Nazis seien. Das wurde gerichtlich als zulässig geurteilt.
        • (geb. 1954) am

          819,Sie haben kurz und präzise nur die halbe Wahrheit gesagt.
          Den Nazi Teil hat diametral schonmal präzise widerlegt.
          Und den Russland Putin Teil übernehme ich dann.
          Natürlich hat nur Russland die Kosten in die Höhe getrieben,damit hat die USA und die Nato durch ihre völkerrechtswidrigen Kriege nichts zu tun.Die Flüchtlingskrise und Energiekosten haben wir nur Putin zu verdanken.Putin war auch noch so blöd,die Gaslieferungen #einseitig# zu stoppen,damit hätte Er doch seine Kriegskasse noch mehr füllen können.Natürlich haben unsere #Freunde# aus der Ukraine auch nicht die Nordstream Leitungen gesprengt.Natürlich gibt es auch keine Korruption in der Ukraine,wo man gar nicht weiß,wo das Geld zum großen Teil verschwunden ist.Die Ukraine erfüllt natürlich auch alle Voraussetzungen für einen Nato und EU Beitritt.
          Ich frage mich immer mehr,wie blind und taub muss man eigentlich sein,um die
          Realitäten NICHT zur Kenntnis zu nehmen.
          Da sind Sie 819,Hera und natürlich erst recht unsere hoch bezahlten und hoch intelligenten Politiker in der ersten Reihe.
        • am

          @ Uli hat sehr präzise dargestellt, dass @ 819 hier nichts falsches sagte und einer Korrektur nicht bedurfte.

          Was Sie nun wieder daherschwadronieren, @ 028, hat mit der Ursprungsaussage nichts zu tun. Es ist FAKT, dass sich durch den Angriffskrieg Russlands unsere Kosten erhöhten, was sollen Ihre ständigen Vergleiche mit den USA? Das ist Kindergartenniveau. Weiterhin ist die Russlandnähe der AfD Fakt, der Realitätsverweigerer sind Sie, sorry.

          Es ist legitim eine andere Meinung zu haben und darüber zu diskutieren, aber es ist selbstherrlich zu denken, dass die eigene die einzig richtige ist.
        • (geb. 1954) am

          Ach Hera,was soll ich noch auf Ihrem Kommentar antworten?
          Was Sie als Russlandnähe bezeichnen,halte ich sogar für richtig.Und wie Sie hoffentlich nicht vergessen haben,habe ich mit der AfD NICHTS zu tun.
          Wie weit soll denn die Hochrüstung noch gehen?Bis Russland sich so von der Nato noch mehr bedroht fühlt,wie jetzt schon?
          Klar sind meine Vergleiche mit den USA Kindergarten.Wer hat uns denn erst in diese Lage gebracht,mit der Flüchtlings und Energiekrise?Erzählen Sie mir nichts von Realitätsverweigerung,Die liegt auf Ihrer Seite und da hab noch nicht mal ALLE Realitäten und Tatsachen beschrieben.Muss ich auch nicht mehr,habe ich zur genüge getan.Also schön weiter das Kriegstreiber Geschrei unterstützen,damit es mit einem Krieg gegen Russland endlich losgehen kann.Ich würde Ihnen empfehlen,schonmal einen atomsicheren Bunker mit 819 zu bauen.Viel Glück!
        • (geb. 1965) am

          @028,
          die Sprengung der Nordstream Leitung hat uns viel Geld gekostet - ein hoher 2-stelliger Mrd.-Betrag.

          Ob Selenskyj direkt involviert war, bleibt offen.
          Die Indizien belasten die Ukraine schwer, aber auch hier ist nicht ganz klar, wie sehr Selenskyj seine Militärs im Griff hat und wo autark von hochrangigen Offizieren gehandelt wird.

          Frage: geht man so mit quasi Verbündeten um?
          Eigentlich nicht.

          Andererseits:
          Ist es als Ukraine nicht normal, im Krieg alles anzugreifen, was dem Gegner Vorteile bietet?

          Soll man als Deutschland mit Kriegsgegner weiterhin "business as usual" durchziehen?

          Russisches Gas spielte Putin Mrd. in die Kassen.
          Hätte man das nicht sowieso von uns aus reduzieren müssen, um den Geldhahn erheblich zuzudrehen?

          Wie ist das mit dem Gewissen zu vereinbaren, mit einem kriegsführenden Land weiterhin Handel zu treiben?

          Wir waren vom russischen Gas abhängig, weil billig.
          Hätten wir im Zuge des Klimaschutzes nicht eh anfangen sollen, die Reißleine zu ziehen, statt weiterhin derart auf fossile Energie zu verharren?
          Sofern man Klimaschutz ernst nimmt.

          Man kann die Wirtschaft nicht herunter drosseln, Frackinggas, und das auch noch von den USA über den Atlantik zu schippern, war 'ne schlechte Idee,
          gegen Fracking zu sein und sie dann bei uns massiv voran zu treiben, war auch nicht die Lösung,
          und Nordstream hätten wir von uns aus irgendwann kappen müssen ...

          Ich weiß nicht, ob die Sprengung so schlecht war.
          Mit der Realität müssen wir uns abfinden und die Zukunft liegt nicht in Erdgas.
          Wir haben nur noch keine akzeptablen Lösungen.
      • am

        Na, ist jemand schon etwas aufgefallen?!
        In den politischen Kreisen der etablierten Parteien und der Mainstream-Elite gibt es nun ein neues Schlagwort.

        Zuerst wurden Millionen von Bürgern, die mit der aktuellen Politik unzufrieden waren, einfach als „rechts“ abgestempelt. Dann wurden sie pauschal als „Nazis“ bezeichnet. Und jetzt, da die Umfragewerte der etablierten Parteien abstürzen, wird das nächste Narrativ ausgepackt: „Russlandfreundlich“.
        Ja, jeder, der die Milliardenüberweisungen infrage stellt oder Zweifel an der aktuellen Strategie äußert, wird sofort abgestempelt.

        Aber merkt man eigentlich nicht, wie durchschaubar das alles ist?! Schaut man sich das Ganze einmal genauer an...

        Ich denke, es ist doch immer dasselbe plumpe Muster. Anstatt sich mit Argumenten auseinanderzusetzen, wird einem einfach ein Etikett aufgeklebt.
        Wenn man fragt, woher das Geld für unsere maroden Schulen, Brücken oder Renten kommen soll, während riesige Summen ins Ausland fließen, ist man plötzlich kein besorgter Steuerzahler mehr.
        Nein, man ist dann laut dem neuesten Narrativ von Politikern und Talkshows auf einmal ein „Putin-Freund“.

        Ich meine, Fakten, Beweise, Differenzierung – all das spielt überhaupt keine Rolle mehr!
        Ja, es reicht schon, die Regierung infrage zu stellen, um moralisch ins Abseits gedrängt zu werden.

        Aber lasst uns mal gemeinsam kurz die Augen öffnen.

        Inzwischen wählt in vielen Teilen des Landes mehr als jeder Dritte die Opposition. Und der Trend zeigt weiter nach oben. Sind sie jetzt etwa alle Vaterlandsverräter?!
        Ich meine, mehr als 30 Prozent der Bevölkerung als „russlandfreundlich“ abzustempeln, ist nicht nur arrogant, sondern auch gefährlich für den gesellschaftlichen Zusammenhalt.

        Die Menschen wählen nicht die Opposition, weil sie Befehle aus dem Ausland erhalten. Sie wählen sie, weil sie die Nase voll haben von einer Politik, die ihre eigenen Bürger ignoriert. Punkt.
        Sie haben die Nase voll von der Inflation, die der Mittelschicht immer mehr zu schaffen macht. Punkt.
        Und sie haben die Nase voll von einer Debattenkultur, die kritische Fragen nicht mehr zulässt.

        Oder etwa nicht?!

        Genau deshalb bewirkt diese ständige Beleidigung der Bevölkerung das genaue Gegenteil von dem, was die Erfinder dieser Begriffe eigentlich erreichen wollen.
        Die Menschen merken, wenn man versucht, sie zu manipulieren, denn sie sind schließlich nicht dumm.

        ...oder etwa doch?!

        Je stärker die etablierten Parteien und Medien diese moralische Keule schwingen, desto weiter wird der Zuspruch für die Opposition steigen. Denn die Bürger wollen echte Lösungen und keine neuen Drehbücher.

        Ist dieses neue Framing ebenfalls mal aufgefallen?!
        • (geb. 1965) am

          @74er,
          wo Sie recht haben ist, dass Begriffe derart missbraucht werden, dass ihre Wirkung verblasst.
          Ein Wort "Nazi" bezeichnet wohl das Schlimmste überhaupt und wenn es -mal übertrieben- schon da eingesetzt wird, wenn jemand seinen Griesbrei nicht ist, dann verkommt es zur Lächerlichkeit.
          Das darf nicht sein.

          Man darf die AfD nicht als "Nazi" bezeichnen, das verharmlost alles, was damals geschah.

          "russlandfreundlich"
          Es ist eine relativ russlandfreundlichere Position bei der AfD zu sehen, das kann man gar nicht wegdiskutieren.
          Auch @028 liegt auf der gleichen Welle.

          Für viele ist es nicht nachvollziehbar, dass von denen Putin nicht strikt als Kriegsverbrecher gebrandmarkt und auch als solcher behandelt wird.
          Das muss man sehr wohl verstehen, denn von Putins Seite sind keine wirklichen Anstrengungen erkennbar, den Krieg beizulegen.

          Das ist weder Arrogant, noch "gefährlich für den gesellschaftlichen Zusammenhalt".

          Hier spalten nicht die, die es abartig finden, Kriegsverbrecher noch beizustehen.
          Es spalten aber auch nicht die, die mehr Diplomatie einfordern und in dem Irrglauben leben, man könne einfach mal mit Putin reden, dann würde er den Krieg einstellen.

          Die Spaltung existiert ganz einfach.
          Beide Seiten haben ihre feste Überzeugung, da "spaltet" niemand.
          Es war so, ist so, fertig.
          -----

          >>haben die Nase voll von der Inflation<<
          Nein.
          Wähler können viel ab, wenn sie denn ein Licht am Ende des Tunnels sehen.
          Aber wo soll das sein?
          Niemand weiß, wo es hingehen soll und das, was erzählt wird, ist so dünn und unglaubwürdig, dass die Bürger glauben, man irre im Nebel ins Unbekannte.

          Nicht mal die "Reformen" machen Mut, wenn es nach eher zusammen geschustert anmutet und selbst da ständig "... oder vielleicht doch nicht .." im Raum steht.
          Wie sollen Bürger an etwas glauben, wenn von der Koalitionspartner immer wieder alles in Frage gestellt wird?

          >>Und sie haben die Nase voll von einer Debattenkultur, die kritische Fragen nicht mehr zulässt.<<

          Das ist tatsächlich ein Problem, aber Parteien haben die Quittung bekommen.
          Nun wird es interessant, wie sich Einfluss nehmen wird. Und das wird es notgedrungen.
      • am

        Wie die Jünger knieend, saugt man jede Silbe in der Lücke des Gehirn mit Talkshows auf.

        ...man ist gelehrig - man beschwert sich schizophren in Deutschland nicht.
        Ja, echtes Phänomen. Doch kein Alleinstellungsmerkmal in Europas Abklang der Herrschenden einer kurzen Epoche einer größeren Erzählung.

        Der Mensch ist fein - der Mensch ist aber klein.
        Ein darwinistischer, durchtriebender und ausgespuckter von der zwangsläufigen Biomasse:
        Namens "Evolution"

        Was würde sein, wenn nicht könnte?!
        Was könnte Sein, wenn alles würde?!

        Unsere Weltvorstellung, Mathematik und Quantenphysik stellen alles auf den Kopf.

        Und Achtung - jetzt kommt nichts für schwache Nerven:

        DIE WAHRHEIT ÜBER DIE ECHSENMENSCHEN

        1. Elvis lebt!
        Elvis war ein saurischer Diplomat. Seine Hüftschwünge aktivierten Echsenmenschen weltweit. Seinen Tod inszenierte man. Heute entscheidet er in der Tiefkühlpizza-Industrie über Salamischeiben. Die Mission läuft.

        2. Pyramiden-WLAN
        Die Pyramiden waren außerirdische Sendemasten. Sarkophage: Servergehäuse.
        Hieroglyphen: Bedienungsanleitungen.
        Das Auge des Horus: Störungsmelder. Als der letzte Priester den Router nicht mehr starten konnte, wurde Technik zur Religion.

        3. Außerirdische kapitulieren
        Zorblax, Kevin und ein Praktikant sollten intelligentes Leben finden. Nach drei Tagen flohen sie: Die Menschen hatten Zorblax zum Gott erklärt und den Praktikanten verheiratet.
        Im Abschlussbericht stand:
        „Potenzial vorhanden. Vernunft nicht nachweisbar.“

        4. Die Erschaffung des Menschen
        Echsenmenschen waren genial, aber faul.
        Also erschufen sie uns für Müllabfuhr, Steuererklärungen und Bürokratie. Wir erfanden künstliche Intelligenz, um auch das Denken auszulagern. Die Schöpfer waren begeistert: Ihr Experiment verwaltete sich selbst.

        5. Projekt Schlusspunkt
        Elvis starb. Die Pyramiden wurden erklärt. Außerirdische blieben Science-Fiction. Drei Schubladen, keine Verbindung.
        Der Trick:
        Menschen glauben, eine Antwort beendet jede Frage. Die beste Tarnung ist nicht das Geheimnis, sondern die vermeintliche Aufklärung.

        6. Die letzte Akte
        2026 taucht unter den Pyramiden eine Datei auf: MENSCHHEIT_FINAL_v7.pdf. Schlussbericht: „Spezies unberechenbar.“ Letzte Notiz: „Wir gaben ihnen Freiheit. Sie erfanden Vorschriften.“

        7. Die Wahrheit
        Beweise für Echsenmenschen?! Keine.
        Aber vielleicht fürchten wir Chaos mehr als Kontrolle. Ein geheimer Plan beruhigt, weil irgendwer angeblich den Überblick hat.
        Zur selben Zeit erhält ein Echsenmensch eine Einladung: verpflichtender Workshop, 87 PowerPoint-Folien.

        Er flüstert: „Sie haben uns überholt.“
        Die Menschheit hat die Galaxis endgültig besiegt.
        Mit womöglich mit ihrer absurden Bürokratie.
        • (geb. 1965) am

          wenn ich KI anwerfe, wirft mir diese tausende von solchem Schwachsinn in Abständen von Millisekunden raus.

          Also was soll das bitte?
          Wollten Sie zeigen, dass Sie jetzt KI auch solchen Blödsinn entlocken können?
          Ja, brav gemacht .. da ist dann die Omi ganz stolz drauf.👍👏
          (🙈🥱🤮)
        • am

          Hat er auch ABRAKADABRA gemacht, und leise geheimnisvoll IN BART geschwurbelt. Bis Zaubertrick !!!!
      • (geb. 1954) am

        UPPS,da habe ich wohl unseren Superheld Selenskij und die Kriegswilligen Europäer zuviel #gelobt#,weil Sie Nichts,aber auch gar NICHTS für eine friedliche Lösung des Ukrainekrieges beitragen haben.Alle Kommentare gelöscht.Soviel zur Meinungsfreiheit.
        Aber auch egal,den Kriegstreibern interessiert sowieso nicht die Meinung der Bevölkerung und das bei allen Themen,ob jetzt bei völkerrechtswidrigen Kriegen,Hochrüstung,Gesundheit,Pflege,Steuern etc.
        Vielleicht hat auch jemand hier oder einige den Verfassungsschutz informiert über die Kritik an den Kriegswilligen Europäern und der korrupten Ukraine.Daraufhin musste die Wunschliste die Kommentare löschen.Wer weiß?
        • am

          Peperoni,Ihnen gehen Argumente aus, bin nichts besseres von Ihnen gewohnt.
          Was Sie dachten,nichts brachte,bei all den Lügen,und richtig,was ich über Andere nicht dachte,bei all den anderen Lügen.Was sich Erbrecher,Zankräuber und Claus so dachten.Ob Sie sich den Finken anschließen,ehelicher,Sie zweifeln also nicht,dann sollten Sie sich den Haarschnitt von Penner28 ansehen,über Radikalismus,da können Sie hören und sehen,welchem System Sie da huldigen.😉😇🤑
        • (geb. 1962) am

          @ 202Sumpf - benennen Sie sich doch gleich um in 1001 Stumpfsinn. Und ersparen Sie sich und allen anderen jeden weiteren Text. Und am besten auch das Bild.
      • am

        Schimpfen gegen unsere Regierung. Was bringt das ? In Sozial Media allerhand Kunst-Fakes, in denen sich erkennen lässt, wie manche hin und her hupfen wie aufgeschreckte Hühner.
        Von einer konkreten soliden Einstellung und Haltung keine Spur – KEIN Rückrat !
        Blabla- und Tabellen-Cloner !

        Empfehlung: Unabhängige Medien und Magazine für Bildung bevorzugen, dann klappt es auch mit demokratischer Konversation.

        In dem Sinne-ihr wisst schon….
        • (geb. 1990) am

          Dieser Beitrag wurde redaktionell entfernt.
          • am

            Es ist offiziell!!!
            US-Präsident Donald Trump hat mit Wladimir Putin einen umfangreichen Diesel-Deal abgeschlossen. Während Europa stur an den Sanktionen festhält und Milliarden in den Ukrainekrieg investiert, umgeht Washington diese Sanktionen offenbar einfach.

            Trump bringt Hunderte Tonnen russischen Kraftstoffs auf den Markt, um die Preise zu senken, und startet gleichzeitig einen Frontalangriff auf Selenskyj.

            Trumps Ankündigung:
            Selenskyj blockiere den Frieden. Es werde keine weitere Finanzierung seiner Kriegsmaschinerie geben. Es seien Neuwahlen erforderlich.

            Wow!!! Ich denke, das hat wohl ersteinmal gesessen.

            Doch was macht unsere Regierung in Deutschland jetzt?!
            Sie will die entstehende Lücke schließen. Und wer bezahlt dafür?! Natürlich - großzügig WIR, ...UNGEFRAGT!!!
            Schaut man sich die Sache genauer an und sprechen mal Klartext über das Narrativ vom angeblichen deutschen Wohlstand.

            Ja, uns wird ständig gesagt, dass die Unterstützung alternativlos sei. Doch werfen wir einen Blick auf das Geld, das uns inzwischen fehlt.
            Deutschlands Gesamtverschuldung beläuft sich im Herbst 2026 auf unvorstellbare 2,8 Billionen Euro.
            Oft heißt es, das seien lediglich rund 33.700 Euro pro Kopf. Doch diese Rechnung ist irreführend. Ein Kind oder ein neu zugewanderter Mensch, der Sozialleistungen bezieht, zahlt schließlich keine Steuern.

            Rechnen wir das Ganze also anhand derjenigen durch, die den Laden tatsächlich am Laufen halten: der Steuerzahler, die unter dem Strich tatsächlich Steuern entrichten.
            Für die 27 bis 30 Millionen Menschen in Deutschland, die tatsächlich in erheblichem Umfang Einkommensteuer und Solidaritätszuschlag zahlen, beläuft sich die reale Schuldenlast auf nahezu 100.000 Euro pro Steuerzahler.

            Bumm!!!!

            Das entspricht einer persönlichen Hypothek, die uns die Politik der vergangenen Jahre aufgebürdet hat.
            Und nun droht der endgültige Absturz.
            Sollten sich die USA unter Trump vollständig aus der Finanzierung der Ukraine zurückziehen – was aus amerikanischer Sicht wirtschaftlich rational wäre –, wollen die europäischen Staats- und Regierungschefs und die deutsche Bundesregierung offenbar als Ersatzfinanziers einspringen.

            Doch woher soll das Geld kommen?!
            ...großzügig verteilt von UNS!!!!

            Die Neuverschuldung steigt ohnehin bereits in Rekordtempo. Wenn noch mehr Milliarden fließen, um Selenskyjs Kurs gegen den Willen Washingtons zu unterstützen, wird ausgerechnet bei den Menschen gespart, die diesen Staat finanzieren.
            Das bedeutet:
            Marode Schulen bleiben Ruinen, Krankenhäuser werden geschlossen, die Infrastruktur verfällt und die Preise steigen aufgrund einer gescheiterten Energiepolitik weiter.
            Überall wird gespart – nur nicht beim Konflikt.

            Und das bedeutet auch, dass Europa und der Westen zunehmend verarmen. Deutschland insbesondere manövriert sich selbst ins politische und wirtschaftliche Abseits.

            Wir tre...
            • am

              Wir treiben unsere kleinen und mittelständischen Unternehmen in den Ruin, während die Großmächte längst neue Deals aushandeln.

              Es ist an der Zeit, sich der Realität zu stellen. Diese Politik zerstört das wirtschaftliche Rückgrat von uns Bürgern.

              Was meint IHR Napfnasensülzen, die blind den Krieg und der Propaganda folgt!?
              Meine Haltung ist hiermit längst klar...

              Diese Regierung hat ihre Daseinsberechtigung längst verwirkt. Der Instinkt des reinen Machterhalts zerstört diese Demokratie mit perfiden Mitteln.

              #Verbrecher
            • (geb. 1965) am

              @74er,
              zu den Zahlen:

              In D sind 45,4 Millionen Menschen erwerbstätig.

              Daher sind es nicht 100.000 €, sondern 60.000 € pro Steuerzahler.
              Ist aber gleichfalls eine Stange Geld.

              Sozialversicherungspflichtig sind 34,8 Millionen.
              (nicht 27 bis 30 Mio.)
              -----
              Das interessiert aber alles nachrangig, weil die Zinslast auf die Bundesschulden mit 1,8 Bio. plus dem Rest auf Länder und Kommunen, welche höhere Zinsen zahlen, insgesamt auf
              120-150 Mio anwachsen wird.

              https://www.tagesschau.de/wirtschaft/finanzen/renditeanstieg-bundesanleihen-zinskosten-100.html

              Das sind rein NUR die Zinsen, da ist noch keine Tilgung enthalten.
            • (geb. 1965) am

              sry, Verschreibser, nicht Millionen, sondern auf 120-150 Milliarden/ Jahr natürlich.
          • (geb. 1984) am

            Frau Bas ist zurückgetreten. Das Vernünftigste, was sie tun konnte in dieser Chaos-Koalition!
            Es ist ja nun allgemein bekannt, dass frühere CDU-Regierungen Mrd. aus der Rentenversicherung zweckentfremdet haben und die ganze Privatisierung der Krankenhäuser mit den damit verbundenen Regelungen Unfug war. Aber das wieder zu ändern, wäre ja Kommunismus. Also doktert man bei allen „Reförmchen“ wieder nur an Symptomen rum und belastet einseitig die kleinen Leute. Wen wundert es, dass die langsam auf die Barrikaden gehen und die CDU zu Recht in Umfragen massiv abschmiert! Das der demographische Wandel in Pflege und Gesundheit höhere Kosten verursachen würde, ist auch schon ewig bekannt.
            Bin mal gespannt, ob sich die CDU mit ihrem „unbeKaZ“ selber zerlegt in der internen Auseinandersetzung zwischen mehr in Richtung konservativ, mehr in Richtung „Gerechtigkeit“ und denen, die mehr zur AFD tendieren.
            Ach so, miezi hat jetzt endlich den Namen, der zu ihm passt! :-)
            • am

              Miezi, welcher Name!?!?
              Hier glaubt wohl mittlerweile jeder, aber wirklich jeder, nichts zu wissen.
              Phänomenal, wie die kleinen Küken rennen wollen, wenn nur genug "Futter" zum Tratschen vorhanden ist - @Paula stets vorneweg.

              Sehen, was man sehen will!!!

              Bin, glaube ich, der Einzige, der sich hier wirklich darüber amüsiert und im Klaren darüber ist, was läuft?!

              @Paula – die größte Geschichtsaufdeckerin ihrer Zeit...
            • (geb. 1984) am

              Tja, manche wechseln ihre nicknames schneller als andere ihre Unterhosen, wohl aus Angst, wieder gesperrt zu werden. Aber am Geschreibsel erkennt man den Narren! Manche haben eben Ahnung von Geschichte u. ä., andere von gar nichts. Mangelnde Bildung gleicht die Natur dann mit einer größeren Einbildung aus. Oder doch vielleicht Größenwahn beim einzigen, der weiß, wie es läuft??? :-)

          zurückweiter

          Erhalte Neuigkeiten zu Markus Lanz direkt auf dein Handy. Kostenlos per App-Benachrichtigung. Kostenlos mit der fernsehserien.de App.
          Alle Neuigkeiten zu Markus Lanz und weiteren Serien deiner Liste findest du in deinem persönlichen Feed.

          Erinnerungs-Service per E-Mail

          TV Wunschliste informiert dich kostenlos, wenn Markus Lanz online als Stream verfügbar ist oder im Fernsehen läuft.

          Kauftipps von Markus Lanz-Fans

          Auch interessant…

          Hol dir jetzt die fernsehserien.de App