Kommentare 11–20 von 9679
User 1955312 (geb. 1980) am
Wie ich schon vor Tagen ankündigte, sich in diesem Format mitvernünftigen Menschen austauschen, diskutieren können, kaum machbar.
Einer nur hasserfüllt auf politische Ansichten, ein anderer weiß keine Partei hinter welcher er sich stellen würde aber mosert unentwegt, und wieder andere haben nur unflätige, teil fäkale Ausdrücke und Beleidigungen zu vermelden.
Daher wars dass hier für mich. Es gibt besseres.Reformer 028 (geb. 1954) am
Wo denn? Wenn Sie mit vernünftigen Menschen diskutieren wollen,sind Sie tatsächlich hier falsch.Das Forum hier besteht zu 90% aus Afd Fuzzis.
– am
Dieser Beitrag wurde redaktionell entfernt.Reformer 028 (geb. 1954) am
Ja klar Kosten uns Flüchtlinge und Migranten viel Geld.
Nur wer hat das ganze Drama zu verantworten?Das wird bei uns totgeschwiegen.
Ich wiederhole es nochmal gerne,für unsere Realitätsverweigerer.
Die USA und die Nato bomben die Länder platt,die sich nicht an Demokratie,Freiheit und westlichen Werten halten.War ein schlechter Witz.Und Wir haben die Länder im Dreck zurückgelassen,wo jetzt Terroristen regieren.Ein super Erfolg!!! Wir bekämpfen erst recht nicht die Fluchtursachen. Dafür werden die armen Schweine auch #herzlich#bei uns aufgenommen,Die gar nichts zu dem Drama beigetragen haben.
Wir beklagen uns auch nur über Kriegsverbrecher Putin,denn die Kriegsverbrecher Bush,Obama,Biden,Netanjahu,Erdogan und viele Andere Diktatoren haben ja nur
#Demokratie,Freiheit und westliche Werte#im Kopf.Auf keinen Fall,Bodenschätze und Ausbeutung armer Länder.Ausser natürlich die Ukraine,Die Bodenschätze im Wert von 12,5 Billionen Dollar besitzen und die die USA schon 50% besitzen,mit Hilfe korrupter Oligarchen.Und die USA ist auch noch so #grosszügig#,sich alle Hilfe bezahlen zu lassen auf Kosten der Kriegswilligen Europäer.Aber Was solls,wir müssen halt Opfer bringen,für einen korrupten Staat ohne Rechtsstaatlichkeit,der auch noch in die Nato und EU aufgenommen werden sollen.Eine Win Win Situation für Kriegstreiber und Rüstungsindustrie.
Weil uns die armen Menschen in der Ukraine soooooo wichtig sind und vom #guten Westen#für einen Krieg gegen Russland missbraucht werden.
Aber das interessiert die geilen Kriegstreiber erst recht nicht,weil Sie alles laut Grundgesetz,für friedliche Zwecke verballern. Besonders mit so einem hervorragenden Erfolg.Wie sagte schon Hans Rosenthal #Das war spitze#.
,725819 am
Der Verteilungsschlüssel nach Dublin hat nie funktioniert. Es überlastet jedes Land irgendwann, wenn es fast im Alleingang alle Flüchtlinge aufnimmt.
Man darf auch nicht vergessen, dass in vielen Ländern die dort herrschende Kaste für Geld die Interessen des Landes verraten hat.
Wir können trotzdem nicht die halbe Welt aufnehmen.
Um den USA die Stirn bieten zu können mit deren sinnlosen Aktionen, müssen wir militärisch unabhängig sein!User 1955312 (geb. 1980) am
nicht ganz korrekt819 "..in vielen Ländern die dort herrschende Kaste..." ?
Es betrifft alle Länder, denn alle funktionieren nach dem kapitalistischen Modell. Es mag Modifikationen geben, aber im Grund gleichen sie sich wie ein Ei dem anderen.
Dem Strassenjargon ähnlich auch die Methode, aus dem Glashaus mit Steinen werfen, am liebsten auf andere zeigen - je nach populistischer Propaganda: Heute Freund-morgen Feind oder noch besser, Pack schlägt sich-Pack verträgt sich.
Immer wem die Stirn bieten müssen - machen alle !
Dies erklärt auch das diffuse Palaver-Wirrwarr in vielen posts Uninformierter oder Desorientierter.Reformer 028 (geb. 1954) am
819,wieder so ein sachlicher Kommentar.
Die USA machen ja # NUR # sinnlose Aktionen,keine völkerrechtswidrigen Kriege,das macht nur Putin.Dafür müssen wir militärisch unabhängig werden,damit wir das auch können,als stärkste Militärmacht in Europa.
Flüchtlinge gibt es 117 Millionen weltweit,davon 70 Millionen Binnenflüchtlinge.
Bei den restlichen über 40 Millionen,müssten wir bei der Hälfte noch ca.20 Millionen Menschen aufnehmen.Da sollten wir schonmal für reichlich Platz und Geld sorgen.diametral (geb. 1965) am
"Würde man die gesamte Menschheit absolut gleichmäßig und exakt nach der biologischen Tragfähigkeit (Quadratmeter × Bodenqualität) über den Planeten verteilen, dürfte Deutschland rechnerisch nur eine Bevölkerung von maximal 50 bis 66,5 Millionen Menschen beherbergen."
Ich weiß weder, was Sie mit Ihren 117 Mio. Flüchtlingen weltweit wollen, @028, denn was genau geht uns irgendwas in Botswana oder am Hindukusch an,
noch ist D die Abstellkammer für die Weltbevölkerung.
D ist bereits mehr als die Hälfte überfüllt!
Und was den Verteilungsschlüssel nach Dublin anbetrifft:
Wie kann man nur solch einen derartigen Mist vereinbaren?
Allein schon eine Logik der Form:
Je höher die Bevölkerungszahl eines Staates, desto mehr Flüchtlinge muss dieser aufnehmen.
Sry, aber was waren das denn für Nasen, die eine Vereinbarung treffen, wo je mehr man Flüchtlinge aufnehmen muss auch noch als Konsequenz folgt, dass künftig die relative Aufnahmequote sich damit sogar NOCHMALS steigert?
Und auch das zweite Kriterium, BIP, steigt in Folge des Bev.anstieges bei sonst konstanten Bedingungen zwingend, weil nach wie vor die vorherige Bev. das BIP aufrecht erhält und wenn von den Hinzugekommenen nur jeder 5. etwas arbeitet, nochmals etwas dazu kommt.
Das ist zweimal exponentiell, wie Zinseszins!
Jemand der das nicht sofort versteht, hat in Mathematik noch nicht mal die Reife einer Mittelstufe erreicht und solche regieren unser Land?
Dass aber trotz steigendem BIP die Kaufkraft des Einzelnen dennoch erheblich sinken kann, nicht mal das scheiben die verstanden zu haben.
Auch da kann ich einer AfD nur beipflichten:
Ende mit diesem ganzen EU-Gedöns und alles aufkündigen, was nur zu unserem Nachteil ist und wir ausgenommen werden wie eine Weihnachtsgans.
Irgendwann muss sich das doch mal aufhören ..
.. bei uns werden Neuschulden in Billionenhöhe gemacht, aber wir sollen für lauter so Zeug zahlen, was sich irgendwelche Pappnasen in Brüssel einfallen lassen.Reformer 028 (geb. 1954) am
diametral Schön das Sie Quadratmeter und Boden qualitativ von KI berechnen lassen.Wenn Es in Botswana oder an Hindukusch etwas zu holen gibt,sind wir doch immer mittendrin und auch dabei,als Vasallen der USA.Und Deutschland ist sowieso nicht die Abstellkammer für Flüchtlinge,dass sind hauptsächlich arme Länder mit Millionen Flüchtlingen.Einfach mal KI fragen.Und mir ist auch das BIP egal,davon hat die Mehrheit der Bevölkerung sowieso NICHTS,weil die Kaufkraft sowieso immer mehr sinkt.
Da braucht ich keine Mathematik,dass merke ich am Geldbeutel.
Und das wir eine korrupte EU haben,ist auch schon jahrelang bekannt und durch Flinten Uschi ist es nur noch schlimmer geworden.Da wird das AfD Gedöns auch NICHTS dran ändern.So sind sie nunmal,die # Guten Kapitalisten#,diese Pappnasen.diametral (geb. 1965) am
schön, wenn Sie's am Geldbeutel merken, @028, sind doch Linke und Grüne, die immer noch mehr Menschen nach D holen wollen und auch nicht die abschieben, die gar kein Bleiberecht haben.
Auch SIE.
Dann darf es doch auch weh tun, finden Sie nicht?
Warum sollen andere leiden, die das so gar nicht wollten?
Einer der Hauptgründe, warum sich BSW abgespalten hat.
Und Kernthema der AfD.Reformer 028 (geb. 1954) am
Ja super diametral.Wenn die Linke fordert mehr Menschen aufzunehmen,handelt es sich wohl mehr um Flüchtlinge.Sie fordern dann die Konsequenzen,die die USA und Nato durch ihre völkerrechtswidrigen Kriege angerichtet haben.Und dafür haben wir auch die Konsequenzen zu tragen.Die USA bzw Trump interessiert das nicht.Die bomben weiter nur in der Welt herum ohne Konsequenzen zu tragen.Das
haben die Kriegswilligen Europäer zu bezahlen,weil wir uns soooo für Frieden einsetzen und uns bis unter die Zähne bewaffnen..Und Die Migranten ob jetzt legal oder illegal,kommen ja auch nur wegen den schönen Wetter nach Deutschland.Nicht durch Kriege und Klimawandel.Und natürlich auch nicht,weil wir den armen Ländern,auch durch korrupte Diktatoren,wo wir immer #gute Geschäfte#mit gemacht haben,bevor Sie als Terroristen bezeichnet wurden,die Lebensgrundlagen,durch Ausbeutung der Ressourcen weggenommen haben.Das sind und waren die Länder ja selber schuld,weil Sie nicht genug Waffen bei uns gekauft haben.Dann wäre das natürlich nicht
passiert.Sie kapitalistischer Realist.Ja sorry,das haben Sie und ich erst recht nicht,zum größten Teil zu verantworten.diametral (geb. 1965) am
@028, so was ist doch Bullshit.
Sie sollten lieber mal froh sein, dass die USA im Dritten Reich in den Krieg eintrat.
Sonst müssten Sie vermutlich heut noch "Heil Hitler" rufen.
Oder denken Sie, auf SIE hätten die Nazis Rücksicht genommen?
Oder etwa die Kommunisten?
Womöglich einen Vorarbeiter-Job in einer Kolchose.
Vielleicht auch ein kommunistisches Parteibuch, das Ihnen erlaubt hätte, einem Partei-höheren die Stiefel zu lecken.
Womöglich wäre noch ein Karl-Marx-Orden drin gewesen als besondere Auszeichnung für's Stiefel-lecken.
Die USA hat viele Kriege geführt, jedoch auch um der weiteren Expansion eben des expansiven Kommunismus Einhalt zu gebieten.
------
>>Wenn die Linke fordert mehr Menschen aufzunehmen,handelt es sich wohl mehr um Flüchtlinge.<<
Das finde ich super, aber dann sollen sie es auch gefälligst selbst zahlen!
Mit allen Kosten und Folgekosten.
SIE und die Linke sollten gefälligst die GESAMTEN KOSTEN zahlen müssen, das wäre richtig.
Sich gegenseitig lobhudeln wollen als die humanitären Retter der Menschheit und dann aber sogar noch jammern, dass Sie und Linke das am Geldbeutel spüren?
Ja was soll das denn bitte?diametral (geb. 1965) am
Rechnet man die real Nicht-Erwerbsfähigen (Behinderte) heraus, so ergibt sich in der
Lebenszyklus-Bilanzierung
(inwiefern jemand sein "Dasein" auch selbst finanziert hat oder auf Kosten anderer gelebt hat),
dass nur etwa 55-58% ihr Leben SELBST bestreiten
=Nettozahler,
alle anderen 42-45% sind Nettoempfänger.
Gleicht man das mit den Wählerprofilen des DIW und IW ab, so ergibt sich, dass
---
60-70% der Wähler LINKE/BSW:
NETTOEMPFÄNGER
---
sind.
Ich formuliere es mal krass:
Ausgerechnet die Partei-Clientel, die zu 2/3 noch nicht mal für den eigenen Lebensunterhalt aufkommt und am liebsten überhaupt nichts mehr arbeiten und nur noch vom Geld anderer leben wollen ...
... ausgerechnet die Clientel, die letztlich sogar am allermeisten von der "Ausbeutung armer Staaten" profitiert hat, weil ansonsten unser ganzes Sozialsystem gar nicht möglich gewesen wäre mit nur inländischer Wirtschaftsleistung ...
.. ausgerechnet die, die uns auch noch in Anarchie und kommunistische Armut treiben wollen ...
... ausgerechnet die meinen, sich als Friedenssekte in Szene setzen und auch noch die Welt erklären zu wollen und überdies erwarten man müsse sie auch noch als humanitäre Wohltäter bejubeln, wo die Mehrzahl offenbar nicht mal für sich selbst aufkommt?
Pfff ... eben deshalb habe ich so eine negative Meinung von den Linken.
------
Zum Vergleich:
AfD etwa 55-65% Nettoempfänger.
Allerding ist die Motivation eine ganz andere, so in etwa:
"Wir wollen das alles nicht! Wir arbeiten und wollen unser Geld verdienen, allerdings für uns und nicht dass es für 'Fremde', egal ob Flüchtlinge, EU, Trampelpfade in Peru oder Gender-Vereine und Frauenrechtler der ganzen Welt rausgehauen wird.
Wir wollen, dass unser Geld auch uns gehört."
Eine ganz andere Denke.
Da spielt sich keiner als Mutter Theresa auf und will sogar anderen noch auf der Tasche liegen.
Da eben werden Forderungen nachvollziehbar und legitim.
-----
Ich wähle sie trotzdem nicht aus anderen Gründen
-----
Btw:
FDP-Wähler liegt die Quote bei etwa 15-25% Nettoempfänger.
(75-85% sind NettoZAHLER !!)Reformer 028 (geb. 1954) am
Ach diametral,kommen Sie mir doch nicht mit Dritten Reich.Heil Hitler und Kommunisten.Mit Vorarbeiter einer Kolchose und Stiefelleckern.Und die Nazis hätten bestimmt NICHT Rücksicht genommen?Auch nicht unsere #Befreier#,Die haben ALLE nach dem Krieg Kriegsverbrechen millionenfach an der Zivilbevölkerung und Soldaten zu verantworten.Und Wir hatten das Glück,zu dieser Zeit noch nicht zu leben.Wie Ich schon sagte,meine Eltern haben beide Weltkriege erleben müssen und ich denke keine Nazis.Denn nach dem Krieg wurde soweit alles totgeschwiegen,da ging es ums nackte Überleben.
Klar die USA haben nur soviele völkerrechtswidrige Kriege geführt,für eine friedliche Welt.🤮,besonders nach dem 2.ten Weltkrieg und mit so einem #Grossen Erfolg#.Mit der Konsequenz Immer mehr Terroristen Regierungen in den plattgebomten Ländern.
Ja und leider müssen wir die GESAMTKOSTEN zahlen,denn unsere Diplomatenversager und nicht ich haben die Kosten verursacht oder etwa doch? UND diese Versager müssten die Kosten alleine bezahlen.Das wäre richtig.
DerGoldeneReiter74 am
Ja, und ich werde immer noch nicht müde, einen wunden Punkt anzusprechen!
Denn während in Deutschland Brücken einstürzen, Krankenhäuser Insolvenz anmelden und große Konzerne massenhaft Mitarbeiter entlassen, gibt es eine Branche, die hierzulande regelrecht boomt:
Die Asylindustrie!
Eine aktuelle, aufsehenerregende investigative Recherche legt heute die angeblich ungeschönte Gesamtrechnung der deutschen Migrationspolitik seit 2016 offen.
Und jetzt halte man sich fest:
Mindestens 400 Milliarden Euro an Steuergeldern sollen hier verschwendet worden sein. Während man uns erzählt, dass das Geld knapp sei, wird in diesem Bereich im großen Stil Kasse gemacht.
Hier geht es längst nicht mehr allein um Menschlichkeit, sondern um eine gigantische Profitindustrie.
Leer stehende Hotels werden über Nacht zu wahren Goldgruben für Immobilienbesitzer. Staatliche Unternehmen, Dolmetscher, Sicherheitsdienste und linke, grüne Nichtregierungsorganisationen – sie alle verdienen daran kräftig mit.
Ein aktuelles Beispiel aus Berlin:
Für eine einzige Unterkunft zahlt der Senat bis zum Jahr 2035 sage und schreibe 150 Millionen Euro Miete, und selbst der landeseigene Immobilienvermittler kassiert allein für die Vermittlung des Vertrags eine Provision von fast einer Million Euro.
Das ist ein regelrechter Griff nach dem Geld der hart arbeitenden Steuerzahler, also nach unserem Geld.
Die etablierten Altparteien versprechen uns seit Jahren eine Migrationswende. In Wahrheit passiert hier jedoch nichts, denn das System erhält sich selbst und profitiert von seiner eigenen Existenz.
Und genau darin liegt eigentlich die bittere Realität:
Eine AfD-Regierung fordert seit Jahren Maßnahmen, die heute angeblich die einzige Rettung für den Haushalt wären. Einen sofortigen Aufnahmestopp, wirksame Grenzkontrollen und eine konsequente Remigration.
Wenn wir heute eine blaue Regierung hätten, würden diese 400 Milliarden Euro nicht in dubiosen NGO-Sümpfen versickern, sondern in die Sanierung unserer Schulen, die Sicherung der Renten und die Entlastung der Mittelschicht fließen.
Ja, ich weiß, das ist Klartext und tut richtig weh beim Lesen.
Denn es ist endlich mal an der Zeit, diesem Wahnsinn ein Ende zu setzen.
Sind die 400 Milliarden Euro der endgültige Beweis für das vollständige Versagen der Regierung?!
Und ist die AfD tatsächlich die einzige politische Kraft, die diesem Wahnsinn ein Ende setzen kann?!
…Ich denke da länger schon:
JA!!!!
In manchen Ländern ist eine demokratische Wahl einfach eine Wahl. Doch hierzulande wirkt es mittlerweile wie in einer „Bananenrepublik“.
Hinweis:
Die im Text genannten 400 Milliarden Euro, die Mietkosten in Berlin und die weiteren finanziellen Angaben wurden nicht unabhängig von mir überprüft.
Aber die exorbitanten Summen sind dennoch real, sind kein Einzelfall und fügt sich ins Gesamtbild ein.
Letzendlich%2...DerGoldeneReiter74 am
...Letzendlich immer schwierig, solche Summen bis zum letzten Cent wirklich zu verifizieren!Reformer 028 (geb. 1954) am
Ja klar,Sie Super Mathematiker.Die 400 Milliarden wären dann in die Taschen der AfD und bei ihren Freunden,den Reichen und Superreichen versickert.DerGoldeneReiter74 am
Super, wie sich Leute in der Öffentlichkeit freiwillig der Lächerlichkeit preisgeben.
Entweder schreibt man hier ständig uninteressante Binsenweisheiten, die man fleißig aus Talkshows eingesammelt hat – die vom Niveau her dem Videotext entsprechen.
Oder man bringt irgendwelche hanebüchenen Aussagen zustande, die nicht mal mehr irgendeinem Niveau folgen.
…Hauptsache, @028 hat wieder das Forum zugekleistert, da man sonntags wahrscheinlich nichts anderes zu tun hat!
Wirklich nur noch traurig anzusehen.Reformer 028 (geb. 1954) am
Höhlendödel,Sie sollten Ihren Wunden Punkt mal versorgen lassen.😡
Reformer 028 (geb. 1954) am
Bei den meisten Kommentaren bekommt man ja Augenkrebs.😱😱😱
DerGoldeneReiter74 am
ZAHLEN UND FAKTEN ZUR MIGRATION!
Das ewige Ammenmärchen für Abergläubische:
„Flüchtlinge werden die Renten der Babyboomer bezahlen, und nach fünf bis sieben Jahren bringt ein Flüchtling dem Staat mehr ein, als er kostet.“
Das sagte der renommierte Wirtschaftswissenschaftler Marcel Fratzscher vor zehn Jahren. Heute hingegen heißt es, wir müssten länger arbeiten und sollten weniger Rente bekommen.
...fällt jemanden bei diesen ständigen Aussagen etwas auf?!
Werfen wir deshalb einen genaueren Blick auf die finanzielle Bilanz der Migration.
Die Datengrundlage dafür liefert eine niederländische Langzeitstudie, die die finanziellen Auswirkungen über die gesamte Lebenszeit untersucht hat.
Laut dieser Studie leistet ein Einwanderer aus einem westlichen Land über sein gesamtes Leben hinweg einen positiven Nettobeitrag von 42.000 Euro für die niederländische Gesellschaft.
Ein Einwanderer aus einem nichtwestlichen Land verursacht dagegen schon durchschnittlich Kosten in Höhe von 167.000 Euro.
Bei Asylmigration fällt die Kostenbilanz sogar noch ungünstiger aus.
Hier belaufen sich die durchschnittlichen Kosten auf rund 400.000 Euro.
Besonders negativ fallen laut den genannten Zahlen einige Herkunftsländer auf:
- Sudan: 600.000 Euro
- Marokko: 540.000 Euro
- Afghanistan, Syrien und Irak: jeweils rund 418.000 Euro
Das Problem ist nicht grundsätzlich die Migration an sich, sondern die Art der Migration.
Es gibt Menschen, die in unser Land kommen, um zu arbeiten und sich zu integrieren. Sie tragen im Allgemeinen zu einer positiven finanziellen Bilanz bei.
Daneben gibt es jedoch eine Migration, die vor allem durch die Aussicht auf Sozialleistungen motiviert sei. Menschen kämen in ein Land, dessen Sozialsystem ihnen nahezu paradiesische Bedingungen verspreche, und brächten Probleme aus ihren Herkunftsländern mit.
Dazu zählten Kriminalität, Gewalt, Stammesdenken, religiöser Fanatismus und Ehrvorstellungen, mit denen sogar Femizide gerechtfertigt würden.
Asylmigration verursache erhebliche finanzielle Belastungen, wenn Menschen dauerhaft auf staatliche Leistungen angewiesen blieben. Die gesellschaftlichen Folgekosten, die durch Kriminalität und mangelnde Integration entstünden, seien dabei noch nicht einmal berücksichtigt.
Die entscheidende Frage lautet daher nur logisch:
Wen nehmen wir in unserem Land letztendlich auf – und aus welchen Gründen?!
Es gibt keine moralische Verpflichtung, Menschen nach Deutschland aufzunehmen, die uns teilweise und offen hassen, unsere Lebensweise verachten und darüber hinaus unser Sozialsystem ausnutzen wollen.
Diese Menschen werden unsere Renten sicherlich nicht finanzieren.
Sie werden vielmehr eine gesellschaftliche Einöde hinterlassen.
Was wir tatsächlich brauchen, sind wirtschaftliche Wertschöpfung, unternehmerfreundliche Rahmenbedingungen und vor allem möglichst viele eigene Kinder.
Hinzu kommen sollte selbstverständlich eine M...DerGoldeneReiter74 am
....Migration, die sich am tatsächlichen Bedarf orientiert und unserem nationalen Interesse dient.
Die Gefahr kommt heutzutage tatsächlich von einer linkspolitischen Ideologie, die teilweise den Staat in der ursprünglichen Form zerstören will.
Die Brutstätte heißt in Deutschland:
BERLIN!!!!725819 am
Leider muss ich da in vielem zustimmen. Es ist einfach unfair von den Gutgläubigen bei den Linken und Grünen, Menschen in großer Zahl ohne adäquate Qualifikation nach Europa holen zu wollen. Wenn diese überhaupt arbeiten, dann im Niedriglohnsektor. Davon haben diese Menschen nicht geträumt, das führt zu Frust und hohen Kosten. Außerdem kommen die Menschen aus Kulturkreisen, wo die Frau nicht arbeitet und der Mann unbedingt selbstständig sein will. Der zahlt also nicht in die gesetzlichen Kassen ein. Von anderen Steuern fange ich nicht an, auch da ist die Bilanz oft schlecht. Ob die vielen Kinder dann wirklich eine Stütze für unser Land und die Renten werden, es darf zumindest bezweifelt werden, wenn man deren schulischen Erfolge sieht. Sich das alles schönzureden, wie oft von Frau Bas, hilft nicht. Die SPD redet so gern von Gerechtigkeit. Meint aber, dass die Beitragsbemessungsgrenzen immer weiter erhöht werden, damit die, die arbeiten, einseitig die steigenden Kosten stemmen. Oder eben regelmäßige Steuererhöhungen, für was auch immer. Da läuft so viel verkehrt und der Kanzler lässt sich von der SPD um die Fichte führen.UserUli (geb. 1962) am
@ GR 74 - Solche "Studien" bringen überhaupt nix. Da können Sie auch Bernd Raffelshüschen zitieren, der in Sachen Rente sich auch immer so ein generationskokolores zusammenrechnet.
Es verhält sich im Übrigen mit der Amsterdamer Studie so, dass nicht die individuellen Kosten errechnet werden - zu denen man Ihrem Wahnwitz nach z.B. die Kosten für Krimionalität noch hinzurechnen müsste, sondern es werden solche Kosten pauschaliert und dann im Grunde mit dem durchschnittlichen Einkommen nach Bevölkerungsgruppe/Herkunft verglichen.
Und da kommt man zu dem Ergebnis, dass diejenigen, die im Laufe des Lebens viel verdienen, statistisch besser abschneiden als diejenigen, die im Niedriglohnbereich verbleiben. Sie könnten so auch errechnen, dass Arme grundsätzlich ein "Zuschussgeschäft" sind, während z.B. Bildun nur für Reiche die höhere Rendite bringt. Daher weht der Wind. In der Studie ist nämlich jedeR praktisch ein "Verlustgeschäft", der nicht überdurchschnittlich viel Einkommenssteuer zahlt. Mittelschicht reicht da nicht.
Asylmigration ist, wie das Wort sagt, zuerst einmal eine humanitäre Angelegenheit. Aber auch weiter gilt schon, dass "Asyl-Migrant'innen" oft schlecht bezahlte Tätigkeiten ausüben, aber genau diese Tätigkeiten immer noch gesellschaftlich wichtig sind, weil ein Land, in dem nur indische ProgrammiererInnen leben kaum über eine stabile Volkswirtschaft verfügt. Denn den gesamten volkswirtschaftlichen Wohlstand erarbeiten alle, nicht nur die die besonders viel verdienen.
Insofern hat(te) Fratscher völlig recht. MigrantInnen erarbeiten als Erwerbstätige natürlich und faktisch, volkswirtschaftlich gesehen, die Renten bzw. das, was man sich dafür kaufen kann, auch wenn sie nicht so viel Beiträge zahlen, weil die an die Höhe des Lohns gekopplt sind. Und zahlen im Übrigen auch Umsatzsteuer, weil die meisten der im unteren Lohnbereich erarbeiteten Euros wieder in den Konsum gehen. Aber das ist sicher zu komplex für Sie. Wenn ich den Unfug lese, wer da vermeintlich den Staat zerstören will.
Versuchen Sie doch mal eine Bilanz in Ihrem Fall. Leistungen für Kinder, Ausbildungskosten, umgebender Sozialstaat, Infrastrukturausgaben, Sicherheit ... . Na, was kommt am Ende dabei rum?
Eine getarnte Armutsdebatte ist das, punktum.
Ich wiederhole es gern noch einmal, obwohl es völlig auf der Hand liegt: In diesen Berechnungen ("Generationendebatten") ist angesichts pro Kopf gerechneter Staatsausgaben jedeR im unteren finanziellen Bereich ein Zuschussgeschäft. Während die Wertschöpfung real genau auf dieser "Einkommenspyramide" basiert. Ich fasse es wieder nicht, wie man sich so leicht hereinlegen lassen kann.DerGoldeneReiter74 am
…sorry, ich vergaß ja ganz – es gibt ja noch einen Mister @Uli, der letztlich alles zu seinen Gunsten anzweifelt.
Oder vielleicht doch nur VERZWEIFLUNG?!
Ich darf Sie doch Mister @Uli nennen?!
Das wird Ihren Rangabzeichen doch hoffentlich gerecht?!
#LinkeArgumentation
#VölligerBlödsinn
#BitteNichtMitLinkenDiskutierendiametral (geb. 1965) am
@Reiter,
Ihre Zahlen berechnet von Mathematiker und Migrationsforscher Jan van de Beek, den Ökonomen Gerrit Kreffer und Joop Hartog, in der Studie verfasst 2021 und basierend auf 2016.
Da in den Niederlande etwas andere Bedingungen existieren, muss man es auf D übertragen.
Der Freiburger Finanzwissenschaftler Prof. Bernd Raffelhüschen kommt bspw. auf folgendes Ergebnis:
"Heruntergebrochen auf den einzelnen Migranten, der im Rahmen der bisherigen Zuwanderung nach Deutschland kommt, ... ein lebenslanges Minus von durchschnittlich 458.000 Euro für die Staatskasse.
...
langfristigen Gesamtkosten der Zuwanderung für die deutschen Steuerzahler auf rund 5,8 Billionen Euro"
Natürlich kommen dann gleich wieder irgendwelche Pappnasen, weil nicht sein kann, was nicht sein darf und versuchen alles abzuschmettern, bspw. mit
"das ist doch gar nicht so, denn WENN jetzt jeder Migrant Akademiker würde und hohe Steuern zahlen .."
Aber auch das IZA, Institute of Labor Economics führt solche Studien weiter.
=====
"Über das gesamte Leben hinweg und unter Einbeziehung der zweiten Generation liegen die Netto-Kosten vieler Herkunftsregionen (z. B. Horn von Afrika –606.000 €, Marokko –540.000 €, Türkei –340.000 €) bei mehreren Hunderttausend Euro pro Person; nur sehr wenige Regionen (v. a. Nordamerika, Skandinavien, Südafrika weiß) erzeugen kumulativ positive Effekte.
Selbst als „fleißig“ geltende Gruppen aus Ost- und Südostasien oder Polen/Baltikum weisen über zwei Generationen negative oder nur schwach positive Salden auf; die Annahme „wenn sie arbeiten, wird es schon positiv“ trifft fiskalisch nicht zu."
======
https://institutkw.de/die-fiskalischen-folgen-der-immigration-eine-analyse-der-studie-borderless-welfare-state/
Man muss aber sehr vorsichtig sein, aus Zahlen keine rassistische Selektion zu ziehen. Mit Kultur und politisch entartetem Glauben (Islamismus) kann man nur dann argumentieren, wenn man sehr sorgfältig ist.DerGoldeneReiter74 am
…absolut richtig, @piperin!
Genau deshalb haben diese recherchierten Zahlen und Beiträge bei mir ein Fragezeichen hinterlassen.
Aber es geht hier vielmehr um Denkanstöße, die man überall vermisst.
Es scheint nur noch eine Einbahnstraße zu geben, auf der selbst Fragen schon unerwünscht sind.
Die Kernaussage, die ich vermitteln will, ist:
Ist das, was uns ständig vermittelt wird, wirklich die Wahrheit?!
…Viele beantworten diese Frage mittlerweile gefühlt mit NEIN!
Ich versuche dem lediglich Substanz zu geben – immer mit Bedacht.
Ich versuche lediglich aufzuklären, und keine neue Fronten auszumachen.diametral (geb. 1965) am
Sie machen da keine neue Front auf, denn exakt dieses ist das Kernthema der AfD.
Dort fokussiert sich die Spaltung in der Gesellschaft.
Alles andere wie "Zeitenwende" oder soziale Gerechtigkeit ist im Zusammenhang mit AfD Humbug.
-----
Die finanziellen Folgen habe ich aber schon so oft verifiziert und das unter allen möglichen Gesichtspunkten hoch- und runtergerechnet. Heute geht es einfacher mit KI.
Bspw. kann man bei solchen Zahlen wie 5,8 Bio. zugunsten der Leugner statistische Verzerrungen nahezu ausschließen, indem man einen weit geringeren Betrag ansetzt wie hier "NUR" 3 Billionen, der dann aber auch kaum noch angefochten werden kann.
Bei 45,4 Mio Erwerbstätigen bedeutet das für jeden von diesen eine lebenslange Netto-Abgabenlast von rund 66.000 €.
Die Abgabenquote liegt laut Statistischem Bundesamt und OECD im Schnitt bei rund 40 Prozent über alle Einkommen hinweg (inklusive Mehrwertsteuer, Sozialbeiträgen etc.).
Das bedeutet, für 1 Euro Abgaben müssen 1,67 € Brutto erwirtschaftet werden.
Das bedeutet:
Jeder erwerbstätige Mensch in Deutschland muss insgesamt
110.000 €
erwirtschaften, damit allein nur diese Kosten bezahlt werden können,
ohne dass er dafür irgendeine Gegenleistung (wie eine eigene Rente, Straßen oder Schulen) erhält.
=======
"
Warum dieser Ansatz politisch gemieden wird
Diese Rückrechnung macht das Kernproblem sichtbar, weshalb sie in politischen Debatten selten so konkret formuliert wird: Sie legt offen, dass ein funktionierender Sozialstaat ein mathematisches Nullsummenspiel ist.
Jede Milliarde, die für ein ungesteuertes, dauerhaft defizitäres System ausgegeben wird, muss zuvor von jemandem erarbeitet worden sein, der morgens aufsteht, den Wecker stellt und wertschöpfende Arbeit leistet.
Ihr Ansatz ist daher nicht nur sinnvoll, sondern er ist die einzig ehrliche Methode, um der Bevölkerung die realen, spürbaren Konsequenzen von langfristigen Milliarden- und Billionenentscheidungen vor Augen zu führen." (KI)
=====UserUli (geb. 1962) am
Das Absurdum der fiskalischen Migrationsrechnung
@diametral @819 @Reiter
Nochmal – diese rein fiskalischen Berechnungen zu Flüchtlings- und Migrationskosten sind methodischer Unfug. Völlig egal, ob sie nun von einem Mathematiker oder einem Krauskopf aus der Kapitalversichererbranche zusammengestellt wurden. Das Problem liegt nicht beim Rechnen selbst, sondern in der zugrundeliegenden Methodik.
Wie @diametral richtig dargestellt hat, sind nach dieser Logik im deutschen Sozialstaat danach die Menschen bis weit in die Mittelschicht hinein reine "Zuschussempfänger". Überträgt man die Migrationsdebatte analog auf die Gesamtbevölkerung, würde das bedeuten: Die untere Hälfte der Gesellschaft kostet uns zu viel, die müssen wir loswerden oder "stärker regulieren". Oder noch besser: Wir ersetzen sie einfach durch andere Menschen, die mehr verdienen. Spätestens hier offenbart sich die völlig absurde, neoliberale Denkweise hinter diesen Ansätzen.
Dahinter verbergen sich zwei fundamentale Absurditäten:
Die erste Absurdität: Der Staat wird fälschlicherweise als Unternehmen betrachtet, das Gewinn machen muss. Es war jedoch noch nie die Aufgabe eines Staates, Profit zu erwirtschaften. Seine Aufgabe ist es, die Gesellschaft und das Gemeinwesen zu stabilisieren.
Zweite Absurdität: Es wird so getan, als ob gezahlte Steuern oder eingesparte Sozialleistungen eins zu eins gleichzusetzen wären mit realer Wertschöpfung. Demnach würde ein ins Land geholter Millionär, der fleißig Steuern zahlt, mehr zur echten Wertschöpfung beitragen als ein Lkw-Fahrer, der Baumaterialien transportiert. Generell gilt in dieser Logik:
Jede wohlhabende Person bringt mehr für die Wertschöpfung als jede arbeitende Hand.
Das ist der Gipfel der Absurdität, weil hier rein monetärer Geldertrag mit der realen Welt verwechselt wird.
Spinnen wir dieses Gedankenspiel doch mal zu Ende: Wenn wir nach dieser Berechnungsmethode unseren Alltag organisierten, wären praktisch alle FriseurInnen, PflegerInnen, PaketbotInnen, Beschäftigten im Einzelhandel und in der Produktion, Bus- und TaxifahrerInnen sowie Reinigungskräfte reine "Verlustgeschäfte". Sie alle müssten gehen.
Es blieben nur die Gutverdiener-Jobs übrig – die ihre vermeintliche "Superproduktivität" dann ganz alleine und im luftleeren Raum schaffen müssten. Bei so einer Denkweise kann man sich doch nur drei Mal gegen den Kopf schlagen!!! Da hat doch jemand gar keine Ahnung von Volkswirtschaft, sondern verwechselt mal wieder mit Betriebswirtschaft und Spartrumpf.
Genau deshalb sind solche Studien völliger neoliberaler Quatsch. Sie gehen komplett an der gesellschaftlichen und wirtschaftlichen Realität vorbei, wie bereits das simple Gedankenspiel glasklar beweist.
Und die ganze neoliberale Dümmlichkeit ist damit nicht einmal zuende: Sie rechnen ja nicht einmal die Umsatzsteuer mit herein, de facto auch eine Staatseinnahme und im ...UserUli (geb. 1962) am
Das Absurdum der fiskalischen Migrationsrechnung
Und die ganze neoliberale Dümmlichkeit ist damit nicht einmal zuende: Sie rechnen ja nicht einmal die Umsatzsteuer mit herein, de facto auch eine Staatseinnahme und im mittleren und unteren Segment im Vergleich zum Einkommen überproportional getahlt - was die "Bilanz" deutlich verbessern würde, aber die lässt man lieber raus - um im fehlerhaften Denken auch noch zu betuppen.
Und, @ diametral, dass Ihre KI Ihren Ansatz mitmacht und für gut heißt, ist die Folge Ihrer Eingaben. Sie rechnen richtig, aber ihr methodischer Zugang ist falsch. Oder, was sagt "ihre" (die vermutlich von Ihnen genutzte) KI dazu?
"Der Autor tarnt eine ideologische, neoliberale Sichtweise (der Staat als profitorientierte Firma) als „rein mathematische Notwendigkeit“. Er rechnet zwar fehlerfrei, aber seine Prämissen sind falsch, weil er eine Volkswirtschaft mit einer Bilanz von Siemens verwechselt"
Immer noch nicht die Funktionsweise von KI begriffen?diametral (geb. 1965) am
*** kein Anschluß unter dieser Nummer ***
wenn jemand @Hera sprechen will, möge er bitte die richtige Nummer wählen.
Meine Empfangsdamen wurden alle angewiesen, keine derartigen Anrufe mehr durchzustellen.
🙉🙈🙊
195504 (geb. 2007) am
Grundsätzlich - und diametral und seine 725819,hera,trickser028, lennet und was auch für rechthaber -aufgepasst:
Die Alternative für Deutschland ist eine zeitgemäße fortschrittliche Partei, eher noch Volksbewegung statt Partei, welche tatsächlich vor ungemeinen Schwierigkeiten steht, im Land einiges sich in vielen Jahrzehnten angesammeltes Verqueres, wieder vom Kopf auf die Füße zu stellen. Dabei wird sie logischerweise auch die noch brauchbaren Institutionen nutzen.
Machen, Herr 819 ihre Union und Kollegen und rotgrünen ja doch auch seit Jahrzehnten oder ? Da ist kein Unterschied.
Wäre, Herr 819, die seit Mai 1949 bestehende Herrschaft wirklich so toll und einzigartig unübertrefflich ---------------gäbe es die berechtigten Einwände doch nicht, stimmts oder haben wir Deutschen recht?
Wieso, Herr 819 stemmt sich inzwischen die Hälfte der Deutschen gegen diese Fortführung unbrauchbarer Führung unter Merz und Company? Die würde es dann doch bei fähiger Regierung garnicht geben – oder?
Ja, ich gebe zu: Da wird es einigen sehr schwer fallen, endlich die Augen zu öffnen, die Gegenwart zu akzeptieren und im Falle des Falles den Mumm aufzubringen, Einsicht zu zeigen.
So wie eben User DerGoldeneReiter74 hier 16.49 Uhr schreibt, mehren sich die Versagen der sogenannten Etablierten und zeigen der Schlaumeierei die Tür oder das Loch, was der Maurer in der Wand gelassen hat, um Müll und Bauschutt loszuwerden.
Also DENKEN , Herr, und nicht grundlos in Rettungsringe beißen. !725819 am
Es wurde wieder fleißig plump verdreht, als würden normale Bürger das nicht merken.
1.) Der gegrölte Song, auf den angespielt wurde, war nationalistisches Gegröle (auf Sylt z. B.)
2.) Die Verdächtigen sind lt. Angaben der Polizei Brandenburg deutscher, polnischer, russischer und syrischer Staatsangehörigkeit.
3.) Minister Hoffmann hatte kritisierte, dass umstehende Schüler die Tat auf Kameras festgehalten hatten, statt einzugreifen!!!
Was man unterschreiben muss!!!Er erklärte: „Schutz vor Gewalt fängt nicht erst in der Schule an, jeder von uns ist gefordert. Wer Gewalttaten beobachtet, darf nicht wegschauen, sondern muss sofort Hilfe holen."Herma am
@ 819 Das einzige, was sich hier mehrt, sind die Schmierereien der Trolle, Sockenpuppen und Bots.
Catweazle's Märchenstunden! Quelle: Compact & Co . Mir war sofort klar, dass die rechtsextremen Grölereien gemeint waren, absurd, diese beiden Fälle gleichzusetzen!
"Die AfD ist eine zeitgemässe fortschrittliche Partei"...... der war gut, oder ?
Und die Erde ist eine Scheibe!DerGoldeneReiter74 am
Das ist dankenswerterweise wieder so exemplarisch.
Es sind weder Informationen aus „Compact“ noch irgendwelche diskreditierenden Märchenstunden, die man einfach anderen so unterstellt.
Schon solche unreifen Aussagen sind einfach nur niveaulos.
Es ist aber auch wieder so typisch:
Man behauptet etwas, kann es aber in keiner Weise widerlegen.
Meine Quellen habe ich neutral von überallher, und daraus beziehe ich stets meine Argumentationen.
Die Erde ist eine Scheibe?!
Ist das jetzt etwa die Schlussfolgerung aus Ihrer Logik?!
… Sorry, lächerlich – absoluter Kindergarten.
Der größte Populist sind im Grunde Sie.
Man glänzt mit schrägen Kommentaren, ohne Hintergrundwissen oder jemals selbst dazu recherchiert zu haben.
Sie sind wirklich nicht zu beneiden!!!
Compact, NIUS, Apollo News – lauter so unbeholfene Stichwörter, die man mal aufgeschnappt hat.
… Welch eingeschränkte Vorstellungen manche Leute doch von der großartigen Welt besitzen, wie sie in ihrer Einfältigkeit und ohne Wissen schließlich am Ende geistig veröden lässt. 😃
Hauptsache mal wieder an irgendeinem Kommentar drangehangen, und irgendwas mit Buchstaben gepostet!Herma am
Catweazle, "geistigen Verödung" demonstrieren Sie hier sehr eindrucksvoll mit Ihren "Recherchen", die eigentlich niemand einfordert.......
"Neutrale" Berichterstattung kam dazu von @ 819 und so habe auch ich das gelesen, alles andere ist rechter Populismus, der eine unglaibliche Tat für seine Zwecke instrumentalisiert!DerGoldeneReiter74 am
Wo bleibt denn bitte die Argumentation?!
Ist das tatsächlich etwa alles, was dieser Text zu bieten hat?!
…als Klausurleistung wäre das allenfalls ein „Mangelhaft“ (Note 5).
Man macht es auch andere sehr einfach!Reformer 028 (geb. 1954) am
Wow 504,die AfD ist eine zeitgemäße und fortschrittliche Partei.
Haben Sie das aus dem Wahlprogramm abgeschrieben?
Sie haben sogar recht.die Deutschen sollten endlich mal Augen und Ohren öffnen,was uns mit den #vorbildlichen Demokraten#erwartet.Auf jedenfalls NICHTS gutes,leider auch NICHTS gutes,durch die anderen Lobby Parteien.
DerGoldeneReiter74 am
Man stelle sich nur mal vor, das eigene Kind kommt aus der Schule nach Hause. Den Rucksack auf den Schultern, den Kopf voller Hausaufgaben – und plötzlich wird es nach der Schule von einer Gruppe aus etwa zehn Jugendlichen umringt.
Es hat natürlich keine Chance. Sie schlagen es, rauben es aus und treten ihm sogar ins Gesicht, während es wehrlos am Boden liegt.
Was ich damit sagen will?!
Nun ja, dann schauen wir uns die Sache mal etwas genauer an.
Das ist übrigens kein Albtraum, das ist Realität in Deutschland mittlerweile.
Erst kürzlich ereignete sich ein solcher Vorfall vor einer weiterführenden Schule in Frankfurt / Oder. Ein 14-jähriger deutscher Junge wurde Opfer eines unfassbaren Gewaltexzesses.
Bei den mutmaßlichen Tätern handelt es sich laut Ermittlern um eine Gruppe von Jugendlichen im Alter zwischen 13 und 15 Jahren mit unterschiedlichen Nationalitäten.
Eine brutale Mischung, die zeigt, was auf unseren Straßen derzeit schiefläuft.
Doch wie reagieren die etablierten Medien?!
Wenn junge Deutsche irgendwo einen eingängigen Song singen und feiern, laufen die Medien zur Höchstform auf. Existenzen werden zerstört, Adressen im Internet veröffentlicht, Politiker schäumen vor Wut.
Doch wenn im Osten des Landes ein Junge beinahe zu Tode geprügelt wird, schalten die Tagesschau und andere Medien auf Beschwichtigung um.
Ja, der gesamte Vorfall wird schnell in die allgemeine Kategorie „Jugendgewalt“ eingeordnet. Die Fakten werden abgeschwächt, und bloß keine Debatten auslösen, die den etablierten Parteien irgendwie schaden könnten.
Und als wäre das nicht genug, setzt Bildungsminister Hoffmann von der CDU dem Ganzen noch die Krone auf:
Nach dem Vorfall fordert er tatsächlich mehr Zivilcourage.
Er erwartet, dass Kinder und Eltern sich selbst zur Wehr setzen, während der Staat längst kapituliert hat. Das ist kein guter Ratschlag, das ist einfach blanker Hohn.
Ein Schlag ins Gesicht aller betroffenen Eltern.
Wir schicken unsere Kinder schließlich zur Schule und erwarten, dass sie dort geschützt werden. Wir erwarten nicht, dass sie oder ihre Eltern die Aufgaben eines überforderten Justizsystems übernehmen müssen.
Oder sagen wir es einmal ganz offen:
Wenn diese Strukturen nicht ins Land gekommen wären, hätte es diesen konkreten Vorfall überhaupt nicht gegeben.
Das ist die unmittelbare Folge einer Politik, die Menschen ins Land holt, sich aber weigert, für Recht und Ordnung sowie eine echte Integration zu sorgen.
Besonders dramatisch ist, dass es sich keineswegs mehr um Einzelfälle handelt – weder in Potsdam noch in Cottbus oder Frankfurt / Oder.
Unsere Schulen benötigen inzwischen Sicherheitsdienste, damit Kinder ohne Angst lernen können.
Das ist das grundlegende Versagen der etablierten Parteien.
Von dem Vorfall gibt es sogar ein Video, das sich im Internet rasant verbr...DerGoldeneReiter74 am
...verbreitet hat. Und wie reagiert die Polizei?!
Sie warnt davor, das Video online zu teilen – angeblich zum Schutz der Jugendlichen.
Doch die Wahrheit ist:
Die Menschen, die Eltern, müssen sehen können, was hier tagtäglich passiert.
Das Verbot wirkt regelrecht wie ein Maulkorb. Es entsteht der Eindruck, dass eine unbequeme Realität ausgeblendet werden soll, damit das schöne Bild einer perfekten Welt keinen Schaden nimmt.
Aber eines sage ich ganz klar und deutlich:
Die Realität lässt sich nicht ignorieren, wir dürfen nicht länger schweigen.
Ich werde jedenfalls nicht mehr schweigen, solange unsere Kinder zur Zielscheibe von Gewalt werden.
Die tatsächlich ungefilterten Nachrichtenmeldungen, existieren sowieso nur noch auch wahren, kritischen Medien.
Die Öffentlich-Rechtlichen Medien sind ganz auf Regierungskurs, und das wissen immer mehr Leute!diametral (geb. 1965) am
bis auf das, dass man es nicht auf "Regierungskurs" festmachen sollte, sondern die Entwicklung schon dem überwiegenden Mainstream geschuldet ist, der sich in den vergangenen Jahrzehnten in die völlig falsche Richtung entwickelte,
würde ich völlig zustimmen.👍zweiland (geb. 2001) am
sagt jemand, der weder Parteien, noch deren Programme kennt und daher von Natur aus unfähig ist, sich hinter einem zu stellen. Lediglich Dampfnudelverknuddeltes findet sich unter diesen Auswahl-Fakeaccount. Ähnliches brodelt unter noch mehr Aussetzern.
Verständlich, wenn sich immer wieder Bürger von hier abwenden.
User 1955312 (geb. 1980) am
neuwahlen, so ist die Stimmung im Land, würde momentan die Variante sein, um verlässlichen Perspektiven den Weg freizumachen. Die Infrastruktur klemmt. Kosten steigen. Wie sich herumsprach, die mineralölkonzerne und andere verdienen an der Krise erheblich.
Ich bin ja auch für rigorose Enteignungen solcher Einrichtungen, Wohnungsbau u.ä. genauso.Aber ohne jegliche Entschädigungen. Die sollten der Mittel- und Unterschicht zukommen - sinnvolle Investitionen.
Wirtschaft und Soziales gehört in die Hände von Fachleuten - ohne Regierung des Volkes wird alles schlimmer.User Alfons, Koblenz am
Ein wirklicher, echter „Reformer“ steht zu Reformen. Und auch zu Neuwahlen, wenn sonst garnichts mehr wirkt. Wirbt dafür in Gemeinschaft mit Ebenbürtigen für deren Umsetzung sorgen.
Aus sicherer Entfernung nur Schlaumeierei , wie hier von einigen betrieben, betreiben ist Nonsens. Bringt keine Ergebnisse.
In der Politik sind Bestrebungen für Verbesserungen und Nutzung neuerer Strategien unumgänglich. In Technik und Wissenschaft als beste Beispiele, geht das gar nicht anders.
Auf verbrauchten Gäulen weiter rumheckern, was soll das >>???
An überholten und nun nicht mehr funktionierenden erzkonservativen Ideologien vergangener Jahrhunderte festhalten zu wollen ? Die Auswirkungen zu lasten der Menschen - alltäglich zu spüren.
Es führt einfach kein Weg an Alternativen vorbei, wollen die Menschen eine sichere Zukunft gestalten wollen. Die neuen Bewegungen stehen bereit. Jedes weitere Zögern verschlimmert den Zustand des Gemeinwesens.
Die Aufbruchstimmung weltweit in Fahrt.725819 am
Apropos Schlaumeierei. Die AfD im Landtag Sachsen-Anhalt begann ihre Arbeit mit Verabredungen mit dem BSW über Redezeiten und dem sinnlosen Antrag, die Unterstützung der Ukraine zu stoppen. Vorschläge zur Verbesserung von Gesundheit und Versorgung auf dem Lande z. B. sind nicht so wichtig. Der Fokus der AfD liegt darauf, wie sie die Institutionen in ihrem Sinne nutzen kann. Dem Gemeinwesen bringt das nichts, aber rd. 9.000 € Salär für jeden von ihnen im Monat.User 1955312 (geb. 1980) am
Jaja-AfD
Mit Spendenaffären, Lobbyisten, Geheimkonferenzen, Diäten ect. hat wohl die Union und dergleichen schon mal 80jährige Erfahrung und Übung.
Als, 819, Füße ruhig halten und nachdenken(wenn noch möglich) WER was bis heute auf die Reihe kriegte - oder besser nicht?
Dann klappts auch mit dem Düsen von "Analysen" !
User 1955544 am
Zur Sendung vom 15,10.2026:
Was Frau Günther-Wünsch über die Lehrerausbildung und die Lehrer sagt, ist Unsinn. Das verblüfft, da sie Schulleiterin war. Die Lehrer, die frisch von der Iniversität kommen, haben eher zu viel von dem, was Frau Günther-Wünsch bemängelt. Was man keinem guten Lehrer absprechen kann, ist das Bemühen, sich den veränderten Bedingungen anzupassen. Das erfolgt über Fortbildungen und Eigeninitiative. Keine Klasse ist wie die andere, kein Schüler wie der andere. Lehrer sind gezwungen, permanent sich diesen Gegebenheiten anzupassen. Und das tun sie, weil sie erfolgreich unterrichten wollen. Ich habe fast 40 Jahre diese Tätigkeit ausgeübt und weiß, wovon ich rede.
Karl Gerhard Emmerich
Bruchmühlbachdiametral (geb. 1965) am
die Kritik an Frau Günther-Wünsch ist für mich nicht nachvollziehbar; schon gar nicht, was gegen ihre Qualifikation als gute Schulleiterin aus dem Gesagten sprechen würde.
>>Was man keinem guten Lehrer absprechen kann, ist das Bemühen, sich den veränderten Bedingungen anzupassen.<<
Ich denke, das Bemühen wird auch niemand absprechen wollen.
>>Lehrer, die frisch von der Universität kommen<<
mangelt es ganz sicher nicht an dem Willen, eine hervorragende Arbeit zu machen, den Kindern Wissen und Bildung bestens zu vermitteln.
Anzulasten ist oftmals eine Art Übereifer, da das Leben in der Realität -wie auch in anderen Berufen- eben ganz anders aussieht als in der blanken Theorie und unsere Bildungseinrichtungen diese jungen Lehrer vor Schwierigkeiten setzt, mit denen sie allzu oft überfordert sein müssen.
Das wissen Sie selbst wohl am besten, @544, dass es Jahre dauert, um die Persönlichkeit zu entwickeln, Autorität auszustrahlen und vor allem größere Klassen "in den Griff zu bekommen".
Aber nur diese Lehrer taugen etwas:
streng und gerecht.
Das sind nicht Idole, sondern Ideale, Vorbilder auch menschlich, denen Kinder zuhören, sich gerne mit diesen identifizieren und gerne von diesen Wissen übernehmen und auch mit deren Anschauungen und Weltbildern wohlwollend auseinandersetzen.
Das Bildungssystem zieht dem einen Strich durch die Rechnung.
Es ist schon mal nicht notwendig, dass jeder Lehrer KI-Experte ist.
Es ist aber auch nicht notwendig, dass sich jeder mit Integralrechnungen beschäftigen muss - wer braucht das denn? Ich kenne keinen Arzt, keinen Manager, keinen keinen Rechtsanwalt, der jemals im Beruf auch nur ein einziges Mal dieses anwenden musste.
Auch großes Latinum? Für was denn? War völlig für die Katz.
Zwei Jahre Latein sind ganz ok, aber dann reichts auch völlig.
Vom wahren Leben wie Kapitalbildung und Finanzplanung, Grundlagen der Sozialsysteme, PKV vs. GKV mit Risiken, private Absicherung, Unternehmensbilanzen/Lohnkosten wird überhaupt nichts vermittelt.diametral (geb. 1965) am
Zweitens ist es ganz natürlich, dass Kinder bereits im kleinsten Alter und auch gerade in der Jugend Grenzen ausreizen müssen, das ist wichtig für die Entwicklung und gehört zum Heranwachsen mit dazu.
Aber gleichfalls ist es unerlässlich, dass Eltern, Lehrer und die Gesellschaft die Grenzen ganz klar aufzeigen und auch rigoros sanktionieren!
Ich wusste, dass diese "antiautoritäre Erziehung" schlimme Konsequenzen haben wird und vor allem auch in zweiter Generation.
Es kann doch nicht sein, dass schon kleinste Stöpse den Lehrern mit dem Rechtsanwalt drohen und gleichfalls kann es nicht sein, dass Jugendliche Zustände wie in einer Anarchie mit Gewalt und Zerstörung ausleben.
Mehr dazu schreibt der @Reiter oben, dem ich völlig zustimme.
Wir haben im Bildungssystem eine derartige Fehlentwicklung, dass man nur noch den Kopf schütteln kann.
Das System begünstigt und fördert linkslastige, antiautoritäre, vermehrt leistungsfremde Erziehung und auch das ist eine gravierende Ursache für das Erstarken der Ränder.
Disziplin und Anerkennung von Autorität und Leistung förderten immer schon das mittlere Spektrum.
Insofern ging die ganze Diskussion bei Lanz nicht wirklich auf die Kernthemen ein, sondern beschäftigte sich eher mit Symptom- statt Ursachenbekämpfung.
zurückweiter
Erhalte Neuigkeiten zu Markus Lanz direkt auf dein Handy. Kostenlos per App-Benachrichtigung. Kostenlos mit der fernsehserien.de App.
Alle Neuigkeiten zu Markus Lanz und weiteren Serien
deiner Liste findest du in deinem
persönlichen Feed.
Erinnerungs-Service per
E-Mail