Kommentare 11–20 von 9793
1933790 (geb. 2000) am
Stimmt, die „Mehrheit der Wähler an den Rändern“ wird schon ziemlich irritiert sein, wenn ihre Zustimmungen zu CDU,SPD und paar anderen Splittergruppen magere zweistellige, eher einstellige Resultate erreichen –Haut und Knochen, alternativlos….. Extrovertiertes wird deshalb regelrecht süchtig, Nachrichten aller Art zu zerpflücken und buchstabenweise zu kommentieren, was Welt längst zigfach kennt. Mitteilungsbedürfnis schwappt über Unterlippe Oberkante.
Die demokratische Mitte dagegen gewinnt mehr an Stärke. Als fortschrittlicher Kern einer Gesellschaft muß sie sich natürlich auch als solcher beweisen. Mängel bleiben nie ganz aus und sind das Einfallstor für Gegner.DER AN71H3RO™ am
Ist man auf diese bahnbrechende Analyse – ach was, diese geradezu weltbewegende Weisheit – tatsächlich ganz allein gekommen?!
Oder musste man dafür erst tief in die Mottenkiste der Erkenntnisse greifen?!
Alter Käse im schwammig formulierten Gewand!
...vor allem wird es nicht einmal anhand irgenwelch konkreter Beispiele erläutert.
#substanzlos
725819 am
Letzte Meldungen: „ Mann ersetzt Flagge der Einheit vor Reichstag mit Palästina-Flagge“, „ Emde lehnt Rückzugsforderung des Linke-Vorstands ab“…
Die Linke hat alles im Griff 😆.Reformer 028 (geb. 1954) am
Die vorletzte Meldung.
Kriegsminister Pistorius sieht im Moment keinen Handlungsbedarf den Wehrdienst wieder einzuführen.Da haben die meisten Jungen bis jetzt nochmal Glück gehabt,nicht in einem Krieg als Kanonenfutter missbraucht zu werden.Ausser Die Kriegstreiber Kiesewetter und Strack Flak Rhein Metall fordern den Spannungsfall und unser Kriegswillige Fitze Fatze Black Rock Merz lässt im Bundestag darüber abstimmen.Mit Der Mehrheit könnte es ja klappen.
Schon mitbekommen,in Amsterdam haben über 200tausend Menschen gegen die Politik der Israelis im Gazastreifen protestiert und die Regierung aufgefordert alle Hilfen für Israel einzustellen.Man stelle sich vor,dass würde bei uns so sein.Herma am
Mal abgesehen davon, dass ich das Linkenbashing von @ 819 mittlerweile absurd finde, in Berlin ist derzeit immer noch die CDU in Regierungsverantwortung, oder weiss Sie mehr und die Linken waren Auftraggeber des Flaggentausches?????
Also davon abgesehen, @ 028: Verteidigungsminister Pistorius, den auch ich sehr schätze, hat erfreulicherweise genügend freiwillige junge Menschen gefunden, die sich in den Dienst unseres Landes stellen, um es im Ernstfall zu verteidigen! Ganz nebenbei gibt es die Möglichkeit eine kostengünstige Ausbildung oder ein Studium zu absolvieren. Ich sehe darin keinen Missbrauch!
Was die Netanjahu-Regierung betrifft: ganz sicher haben die meisten Deutschen das gleiche Meinungsbild wie die Niederländer, auch ich, das heisst aber nicht, dass man den Israeli das Existenzrecht abspricht und mit Hamassympathisanten paktiert. Dass wir mit unserer elenden Geschichte eine besondere Verantwortung gegenüber jüdischen Mitbürgern haben, sollte auch Ihnen klar sein.
Ich hoffe, Emde, die mir fast besessen rüberkommt, wird mit Ihrem Widerstand nicht durchkommen, alles andere wäre für die Linke und Berlin fatal!Reformer 028 (geb. 1954) am
Hera,die Linken haben den Flaggentausch nicht in Auftrag gegeben,bestimmt NUR Fr.Emde.Sie sollten das Zitat genau lesen,Sie hat nicht das Wort Israel gesagt,sondern Staaten,obwohl Sie bestimmt Israel gemeint hat.Ausserdem hat die gesamte Linke das Töten im Gazastreifen als Völkermord bezeichnet und wie wir wissen sollten,dass es auch stimmt.Jetzt waren das auch noch (angeblich) deutsche Staatsbürger.
Politiker und Medien sind ausser sich,als ob Putin eine Atombombe über Berlin abgeworfen hätte.Wo war denn Ihr Held Pistorius?Warum konnte Er Berlin nicht verteidigen,bei einem Fahnentausch?Sagen Sie mir mal einen Grund warum Sie und man Pistorius schätzen sollte.Weil Er der Rüstungsindustrie das Geld vorne und hinten reinschiebt?Wenn die jungen Menschen als Kanonenfutter missbraucht werden,nützt Ihnen auch keine Ausbildung oder ein Studium.Ich bin dafür,dass man stündlich 2 Lieder von Reinhard Mey im Radio spielt.SEI WACHSAM und
NEIN MEINE SÖHNE GEB ICH NICHT.
Das wäre mal ein großes Zeichen gegen den Rüstungswahn und für das Grundgesetz.Herma am
Landes und Bündnisverteidigung, sowie der Schutz der BürgerInnen sind Kernauftrag der Bundeswehr. Die rechtlichen Grundlagen dafür ergeben sich aus dem Grundgesetz (u.a. Artikel 87a, der Bund stellt Streitkräfte zur Verteidigung auf)), des NATO - Vertrages und der Charta der vereinten Nationen.
Der Verteidigungsminister, @ 028, kommt hier seinem Auftrag nach. Er verstösst nicht gegen - er handelt nach dem Grundgesetz! Und ich schätze ihn, weil er für mich und vermutlich alle, die ihn an die Spitze der "beliebten" Politiker setzen, einer der wenigen integeren Politiker ist.
Das zu Ihrer Frage. Auch wenn Reinhard Mey's Lied minütlich über den Äther plärrt - es wird an meiner und vieler Anderer Einstellung, dass unser Land wehrhaft sein muss, nicht wirklich etwas ändern.
Ihre andere Einstellung ist Ihnen unbenommen!Reformer 028 (geb. 1954) am
Hera, Pistorius kommt seinen Auftrag der Regierung nach,Milliarden Euros für die Rüstungsindustrie zu verballern.Dafür wurde sogar das Grundgesetz geändert,für 500 Milliarden Sonderschulden,mit Stimmen des letzten Bundestags.So wird gegendas Grundgesetz verstoßen! Von Waffenlieferungen in Kriegsgebiete ganz zu schweigen Pistorius ist für mich ein Mitläufer der Kriegswilligen Regierung.
Sie und viele Andere sollen von mir aus ihre Einstellungen nicht ändern.Ich hoffe das die betroffene Jugend sich noch mehr der Wehrpflicht verweigert,wie jetzt schon.
Sie soll als Kanonenfutter missbraucht werden,nicht Sie und viele Andere.Erst recht nicht die Kriegswilligen Politiker.Und dafür sind die beiden Lieder von Reinhard Mey genau die Richtigen.Deshalb werden die Lieder auch in den öffentlich Rechtlichen nicht gespielt.Herma am
Nö, @ 028, das verstehen Sie völlig falsch, diese jungen Menschen werden dazu ausgebildet, unser Land zu v e r t e i d i g e n! Das hat über Jahrzehnte als Abschreckung gedient, mit Erfolg!
Und solange es keine machtgeilen Idioten wie Putin gibt, die sich fremder Territorien bedienen um Geschichte zu schreiben, oder andere durchgeknallte Autokraten, solange wird N i e m a n d zum Kanonenfutter, doch ganz einfach, oder? 😉
Noch eine kurze Anmerkung: Ich schätze Reinhard Mey und seine Lieder, sie werden oft in ÖR gespielt, auch das mit den Söhnen, es ändert trotzdem nichts an meiner Auffassung. Und noch etwas, wenn ich dazu aufgerufen würde, ich würde unser Land verteidigen, weil es mir etwas wert ist hier leben zu können und nicht in einer Autokratie!Reformer 028 (geb. 1954) am
Hera die jungen Menschen werden ausgebildet um
andere Menschen zu töten.
ZITAT # Krieg ist wo sich Menschen erschießen die sich nicht kennen,für Menschen die sich kennen,aber er sich nicht gegenseitig erschießen.
Und Putin ist auch nicht der einzige Machtgeile Idiot,davon haben wir viel zuviel Idioten auf der Welt.Und die Menschen die von den Machtgeilen in einem Krieg geschickt werden,sind deshalb auch Kanonenfutter,ganz einfach.
Dann viel Glück,bei der Landesverteidigung.Mit noch mehr Glück überleben Sie noch die Verteidigung,dann gibt es bestimmt noch Orden mit dem Bundesverdienstkreuz.toi toi toi.Wenn nicht,hält Kriegsminister Pistorius bestimmt die Grabrede mit den üblichen Phrasen.Herma am
@ 028 ein Nachruf vom Verteidigungsminister, das hat doch was, dagegen ist selbst jede andere verlogene Trauerrede, bei der die schrägsten Verblichenen zu wahren engelsgleichen Helden mutieren, langweilig, oder? 😇
Orden sind eher nicht so mein Ding, mir würde reichen, wenn es gelänge dieses freie Deutschland unseren Nachkommen so zu hinterlassen, wie wir es erleben durften.
Denn Nationalsozialismus, Faschismus und Kommunismus sind die größten Übel des 20./21. Jahrhunderts.............
Zitat: Timm Taler der hier so einiges weglachen müsste......Reformer 028 (geb. 1954) am
Ja Hera,dann schonmal Herzliches Beileid.
Dann hoffe ich,dass Sie nicht als körperliches und seliges Wrack nach Hause kommen und Ihren Nachkommen auch nicht zur Last fallen,wie die meisten Menschen bei und nach einem Krieg.
Da kann auch Timm Thaler nichts mehr weglachen,wo Er sein Lachen auch noch verkauft hat.
PauleHeißter (geb. 1984) am
@ Sebastian K. Da haben Sie völlig recht. Ich teile hier auch die Einschätzungen von Sara Wagenknecht über den jetzigen Kapitalismus. Nur was wäre die Lösung? Die AFD ist in ihren Wirtschaftsvorstellungen bekanntlich noch neoliberaler als die CDU. Bis jetzt hat es der Kapitalismus immer geschafft, sich aus jeder Krisensituation wieder raus zuarbeiten, in der Regel auf Kosten der einfachen Bürger. Aber wie lange noch? Wenn gar nichts mehr ging, „half“ ein großer Krieg, und man konnte von vorn anfangen. Sind wir bald wieder so weit?
Zumindest die Stellvertreterkriege hält man permanent am Laufen!Reformer 028 (geb. 1954) am
Ja die Linken erzählen nur Schwachsinn.
Na klar diametral.Reichtum hat nichts kriminelles oder mit Ausbeutung zu tun.
Deshalb lassen z.B.Adidas,Puma und Nike ihre Sportartikel in Bangladesch oder in einem anderen armen Schweine Land produzieren.So für einen Tagelöhner von 1 bis 2 Dollar.
Deshalb können die Spitzensportler auch als Werbesäulen durch die Stadien laufen.
Die Armen Fussballer bekommen noch zusätzlich Firmenwagen von der Autoindustrie.Das brauchen Sie natürlich,sonst müssten Sie mit Bus und Bahn fahren,aber Die sind ja auch noch unpünktlich.
Ja und über 70% der Erben haben das Geld mit Fleiß,Sparsamkeit und Leistungsbereitschaft geerbt und brauchen auch deshalb so gut wie keine Erbschaftssteuer zu zahlenoder verstecken das Geld in Stiftungen und erst recht nicht in Steueroasen und Steuerschlupflöchern.Stimmt,das ist so gewollt.Es stimmt sogar,die Armen gehen immer leer aus,denn der Teufel bzw.der Goldesel, scheißt immer auf einen großen Haufen.
Dann mache ich bei der Rente eine Milchmädchenrechnung.Ja Milch soll gesund sein.
Als Erstes,in welchen Jahren bekamen dann Baby Boomer eine üppige Rente?
Über was wird bei der Rente diskutiert?Staatliche Zuschüsse an die RentenVERSICHERUNG 134 Milliarden Euro,Zahlungen für Pensionen 90 bis 120 Milliarden Euro,darüber wird öffentlich kaum diskutiert,wenn überhaupt.Wenn man als Linker fordert,Steueroasen und Steuerschlupflöcher zu schließen und Steuerhinterziehung stärker zu bekämpfen,ist das angeblich Realitätsverweigerer.Damit könnte man locker beide Systeme finanzieren.Aber da Sie genauso für Gerechtigkeit sind,nur ebe anders,ich bin für soziale Gerechtigkeit,bli e noch genügend Geld übrig für soziale Gerechtigkeit,z.B.im Gesundheitswesen.Aber weil die Linken angeblich keine Ahnung haben und Deutschland in den Abgrund führen,wird sich leider auch nichts ändern.User 1710926 am
Konnte deinen Beitrag folgen und hab Übereinstimmungen gelesen. Was mich an der Politik enttäuscht, an die tatsächlichen Kosten / Ausgaben in den Griff zu bekommen. Wir geben die Gelder noch mit vollen Händen wie in den 80 zigern aus. Da hatten wir blühende Wiesen. Jetzt haben wir Wüste und Unkraut. Man muss doch ans Ganze gehen und nicht nur an der Oberfläche scharren. Beispiel Plastiksteuer haben wir doch schon seit ca. 20 Jahren " Grüner Punkt ". Wir werden von der Politik nicht für Ernst genommen.diametral (geb. 1965) am
>>Deshalb lassen z.B.Adidas,Puma und Nike ihre Sportartikel in Bangladesch oder in einem anderen armen Schweine Land produzieren.<<
Die Lohnkosten sind dort niedriger.
Kaufen Sue noch beim Einzelhändler, @028?
Ich wette, Sie kaufen im Supernarkt.
>>Ja und über 70% der Erben haben das Geld mit Fleiß,Sparsamkeit und Leistungsbereitschaft geerbt<<
Sicher nicht.
Es ist aber Geld, das
BEREITS VERSTEUERT WURDE !
Was hat das denn den Staat anzugehen, wem jemand sein versteuertes Geld schenkt?
>>in welchen Jahren bekamen dann Baby Boomer eine üppige Rente?<<
da habe ich mich falsch ausgedrückt.
BabyBoomer als Rentenzahler und das Geld wurde zu stark umverteilt auf Rentner, statt aus einen Teil Rücklagen zu bilden.
>>... Pensionen ...<<
immer die gleiche Platte, 7236-mal reichen, jetzt kommt der Käse das 7237. Mal.
Ab mit Beamten in das Rentensystem, das hatten wur doch schon. Wie oft denn noch?
>>... Steuerschlupflöcher ...<<
Auch das hatten schon zig mal.
Stichwort "Lenkungswirkung".
In der Demokratie wählt die Mehrheit die Regierung, die Regierung öffnet ganz bewusst Steuerschlupflöcher wegen der Lenkungswirkung.
Das war nun zum 86. Mal. Wie oft kommt das denn noch von Ihnen, bitte?
Überzeugen Sie eine Mehrheit die Linken zu wählen, dann können die das Land ganz offiziell und legal in den Ruin treiben.
Tut mir leid, aber so funktioniert nun mal Demokratie.
Schon mal nachgedacht, warum doppelt bis dreimal so viele Menschen AfD wählen?
Schon mal nachgedacht, warum NEUNMAL so viele Menschen andere Parteien und nicht Linke wählen?
Es wäre mal Wert, darüber nachzudenken, warum das wohl so ist.
Irgendeiben Grund muss es ja wohl haben.Reformer 028 (geb. 1954) am
diametral ja Sie haben recht,die meisten Lebensmittel kaufe ich im Supermarkt,einmal die Woche auf dem Wochenmarkt.Und teure Markenartikel kann ich mir nicht leisten,aber auch nicht bei Kik,Shein und CO.Ich muss schon gut rechnen um über die Runden zu kommen.Da haben Sie und die Oberen 10%keine Problem mit,wo alles sehr viel teurer geworden ist,bei Lebenshaltungskosten insgesamt. Damit das so bleibt,macht die Politik eben nur für die Oberen 10% Politik und nicht für die Mehrheit der Bevölkerung.Denn wen betreffen die #Reformen#?
Nicht Die die #Reformen# beschließen und erst recht nicht die Reichen und Superreichen.Oder habe ich eine #Reform#vergessen,wo angeblich ALLE ihren Beitrag leisten sollen?
Dann hab ich mir die Rentenerhöhungen der letzten 25 Jahre angesehen,da gab es im Westen 5 Nullrunden und in den meisten Jahren auch keine ÜPPIGE Umverteilung.Ich werde die Platte immer weiter spielen,bis es Ihnen aus den Ohren herauskommt,dass müssten Sie doch mittlerweile wissen,ich muss mir von Ihnen auch immer die gleiche Platte anhören,vom guten Kapitalismus.
Was soll ich drüber nachdenken,wieso das dumme Volk die AfD wählt,Die kennen bestimmt das Wahlprogramm nicht und glauben deren Versprechungen.Die anderen Parteien sind auch nur noch Einheitsbrei,ausser den Linken.Und eins ist leider sicher,wenn die Regierung so weitermacht mit ihren #Reformen# und Aufüstungswahn,werden diese Parteien bei den nächsten Wahlen ein Wahl Desaster erleben wie noch nie.
Darauf können wir wetten!diametral (geb. 1965) am
@028,
erinnern Sie sich, wie wir Anfang des Ukraine-Krieges uns sehr einig waren, dass dieser Krieg auch mit vom Westen verschuldet war?
Das sind wir uns noch immer.
Nahm ich diese Position ein, weil Putin und die angreifenden Soldaten meine
"Freunde"
waren?
Von wegen. Doch nicht im Gerinsten!
Ich hatte nie Kontakt mit Putin und ob ich jemals einen Russen, der in den Krieg musste, getroffen habe, ist ebenfalls so unwahrscheinlich, so dass es wohl nicht der Fall war.
Es war eine für mich objektive Bewertung.
Die Einschätzung, wie man sich heute verhalten sollte hat mit der Einschätzung von damaligen Ursachen nicht das Geringste zu tun.
Ich werte nicht basierend auf dem, ob es mir etwas bringen könnte.
"Reiche" sind in gleicher Weise doch nicht meine "Freunde".
Ich verteidige auch "Adenauer", aber ist das denn mein Freund? Ach geh.
Unternehmer, Investoren und Menschen, die viel Geld bewegen, kenne ich etliche.
Bin ich einer davon? Überhaupt nicht!
Das müssen Sie schon bitte trennen.Reformer 028 (geb. 1954) am
diametral Sie müssten doch wissen,ich habe persönlich NICHTS gegen Sie,ganz im Gegenteil.Es geht um Ihre Sichtweise,vom angeblichen guten Kapitalismus.
Den gibt es NICHT.Wir haben über sehr lange Jahre den Raubtier Kommunismus und die Zeche zahlen immer die kleinen Leute.Der Teufel bzw.der Goldesel scheißt immer auf einen großen Haufen.
Ich bin bestimmt kein Freund von Putin,Er ist genauso ein Kriegsverbrecher wie Bush,Obama,Biden,Trump und Netanjahu um nur die Schlimmsten zu nennen.
Putin fordert Sicherheitsinterressen für Russland,keine Aufnahme der Ukraine in die Nato und auch die Aufarbeitung der Ursachen für den Ukrainekrieg.Er wird auch nicht mit den Kriegswilligen Europäern verhandeln.Egal Was Die sich da zurecht spinnen.Über die Ukraine wird Russland die USA und China verhandeln und entscheiden,Und da hat die Ukraine und Europa NICHTS zu sagen.Höchstens Die Kosten tragen,wie z.B.beim
Wiederaufbau.Die Ukraine darf NIE in die Nato kommen,sonst haben wir den 3.ten Weltkrieg und auch nicht in die EU.Das wird ein Fass ohne Boden und ruiniert komplett die EU.Die Kriegswilligen Europäer ruinieren doch schon jahrelang ihre eigenen Volkswirt
schaften für die Ukraine.Und nochmal,der #gute Westen#missbraucht die Ukraine für einen Krieg gegen Russland und die Ukraine wird sich davon niemals wieder erholen.
Die besten Beispiele sehen wir doch in Ex Jugoslavien,Afganistan,Irak,Syrien und Lybien.
Da werden Millionen Menschen sinnlos geopfert und wir beschweren uns über die Flüchtlingskrise und Migrantenkrise.Reformer 028 (geb. 1954) am
Natürlich Raubtier Kapitalismus!!!Schöner Versprecher,bestimmt in Ihrem Sinne.😄UserUli (geb. 1962) am
@ diametral - zur Historie des "versteuerten Geldschein"
Bei allem Verständnis für die überbordene Emotionalität in Geldsachen: Können wir nicht trotzdem auf die abseitige Annahme verzichten, dass das Geld selbst besteuert würde?
Monetäre, wirtschaftliche Vorgänge werden versteuert. Aber der Geldschein bleibt immer der Gleiche. Da wird kein Stück vom 50 Euro Schein abgeschnitten, wenn ich an der Kasse bezahle, da fällt keine Umsatzsteuer von 19% an, wenn ich 20 Euro dem Kind als Taschengeld gebe.
Stellen wir uns das doch mal umgekehrt vor: Von meinem versteuerten Lohn kaufe ich mir z.B. Brötchen beim Bäcker und verlange von ihm den Verzicht auf die Umsatzsteuer. Mit der Begründung, mein Einkommen sei ja bereits einmal versteuert worden. Der Bäcker würde mit dem Kopf schütteln.
Oder vielleicht selbst beim Finanzamt argumentieren, dass sein Gewinn nicht besteuert werden dürfe, weil er den letztlich von mir und meinen Brötchenkäufen hätte - und mein Geld sei sicher schon einmal versteuert. Man habe doch meine Steuererklärung, oder?
Ebenso argumentierte jetzt z.B. der Handwerker, der dem Bäcker eine neue Ladentheke baute und daraus Erträge erzielte. Die dürften nun wirklich nicht der Besteuerung unterliegen, weil er aus verlässlicher Quelle wisse, dass die Bezahlung aus exakt meinen umfangreichen Kürbiskern-Brötchenkäufen mit nachweislich versteuertem Geld komme.
Und eben dann an der Tankstelle ebenfalls mit dem Verweis auf mein versteuertes Einkommen Erlass jeglicher Steuern auf Mineralöl fordern. Und der Tankwart wiederum forderte beim Einkauf Steuerlass, weil er aus seiner Tasche, von meinem Geld, das ich versteuerte, seine Rechnung zahle.
Das ist ziemlich absurd. Genauso geht es aber mit Erbschaftssteuer. Auch da wird behauptet, dass jemand für Steuern aus einem persönlichen Ertrag nicht einzustehen brauche, weil ein anderer ja schon mal Steuern bezahlt habe.
Im Unterschied zum Handwerker oder zum Bäcker, die zumindest ihren Ertrag mit einer Leistung erzielten, hatte der Erbe (oder die Erbin oder Beschenkte) den Zufluss sogar leistungslos erhalten. Das macht die Argumentation sogar noch perfider.
Der Schlüssel hinter dem Ganzen: Wirtschaft ist kein einzelner schwäbischer Haushalt, sodern ein über Geld vermittelter Kreislauf. Wertschaffende Vorgänge werden immer und normalerweise nach Leistung besteuert, damit der Wirtschaftsprozess für die gesamte Gesellschaft einen Nutzen hat und seine Voraussetzungen erhalten bleiben. Das ist eigentlich der Anfang. Im rationalen Kern sind wir uns da ja auch einig.
diametral (geb. 1965) am
diese "Stimuli" hatten wir doch schon, aber
>>Eine neue demokratische Mitte, vorwiegend getragen von jüngeren Generationen, gewinnt an Kraft.<<
Na ja, wenn man es so sehen will ...
Das sahen junge Menschen vor 10 Jahren, vor 20, vor 40 oder 60 Jahren doch auch nicht anders.
Egal ob welche ganz früher mit -das lasse man sich auf der Zunge zergehen- Bikini oder Minirock😃 auffallen wollten, später mit Woodstock das anbrechende Friedensjahrtausend ausriefen, mit Flowerpower und VW Bus, lange Haare bis zum Bauchnabel (tja, auch ich), den Joint im Handgepäck und Joe Cocker Scheibe oder auf's Nina Hagen Konzern und mit David Bowie die Welt umbauen wollte ...
... oder später etliche dachten, den sauren Regen, Atomkraftwerke und Nuklearwaffen so mir nichts, dir nichts aus der Welt verbannen zu können ...
Ehrlich, denkt IHR (falls Sie auch so jung sind) denn wirkluch, dass IHR etwas besonderes seid?😂
Ein Tip: vergesst es!
Auf meinem Auto hatte ich einen Aufkleber
"wir sind die, vor denen uns unsere Eltern immer gewarnt haben"
Jugendliche waren immer schon rebellisch, provokant, aufsässig, das ist doch nichts Neues.
Das gehört zum Alter und die Tatsache, dass sie heute lauter sind als früher und ist nur dem geschuldet, dass man heutzutage mehr durchgehen lässt.
Es gibt sogar regelrechte Narrenfreiheit.
Wenn heute einer mit einem Joint erwischt wird, lächelt die Polizei eher,
früher hatte das ernsthafte Konsequenzen.
Allein bei einem Joint waren Hausdurchsuchungen die Regel und ab einer gewissen Menge im Wiederholungsfalle landete man auch schnell im Knast.
Provokation ist ganz normal für das Alter.
Die meisten Menschen werden ruhiger, wenn sie älter werden. Besonnener. Es kommen Schwierigkeiten und Erfahrungen, die lehren, dass doch nicht alles so läuft, wie man es sich vorstellt.
Böse Zungen könnten behaupten, man stumpfe ab, aber wer hätte vor wenigen Jahren noch gedacht, dass wir uns mit einer Pandämie oder einem Krieg mit Russland, Austritt USA aus Nato und Klimaziele und WHO, Billionen Neuverschuldung, mit Gefahrenpotential von KI oder Mehrheit der Wähler an den Rändern herumschlagen müssen?
Man gewöhnt sich lediglich daran, dass immer neue Herausforderungen und Hiobsbotschaften kommen.
Was konkret sollte mich davon überzeugen, dass die junge Generation "klüger" sei?
So miserable Pisa-Ergebnisse gab es früher jedenfalls nicht und mit "Erfahrung" aufwarten zu wollen ist doch eher ein Scherz.
Wenn sie irgendwann mal herangereift sein wird, kann es sein, dass sie es besser machen wird als wir, aber das muss man erst mal abwarten.Reformer 028 (geb. 1954) am
Hey,diametral früher ein Rebell,heute ein angepasster Kapitalist.
Was ist denn da schief gelaufen?🤔
Wenn Sie schon von früher schreiben,welches früher?
Die Pisa Studie gibt es erst seit 2001.
Minirock,Flowerpower,Woodstock,VW Bus lange Haare gab es hauptsächlich in den 60 und 70ziger Jahren.Dann erst recht die 68.Da sind die heutigen Domos,eher ein laues Lüftchen.Da wurde auch mit der Nazizeit einigermaßen abgerechnet.Kiesinger,Fillbinger und viele Andere endlich mal an den Pranger gestellt.Die Musik war besser und auch noch handgemacht.Was gab es in den 60 und 70ziger Jahren nicht alles für Top Bands und viele habe ich auch noch live gesehen.SUPER.Was wurden wir beschimpft,Hippies,Dreckschweine,Hottentotten Musik,unter Hitler hätte es das nie gegeben usw.Das Schmierenblatt BILDZEITUNG in der ersten Reihe.Da ist die heutige Jugend viel mehr angepasst und es stimmt,was hinterlassen wir der Jungen Generation für ein Chaos?! Schulden ohne Ende,Kriegstreiber Geschrei,Sozialabbau ohne Ende,kaum Zukunftsperspektiven ect.Bei dem Chaos kann die Jugend es kaum besser schaffen,eine bessere und gerechtere Welt zu schaffen.diametral (geb. 1965) am
@028, da ist nichts schief gelaufen.
Sogar eine völlig normale Entwicklung.
Jugendliche ticken anders als wenn sie dann viele Jahre im Leben und der Verantwortung standen.
>>Schmierenblatt BILDZEITUNG<<
Die ist doch harmlos gegen soziale Medien.
Im Gegensatz zu denen unterliegt die Bild noch immer einer Wahrheitspflicht.
Sie ist manipulativ aufgrund der Aufmachung, Sensationslust, Dramatisierung.
Doch im Kern sind die Inhalte richtig wie bei anderen großen Medien auch.
Bei sozialen Medien ist das nicht gegeben.Reformer 028 (geb. 1954) am
Da Sie ja hauptsächlich nur auf die Bildzeitung reagieren,sollten Sie mal nachlesen,wieviel Rügen das Schmierenblatt BILDZEITUNG im letzten Jahr erhalten hat und Sie ist mit großem Abstand die #erfolgreichste#.Und das ohne Prozesse und Persönlichkeitsverletzungen.Schreiben Sie das mal bitte in Farbe,die Bild unterliegt immer noch der Wahrheitspflicht.Ich lach mich schlapp.Man kann nur hoffen,dass man nie mit dem Schmierenblatt zu tun hat,Sie
kennt keine Skrupel.Das gilt für die ganze private Milliardärspresse,ja und besonders für soziale Medien.
Das gilt auch leider für die Öffentlich Rechtlichen,durch ihre einseitige Berichterstattung,von Lanz und Konsorten ganz zu schweigen.
Sebastian K. (geb. 2000) am
Kapitalismus wird als die einzig beste und höchste Form gesellschaftlicher Entwicklung immer noch abgöttisch verehrt, obwohl die Wachstumsraten seit Jahrzehnten unaufhaltsam sinken.
Der globale Norden präsentiert eindrucksvoll stagnierende bis rückläufige Zahlen. Diese Wirtschaftslage ist einer der Gründe für den Kollaps des sich liberal meinenden politischen Zentrums und muss fortschrittlich demokratischen Parteien den Weg frei machen.
„Auskenner“ der theoretischen Ökonomie sind allerdings des Irrglaubens, den Kapitalismus als ein paradiesisch unschlagbares System zu erkennen. Logisch aber unhaltbar.
Tatsache ist, Kapitalismus steckt in einer tiefen strukturellen Krise und ist nicht mehr in der Lage ist, nachhaltiges Wachstum zu schaffen. Diese Erkenntnis ist lange bekannt. Und heute wichtiger denn je. Denn sie ist die Grundlage, um zu verstehen, warum auf der ganzen Welt zunehmend Turbulenzen ausbrechen. Das klassische politische Zentrum kollabiert. Eine neue demokratische Mitte, vorwiegend getragen von jüngeren Generationen, gewinnt an Kraft.
Wachstumsimpulse und Inflationskontrolle funktionierten nur ab und sporadisch im Neoliberalismus. Doch eine Rückkehr zu vorneoliberalen Zeiten ist kaum noch möglich. Im Zuge der Globalisierung ist das Finanzkapital global geworden. Für weiteres Wachstum stehen nur zwei externe Stimuli zur Verfügung: Staatsausgaben und koloniale Ausbeutung.1888012 (geb. 1995) am
Für die Große Depression der 20er Jahre ist die soziale Ungleichheit die Folge von Gier. Die 2007er Finanzkrise mit ihrer Vermögenskonzentration betrachten etablierte Wirtschaftswissenschaftler als chronisches und fatales Problem des Kapitalismus.
Ein weiterer fataler Fehler des globalen Kapitalismus ist, dass die große Mehrheit der Investitionen in Spekulationen und nicht in die Produktion fließt.
Der enorme Reichtum fließt kaum in die Gründung von Unternehmen.
Gründung von Unternehmen erfordern Kapital, sorgfältige Planung und ständige Arbeit.
Menschen müssen eingestellt, gemanagt und auftretende Probleme bewältigt werden.
Die meisten Unternehmen scheitern; selbst die erfolgreichen machen im Allgemeinen nicht mehr als zehn oder zwanzig Prozent Gewinn in den ersten Jahren des Betriebs.
Wohlhabende ziehen es vor, statt in Unternehmen zu investieren, schnell große Gewinne lieber im Aktienmarkt, der Futures-Markt, Immobilien, Devisenhandel, Derivate zu erzielen.
Folglich verliert die Mehrheit der Menschen, da diese spekulativen Investitionen nur wenige neue Arbeitsplätze schafft und den Reichtum der Gesellschaft in den Händen von immer mehr Börsen-Zockern routiert.UserUli (geb. 1962) am
Gier ist keine ökonomische Kategorie, als Erklärung ist das zu einfach.
Die „Große Depression“ entstand im Grunde aus einer wachsenden Wirtschaft, aus der Finanzüberschüsse an die Börse gelangten. Während sich das Realwachstum dem Ende zuneigte, wurden die steigenden Aktien immer interessanter; Banken förderten den Boom. Man glaubte illusorisch, diese könnte man immer wieder verkaufen, man werde schon einen „größeren Narren“ finden, der sie abnähme.
Die Blase platzte, das Vermögen wurde vernichtet und die im Hinblick auf Nachfrage ausgezehrte Realwirtschaft brach darunter zusammen. Nicht unähnlich lief es bei der Finanzkrise: Auch hier hakte es bei der Realwirtschaft, überschießende Kapitalgewinne suchten sich ein neues Spielfeld: komplexe Schrottpapiere auf der Basis von Immobilienkrediten.
Gelernt wurde daraus, im Gegensatz zur „Großen Depression“, wenig. Es folgte keine echte Finanzmarktregulation, sondern eine Politik zur Konzentration des Geldes, während sich viele die relative Überproduktion nicht mehr leisten können. Das ist keine endgültige Krise des Kapitalismus, sondern ein Versagen der Steuerung, der nationalen und internationalen Regulation.
Gerade diese Konzentration, die wachsende soziale Ungleichheit, zerstört den Kern der liberalen Demokratie, weil sie die formal Gleichen auseinanderdividiert in Geldinhaber und „Nicht-Dazugehörige“. Dass der Kapitalismus kriselt, gehört dazu, denn der Markt braucht immer Anbieter – aber eben auch Nachfrage. Ich halte es also für eine „Kapitalkonzentrations- und sparkrise“, denn wenn das Geld nur noch durch Anlagen turnt, sieht kein Unternehmer mehr Sinn darin, in die Realwirtschaft zu investieren.
Deshalb wäre es falsch, jetzt zu sparen und die Krise zu verstärken. Das Geld muss zurück in die Realwirtschaft und der Gewinn mit hohen Steuern abgeschöpft werden. Finanzmärkte sind zu re-regulieren, der Produktionsprozess muss bei zukunftsfähigen Investitionen ansetzen, während der Sozialstaat die Menschen schützt und stärkt und so die Vorbedingungen einer stabilen Wirtschaft schafft.
Wie wäre es mit einem EU-Programm: „In 10 Jahren klimaneutral“? Zu bauen, zu verändern, zu entwickeln gäbe es doch genug. Und mit der richtigen Steuerpolitik lässt sich für Nachhaltigkeit sorgen. Kapitalismus unter demokratischer Kontrolle. So sollte es doch sein, oder?
1855923 (geb. 1993) am
Spaltung deutscher Nation: Leichtgläubigkeit, Selbsterhöhung, Spekulation, Falschheit, Tabellenkrieger, Zockerfuzzis, Wendelhalshype.
#
#
#
#
Schmierereien, Meinungsschnüffelei, Drohungen, tarnen- täuschen- heiße Luft……
Verwirrter und einfach gestrickter Naiv-Autorismus, verformter Bergclownismus-
Gleich und Gleich gesellt sich gern……..
Tierische Kosenamen-Schleimerei, Verwirrtheit unter Verwirrten und „neuer“ Fake-Einsatz 133 - - - -im Ötziclan.
Was tun?
Nix!1941108 (geb. 2002) am
Ist am besten.
Verwesungsgrad Schlimmerschlau nicht mehr feststellbar.
PauleHeißter (geb. 1984) am
Keine Sorge, das hat meist ganz natürliche medizinische Ursachen, wenn Verwirrte andere als Verwirrte betrachten. Wenn hier aber ständig Andersdenkende beleidigt und von demokratischer Mitte, Faschogeblüt, honks und irgendwelchen angeblichen Alternativen u. ä. gefaselt wird, liegen die Ursachen eher in extremer politischer Verwirrtheit und fehlender Sozialkompetenz.
Deshalb ausdrücklich Lob an „miezi“, der hier vernünftigen Umgang miteinander angemahnt hat!Herma am
Könnte man denken, ich bin mir aber nicht so sicher, ob "miezi" hier nicht eine "grandiose Inszenierung" aufführt, unter dem Motto: Tarnen und täuschen"......... 😉
Wäre ja nicht das erstemal, er gibt sich nur wesentlich "gezähmter"DER AN71H3RO™ am
Tja, Sie und Ihre ständigen Annahmen und irrwitzigen Unterstellungen – Ihre wahre Paradedisziplin.
Man muss mittlerweile stark davon ausgehen, dass man es selbst wohl nicht mehr wirklich merkt.
Mal wieder einfach nur heiße Luft!1933790 (geb. 2000) am
Die Häme der Gosse wieder unter sich.DER AN71H3RO™ am
...sprach wohl hier ein Kenner und gesellte sich dazu! 😀
User 1335261 am
OMG! Ich habe mich in dieses Forum verirrt. Wieviele ernsthaft Verwirrte kommentieren hier? Nix wie weg.Professor Immerschlau am
Man kann sich doch wenigstens noch höflich und ordentlich hier verabschieden.
Findet man etwa nicht?
Reisende sollte man niemals aufhalten.
Die älteste dieser bislang nachweisbare schriftliche Variante findet sich 1873 im dritten Band von Karl Friedrich Wilhelm Wanders Deutsches Sprichwörter-Lexikon. Dort heißt es u.a. noch:
„Reisende muss man nicht aufhalten.“
In diesem Sinne: lieber Tschüss und nicht auf Wiedersehen. Denn auf Wiedersehen heißt schließlich, dass man sich wiedersieht.
zurückweiter
Erhalte Neuigkeiten zu Markus Lanz direkt auf dein Handy. Kostenlos per App-Benachrichtigung. Kostenlos mit der fernsehserien.de App.
Alle Neuigkeiten zu Markus Lanz und weiteren Serien
deiner Liste findest du in deinem
persönlichen Feed.
Erinnerungs-Service per
E-Mail