Kommentare 1261–1270 von 26085

  • (geb. 2000) am

    Ich glaube nicht dass Maxi am Golfturnier auftaucht.
    Das ist doch hauptsächlich wegen Lale.
    Sie wird dort den Hauptpart haben
    • am

      Bin gespannt, wie viele Gäste außer dem Fürstenhof Kern am Golfturnier teilnehmen werden und natürlich jede Menge Geld spenden.
    • am

      wie gut, dass Gerry schon längst in die Türkei abgedampft ist, denn der würde dieses Golfturnier links- und einhändig mit verbundenen Augen gewinnen!
  • (geb. 2000) am

    Dieser Beitrag wurde redaktionell entfernt.
    • am

      Bzgl. Lale. Ich war schon ziemlich sicher, dass sie von den Tabletten weg ist durch die neue Aufgabe. Aber der Zusammenbruch war ganz schlimm.
      Und doch wars ein Segen, dass das Zauberfläschen leer war. Bin gespannt...
      • (geb. 2000) am

        Guten Abend Wienerle! Schön, dass Du wieder da bist. Bin auch gespannt, wie es mit Lale weitergeht. Doc Michael wird ihr die Tabletten jedenfalls nicht mehr verschreiben.
      • am

        Genau, User 40. Das hat er ihr schon angedeutet. Auch schönen späten Abend.
      • am

        Sie könnte sich doch die Pillen bei einem anderen Arzt holen.
      • am

        Die darf ihr vermutlich kein Arzt einfach so auf Dauer verschreiben. So habe ich Michael verstanden.
      • am

        es wurde nun schon so oft im Bichlheim-Krankenhaus am Medikamentenschrank eingebrochen, da würde es mich nicht wundern, wenn Lale auch noch auf diese Idee kommt oder sie greift sich ihre Wunderpillen in der Praxis vom Doc ab, denn wie ich mich erinnere hatte er ja das Medikament ihr persönlich aus der Schublade raus gegeben, da musste Lale nicht in die Apotheke. Es wird immer so viel verkürzt und vereinfacht in der Handlung und wenn man diesen Unrealismus kritisieren will, dann kommt immer die Stanze von es-ist-doch-ein-Märchen, jaja
    • am

      Luis ist nicht im Vorspann. Dann wird er wohl nicht mehr lange dabei sein. Schade, er ist mein Liebling. Leider wird die Rolle von den Autoren nun negativ geschrieben.
      Es ist nicht gut, jemandem mit Liebeskummer sofort einen neuen Partner an die Seite stellen zu wollen. Das ist nicht mehr als ein Trostpflaster. Oder meint jemand, Anastasia würde in Bichlheim bleiben?
      • am

        Anastasia? Bloß nicht!
      • am

        Bitte nicht, paßt überhaupt nicht ins Team.
      • am

        von Ana zu Anastasia, wie einfallslos, aber irgendwie typisch für den farblosen Vincent. Nee, diese Anastasia wird nicht bleiben, sie ist nur ein Detail für mehrere Erzählstränge und eigentlich in allen überflüssig, denn das Geeiere um Lale oder um Vincent ist derzeit weder Fisch noch Fleisch, auch die Entwicklung von Maxi ist selten doof geschildert, dass sie als Mit-Anteilseignerin, zehn Prozent immerhin, die Putze und Zimmermädchen macht nur als Vorbereitung für ein baldiges Geschaftsführerinnendasein, das ist doch völliger Quatsch und warum sie sich von dieser Anastasia so unterbuttern lässt ist auch unlogisch. Immerhin scheint sich diese abstruse Nebenstory so schnell zu lösen wie sie aufgekommen ist und Anastasia verschwindet wieder - denn da kommen ja noch ein paar neue Figuren auf uns zu und wer die Vorschau noch nicht geguckt hat, kann sich überraschen lassen.
      • am

        Ich mag den Luis auch gern, katinka. Ein anständiger Kerl und fleißig. Pech, dass ihm das Weibchen durch die Lappen geht, aber ist oft so im Leben. Da heißt es Augen zu und durch. Tut weh, aber das vergeht auch mal. Der Luis kriegt schon wieder eine andere nette Köchin. Greta würde ihn sowieso nur nervös machen. Ihr hektisches Gehabe kann nur eine ruhige Natur ausgleichen - unser Miro.
      • am

        Ich würde mir wünschen, dass man ihm eine Frau zur Seite stellt, wo es wirklich passt.
    • am

      Auch wenn man es hier nicht zu Kenntnis nehmen möchte, Christoph hat, ebenso wie Markus, eine verbindliche Zusage über die Köpfe der anderen Anteilseigner hinweg gegeben. Das kann nicht unterschiedlich bewertet werden. Der Unterschied bestand nur darin, dass Markus  seine Entscheidung  begründet hat und Christoph nichts Besseres zu tun hatte, als gleich wieder nur gegen Markus zu schießen. Christoph, Alexandra und Markus sind knallharte Geschäftsleute. Dass Christoph hier nun plötzlich von einer Seite gezeigt wird, die mit seinem bisherigen Tun und Handeln nicht ganz stimmig ist, ist für mich schon arg unglaubwürdig. Da kommen Markus und Alexandra schon authentischer rüber.
      • am

        es geht nicht darum, dass beide, also Markus und Christoph, ohne Abstimmung mit den anderen die Charity verteilten, es geht wohl eher darum, dass sich Alexandra wie immer im Zweifel dann auf Seiten von Markus stellt und nicht hinter ihrem angeblichen Partner Christoph steht, das tue ich ihr übel nehmen, egal ob sie das mit Geschäftsinteressen verbindet oder nicht. Auf anderen Ebenen wird Alexandra sehr wohl als eine Frau gezeigt, die von ihrer früheren Kaltherzigkeit hin zu wärmerem Umgang gekommen ist, siehe ihr Verhältnis zu Nicole oder auch anderen Angestellten des Fürstenhofs, aber einzig und allein bei Christoph zeigt sie immer Härte und Unnachgiebigkeit wenn es ihr möglich wird obwohl sie auch anders könnte und eigentlich als Partnerin auch sollte. Nein, Alexandra kann sich zum Teufel scheren, Christoph hat eine bessere verdient.
      • am

        Wenn du meinst, du bist der Chef...
    • am

      Ah, der Bruce ist weg. Wohl schon auf "Schweinsbraten Tour" 😋
      • am

        Ich verstehe nicht, wieso Alexandra von Chefkritiker so schlecht dargestellt wird, nur, weil sie als Anteilseignerin geschäftlich nicht immer mit Christoph einer Meinung ist und inzwischen vorsichtiger geworden ist, weil Christoph so gemein gegen die Neubachs war und auch sie belogen hatte. Da überlegt man sich doch, ob man sich mit so einem Mann "ewig bindet".
        Ich denke, bald wird es erneut Reibungspunkte zwischen ihnen geben. Maxi als neue AE hat er zähneknirschend zur Kenntnis genommen und wird sich gegen sie stellen, wo immer er kann. Und damit wird er schlechte Karten bei Alex haben.
        Generell muss ich aber sagen, dass ich es löblich finde, dass die Schwarzbachs immer noch da sind (3. Staffel in Folge?) und nicht wie Noah und Nicole bereits nach einer Staffel verschwunden sind.
        • am

          man muss ja nicht immer einer Meinung sein! Ich kann auf diese Schwachbachersippe gerne verzichten, auf Kotzbrocken Markus ebenso wie auf Eiskönigin Alexandra. Noah war ja auch ein Schwarzbacher und mit dem Abgang von Eleni hätten sie die ganze Mischpoke gerne entsorgen können, genauso wie vormals die von und zu Thalheimers. Die Neubacher-Frauen sind ja irgendwie auch Saalfelds, wie Werner das immer betont und wo die Maxi jetzt sogar den Namen Saalfeld annehmen wird, so komisch das auch aussieht wenn eine erwachsene Frau ohne Heirat plötzlich ihren Nachnamen ändert. Geht das rechtlich überhaupt? Nimmt sie den Namen Saalfeld nun an wegen Werner aus Dankbarkeit für die Anteile? So eitel und ruhmsüchtig halte ich die gar nicht, dass sie nur wegen des Ansehens den berühmten Namen Saalfeld haben will. Für SdL ist es halt wohl wichtig, dass eine "Saalfeld" am Ende der Staffel vor den Traualtar geführt wird.
        • am

          Es ist der Geburtsname ihrer Mutter. Sie kann ihn problemlos annehmen. Scheint mit ihrem Vater nach der Scheidung ihrer Eltern wohl nur wenig am Hut zu haben. Wer weiß, was da gelaufen ist. Aber ich denke auch, dass dein letzter Satz des Pudels Kern trifft.
      • am

        Ich freue mich bereits auf das dumme Gesicht von Anastasia, wenn ihr beim Golftournier Maxi vorgestellt wird.
        • (geb. 2000) am

          Au ja, Kornblume! Die arrogante Anastasia mit der aufgespritzten Oberlippe wird erblassen zu erfahren, dass - so ihre Worte - "das Zimmermädchen" Ärztin ist, die das Golfturnier organisiert hat. Sie wird sicher auch erfahren, dass "der Stallbursche" studierter Betriebswirt ist, bei dem sie keine Schnitte gewinnen kann.
        • am

          Och, vielleicht fällt Anastasia irgendwann ein Stein auf den Kopf, dann wird sie doch noch Vincents Frau. :D
        • am

          Dann müßte Vincent allerdings auch ein Stein auf den Kopf fallen. Im Moment ist er eher ziemlich abgetörnt von der Tussi.
        • am

          ein Steinhagel müsste vom Himmel fallen und alle, alle, aber auch alle in Bichlheim erwischen, jau das wäre ein Fest!
      • am

        Langsam wird mir der TM sympathisch.
        • am

          Ja, er komm, wie die Traumfrau, sehr natürlich rüber. Bisher habe ich nicht das Gefühl, dass sie sich erst noch einspielen müssen.
      • am

        Das mit Alexandra und Christoph kann und wird nicht funktionieren. Christoph braucht eine Frau, die hinter ihm steht oder zumindest an seiner Seite und insbesondere wenn es nötig ist, auch mal vor Dritten zu Christoph steht, das alles tut sie aber nicht. Schon beim Anteile-Verkauf für die Casinolizenz von Werner hat sie Christophs Bedenken einfach beiseite gewischt und vorschnell zugesagt, auch und gerade weil Markus so brennend dafür gewesen ist. Nun bügelt sie Christoph schon wieder ab, weil sie Markus nicht bloßstellen will und wertet dessen nur mündliche Zusage an Anastasia als bindend, die Markus auch noch ohne Abstimmung mit den übrigen Anteilsnehmern erteilte. Dazu kommt noch Christophs emotionale Verbundenheit zu Lales Absichten, weil er Theos Freund gewesen war, doch das wischt Alexandra rüde beiseite mit angeblichen Geschäftsinteressen, was für eine Heuchlerin diese Alexandra. Christoph wird als Bettvorleger oder dressierter Affe enden, wenn er sich weiter zum Deppen macht für die Schwarzbacherin, die ihn trotz oder gerade wegen ihrer ständigen Heiratsversprechungen niemals ehelichen. Es gab schon viel zu viele Zurecht- und Zurückweisungen ihrerseits gegen Christoph, da würde ich an seiner Stelle die nicht mal mehr mit dem Hintern angucken wenn sie wieder angekrochen kommt und wegen eines Klaviergeklimpers wieder schöne Augen macht. Henrys Mutter wird ja bald kommen, wir sehen sie schon im Vorspann, dann werden die Karten neu gemischt, auch für Christoph und Alexandra, da gehe ich jede Wette.
        • (geb. 2000) am

          Ich hoffe auch, dass die Karten für Christoph und Alexandra neu gemischt werden. Auch wenn ich so manche "linke Touren", die Christoph gefahren ist, verständlicherweise nie gutheißen konnte, so war ich immer sein Fan, weil er einerseits denen gegenüber, die er liebt und schätzt, sehr empathisch und liebevoll sein kann, aber andererseits immer wußte, wie er mit seinen Feinden verfahren musste. Er konnte knallhart sein, was ja auch richtig (und männlich) ist, wenn ihm Unrecht geschah oder er gegen Konkurrenten kämpfen musste. Aber sein Verhalten neuerdings Alexandra gegenüber ist in der Tat das eines Bettvorlegers oder dressierten Affen. Von seiner Partnerin darf er ja wohl mehr Rückhalt erwarten.
        • am

          Ich finde es in Ordnung, dass Alexandra sich von Christoph nicht unterbuttern läßt, sondern das macht, was sie für richtig hält. Christoph hat seine Zusage ebenso ohne Absprache mit den Anteilseigner gegeben wie Markus. Beide konnten voneinander nichts wissen. Dass Christoph Markus gleich wieder unterstellt, der habe nur so gehandelt, weil er Vincent und die Dame verkuppeln wollte, ist unsinnig. Er hatte sie noch nicht einmal zu Gesicht bekommen. Und wenn es so wäre, kann er das auch nicht verurteilen, denn auch er hätte genauso im Sinne eines seiner Kinder gehandelt. Der Mann ist und bleibt ein Kotzbrocken, auch wenn er noch so fürsorglich auftritt, wenn es um Lale geht. Er sieht immer nur seine Seite und ist übelst nachtragend.  Ich mag ihn einfach nicht; und immer, wenn ich denke doch, dann ist das Gefühl schneller weg als gekommen. Ich bemühe mich weiter, kann vielleicht noch was werden.
        • (geb. 2000) am

          Hallo, 4712! Deine Argumentation hat natürlich auch etwas für sich, aber auch Alexandra sieht nur ihre Seite, so darf Christoph, der ihr gegenüber schon so einige Abstriche gemacht hat, sich auch nicht unterbuttern lassen. Aber er fällt ja immer wieder auf die falschen Frauen herein und lässt sich von diesen vorführen. Und eigentlich darf Markus ohne das Einverständnis der anderen Anteilseigner nicht so ohne Weiteres verbindliche Zusagen treffen. Nun denn, für Dich ist Christoph ein Kotzbrocken, aber ich mag ihn. Aber noch viel mehr mag ich Vincent 😙
        • am

          Christoph hatte(?) Feinde, aber daran war er mit Sicherheit nicht immer unschuldig. Er hat jede Menge getan, um sich Feinde zu machen. Einzig bei Ariane war das Ganze von Beginn an eine Story auf Augenhöhe. Alles Geschichte, jetzt soll er sich ganz offensichtlich teilweise von seiner anderen Seite zeigen. Alex macht alles richtig, sie weiß genau, dass sie,  sowie sie sich manipulieren läßt, bald den Kürzeren zieht. Das ist wohl auch der Grund, dass sie im Moment nicht so scharf darauf ist, ihn zu heiraten. Sie merkt schließlich auch, dass er sehr oft mit den Zähnen knirscht, wenn er ihr nachgibt. Das ist keine Grundlage für eine gute Beziehung bzw. Ehe.
        • am

          Es ist ohnehin unsinnig, dass bei mehreren Anteilseignern einer alleine irgendwelche Entscheidungen treffen darf.
          Es sei denn, sie hätten einzelne Bereiche zugeteilt, in denen sie oder er allein entscheidungsbefugt wäre.
        • am

          Stimmt Kornblume. Beide Herren haben eigenmächtig gehandelt. Der eine mit "Handschlagsqualität", der andere aus freundschaftliche Erweisung.
          Richtig wäre eine EG Versammlung gewesen.

      zurückweiter

      Füge Sturm der Liebe kostenlos zu deinen Serien hinzu und verpasse keine Neuigkeit mehr.
      Alle Neuigkeiten zu Sturm der Liebe und weiteren Serien deiner Liste findest du in deinem persönlichen Feed.

      Erinnerungs-Service per E-Mail

      TV Wunschliste informiert dich kostenlos, wenn Sturm der Liebe online als Stream verfügbar ist oder im Fernsehen läuft.

      Sturm der Liebe auf DVD

      Auch interessant…

      Hol dir jetzt die fernsehserien.de App