Kommentare 26311–26320 von 30908
Nelke (geb. 2000) am
@Lucia, ich glaube nicht, dass man das vom bloßen Ansehen beurteilen kann.
200 Jahre sind ja auch schon eine sehr lange Zeit und die Knochen sind entsprechend verfärbt und verwittert. Da hat die Archäologie ihre speziellen Methoden zur Datierung.
Hier in der Nähe wurde zuletzt durch eine Baustelle ein ganzes Skelett gefunden. Es stellte sich relativ schnell heraus, dass es ein römisches ist. Nicht nur, weil Fachleuten bereits bekannt war, dass sich dort einmal ein römischer Friedhof befunden hat. Auch, weil die Römer ihre Toten normalerweise in West-Ost-Ausrichtung beisetzten. Was allerdings auf einem Schlachtfeld sicher nicht der Fall war...
Komisch war danach das Gefühl, wie oft man arglos schon über diese Stelle gelaufen ist, ohne zu wissen, dass dort vor vielen, vielen hundert Jahren einmal Menschen bestattet wurden...Lucia am
Klar, da hast du schon recht. Dachte nur, dass man evtl. sieht, ob ein Knochen ca. 2oo Jahre alt ist, oder Jahrhunderte älter. Aber ich bin da völlig frei von Wissen, d.h. ich habe keine Ahnung davon.Daria (geb. 2000) am
Das wird mit der Radio-Carbon Datierung gemacht. Anhand wie viele Teilchen schon zerfallen sind in einem Artefakt, kann man dann das Alter feststellen.. Oder kann jemand das besser erklären - oder ist es einfach sch...egal? Jetzt redet Arne schon von "Einer Schlacht". Muss mittlerweile nicht mehr die vielbesungene Varusschlacht sein.
Lucia am
Hätte Superbuddler und Mega Experte Arschäologe Arne nicht erkennen müssen, dass der gefundene Knochen ERST 200 Jahre alt ist? Na ja, ich mein ja nur:)Evi (geb. 2000) am
Mich fragt ja keiner!! Würde ich glatt den Intendanten von ARD und ZDF sagen. ICH - genauso wie alle anderen - zahlen Gebühren, damit diese Sender überleben können!
Dann möchte ICH auch gefragt werden, welche Sendungen in das Programm aufgenommen werden oder nicht.
Wie schon einige hier geschrieben haben - die Dosis macht es!!! Stundenlanges glotzen auf Fahrräder oder grinsende und jubelnde Meuten beim Anschmachten der Royals sind adäquat zu betrachten!
Und auch meiner Meinung nach antiquiert! In einem schönen Märchenfilm finde ich sie passend - im 21. Jahrhundert nicht.Daria (geb. 2000) am
Waren die letzten Tage nicht z.K.? Diese Strampelheinis und gelangweilten Royal-Kinder habe ich so was von satt! Und Frauenfußball war auch. Das kamen mir nur die Tränen, wenn ich dran dachte, dass man bei deren Bezahlung 5 Nullen im Gegensatz zu der Bezahlung der Herren der Schöpfung abstreichen kann...
Urja (geb. 1944) am
Entzugserscheinungen?? Nur ruhig Blut, morgen geht es weiter.sowieso am
jokno@ : ... welcome William und Kate !! eecht???
Bitte positiv sehen! Endlich mal im TV eine adrett, modisch gekleidete DAME mit vollendetem Auftreten, gepflegten Fingernägeln und als Zugabe einen absolut vorzeigbaren Ehemann mit vollendeten Umgangsformen! Das ist eine Staatsfrau und ein Staatsmann!!!!!! Einziger Schönheitsmakel für meinen Geschmack: Das ständige vorzeigen der Kinder. ABER: Die Beiden haben wenigstens welche!!!!!!!Hupsala am
Könige und Königinnen gehörten in meine Kindermärchenwelt. Dass die im 21.Jahrhundert in Europa noch immer Menschen auf die Straßen bringen und die Kanzlerin der Bundesrepublik sogar noch deren Enkelkinder empfängt, geht über mein Verständnis, genauso wie der Pomp der römischen Kurie. Oder hat auch das mit Wahlkampf zu tun? Die kleinen Urenkel der Königin jedoch tun mir leid. Das ist bestimmt kein Programm, das kleine Kinder gezwungen sein sollten durchzustehen.
Nichts gegen Willi und Kati, aber diese ausufernde Berichterstattung ist einfach nur überflüssig und hoffentlich besuchen diese Royals auch Dresden ( Ausstellung ), damit sie sehen was der Bomber-Harris dort seinerzeit angerichtet hat.
Monarchie, so überflüßig wie Krebs oder die Pest! Und wir müssen die Zeche wieder bezahlen. Ich will das nicht!MOMO1 am
@Hupsala
auf den Punkt gebracht!! W&K sind nett anzusehen, aber ich will sie nicht stundenlang ansehen müssen, also TV aus! Ich finde die dauernden Programmänderungen wegen Sport oder Adel sowieso unerträglich!!!sowieso am
Ach ihr Lieben! Darüber noch mal nachdenken, und Ihr wisst bestimmt was ich sagen wollte.:
."...eine adrett, modisch gekleidete DAME mit vollendetem Auftreten, gepflegten Fingernägeln...
Denn deutlicher darf ich nicht werden.mausi13 (geb. 2000) am
Willi und Kate haben ja hier in Berlin auch das Bollehaus besichtigt/bewundert - wie wäre es mit einer königlichen Finanzspritze????? Das wäre doch eine wahrhaft königliche Geste - Nicht einfach nur anschauen und toll finden, sondern hier: Wir bringen uns da ein:)Rebecca am
@ sowieso
... adrett und modisch gekleidet - im Gegensatz zu RR wo ueberwiegend der kunterbunte Stil an der Tagesordnung ist...Heideecho (geb. 1981) am
Jo hupsala..da schicken die die Enkel nach Deutschland um wegen dem sch...brexit gut Wetter zu machen, und wir dürfen das zahlen..ich sehe das auch kritisch! Das war doch nur wieder Eigenwerbung für England und wir deutsche stellen uns hin und wedeln mit dem Union Jack..gehts noch ??Rosenresli am
da widerspreche vehement. und warum ging Dresden, Berlin und Hannover etc, in Schutt und Asche? Um den Wahnsinn eines Herrn Schickelgruber ein Ende zu bereiten. England ist nun mal stockkonservativ und das wird sich auch nicht ändern. Menschen die in England in Kriegsgefangenschaft befanden hatten großes Glück, sie wurden nicht misshandelt wie in Frankreich und Russland. und wenn Überall die Könighäuser abgeschafft würden - in England garantiert nicht. Wozu brauchen wir einen Bundespräsidenten, Bundeskanzler reicht doch und spart Steuern. Die Kinder von William und Kate wurden auch nicht durch die Straßen geschleift, man sah sie bei der Ankunft am Flughafen und in Heidelberg waren sie gar nicht dabei sondern befanden sich in Berlin. Was mich bei der ganzen Sache stört, man hätte eine Zusammenfassung am Abend zeigen können, denn es handelte sich nicht um einen Staatsbesuch.Heideecho (geb. 1981) am
Die Zusammenfassung lief ja abends noch dazu!Giulietta am
Du hast es aif den Punkt gebracht, Rosenresli. 👍
Wer hat die anderen Länder angegriffen, ganze Dörfer ausgerottet, Städte zerbombt, auch Coventry in England?
Klar, dass sie sich verbündet und zurück geschlagen haben.
Naturlich ist es furchtbar, grausam, entsetzlich was in Dresden und anderen großen Städten Deutschlands passiert ist, besonders auch in Dresden, was die Bevölkerung erzragen musste...
Genau deshalb darf so etwas nie wieder passieren und es bringt gar nichts, wieder neue (alte) Feindbilder herauf zu beschwören
Auch was die Kinder von William und Kate betrifft, gebe ich dir Recht. Fur die beiden war es sicher keine Strapaze, waren gut bei der Nanny aufgehoben und so konnten sie wenigstens abends oder morgens noch die Eltern sehen.
Bundespräsident ist quasi auch fast so wie ein König - Repräsentant und "Fruhstücksdirektor".Giulietta am
@sowieso
Ich meine zu wissen, dass du eine ganz andere Dame meinst, keine hier von RR.
Sie hat eben nicht das Aussehen und Figürchen von Kate, ist auch mehr als doppelt so alt - aber ungepflegt kann man sie nun wirklich nicht nennen. Vollendet auftreten und benehmen kann sie sich auch.Giulietta am
Sorry, für die Tippfehler - Tastatur aif Smartphone ist sehr klein, da passiert es schon, dass ich versehentlich auf den Nachbarbuchstaben komme.
Dazu kam die Aufregung, wegen Zerstörung von Dresden usw. - und dass die Briten jetzt hier als d i e Bösewichte hingestellt wurden, ohne zu bedenken wer an diesem schrecklichen Krieg Schuld war.Heideecho (geb. 1981) am
Ich hab nicht gesagt das die Briten böse sind..ich sehe nur nicht ein das wir mit W&K eingelullt werden, dies bezahlen dürfen und der ganze trara vom brexit ablenken soll..Giulietta am
Ich meinte nicht deinen Kommentar, Heideecho.
Lies mal den, wo der Hoffnung Ausdruck verliehen wird, William und Kate mögen sich doch für das durch englische Fliegerbomben zerstörte Dresden interessieren. Auch wenn ich eine enge Verbindung zu Dresden habe und ich diese Stadt liebe, sie mir am Herzen liegt und weine, wenn ich nur an die entsetzliche Zerstörung und vielen Toten in Dresden denke, und auch wenn ich oft mit Hupsala überein stimme, in diesem Fall nicht - man muss Ursache und Wirkung sehen.
Und ich wollte Rosenreslis Antwort ergänzen.Heideecho (geb. 1981) am
Die Welt war anscheinend damals schon ein Pulverfass.. Ich hoffe das sich der horror nicht wiederholt und das die Zivilisation daraus gelernt hat..aber bei den Vögeln die in einigen Ländern zur Zeit die strippen ziehen...gruselRebecca am
Rosenresli,
besser kann man es nicht schreiben. Sie haben das wirklich toll erklaert. Danke. :-)Rebecca am
@ amica26
Nein, ungepflegt ist diese Dame wirklich nicht. Das Auftreten ist auch i. O. Nur am Outfit koennte man sehr viel machen. Da ist sie sehr, sehr schlecht beraten. Leider.Rebecca am
@ amica26
... und diese Kosten waehrend der Amtszeit und erst recht noch hinterher ...Rebecca am
Heideecho, die Welt war damals nicht anscheinend ein Pulverfass, sie war ein Pulverfass.
Sehr schlimm.Hupsala am
@amica26, die Kommandoebene der RAF sah 1944/45 in jeder deutschen Stadt ein militärisches Ziel: Hier lagen Bahnhöfe, Kasernen, Fabriken und Regierungsgebäude. Alles strategisch legitime Angriffsobjekte. Dresden wurde in den Ziellisten der RAF zudem und nicht ganz zu Unrecht als Zentrum militärisch wichtiger Infrastruktur für den Transport von Truppen an die näher rückende Ostfront geführt.
Gleichwohl war der Einsatzbefehl des RAF-Bomber-Command, dem zufolge ein „ein feindliches Industriezentrum zu verbrennen und zu zerstören“ sei, nichts anderes als eine „klassische Heuchelei“, wie Frederick Taylor sagt. Denn „feindliche Industrie“ gab es in Dresden zwar eine ganze Menge, aber gerade diese Industrie war nachweislich am 13. Februar 1945 nicht das Ziel.
Im Gegenteil erweisen die archivierten Akten der RAF eindeutig, dass die Innenstadt des historischen Dresden zerstört werden sollte – wo es, anders als in den Außenbezirken, nun überhaupt keine Industrie gab. Auch der Hauptbahnhof und andere Gleisanlagen befanden sich außerhalb des Hauptzielgebietes des Nachtangriffes der RAF.
Dies mal nur so nebenbei und auch Nürnberg wurde ERST nach der Kapitulation der Deutschen willkürlich und ohne Not zerstört. Die Kapitulation der Deutschen fand bereit im Januar statt und im Februar 1945 wurden Dresden und Nürnberg von den Engländern zerbombt.
Der systematische Völkermord der unter diesem Scheiß Hitler vollzogen wurde war ein beispielloses Verbrechen an die Juden und noch heute leiden die Überlebenden darunter das ist nie wieder gut zu machen.
Jedoch bin ich der Meinung das sich kein Land dieser Erde - das sich jemals in einem Krieg erklärt hat- mit Ruhm beklackert hat.sowieso am
Rebecca@
Leider 0 Punkte von 100. Das war die vorletzte Frage. Gedankenstütze: Wer hat im Lande die Fingernägel ständig bis hinter das erste Gelenk abgefressen? Und wer ist immer so schöööööön angezogen im Land? In aller Öffentlichkeit?Rebecca am
@ sowieso
0 Punkte von 100! Wenn schon so giftig- bitte um Erklaerung!Konopka (geb. 2000) am
Liebe Rebecca und Amica, leider bin ich auch bei diesem Quiz durchgefallen !!! Ich dachte auch an die geheimnisvolle Dame, die eine Vorliebe für gleiche Blazer in verschiedenen Farben hat :-)
Also Sowieso, foltere uns nicht und schreib die Lösung, bitte :-)Giulietta am
@Rebecca
Na ja - ist so eine Sache, wenn Frau keine schlanke Figur und schlanke Beine hat, zeigt sie sich aich nicht so gern im Kleidchen oder Röckchen.
Die Herren tragen Anzüge, dann ist für eine Frau als Chefin der Hosenanzug oder Hose und andersfarbiger Blazer durchaus angemessen.
Die Farbauswahl passt mal sehr gut und manchmal weniger.
Als sie einmal bei den Wagner-Festspielen im sehr weiblichen Outfit erschien, das ihr sehr gut stand, wurde auch hämisch gelästert.
Allen Menschen recht getan, ist ein Kunst, die niemand kann.Giulietta am
Rebecca,
ja, das ist leider so - heute immer noch, nur dass Europa seit 72 Jahren nicht vollständig aber gröstenteils friedliche Zeiten hatte.Giulietta am
Es stimmt, was du über die bewusste Zerstörung des historischen Dresden und Nürnberg schreibst.
Es war aus Rache. Zu "verdanken" ist es ursächlich trotzdem Hitler und den deutschen Faschisten.
Und ich stimme dir auch zu, dass sich kein Land jemals im Krieg absolut korrekt verhalten hat - da sind wir uns einig.Giulietta am
Warum sollen die beiden Briten eine königliche Finanzspritze an das Bollehaus Berlin geben? Sie haben genug "Baustellen" im eigenen Land.
Deutschland ist reich genug und es könnte für alle ausreichend gesorgt werden, wenn denn die richtigen Prioritäten gesetzt würden.Rosenresli am
Konopka, die besagte Dame sollte sich schleunigst einen Stilberater und neuen Schneider suchen. Für ihr etwas breites Becken sind die Blazer zu kurz und haben zu dem fürchterliche Knöpfe. Sie hat ja Gott sei Dank schon Blazer mit Stehkragen ohne Revers, die machen den Hals nicht so kurz. Das schlimmste war beim G20 ihr rosa bonbonfarbiger Bläser und die hässlich graue Hose als Abendgarderobe .Rosenresli am
vollkommen richtig amica26. Nur am Rande, meine Großtante hat 1944 in den Akkumulatorenwerken (Varta jetzt Johnson Control) in Hannover - Stöcken gearbeitet was nicht anderes als ein Arbeitslager war Was dort den französischen Zwangsarbeiterinnen angetan wurde, wird heute noch von der Quant-Gruppe vehement abgestritten. Ein Mahnmal in der Nähe zeigt drei Galgen, das sagt wohl alles.Rosenresli am
meine Grammatik war auch schon mal besser. Blazer und Styleberater natürlichGiulietta am
Blazer und Stilberater waren schon richtig, Rosenresli 😉
Kein Grund, dir Asche auf's Haupt zu streuen. 😁
Das andere Wort ist Mischmasch aus Englisch und Deutsch, also Denglisch. 😎Daria (geb. 2000) am
ES IST VORBEI!!!Rebecca am
Konopka, jetzt sind wir schon zwei, die bei diesem Quiz durchgefallen sind. :-))
Ich dachte uebrigens auch an diese Dame mit den zu kurzen Blazern.Rebecca am
@ amica26
Sie soll es ja nicht allen recht tun, nur denke ich, dass auch sie einen Spiegel hat, in dem sie sich einmal betrachten kann...
Auch wenn eine Dame nicht grad ein ganz schlankes Figuerchen und etwas staerkere Beine hat, kann sie sich entsprechend schick kleiden. Was spricht gegen einen pencil-skirt bis unterhalb vom Knie und dazu eine Bluse die bis ueber die Huefte geht? Dazu einen Long-Blazer ebenfalls bis ueber die Huefte? Und ruckzuck wuerde die ganze Dame schon adrett aussehen, vorausgesetzt es wuerde nicht wie so oft gehabt auf Bonbonfarben oder sonstigen seltsamen Farben gegriffen.
Zu all dem ein Paar Schuhe, die nicht grad wie Wanderschuhe aussehen. Voila, so einfach waere das.
Wenn ich mich an das Laestern des weiblichen Outfits erinnere, war der Grund der immense Ausschnitt mit dem tiefen Einblick. Das war natuerlich total ungewohnt. Etwas weniger waere hier mehr gewesen.Rebecca am
@ Rosenresli
Danke, Danke, Danke. Genau, die Knoepfe, grrrrrrr.
Schlimm war auch die weisse Hose mit den furchtbar derben schwarzen Schuhen, die zum Empfang von William and Kate getragen wurden.
Ich verstehe es einfach nicht, so eine Persoenlichkeit hat doch einen Stilberater oder eine -Beraterin. Wo sind die nur und wo gucken die hin?Giulietta am
Rebecca, nicht zwei, zu dritt dachten wir, Angie sei gemeint.
In dem Zusammenhang, in dem "sowieso" es geschrieben hatte, denkt man nicht an die Katzenberger oder die Geissens.Giulietta am
Ja Rebecca, ich weiß was du meinst.
Trotzdem verstehe ich, dass sie Schuhe trägt, die bequem und Rücken freundlich sind bei ihrem Arbeitspensum - viele Termine, lange auf den Beinen.
Die farbigen Blazer stören mich nicht so sehr, wie ich schon gesagt habe -manchmal gute Wahl, manchmal weniger. Immer nur gedeckte Farben muss auch nicht sein. Mit dem grünen, auch während des G20, sah sie flott und jünger aus.
Die Geschmäcker sind nun mal verschieden.
Beim Konzert in der Elbphilharmonie hätte sie in der Tat etwas anderes tragen können.Heideecho (geb. 1981) am
Stimmt amica..ich hab mal nen Schüleraustausch nach England Mitte der 90 er Jahre mitgemacht ,und so wie es da in einigen Ecken aussah fragten wir uns ,wer den Krieg verloren hat...Rebecca am
@ amica26
Na ja, ich dachte auch gleich an diese Dame. Nur wie "sowieso" das geschrieben hatte, damit hatte ich meine Probleme. Es war doch etwas heftig.Rebecca am
@ amica26
Ja, ueber Geschmaecker kann man streiten. Trotzdem gibt es sehr bequeme und komfortable und trotzdem elegante Schuhe. Solche schwarzen Kloetze zur luftigen, weissen Sommerhose, das geht gar nicht. Das sah aus wie die Faust aufs Auge. Und garantiert musste sie an diesem besagten Tag keine Kilometermaersche hinter sich bringen.
Zu den farbigen Blazer sei noch so viel gesagt: Studien belegen, dass Fuehrungspersonen, die dunklere und gedeckte Farben tragen erfolgreicher sind und mit mehr Respekt behandelt werden als Personen, die bunte Farben tragen.Rosenresli am
Alle 100 Punkte!
Heideecho (geb. 1981) am
Ich finde die story um Höllen peer und Arne so nichtssagend das ich die schon nicht mehr richtig wahrnehme..da gibt es Handlungsstränge die mich mehr ansprechen...mausi13 (geb. 2000) am
Ich kriege einen Schlafanfall, wenn das Wort Walgus?schlacht auch nur gleich fallen könnte. Mal angenommen, Helen und Arne wären ein reales Ehepaar: Wie lange ist es einer Frau möglich, diese Litaneien zu ertragen/ignorieren oder adäquat zu reagieren? Wie lange ist der Wunsch zu unterdrücken, ihm beim Schlacht-Ansatz einen Strumpf in den Mund zu stecken. Oder Terminvereinbarungen: In der Zeit von - bis daruf über diese Schlacht gesprochen werden:)Cupcake (geb. 2000) am
Varus Schlacht Mausi 😆😅Rebecca am
@ mausi13
Arne ist in meinen Augen ein Langweiler, fuer den es nur seine Buddelei gibt.
Aetzend!Heideecho (geb. 1981) am
Nee Valium Schlacht cupcake hihi :0))Cupcake (geb. 2000) am
Schlafanfall bei dem Wort Valium Schlacht...der war gut Heideecho 😃😅😗Heideecho (geb. 1981) am
Wenn ich helen wäre und Arne Textete mich den ganzen Tag mit seiner Valium Schlacht zu, würde ich ihm n Euro geben und sagen das er die Parkuhr damit zulabern soll..Daria (geb. 2000) am
Habe mal über den Schauspieler von Arne recherchiert. Hut ab.
Lucia am
Habe jetzt ganz intensiv nachgedacht, warum, obwohl der Tag 24 Stunden hat, jede poplige Sendung zwischen 14 und 16 Uhr, wo der Sendeplatz für RR und SdL ist, gesendet wird.
Bin auch tatsächlich drauf gekommen. Der Grund ist, dass die Berufstätigen z.B. Tour de France, W u. C, usw. am frühen Nachmittag schauen können. Oder weiß jemand mehr?Rosenresli am
also, die meisten Berufstätigen sind um 15.00h noch gar nicht zu Hause wenn die Tour de France beginnt. Der Sendeplatz für RR u. SdL ist auf eine Zielgruppe Zuschauer ausgerichtet wie Hausfrauen, Rentner und freischaffende. Eher so Plus 30. Die vielen Wiederholungen auf allen Kanälen muss auch nicht sein. Wie wäre es mal mit 24.00h da kommen viele aus der Spätschicht heim und gehen noch nicht schlafen. ARD und ZDF haben einen gemeinsamen Nachrichtensender, warum nicht auch einen gemeinsamen Sportsender, dann blockieren sie nicht andere Sendungen. Nichts gegen Sport, aber nicht gleichzeitig auf allen Kanälen. und Royals kommen heute auf ARD und NDR 3 gleichzeitig. muss auch nicht sein.Lucia am
Genau das meine ich, Berufstätige sind um diese Uhrzeit bei der Arbeit und Zielgruppe Hausfrauen, Rentner usw. interessieren sich wenig bis gar nicht für die Sportsendungen. Aber dafür dass wir ja Gebühren bezahlen MÜSSEN, können die sich alles leisten.Nordlicht (geb. 2000) am
Tour der France: hier kann man Dopingmittel Fahrrad fahren sehen. Denn ohne läuft nix. Daran hat sich nicht geändert. Und dieses öde stundenlange Gestrampel, eine Zusammenfassung würde reichen, wenn überhaupt.
Auch der royale Besuch, Sommerloch Füller.
Auf allen Kanälen nur Wiederholungen oller Kamellen...... Ferienzeit eben....Domspitze (geb. 2000) am
Warum interessieren Hausfrauen sich nicht für Sport, wir sind nicht doof und gucken nicht nur stumpfsinnige soap etc. !!!!!mausi13 (geb. 2000) am
Wenn etwas nicht gesehen werden KANN (z. B. Sport oder so etwas wahnsinnig! Wichtiges wie Royal-Besuch) bleibt ja die Mediathek .
Aber wenn eine Sendung AUSFÄLLT (z. B. Rote Rosen - schluchz) hilft auch keine Mediathek:(Daria (geb. 2000) am
@Mausi13, irgendwann kann man immer dieselbe Folge auf Mediathek nicht mehr sehen. Ein Trost: Nächste Woche haben wir DIE GANZE WOCHE RR und SdL ohne Ende. Kein Sprott, keine langweiligen Dokus über Brexit-Befürwlorter, nur RR und SdL zur normalen Senderzeit!!mausi13 (geb. 2000) am
Danke Daria. Zu meiner Tages-Hauptmahlzeit brauch ich einfach RR. Irgendwann in der Mediathek im Laufe des Nachmittags und ohne RR fehlt irgendwie das "Gewürz". (Ist doof, ich weiß, aber ich habs mir so angewöhnt und mag es so:))
Cupcake (geb. 2000) am
Jaaaaa was ist das denn..ist das Lüneburg ? Ist das Helen die ihre begeisterten Cupcake Fans begrüsst ? Heideecho bist du das der da in die Kamera winkt ? 😆😅🖑🖐Heideecho (geb. 1981) am
Nee cupcake ich fahre zur Zeit bei der Tour fe France mit ;0)Cupcake (geb. 2000) am
Dann warst du das der heute mittag links die Böschung runtergekullert ist..Respekt 😃😂Heideecho (geb. 1981) am
Jo is aber nix passiert ;0)Giulietta am
Dir ist nichts passiert, aber Marcel Kittel - leider.Cupcake (geb. 2000) am
Ja leider..den Sturz bei dem er sich verletzt hat meinte ich 🤕🤕Heideecho (geb. 1981) am
Oh das tut mir leid :0(
sowieso am
Gabi@ Keine Abwechslung? War doch eine klasse Szene mit unserem Hannes! Comedy pur! Selten so gelacht bei RR! Weis auch gar nicht mehr wann und ob überhaupt! Diese Szene hat uns doch für so vieeel unsäglichen Schwachsinn entschädigt! Oder nicht??Meli1993 (geb. 2000) am
Meinst du die Szene in der Laube, mit der Uhr? Ich fands auch super, richtig gut gespielt. Musste selbst schmunzeln..:-DDaria (geb. 2000) am
Vor allem der Moment, als Hannes die Decke über sein Gesicht zog.Giulietta am
Ja, war köstlich. 😁
Hannes wieder in seinem farbenfrohen Obst-Pyjama, die Fitnessuhr am Uhrenpendel, Puls Null, Hannes - Decke über'n Kopf.
jokno__310816 am
... welcome William und Kate !! eecht??? Ich glaubt es hackt ‼️ 👎🏼👎🏼👎🏼👎🏼👎🏼👸🏻⛈Rosenresli am
habe ich was versäumt in Bezug auf die beiden. Die Berliner und Hamburger freuen sich sicherlich, mal was positives zu sehen. Ein bisschen Glamour ist doch ganz schön, der Alltag ist doch gegen früher ein ganz anderer geworden. Vielleicht schauen William und Kate mit Kinder ja bei Helen vorbei und probieren die leckeren Cupcake.Daria (geb. 2000) am
Wenn nicht, Rosenresli, kriegen sie´s mit uns zu tun!Rosenresli am
jokno ich habe nachdem ich heute vor dem FS den Text gelesen habe Deine Mitteilung verstanden. Nix RR - Welcome in Berlin.Dauert manchmal etwas länger bei mir.Heideecho (geb. 1981) am
Und was das wieder kostet!!Evi (geb. 2000) am
rosenresli: nicht nur bei Dir! Stand auch aufm Schlauch. Hätte nicht gedacht, das ARD diesen königlichen Besuch überträgt. Aber warum gleich an zwei Tagen??? Fragezeichen??
Aber Freitag kommt doch, oder???
Nicht dass die Tour de France uns noch dazwischen grätscht!!!!Heideecho (geb. 1981) am
Hab grad die Zusammenfassung von Williams und kates Besuch im ersten angeguckt .der Rolf seelman eggebert macht mir n bischen sorgen..:0(Rebecca am
Heideecho, das macht doch nix. Deutschland schafft das alles!
zurückweiter
Füge Rote Rosen kostenlos zu deinen Serien hinzu und verpasse keine Neuigkeit mehr.
Alle Neuigkeiten zu Rote Rosen und weiteren Serien deiner Liste findest du in deinem persönlichen Feed.