Kommentare 61–70 von 128
Stefan_G (geb. 1963) am
"Claire Randall/Fraser" hatte auf wundersame Weise ja erfahren, daß ihr angestammter Ehemann in der Schlacht im 18. Jahrhundert d o c h nicht gefallen ist!! Darauf hin will sie wohl wieder zurückkehren (ab Staffel 3).
In welcher Zeit wird sie denn wohl landen?! Ins Jahr 1744 wieder - oder 20 Jahre später!? Denn sie muss ja auch 20 Jahre später (also 1968) wieder durch die Steine gehen bzw. durch die Zeit reisen (?).
Bin mal gespannt, wie die Produzenten das wohl lösen werden...User 447512 am
Das ist doch eine Romanverfilmung nach der Highlandsaga von Diana Gabaldon. Kann ich dir sagen, wie sie das lösen, bzw kannst du schon lesen. ;)Stefan_G (geb. 1963) am
Lieber nicht, denn nachher ist dann die ganze Spannung weg...TinaK am
Ja, so wie User 447512 schon sagt, die Produzenten müssen da garnichts lösen, Diana Gabaldon hat in ihren Büchern den weiteren Verlauf ja vorgegeben. Und da es mitlerweile 8 Bücher gibt, kannst Du getrost davon ausgehen, dass Claire ihren Jamie findet ;-)
Im Moment drehen sie in Schottland fleißig Teil 3 der Saga.Rote_Pfote (geb. 2000) am
20 Jahre später, obwohl warum genau, weiß ich auch nicht.
Stefan_G (geb. 1963) am
Derzeit verrfolge ich Staffel 2 - werbefrei (!!) - auf "RTL Passion".
Soweit ich das verstanden hab, kehrt sie in ihr Jahrhundert wieder zurück.
Und die ausgestrahlten Folgen sind so eine Art Rückblick(e)...celtic_gull (geb. 1965) am
Wenn ich hier richtig gelesen habe, würdet ihr empfehlen die limited DVDs zu kaufen wegen der Lauflänge, richtig?User 1213945 am
Hallo bin neu hier. Ich habe beide Staffeln auf Dvd und bin überglücklich damit. Es lohnt sich sie zu kaufen.
uKa (geb. 1977) am
Ich habe alle bisher erschienen 8 Bücher gelesen. Das Ende lässt vermuten, dass es weiter geht.
Ich kann die Bücher nur empfehlen, mal will gar nicht mehr aufhören. Die Geschichte wird mit den Büchern natürlich auch viel ausführlicher und intensiver.celtic_gull (geb. 1965) am
Danke uKa!
Dann werde ich mal damit anfangen. Normalerweise ist es ja oft so, das man zuerst die Bücher gelesen hat und dann den Film sieht, wo man meistens enttäuscht ist, weil stories in Bücher ja oft besser sind aber dann kann ich mich ja freuen. Danke nochmal für die schnelle Antwort;-)
celtic_gull (geb. 1965) am
..noch ne Frage: habt ihr eigentlich alle die Bücher gelesen? Überlege gerade, ob ich jetzt mal anfange damit..
celtic_gull (geb. 1965) am
Hallo, bin neu hier, möchte mich anschließen:-)
Die Dokumentation habe ich auch gesehen, aber auf mich wirkte das eher so, als ob Jamie, benutze lieber die Namen, schon gerne wollen würde. Die art und Weise, wie er darüber sprach, das sie nur Freunde sind, mit leichten Augenverdrehen und zögernd. Könnte ja auch sein, das die laut Vertrag nach außen keine Beziehung haben dürfen, hatten wir ja Alles schonmal bei einem anderen Paar. Sorry Ex Paar.hajo141 (geb. 1945) am
Bei dem Typ "Rote_Pfote" frage ich mich warum er die Serie überhaupt schaut, denn er mosert nur herum. Er sollte sich einfach geschlossen halten.Rote_Pfote (geb. 2000) am
Nur weil ich meine Meinung sage, mosere ich noch lange nicht herum, aber ich sage halt, was mir komisch oder widersprüchlich vorkommt, und das Recht nehme ich mir. Wenn Sie eine andere Meinung haben, dannn sagen Sie es doch. Im Übrigen finde ich die Serie gut, die 1. Staffel allerdings besser als die erste.
Von Ihenn weiß ich nicht, wie Sie die Staffel finden, denn Sie mosern nur an mir herum.
Rote_Pfote (geb. 2000) am
Nun wissen wir es also von der Doku, die gestern abend kam. C. Balfe und S. Heughan sind kein Paar. Schön, dass das mal geklärt wurde.
War schon komisch, Claire in den 68ern mit neuer Frisur und geschminkt zu sehen.Sah irgendwie anders aus. Mich wundert es, dass der Stein auf Jamie keine Anziehung ausübte. Angeblich weil er nicht ins 20. Jahrhindert gehörte. Wer war dann der mysteriöse Fremde in Staffel 1 erste Folge?Rote_Pfote (geb. 2000) am
Soso, Claire reitet also mit Jamie in den Krieg und wird dann ganz plötzlich überhäuft von traumatischen Erinnerungen an den zweiten Weltkrieg. Ziemlich unglaubwürdig. Überhaupt: der Gedanke, die Vergangenheit ändern wollen. Dass weder Claire noch ihr Mann Frank existieren könnten, wäre nur eine mögliche Folge eines solchen Tuns. Aber soweit wird nicht gedacht.Thinkerbelle (geb. 1964) am
Also dass sie von traumatischen Erinnerungen eingeholt wird, wenn sie wieder in einen Krieg gerät, das finde ich sehr logisch, und das ist auch psychologisch richtig! Der 2. Weltkrieg war sicher für alle traumatisch. Und Claire konnte das wohl gut verdrängen, sonst hätte sie nicht so glücklich leben können danach. Aber die Erlebnisse in diesem Krieg bringen das Trauma wieder hoch. h.Rote_Pfote (geb. 2000) am
So plötzlich? Warum nicht, als sie die Entscheidung fällten, den Krieg zu verhindern? Claire hatte den 2. Weltkrieg durchgemacht und trotzdem reiten beide in den Krieg.Thinkerbelle (geb. 1964) am
Ja, das kann ein tiefsitzendes Trauma sein, das eben nur bei bestimmten Reizen wieder hoch kommt. Und in ihrer friedlichen Umgebung hatte sie die Reize nicht.
Ich denke, dass sie in den Krieg ziehen, weil sie die Freunde und Verwandten von Jomie nicht im Stich lassen wollen. Vielleicht hofften sie auch mit Claires Wissen die Geschichte ändern zu können.
Stefan_G (geb. 1963) am
Ab dem 28.11. auch auf "RTL Passion". Herrlich.
Keine Werbeunterbrechungen...
zurückweiter
Erhalte Neuigkeiten zu Outlander direkt auf dein Handy. Kostenlos per App-Benachrichtigung. Kostenlos mit der fernsehserien.de App.
Alle Neuigkeiten zu Outlander und weiteren Serien deiner Liste findest du in deinem persönlichen Feed.
Erinnerungs-Service per
E-Mail