Kommentare 61–70 von 98
Trekker (geb. 1972) am
@ Michaela
Geschmäcker sind ja bekanntlich verschieden, aber einige Deiner Aussagen mag ich als eingefleischter DS9-Fan so nicht stehen lassen, weil sie für mich einfach nicht richtig sind.
> Leider ist diese Serie so hyper steril
Meinst Du vielleicht TNG?
Auf der Enterprise-D hatte es ja in der Tat eine sterile Atmosphäre, was ja auch eine gewisse Sicherheit vermitteln sollte, eben typisch für das Flagschiff der Flotte: Alles war übersichtlich, hell beleuchtet, die Aufgaben der einzelnen Mannschaftsmitglieder waren klar deklariert und reine Privatpersonen hatten kaum eine Bedeutung auf dem Schiff.
DS9 war das absolute Gegenteil. Die cardassianische Station wirkte sehr düster, unübersichtlich, ja, fast schon dreckig, was man ja auch auf die Figuren ausgeweitet hatte. Die Ops sollte das Herzstück der Station sein, aber in Wirklichkeit war es die zumindest zu Beginn zwielichtig wirkende Bar auf dem Promenadendeck. Es sollte vermutlich von Anfang an ein bestimmtes Unbehagen mit der Station verbunden werden.
Wenn also negative Kritik an der Atmosphäre von DS9 geübt wird, dann doch nur deswegen, weil es alles andere als steril war, oder? ;-))
> alle Schauspieler wirken wie abgeleckt
Auch diese Aussage kann ich nicht nachvollziehen.
Die Charaktere hatten im Gegensatz zu denen von TNG richtig Ecken und Kanten. Mit ihren ständigen Allüren waren sie viel eher mit den alten Recken um Jim Kirk 'verwandt', als mit den eher bläßlich wirkenden Mannen und Frauen von Picard (nein, ich spiele damit nicht auf Data an *gg*). Dazu kommen noch Figuren wie Garak oder Quark, welche weder gut, noch böse waren, und welche somit für viel zusätzlichen Zündstoff sorgten.
Die Ensemble von DS9 selbst wartete mit Schwergewichten von Schauspielern auf, wie kaum eine andere Star Trek-Serie. Und sie haben m. E. meistens ihr Bestes gegeben. Avery Brooks war nicht selten in DS9 als Sisko genauso überzeugend wie als Lehrer in American History X, von der Oscarpreisträgerin Louise Fletcher mal ganz zu schweigen.
> und obwohl die Serie im 24. Jahrhundert spielt merkt man
> ihr krankhafte Prüderie der USA an.
Nun gut, dieser Punkt schleicht sich wohl durch alle Produktionen aus Übersee. Ganz übles Beispiel: "Eine himmlische Familie" mit Stephen Collins und Catherine Hicks.
Nur ist mir dies nie speziell bei DS9 aufgefallen - im Gegenteil, wie immer in Star Trek hat man auch hier heißes Eisen angefaßt - siehe z. B. die Episode "Reunion" (zu dt: "Wiedervereinigung").
> Hinzu kommen einige schlichte Synkronsprecher.
Tja, ... das hat wohl mit der Serie an sich herzlich wenig zu tun.
> Gäbe es nicht Krieg mit dem Dominion wäre sie nicht besser
> als eine billige Seifenoper, nur mit dem Unterschied, dass
> sie im Weltraum spielt.
Was das Element der Seifenoper angeht, kann ich mich immer nur wiederholen: Man bangt doch mehr mit seinen Helden, wenn man sie besser kennt. SciFi-Serien, die sich nur auf die Handlung beschränken und keine oder nur kaum Einblicke in das Leben der agierenden Figuren zulassen, sind für mich schlichtweg nicht mehr zeitgemäß und somit in der Regel auch uninteressant. Und sich als Autor Zeit für eine detaillierte Charakterzeichnung zu lassen, halte ich für alles andere als billig!
Und was den Krieg des Dominion angeht, so war dieser auch nur ein Teil von DS9. Er wird nach meinem Empfinden sogar von den Fans der Serie erheblich überschätzt. Viele der besten Folgen der Serie beschäftigen sich überhaupt nicht oder nur indirekt mit dem Dominion. Ich bin sogar der Meinung, daß DS9 auch ohne diesen Krieg genauso gut funktioniert hätte.
Matthias am
Einfach eine geniale Serie. Hoffentlich kommt sie bald wieder im TV !Michaela (geb. 1961) am
Leider ist diese Serie so hyper steril, alle Schauspieler wirken wie abgeleckt, und obwohl die Serie im 24. Jahrhundert spielt merkt man ihr krankhafte Prüderie der USA an. Hinzu kommen einige schlichte Synkronsprecher.
Gäbe es nicht Krieg mit dem Dominion wäre sie nicht besser als eine billige Seifenoper, nur mit dem Unterschied, dass sie im Weltraum spielt.bosi (geb. 1979) am
gut hat sich schon erledigt!!!!:-(bosi (geb. 1979) am
für mich die besste star treck serie!! obwohl sie alle nicht schlecht waren. hat einer ne ahnung ob sie im anschluss von voyager wiederholt wird???
Trekkie84 (geb. 1984) am
schade, dass nicht ds9 erneut wiederholt wird :-(Rico (geb. 1960) am
And the Winner is .... obwohl "Babylon 5" "DS9" schon ziemlich nahe kommt.Super-Trekkie (geb. 1984) am
Ich wollte nur meinen Kommentar zu HR abgeben, ich bin ein(Siehe Name oben), und habe B5 auch gerne geguckt, ich habe da nur ne frage, an euch alle;GIBT´S AUCH ETWAS; DASS NICHT BESSER SEIN SOOL ALS STAR TREK??
Star Trek ist und bleibt die beste und erfolgreichste Sci-Fi Serie auf der Welt!Tobias am
Einfach GENIAL !
Trekker (geb. 1972) am
DS9 ist meine Lieblingsserie innerhalb meiner Lieblingsserie, das Beste vom Besten sozusagen aus meiner Sicht. Die Serie hatte für mich gesehen das beste Konzept, die besten Darsteller, die besten Nebencharaktere, die beste Hintergrundgeschichte - sprich DS9 war m. E. eine Wahnsinnsshow, weit entfernt von der üblichen Fernsehkost aus den Staaten.
zurückweiter
Erhalte Neuigkeiten zu Star Trek – Deep Space Nine direkt auf dein Handy. Kostenlos per App-Benachrichtigung. Kostenlos mit der fernsehserien.de App.
Alle Neuigkeiten zu Star Trek – Deep Space Nine und weiteren Serien
deiner Liste findest du in deinem
persönlichen Feed.
Erinnerungs-Service per
E-Mail