Kommentare 6601–6610 von 8764
– (geb. 2000) am
Dieser Beitrag wurde vom Autor gelöscht.User 1662717 (geb. 2000) am
@064
Sie haben vollkommen Recht. Gewinne privatisieren und Verluste vergesellschaften, das passt aus sozial ökonomischer Sicht nicht zusammen ist aber die Logik des aktuellen Kapitalmus.
Schwarzpulver am
Wir werden den Klimawandel nicht mehr aufhalten.
Wir wissen zwar was getan werden müsste, aber wir (die aktuelle Erdbevölkerung) werden es nicht
gemeinsam tun.
In China z.B. werden in den nächsten Jahren mehr neue Kohlekraftwerke in Betrieb genommen als im Rest der Welt abgeschaltet werden.
Die USA, EU,China,Rußland,Indien,Brasilien,Japan usw werden sich eher um die fossilen Energiequellen schlagen und ggfs Kriege führen, als gemeinsam wirkungsvolle Maßnahmen zum Schutz der Umwelt realisieren.
Die Weltbevölkerung wird weiter stark wachsen, bis alle Ressourcen dafür nicht mehr vorhanden sind.
Der Prozeß wird erst enden, wenn der Planet geplündert ist und nur noch wenige Menschen
genug Wasser und Nahrung zum Überleben finden.
Mit dem vorhandenen Know How und der Erkenntnis, dass die wenigen verbliebenen auch nur
überleben können, wenn sie zusammenhalten, haben die dann vielleicht die Chance auf einen echten Neuanfang.
Bis dahin werden die Pole geschmolzen und alle Gletscher der Erde verschwunden sein.– am
Dieser Beitrag wurde vom Autor gelöscht.Hupsala am
Ja leider, die Welt läuft schon seit dem Jahre 1824 vor dem Klimawandel davon wurde ja auch erst in den 90er Jahren publik gemacht und nun ist es 5 vor Zwölf. Früher wurde dieser Klimawandel ja noch als "positv" betrachtet, weil es die Ernten antrieb. Und leider gibt es immer noch Menschen die es nicht verstehen.User 1741532 am
Da kann man nur zustimmen!Hupsala am
Die Frage ist doch "wie sind wir Otto und Ottilie Normalverbraucher in diese Nummer reingekommen? Wie schon 1732334 anmerkte wir sind da auch gefragt und regen uns natürlich auf das gerade von uns immer mehr verlangt wird was wir Otto und Ottilie Normalverbraucher gar nicht stemmen können. Haben wir nach Plastik in jeglicher Form gerufen? Nein, uns dem Verbraucher wurden die Glas-Joughurt Gläschen, Milchflaschen aus Glas aus den Regalen genommen und Plastik hineingestellt ohne das wir was dagegen tun konnten und vielleicht auch nicht wollten - die Liste ist lang was alles verschwand. Was wir früher zu Fuß oder per Rad erledigt haben machen wir per Auto. Unser geliebtes Festnetz wurde von uns gegen Handy ausgetauscht auch hier könnte man die Liste ins unendliche erweitern. Also: UNSERE ALLER Bequemlichkeit hatte Vorrang und die Industrie machte und macht es uns noch immer vor das es auch so geht. Und sowieso die Politiker..... und die Kinder die für den Klimaschutz auf die Strasse gehn machen es auch nicht besser. Wir können gar nicht aus dieser Scheißnummer raus.
Ich weiß, ich bin NAIV stört mich aber nicht!
– am
Dieser Beitrag wurde vom Autor gelöscht.edeltraut wolf (geb. 1946) am
Anne Hähnig hatte schon etwas zu sagen oder besser: sie wollte etwas zu sagen haben in Richtung Reiner Haseloff. Der in der Runde verdonnert werden sollte, was er alles falsch macht hätte mitsamt anderen Ministerpräsidenten vornehmlich im Osten Deutschlands.
Als ob das gegenwärtig relevant wäre!? Es geht doch jetzt darum, die für die Menschen unerträgliche Energiekrise wenigstens halbwegs einer vernünftigen Lösung zuzuführen.
User 1741244 am
Ich finde es eine unfassbare Schwurbelei. Jeder der in einem Unternehmen im Einkauf strategische Entscheidungen über die Beschaffung kritischer Rohstoffe entscheidet, hat gelernt, dass man dafür mindestens eine tripple sourcing Entscheidung trifft und wegen potenzieller Abhängigkeit nicht mehr als 1/3 von einem Lieferanten einkauft. Egal ob es ein guter Lieferant ist aber in jedem Fall wenn es ein weltverachtender Mörder ist.
Wo waren denn die Strategie Experten der Regierung all die Jahre ??????
Hätte man das wenigstens 2014 erkannt wären heute LPG Terminals fertig und Katar, USA, Kanada würde schon wesentlich mehr liefern.
Warum werden diese massiven Fehler nicht wenigstens ehrlich zugegeben aber dann auch dringend korrigiert. Wo ist der kurz, Mittel und langfristige Strategieplan raus aus der KriseUser 1741285 am
Überwiegende Zustimmung. Auch zu Haseloff.Botschafter v. Fritsch war kompetent, sachlich-differenziert. Anne Hähnig war, höflich ausgedrückt, überfordert, pennälerhaft arrogant. Peinlich für die ZEIT. Und peinlich, wie sich Hähnig anmaßend über die (halb-eigene) angebliche Ost-Mentalität u. Erfahrung ein Urteil erlaubte. (Außerdem unhöflich ggü. Haseloff).
Gibt es denn - unabhängig von Alter, Beruf, Erfahrung etc. DIE Ex-DDR-Meinung/ -Mentalität usw.?
Ich behaupte: Nein.
Ich (73, noch im Finanzwesen berufstätig, promovierter u. habilitierter Volkswirt mit Expertenkenntnissen u. Praxis (!) im Außenhandel, in Währungs- u. Kredit-Fragen; Berufserfahrung in 2 diametralen Systemen) war nie ein "Jammer-Ossi" (unsere engen Bekannten ebenso wenig), trauere der zurecht untergegangenen DDR nicht hinterher. Aber das Narrativ der Jammer-Ossis", die zudem (fast) alle Putin-Versteher oder gar Follower wären, ist schlicht Unsinn - nicht faktenbasiert, nicht evaluierbar. Dennoch stimmte es statistisch u. aus breiten Erfahrungen, dass der Wohlstand (Vermögen, Immobilien) und die angeblich hohe Rente (Habeck!)völlig disproportional, ungleich verteilt ist. Hohe, sozial nicht gerechtfertigte Beamten-Pensionen - v. a. im Westen -, verschärfen die Spaltung der Gesellschaft zusätzlich.
Die Regierungen (GroKo wie Ampel) + der überbordende Bundestag (736 MdBs!) sind zuständig für mehr soziale Gerechtigkeit UND eine funktionierende Wirtschaft. "Der Sozialstaat" sind letztlich die Masse der Steuerzahler. Wenn Scholz ("You never walk alone"; "mehr Respekt) FM Lindner (der zurecht zwar den Mittelstandsbauch beseitigen will, sich aber aus Klientel-Gründen einer echten Erbschaftssteuer-Reform, einer Vermögensabgabe u. der Wiedereinführung d. Vermögenssteuer verweigert), die selbstherrliche "Annalena die Große und Unerfahrene" usw. von Gürtel enger schnallen, kalt duschen u. sparen faseln, ist das wie mit gespaltener Zunge sprechen. Warum fangen sie nicht bei sich selbst (u. den hohen, lebenslang alimentierten Beamten) an?
Wasser predigen u. Wein bzw. Champagner (Lindner) saufen! Glaubwürdigkeit funktioniert anders. (Bspw. ist das 9-Euro-Ticket ein "Ablenkungs-Pflästerchen".)
Dennoch - oder gerade deswegen - halte ich es mit Winston Churchill: " Never let a good crises go to waste."User 1741285 am
Wenn es nur so einfach wäre. Klar hat jeder die Möglichkeiten, seine Gewohnheiten zu ändern. (Und wer hätte vor 10-20 Jahren gedacht, dass es ohne Rauchen in Zügen u. Gaststätten funktionieren würde?) Ob wir bzw. unsere Kinder/ Enkel sich an einen schönen heißen Sommer 2022 erinnern werden, bezweifle ich.
Meine Frage - und der Frust vieler Menschen: Warum fangen diejenigen mit den größten Vermögen u. Einkommen/ Pensionen/ Diäten etc. nicht selbst u. sichtbar mit der Vorbildwirkung an?
Haben etwa ein(e) Minister(in), Staatssekretär(in), 1 Parteiführer/ eine Partei bzw. irgendwelche konkreten Bundes- und Landtags- und EP-Abgeordneten beschlossen, aus Solidarität mit dem eigenen Wahlvolk (das ihnen ihren Wohlstand ermöglicht) auf einen Teil Ihrer Bezüge/ Pensionen/ Diäten/ Aufwandsentschädigungen zu verzichten? Das wäre mir neu.
edeltraut wolf (geb. 1946) am
Die Journalistin Anne Hähnig hat Ansichten, die zumindest ich nicht teilen kann. Ihr taffes Auftreten gut und schön, aber sie erfasst die Zusammenhänge nicht ausreichend. Das ist bedauerlich, aber wahr.
Möglich, dass das andere anders sehen. So what!?User 1741285 am
Wir haben im Politik-Interessierten-Kreis die Sendung übereinstimmend (welch Zufall?!) ausgewertet:
Anne Hähnig ist N I C H T taff, sondern pennälerhaft arrogant, ohne jegliche auf Erfahrung basierende Kompetenz. Einfach peinlich für eine ZEIT-Journalistin und eine die irgendwie zufällig aus dem Osten kommt.
BeckGerold am
Frau Hähnig ist stets bemüht Herrn Haseloff zu kritisieren, aber der spielt in einer anderen Liga. Damit fällt sie als Conterpart für Herrn Lanz aus und lässt den Moderator hilflos zurück. Dieser versucht sich wie immer auf Nebenschauplätzen und verliert sich im Klein-Klein.
Die Kritikpunkte, die Herr Lanz heute den Politikern vorwirft hat er selbst früher, als man darüber diskutieren sollte, nicht in seiner Sendung thematisiert. Wenn ein Fehler offenbar wird ist es sehr einfach Schuldige zu suchen. Wann war eine wirklich kritische Diskussion über die Abhängigkeit von Russland ernsthaft ein Thema in seiner Sendung?– am
Dieser Beitrag wurde vom Autor gelöscht.Hupsala am
Guten Morgen, Eierlikörchen, da hab
ich Erfahrungswerte 😅 und da denk ich an wat wat ne schöne Zeit war.
Cannabis als Medikament soll was haben was dem Kranken über die Runden hilft
mal flapsig gesagt.
Ich würde es vermutlich nicht nehmen
wollen, mir genügen da meine Tramadol die ich bei Bedarf nehme und die mir auf
die Sprünge helfen. Nebenwirkungen bemerke ich da auch keine 🤣🤣 und Auto
fahre ich schon seit 2020 nicht mehr und vermisse es auch nicht.
Cannabis soll ja auch nur zum Einsatz kommen wenn der
Patient wohl sehr starke Schmerzen (Krebs u.a) hat .Cannabis als Medizin ist weder
ein Allheilmittel , noch taugt es zur
massenhaften Anwendung . Nach der neuen Gesetzeslage können Ärzte Cannabis in
pharmazeutischer Qualität schwerkranken Menschen in Ausnahmefällen verordnen.
Und das finde ich in Ordnung.
Nichtsdestotrotz verstehe ich mittlerweile einfach gewisse
Auswüchse unserer Zeit nicht mehr.User 1741285 am
Und die größten Cannabis-Epigonen waren und sind die Grünen. Ganz besonders in Berlin. Ist das überraschend? Wohl eher nicht. Gerade die (Berliner) Grünen sind nachgewiesenermaßen "überdurchschnittlich gebildet" - weil sie überdurchschnittlich oft keinen Ausbildungsberuf, bei dem man sich die Hände schmutzig macht, ergreifen wollen. Lieber wollen sie als Pennäler und Anarchisten der "Letzten Generation" die Straßen u. Kreuzungen blockieren (natürlich aus höchst hehren Motiven!), um die fleißige arbeitende Bevölkerung von der Arbeit bzw. ihrer wohlverdienten Freizeit abzuhalten.
Zudem entstammen viele Grüne Aktivisten einem wohlbehüteten, gutbürgerlichen Elternhaus, wo schon die Eltern oder Großeltern Flower Power Anhänger/-innen waren, gekifft und gesoffen haben etc.. Natürlich nicht alle. Aber so ähnlich beschreiben das selbt die FFF-Leitfiguren u. Autoren Luisa Neubauer und Alexander Redepenning.
Auf den Punkt gebracht: D A S sind die "Sorgen", welche die stets moralisierenden Grünen-Ideologen umtreiben! Deren Sorgen möchte ich haben!User 1741285 am
Ich besaufe mich dann lieber. Da kenne ich die Nachwirkungen.User 1741285 am
Ja. Und Ironie hilft fast immer. Nur: Seit die der Ironie stark verbundenen Politiker und Autoren tot sind, sieht es gerade bei uns in Deutschland in Bezug auf Politik-Ironie und -Sarkasmus düster aus. Hier einige Beispiele:
- Thomas Jefferson (Vater der US-Unabhängigkeitserklärung: "Würde uns die Regierung anweisen, was wir zu säen und wann wir zu ernten haben, wäre das Brot bald knapp.") ),
- Mark Twain ("immer, wenn man beginnt, die Meinung mit der Mehrheit zu teilen, ist es Zeit sich zu besinnen." Und: "Gott hat den Menschen erschaffen, weil er vom Affen enttäuscht war. Danach hat er auf weitere Experimente verzichtet."),
- Erich Kästner ("Wenn 50 Millionen Menschen etwas Dummes sagen, bleibt es trotzdem eine Dummheit.",
- Winston Churchill ("Wer mit 20 Jahren kein Kommunist ist, hat kein Herz. Wer mit 30 Jahren noch Kommunist ist, hat keinen Verstand."),
- Albert Einstein ("Zwei Dinge sind unendlich, das Universum und die menschliche Dummheit, aber bei dem Universum bin ich mir nicht ganz sicher"),
- Konrad Adenauer ("Wenn zwei Menschen immer die gleiche Meinung haben, taugen beide nichts."),
- Helmut Schmidt ("Die heutige politische Klasse in Deutschland ist gekennzeichnet durch ein Übermaß an Karrierestreben und Wichtigtuerei und durch ein Übermaß an Geilheit, in Talkshows aufzutreten."),
- Heiner Geißler ("Die Berühmtheit mancher Zeitgenossenm hängt mit der Blödheit ihrer Bewunderer zusammen.")
– (geb. 2000) am
Dieser Beitrag wurde vom Autor gelöscht.Nostalgie am
@ User 1732334 😃
Wessen Beiträge oder Antworten fehlen denn?
Bin gerade erst dazu gekommen und habe jetzt die fehlenden Beiträge nicht mehr gesehen. 😏Nostalgie am
@ User 1732334
Danke. 😃Hupsala am
Jau, ich befand es als sehr Frauenfeindlich!!!!!!!!
Da nahm ich mir aber hier die persönliche Freiheit so etwas
abstoßend zu finden.
Ich bin dann mit Kaffeekanne im Liegestuhl draußen.
User 1729650 am
Markus Lanz wie immer: Vorlaut , lässt keinen ausreden und hat keine Ahnung.User 1741285 am
Das dürfte zumindest leicht überspitzt sein. Vorbereitet ist er i. d. R. gut. Aber unvoreingenommen und tolerant ist er wahrlich nicht. Vor allem bei denjenigen Gästen, die er (zumindest innerlich) zu seinen Feinden auserkoren hat, da ist er gnadenlos - unhöflich.
zurückweiter
Erhalte Neuigkeiten zu Markus Lanz direkt auf dein Handy. Kostenlos per App-Benachrichtigung. Kostenlos mit der fernsehserien.de App.
Alle Neuigkeiten zu Markus Lanz und weiteren Serien
deiner Liste findest du in deinem
persönlichen Feed.
Erinnerungs-Service per
E-Mail