Kommentare 1–10 von 69
Crissi_08/15 am
Hallo,
eigentlich mag ich "Schlag den Star". Allerdings finde ich (für mich) schlimm bis unerträglich, dass da Sendungen gemacht werden, die nicht 1 gegen 1 sind.
Der "Raab" war für mich schnell abgeschrieben, als er immer mehr Sendungen hatte. Er wurde zu einem unerträglichen Grossmaul.
Aber mit der "Pro 7 Mode" Schlag den Star 1 gegen 1 zu verändern, reisst das Format runter.
Ich hatte den Anfang der Sendung "Schweigertöchter" gegen "Geisstöchter" bei der Erstausstrahlung gesehen,dann aber schnell Sender gewechselt. Und ausgerechnet sowas wird heute Abend wiederholt !!!
Was gab es denn noch? Pro7 vs Sat1 oder so? Ebenfalls ein Reinfall, was mich angeht.
Wenn Pro 7 die Sendung auf einem akzeptablen Niveau halten will, sollte es 1 gegen 1 bleiben und um im Tv gut rüber zu Kommen, mal wieder und immer wieder Promis.
Es gibt immer weniger im klassischen TV zu sehen, seien es öffentlich-rechtliche oder private Sender.
Also, liebe Sender: macht nicht das wenige noch "guckbare" kaputt indem Ihr versucht erfolgreiche Sendungen "umzuarbeiten". (aus welchen Gründen der Zuschauerjagd auch immer)
Ich, als in der EU lebende "Auslandsdeutsche", die über Satellit schaut, werde eh immer weiter ausgeschlossen.
Gruss aus Frankreich, Crissi_08/15
Ohne Krimi geht die Mimi am
Den Wettkampf einfach so zu beenden und sich auf ein Unentschieden einigen, war wirklich läpsch. Man sollte die Show mit Kandidaten besetzen, die wirklich gewinnen wollen.User 192202 (geb. 1969) am
Ich war auch enttäuscht, dass er sehr viele Fragen nicht richtig beantworten konnte, wo ich dachte, dass sie für ihn ein Selbstläufer sind, Kulturelles oder Allgemeines (Kompass...), aber dennoch mag ich Harald und fand, er hat es ganz gut und mit viel Mut (zum bösen Spiel) gemacht und fand es auch super-unfair, ihm einen Legat als Partner zu geben. Ich verstehe nicht, warum Pro7 nicht Legat gegen Henning Baum antreten ließ (beide Mitte 50), dem Ströbel einen anderen (Mitt-)Vierziger gibt und dem Harald einen auch über 60 (oder zumindest keine solche Maschine wie Kasalla). Da ist der Ausgang doch klar. Aber dazu müsste Pro7 sich (endlich) mal objektiv mit dem Thema (höheres) Alter auseinandersetzen, und das vermeiden die (wahrscheinlich recht jungen) Redakteure, die nur junge, attraktive Spieler wollen, ja, sie achten stattdessen lieber auf oberflächliche Sachen wie Haarfarbe oder - ja, auch Hautfarbe ist etwas Oberflächliches, denn sie sagt nichts über Inneres wie Charakter oder altersbedingten Körperzustand aus- oder andere Äußerlichkeiten. Umso gleicher die Paarung, umso fairer, umso spannender. Aber wie gesagt, dazu müsste man dann seinen Umgang mit Alter (etc.)ändern, und wer will das bei den Medien schon.Der Denker am
Für den "Glööckler"muss man sich echt "Fremdschämen"er war so unbegabt und todlangweilig.
Schlimm sowas !Gipsy15 (geb. 1947) am
Dem kann ich nur zustimmen.
Dieses schreckliche Outfit, diese dicken Lippen, machen ihn mir nur unsympathisch.
Der Denker am
Harald Glööckler wirkt sehr ungeschickt ,ungelenkig und unwissend.
Er hat mindestens 7 Spiele in Folge verloren und selbst im Musik-Memory überhaupt keinen Plan gehabt-beim Tischtennis stand er nur rum-von Bewegung gar keine Spur.
Wie konnte er erwarten bei so einem Auftreten gewinnen zu wollen -unbegreiflich!
Wer so auftritt hat iin der Sendung nichst zu suchen-einfach nur peinlich sowas.
User 1929389 (geb. 1986) am
Mittlerweile ist es leider eine richtig schlechte Sendung geworden. Der Moderator ist einfach nur unterirdisch. Anstatt mit zwang zu versuchen das Format am Leben zu halten, sollte mal wieder zu alter Qualität zurück gegangen werden, z.b Joko und Klaas das Duell um die Welt. Und den jetztige Moderator sollten man einfach rausschmeißen.Der Denker am
@user 1929389
Als ich 2003 den letzten Moderatoren-Wechsel in der "Quizshow" von Sat.1 erlebt habe -von Christian Clerici zu OpdenHövel ging es mir wie Dir.
Weil ich ihn so nervig fand habe ich nur wenige Sendungen mit Opdenhövel noch gesehen-und dann hatte ich keine Lust mehr auf die Sendung-denn Matthias O.schaffte es kaum die Sendung unterhaltsam zu gestalten.
Aus Frust habe ich dann spätestens im Spätsommer oder Herbst 2003 aufgehört die Quizshow anzusehen-wegen Opdenhövel.
Es gibt mir auch Recht-2004 war dann irgendwann ja auch Schluss-schade um die an sich sehr spannende QuizShow.
Er ist nur bei Pro 7 wieder mehr im Einsatz,und auch bei SAT.1 weil Elton zu RTL zu Stefan Raab gegangen ist.
Als Moderator war er immer schon sehr langweilig,besserwisserisch und humorlos.
Das er immer noch im TV ist begreife ich auch kaum-aber wenn alles nur von Joko und Klaas auf Pro7 moderiert würde -so wäre es den Verantwortlichen wohl auch nicht ganz so recht.
Die Sendung am 18.4.26 war wirklich Zeitverschwendung wenn jemand so langweilig und unmotiviert,noch dazu total unbegabt und dumm wie der "Glööckler" ist !
Es war nicht anders zu erwarten ehrlich gesagt-aber daß es nun so schlimm würde-naja
Schwamm drüber und vergessen denke ich !Bea01 am
Dass die Sendung so langweilig geworden ist liegt meiner Meinung nicht am Moderator sondern am Konzept der Sendung. Oft langweilige oder langatmige Spiele, die ewig lange dauern und ich als Promi auch die Lust daran verlieren würde.
Die ganze Show finde ich generell zu lang .
Zu viel und zu lange Werbung.
Da kann moderieren wer will.
Glööckler ist eigentlich nicht dumm , gestern wirkte er recht lustlos.
Wie er aussieht kann uns
doch egal sein , Legat ist auch nicht attraktiver 😁😉
niceprice (geb. 1984) am
Mit Elton war die Raab-Show noch richtig lässig. Aber dieser Ofenknödel, an Arroganz kaum zu übertreffen...die Teilnehmer werden auch immer nerviger...denk an nächste Woche. Der Glöckler von Nixkann Dumm. Furchtbar! Aber Pro7 hat ja die letzten Monate immer wieder bewiesen, dass dieser Sender nichts mehr wert ist.Bea01 am
Da ich beide Schauspieler eigentlich gerne sehe hab ich mal reingeschaut.
Mein Fazit: langweilige Sendung, langweilige Spiele, Ströbel langweilig,
Baum genervt und lustlos.User 192202 (geb. 1969) am
Ich glaube nicht, dass Baum lustlos war, auf mich hat er (erschreckend) geschwächt gewirkt. Und wer denkt, dass Ströbel und Baum fast gleich alt sind, da sie nur 4-5 Jahre auseinander sind, der unterschätzt, wie sehr die 50 reinhaut, vergeßt die 40 und schon gleich die 30, die 50 verändert alles, bei Frauen noch mehr, aber auch bei Männern, Ströbel ist 49 - Glück gehabt, Baum über 50, das ist was anderes als bei seiner ersten Teilnahme. Und nicht Opdenhövel wirkte arrogant, sondern Ströbel. Ich hab nichts gegen ihn, aber zwischendurch war er drüber. Aber ganz schlimm wird es nächste Woche - Legat gegen Glööckler?Wie alt ist letzterer noch mal? Krass. Das wird sicher übel, der arme Harald. Man muss nicht mit allem Kohle machen, aber Pro7 ist ja nicht für Verantwortungsgefühl bekannt...Bea01 am
Als Herr Baum mit seinen ü50 sein Shirt ausgezogen hat war das aber ein sehr netter Anblick 😁...beide sind gut trainiert.
Zwischen Legat und Glöckler liegen nur 3 Jahre. Ob das so einfach wird für Rambo Legat ist die Frage.
User 1879338 (geb. 1959) am
Folge 100, nur nervig. Frau Frier hat mit ihrer ganzen Art ( wie auch bei der Landpraxis) nur genervt. Warum werden solche Kandidaten eingeladen wenn sogar Spiele abgelehnt werden. Hinzu kommt diese durchgehende Lautstärke. Wir haben nach kurzer Zeit umgeschaltet. Sehr schade !Gipsy15 (geb. 1947) am
Mich hat diese Carpendale genervt. Sie war stimmlich immer präsent und hat keinen einzigen Blick in die Kamera ausgelassen. Schon ihre Mitwirkung in div. Werbespots nerven mich.
Gab es hier keine sympathischere Kandidatin?
Ohne Krimi geht die Mimi am
Folge 100: Acht freudig erregte Promis redeten durcheinander und vor allem gleichzeitig. Die Regie hatte vermutlich Probleme, den Ton einzustellen. Selten kam so wenig Reaktion vom Publikum. Alle waren genervt.Gipsy15 (geb. 1947) am
Oh ja, ich war auch mehr als genervt. Was für eine chaotische, laute, nervige Sendung. Alle wollten was sagen aber leider alle auf einmal. Schrecklich.
Ich habe nicht bis zum Ende durchgehalten und bin kurz vor Mitternacht ins Bett gegangen. Dieses Durcheinander, Laute hat mich aber noch am Einschlafen gehindert.
Was passiet nun mit dem Geld? Wird das unter den 4 Promis aufgeteilt oder kommt es dem Sender zugute?
Nie wieder würde ich mir eine vergleichbare Sendung anschauen.
User 192202 (geb. 1969) am
Ich fand es schade, dass Ochsenknechts gegen Verona antreten mussten, da ich beide Seiten mag, aber nachdem Verona dann (im deutschen Fernsehen/einer deutschen Show) mit ihrem Sohn ständig spanisch tuschelte, war ich komplett bei Ochsenknechts - der genialste Spruch kam ja auch dazu von Natasha: "Wilson, ich mach das jetzt auf deutsch" - mega, trocken und auf den Punkt, Hut ab. Und dann hatte ich, wann immer ich hinschaltete, den Eindruck, dass Pro7 (wen wunderts) lieber die weniger deutschen Pooths gewinnen lassen wollte, denn es kamen , wenn ich einschaltete, immerzu Sportspiele, und kaum welche zum Raten / Wissen (wo Ochsenknechts klar im Vorteil waren), was den jüngeren Pooths in die Hände spielte und v.a. der operierten Natasha zum unfairen Nachteil gereichte - umso schöner, als ich dann mitbekam, dass Ochsenknechts gewannen - und gleich kommt wieder Geschrei, das wäre unfair gewesen, weil ein weiteres (noch eins!!) Sportspiel durch ein weniger anstrengendes ausgetauscht wurde - warum die Teams dann überhaupt antreten lassen und nicht einfach die von vorneherein feststehenden und einschlägigen Lieblinge von Pro7 gewinnen lassen? Für mich immer klarer ein unausgewogenes Spiel in allen Pro7-Group-Produktionen. Zieht doch gleich mit euren Sendern ins Ausland, wenn ihr meint, dass D so schxxxe ist.
weiter
Erhalte Neuigkeiten zu Schlag den Star direkt auf dein Handy. Kostenlos per App-Benachrichtigung. Kostenlos mit der fernsehserien.de App.
Alle Neuigkeiten zu Schlag den Star und weiteren Serien
deiner Liste findest du in deinem
persönlichen Feed.
Erinnerungs-Service per
E-Mail