Kommentare 7251–7260 von 9617
– am
Dieser Beitrag wurde vom Autor gelöscht.Nostalgie am
@ pfeffer und salz 3
Mit Liberale meinen Sie hoffentlich nicht die FDP.Nostalgie am
@ pfeffer und salz 3
"" na mal sehen, Zeit heilt Wunden, irgendwann. ""
Na hoffentlich heilt diese Wunde ' Westerwelle ' nie. 😲 😈
– am
Dieser Beitrag wurde vom Autor gelöscht.Nostalgie am
Die armen Tiere zu Luft, zu Boden oder unterirdisch Wohnende. Die können sich nicht in Sicherheit bringen oder sich dagegen wehren bei einem nuklearen Krieg. Die können am allerwenigsten etwas dafür was Putin fabriziert.
Naja, die Erde 🌎 und die Tiere wären jedenfalls ohne uns besser dran. (Was auf jedenfall überlebt sind die Kakerlaken)Nostalgie am
"" die Entscheider sitzen in Ihren atomsicheren Bunkern,sehen aber bis zu ihrem Ableben auch kein Sonnenlicht mehr. ""
Da hab ich es lieber schnell hinter mir als in so einem Bunker, ohne jemals wieder Sonnenlicht zu sehen, dahinzusiechen und zu einem ' Morlock ' zu werden.
– (geb. 2000) am
Dieser Beitrag wurde vom Autor gelöscht.edeltraut wolf (geb. 1946) am
Die von Ihnen vorgebrachten Thesen sind interessant.
Auswahlweise möchte ich darauf eingehen. Ich beginne mit den politischen Talkshows, wie Markus Lanz, wobei das sogar den Ausgangspunkt für derlei Debatten darstellt/e und bereits mehrfach Anlass für Kritik war. Gerade diese Talkshows, aber auch ähnliche, bevorzugen Meinungen, die dem Mainstream entsprechen. Andere Meinungen werden dabei mehr oder weniger platt gemacht. Insofern stimmen die Beobachtungen vor allem von David Precht.
Gute Dokumentationen gibt es, ja, aber halt sehr selten und meist zu nächtlicher Zeit.
Seien es nun Treuhand oder NATO, ich weiß nicht, ob da von Fehlern gesprochen werden kann oder ob da vielmehr von vornherein Strategien dahinter gesteckt haben, die man nach einem längeren Zeitraum dann eben mal zugibt. Vielleicht auch deswegen, um nicht ganz das Gesicht in einer Demokratie zu verlieren.
– (geb. 2000) am
Dieser Beitrag wurde vom Autor gelöscht.edeltraut wolf (geb. 1946) am
Es war eine mutige und ungeschminkte Dokumentation, wie man sie recht selten zu Gesicht bekommt.
Diese Dokumentation wurde zu sehr später Stunde gebracht. Obwohl bereits müde, wurde ich hellwach.
User 1722819 (geb. 2000) am
Soeben gesendet ARD - Bericht aus Berlin:
Frau Lambrecht mit Verteidigungsminister der Ukraine im Luftschutzbunker in Odessa -
Der Verteidigungsminister Ukr. sagte, Frau Lambrecht wird nun angesichts der Situation im Bunker
den Krieg anders wahrnehmen, im Bunker, das war die wichtigste Stunde des Besuchs.
Diese Art und Weise der Berichterstattung, die Wortwahl, das wirkt alles zielgerichtet.
Der Luftalarm, Frage: was hat ihn ausgelöst.
Wussten die Russen nicht, dass die deutsche Ministerin in Odessa ist? Wussten sie nicht, welche Bilder da produziert werden, die die Verachtung Russlands weiter beflügeln wird?
Gibt es noch andere Möglichkeiten? Die Unberechenbarkeit wird immer größer, die Russen beschiessen das AKW, die Russen sprengen die Pipelines, die Russen sind die Ausgeburt alles Bösen.
Mir kommen Zweifel, dass das alles so gradlinig nach Russland zeigt.
Könnte es sein, dass der Luftalarm ein wirkungsvolles Mittel war, um die deutsche Ministerin
eindrucksvoll zu drängen, die gewünschten schweren Waffen Marder usw. zu liefern.
Könnte es sein oder? Im Krieg ist alles möglich, das kann man jeden Tag leider erleben.
Wer sorgt endlich mal für Friedensverhandlungen und sanktioniert die Russen und die Ukrainer gleichzeitig, wenn sie nicht beide zu Friedensverhandlungen bereit sind.
Wollen alle warten bis alles in die Luft fliegt?edeltraut wolf (geb. 1946) am
Eine berechtigte Frage: Soll abgewartet werden, bis alles in die Luft fliegt?
Was ist das für eine Politik auf allen Beteiligten Seiten, die ihre jeweils betreffende Bevölkerung vor weiteren Kriegshandlungen und/oder schwerwiegenden Auswirkungen nicht schützen will?
Sogar der Papst hat sowohl Putin als auch Selenskij ermahnt, sich an einen Tisch zu setzen.Schwarzpulver am
819 die Zweifel sind völlig berechtigt.
Der Besuch der Deutschen Verteidigungsministerin an der Front zeigt doch unmissverständlich,
dass die Bundeswehr einen brutalen Angriffskrieg gegen friedliebende Russen führt!
Schluß damit! Beenden wir sofort den Krieg gegen Rußland, treten wir aus NATO und EU endlich aus.
Dann wird der Weg frei für ein Referendum in dem wir friedliebenden Deutschen unter der bewährten Aufsicht russischer Sicherheitskräfte positiv über unseren Wunsch abstimmen dürfen, der
Russischen Föderation beizutreten.
Unter russischer Obhut und mit neuen Freunden wie Nordkorea, Iran, Afghanistan gehen wir dann einer glänzenden Zukunft in Frieden, Freiheit und Wohlstand entgegen........edeltraut wolf (geb. 1946) am
Satire der besonderen Art 🤔!
Die Machtverhältnisse der Achse USA - EU auf der einen Seite und der Achse Russland - Asien scheinen sich neu zu formieren. Auch hier eine Zeitenwende!
User 1722819 (geb. 2000) am
Upsala: was ist noch was zu holen?
An wen sind ihre Ausführungen gerichtet.?
Was wollen die USA in der Ukraine, Wo wollen sie noch hin, wo ist noch was zu holen.
Aufschlussreicher Standpunkt!User 1722819 (geb. 2000) am
Werter 334, gut, dass jeder seine Meinung hat, sie vertreten und zur Diskussion stellen darf.
So lese ich ihre und mache mir meine Gedanken darüber. Weder Grenzen verändern noch Atombomben abwerfen sind geeignete Mitteln, Konflikte zu lösen oder besser zu verhindern.
Es hat aber eben alles eine Vorgeschichte, und dieser Krieg eben auch, und diese begann bereits kurz nach dem Fall des Eisernen Vorhangs, indem sich der Osten blauäugig der Euphorie hin gaben, die USA würden Augenhöhe akzeptieren. Obama sprach die US-Sicht klar aus.
Gibt es da noch Fragen, wer hier die Weltpolitik für sich beansprucht?
Sozialdemokratische Einstellungen befürworte ich, denn sie sind sehr ähnlich der christlichen Werte, die ich aktiv vertrete. Und gerade deshalb kann ich die doppelzüngige Westpolitik nicht mehr unkritisiert befürworten.
Die Ukraine frei, Selenskyi ein verantwortungsvoller Präsident seines Landes - glaube ich nicht,
im Frühjahr: Neutralität denkbar, danach Kehrtwende, danach, man wolle nicht NATO-Mitglied sondern „nur“ EU-Mitglied werden, weil man diese Werte schätzt. Erlauben Sie, dass ist alles nicht glaubhaft, das ist kaltes Kalkül, Vorteile suchend. Gestern nun Antrag zum schnellen NATO- Beitritt, da man bewiesen hat, dass man die Kriterien bereits jetzt erfüllt.
Wenn sogar Baerbock das nicht unterstützen möchte, weil sie sicherlich weiß, dass das nicht stimmt und ein erheblicher Teil der deutschen Bevölkerung das ablehnt, sagt das alles über die Glaubwürdigkeit des ukr. Präsidenten aus.
Der Wille der Bevölkerung, des Souverän, wie es so schön heißt, hat Priorität! Sollte bei uns und im Donbas gelten, genügend westliche Beobachter gab es ja. Das wird leider bei uns nicht berichtet, im
Netz kann man es trotzdem vernehmen.Hupsala am
hihihi, allerschönsten Guten Morgen
Frau 334, sturmsicher wie immer. I mog nimmer würde der Bayer jetzt sagen hier
mit zu Senfen aber ich werde immer „Frau Sturmsicher“ gerne lesen.
Schöne Tage mit einem sonnigen -
hoffentlich- Oktober damit die Heizung nicht laufen muß und ich schau das ich
weiter unbeschadet und Wut frei durchs restliche Leben komme.
edeltraut wolf (geb. 1946) am
@819
Das sind Ansichten, die in zunehmendem Maße zu vernehmen sind.
Daraus folgt, dass sich alle beteiligten Politiker, Militärs usw. zu Friedens-Gesprächen zusammenfinden und sich nicht gegenseitig weiter mit Worten und Waffen beschießen!
Es ist schon bekannt, dass die Gewaltspirale langsam, aber sicher aus den Fugen gerät - zuungunsten der Bevölkerung gleich in mehreren Ländern, oder?User 1722819 (geb. 2000) am
Sie irren, kein AfD-Mitglied, auch kein Putinverehrer, nur ein denkender, nicht verbündeter parteiloser Mitbürger.
Wer die Entwicklung auf unserem Planeten interessiert verfolgt und sich nicht mit einer Klientel von Wendehälsen und vermeintlichen Parteiführern, die nur das „Wohl der Bürger“ im Auge haben, gemein macht, kann nicht zur Tagesordnung übergehen, wenn innerhalb von 8 Monaten das meist schwer erarbeitete „Vermögen“ der Bevölkerung in Waffen umgemünzt wird und die Wörter Diplomatie und Friedenslösung keine Rolle mehr spielen.
Ganz drastisch gesagt, hat keiner die Berechtigung ungefragt -ohne Volksabstimmung - einen Krieg zu unterstützen, der die Volkswirtschaft zum Absturz bringt.
User 1746780 am
Auch ich gehöre mittlerweile leider zu der Klientel, die das Öffentlich-Rechtliche und die Massenmedien nicht mehr als ausgewogen und neutral empfinden und auch diese Talkshow immer häufiger nach wenigen Minuten abwähle. Als Zuschauer werde ich oft schon in der Begrüßung genötigt, einen Grundkonsens zu ertragen, den ich in meinem Umfeld überhaupt nicht mehr erlebe.
Allein die Form der Kommunikation, mit der unerträglichen Demonstration der Gendersprache vieler Gäste und auch Moderatoren im Öffentlich-Rechtlichen, ist, angesichts der eindeutig mehrheitlichen Ablehnung in der Bevölkerung, eine Verhöhnung des Publikums und gehört daher wegen eindeutiger Missachtung unserer Sprache und Rechtschreibung in den Medien verboten.
Der ständige und andauernd palaverte Hinweis auf „Nachhaltigkeit“, auf „Anti-Rassismus“, auf „Klimaneutralität“ und die permanente Bevormundung, dass ich die Welt so zu sehen habe, wie die Mehrheit der selbstherrlichen Journalisten, wird von ihnen offenbar überhaupt nicht mehr wahrgenommen. Entweder sind sie fälschlicherweise davon überzeugt, dass all Ihre Zuschauer zustimmend nicken und applaudieren, wenn sie ihre Narrative bedienen. Oder sie sind der Meinung, dass Sie durch ständige Wiederholungen gegenüber Ihrem Publikum einen Erziehungseffekt erreichen? Was für eine törichte Annahme. Beide Möglichkeiten sind tödlich für die Glaubwürdigkeit der Medien, denn vorsätzlich sie machen sich damit schuldig, dass immer mehr Konsumenten sich für dumm verkauft fühlen und genau sie treiben Ihre Zuschauer in die Arme der politischen Ränder dieser Gesellschaft, mit Ihrer einseitigen Berichterstattung, mit Ihren teils hanebüchenen Kommentaren und Meinungen in den Tagesthemen und politischen Magazinen.
Wenn der Moderator einer Talkshow wie Herr Lanz schon mit dem eigentlichen Auftrag als neutraler Moderater, als Vermittler zwischen den Meinungen, gleich zu Beginn einer Sendung ganz eindeutig seinen persönlichen Standpunkt klar macht, sollten man vielleicht mal bei „Talk im Hangar 7“ reinschauen, wie man seriös zwischen den bei fast allen aktuellen Themen ziemlich verhärteten Fronten so vermittelt, dass kein Zuschauer je erkennen würde, welche Meinung zum Thema eigentlich der Gesprächsführer hat. Das ist bei LANZ leider komplett abhanden gekommen. Und die „schlaue“ Beobachtung von Precht, dass Gäste, die nicht den Standpunkt des Moderators und seiner Zustimmer vertreten, eindeutig in der Minderzahl in den Sendungen zu Wort kommen und nicht nur von den Gegenparteien sondern auch noch vom Moderator förmlich „niedergebrüllt“ werden, habe ich nur zu oft beobachten dürfen. Schauen die Ihre eigenen Sendungen im Nachhinein eigentlich noch einmal an? Sollten sie! Allein, was ZDF und ARD sich in den letzten 2 Jahren, mit der Corona-Krise beginnend, an Dreistigkeiten gegenüber d...
zurückweiter
Erhalte Neuigkeiten zu Markus Lanz direkt auf dein Handy. Kostenlos per App-Benachrichtigung. Kostenlos mit der fernsehserien.de App.
Alle Neuigkeiten zu Markus Lanz und weiteren Serien
deiner Liste findest du in deinem
persönlichen Feed.