Kommentare 7051–7060 von 7228
Joachim Bormann am
Ich fand die Diskussion über den ElectroScooter sehr spannend, und glaube, dass in dieser Richtung die Zukunft der Mobilität liegt. Der Entwickler, Herr Schuh, sagte deutlich, dass unser Strom viel zu sehr mit CO2 belastet ist. Dies sollte für Herrn Laschet der Hinweis sein, dass gerade in NRW dringend ein Umdenken beim Thema Braunkohle (Stichworte RWE, Hambach, Kohlekraftwerke) nötig ist!
Wilhelm Meyer (geb. 1956) am
Herr Laschet hätte bei dem Sachverhalt zu befristeten Beschäftigungsverhältnissen für Lehrer sofort eine klare Position einnehmen können und die befristeten in unbefristete Beschäftigungsverhältnisse ankündigen können. Er prangert stattdessen an, dass der Staat weiter in großem Maße befristete Beschäftigungsverhältnisse anbietet. An Scheinheiligkeit nicht zu überbieten.Er lässt jeden Änderungswillen vermissen.User 1328846 am
Die soeben gezeigte Sendung (31.1.2018) hat mich eines Besseren belehrt in Bezug auf Herrn Schweiger. Bis jetzt habe ich ihn nicht als so ernsthaft empfunden ... besten Dank für Ihr heutiges Votum - und auch das von Peter Maffay - doch jetzt nicht gegen Frauen zu reden/schreiben, die sich erst nach längerer Zeit wagen, Anzeige zu erstatten. Und das bezieht sich, wie Herr Schweiger richtig gesagt hat auch auf Männer und Kinder - auf Menschen eben. Frau Friedrichsen tut uns Frauen sehr oft keinen Dienst, wenn sie drauflos plaudert und schreibt. Schade eigentlich.
Danke für die tolle Vorstellung der Gebärdensprachen-Dame, toll was Sie da machen, es hat mich so richtig zum Mitbewegen gebracht. Mehr von solchen Menschen !!! ... und vielleicht weniger von Herrn Lanz's Belehrungen und Meinungen, wir sind or allem an den Aussagen der Gäste interessiert. Danke schön.Rogranamo am
Ach so, Herr Lanz was ich Ihnen noch empfehlen wollte, gehen Sie doch in die Politik und versuchen es dort besser zu machen. Besserwisser und Nörgler haben wir genug. Sie werden sich wundern wie schwierig dies ist, mit all den Besserwissern und Nörglern, die glauben alles besser machen zu können, gute Politik zu machen. Danach Ihrer Ansicht nach gute Politiker fehlen und Sie sowieso schon glauben alles besser zu Wissen, dann setzen Sie es doch ganz einfach um, indem Sie in die Politik gehen.
Oder Versuchen Sie doch einfach mal ein Journalist zu werden der auch das gut erkennt und nicht nur über alles und jedes Meckert.Rogranamo am
Den Beitrag vom 15.12.2017 kann ich nur komplett Unterschreiben, auch heute am 30.01.2018 hat Herr Lanz wieder seinen Gast Herrn Hofreiter von den Grünen zu unseriösen Aussagen zwingen wollen, Herrn Hofreiter nicht ausreden lassen und die komplette Deutsche Politik ins lächerliche ziehen wollen. Von Demokratie hat er sehr wahrscheinlich auch keine Ahnung, sonst hätte er verstanden was Herr Hofreiter gemeint hat, das nur der, der Regiert, in Wirklichkeit was ändern kann. Wähler die eine Partei und deren Vertreter Wählt, möchten das diese Partei Regiert und nicht nur als, zu allem und jedem was die Regierung macht, nein zu sagen. Das nennt man zwar Opposition, aber es sind nicht die Politiker, die groß was ändern können.
Dies ist kein seriöser Journalismus von Herrn Lanz, dies ist Effekthascherei und Selbstdarstellung aber kein Journalismus. Er mag ja an Biertheken damit Erfolg haben, aber sicher nicht bei seriös denkenden Menschen.
User 1307465 am
Herr Lanz scheint die Kommentare des Forums entweder nicht zu lesen, bzw. sie einfach zu ignorieren. Ich kann die meisten kritischen Kommentare ausdrücklich bestätigen, da man sich als Zuschauer immer und immer wieder über das eigentlich unhöfliche Verhalten ärgern muss. Klar ist, dass ein Moderator auf viele Dinge achten muss, um ein ausgewogenes Gleichgewicht der Sendungsführung zu erreichen und die Redezeit der Gäste nicht zu sehr zu beschneiden. Aber genau das ist offenbar sein Problem. Ein Mensch, der sich selbst gerne reden hört, sich offenbar auch gerne selbst darstellt und dadurch auch sehr arrogant wirkt. Sehr offenkundig und deutlich kam das in der Sendung v. 14.12.2017 massiv zur Geltung. Bei dem Thema des Problems Israel/Palästinenser/Gaza stellte er seinem Gast eine Frage, unterbrach ihn (wie gewohnt) und profilierte sich dann mit einem gut 2minütigem Eigen-Kommentar. Absolut unmöglich, zumal Herr Lanz das noch nicht einmal zu merken scheint. Kurioser Weise unterbrach er hingegen einen eher unwichtigeren Gast (Heide Keller) so gut wie gar nicht! Herr Lanz sollte endlich einmal die kritischen Kommentare dieser Foren ernst nehmen und sich mehr als professioneller Moderator zeigen. Ich erinnere mich noch an eine Sendung mit dem Gast Sarah Wagenknecht, die er nicht nur ständig unterbrach und kritisierte, sondern auch noch beleidigte! Wie ein Programmdirektor eines öffentlich rechtlichen Senders zulässt, mit solch einem Moderator 1072 Sendungen zu machen und das mit Gebühren des Zuschauers, ist mir ein Rätsel. Normalerweise sollte die Halbwerzeit eines solchen Moderators die Dauer seiner (M. Lanz) Sendungsbeteiligung bei "Wetten das" nicht übersteigen! Mit knapp 50 sollte man eigentlich so reif sein, dass man Kritik ernst nimmt und nicht ignoriert. Vielleicht wäre eine Sendung "Schlag den Raab/ schlag den Hensler besser für Herrn Lanz, wo ER sich dann so richtig darstellen kann!Brompton am
Auch mich stört, wenn der Moderator - kaum dass er eine Frage gestellt hat - schon nach dem ersten Halbsatz dazwischenfährt, Einschübe macht, unterbricht oder ständig mit lautem "JA.._"JA" kommentiert, schnappatmend für die nächste Unterbrechung und um dem Interviewten die eigenen Ungeduld zu signalisieren. Ich würde einfach gerne mal eine vollständige Antwort des Befragten hören dürfen.
'Warum nicht thematisiert wurde, dass zahlreiche Abgeordnete lukrative Nebeneinkünfte haben (berater, Aufsichtsrat, Anwalt..) trotz der Belastung durch ein Bundestagsmandat zeigt eben doch den kampagnenhaften Unterton des Verhörs.. Klar kritischer Journalismus ist klasse, aber nicht auf diese Weise. Ich empfinde das als Effekthascherei mit dem Ziel, die interviewte Person zu demütigen und schlecht aussehen zu lassen. Wir kennen ja die Methode vom Interview mit Frau Wagenknecht.
Können Sie - oder wollen Sie nicht anders?User 1323608 am
Genau richtig.
Auch Applaus vom Publikum wird ständig unterbrochen.
Das ist eine Unart gegenüber den Gästen denen der Applaus zugute kommen soll.
Ich meine, der hört stellenweise nicht richtig zu und stellt bis zig mal pedante Fragen die der Gast nicht gerne beantworten möchte und da hackt er minutenlang drauf herum.
Na, soll vielleicht unterhaltend und lustig wirken.
Nervt aber ungemein.
Antworten an seine Gäste beantwortet er am liebsten selber.
Die Sendung ist gut, nur der Moderator müsste sich ändern oder ausgetauscht werden !!!User 1323621 am
Heute wars wieder ganz furchtbar! Herr Lauterbach konnte keinen einzigen Satz zu Ende sprechen, ohne von Herrn Lanz unterbrochen zu werden. Sehr unqualifiziert und eines Moderators nicht würdig. Ich glaube auch, dass er ein gnadenloser Selbstdarsteller ist und sehr gerne seinen eigenen Worten lauscht.
Und immer diese vermeintlichen Erklärungsversuche, Aussagen der Gäste zu interpretieren bzw. „vervollständigen“ zu wollen.User 1324109 am
Ich kann diesem User nur folgen.Die Sendung mit H. Lauterbach war für alle (H.Lauterbach + Zuschauer ) eine Zumutung !!!!! Wann begreift H. Lanz endlich , das man seine Gäste weitgehend aussprechen lassen muß. Aber das macht er schon seit Monaten.Es macht keinen Spaß mehr die Sendung zu verfolgen der Moderator hat mittlerweile eine Sensationshascherei wie die Bildzeitug! Wann schickt das ZDF den Lanz endlich in die Wüste ? Das Gebahren von Ihm ist eine Zumutung für alle Beteiligten! Aber einfach ausschalten wäre den Gästen gegenüber unfair, das hätten sie noch weniger verdient !Bitte mal in anderen Talkshows , siehe NDR oder WDR sich Rat holen !
Falls H. Lanz das alles nicht liest, schickt es Ihm als Post nach Hause.
User 1304405 (geb. 1960) am
Sehr geehrter Herr Lanz, Ihnen und Herrn Blohme ist doch genau bekannt, welche gigantischen Summen einzelne Bundestagsabgeordnete verdienen. Ich nenne nur eine der vielen Quellen: Spiegel "Das sind die Top-Verdiener im Bundestag", wo für 2016 18,07 Millionen Euro angegeben werden. Wenn Herr Blohme Frau Dr. Petry erklärt, dass ein Bundestagsmandat ein Vollzeitjob sei, eine Anwesenheitspflicht bestünde. Viele Politiker, die auch Sie zu Gast hatten, gehören zu den guten Verdienern neben ihren Mandaten - z.B. Herr Kubicki. Wenn Frau Dr. Petry neben dem Mandat in Sachsen auch noch Bundestagsabgeordnete ist, ist das zu respektieren. Ihr Versuch und der Versuch des Herrn Blohme Frau Dr. Petry als geldgierig darzustellen, war widerlich. Als Journalist haben Sie auch Haltung gegenüber den vom Volk gewählten Abgeordneten zu wahren, die nicht Ihrer eigenen politischen Haltung entsprechen. Sie können davon ausgehen, dass ich keine AfD-Wählerin bin, niemals sein werde. Und noch eine Kritik: Sie sind vorbildlich auf Ihre Sendung vorbereitet, aber, wozu laden Sie Gäste ein, wenn Sie sich selbst am liebsten reden hören? Gestern war es wieder ganz schlimm. Sie sehen, ich schaue mir trotzdem gern Ihre Sendung an, weil eben auch die Gästeauswahl ausgezeichnet ist. Vielleicht schaffen Sie es, sachlicher und respektvoller mit Ihren Gästen umzugehen.Rogranamo am
Sehr geehrter Herr Lanz,
auch heute sind Sie wieder übers Ziel hinausgeschossen, ich kann zwar verstehen das Sie aus Sensation Gründe versuchen ihren Gästen wie Frau Frauke Petry, zu Aussagen zu zwingen die Ihnen tolle Schlagzeilen bringen und Ihren Gast in Schwierigkeiten bringen würde. Für mich ist es nicht verständlich warum, sie nicht zuhören. Sie hat mehrmals zugegeben Fehler gemacht zu haben und sich hierfür entschuldigt. Mich hätte vielmehr interessiert was Sie sich davon verspricht und erhofft ohne Fraktion im Bundestag ausrichten zu können. Sie hat kaum eine Möglichkeit Anfragen zu stellen und ihre mögliche Redezeit ist ebenfalls sehr begrenzt. Ich gebe Ihnen Recht, Frau Petry hätte keine Chance gehabt als Einzelperson gewählt zu werden, aber ihre Begründung habe ich sehr wohl verstanden. Hier von Wählerbetrug zu sprechen ist OK, aber ist nicht auch ein Wählerbetrug, wenn 53% der Wähler eine Koalition Wählen und einer der Koalitionäre tut so als dass es ihn nichts angeht, und 3 Minuten nach 18 Uhr diesen Wählerwunsch negiert und damit die Bundesrepublik, die nicht nur ein hohes Ansehen sondern auch als verlässlichen Partner in der Welt angesehen wird, mehr geschadet hat als Frau Petry? Sind 53% keine Mehrheit mehr? Sie hatten seit der Bundestagswahl genügend Gäste die Sie hierzu befragen hätten können, aber Ihnen geht es immer nur um Personen die Sie letztendlich fertigmachen können. Einfach abscheulich.
User 1304365 am
Furchtbar wie Lanz sich aufführt. Bestes Beispiel 5.12.Frauke Petri. Erstmalig im Fernsehen hat Lanz es wieder einmal verstanden seinen Scheißcharakter zu zeigen. Andauernd ins Wort gefallen, ellenlange Vorträge seiner geistigen Blähungen, süffisantes lauerndes Grinsen. Schmierig, reisserisch. Kein fairer Gesprächspartner sondern jemand, der seinen Gast vor ein Tribunal zerren wollte. Ich bin fürwahr kein AfD-Sympathisant aber wenn ich mir Gäste einladen höre ich zu und benehmen mich nicht wie ein spätpubertierender Jüngling. Lanz muss weg!
zurückweiter
Füge Markus Lanz kostenlos zu deinen Serien hinzu und verpasse keine Neuigkeit mehr.
Alle Neuigkeiten zu Markus Lanz und weiteren Serien deiner Liste findest du in deinem persönlichen Feed.
Erinnerungs-Service per
E-Mail