Kommentare 7061–7070 von 7216
User 1123915 am
Sehr geehrter Herr Lanz,
Das Gespräch mit Herrn Gauland, ist wieder typisch für ihren Fragestil. Wenn Sie sich immer so Benehmen wie in der Sendung vom 03.10.17 da würde mit Sicherheit die Sendung entweder eingestellt,oder beendet. Bitte lernen Sie etwas mehr die Fragetechnik und wenden sie dann aber bei jedem Gast an und nicht nur bei Gästen, die wie Sie glauben fertig machen zu müssen.
Mit freundlichen Grüßen
W.Reithmayer
User 1283117 am
Hallo,
Herr Lanz war schon immer ein Meister der Suggestivfragen.Diese Sendung war jedoch der Gipfel, eine Frage stellen und während der Antwort unterbrechen, natürlich immer mit dem Hinweis, daß ,,wir doch bitte ohne Schaum vor dem Mund reden wollen". Und absolut keinen Plan von der Sache. Es ist völlig egal ob man deutsch, italienisch, spanisch... usw. ist. Die europäischen Völker sind aufgrund ihrer Geschichte und gemeinsamen Religion in gewisser Weise ein gemeinsames Volk. Die muslimischen Völker gehören aufgrund ihrer intoleranten, menschenverachtenden Ansichten nicht zu diesem Europa. Und Sie können ,, ohne Schaum vor dem Mund" 20 mal auf ihren italienischen Pass hinweisen oder sich mit diesen Tatsachen vertraut machen? Bedenklich finde ich die Tatsache warum das ZDF so was unterstützt. Ist das vielleicht der politische Auftrag. Das Volk möglichst dumm halten?User 1282001 am
Marcus Lanz - Sendung vom 03.10.2017
Hallo und guten Tag,
ich mach es kurz - dem M. Lanz seine Sendung habe ich mir bisher oft und sehr gern angesehen, leider konnte ich erst jetzt feststellen, dass auch er, ebenso wie übrigens alle Moderatoren beider öffentlich "RECHT´licher" Fernsehsender sich in nicht mehr zu tolerierender Art und Weise politisch sehr peinlich da eindeutig einseitig und sogar Ultra Antipatriotisch gegenüber unserem, seit der
Nachkriegszeit gewachsenen Deutschen Demokratieverständnis und dessen Werte durch ihre Berichterstattungen und Äußerungen, verhalten.
Eine gewisse Nervosität nach dem Gespräch mit Herrn Gauland war dem Marcus Lanz deutlich anzumerken, obwohl er im Verlauf des nachfolgenden Gesprächs mit dem Komiker Aze Schröder noch versuchte krampfhaft herunterzufahren, so war sich wohl doch sehr unsicher, ob er die Erwartungen seiner Sendeleitung gegenüber bezüglich des evtl. zu friedlich verlaufenen Gesprächs mit dem Politiker der AfD erfüllt hatte.
Eine sehr tragische Entwicklung !User 1243835 am
Taktlose SPD Bashing bei Lanz?
Ich sehe das ganz anders.
Denn was die sogenannten „Sozialdemokraten“, ja man kann sagen Europaweit, auch in Rumänien, Ungarn, Österreich etc. so anstellen ist ebenfalls nicht ohne und hat leider oft alles andere als mit Gerechtigkeit oder Sozialdemokratie zu tun, ganz im Gegenteil. Nur dass die Bevölkerung von viele diese Tätigkeiten nicht alles, nur einen kleinen Teil mitbekommt.
Nach meinem Verständnis ist es absolut unverständlich wie leichtfertig das Wort „Sozialdemokratie“ in der Politik benützt werden darf.Jürgen Ork am
Bisher habe ich diese Sendung von Markus Lanz mit großem Interesse und Begeisterung geschaut, da es nicht wie in anderen Talkshows um möglichst viel Krawall zwischen de Gästen geht sondern um eine Unterhaltsame Information mit fachlichen, politischen und persönlichen Hintergründen.
Doch die Sendung vom 26.09. hat in dieses Bild einen tiefen Riß erzeugt. Auswahl der Gäste und Themenschwerpunkte erzeugten den Eindruck, dass es nur um ein weiteres Mal um Bashing von SPD/Schulz ging. (Zur Info, ich bin nicht SPD-Mitglied!)
1. Der größte Verlierer der Wahl war in Prozentpunkten indirekt Herr Seehofer, dann Frau Merkel und dann die SPD/Schulz (auch wenn für die SPD das schlechteste Ergtebnis.) Von diesem Hernn bzw. dieser Dame verlangt keiner den Rücktritt, jedoch alle fast alle Teilnehmer von Herrn Schulz.
Wieso und mit welchem Hintergrund diese ungtleiche Behandlung?
2. In einer anderen Talkshow hatte man leise zugegeben, dass wenn die SPD ihre Bereitschaft für eine weitere GroKo gezeigt hätte, dann wären alle Teilnehmer über die SPD hergefallen und hätten sie runtergeputzt mit dem Argument, der geht es nur um die Machterhaltung.
Wieso wurde dieses sehr realistische Verhalten in der Diskussion nicht thematisiert.
3. Frau Merkel hat sich sich trotz ihrer hohen Verluste als Wahlgewinnerin bezeichnet. Tatsächliche Gewinner Sind FDP und Grüne. Also ist es die Aufgabe dieser Parteien, Verantwortung für Deutschland zu übernehmen und nicht die des "größten" Verlierers.
Wieso wurde Herr Kubicki nicht für diese Verantwortung für Deutschland in die Pflicht genommen ?
4. Die SPD hat in ihren Regierungsjahren mehr Verantwortung für Deutschland übernommen als alle zusammen. Ich erinnere nur an Agenda 2010.
Wieso wurde von Herrn Lanz nicht dieses Missverhältnis zwischen tatsächlicher Verantwortungswarnehmung und dieser pauschalen Kritik thematisiert ?
5. Vor 14 Tagen wurde die SPD noch dahingehend kritisiert, dass sie mit der GroKo zur Lämung der Politik und zur Politikverdrossenheit beigeretragen hat. Jetzt wird sie für die klare Kante "keine GroKo" von den gleichen Kritikern verdammt.
Wie kann ein Moderator diese Verlogenheit der Argumente akzeptieren und sogar noch unterstützen ?
Und so könnte man noch zig Argumente zusammentragen, dass es in dieser Sendung nur um ein Bashing von Schulz/SPD und einem hofieren der FDP als scheinbar bessere Alternative ging.
Herr Lanz: Sie haben mich in Ihrer journalistischen Sorgfaltspflicht und in Ihrer persönlichen Integrität sehr enttäuscht !
User 1279281 am
Herr Lanz ist unerträglich...Die heutige Sendung ist mehr als ein Armutszeugnis. Alle reden über die SPD und Martin Schulz und fühlen sich ja soo toll und schlau (natürlich sind alle gleicher Meinung und wissen alles besser) aber von der SPD ist keiner dabei. Dieser Lanz ist so auf der Seite der CDU, dass hat mit Journalismus nichts zu tun. Wäre er im privaten Sender, dann wäre er schon lange weg...Verblödung....User 1279297 am
Teile die Meinung von 1279281 absolut. Ich bin weder SPD Mitglied noch habe ich diese gewählt.
Lanz zeigt so deutlich seine Abneigung gegen die 'Sozen'. Wenn das mit Jamaika nicht klappt, macht er sicher die SPD dafür verantwortlich. Die Sendung war unterste Schublade - und keiner schreitet ein.
Das war ja auch eine 'super' Besetzung - nur Fans und Politiker von CDU , FDP, Linke und AFD-Light.
Ich bin echt erschüttert über solch eine einseitige 'Diskussion' 😥. Werde die Sendung ganz sicher nicht mehr so regelmäßig kucken. Das regt mich zu sehr auf !
User 1278332 am
Zur Sendung am 21.9 mit Claus Kleber
Herr Lanz und Herr Kleber waren sich doch sehr einig, dass die Grenzöffnung im Herbst 2015 legal gewesen sein muss. Als einzige Tageszeitung berichtet die Welt am Freitag vom Gutachten des wissenschaftlichen Dienstes des Bundestags, das zu einem ganz anderen Ergebnis kommt, nämlich dass die einsame Merkelsche Entscheidung ohne Rechtsgrundlage erfolgte und auch der Bundestag befragt werden musste.
Herr Kleber hat noch einmal lang und breit fabuliert, dass sein Informationsversagen nach den Ereignissen nach der Kölner Silvesternacht sehr bedauerlich gewesen sei, leider wurde auch n heute am Freitag obiges Gutachten nicht erwähnt. Sicherlich Zufall, oder?User 1277060 am
Zur aktuellen Sendung von Markus Lanz
Meine Meinung zu dem Problem mit der Pflege in Deutschland ist, das man durch irgendwelche Erhöhung der Bezüge oder Geld für Pflege nicht wirklich dem Problem hilft. Erst müsste man die Soziale Kompetenz der Bevölkerung erhöhen. Wenn ich mir anschaue wie die Leute in Deutschland mittlerweile miteinander umgehen und insgesamt mit der kompletten Umwelt überhaupt (beides weltweites Problem) kann es trotz mehr Geld keine bessere Pflege geben. Da aber in den Schulen eher viel Unsinn den Leuten eingetrichtert wird als ihnen beigebracht, wie sie miteinander und dem rest der Lebewesen auf unserer Erde umzugehen haben, kann es keine Verbesserung geben. Denn in der heutigen Welt scheint offenbar nur noch wieviel man hat zu zählen und nicht was für ein Wunder das Leben überhaupt ist und wie wertvoll jedes einzelne Lebewesen auf dieser Welt ist! Denn wenn man so denken würde wäre wieviel man für sowas ausgeben muss kein Thema.User 1243835 am
Zur These: „Nur ein schlaues Volk wählt auch schlau.“ Ist bloß so viel zu sagen: keine Sorge!
Die Kopfwäsche der Politiker erreicht auch Akademiker.
Manipuliert werden ebenfalls Juristen, Ärzte und so weiter. Nicht zu vergessen Medien/Journalisten.
Dirk Bütow, Kommentar zur Sendung vom 12 am
Guten Abend,
was für eine gruselige Auswahl der Talkgäste... das Ziel dieser Auswahl hat sich mir nicht erschlossen. Allein die Lichtenberger Rentnerin hat ein Bild des (ihres) Lebens geliefert, währenddessen sich ein Therapeut in "Mutter Merkel" festbiß, ohne auch nur den Ansatz einer fundierten Analyse des Bestehenden zu liefern oder ein Förster, der noch immer von "Ostdeutschland" redet... Lösungsansätze waren nicht mal in Spuren zu erkennen.
Die Kernfrage, WARUM eine angeblich so breite Ablehnung der bisherigen Regierungspolitik existiert, wurde nicht geklärt. Dazu meine These:
Die Mehrzahl der Polemiker verfügt über eine mindere Bildung. Kein oder niedriger Schulabschluß, infolgedessen perspektivlos.... das führt zu Sozialneid und Empfänglichkeit für einfache Sätze, Parolen... Leider betrifft dies einen immer größer werdenden Anteil an der wahlberechtigten Bevölkerung. Die Ursache? Über Jahre bzw. Jahrzehnte vernachlässigte Bildungspolitik! Nur ein schlaues Volk wählt auch schlau. Man zeige mir auch nur einen einzigen staatlich alimentierten Bürger, der wegen einer "Flüchtlingskrise" auch nur einen Euro weniger bekommt... Wer das behauptet, lügt.
Danke, Herr Pufpaff; Sie haben als einziger erkannt und vermittelt, daß eine Kommunalwahl weit wichtiger ist als eine Bundestagswahl. Wer bestimmt denn über Grundstückspreise, Straßenausbaubeiträge, Wasser- und Abwasserpreise... NUR die Kommune/Stadt bzw. deren Verbände/Stadtwerke. Wer steuert diese? Stadtverordnete... Leute aus dem Volk. Diese Kosten bzw. Entlastungen sind deutlich überwiegend ggü. den von einer Bundesregierung erzeugten Effekte. Leute, geht wählen in Eurem Dorf! Ja, dort wird Politik am "Stammtisch" gemacht, von Menschen, die man vielleicht sogar als Nachbarn hat.
Es zeichnet ein schräges Bild, nur Menschen in einem Beitrag zu zeigen, die auf staatliche Hilfe angewiesen sind. Warum sie dies sind, wird nicht analysiert. Das ist das Versagen dieser Sendung...Sie haben sich auf ein polemisches Niveau begeben, das nur den politischen Emporkömmlingen und Schreihälsen Futter gibt. Namen erspare ich mir; aber ich denke, sie können antizipiert werden.
Keine Kritik ohne Lösungsvorschlag: Geld in die Bildung, soviel wie nur möglich. Dies fängt bei der Umsetzung des Rechtsanspruches auf Kinderbetreuung an. Lehrer an die Macht, Öffnung des Hochschulwesens für alle Geeigneten ohne Gebühren, Unterstützung des Handwerks/Mittelstandes für die Ausbildung durch staatliche Übernahme von Azubi-Löhnen, Wiedereinführung eines echten sozialen Wohnungsbaus.
Wer aktuell behauptet, daß die bisherige Regierung eine schlechte Arbeit geleistet hat bzw. leistet, möge sich einmal seine Steuerbescheide der letzten Jahre anschauen und dann den Blick in benachbarte Länder richten. Durch die Finanzkrise der Welt ist Deutschland fast unberührt hindurchg...
zurückweiter
Füge Markus Lanz kostenlos zu deinen Serien hinzu und verpasse keine Neuigkeit mehr.
Alle Neuigkeiten zu Markus Lanz und weiteren Serien deiner Liste findest du in deinem persönlichen Feed.