Kommentare 2971–2980 von 8153
– am
Dieser Beitrag wurde vom Autor gelöscht.User 1810870 am
@ 7529918 : "Frau Dunz kennt S. Wagenknecht gut. Deshalb konnte sie gut aufzeigen, wo Frau W. nur von der schlechten Stimmung im Osten profitiert, eigene Lösungen vom BSW aber nicht zu erwarten sind."
Also ich finde das Beste, was die Politik momentan bieten kann, ist S. Wagenknecht - die Frage ist nur, ist unser Schlaraffenland überhaupt noch zu retten?
Auf der einen Seite Putin, der seine Ideologie, seine territorialen Ansprüche durchsetzen will (ich verstehe ihn sogar etwas - nur etwas ungeschickt angestellt), dann der Westen, der trotzig trotz seiner unermesslichen Fehler, stur auf etwas beharrt, was er gar nicht verteidigen kann.
Fehlende Fachkräfte, die eine jahrzehntelange falsche Ausbildungspolitik dokumentiert, und dann Fachkräfte aus dem Ausland ohne wirkliche handwerkliche Ausbildung und Sprachkenntnisse.
Schulen, mit Schülern die kein Deutsch können - Lehrer deren Überforderung so signifikant sichtbar sind, dass jeder weiß - diese Schüler erreichen nie einen Bildungsstand, den wir gewohnt waren und für unsere Wirtschaft dringend benötigen würden.
Was nützt es einem Bergsteiger für den Aufstieg zum Mount Everest zu trainieren, wenn er am Ende kein Geld für die Bergstiefel hat?
Mit wem kann das BSW Politik machen - bzw. haben wir überhaupt noch die Zeit für Politik?
S. Wagenknecht: ich wünsche ihr viel Erfolg!Dizzycat74 (geb. 1974) am
@piperin
Ich bin vor Ekel beschmutzt, Sie fangen doch nicht jetzt an zu gendern!?! 😄Dizzycat74 (geb. 1974) am
...ah, okay!
Ich glaub' Ihnen mal durch meiner Naivität.
Und Kredit haben Sie sowieso bei mir! 😃
Gierwitz am
@028
Ich weiß nicht, ob Sie die Lanz Sendung am 27. 06. gesehen haben. Ich habe wegen Frau Wagenknecht eine Ausnahme gemacht.
Ich will auf eine Äußerung des Herrn Kollmorgen, Soziologe beziehen , die mit unserem kleinen Disput bezüglich der AfD zusammenhängt.
Er hat sinngemäß meine Auffassung bestätigt, dass die Wahlerfolge der AfD die etablierten Parteien unter Druck setzen und sie zum Handeln gezwungen werden.
Für mich ist der Wechsel vom Nichthandeln zum Handeln eine Veränderung die durch AfD und demnächst wahrscheinlich auch durch das BSW ausgelöst wurde/wird.
Mehr wollte ich nicht sagen. Ob dabei, in dem Sinn wie Sie ihn beschreiben, etwas grundsätzlich positives rauskommt, bezweifle ich auch.
Die AfD ist für mich auch deshalb interessant, weil sie sich von Anfang an für die Beendigung des Ukraine Konfliktes eingesetzt hat und gute Beziehungen zu Russland anstrebt.User 1746028 (geb. 2000) am
Gierwitz,ich antworte Ihnen gerne.Ja,ich habe mir die Sendung angesehen und es fällt mir schwer,dem Maulhelden Lanz zuzuhören,weshalb ich mir die Sendungen mit Ihm und den anderen Maulhelden zu 99%auch nicht ansehe.Herr Kollmorgen hat bestimmt die Meinungen vieler Ostdeutschen richtig dargestellt,das können Sie bestimmt besser bewerten wie ich.Ich sehe es nur anders,die AfD kann Etablierten soviel unter Druck,wie sie wollen,denn Handeln tun die Etablierten nicht oder hat sich irgendetwas verändert?Die AfD wird meiner Meinung nach zu recht bekämpft,erstens weil Sie eine faschistische Partei ist und durch Sie auch nichts geändert oder verbessert wird,eher das Gegenteil,das kann ja jeder sehen wie er will.Zum Ukrainekrieg habe ich mir die Finger wundgeschrieben und Alles was mir an Informationen vorliegt auch belegt.Dafür braucht es keine AfD,hier bin ich auf der Seite von Frau Wagenknecht,Ex General Kujat,den Fr.Wagenknecht auch oft zitiert,Journalist Patrik Baab,Kriegsreporter auf beiden Seiten und jetzt noch auf den Nach Denk Seiten,Wem gehört die Ukraine.Da wird m.M.n.zumindest Wertfrei,mit Tatsachen über den Ukrainekrieg gesprochen.Und zum Schluss nochmal,Alle Ostdeutschen die durch eine friedliche Revolution das DDR System gestürzt haben,können Stolz auf sich sein,denn ohne Sie hätte es keine Wiedervereinigung,leider eine Übernahme,nicht gegeben.Das Sie und Russland über den Tisch gezogen wurden,habe ich auch oft genug beschrieben.Schöne Grüße an den Osten, von einem Wessi.Gierwitz am
Vielen Dank für Ihre Antwort 028. Ebenfalls schöne Grüße aus Brandenburg.
User 1830760 (geb. 1980) am
Herr Lanz muss aufhören und in die Talkshow übergehen!
Einen Katastrophe für das Land und dieser Angriff wieder und wieder Erwähnung von Ost und West einfach unmöglich das spaltet die Gesellschaft auch nach mehr als 35 Jahren....
Würde gerne fragen was bedeutet Meinungsfreiheit für Herrn Lanz?
Warum versucht er krampfhaft seine Meinung allen aufzudrücken!
In der Frage Hilfe für Ukraine und anderen Ländern ein Vorschlag, die die dafür brennen sollen doch die Hälfte ihres Vermögens ( beim Lanz 1,5 Millionen Einkommen) für die jeweilige Sache abgeben!!!?
Dieses kindliche angreifen errinert mich stark an kindergarten.Das Hilft keinen und Vorschläge hat er auch keine parat!edeltraut wolf (geb. 1946) am
Die Sendung am 27.06.2024 gibt einem wieder mal sehr zu denken, eine Show auf jeden Fall, aber einer seriösen Politik-Sendung unwürdig.
Mit einer nahezu kindlichen Einfalt und ständigem Reinreden seitens des Moderators sollte versucht werden, die weitestgehend westliche Sicht auf den Ukraine-Russland-Konflikt zu verteidigen, ohne dass man einen Schritt zur Beendigung des Krieges bislang vorangekommen wäre.
Das Gegenteil ist der Fall, denn es sterben jeden Tag zahlreiche Menschen, Ressourcen werden unnötig verbraucht und zerstört. Selbst das Klima leidet darunter gewaltig. Um nur einiges zu nennen.
Es sind neue Denkansätze - wie auch immer - gefragt, die aber scheinbar gar nicht gewollt sind. Sondern es wird eher eine Kriegshysterie geschürt, an denen Betreffende Unsummen an Geld verdienen. Allen voran Marie-Agnes Strack-Zimmermann (siehe bspw. Sendung am Vortage).
Im Grunde müssen sich aber die Oberen sowohl in der Ukraine als auch in Russland bzw. in umgekehrter Reihenfolge genannt einigen, wie der Konflikt beendet werden könnte. Ob hier Einmischungen jedweder Art, wie sie insbesondere von Wolodymyr Selinskyj & Co. statuiert bzw. von nahezu der ganzen Welt gefordert werden, ist fraglich. Das zarenähnliche Verhalten von Wladimir Putin stößt einen aber auch auf. Heißt, auch das kann man nicht lobhudeln.
Wer mir in der Sendung sehr positiv aufgefallen ist, sind Raj Kollmorgen und Jacob Ross.
Die Journalistin Kristina Dunz sollte wohl den Moderator in seinen Intentionen unterstützen, war aber daneben bzw. kam kaum zur Geltung. Warum auch?! - Ein kritisches Begleiten von Vorgängen gerade von Journalisten ist leider Mangelware. Warum, darauf kann man sich auch einen Reim machen.User 1567927 (geb. 2000) am
Lanz mit seiner ungesunden "Betriebsblindheit" schadet unserer Gesellschaft.
Er ist nicht in der Lage differenziert zu argumentieren und andere Meinugen als Diskussionsgrundlage zuzulassen. Eine einseitige Diskussion wird eben dadurch keine Diskussion mehr.
Lanz ist unfähig eine politische Talkshow zu machen.
– am
Dieser Beitrag wurde vom Autor gelöscht.Gierwitz am
Die Äußerung an sich ist natürlich nach den aktuellen Maßstäben rassistisch.
Hätte das Jemand von der AfD gesagt, wäre KGE wahrscheinlich die Erste gewesen, die das ausgeschlachtet hätte.
Aber ehrlich Herr Piperin, deshalb beurteilt man doch noch lange Keinen als Rassist.
Sie weiß doch sonst auch nicht so richtig was sie macht und sagt und in diesem Zusammenhang würde ich das einordnen.Hera am
Piperin, da Sie immer genau recherchieren: KGE hat diesen dümmlichen Satz im Kontext einer Umfrage, bei der sich 65% der Deutschen für mehr "weisse" Spieler in der Nationalelf aussprachen, getwittert. Das sollte eher das Gegenteil von Rassismus ausdrücken, dumm gelaufen..... Ich denke Sie wissen das sehr wohl zu unterscheiden ob ein Mitglied einer verfassungsrechtlich anerkannten Rechtsextremen Partei solche Parolen loslässt oder ob es sich wie im Fall KGE um eine äusserst unglückliche Formulierung handelt. Von " freuen über mehr Menschen in dunkler Hautfarbe" war sowieso nie die Rede!User 1810870 am
Katrin Göring-Eckard sagte auch:
In der Flüchtlingskrise 2015 sagte sie: "Unser Land wird sich ändern und ich freue mich darauf."
KGE hat sich nicht unglücklich ausgedrückt - sie will unser Land, unsere Kultur, unsere Wirtschaft, bewusst oder aus Du.....heit zerstören!
Eine andere Art, ein Land zu zerstören, als es Putin macht, aber die Folgen sind auch nicht ohne!User Uli (geb. 1962) am
@ piperin - wenn Sie es unbedingt nochmal hervorzerren wollen, will ich auch die Antwort nicht schuldig bleiben, auch wenn es sooo dermaßen "working for nothing“ ist.
1. Mit "Welpenschutz" und "bagatellisieren" hat das nichts zu tun, kindisch. Meine KGE“Kritik“ bezog sich auf jenes Multi-Kulti-Gerede, welches alles unter dem Aspekt der „kulturellen Bereicherung" sieht und am Ende vom "vielfältigen Essen" und "Buntheit" weinselig schwärmt. Albern. Gleichwohl ist es gut, wenn auch schwarze Fußballer in der Nationalmannschaft akzeptiert und repräsentiert sind. Das sah schon mal anders aus. Fragen Sie z.B. Erwin Kostedde, den Sie vermutlich noch erinnern können. Oder Cacau.
2. Der Post lautete: "Die Mannschaft ist wirklich großartig. Stellt euch kurz vor, da wären nur weiße deutsche Spieler." Lassen wir den Kontext weg, den KGE bildete (AFD will mehr weiße Nationalspieler - Kimmich sagt: absolut rassistisch - KGE setzt albern auf: Ätsch, AFD, da seht ihr es!), dann bleibt übrig die Aussage: „Seht Ihr, welche Bereicherung die schwarzen Spieler darstellen? Oder: „Ohne die schwarzen Spieler wäre die Mannschaft nicht so erfolgreich. Weitere "Quasi-Rede" gibt es da nicht. KGE hat weder mehr schwarze Spieler gefordert, noch weniger weiße Spieler. Der Aspekt der Diskriminierung fällt also an dieser Stelle weg, da eine Bewertung "zu viel" "zu wenig" unterbleibt.
Bliebe also, wie ursprünglich diskutiert, die reduzierende Benennung der Hautfarbe. KGE hebt die Leistung der schwarzen Spieler hervor, jedoch ohne die Namen der Herren Tah, Rüdiger, Musiala zu nennen, es sind lediglich die „nicht weißen“ Spieler.
Dem könnte man eine patriarchalische Note zusprechen, der Peinlichkeits- und Fremdschamaspekte anhaften. Ob es aber wirklich so wahrgenommen wurde, oder schlimmer noch („rassistisch“), können jedoch die Betroffenen nur selbst sagen, dann wäre es zu diskutieren, - aber nicht selbst ernannte "wokeness"-Experten wie Herr Mansour (und natürlich schon gar nicht jene, die sich in sozialen Medien mit unflätigen Ausdrücken selbst disqualifizieren.) Aus dem Kreise der "Betroffenen" hört man jedoch weniger.
Zeigen Sie einer neutralen Person, oder meinetwegen Ihrer Frau den Post. Sie wird den Quatsch oder unverständlich finden, aber keinen „Rassismus“ sehen. Zeigen Sie´s einem befreundeten Anwalt mit entsprechender Fragestellung. Der wird den Kopf schütteln und vorschlagen, doch mal wieder zusammen ein Spiel anzusehen.
3. Oder soll es um das nicht „nur weiße Spieler“ gehen? Unwahrscheinlich. „Die Mannschaft ist so erfolgreich, weil es nicht nur weiße Spieler sind.“ Ja, hautfarbenbezogene Benennung. Aber wo soll die Abwertung sein? Genervt? Logisch. Rassismus? Nein.
"Wenn Du entdeckst, dass Du ein totes Pferd reitest, steig ab!"%...Dizzycat74 (geb. 1974) am
@Uli
Sich bei diesen Thema nochmals zu äußern, ist mehr als belanglos und lässt die Geschichte unnütz weiter Leben.
Es müsste schon längst abgehakt sein, da es für sich und derer Aussage absolut disqualifizierend ist.
Es ist eigentlich eine gähnende Randnotiz, von einer Randnotizperson.
Das nochmals breit zu treten, wie ein platter Pfannkuchen, zeugt von deren Wichtigkeit, die soetwas wieder beleben wollen.
Boring....User Uli (geb. 1962) am
@Dizzycat74
Ob´s von jmd. Wichtigkeit zeugt oder Wichtigtuerei im Spiel ist, weiß ich nicht und möchte ich nicht so beurteilen.
Inhaltlich haben Sie aber zweifellose Recht. Man dreht manchmal zu viele Kapriolen.Dizzycat74 (geb. 1974) am
@Uli
Ja, ne! Man muss nur immer wissen, wann unrelevantes zu Ende gedacht ist und bei KGE ist es so, ansonstens geistert Schwachsinn unnötig in jedermanns Köpfe weiter!Dizzycat74 (geb. 1974) am
@piperin
Man kann es in 2oder3 Sätzen beenden und dann ist gut.
Schwachsinn muss man nicht unnötig Aufmerksamkeit schenken, ansonstens kommt man im Alltag ja zu garnichts mehr!
Wenn man allen Blödsinn kommentieren will, verfängt man sich selber im Blödsinn.
KGE ist dumpf, bleibt dumpf und war höchstwahrscheinlich immer dumpf.
User 1830743 am
Warum verbeißt sich Herr Lanz so in die bestehenden Vorgehensweise der Regierung und nimmt die Vorschläge von Sarah Wagenknecht, die sich auch vernünftig anhören nicht richtig und objektiv an.
Man hört immer nur es wird alles getan damit man den Ukraine Krieg beenden kann oder Verhandlungen führen kann, aber alles was auch zu Verhandlungen oder einem Waffenstillstand dienlich wäre wird ja auch abgelehnt und dann noch mit der Begründung da sich Selensky weigert das er jetzt nicht mehr mit Putin verhandelt.
Und der ganze Westen spielt dann nach Selnskys wünschen und das zu Lasten der restlichen Europäischen Bevölkerung und Wirtschaft.
Wenn sich durch diese Vorgehensweise der Krieg sich in Europa ausweitet, so ist das dann nur diesem Ideologischen Verhalten der Unterstützerländer anzulasten, die diesen Krieg auch weiterhin am Leben erhalten mit Geld und Waffenlieferungen.
Ein Hoch auf Sarah Wagenknecht die eine intelligente Frau ist und auch Tatsachen erwähnt die man hier im Mainstreem, trotz das es sich auch um Wahrheiten handelt leider nie hört.– am
Dieser Beitrag wurde vom Autor gelöscht.Dizzycat74 (geb. 1974) am
@Lenny
Naja, Sie haben grundsätzlich ja recht, Hoffnung sollte man steht's immer haben und sich unbedingt bewahren.
Aber ich sehe es im politischen Alltag eben nicht mehr so eindeutig, dass sich zugunsten der Allgemeinheit noch irgendetwas ändern sollte.
Zumals es ja keine Anzeichen dafür gibt, eher im Gegenteil.
Ich komme eigentlich aus dem Mitte-Links Lager und hätte mir bis vor einiger Zeit niemals vorstellen können, dass meine Wahlentscheidung sich doch so drastisch ändern könnte, aber mich zwingt die Realität dazu, zumals ich dabei noch nicht einmal ein Sonderfall wäre.
Mittlerweile sind ungefähr 590.000 SPD Wähler zur AfD abgewandert (nur aus SPD) aus unterschiedlichsten und persönlichen Gründen, die alle in die "rechte" Ecke schieben zu wollen wäre nicht nur undifferenziert, sondern absolut falsch.
Genauso wie das einfache Narrativ bedienen zu wollen, dass die AfD eine reine N*zi-Partei wäre, oder alle seien dort r*chtsextrem.
Und wieso stellen Sie die Frage von friedlicher Veränderung in den Raum, natürlich friedlich, das steht ja wirklich ausser Frage, vorallem ich als Pazifist
Ich habe handfeste Gründe für meine Entscheidung, nicht zuletzt des Protestes wegen.
Denn nicht wählen ist für mich keine Option, denn nicht wählen, wäre eine Zustimmung des weiter so.
Viele wechseln ja nicht nur dort hin, wegen der vermeintlichen Sicherheit, dass man alles unbedingt besser machen könnte, aber gute Punkte gibt es schon dabei.
Natürlich,
Die Hoffnung stirbt zuletzt,
aber sie stirbt! 😀User Uli (geb. 1962) am
Ja, @ Lenny, ich bin auch immer noch für die Zukunft optimistisch, dass es mit der AFD-Volksverdummung bald ein Ende hat.
Spätestens wenn die ersten sehen können, was an der Basis angerichtet sein wird.
Aber hinsichtlich der populistisch-einseitigen Propaganda auf allen Hetzkanälen - die wird m.M. noch einige Zeit weitergehen, dafür hat man historisch ein zu großes Faible.
Allerdings: Nicht solange, sondern weil es keine ausreichende Solidarität für Verbesserungen gibt, bereits das "Halten" schwierig ist, bleibt der unbefriedigende Status Quo.
Der AFD ist jedoch daran gelegen, diese Solidarität vollends zu zerschlagen, an ihrem Ende steht der Untergang derselben und das Wolfsgesetz.
Wohin das AFD-Desaster giert - ja, das sollte man in der Tat nicht nur einmal, sondern bei diversen Gegebenheiten ansprechen. Mit klaren Worten! Ich bin da immer zu dezent.Dizzycat74 (geb. 1974) am
@Uli
Sie haben meiner Meinung nach eine sehr eingefärbte Wahrnehmung und durch Ihre Voreingenommenheit ziehen Sie auch noch falsche Schlussfolgerungen.
Framing gibt es nicht sagen Sie vollmundig, hier sind nur zwei Beispiele dafür:
1.
Das Sylter Video wurde von den Medien und Politik bis zum letzten ausgeschlachtet und war mehrere Wochen ein riesen Thema, es wären Rechtsextreme oder sogar Nazis.
Was überhaupt nicht bewiesen ist, es beruht auf reine Spekulationen, zumals man es auch im Kontext sehen muss, es waren besoffene auf einer Party. Nicht desto trotz war es schon verwerflich und dumm. Aber es wurde herrlich mit dem Narrativ des Rechten Spektrums gespielt!
Bei der Mannheimer Messerattacke wurde dagen nur zögerlich berichtet und man wollte noch nicht einmal vom politisch motivierten Islamismus sprechen, obwohl es eindeutig ist. Hauptsache entschärfen, die Gesellschaft könnte ja meinen, es läge an eine verfehlte Asylpolitik, da der Täter sogar seit Jahren ausreisepflichtig war!
2.
Bystron und die 500.000euro, es wird wiederum ausgeschlachtet bis zum abwinken uns nichts ist wirklich bewiesen. Die Einflussnahme von Russland ist auch nur Spekulation. Er hat ja noch nicht einmal einen Schaden an den Steuerzahler verursacht. Noch immer ein schwebendes Verfahren!
Aber Ursula v. d. Leyen hat in der Coronazeit einen absolut faulen Deal mit Pfizer per SMS eingefädelt und den Steuerzahler um einen dreistelligen Millionenbetrag gebracht. Die SMS sind komischerweise auch gelöscht und die Ermittlungen dagegen wurden sogar während ihrer EU Kandidatur ausgesetzt. Und nach ungefähr 2Jahren ist nichts passiert.
Kaum Berichterstattung!
So könnte ich beliebig fortfahren! In den Medien und von der Politik wird der Rechtsextremismus höher gewichtet und weniger über den mittlerweile gefährlichen Islamismus, da es besser in die Strategie passt.
Selbst Faeser behauptet immernoch, es gäbe kein Islamismusproblem.
Dabei gibt die Polizeistatistik ein völlig gegenteiliges Bild.
Merken Sie selber nicht, dass Politik und Medien da Hand in Hand gehen, um ihre Agenda durchzudrücken, da man die hohen Umfragewerte der AfD nicht ertragen kann und die nur Sorge um ihren schönen, bequemen Posten haben! Von Andi Scheuer kaum zu schweigen (500Millionen)!Dizzycat74 (geb. 1974) am
Nachtrag:
Was eigentlich noch viel wichtiger und schlimmer ist, dass durch die etablierten Parteien über Jahrzehnten hinweg ein schon fast mafiöses und korruptes Geflecht aus Politik, Lobbyismus, Großkonzernen und Medien entstanden ist, die sich gegenseitig bespielen.
Es wird auch in den entscheidenden Stellen durch die Medien klein gehalten, schliesslich bestehen die Aufsichtsgremien der Öffentlich-Rechtlichen durch die Bank weg aus Parteisoldaten.
Politiker wechseln in die Wirtschaft und Umgekehrt.
In aller Regelmäßigkeit bekommt man nur die Spitze des Eisberges zusehen.
Warum diieses übertriebenes Framing des Rechtsextremismus und sogar mit N*zivergleiche auf einmal entsteht, liegt daran, dass im Falle einer Regierungskontrolle durch die AfD dieses abrupt beendet werden könnte oder sogar weiter aufgedeckt wird.
Aber wenn man nur im Mainstream die Tagesschau und anderen belanglosen Kram in dauerbeschallung sieht, kann man auch kein selbstkritisches Denken bekommen und ist in seiner Wahrnehmung stark eingefärbt.
Schliesslich werden wir immernoch von einem fast kriminellen Bundeskanzler regiert, der nicht nur an Amnesie leidet, sondern durch Machenschaften wie Cum-Ex, BaFin mit Wirecard und Rene Benko und dessen zwielichtigen Bauvorhaben des Hamburger Elbtowers schwer vorbelastet ist.
Selbst die Chef-Ermittlerin hat das Handtuch geschmissen, da ihr in dem Fall von Cum-Ex vorsätzlich Steine in den weg gelegt werden. Aber dieses Thema hat sich ja wie auf wundersame Weise erledigt, ein juristischer Kniff durch Olearius Anwälte!
Stellen Sie sich mal vor, es wäre ein Politiker aus der AfD gewesen! Ja dann gute Nacht.
Ich hätte soviel Stoff zu dem Thema, dass ich eine ganze Kolumne darüber schreiben könnte.
.
Aber schlafen Sie ruhig weiter, niemand will Sie wecken wollen!User 1793089 am
zehn daumen hoch!Dizzycat74 (geb. 1974) am
...kein Mensch hat zehn Daumen!!? Ausser man ist in Tschernobyl geboren und aufgewachsen! 😁
Aber zwei Daumen gehen immer!User Uli (geb. 1962) am
@ Dizzycat 74: Ne, ich ziehe keine falschen Schlussfolgerungen, ich sage nicht "vollmundig" es gebe kein Framing und ich merke noch ganz gut.
User 1746028 (geb. 2000) am
Wow,was sind hier wieder aufrichtige Demokraten unterwegs.Das Verfassungsgericht sollte alle Parteien überprüfen.Die AfD ist eine neoliberale faschistische Partei.Die CDU CSU hat soviel Dreck am Stecken,dass man sofort das CD und CS aus dem Namen streichen sollte.Bei der SPD,nach Schröder das S streichen sollte.Die Grünen sollten sich besser in Nato Oliv umbenennen,die Kriegstreiber.Die Lobbyisten Partei FDP in freie Radikale und die Linke hat sich schon selber aufgelöst.Und die hier immer schwafeln von Zeitenwende,Zukunft,Zum Wohle des Deutschen Volkes und noch von vielen anderen Phrasen,ich habe keine Partei auf dem Wahlzettel gefunden,wo nur ein Wort davon draufsteht.Tja,Pech gehabt,also nichts wählbares dabei.User 1746028 (geb. 2000) am
Kladderatatsch,Sie sollten sich umbenennen,in Kinderquatsch.Da Sie anscheinend noch in den Kinderschuhen stecken,können Sie mit meiner Allgemeinbildung auch nicht mithalten.Gehen Sie mit #Schwamm drüber#lieber im Planschbecken spielen,da sind Sie richtig aufgehoben.👶👶👶
Dizzycat74 (geb. 1974) am
Einen ernsthaften Richtungswechsel benönigt es jetzt endlich, sonst verfällt man schneller als man schauen kann wieder in altbekannte und altverkrusteten Strukturen.
Einen neuen Kompass braucht es dringendst für's Land!
Aber es gibt Wähler, die scheuen alles Neue, stattdessen verharren sie und wälzen sich gerne im altbekannten Schmock von vermeintlicher Sicherheit, in dauernd selbsterzählter Hoffnung von ewig' schöner versprochener Politik.
Mainstream gewaschen durch Politik und Medien schlafwandeln sie dankbar wie Lemminge immerwieder und wieder auf's neue durchs Leben, getrieben von ihren Traum und der ständigen Erzählweise von Versprechungen.
Ich jedenfalls lasse mich nicht mehr durch die wunderbar, simplen Rhetorik von Ammenmärchen täuschen.
Es ist jedesmal dieselbe durchsichtige Spielchen für den einfachen Geist, mit immer den gleichen und einfachsten Regeln, man will das man sie wählt und versprechen aus opportunistischer Motivation heraus das blaue vom Himmel.
Und täglich grüßt das Murmeltier...
Viele unfähige und weltfremde Politiker sind für mich nurnoch überhebliche, arrogante Schmarotzer, die die Realität leugnen und auf kosten der Allgemeinheit sich ein tolles Leben gönnen wollen und gleichzeitig berauben sie die Gesellschaft.
Na toll!
Bei solchen fehlt mir die Ernsthaftigkeit zu wirklichen Taten und in der jetzigen Zeit ist es ziemlich ernst.
Deshalb weiss ich jedenfalls für mich, wo das Kreuzchen bei der nächsten Wahl hinwandert.
zurückweiter
Erhalte Neuigkeiten zu Markus Lanz direkt auf dein Handy. Kostenlos per App-Benachrichtigung. Kostenlos mit der fernsehserien.de App.
Alle Neuigkeiten zu Markus Lanz und weiteren Serien
deiner Liste findest du in deinem
persönlichen Feed.