Kommentare 1741–1750 von 7520
Catweazle74. (geb. 1974) am
Die Dämonisierung der AfD ist doch in Wirklichkeit zur einer riesigen Lachnummer mutiert, denn es sind ja keine Idioten die diese Partei wählen und es waren sicherlich einmal zu Anfang klassische "Wutbürger".
Aber jetzt sind es Leute, die wohl das Parteiprogramm gelesen haben und die plötzlich feststellen - ach du liebes bisschen - das ist doch ähnlich der CDU, die man vor 15-20 Jahren noch gewählt hat!
Und je näher es den Wahlen geht, nimmt man exemplarisch dafür Sachsen, Thüringen und Brandenburg als Beispiel, ja kurz vor Tore-Schluss plakatieren CDU/CSU und SPD inzwischen knallharte AfD Sprüche.
Irgendwie ein bisschen verzweifelnd, wenn man mal grundsätzlich über Alles nachdenkt mit welchen Methoden die CDU nun versucht Wähler der AfD zu ködern, scheint man wohl auf einmal in der politischen Landschaft angekommen zu sein.
Deshalb scheint der Verdacht naheliegend zu sein, dass sich die angebliche "Mitte" weit unter Merkel nach links verschoben hat und das Ganze wurde dann unter den GRÜNEN und SPD zu einer extremen Politik oder eher gesagt, zu einer extremen gesellschaftsfeindlichen Politik verschärft, worunter die Bürger inzwischen leiden müssen.
Und plötzlich kommen doch die AfD-Lösungen zur Diskussion, da hätte man deutlich früher darauf kommen können.
Jetzt sollte man weniger an einer sogenannten "Brandmauer" festhalten und mehr über eine Koalition nachdenken!
Und wenn man sich nurnoch mal zur Erinnerung ins Gedächtnis ruft, was Thilo Sarrazin mit seinem Buch "Deutschland schafft sich ab" damals für eine riesengroße Empörung auslöste, trifft es heute in vielen Teilen doch erstaunlich zu und nach heutigen Maßstäben müsste das Buch dann eigentlich heißen, "Deutschland hat sich abgeschafft"!Catweazle74. (geb. 1974) am
Doch nun wirtschaften Politiker schlecht und sorgen für eine Massenimigration, es ist eine Überforderung in allen Bereichen, was nicht nur zu täglichen und kulturellen Auseinandersetzungen führt, sondern auch zu einem rapiden Leistungsabfall der Gesellschaft und Landes.
Dann werden diese Zusammenhänge durchweg klein geredet und am liebsten aus der Welt verbannt, wenn man aber dann hört, dass diejenigen die noch mehr davon haben möchten, dann weiß man doch inzwischen wo das größte Problem in diesem Land ist, nämlich die Politiker die dafür sorge trage und nichtmals haftbar in allen verursachten Belangen sind.
Es ist ein klarer Beleg dessen Ursache, dass die Entscheidungsträger jenseits der Realität in ihrer eigenen Vorstellung darüber ihr dasein fristen und müssten endlich mal SOFORT spüren was sie tun!
Die delegitimieren sich doch inzwischen selber und dann werden recht zügig schlichte Positionen in Richtung der AfD oder Querdenkern aufgebaut!
Aber wenn man andere Haltungen fernab des Politik und Medien verimpftem Mainstreams sich versucht zu positionieren und zurecht auch kritisiert, heißt es immer gleich und hilflos, man schadet doch die Demokratie und wie könnte man es nur wagen!
Da halte ich es wie Gustave Le Bon, der ein gutes Beispiel dafür bietet.
Er war ein französischer Anthropologe, Soziologe und Psychologe des 19. Jahrhunderts, ein Begründer der Massenpsychologie und einer zahlreichen Zitate von Ihm lautet:
"Die Menge wird sich immer denen zuwenden,
die ihr von absoluten Wahrheiten erzählen -
und wird die anderen verachten"Catweazle74. (geb. 1974) am
So ähnlich verhält es sich im heutigen politischen Meinungsspektrums, initiiert um eine von Interessen gesteuerte Agenda zu verfolgen, die große Massen subtil steuern und kontrollieren will!
So manche glauben noch immer recht daran und fallen immerwieder stets darauf hinein, im Aberglauben dessen, dass sich das Versprochene erfüllt.
Aber immer mehr kritisch Denkende erkennen es und deshalb tut man es nicht, sie sind offen für alles neue an Veränderungen und aufgrund dessen wird man noch diskreditiert!!!
#lemmingeUser Uli (geb. 1962) am
Ja richtig, @ Catweazle, le Bon, auch aufgegriffen von Weber sowie Freud in Massenpsychologie und Ich-Analyse, als erste Werke der Sozialpsychologie. In Krisensituationen und bei Verängstigung verlieren Menschen ihre Ich-Stärke und neigen dazu, mit radikalen Gruppen mit einfachen Lösungen und Größenanspruch, die vor allem das Unbewußte, Emotionale ansprechen, zu verschmelzen, das grandiose Ich auf große "Führer" und scheinbare "Heilsbringer" zu externaiisieren. Klassische sozialpsychologische Erklärung damals zunächst für den Aufstieg der NSDAP. Später im Rahmen der "Kritischen Theorie" differenziert, wonach besonders Menschen mit autoritärer Charakterdisposition, oft aus eher kleinbürgerlichen Milieus, über ein besonderes Maß an Anfälligkeit verfügten.
Sicher immer noch eine Möglichkeit, den Aufstieg und Erfolg der AFD, insbesondere in ihren extremistischen Ausformungen, zu erklären. Ob aber ausreichend, weiß man nicht.User Uli (geb. 1962) am
Hier liegen Sie aber falsch, @ Catweazle.
Le Bon ging überhaupt nicht von einer "gesteuerten Agenda" usw. aus, sondern vom Gegenteil. Die sich bildende Masse selbst gilt ihm als die Gefahr der Aufklärung und Vernunft im Zeitalter der aufkommenden Massengesellschaft. In der "Masse" verdummen alle quasi und: "In den Massen verlieren die Dummen, Ungebildeten und Neidischen das Gefühl ihrer Nichtigkeit und Ohnmacht; an seine Stelle tritt das Bewusstsein einer rohen, zwar vergänglichen, aber ungeheuren Kraft."
Diese "Masse" als "Masse" reagiert nicht mehr auf rationale Argumente, sondern wird vornehmlich "durch Bilder erregt". Sie "nimmt nicht den Geist, sondern nur die Mittelmäßigkeit in sich auf."
Die "Führer", die dann gesucht werden, sind " keine Denker, sondern Männer der Tat. Sie haben wenig Scharfblick und könnten auch nicht anders sein, da der Scharfblick im Allgemeinen zu Zweifel und Untätigkeit führt. Man findet sie namentlich unter den Nervösen, Reizbaren, Halbverrückten, die sich an der Grenze des Irrsinns befinden." Also, auf heute übertragen: Trump vielleicht, schräge Typen halt.
Die Regierenden in der Massengesellschaft gelten dagegen als eher schwach und wollen gar nicht lenken: "Und was die Staatsmänner anbelangt, so denken sie nicht daran, sie (die "Masse") zu lenken, sondern suchen ihr nur zu folgen. Ihre Furcht vor der öffentlichen Meinung ist fast schon Schrecken und raubt ihrer Haltung jede Festigkeit."
Le Bon war ein sehr politisch-konservativer Theoretiker mit vielleicht interessanten Anknüpfungspunkten.
Ihre Deutung steht aber dem Inhalt seines Werkes diametral entgegen.Catweazle74. (geb. 1974) am
@uli
Ach wissen Sie, Ihr größtes Problem in Ihren Kommentaren ist, Sie googeln etwas, lesen etwas und übernehmen ganz unreflektiert das Gelesene und so argumentieren Sie ständig inhaltlos daher.
Natürlich ist es eine guter und anwendbarer Mechanismus für jegliche Art von Kontrolle für Gesellschaftsformen, darunter zählt auch Diktaturen oder Autokratien, sowie bspw. der dunklen Zeiten des Nationalsozialismus.
Aber es geht um Propaganda - Einflussnahme - steuern von Massen - verfolgen einer Zielrichtung des Systems.
Sie haben absolut nichts verstanden von dem was Sie da mal wieder ohne wirklich nachzudenken in dem Raum stellen!
Es funktioniert als universelles und zeitloses Mittel, bis hin zur Post-Moderne zur Steuerung von Massen - siehe Kapitalismus.
Die Figuren auf dem Spielbrett sind stets die Gleichen und die Spielregeln ebenso, es wird nur anders benannt, denn es geht um den Mechanismus dahinter.
Sie kommen mal wieder mit so einem eingeschränkten Blickwinkel und faseln scheuklappenmäßig irgendetwas von NSDAP - wie einsilbig!
Da sieht man ganz deutlich Ihre negativen Gedankengänge die persönlich motiviert sind.
Meinen Sie ernsthaft man merkt soetwas nicht?
Ihr Meinungsbilld ist vorgefertigt und eingefärbt, dass vor persönlicher Zielsetzung kein Blick mehr über den Tellerrand erlaubt, anstatt sich mal lieber selbst zu hinterfragen, verfolgen Sie nur eingestampfte Fade.
Bringen Sie zur Abwechslung doch mal selbst etwas vernünftiges an Themen, Thesen oder Denkanstöße auf den Tisch, stattdessen versprühen Sie hier im Forum unentwegt Ihr negatives Meinungsbild und kritisieren an alles und jedem herum, wenn Sie nicht gerade meinen es besser wissen zu wollen.
Ich bezeichne soetwas als absolute Mutlosigkeit, Einfältigkeit und Durchsichtigkeit!User Uli (geb. 1962) am
@ Catweazle - Sie heben auf drei verschiedene Aspekte ab. Dazu die Antworten:
1. Ich bin hier nicht der Meister-Googler, nutze Google allerdings zur Überprüfung von vorgebrachten Behauptungen oder mal zum Nachschlagen von Fakten oder Zitaten. Die von Ihnen aufgebrachten und von mir ergänzten Titel gehörten lange zum Standardrepertoire kritischer Sozialwissenschaften und habe ich entsprechend - tatsächlich - gelesen, bearbeitet, diskutiert und mit meine ersten Arbeiten dazu geschrieben.
Somit können Sie schon sicher davon ausgehen, dass meine Arbeiten Substanz haben, zumal ich - nebenbei - nicht Ulrike Guerot heiße. Die ist nämlich ein ähnlicher Jahrgang wie ich und hat mit Hannah Arendt oder Walter Benjamin, wie sie in einem der von Ihnen eingestellten Interviews sagte, wohl einen vergleichbaren Literaturhintergrund, neigt jedoch dazu, seeeehr frei Bezüge herzustellen.
Aber davon ab - ich vermute mal, eine Google-Recherche würde der Tendenz nach auch nichts anderes als was ich sagte ergeben. Massen sind übrigens nach Le Bon Ansammlungen von Menschen, das können Parteien, Militäre, Lynch-Mobs sein, sie können sich natürlich auch an andere Strömungen binden (siehe Wilhelm II) noch typischer im Nationalsozialismus, es ist aber eben diametral verdreht in Ihrer Darstellung.
Wichtiger scheint mir da schon, dass auch die Nationalsozialisten selbst dieses Werk gelesen haben und z.B. Herr Höcke auch. Und ich habe auch den Eindruck, dass Auftritte von AFD-Politikern in den "alternativen Medien" (z.B. Krah auf X) auf einigen der Annahmen aufbauen, weil so viele Merkmale passen.
Zur Kapitalismusanalyse taugt Le Bon natürlich nicht und ich persönlich bin, wie ich ja schon ausführte, allgemein skeptisch gegenüber dieser Theorie wegen einerseits der vielen rassistischen Implikationen, anderers der teils fragwürdigen Annahmen, die in den Begriff bzw. die Definition der "Masse" hineinfantasiert werden.
2. Ich habe natürlich meinen Blickwinkel bzw. meine Voreinstellungen zu dem Thema, bin "eingefärbt" und will das überhaupt nicht "verstecken". Eine "objektive Wahrheit" gibt es nicht, ich verteidige meine mit meinen Argumenten.
3. Ich habe keine Lust, mich von Ihnen als negativ, mutlos, einfältig usw. beleidigen zu lassen. Sowas gehört sich einfach nicht und halte ich auch für kein Modell eines "kritischen Menschen".
Nostalgie am
Tipp für Leute, die es interessiert:
Geheimakte Tschernobyl
Folgen 1+2/2 GB'21
Letzte Ausstrahlung am
Mo 14.10.24 - N24 Doku
15 h - 15.55 h (F1) - 16.50 h (F2)
Tschernobyl wurde schlecht geplant, schlecht gebaut, schlecht betrieben.
Schlimmer Konstruktionsfehler, der in allen RBMK1 Typen vorhanden war und nicht korrigiert wurde.
In dem warmen radioaktiv verseuchten Kühlwasser der Reaktoren wurde eine gewerbsmäßige Fischzucht 🐟🐟🐟 betrieben.
In Leningrad (heute Sankt Petersburg)
kam es im Kernkraftwerk in Block 1 RBMK1 beinahe zum Supergau (vor Tschernobyl).
Dort gab es das gleiche Problem wie bei der späteren Katastrophe in Tschernobyl. Nur ging es da gerade Mal soooo nocheinmal gut durch herunterfahren des Reaktors.
Das ist nur ein kleiner Ausschnitt an Informationen was einem in dieser 2 - teiligen Doku erwartet.Catweazle74. (geb. 1974) am
Sie gibt's auch noch?
Ich dachte schon, Sie hätten inzwischen fluchtartig das Land verlassen!😁Nostalgie am
@ Catweazle74
Bin noch am packen. 🧳🧦👖👕👟👟🥾🥾Catweazle74. (geb. 1974) am
Aber diese Doku und ich meine doch das sie es wäre, kam in mehrfacher Wiederholung schon bei ZDF info.
Wenn's die ist, dann habe ich die auch mehr als einmal gesehen und bekomme dadurch nur immer unnötige Muskelverspannungen! 🤕Nostalgie am
@Catweazle74
Sie müssen diese Dokumentation nicht ansehen. 🙈
Diese Info ist für Leute die sich dafür interessieren und sie vielleicht anschauen möchten. 👀
Es ist doch niemand gezwungen so eine harte und schwere Sendung anzusehen.
Ich interessiere mich nun mal dafür und habe einiges erfahren, was ich zuvor nicht wusste. 🤷
Ich habe in der Kraftwerksleittechnik gearbeitet. Hatte aber mit Atomkraftwerke nichts zu tun. Ein Kollege von mir wechselte in ein Atomkraftwerk. Da war die Bezahlung wesentlich besser.Catweazle74. (geb. 1974) am
Bitte nicht gleich aufregen, schon klar, dass es für die Allgemeinheit gedacht ist, meinte doch nur.
Und dass es sich scheinbar nicht um die selbe Doku handelt, war ja keine Behauptung, sondern eine Vermutung meinerseits.🤫User 1793089 am
nostalgie! ich brauch mir die doku nicht anschauen. ich weiß doch von vornherein wer schuld hat. nur komisch, daß diese dokus immer auf randsendern gezeigt werden. siehe nordstream I und II:User Uli (geb. 1962) am
@ 089 - Ich will nicht unken, aber vielleicht wissen die in den Sendern schon, dass Sie das alles schon vorher wissen. Nix für ungut Chef
– am
Dieser Beitrag wurde vom Autor gelöscht.User Uli (geb. 1962) am
@ 484 - Sie hätten Ihren Sprachkurs doch besser nicht abbrechen, sondern zuende machen sollen. Sicher ist die deutsche Spreche keine leichte, aber ein bisschen anstrengen muss man sich schon, wenn man nachvollziehbare Aussagen treffen und nicht dumm dastehen will.
Und: Je länger man radebrecht, desto mehr verfestigt sich die schlecht gelernte Sprache. Lernen Sie! Auch im gesetzten Alter.
– (geb. 1979) am
Dieser Beitrag wurde vom Autor gelöscht.User Uli (geb. 1962) am
@ 919 Große Chefin AFD macht Interview. Und redet Bundestag Generaldebatte. Predigt gackernd radikalsten Neo-Liberalismus. Alle anderen viel zu links, rot selbst CDU. Hallo, ha,ha. Alles Sozial muss weg. Reichensteuern runter. Daumen hoch für Trump, Weidel will den totalen Kapitalismus - wollte aber niemals Höcke haben. Vertrauen verscherzt - dunkle Staffeln Ost am Rand des Nervenzusammenbruchs. Die Chefin kann und will sie nicht mehr brauchen.
Talfahrt Alternative begonnen ... oder sogar schon Aufprallgeräusch?.
User 1793089 am
thema ukraine: ich lese immer von forderungen der politik nach langstreckenwaffen für die ukraine, damit diese rüstungsfirmen in rußland angreifen kann, zwecks nachschubunterbrechung. da war doch was. woher bekommt die ukraine ihren nachschub? richtig aus dem westen. man stelle sich vor, putin kommt auch auf die gleiche idee der nachschubunterbrechung in die ukraine? kann es sein, daß dann plötzlich bei rheinmetall, krauss-maffay, krupp u.a. in der frühstückspause bomben fallen? dann heißt es von den befürwortenden politikern wieder: "grundloser angriff rußlands". sie wollen russische industrie angreifen, wenn rußland dann dasselbe macht, ist es teufelswerk.
überhaupt. der begriff " der westen sei nicht am krieg beteiligt" ist doch so ein quatsch. ohne den westen wäre der krieg garnicht erst entstanden oder längst beendet.
piperin am
da schalt ich nur 5 Min. Lanz ein ...
Die Grünenpolitikerin Dröge redet davon, dass es für die Kommunen zwar schwer sei, aber alles irgendwie (irgendwie !) trotzdem noch gehe -
dann auf die Frage von Lanz, wie dass denn noch zu schaffen sei, wenn die Lehrer völlig überfordert seien, meint sie:
ja natürlich fehle es auch an vielen Facharbeitskräften und dass man mehr ausländische bei uns arbeiten lassen solle.
------
Ich weiß wirklich nicht, was so in grünen Hirnen abgeht.
Also, wir schaffen uns nun eine Zukunft in Deutschland mit 80% Ausländer und Migranten in Klassen und gleich auch mit 80% Lehrern, welche Ausländer und Migranten sind, oder wie?
Womöglich auch noch Islamisten aus Afghanistan oder Kriegsflüchtlinge, die zwar teils notgedrungen, aber tatsächlich mit Töten von Menschen beschäftigt waren?
Oder irgendjemand aus Nigeria oder Elfenbeinküste oder sonstwo, der keinen, aber auch überhaupt keinen Bezug zu unserer Kultur hat?
Jeder, der will, bekommt mal ne Beamtenanstellung als Lehrer oder wie genau soll das gehen?
Ist das die Zukunft, die die wollen? Oder besser gefragt, die wirklich uns einheimischen Bürgern zugemutet und zwangsweise aufgedrückt werden soll?
So funktioniert das nicht! Definitiv nicht!
--------
Für mich ist das so krank, als würde mir ein fetter Mensch mit 160 kg erzählen wollen, seine Leber und Galle litten zwar massiv an Überfettung und seien an der Grenze der Zumutbarkeit,
aber es gehe schon noch und er müsse jeden Mittag mindestens 3 Kalbshaxen und 9 Weißwürste mit Pommes reinschlingen, weil er auf seine Gesundheit achte müsse.Catweazle74. (geb. 1974) am
@piperin
Und das ist es doch, immer mehr Wähler haben die Schnauze gestrichen voll und dann wundert man sich - insbesondere Politiker die auch noch ständig nach Ausreden suchen - warum die Wahlumfragewerte so sind, wie die sind und in paar Landtagswahlen schon abgestraft wurden.
Das ist nur eine KURZ beschriebene Sache von Ihnen, es gibt doch so viele Aussagen und auch Entscheidungen mehr, da steht man nur mit offenen Mund da und der Speichel rinnt aus Wut darüber, mit Kopfschmerzen begleitend, die Mundwinkel herunter.
Nurnoch Unfassbar...!
So wie die sich vorstellen Fachkräfte anwerben zu wollen, kommt von Leuten, die nachweislich selbst keine Fachkräfte sind!
Wenn ich mir alleine den Kinderbuchautor Habeck anhöre, der uns immer an tollen Schautafeln zu erklären versucht woran es doch liegt und dass das Problem woanders wäre, nur nicht an uns und dann noch in seiner gewohnten Schwurbelsprache uns hypnotisch erzählt - Zitat und steht exemplarisch für vieles mehr - :
"Wir sind um Realität umzingelt!!"
Was....!!!!
Wiie bitte...!!!
Ist das dein ernst?!
Das ist sprachbehinderten Linguistik und das ist auch als solches zu beschreiben, da sieht man deutlich, dass er Kinderbuchautor ist.
Und deshalb gibt es auch inzwischen viele Protestwähler, die mit solchem Pack nichts mehr zu tun haben wollen und man schmeißt auch noch fleißig und hemmungslos unsere aller Steuergelder mit vollen Händen aus dem Fenster 'raus für irgendwelche schwachsinnige Vorstellungen, wo man im Haushaltsplan noch ein Minus ensteht.
Aber soviel Vorstellungskraft kann ich persönlich garnicht aufbringen und fällt bei mir schnell unter dem Begriff der Phantasie.
Die müssen da weg, bevor noch mehr Schaden entsteht.piperin am
nun gut, dann gehe ich nochmals darauf ein, @Catweazle.
Ich klage deutsche Politiker an, speziell die Grünen.
Ich beklage den Notstand und dass es mit Vernunft nicht mehr nachvollziehbar ist, was da abgeht.
Nun lesen Sie aber bitte genau ...
WO bitte habe ich Asylsuchende und Migranten beleidigt?
Nein, diese habe ich völlig außen vor gelassen und das aus gutem Grund.
AUCH SIE und auch ich würden uns auf den Weg in ein fernes Land machen, wenn man Unterkunft, Kleidung und sonst noch was bieten würde.
Deswegen ist es nicht DEREN Schuld, sondern UNSERE.
Man darf sie nicht beliebig hereinlassen und auch noch hofieren, aber Hass gegen diese Menschen ist falsch.
Das ist auch kein "Pack" und dergleichen werden Sie von mir auch nicht hören.
Es verletzt die Würde allzu Vieler, die friedlich nur das machen, was wir anbieten.
Und nicht zu vergessen: es gibt tatsächlich Menschen, denen schlimmste Qualen drohen und die nur ums Überleben kämpfen.
Das ist kein "Pack" und ich lege sehr wohl Wert darauf, dass sie nicht als solche beschimpft werden.Catweazle74. (geb. 1974) am
@piperin
Schön...,sehr, sehr schön, dass Sie sich nochmals so tief in meinen von Ihnen so oft beschriebenen Gefilden herunter wagen und Sie mir auf Augenhöhe begegnen versuchen.
Sie brauchen mir keine Nachhilfe eines Verstehen und Interpretieren von Geschriebenen und auch Gesagten erteilen, denn ich habe dieses schon sehr richtig verstanden und dann daraus ergänzend die Schlussfolgerungen, der manchen Bürgern bzw. Wählern, geschlossen und vervollständigt, dessen Verhalten dann im Bild der momentanen Gegenwart eines Ganzen zu erklären sind.
Ne wirklich toll, wie lang doch Ihre mühevollen Texte manchmal sind, mit klasse Beispielen bestückt und stets bemüht Ihre Leidenschaft so klasse zum Ausdruck bringt und aufblitzen lässt, als würde man jemandem - der gerade als Neuankömmling diese wunderbare Erde besucht - nochmals die unsere ganze Welt versucht erklären zu wollen.
Nein wirklich, ich bin jedesmal aufs neue zutiefst beeindruckt eines Solchen, dass auf eine volle Hingabe schließen lässt und Zeit und Geduld seiner Freizeit opfernd.
Aber leider hätte meine frühere Deutschlehrerin - sofern es sich um einen Aufsatz oder Inhaltsangabe gehandelt hätte - mit sicherheit ihren geliebten Rotstift sofort gezückt und Passagen, die überflüssig sind oder sich als Ihrer vergleichbaren Inhaltslänge erwiesen, leider am Rand der Seite - nur in Rot und weniger erfreulich - einen ähnlich langen Text geschrieben und anderes ohne nur eine Sekunde einer Gefühlsregung durchgestrichen.
Ich hoffe, ich konnte in Ihrer Antwort zu mir - ein Gewirr von Buchstaben - ein wenig Licht ins Dunkle bringen?
Hochachtungsvoll!
Der Catweazle74User Uli (geb. 1962) am
Krank hin oder her, @ piperin, nehmen wir doch einmal als Richtschnur so einige der hier im Forum mit äußerster sprachlicher Restringenz und immergleichem Inhalt vorgebrachten Beiträge. Wären die, verallgemeinert gedacht, als Lehrende denkbar? Oder bereits untrügliches Zeichen, dass mitunter eine Aufwertung von außen hilfreich sein könnte?User Uli (geb. 1962) am
@ Catweazle - Da Sie auf formale Kompetenzen solchen hohen Wert legen: Dr. Robert Habek ist promovierter Philosoph und Germanist, seit über 20 Jahren bei den Grünen, dann Fraktionsvorsitzender in Schleswig Hollstein, ab 2012 stellvertretender Ministerpräsident im Kieler Kabinett,Minister für Umweltschutz, Landwirtschaft, Energiewende und so weidlich im "Geschäft" erfahren, weiterhin aktuell unterstützt von Parlamentarischen Staatssekretären mit differierenden, zugleich hohen fachspezifischen Bildungsabschlüssen (eben nicht nur Juristen), der wärmepumpengescholtene Graichen war u.a. Wirtschaftswissenschaftler und promovierte zur regionalen Energiepolitik, sein Nachfolger Dr. Nierman arbeitete als Professor für wirtschaftliche Staatswissenschaften und war auch später Chef-Volkswirt der BHF Bank in Frankfurt. Die qualifizierten Abschlüsse des weiteren Teams können Sie auf der BMWK Seite nachlesen.
Ich persönlich verstehe nicht, warum Sie, wenn Ihnen die formalen Abschlüsse und Fachkompetenzen denn so wichtig sind, nicht diese offensichtlich hervortretenden Fakten herausstellen, sondern immer wieder isoliert auf eine beruflich zurückliegende Tätigkeit nur abheben - die im Übrigen immerhin davon zeugt, dass diese Person zumindest auch einmal etwas länger den eigenen Unterhalt mit Arbeit erzielt hat - was eben nicht für alle Parlamentarier gilt und somit eigentlich kein Diffamierungsanlass sein könnte.
Mein Verdacht ist, dass es sich bei der kontrafaktisch fortgesetzten Rede von den - vorgeblich - hohen Bildungsmängeln nur um eine rhetorische Diffamierungs- und Selbsterhebungsstrategie handelt, um sich nicht zu sehr um inhaltliche Argumente bemühen zu müssen, weil man den anderen schon vorab abgewertet hat. Machen viele so.
Aber: Stimmt´s oder habe ich nur recht?Catweazle74. (geb. 1974) am
@uli
Auch ich zolle mein riesigen Respekt gegenüber Ihnen, dass Sie gerne ein geschriebenen und durch krampfhaft durchfluteten Inhalts von pompösen Blendmatrial vor sich her stolzieren, indem ich bei anderer Person schon kürzlich ähnliches erwähnte, es ganz minimalistisch und für jedermann verständlich eines in wenigen Sätzen formulierten und trotzdem in einer besseren Richtigkeit herunter kürzen könnte.
Hier mein Beispiel und trotz Ihrer mühevollen Recherche zu Robert Habeck in allen Ehren.
Egal was er vorher war...!
Es ist wahrer was er heute ist, dass er ein Kinderbuchautor gewesen ist oder vielleicht immernoch einer ist, nur eben jetzt in einem anderen Umfeld und anderem Kontext eines scheinbar wichtigen Klientels.
Wäre er doch so erfolgreich seiner Vergangenheit bemessen, würde er jetzt woanders sitzen und alle würden ihn lobend in den Himmel der einzigartigen Leistung seines Könnens bejubend und einer Schmach entkommen.
Stattdessen ist er anscheinend ein Kinderbuchautor geblieben und Zeugnis seiner maximalen Fähigkeit geschuldet.
Hinein gerutscht eines zufälligen Moments der Gelegenheit, gibt er seine lächerlichen und trotzdem gefährlichen Darbietungen der Öffentlichkeit preis, honoriert durch die müde Wählerschaft und den wirklichen Fachleuten mit glänzender Expitise, doch den kopfschüttelnden Publikum seine in Beharrlichkeit dem Trauerspiel den Glanz.
Googeln Sie doch mal seine dümmsten Aussagen der letzten Monaten, dann hätten Sie heute Abend noch wenigstens etwas zu lachen und können endlich auf Freizeit schalten und sich mit nichtssagenden Kommentaren so ewig abmühen, die niemals von aufgeklärten Leuten den Weg durch den Gehörgang ins Gehirn sich verankert wiederfinden.
Viel Spaß und vorab Danke schön von mir an dieser Stelle, dass ich durch Ihnen heute Abend doch noch etwas zu lachen hatte.
Merci! 🤣piperin am
@Catweazle,
das Wort "Pack" gehört nicht zu meinem Wortschatz und wenn Sie etwas auf sich halten, sollten Sie derartige Wörter ebenfalls aus Ihrem Wortschatz streichen.
"herunterlassen" ...
Man kann sauer sein, wütend, von mir aus verbissen.
Gewisse Wörter verbieten sich aber aus Anstand und das ist ein ähnlicher Unterschied, ob jemand am Tisch mit Besteck ißt oder mit den Fingern.
Es ist der Unterschied zwischen "kultiviert" und "Gosse".
Gerade das Wort "Pack" wird typischerweise mit Flüchtlingen verwendet und in aller Regel diskriminierend und rassistisch.
Es verbietet sich ganz einfach, so ein Wort überhaupt zu verwenden.
Wenn man anfängt, die Sprache zu übernehmen, übernimmt man irgendwann die Gesinnung.
Ich bin sogar ein verbitterter Gegner von Migration und dennoch sind zwischen einer AfD und mir Welten und das fängt bereits bei der Sprache an.
Sie sollten sich überlegen, ob Sie sich einfangen lassen und für Zwecke, die Sie womöglich gar nicht wollen, missbrauchen.
Und ja, es sind Kleinigkeiten wie die Verwendung solcher Wörter, die es gilt, auf gar keinen Fall zu verwenden.
Es gibt andere Mittel.
Und es ist ganz allein Ihr Part.User 1746028 (geb. 2000) am
User Uli,wenn ich Ihren Kommentar lese,haben wir mit Dr.Robert Habeck einen kompetenten Wirtschaftsminister.Er ist bestimmt auch besser als sein Ruf.Trotzdem muss man sich die Frage stellen,wie kann und konnte Er die deutsche Wirtschaft so an die Wand fahre,dann noch in Saudi Arabien,Katar und den USA um Öl und Gas betteln,das auch noch zu einen 3 bis 4 fach höheren Preis.Er musste doch wissen,dass die Sanktionen Deutschland mehr und immer nochmehr schaden als Russland.Und Die Doppelmoral kommt zu dem Schaden auch noch dazu.User Uli (geb. 1962) am
Herr @ Catweazle hat gegoogelt, was gewesen wäre, wenn ... . Großartig! Kann mir vorstellen, dass das mühevoll war. 🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Sorry, nicht böse nehmen, aber es war zu köstlich.
(P.S. Ernst: Die hochgelobte Deutschlehrerin mit dem Rotstift hätte auch den Unterschied zwischen Akkusativ und Dativ erläutern sollen, "durch" ist eine Akkusativpräposition, also "durch Sie heute abend ...".Catweazle74. (geb. 1974) am
@piperin
Ja, ist doch inzwischen in Ordnung und hatten es ähnlich schon mal erwähnt, aber bevor es zu einer Wiederholung eines Wiederholten mutiert, sage ich es für Sie auch gerne letztmalig nochmals, dass ich es verstanden habe, wie Sie es rührselig aufgenommen haben und es zu Ihren persönlichen Abendthema anwachsen lassen wollen.
Ist es denn jetzt bei Ihnen angekommen???
Und die Definition des Begriffs "Pack" ist mir durchaus geläufig.
Es ist eine salopp formulierte Begrifflichkeit und durch Ihnen auf die vermeintliche Goldwaage gelegten von mir verwendeten Wortes, der beiläufig und ohne hervorzuhebendes Elementes von Politikums verstanden werden sollte, aber wohl bei Ihnen in unverständlicher Weise ein mittelschweres Erdbeben ausgelöst hat, was wohl nachweislich immernoch nachhallt.
Eine große Fragwürdigkeit macht sich bei mir breit!!!
Abgesehen davon, da wo ich herkomme - nämlich mitten im Herzen des Ruhrgebiets - redet man an öfterer Stelle eine direkte Sprache, insbesondere in einer begründbaren Unzufriedenheit heraus und es ohne als besonders negativ aufzufassen gilt und gar von Doppeldeutigkeit befreit ist.
Wenn Sie sich gerne im Vergleich dazu im reinsten 'Oxford Englisch' ausdrücken wollen oder müssen, dann ist es vernab meinem Interesses einer Ihrer Bedürfnisse und gilt für mich nur als unbemerkte Randnotiz zu formulieren.
Ich hoffe und wünsche mir aufrichtig, dass ich Ihnen hiermit dienlichst weiterhelfen konnte und machen Sie sich doch heute lieber noch einen schönen Abend.
Danke für Ihre Aufmerksamkeit meiner Kommentare!User 1746028 (geb. 2000) am
Piperin,Sie haben 2 entscheidende Fehler gemacht.Erstens sich Lanz anzusehen und dem Höhlenmensch zu antworten.Sie sehen,wenn Sie wie hier auf die Grünen eindreschen,gibt's Bonuspunkte,wenn Sie dann differenzieren gibt's eher nur Mitleidspunkte.Und ich teile,nicht in allen Punkten,Ihren Kommentar von 14.25 Uhr.
Ich finde es ja schon bemerkenswert,dass Sie nicht von DEREN Schuld,sondern von UNSERER Schuld sprechen.Da gibt es schon ganz andere Aussagen von Ihnen.Ich denke,ich muss auch nicht alles wieder aufzählen,was UNSERE Schuld ist,an den ganzen Problemen.Ich sehe auch nicht,dass die Menschen die wir reinlassen,hier hofiert werden,vielleicht noch die Ukrainer,die Anderen auf jeden Fall nicht.
Und für die AfD Fans,wer glaubt,wenn das Geld für Flüchtlinge und Kriegstüchtigkeit nicht dafür ausgegeben würde,würde es zur Verbesserung des deutschen Volkes ausgegeben,befindet sich leider auf dem Holzweg,wie die letzten Jahrzehnte zeigen und die Alternative für Doofe wird erst recht nichts daran ändern.Da sind alle Parteien gleich,erst alles mögliche versprechen und anschließend nichts halten oder an nichts erinnern können.User Uli (geb. 1962) am
@ 028 - Dann haben Sie vielleicht meinen Kommentar nicht richtig gelesen? Ich bin zwar tatsächlich der Meinung, dass das mit dem "Wirtschaft vor die Wand fahren" mit Blick auf "wer" und "wie" differenzierter zu betrachten ist, habe zugleich auch nicht den "Bückling" in Katar vergessen, auch nicht, wem die Kosten für die "Energiewende" aufgehalst werden soll(t)en, die Doppelmoral usw. Aber das wäre Inhalt.
Mir dagegen geht es hier nur mächtig auf den Keks, wenn Personen immer wieder inhaltsleer mit Verweis auf vorgeblich formale Bildungsdefizite diffamiert werden, wie das besonders - aber eben nicht nur bei den Grünen gemacht wird. Nicht nur wird damit ein völlig absurder Anspruch erhoben (Warum muss jemand, der/die in die Politik gewählt wurde, einen akademischen Abschluss haben? Das glaubt eigentlich niemand, außer vielleicht die bürgerlich-blasierten), nein, es wird dies als denunziative Formel auch schon jenen nachgesagt, die man argumentlos fertig machen will, sogar wenn sie den absurden Ansprüchen sogar entsprechen - weil man keine Argumente hat, oder weil man die wahre politische Absicht nicht offenbaren will oder damit sonst nicht durchkommt. "Ich lass mir doch von 20jährigen Studienabbrechern nicht vorschreiben ... ." Hurrah! "Kinderbuchautor." Hahaha. Eigentlich kindisch.
Nur diesen Mechanismus habe ich am Beispiel Habek aufgezeigt, wie haltlos ideologisch da "gearbeitet" wird - wie rechte Propaganda in ihrer Stupidität funktioniert. Bei Habek mit dem Dr. und seinen Dr. Akademikern im Haus ist das gut im Kontrast zu zeigen - die inhaltliche Diskussion ist da etwas völlig anderes. Viele meiner Beiträge gehen in die Richtung, zu versuchen, in dieses Übermaß an Propaganda zu pieksen.User 1746028 (geb. 2000) am
User Uli,ich habe Ihren Kommentar schon richtig gelesen und ich teile Ihre Ansicht,wie gerade auf Dr.Robert Habeck fast immer mit hohlen Phrasen eingedroschen wird.Ich habe auch nie den Menschen Habeck kritisiert,sondern seine Politik,wie Die aller anderen Parteien auch und Die ist nunmal grottenschlecht.User Uli (geb. 1962) am
O.k. 028, dann wohl doch, sorry. Es ging mir auch mehr noch um das Prinzip, als konkret um Robert Habek. Sie neigen m.E. übrigens nicht zu dieser Unsitte, was ich gut finde. Ihrer Quintessenz könnte ich ansonsten nicht viel hinzufügen.
User 1746028 (geb. 2000) am
Da gehen wohl bei den Boulevard und #Qualitäts Medien#die Pferde durch.Wer hat das Duell Weidel Wagenknecht gewonnen?Natürlich Fr. Weideland,Sie war bei einigen Punkten nicht gut vorbereitet und kam bei einigen Aussagen von Fr. Wagenknecht in Verlegenheit.Fr. Wagenknecht hat sich an Herrn Höcke abgearbeitet,mehr nicht.Was soll man jetzt davon halten?Ich habe mir knapp 10 Minuten angetan und dann abgeschaltet.Der Moderator war genauso schlecht und einseitig wie Lanz.Aber was will man auch anders von einem Springer Journalisten erwarten Bei einigen Kommentaren nach der Sendung bei Welt TV,wurde Fr.Weidel schon als neue Bundeskanzlerin gefeiert.Na dann,viel Spaß in der faschistischen neoliberalen Welt der Alternative für Doofe.
Dann hab ich auch noch gelesen,dass man BILD Revolver Journalist Rotzheimer im Libanon verschleppt hat und die Botschaft sich für die Freilassung eingesetzt hat Falls Lösegeld gezahlt wurde,hat Er oder Springer das hoffentlich auch bezahlt,wenn Er sich nicht an Regeln hält.Ich werde jetzt bestimmt kein Sympathisant der Hisbollah,aber ...............
Nur zur Erinnerung,die meisten Terrororganisationen entstanden durch die #Unterstützung#der USA,Al kaida in Afghanistan,der IS im Irak,die Hamas durch Unterstützung Israels,genauso wie die Flüchtlingskrise und hätte man die Sicherheitsinterressen Russlands ernst genommen,gäbe es den Ukrainekrieg auch nicht.Aber hätte hätte Fahrradkette,jetzt ist es zu spät und egal was wir wählen,auch in der nächsten Regierung,eventuell mit Merz,Kiesewetter und Röttgen sind auch nur Kriegstreiber am
Werk.Schwarzpulver am
ARD und ZDF werden per Pflichtbeitrag (Rundfunkgebühren) gefördert.
Die Begründung ist vor allem dass beide einen Bildungsauftrag haben.
Wie wird die Sendung "Markus Lanz" diesem Bildungsauftrag gerecht?
Nach jahrelangem Konsum dieser Talk-Show habe ich den verfestigten Eindruck, dass es
bei dieser Sendung vor allem darum geht, die eingeladenen Politiker in Verlegenheit zu bringen und oft auch lächerlich zu machen.
Anwesende Journalisten und Experten werden hofiert und die eingeladenen Politiker
medial an den Pranger gestellt.
Der "Bildungseffekt" ist eindeutig eine Förderung der Parteien- und Demokratieverdrossenheit und der Parteien am rechten und linken Rand. Dass das im Sinne des Staates und der Gebührenzahler ist, bezweifle ich.
Die Experten und vor allem die Journalisten (immer die gleichen!) können den größten
Schachsinn von sich geben, ohne von Lanz gestellt zu werden.
Seine vorbereiteten Sprechzettel enthalten nur Anklagepunkte gegen die Politiker.
Dass auch die Arbeit von Journalistenkollegen kritisch hinterfragt wird, ist nicht geplant und spontan ist M.L. dazu nicht bereit oder in der Lage.
Es ist kein Geheimnis, dass immer mehr Politiker die Einladung in die Sendung ablehnen.
Die Zahl der masochistisch veranlagten Parteienvertreter ist nicht sehr hoch und deshalb sehen wir immer wieder die gleichen Personen. Manche werden von ihren Parteien zur Teilnahme verdonnert, z.B. die Generalsekretäre, und andere kommen nur, weil sie sonst gar nicht mehr im Fernsehen wären (Bosbach, Baum u.a.).
Ich finde, dass es Zeit ist über ein neues Format nachzudenken oder die Sendung ganz einzustellen.
Dieses Forum gäbe es dann auch nicht mehr und das würde mir natürlich sehr fehlen, aber
ich wäre bereit, dieses schwere Opfer zu bringen......Catweazle74. (geb. 1974) am
Ich habe mir vorhin das TV-Duell zwischen Alice Weidel und Sahra Wagenknecht bei 'Welt TV' angesehen!
Aber bevor ich mein Eindruck und Fazit kurz dazu schreibe, stellte ich mir doch zuallererst die Frage - obwohl ich die Antwort in Wirklichkeit schon kenne!! 🤣 - wieso waren nicht die andere Parteien vertreten???
Das wäre nämlich ein wirkliches TV-Duell geworden, mit einer überzeugten Aussagekraft über inzwischen realitätsnahen Politikverständisses, dann hätte man doch gesehen, wer immer durch ständige Fehlentscheidungen glänzt und wären dort allesamt von den beiden sicherlich demontiert worden.
Es wurde auch wieder krampfhaft versucht eine typische Bloßstellung über die AfD und der BSW im öffentlichen Raum zu initiieren, so wie man es zugenüge an anderer Stelle schon kennt, um inzwischen aus eigener Panik heraus die öffentliche Wahrnehmung zu manipulieren.
Man hatte bei den Machern des Formats wohl die Hoffnung und Absicht, es würde dort zu einem Hühnerkampf verkommen und beide würden Federn lassen, um sich dort selbst zudemontieren.
Aber Pustekuchen, starkes Duell mit guten Themen auf beiden Seiten, in einer klugen Darbietung von Sachlagen und einer guten Beschreibung der Realität.
Am Ende hat mich aber ganz klar - in einer von ihr bekannten Souveränität und Sachkenntnis bekleideten - Alice Weidel überzeugt, obwohl Sahra Wagenknecht auch solche Merkmale besitzt, wo sie auch ständig Gesprächspartner der Ampel-Koalition auseinandernehmen kann.
Insgesamt aber eine frische Debatte jenseits des üblichen und schläfrigen bekannten "Lanz" typischen Formats, obwohl der Moderator auch öfters versucht hat beide auf's Glatteis zuführen, was aber ständig und kläglich misslang.
Nachher bei der abschließenden Diskussionsrunde hatte ich auch gleich wieder den Kaffee offen, als ich sah, dass Melanie Amann dabei ist, oje!!!
Wo geistert die mittlerweile schon überall "rum, es wird ja schon echt gruselig! 😁
...nach 5Minuten ausgemacht!
– am
Dieser Beitrag wurde vom Autor gelöscht.User Uli (geb. 1962) am
@ nirepip - die "Chefin" hat´s doch grad heute im Interview gesagt: Staat muss weg, Sozialleistungen müssen weg, Arbeit muss billiger werden, die Wohlhabenden entlastet, der Kapitalismus siegt und Thatcher war cool. Die Armen und die Arbeitenden? Sollen mal kuschen.
Neo-liberal bis in die gegelten Goldman-Sachs-Haarspitzen.
Ist das nicht ein Sch....gefühl, wenn man "im Osten" mit pseudorechtslinkem " Wir-und-die-kleinen-Leute"-Gelaber arbeitsam die Stimmen fängt und dann die elitäre Weidel aus der Schweiz einem erstmal richtig verklickert, dass man in "Ihrer" AFD nicht viel zu suchen hat?
Dazu kann man kaum beglückwünschen. Mein Mitgefühl hält sich aber auch in Grenzen.
zurückweiter
Füge Markus Lanz kostenlos zu deinen Serien hinzu und verpasse keine Neuigkeit mehr.
Alle Neuigkeiten zu Markus Lanz und weiteren Serien deiner Liste findest du in deinem persönlichen Feed.
Erinnerungs-Service per
E-Mail