Kommentare 3131–3140 von 23740
Sepp11.. am
Während der "Lansinger Spiele" wurde Lien doch gefragt, ob sie als Nachfolgerin von Kathi die Gestaltung des "Gemeindebladdl" übernimmmt.
Sie hat zugesagt - und nun 🤷.
Betraf das nur die Berichterstattung dieses einen Events? Ich meine es wäre als Dauerlösung gedacht gewesen.
Nuntius 0.2 (geb. 2000) am
Einbisschen drängt sich mir der Eindruck auf, dass Sissi den Eltern lästig ist. Muss halt verwahrt werden. Ganz anders waren Kathi und Severin mit ihrem Lenz engagiert. Im Nachhinein die mir sympathischeren Voglhöfler.
Mal schaun, was kommt.hehnerdreck (geb. 2000) am
Vielleicht dulden die echten Eltern von Sissi nicht so viele Drehtage wie die echten Eltern von Lenz?Nuntius 0.2 (geb. 2000) am
Hehnerdreck, wäre eine plausible Erklärung.User 1612065 am
Man müsste ja nicht soviele Szenen mit dem Kind machen. Es ist ja schon wieder offensichtlich, dass dieses Kind bereits viel zu groß für diesen Stubenwagen ist, das gehört doch längst in ein größeres Bett. Hier kann es sich doch nichtmal umdrehen, obwohl es das wahrscheinlich schon längst kann!
Läuschen am
Wie im alten Jahr: Verwechslungen, Mike windet sich, Bruni bellt zustimmend, Sarah ist die große Beziehungsexpertin und Julian ist doch ein Netter!Nuntius 0.2 (geb. 2000) am
Stimmt Läuschen, ich nehme vorerst mal alles zurück und sage, dass Julian sich richtig verhält. Vielleicht ist er einfach nur nicht stressresistent.Pasinger am
Julian ist schlichtweg der nächste Schluffi im Dorf.... ist so nun in Lansing....Katzenfee am
Der Julian braucht sich doch überhaupt nicht bei der Sarah entschuldigen ,na ja jetzt passt er zu den anderen Männern die vor ihren Frauen buckeln.Nuntius 0.2 (geb. 2000) am
Sich für unsachmäßiges Verhalten entschuldigen ist kein Zeichen für Schluffi. Nur, dass Sophia so bossy ist, nervt. Sie hätte ihn verständnisvoll bitten können. Auch hier macht wieder der Ton die Musik.hehnerdreck (geb. 2000) am
Wie unterschiedlich doch unsere Wahrnehmungen sind. Wenn ich Julians mit einer gewissen Schärfe und einem nicht zu leugnenden Anflug von Verachtung geäußerte Bemerkung betrachte: „Weil mich dein sinnloser Kommentar 'ein bisschen' genervt hat ...“ - drängt sich mir der Gedanke auf, dass hier ein tiefes Unverständnis und eine Abneigung gegenüber Sophia zum Ausdruck kommen. Auch schon vorher offenbarte Julian nicht selten die ausgeprägten cholerischen Züge eines empathielosen Narzissten. In seiner Interaktion mit Sophia wird deutlich, dass er sie als eine Art Blitzableiter für seine eigenen Frustrationen und Enttäuschungen im oft mühsamen Geflecht des Alltags betrachtet. Es ist bedauerlich, dass er in seiner Wut und seinem Unwillen nicht erkennt, welch verletzliche Seele er vor sich hat; stattdessen offenbart er sein Bedürfnis nach Kontrolle auf tragische und beunruhigende Weise.Neanderin (geb. 2000) am
Wenn ich mir die Situation vorstelle, dass Julian die Umsatzsteuererklärung eines Landwirtschaftlichen Betriebes zu machen hat (was sicher sehr viel umfänglicher und komplizierter ist als eine private Steuererklärung) und dann nebenbei auch noch aufs kleine Kind aufpassen soll, weil die Partnerin mit einer Freundin ein ungestörtes Kaffeekränzchen abhalten will, dann frage ich mich schon, ob nicht Sophia ein unmögliches Benehmen an den Tag legt?
Mit diesem Paar zeigt sich eine Schieflage in den Beziehungen, die durchaus real ist. Waren es früher die Frauen, die ausgenutzt wurden, so sind das neuerdings die Frauen, die alles dazu nutzen, um die Mnner zu ihren persönlichen Hausln zu machen. Und der moderne Mann hüpft nach Befehl, wenn sie mit fordernder Stimme ihm "noch eins aufbrummt".
Julian wird sich zerreissen in seinem Bemühen, Vater als auch Ehefrau zufrieden zu stellen.
Sofia entwickelt sich zur fuchtbaren Matz und Julian hoffentlich nicht zu Mike Nr. 2!
Gut gespielt, die beiden Rollen, aber unerträglich anzuschauen, da der Realität moderner Paare sehr nahe...Brigitte1950 (geb. 1950) am
Hehnerdreck, so sehe ich den Julian mittlerweile auch. So sehr ich ihn anfangs mochte, so sehr hat er sich inzwischen zu einem ständig nörgelnden unzufriedenen Menschen entwickelt. Und die Sophia trägt auch einiges dazu bei, dass dieses Pärchen immer unsympathischer rüberkommtDörrobst am
Ich mag Sophia nicht, lasse mich aber gern vom Gegenteil überzeugen. Zwar Generationen voneinander entfernt, aber sie erinnert mich an Margot - irgendwie ambivalent !Nuntius 0.2 (geb. 2000) am
Läuschen Ergänzung. " Woe im alten Jahr..." Klar, wurde ja im alten Jahr gedreht. 😉😉😉Kritisch am
Dem Julian die Steuererklärung für den Voglhof machen zu lassen ist mir nicht schleierhaft.
Hat doch bei seinem Hof auch nicht funktioniert. Da hat er der Ernteausfällen 3 Jahre zugeschaut, kannte er doch die Zahlen der vierteljährlichen Vorsteuererklärung.hehnerdreck (geb. 2000) am
Für wen wird hier eigentlich die Steuererklärung gemacht? Julian ist doch erst seit kurzem am Voglhof. Wenn das die Umsatzsteuererklärung vom Voglhof ist, dann wäre das doch Monikas Bereich, nachdem sie als Bürgermeister-Sekretärin alle Ausbildungen gemacht hat und in diesen Dingen voll fit ist - also wäre das doch allein ihre Sache, sich darum zu kümmern. Schon allein deshalb, weil Julian im Vergleich zu Monikas vielen Fortbildungen im Verwaltungsbereich viel eher Gefahr laufen könnte, etwas Wichtiges zu übersehen. Das denke ich auch, weil ich in kürzester Zeit die Buchhaltung eines Kindergartens lernen musste, um öffentliche Gelder nach komplizierten Vorgaben korrekt zu beantragen. Schon nur ein ganz kleiner Fehler hätte dazu geführt, dass dem Kindergarten sonst viel Geld verloren gegangen wäre. Solche bürokratischen Fallen gibt es nicht nur bei den Stadtverwaltungen, ich denke, auch das Finanzministerium ist raffiniert genug, es den Bürgern so schwer wie möglich zu machen, sich von unnötigen Zahlungen schadlos zu halten.
Neanderin (geb. 2000) am
Ich kann mir die Sophia nicht als Bäuerin vorstellen. Wenn sie am eigenen Hof auch so aktiv war, dann wundert mich nichts... Sie ist eher Haustochter, so wie sie sich gibt.
Und Julian beginnt seine Knierutscherei...Sepp11.. am
Sie ist ja auch fortan "nur" noch halb Bäuerin/halb Mutter 🤷.hehnerdreck (geb. 2000) am
Oder sie eröffnet später mit Sarah unter Doros Anleitung eine Gemeinschaftspraxis für indische Heilmethoden.Neanderin (geb. 2000) am
Vom Bäuerin sein ist nichts zu sehen, Sepp! Mit Sarah wird sie eher zur Teenagerin. Die plemplem Sarah ist wohl kein Umgang für eine verantwortungsbewußte Bäuerin...Dörrobst am
Ich mag weder die Eine noch die Andere, aber es gibt solche Menschen und die finden auch ein Wirkungsfeld, sorgen für sich selbst und liegen dem Staat nicht auf der Tasche.
Andererseits gibt es schon genügend Esotheriker, sie sollten lieber einem Pflegeberuf nachgehen und sinnvolle Hilfe leisten.Neanderin (geb. 2000) am
Dörrobst, es gibt Esoteriker, die tatsächlich den Menschen helfen. Aber Sarah ist psychisch labil und man sah ja schon mit Jennys Tod in welch abartige Dimensionen sie sich versteigen kann!
Diese Prozedur mit dem Kind fand ich absolut abartig. Ich würde mein Kind einer wie der Sarah nicht präsentieren. Nicht, dass sie noch auf die Idee kommt, Sissy zu entführen. Ihr sehnsuchtsvoll gehauchtes "so a kloans kind mächt i a amol hobn.." fand ich aus Sarahs Mund recht unheimlich. Ich vergesse nicht Saras Zustand bei Jonathan... ihre "Heilung" bezweifle ich...
Bin aber sehr beeindruckt, wie lebensecht diese Sarah dargestellt wird. Dieses Gschau... man sieht förmlich, was Sarah denkt, da geht hinter der Stirn einiges ab, was das Gesicht nicht zeigt, nur in den Augen wird es sichtbar.
Frau Reiml spielt ihre Rolle wieder einmal gruselig perfekt ...
Aber alle drei spielen ihre Rollen sehr überzeugend..Dörrobst am
Aber Babys Bauch um den Nabel herum zu massieren, ist normal, auch ohne das Brimborium , das Sarah veranstaltet. Vermute, dass Sissi zuvor mit dem frisch gebackenen Guglhupf gefüttert wurde.Nuntius 0.2 (geb. 2000) am
Neanderin, deine Abneigung gegen die Rolle Sahra ist überwältigend. Du suchst in all ihren Aktionen Hinterhältiges?
In meinen Augen ist sie ne Gute, Naive, Positive mit einigen Ecken. Heilig ist sie nicht. Inwiefern mischt sie sich in die Ehe ein? Will sie Sophias Mann klauen?
Dieses Phänomen sehe ich eher bei Eva, die sich nach dem einvernehmlich einmaligen Sex raushalten müsste. Da du ja gerne härteste Vergleiche anstellst( z. B Sahra/ Jago) komme ich jetzt mit ähnlichem Grauen und denke da an " Eine verhängnisvolle Affäre"Neanderin (geb. 2000) am
Nuntius, an dem Mann ist Sarah doch nicht interessiert. Sie wanzt sich ein, berät ungefragt, Sarah kennt keine Begrenzung für das Private. Vielleicht fehlt es ihr auch an Intelligenz...
Nein, sie erpreßt nicht, sie lotet aus...
Sollte Julian Sophia je verlassen, wird Sarah zur Stelle sein und wissen, was zu tun ist.
Ich unterstelle ihr nicht sexuelle Absichten, sie will nur dazugehören und daraus zieht sie das Recht, sich einzumischen..
Aber sie meint es ja nur gut😉
simla (geb. 1952) am
hi,
what or who the hell is
brama - ??????
Also die depperte Doro ist auch immer nur dazu da, dem Tschapperl Sarah etwas einzuspeiben und natürlich springt der Trampel dann gleich wieder drauf ein.
Nach 1x ! Wochenendkurs fühlt sich Sarah gleich befähigt einen Babybauch zu bearbeiten. Alle Achtung! Erwartungsvoll schaun's in den Stubenwagen und was passiert? Ein Schoaß!
Da hätt's keinen Kurs net braucht, mit einer Windsalbe das Baucherl massieren hät's auch getan.
Vielleicht san's seelenverwandt, d'Sarah und s'Sopherl und nerven uns in Zukunft im Doppelpack.
Vom Vogl-Hof nicht direkt was neues, nur
des san da vielleicht zwoa Neuzugänge, der dauergereizte Julian und sein einfältiges Sopherl... und mehr mecht i net dazua sagn. I ko nämli nix mit dene ofanga.Pasinger am
Schoaß? Ich habe Pups in Erinnerung.... es gibt immer weniger Menschen, die des bairischen mächtig sind, mir dünkt....hehnerdreck (geb. 2000) am
Es soi doch in Bayern auch Heiler gem, die nur d'Hand auflegn und guat is. Warum muas stattdessen ois indisch sei, wenns doch a anders gangat.Neanderin (geb. 2000) am
Hehnerdreck, das hört sich doch exklusiver an!Kritisch am
Eine Bitte an die Autoren.
Verschont uns auch in Zukunft von einer Schwangerschaft der Sarah.Bier_vor_vier (geb. 2000) am
Prana, irgendeine indische Spinnerei.simla (geb. 1952) am
hi,
danke
Bier_vor_vier
Golowin am
Man glaubt es kaum aber das neue Jahr beginnt genauso bekloppt wie das alte aufgehört hat. Allen Hoffnungen und guten Wünschen zum Trotz. Ein geschwätziger Pfarrer stürzt ein vermeintlich glückliches Paar in die Krise, ein Dorftrampel wird über Nacht zu einer vernunftbegabten Frau und führt die Freundin aus einer unglücklichen Ehe und der Dorfheld hat ein Abo auf die Blöd-App. So ist es bei mir hängen geblieben. Schlimm genug, dass Kathi und Severin einfach ersetzt wurden durch Sophia und Julian. Da hätt man mehr draus machen können. Was man uns hier aber vorsetzt, lässt eine ungute Wandlung am Voglhof erahnen. Sophia, nur damit beschäftigt die Launen ihres Gatten zu fressen, sieht in Sarah ein gute Freundin. Warum auch immer. Bald auch eine heimliche Geliebte? Und wieder ändert sich über Nacht ein Charakter. In vier Wochen ist sie vielleicht wieder Kind. Man will ja auf der Höhe der Zeit sein.
Naveen hätte AL genau so gut fragen können: „Na, hast du den Seitensprung schon verdaut?“ - Neveen hat nach gefühlten 136 Taufgesprächen wieder ein Traugespräch. Ein einem 300-Seelendorf kennt die niemand? Die Ungereimtheiten gehen einfach weiter. Und die Standardtextschleifen auch: „Na wart Hubert,…….“. Der Videotext wurde auch eingespart. Glückliches 2025.Sepp11.. am
Den eingesparten Videotext kann ich verkraften, nicht aber die Abschaltung des SD-Sendeformats, da mein Fernseher noch gute Dienste verrichtet, HD aber nur bei extrem guter Witterung sendet.
🤣🤣🤣.
OIhnen auch alles Gute 2025.Golowin am
...finde ich auch nicht in Ordnung, einfach die Sender abzuschalten. Es sind immerhin Kunden. Viel ältere Menschen wissen gar nicht warum. Wir können ja auch nicht sagen: "Ab morgen gibts nur halbe Gebühren.Resi2005 am
Golowin - 14.51:
Naveen hätte AL genau so gut fragen können: „Na, hast du den Seitensprung schon verdaut?“
-------------------------------
Der Satz war gut 👍 genau so hab ich es auch empfunden 👍😃Nuntius 0.2 (geb. 2000) am
Als Vertrauensperson muss man sich neutral/ nichtswissend verhalten. Hier hat Naveen einen dicken Fehler begangen.hehnerdreck (geb. 2000) am
Der zuvor so gelassen wirkende Julian, der in seiner Rolle als unerwartet kompetenter Schiedsrichter die Spiele der Lansingers mit bemerkenswerter Souveränität begleitete, verwandelte sich allmählich in das krasse Gegenteil seiner selbst - eine Wandlung, die an Dr. Jekyll und Mr. Hyde erinnert. Ob sich im Keller der Vogls ein geheimes Chemielabor befindet, in dem Julian nächtliche Besuche abstattet, um an den geheimnisvollen Elixieren zu tüfteln, die ihm diese groteske Metamorphose ermöglichen?Neanderin (geb. 2000) am
Ich versteh schon, dass der Julian zunehmend die Nerven verliert. Während er sich abmüht, sich bei Benedikt als guter Landwirt zu erweisen, spielt seine Frau die Prinzessin und hält spontane Kaffeekränzchen ab und er soll auch noch aufs Kind aufpassen, damit Madame mit Freundin ungestört sein kann. Noch dazu mit einer esoterischen Frau, die sich auch gleich als Eheberaterin einmischt und Ratschläge gibt. Scheinheilg Gift in die Beziehung tröpfelt, wenn auch unter dem Vorwand Gutes zu tun.
Julian hat für mich den Krieg aber schon verloren. Sarah ist ein Miststück. Hat aus ihrem Leben nichts gemacht, aber pfuscht (wie auch bei Tina!) in anderen Leben herum. Und die naive Sophia fällt drauf rein.
Wie schon bei der Geschichte mit Tina und Naveen, so erinnert mich Sarah nun auch bei Sophia und Julian in ihrer Mimik an den Jago aus Othello. Ein zerstörerischer falscher Fufzger, der/die fremdes Glück mit gütigem Gschau zerstört.Dörrobst am
Nur dass der Jago von Grund auf böse ist, eifersüchtig auf Othellos Erfolge als Herführer.
Sarah ist nicht böse und hat auch keine Ambitionen, sie ist eher lieb aber eben etwas minderbemittelt.Neanderin (geb. 2000) am
Dörrobst, Sarah ist nicht wirklich lieb, das ist Maske. Sie geht sogar brutal vor, um ihre Interessen durchzusetzen bzw wenn sie sich im Recht glaubt, wenn es um ihre Grundsätze geht. Sie hat ja nicht einmal Respekt vor Toten, sie "zwang die tote Jenny", sich ihre Spinnereien anzuhören. Da kannte sie kein Mitleid! Immer steht sie im Mittelpunkt, weiß das aber geschickt zu kaschieren.
Sarah weiß ihre Interessen im sentimentalen "Seidenpapier" zu verhüllen, damit keiner den darin versteckten Dolch sieht...Dörrobst am
Bei den Lansinger Spielen hatte Julian eine konkrete Aufgabe; auf dem Voglhof darf und soll er nur das machen, was die anderen nicht wollen!Dörrobst am
Für mich ist Sarah und bleibt ein Dummerchen (passend zu Sophia)hehnerdreck (geb. 2000) am
Das dem Till untergejubelte Abführmittel, um ihn zum anstehenden Toilettenpapierwechsel zu erziehen, wo es dann auch noch in Wirklichkeit Tina war, die das Toilettenpapier hätte wechseln sollen, war eine extrem unverhältnismäßige Racheaktion. Ein gesunder Gerechtigkeitssinn, echte Warmherzigkeit und Empathie sehen da schon etwas anders aus.Ajotte am
Neanderin, inwiefern hat Sarah in Tinas Leben rumgpfuscht? Es war doch nicht sie, die die Beziehung Tina/Naveen zerstört hat. Das hat Tina ganz allein geschafft.Neanderin (geb. 2000) am
Ajotte, z B meinte sie mit Vehemenz unbedingt die Abtreibung verhindern zu müssen.. mit welchem Recht?Ajotte am
Neanderin, nein, Sarah hat Tinas Entscheidung zur Abtreibung akzeptiert und hat sie sogar in die Klinik begleitet! Auch wenn sie ursprünglich von dieser Entscheidung nicht begeistert war, hat sie sie gegen ihr eigenes Gewissen unterstützt.
Außerdem hätte sie ja nicht die Beziehung Tina/Naveen zerstört, wenn es ihr gelungen wäre, Tina die Abtreibung auszureden. Ganz im Gegenteil, das hätte die Beziehung gerettet.
Sepp11.. am
Seltsam, dass Kathi und Familie noch immer im Vorspann erscheinen und dass Gregor noch nicht einmal bei seinem Buam, oder sein Bua beim Papa war 🤔.hehnerdreck (geb. 2000) am
Stattdessen könntens ja den Julian und die Sophia mit Sissi zeigen. Aber wahrscheinlich sands zu faul dazu, des zu drehen. Vielleicht in einem halben Jahr erst?
Katzenfee am
Was sagt ihr zum Naveen ,kann der nicht seinen Mund halten ,was ist denn das für ein Pfarrer ,,das da die Annalena hellhörig wird kann ich verstehen ,bin neugierig wie es weiter geht .Mamma Mia am
Dieser Pfarrer ist wohl das Blödeste und Deppertste das Did je hervorgebracht hat.
So läuft nie und nimmer ein kath. Pfarrer herum, und was wir sonst schon alles über diese Schreckensfigur gesehen haben, ist unter jeder Gürtellinie.
Wie untalentiert und orientierungslos muss ein Schauspieler sein , der so eine Rolle im Vorabendprogramm spielt.
Bei den privaten Comedys meinetwegen ja, da sind alle deppert.(Sehe ich nur in den Vorschauen).Brigitte1950 (geb. 1950) am
6518, ich finde gut, dass es endlich mal einen Pfarrer gibt, der aus dem Rahmen fällt und sich kleidet, wie es ihm gefällt. Die Zeiten ändern sich halt. Wichtig ist doch nur seine Gesinnung. Das äußere ist nur Schein und hat nichts mit seinen inneren Werten zu tunNeanderin (geb. 2000) am
Katzenfee, ich denk, dadurch wirds vielleicht wieder ein bißerl spannend in Lansing...?!Sepp11.. am
Ich fand es ausnahmsweise mal nachvollziehbar, dass Naveen aus der Ferne annehmen konnte, dass zwischen Mike und Annalena alles passt. Und was sollte er der misstrauischen Annalena auf ihre bohrenden Fragen denn antworten?
Da wären viele andere Seelsorger ebenfalls ins Straucheln geraten.Nuntius 0.2 (geb. 2000) am
Annalena nervt mich zur Zeit ungemein. Sie hat überschüssiges Liebesbezeugen, wahrscheinlich mit unbewusstem Wissen, dass Mike ihr entschwindet. Typisches Verhalten von gehörnten Partnern, die was ahnen..User 1781804 am
Was Mike Naveen anvertraut hat, fällt unter das Beichtgeheimnis.Neanderin (geb. 2000) am
..1804, war es nicht eher ein Gespräch unter Männern und vorallem außerhalb der Beichtzeremonie?
Aber auf jeden Fall ist oder wäre es ein Vertrauensbruch.
Erinnert mich an Pfarrer Brandl, der damals bei Trixis Krankeit geschwiegen hat. Es war auch keine richtige Beichte, sondern nur ein vertrauliches Gespräch. Ich verüble heute noch, dass der Pfarrer zuschaute, wie Mike unter Trixis Lüge zerbrach, und nicht mit Mike gesprochen hat.
So sieht man heute ähnliches und doch ist es anders, aber wieder ist Mike beteiligt, wieder ein "Opfer", wenn auch diesmal nicht der Verschwiegenheit, so doch der Indiskretion eines Pfarrers.
Schwere Themen in banalisierter Form.Sepp11.. am
Und fiele es nicht unters Beichtgeheimnis, hätte ein Seelsorger trotzdem die Pflicht zur Verschwiegenheit.User 1781804 am
Neanderin
Man muss nicht unbebedingt in einem Beichtstuhl mit Zeremonie beichten, es gibt auch Beichtgespräche ausserhalb. Wie sich Naveen danach verhalten und Vertrauen gebrochen hat, fiele keinem Pfarrer in der Realität ein, das entspringt wieder einmal kranken Autorengehirnen. Sie sollten endlich religiöse Themen meiden, weil sie nichts davon verstehen.Poppy am
Sie hat doch seinerzeit auch ihren Lebensgefährten betrogen als sie mit dem Architekten ins Bett ging.
Das Mike mit Eva der Ausrutscher passiert ist, kann ich verstehen.
Wie er seit Jahren behandelt wurde , wir alle konnten es sehen, aber wie wir DiD kennen wird alles gut ausgehen, eine Scheidung sehe ich nicht .Sepp11.. am
1781804
Naveen hat meines Erachtens nicht wirklich Vertrauen gebrochen. Er hat aus der Ferne angenommen, dass zwischen AL und Mike alles geklärt ist. Im Gespräch DANACH mit AL hat er gesagt, was jeder andere Seelsorger in dieser Situation auch gesagt hätte. So jedenfalls ist meine Wahrnehmung.Giulietta am
Er hätte einfach gar nichts zu Annalena sagen sollen gerade weil er gesehen hat, dass es gut läuft zwischen den beiden.User 1781804 am
Sepp11
Ich empfinde es wie Giuletta. Warum muss er AL überhaupt ansprechen in einer so sensiblen Angelegenheit. Er hat registriert, dass Harmonie herrscht zwischen beiden, das muss genügen. Ein Seelsorger bohrt doch nicht noch nachträglich herum. Es passt jedoch zu seiner fragwürdigen Rolle, begeht einen Fehler nach dem anderen, abgesehen von seiner Verkleidung als Papagei.Resi2005 am
Ich sehe es auch so, wieso spricht er Annalena an??? Dieser Naveen ist meistens unmöglich, absolut unrealistisch!hehnerdreck (geb. 2000) am
Ich neige es ähnlich wie Golowin zu sehen. Naveen hätte in diesem Sinne ja auch gleich zu AL sagen können: „Es ist erfreulich, dass ihr nach dem Seitensprung wieder zueinander gefunden habt.“ Doch stattdessen ließ er es an der gebotenen Sorgfalt fehlen, indem er sich nicht zuvor bei Mike vergewisserte, was tatsächlich vorgefallen war. Selbst im Falle, dass Mike seinen Seitensprung AL gebeichtet hätte und Naveen sich darüber erfreut gezeigt hätte, stellt sich die Frage nach dem Recht, Annalena in dieses intime Geheimnis einzuweihen. Ein solches Vorgehen wäre nicht nur unangebracht, sondern auch von einer gewissen Rücksichtslosigkeit geprägt. Annalena könnte sich in der Tat über die Umstände ärgern; sie hätte möglicherweise geglaubt, dass Mike aus eigenem Antrieb den Entschluss gefasst hatte, ihr seine Untreue zu offenbaren. Doch nun könnte sie erkennen müssen, dass es erst das Gespräch mit Naveen war, das ihn auf den Gedanken brachte – eine Erkenntnis, die ihr Bild von Mikes Integrität hätte trüben können. Unabhängig von den Nuancen dieser Situation war das Verhalten Naveens in jeder Hinsicht nicht akzeptabel. Er hätte sich der Tragweite seiner Worte und deren Auswirkungen auf die zwischenmenschlichen Beziehungen bewusst sein müssen. Solches Handeln ist nicht nur unklug, sondern kann auch zutiefst verletzend sein.Neanderin (geb. 2000) am
Nachdem ja ausgiebig gezeigt wurde, wie Annalena ihren Mike behandelt (und ihn in Evas Arme getrieben) hat, sehe ich Annalenas Gegreine als das eines Kindes, das sein Spielzeug verloren hat!
Mike ist nicht mehr ALs Spielzeug allein, nein, jetzt hat ein anderes, böses Mädchen mit ALs - von ihr zerfleddeter - Lieblingspuppe gespielt!
So eine Gemeinheit!
Mike soll Konsequenzen ziehen, die gute Gelegenheit nutzen und die Flucht ergreifen... Lauf, Mike lauf...Dörrobst am
Ich finde Dummheit nicht spannend !Dörrobst am
Aber religiöse Themen und die sie ausführenden Menschen stimmen oft nicht miteinander überein, ob real oder fiktiv!Nuntius 0.2 (geb. 2000) am
Auch eine gute Freundin/ ein Freund muss den Mund versiegeln, wenn ich ihr/ ihm mein Vertrauen schenke.
User 1612065 am
Von der Rolle der beiden jungen Leute am Voglhof bin ich sehr enttäuscht. Alles nur alberner Kleinkrieg. Die beiden Schauspieler haben mir anfangs gut gefallen, kamen sehr sympathisch rüber. Aber leider, wie von manchen eh befürchtet, und auch erwartbar, fällt den Autoren nichts gscheites mehr ein.....Poppy am
Vielleicht verliebt sich ja Sophia in Sarah ......Mamma Mia am
@Poppy....Yes, und beide verschwinden wieder zurück in die rhön(oder wo Sie her sind?).
Der Preiss macht mit Mike einen Traktorladen auf.Nuntius 0.2 (geb. 2000) am
Poppy, da wir Sahras Geschichte kennen, sind die Blicke der beiden ganz interessant. Ich vermute, dass es von Sophia ausgehen wird, nachdem ihr Sahra ihre Jennygeschichte erzählt hat.Dörrobst am
Na ja, die beiden Zugänge sind ja auf Moni und Benedikt , von denen sie Anweisungen erhalten, angewiesen, aber sie haben doch keinerlei freien Spielraum. Natürlich meinen es die Alten gut, nur durchdacht ist die ganze Sache nicht.
Sepp11.. am
Wenn der junge Mann (Julian) bei der kleinsten Überforderung an die Decke geht, ist er bei solch in sich ruhenden Personen wie Hummerl und Bärli sicher am falschen Platz. Wenn er nach eigener Aussage am liebsten jeden Traktor im Kreis Baierkofen reparieren würde, soll er das doch tun. Dann hat er seinen Acht-Stunden-Tag und lässt den )Stress im Betrieb - somit könnte er abends gleichzeitig auf Sissi aufpassen und die Steuer erledigen.User 1782607 am
Nun ja,als ruhend möchte ich die hysterische Moni nicht gerade bezeichnen..Sepp11.. am
In ihrer Wohnküche gemeinsam mit Sissi, oder zuvor mit Lenz schon.
zurückweiter
Erhalte Neuigkeiten zu Dahoam is Dahoam direkt auf dein Handy. Kostenlos per App-Benachrichtigung. Kostenlos mit der fernsehserien.de App.
Alle Neuigkeiten zu Dahoam is Dahoam und weiteren Serien
deiner Liste findest du in deinem
persönlichen Feed.
Erinnerungs-Service per
E-Mail