Kommentare 151–160 von 247
starfury1 am
@ Matthias
Ich habe mir gedacht das Du reagierst.Merkst Du eigentlich nicht,das Du Dich ständig wiederholst.Deine Argumentation
wird langsam Langweilig.
Star trek kann doch nicht der einzige lebensinhalt sein.man muß auch Meinungen anderer akzeptieren.Egal ob G5 schlechter oder besser ist als Star Trek.
Ich verfolge mittlerweile sogar ab und zu Star Trek:Enterprise,
kann aber nicht damit warm werden.
Vor allen Dingen,wenn ich da an den kommenden Season
Cliffhanger denke,
Matthias (geb. 1984) am
@Firefox:
Siehst du, du bist hier derjenige, der nur abschreiben kann, von Google und Internetforen !
Witzig finde ich ja, dass du mir vorwirfst, ich würde durch die rosarote Brille sehen.
Du bist aber derjenige, der hier behaupten will, Babylon 5 wäre die bessere Serie und erfolgreicher, als Star Trek, obwohl alles dagegen spricht.
Du willst nicht erkennen, dass es nur eine Minderheit ist, die Babylon 5 auf dem Bildschirm vermisst und nicht die Mehrheit der SF Fans.
Du solltest einsehen, wie die Realität ist, dass die Sender sich nicht viel von einer B5 Ausstrahlung versprechen, und dass die Sin Off Crusade ein absoluter Flop war !
Du siehst durch die rosarote Brille !
Sorry, aber ich kann dich einfach nicht ernst nehmen !
@Starfury:
Star Trek totgesendet ?
Schau dir mal die TNG Quoten auf Kabel 1 an.
Eine "tote" Serie kann solche Zahlen nicht erreichen !Matthias (geb. 1984) am
@HR:
Also dass TNG "Müll der 80iger" sein soll ist deine persönliche Meinung. Die Serie ist allerdings bis heute (fast 11 Jahre nach Serienabschluß) die erfolgreichste SF-Serie geblieben und wie beliebt sie ist, zeigt sich auch an ihrer ständigen Fernsehpräsenz und den immernoch sehr guten Quoten.
Die Serie ist zeitlos und man kann sie sich auch noch in 10 oder 20 Jahren anschauen, während man Babylon 5 dann sicher schon vergessen hat. Auch TOS wird heute (noch nach fast 40 Jahren !!!) noch gerne gesehen. Ganz zu schweigen von den zahlreichen Auszeichnungen, die TNG bekommen hat.
Patricia Tallman ist mir sicher ein Begriff im ST Franchise und dass sie gut doubelt auch, aber als Charakterdarsteller kommt sie sicher nicht an eine Gates Mc Fadden oder Nana Visitor heran !
Man sollte auch bedenken, dass Babylon 5 keinen der Schauspieler zum Star gemacht hat.
Bruce Boxleiter kannte man schon aus einer Krimiserie (Agentin mit Herz, glaube ich ?) und sonst ?
Patrick Stewart wurde zum Star, ebenso William Shatner, James Doohan. Welcher der B5 Darsteller hat einen Stern in Hollywood ? Und am erbärmlichsten kann man ja nur die Auftritte von Walter Koenig in B5 werten. Sicher ein Versuch von seitens der B5 Produzenten, Trekkies zum B5 schauen zu bewegen !
Wenn Babylon 5 so toll ist, weshalb wurde das Potenzial dann nicht erkannt und honoriert ?
Weil Babylon 5 eben nur eine SF Serie ist, die sicher spannend ist und das Konzept der Kontinuität gut bis sehr gut umsetzt, aber sonst einfach nichts besonderes hat, nichts einzigartiges, keinen individuellen Charme, der große Serien wie eben Star Trek, Dallas, Bonanza, Friends etc auszeichnet und sie vom Rest ihres Fanchises abhebt. B5 ist eben nur eine SF Serie unter vielen !
Und das hochgelobte Konzept des staffelübergreifenden Handlungsbogen ist auch nicht nur von Vorteil.
Kann jemand noch in die Serie einsteigen, wenn er die ersten 2 oder 3 Seasons verpasst hat ? Wohl kaum !
Bei DS9 hat man auch einen durchgezogenen Handlungsbogen, aber selbst dazwischen gibt es noch die ein oder andere Einzelepisode, sodass man auch noch in Staffel 5 einsteigen kann.
Ein weiteres Argument, weshalb ST einfach besseres SF ist !
Nochmal zur Technik:
Was wollt ihr eigentlich ?
Vieles der Technik in ST ist schon real geworden, und auch wenn man heute nicht sagen kann, was in 300 Jahren sein wird, so hat sich ST immer bemüht so nahe an dem Möglichen zu sein.
Und welche Techniken in B5 sind sooooooo realitätsnah ?
Wie gesagt. Weshalb regt ihr euch über die ST Technik auf und nicht über die in Stargate und Star Wars ? Ist ein Sternentor, durch das man läuft und auf fernen Planeten oder sgar in eine andere Galaxie gelangt realistischer als Beamen ?
Firefox (geb. 1977) am
@Matthias
Schön für dich wenn du so ziemlich alles über ST weisst.
Zu deinem Politischen Problem mit ST
Ich gebe dir mal einen tipp wenn du meinen Aussagen nicht glauben willst. Benutze mal google da findest du hunderte Seiten die bestätigen dass ST Kommunistisch ist. Sogar Spiegel, ZDF, ARD etc. haben dieses Thema mal aufgegriffen ! Es gibt da sogar Fachbücher dazu.
Zu dem was ich über die Stückzahl und den Preis der ST Boxen gesagt habe kann ich dich auch wieder auf google verweisen. Es gibt Seiten da steht wie hoch die Auflage der Boxen ist und warum Paramount nicht mehr produziert hat und wieso der Preis so hoch ist ! Das kann man alles nachlesen man muss nur die Augen aufmachen.
Du schreibst dass ST von nicht Sci Fi Fans gekauft wird, das bezweifel ich doch stark, zumindest bei Preisen von über 50 Euro pro Box. Star Trek zieht sich höchstens durch verschiedene Altersschichten. Die zwischen 1940-1960 geborenen tendieren eher zur Classic Serie die die Jahrgang 1970-1990 sind tendieren eher zu Next Gen, Voyager, DS9 je nach Interesse. Man schaut halt das mit dem man aufgewachsen ist.
Ich gebe dir mal eine Klasse tipp. Sie mal die Sachen wie sie wirklich sind und nicht durch die Rosa Sonnenbrille wo alles wie Friede Freude Eierkuchen ausschaut !starfury1 (geb. 1969) am
Hallo Leute,
erstmal ein frohes neues jahr an alle.ich beobachte nun schon seit geraumer Zeit dieses Forum, und bin entsetzt.
Dieses aufeinander rumgehacke kann doch nicht wahr sein.Kann man
sich nicht wie normale Menschen benehmen.Es ist doch eigentlich egal wer welche SciFi Serie gut findet.
Jede Serie hat ihre Existenzberechtigung,ich schaue auch lieber B5,allerdings schaue ich auch ab und zu ST:TNG.
Meiner Meinung nach der beste SpinOff in Star Trek Universum.
Ich war früher auch begeisterter Treckie, aber das ist vorbei.
Und zu Matthias muß ich sagen,das er seine Argumente auch nur in jedem Posting neu verpackt,also "heiße Luft" um nichts.
Und das er ziemlich alles weiß, das halte ich auch nur für Panikmache.
Garantiert wird er mich und mein Posting auch angreifen, aber da stehe drüber.Ist mir auch egal.
Und zu HR, Deine Kommentare kriegen meine volle Unterstützung.
Star Trek bleibt sicher einzigartig in seiner Entwicklung,aber ist in meinen Augen totogesendet im TV.
Star trek in SAT1, K1 und wahrscheinlich noch auf Pro7,das muß
nicht sein.
Matthias (geb. 1984) am
@Firefox:
Ich hab es nicht nötig aus "Fanforen" zu klauen, weil ich so ziemlich alles über ST weiß.
Dass SF Produktionen eher einen schweren Stand haben, da geb ich dir ausnahmsweise mal teilweise Recht, aber Star Trek hat da schon immer die Ausnahme gemacht. Das wirst du wahrscheinlich wieder bestreiten, aber ST ist eine der sehr wenigen Scifi-Serien, die auch von "normalen" Zuschauern, also keine SF Interessierten, gesehen wird. Auch diese kaufen die Serie auf DVD, trotz des Preises !
Dass du sonst aber wenig Ahnung von Scifi hast, hast du mal wieder belegt, indem du behauptet hast, als Unternehmen könnte man mit SF Produkten nicht viel Umsatz machen.
Paramount hat mit ST schon soviel eingenommen und 20th Century Fox hat mit Star Wars sicher auch nicht gerade wenig verdient. Entweder eine SF Produktion ist ein Flop, oder ein rießiger Erfolg, aber zu behaupten, mit Scifi wäre nichts zu holen für Unternehmen, ist schlichtweg falsch !
Du sagst mir aus "Paramountquelle" folgendes....
Bist du neuerdings zum Paramount Pictures Vorsitzenden aufgestiegen oder was ?
Du bist ahnungslos, aber ein Besserwisser und ich glaube du bist hier derjenige, der nur aus B5 Foren abschreibt und keine Argumente hat.
Deine "Paramount Theorie" ist doch auch nur persönliche Spekulation oder hat dir das ein Paramount Manager persönlich gesagt ? Klar, die ST Boxen sind teuer, aber wenn man als Trekkie damit den Fortbestand des Franchises unterstützen kann, dann zahle ich gerne ein paar Euros mehr.
Babylon 5 ist ja schon von der Bildfläche verschwunden und würde sich für 100 Euro überhaupt nicht verkaufen!
Du hast von Politikwissenschaft sicher garkeine Ahnung, sonst hättest du niemals die Gesellschaft in ST mit Kommunismus verglichen. Absurd !!! Wer so was tut, der ist
politisch echt total ungebildet !
Bevor du jetzt wieder kommst "das ist ein B5 Forum ...." können wir gerne die Diskussion im DS9 oder TNG Forum fortsetzten !HR (geb. 1970) am
Guten Morgen und frohes neues Jahr, auch den ST Fan´s :)
Leute kommt doch erstmal wieder runter.
Argumentieren, nicht streiten.
@Matthias
Mit den technischen Details habe ich deswegen aufgewartet, da hier immer wieder auf die tollen technischen Berater die ST doch hat gepocht wird.
Jetzt sagst du "wer weis was in 300 jahren möglich ist", das habe ich auch nie abgesprochen, was denn irgendwann mal möglich ist.
Aber um solche fiktiven techniken zu erfinden brauch ich keinen Tech. Berater, nur das der mir sagt wenn das nicht wäre und wenn die kausalität nicht wäre dann evtl.
Das ST den größeren Fan bereich hat will hier auch keiner abstreiten. Aber wie schon eine paar dutzend Male gesagt
ist B5 einfach die bessere Serie.
Ich habe mir in der vergangen Zeit (anfang der Diskussion) beider Serien parallel angeschaut( dh 1 ST dann 1 B5 teil)
TNG ist schlichtweg müll der 80ér jahre.
erst DS9 (nicht weil raumstation) ist regulär sehenswert, aber auch erst ab mitte 2. Staffel die 1. season war, ich nennes es mal einführung (wohl eher ein Testdurchlauf der Akzeptanz, da bekanntlich die ST Fan´s ja so flexible wie die Chinesische mauer sind), eher schlecht bis durchschnittlich.
Das selbe gilt für B5 die erste Staffel war wohl auch eher eine Tuchfühlung, ABER die weichen waren gestellt.
noch personelle Änderungen, und ab durch die Mitte.
Noch ein Wort zu einer Schauspielerin.
Star Trek - The Next Generation: doublte sie unter anderem Marina Sirtis und Gates McFadden
Folge "Starship Mine" eine Angehörige der Sicherheitskräfte und in "Timescape" eine Romulanerin. Mit dem Beginn von "Star Trek - Deep Space Nine" wurde sie auch hier eingesetzt, so z.B. in "Battle Lines" und "The Muse", als auch für Nana Visitors Stürze und Terry Farrells Kämpfe mit dem klingonischen Bat'leth. Auch in "Star Trek - Voyager" ist sie hin und wieder dabei, allerdings nur als Double für Gastschauspieler. Im Kinofilm "Star Trek: Generations" sprang sie für die Duras-Schwester in gefährlichen Szenen ein und wurde anstelle von Gates McFadden von Brent Spiner ins Wasser geschubst.
Sie hat noch sehr viel mehr gemacht aber das "nur" zu ST.
die Rede ist von Patricia Tallman (Lyta Alexander, die Telepathin).
so später mehr...Firefox (geb. 1977) am
@Matthias
Langsam glaube ich du hast eine Leseschwäche oder kapierst den Zweck dieser Seite nicht.
Nochmal für die die etwas langsamer Denken als andere.
HIER IST KEIN STAR TREK FAN FORUM !!!
Du schreibst in jedem Beitrag den gleichen ST FAN Müll und greifst nicht einen von mir erwähnten Kritikpunkt mit einem vernünftigen Gegenargument auf. Alles was du schreibst sind Vermutungen oder aus Fan Foren geklauter Quatsch der von dir nicht belegt werden kann.
Man soll hier nur Babylon 5 bewerten und nicht irgendwelchen Schrott über Star Trek erzählen.
"Zu deinem ST DVDs sind so teuer weil sie hochwertig sind" Beitrag sage ich dir aus Paramount Quelle mal folgendes
Dass die ST DVDs so teuer sind hat nix mit Erfolg oder Qualität zu tun sondern einfach damit dass Paramount lieber wenig Einheiten zu hohen Preisen verkauft statt viele Stückzahlen zu niedrigeren Preisen.
Wieso die das machen ? Weil ST und SCI FI Serien allgemein Markttechnisch nur Randprodukte sind mit denen man als Unternehmen nicht viel Geld verdienen kann. Das kaufen nur die doofen ST FANS.
Andere Serien von FOX, Warner etc. kosten nur ein Bruchteil von den Paramount Boxen und sind auch nicht schlechter (Geschmack ist ja verschieden die einen finden Buffy oder Friends toll andere eben nicht).
Vorteil ist mit so einer Firmenpolitik aber dass auch Leute die nicht unbedingt Fan von einer Serie sind sich das eher kaufen wenn es günstiger ist.
Mir scheint du hast von BWL, Marketing und Politikwissenschaft nicht viel Ahnung und gibts nur das wieder was du irgendwo aus Fan Foren rauskopiert hast.Matthias (geb. 1984) am
@Firefox:
Du bist hier derjenige, der alles falsch versteht:
1. Ich hab mehrmals betont, dass ich nicht Karl Marx Fan bin, sondern dass seine Theorien auch positive Aspekte haben, desweiteren solltest du nicht versuchen, dich rauszureden, was du über Roddenberry gesagt hast.
2. Du laberst echt voll den Müll.
Die Star Trek Boxen sind von hoher Qualität. Ich selbst habe bis jetzt alle TNG Boxen (die übrigens auf 50 Euro reduziert worden sind) sowie 2 DS9 und eine TOS Box und bei mir geht nichts kaputt. Desweiteren ist die hochwertige Verpackung wohl nicht mit der billigen Standard DVD Box-Verpackung von B5 zu vergleichen.
Ich weiß ja nicht in welchem Hinterland du wohnst, aber bei uns in den Geschäften sind die Star Trek Boxen nicht verdreckt und ich musste auch schon öfters auf eine neue TNG Box Lieferung Warten, weil sowohl bei Media Markt, MarkoMarkt und diversen anderen Läden die ST DVD Boxen vergriffen waren.
Die Amazoncharts würde ich auch nicht als Messlatte nehmen um herauszufinden, wie sich Produkte verkaufen !
Ich brauch mir die Boxen bei Amazon nicht zu bestellen, wenn es sie beim Markt neben an für den selben Preis oder sogar günstiger gibt ! Ziemlich alle Mediengeschäfte haben
die ST Boxen im Sortiment, aber nicht alle haben die B5 Boxen ! Zudem haben die ST Boxen sehr gute Kritiken bekommen und was den Preis angeht, ist er zwar hoch, aber noch im Rahmen.
Alle Erfolgsserien haben hohe Preise.
Eine Season der Erfolgssitcom "Friends" z.B. kostet ca. zwischen 30 bis 50 �, wobei hier auch ca. 26 Episoden enthalten sind, die allerdings nur halbsolange dauern wie eine ST Folge und das Bonusmaterial ist auch spärlich !
Ähnlich ist es bei Serien anderen erfolgreichen Serien wie z.B. Sex and the City
Wenn man bedenkt, dass auf einer ST Box 26 Folgen a 43 Minuten sind + Bonusmaterial, mit englischer, deutscher, italienischer, spanischer und französicher Tonspur ist das ein gutes Preis- Leistungs Verhältnis. Zudem sollte man immer bedenken, dass eine VHS mit 2 Folgen früher ca. 15 � teuer war und rechne das mal auf 13 Kasetten hoch, da kommst du weit über 100 � ! Also sind die ST DVD Boxen eigentlich noch "günstig", bedenkt man die bessere Ton und Bildqualität.
Außerdem müssen die ST Boxen teurer sein als die B5 Boxen, da die Produktionskosten auch deutlich höher waren als das billig-Scifi von B5 !
Qualität hat nunmal seinen Preis !
Und Babylon 5 ist und bleibt halt eine Billigproduktion.
Und ich muss ja eigentlich lachen, wenn du mir hier verklickern willst, dass die B5 Boxen ja so erfolgreich sind und die ST Boxen keiner will !
Träum weiter. Du bist wirklich hartnäckig, aber weltfremd. Du kannst dir weiter einreden, dass B5 erfolgreicher ist, so ist es aber nicht. Die Überlegenheit von ST ist doch wirklich an allen Stellen offensichtlich !
Einschaltquoten, Fernsehpräsenz, Merchandising, DVD's, Erfolg der Schauspieler, Auszeichnungen....
Wenn die B5 Boxen so ein Bestseller sind und sich die Zuscahuer so sehr nach B5 "verzehren", warum ist B5 dann nicht im Fernsehen, warum ist "Crusade" so gescheitert, warum ist ST die erfolgreichste SF Serie der Welt und nicht B5 ?
Ich sags dir:
Weil Babylon 5 halt mittelmäßiger, geklauter, und unorigineller MIST ist !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Live long and prosper !!!
firefox (geb. 1977) am
@Matthias
Also für dich nochmal kurz zusammengefasst, da du alles was man schreibt falsch interpretierst oder nicht kapierst.
1. Hier soll man schreiben ob man Babylon 5 toll findet oder nicht und warum
2. Ich sagte nie Roddenberry ist Kommunist. Ich sagte er war umstritten wegen seiner Ansichten dazu, das ist ein Unterschied
3. Deine politischen Ansichten hast du uns nun jedem hier mittgeteilt (wie toll doch Kommunismus ist !) und dass du Fan von Karl Marx bist, schön für dich will nur keiner wissen
4. Zu den DVDs kann ich dir folgendes schildern da ich Leute kenne die das gekauft haben.
Die Star Trek Staffeln kosten fast 90 Euro, das ist schlicht unverschämt. Die Qualität der DVD Boxen (also Verpackung)und der Discs ist schlicht bescheiden. Innenringe der DVDs brechen. Die Hüllen sind schon beim ersten aufklappen kaputt. Das ist Tatsache, kannst du auch auf jedem DVD Board im Netz nachlesen. Dass die ST Next Gen Boxen jetzt aus dem Programm genommen werden hat nur den Grund dass jetzt endlich die Lager leer sind. Paramount hat nämlich 2 Jahre gebraucht um diesen überteuerten Mist loszuwerden. Schau doch mal in den Geschäften nach. Die Boxen von Next Gen sehen zum teil total schmutzig aus weil die schon so lange rumliegen. Das ist immer noch die Erstauflage der DVDs.
Bei Warner (also Babylon 5) haben die DVDs und Hüllen auch ihre Fehler, das will ich gar nicht abstreiten aber es gilt schon zu unterscheiden ob ich für eine Staffel 30 oder eben 90 Euro zahle und die gleichen Qualitätsmängel in der DVD Box habe. Desweiteren verkauft sich Babylon 5 viel besser (schau mal in die Top 100 bei Amazon.de) da stand noch nie eine Star Trek Box drin. Die Bab 5 Boxen sind aber immer mit mindestens 2 in den Top 100.
Desweiteren werden bei Babylon 5 manche Staffeln schon in der 3 Neuauflage verkauft !!!
zurückweiter
Füge Babylon 5 kostenlos zu deinen Serien hinzu und verpasse keine Neuigkeit mehr.
Alle Neuigkeiten zu Babylon 5 und weiteren Serien deiner Liste findest du in deinem persönlichen Feed.
Erinnerungs-Service per
E-Mail