Kommentare 1–10 von 40
User 1110559 am
Von den 10 Folgen dieser 3. Staffel, fand ich 5 gut und 5 richtig schlecht. Die Schauspieler finde ich alle gut, Dr. Chappel erinnert mich optisch an die Mitbewohnerin von Wednesday. Aber zwischen beiden Schauspielerinnen liegen wohl 10 Jahre. Die Brücke der Enterprise ist mir viel zu modern. Wie soll denn der Übergang zu der original Serie aussehen? Und mir gefällt überhaupt nicht der Charakter von Spock (Liebesaffäiren, tanzen, Gefühlsausbrüche), weil er in der originalen Serie einen komplett anderen Charakter hat. Und Scotty wird ziemlich trottellig dargestellt, so ist er später nicht. Die Meisten Trekkies sind Erwachsene, warum wird die Serie denn gemacht für die U-18 jährigen? Bin zwar enttäuscht, freue mich aber trotzdem auf die 4. Staffel. Kann ja nur besser werden...
SerienFan_92 (geb. 1992) am
Mir ist an der 3. Staffel vorallem aufgefallen, dass Kirk sehr viel mehr Screentime bekam, als in den letzten Staffeln.
Er knüpft in der 3. Staffel bereits engere Freundschaften mit Scotty und mit Spock.
Zudem gibt es eine Folge, in der quasi bereits die gesamte Besatzung der späteren Enterprise zusammenarbeitet.
Irgendwie finde ich das schon fast zu viel Kirk-Time, da es ja in der Serie eher um Pike gehen sollte.
Und es bestand gefühlt die halbe Staffel nur aus Comedy-Folgen (Hochzeit, Vulkanier, etc.)
Das Ende der Staffel war mir dann auch etwas zu kitschig aufgezogen.Max.B (geb. 2009) am
Strange New Worlds ist eine ,,gute" Serie, wie es auch die Schauspieler finden. Es gibt allerdings viele kleine Probleme.
Die Serie versucht etwas zu erreichen, was sie nicht sein sollte. Die Idee, eine Serie über Pike zu machen, ist eigentlich ganz gut, aber sie versucht ein Prequel für TOS zu sein. Uhura, Chapel, Scotty, Kirk - die Darsteller sind alle grandios, die Serie braucht diese einfach nicht, höchstens als Cameo. Der einzige Legacy-Charakter den die Serie braucht ist Spock. Zudem gibt es noch diese ganzen TOS Easter Eegs. Manchmal habe ich das Gefühl, dass Pike bereits alles erlebt hat, was Kirk später erlebt hat (Trelane, etc.). Und dann noch die Gorn. Mit der Metronen-Handlung versuchen sie Kirks Unwissen zu erklären. Statt den Gorn hätten sie lieber eine Spezies nehmen sollen, die nur mäßig gezeigt wurde, z. B. die Orioner. Dies würde kreative Freiheit bieten, also das was eine Serie im bereits überfüllten 23. Jahrhunderts dringend braucht. Sie schieben sich den Kanon generell so zurecht wie es ihnen passt. Die Eugenischen Kriege wurden ins 21. Jahrhundert verschoben. Würde eine Star Trek Serie, die im 22. Jahrhundert produziert wird, die gesamte Star Trek Zeitleiste um ein Jahrhundert verschieben? Längerfristig würde ihre Methode nicht funktionieren. Und dann gibt es schon Replikatoren auf der Enterprise ohne A, B, C oder D hinten ran. Wenn es ihnen nicht passt, was es im welchem Jahrhundert gibt, sollten sie eine Serie in einem Jahrhundert machen können, wo sie sogar neues ergänzen können. Bestenfalls natürlich nicht sofort 800 Jahre nach der zeitlich neusten Serie. Ändert nichts großes am Kanon!
Die ganzen TOS-Charaktere nehmen dazu noch viel Zeit bei einer Serie mit sehr kurzen Staffeln ein. Die SNW Charaktere entwickeln sich eher mäßig. Der Ausgleich zwischen Menge der Charaktere und Menge der Episoden ist nicht genug. Aber was machen sie mit den 10 Episoden pro Staffeln? Viele Romanzen, bei denen entweder Spock, Kirk oder Chapel mitmacht, und ein Haufen unernster Folgen. Bei Staffel 3 war gefühlt die halbe Staffel unernst. Solche Episoden sind natürlich nett, man kann sich aber nicht zu viele davon leisten, da sie die Charakterentwicklung nur mäßig fördern. Zudem nerven diese auch, da sie nichts besonderes mehr sind. Man braucht mehr kleine Episoden, die sich ein, zwei Charaktere nehmen und ihnen Entwicklung geben. Im Hintergrund kann natürlich mal so ein Quark-Odo-Moment sein.
Man kann sagen, dass die Serie gut ist, aber bei näherer Betrachtung ist sie nicht annähernd so gut wie die 90er Serien.DerGlotzer am
So, also die 3. Staffel fällt bei mir jetzt nicht so durch, wie bei manch anderen. Mit Abstrichen gefiel sie mir unter dem Strich recht gut, mit wenigen Ausfällen für mich. Das vernichtende Urteil der SerienChecker zu den Folgen 6 7 (s. News auf FS dazu) kann ich in Teilen nachvollziehen, aber ich gebe zu, dass ich mich in erster Linie gut unterhalten lassen will und da gar nicht immer so in die Details reingehe, zumindest nicht in der Tiefe und nicht alles gegen andere Trek-Serien spiegele, zumal ich nicht alle kenne.
Aber ich teile die häufige Kritik, dass man hier in der Serie immer wieder irgendwelche "künstlerischen" Experimente umsetzen will, warum auch immer. Die "Muppets"-Folge droht ja auch schon am Horizont.
Prinzipiell gefällt mir die optische Nähe zur TOS, auch was das Interieur angeht. Und auch wenn die hiesige Brücke mehr TOS-like ist, als in den Kinofilmen, da passt dahingehend fast nix, so frage ich mich dennoch, warum man da nicht näher ans Original ging. In Alien: Earth kopiert man für die Maginot ja quasi 1:1 das Interieur der Nostromo, inkl. Röhrenmonitore und Klackertastatur. Und Battlestar Galactica ist auch recht nah an der Originalserie.
Na ja, auf jeden Fall kommen ja noch zwei Staffeln, mal sehen, wie sich das schlägt.T'Pring am
Guter Kommentar. Stimme über ein.
Allerdings wirkt das Interieur noch zu modern für mich.
Bei Archers Enterprise gab es gelungene Kulissen fand ich.Peter123 am
Bin nun auch durch und doch sehr enttäuscht von der Staffel...kann nur besser werden.
Letzte Folge hat man sich aus den Finger gezogen! Die Geschichte war zu Ende, aber dann dieses Comeback, nee!
T'Pring am
Hehe....wieder mal eine eher gute Folge. Wenn auch ein altbekanntes Thema! Allein mit Alien auf Planeten ums Überleben kämpfen.
Witzig fand ich das ich die entsprechende Folge in der Klassikserie mit Kirk erst gestern gesehen hatte.
Sachen gibts.Peter123 am
Naja die "Idee" hinter der Folge ist altbekannt und auch schlecht umgesetzt.
Natürlich wird wieder das ganze Schiff in Gefahr gebracht um 1 Crewmitglied zu retten...
FilmOnkel am
Also ich finde die 3te Staffel leider auch echt schlecht. Bis auf wenige Folgen denen ich was abgewinnen konnte, ist das mehr Comedy als Star Trek. Dann kann ich mir auch Bully anschauen.BigApple am
Inzwischen läuft Folge 3.07 - die Reporterfolge...
Für mich noch eine Gurke. Die Kamera als wackelige Videokamera mit Interview-Schnipseln ist eine Katastrophe!DerGlotzer am
So schlecht fand ich die Folge an sich nicht, trotz des Rahmens. Allerdings fand ich die Handlungen zu dem Jikaru (ein intelligentes Wesen das sich im Weltraum bewegen kann, schießen wir doch erst mal ein paar Photonentorpedos drauf) nicht sehr föderationsadäquat.
Seit den beiden Fails (Folgen 3.02 und .04) fühle ich mich bislang gut unterhalten (bin mal gespannt was du zu der Vulkanierclique in Folge 3.08 sagst 🖖).
Gut fand ich insbesondere Folge 3.06 mit den Plünderern aka Nachkommen früherer Astronauten, wobei mir da einige Fragen zu denen offen blieben. Eigentlich ein interessantes Motiv, aus dem man mehr hätte herausholen können.
FilmOnkel am
Ja Folge 03/04 war wieder so ein Blödsinn, den keiner braucht...zum Glück wurde nicht gesungen.BigApple am
Folge 3.04 schlägt leider wieder in die andere Richtung - eine langweilige Story abseits der realen Star Trek Welt.
BigApple am
Gerade Folge 3.03 gesehen.
Die gute Nachricht: es wird besser, ein Ausflug auf unbekanntes Terrain.
Die Gorn sind nur indirekt ein Thema, dafür gibt es neue Gegner, die aus einer anderen Serie bekannt sind.
Und noch eins: Nr.1 mit ihrem neuen Haarkranz sieht fürchterlich aus.
weiter
Erhalte Neuigkeiten zu Star Trek: Strange New Worlds direkt auf dein Handy. Kostenlos per App-Benachrichtigung. Kostenlos mit der fernsehserien.de App.
Alle Neuigkeiten zu Star Trek: Strange New Worlds und weiteren Serien
deiner Liste findest du in deinem
persönlichen Feed.
Erinnerungs-Service per
E-Mail