Kommentare 111–120 von 193
Trekker (geb. 1972) am
@ Carlo:
Gerade auch die zwischenmenschlichen Beziehungen gehören für mich zum A und O von Trek, so wie in TNG, DS9 und Voyager dargestellt. Man bangt doch viel mehr mit seinen Helden, wenn man sie besser kennt :)
Selbstverständlich waren die kleinen Stichelein zwischen Kirk, Spock und Pille kongenial. Aber Star Trek beinhaltet mittlerweile viel mehr als diese drei Helden und ihre scheinbar banalen Geplänkel. Man kann doch nicht ernsthaft annehmen, daß heutzutage eine solch minimalistische Darstellung von sozialen Verhältnissen innerhalb einer Zukunftserie noch aussagekräftig genug ist!? Und bei Star Trek geht das überhaupt nicht, denn bei dieser SF-Reihe geht es letztendlich um nichts anderes als um das richtige Miteinander.
Und genau das hat man bei Enterprise mit Archer übersehen, weswegen ich jetzt nicht verstehe, warum gerade dieser Punkt angesprochen wurde. Man ging doch hier wieder geradewegs back to the roots, indem man wie vor knapp 40 Jahren das Hauptaugenmerk auf das Triumphirat verlagerte, dieses Mal eben auf Archer, T'Pol und Trip. Nun gut, Phlox war wohl der heimliche Star der Show, und auch Reed hatte einige gute Szenen, aber der Rest ging doch ziemlich unter. Zudem verzichtete man zu meinem Bedauern auch meist auf einen B-Plot, bzw. einer Nebenhandlung. Das war Retro, ein Rückschritt, aber kein zeitgemäßes Trek (siehe dazu auch meinen vorherigen Beitrag).
Was die Bezugnahme zur Originalserie angeht, so gab es wie in allen Star-Trek-Serien auch hier wieder eine ganze Reihe von Reminiszenzen. Dazu gehören nicht nur zum Beispiel das Auftauchen der Tholianer und der Andorianer. Nur liegt es an einem selbst, die ganzen kleinen Anspielungen auch auszumachen ;)
Bfive (geb. 1986) am
Es ist euch ein Fehler unterlaufen. Linda Park spielt hoshi sato und connor trinneer spielt charles "trip" tucker.annett witzel (geb. 1964) am
bitte senden sie mir eine mail zu wenn die 4.staffel der enterprice mit capitän archer läuft zu . denn sie fehlt noch.Carlo (geb. 1971) am
Ich glaube, Enterprise hätte besser funktioniert, wenn sich die Serie stärker an den späteren Ereignissen der Classic-Folgen orientiert hätte. Die zwischenmenschlichen Beziehungen unter den Crew-Mitgliedern waren mir davon abgesehen bei Star Trek am Ende zu ausgewalzt. Bei Kirk, Spock und McCoy standen hier allenfalls die gelegentlichen Reibereien zwischen dem Zweiten und dem Dritten im Vordergrund, und das reicht auch für eine Serie dieser Art.Trekker (geb. 1972) am
@ Dennis:
Ich kann der Grundaussage Deines Beitrags nur widersprechen. Die Normalos bekommen doch wirklich genügend Fastfood in der gemeinen Glotze. Darauf darf sich Trek nicht weiterhin herablassen, falls es wirklich irgendwann einmal erfolgreich fortgesetzt werden soll. Der komplexe Kosmos und die Zusammenhänge zwischen den einzelnen Serien sind doch gerade neben der Philosophie von Trek das Faszinierende an der Show. Und da war meines Erachtens DS9 ganz groß. Bei Enterprise mit Archer wurde eine solche Komplexität nur vorgegauckelt (zumindest bis zur Folge "Das auserwählte Reich"). Hinter dem temporalen Krieg steckte nur heiße Luft. Und soweit ich die Suche nach den Xindi mitverfolgte, war diese auch nichts weiter als eine oftmals weit in den Hintergrund fallende Handlung. Vordergründig blieben nur in sich abschlossene Folgen wie anno dazumal. Nichts gegen die Classics, die sind für mich über jeden Zweifel erhaben. Aber zeitgemäßes Star Trek sieht für mich nunmal anders aus. Selbst TNG war in Sachen Kontinuität und Komplexität den Abenteuern von Archer & Co um Lichtjahre voraus. Um das zu wissen, braucht man z. B. nur die Zusammenhänge zwischen dem Agieren der Duras-Familie, dem Zutun der Romulaner, das Auftauchen von Sela und Spock für sich rekapitulieren. Dieses Geschehen hatte eine schon wahrlich epische Bandbreite. Und eine solche wurde später sozusagen Grundlage von DS9. Auch in Voyager ging es zunächst auf diesem Pfad weiter. Ich erinnere da gerne an den wunderbaren Plot Kazon/Seska/Suder/Verräter-an-Bord. Gerade da empfand ich die Serie am Stärksten. Danach mußte sie aufgrund des wieder durchscheinenden Konzepts von Einzelepisoden ein wenig abfallen. Sicherlich war es nötig, die Kazon fallen zu lassen, da die Voyager nunmal den Deltaquadranten durchquerte. Dennoch wäre es für die Serie besser gewesen, auf den einen Handlungsstrang möglichst bald den nächsten folgen zu lassen. Zumindest gab es den Hirogen-Sechsteiler, sowie einige kleinere Überraschungen, wie das Auftauchen der zweiten Voyager oder das von Captain Braxton. Sicherlich ist es nicht immer einfach, stets etwas Neues zu kreieren, aber zum Schluß konnte ich nicht einmal einen Versuch dazu ausmachen. Und bevor man nur noch Schund produziert, sollte man aufhören. Nicht alles an Archer & Co. war schlecht, aber es war schon nach Voyager höchste Eisenbahn, Star Trek fürs Erste einzumotten. Und irgendwann danach wäre die Zeit vielleicht reif für eine Frischzellenkur ;)
Dennis (geb. 1980) am
Hallo zusammen,
also ich als alter Trekki (ist schon paar Jahre her), muss auch sagen, das die Serien (DS9 z.B.) für eingefleischte Fans gut waren/sind, aber für das normale "Volk" zu verstrickt ist. Wenn man 3 Folgen verpasst hat und dann nur noch Bahnhof versteht, das kann ja auch nicht sein. Der Erfolg liegt darin, dass Fans die Zusammenhänge erkennen und auch zusammenhängende Handlungen wahrnehmen die für den "Laien" nicht erkennbar sind. Aber vom Grundaufbau, die Folgen unabhängig voneinander sind. Ganz stark habe ich das seinerzeit bei DS9 empfunden, ich habe immer noch gerne Star-Trek geschaut, bin aber nicht mehr so häufig dazu gekommen. Irgendwann bin ich nicht mehr "mitgekommen" und dann hatte sich die Serie für mich auch erledigt.
Bei dem "neuen, alten" Raumschiff Enterprise fand ich den Anfang gut und die letzten Staffeln, gingen dann auch schon in die Richtung. Aber ich bin ebenfalls (wie viele Leute hier auch), der Meinung, das die alte Enterprise und TNG so erfolgreich war, weil dort neue Welten entdeckt wurden und jedes Mal ein neues Abenteuer statt fand. Das war die Grundidee vom Star-Trek Erfinder Roddenberry. Deshalb hatte die Serie so ein Erfolg. Zu den Kinofilmen...
Klar es gab gute und weniger gute, aber die würde ich nicht so Runterspielen, die waren eigentlich ganz nett. Wie gesagt, halt keine Kassenschlager, und Handlung war auch eher dürftig, aber Grundsätzlich versauen sie nicht das ganze Star-Trek Universum.
Ich denke schon, nach so vielen Serien ist es nicht einfach etwas neues zu machen. Wie viele auch gesagt haben, es
muss am besten in der Zukunft stattfinden, mit neuen Rassen, aber trotzdem eine Verbindung mit der alten Crew da sein. Man kann auch mal auf Vulkanier treffen, das tut (denke ich) keinen Abbruch. Auch das Auftreten von alten Star-Trek Charakteren, wäre zwischendurch ganz gut.
Man muss erkennen, das dies eine neue eigenständige Crew ist, die neue Abenteuer erlebt, aber weis, wo ihre Wurzeln sind. Ich denke einfach, das das Publikum am Ende überflutet wurde (DS9, Voyager, usw. usw.) und konnte nicht mehr trennen zwischen den zeitlichen und räumlichen Abschnitten. Einfach gesagt, die "Normalos" haben nicht mehr durchgeblickt.Trekker (geb. 1972) am
Mir gefiel das Archer Thema von Dennis McCarthy - für mich das beste Stück, daß er je für Star Trek komponiert hatte. Meines Erachtens hätte dieses auch viel besser als Anfangsmelodie gepaßt als jenes zweitklassige Popliedchen, womit man schon den ersten Stilbruch begann :(Matthias am
@Annita:
Das Titellied heißt "Where my heart will take me" und wird von Russel Watson performt. Es ist eine Adaption des Liedes "Faith of the Heart", das u.a. von Rod Stewart gesungen wurde und soviel ich weiß als Titelsong des Robin Williams Films "Patch Adams" verwendet wurde.
Also ob die Single in der BRD erhältlich ist, weiß ich nicht, aber auf dem ENTERPRISE Soundtrack zu "Broken Bow" ist sowohl die TV Version als auch die längere Single Version enthalten. Schau doch mal bei Amazon oder einem Star Trek Fan Shop vorbei, dort müsstest du sie eigentlich bestellen können.
Viel Spaß beim anhören !annita (geb. 1959) am
Hey
eigentlich kann das doch alles gar nicht war sein. Alle tollen Serien werden gestrichen. Hat irgendjemand von euch eine Ahnung wo ich die 2 und 3 Staffel bekomen kann. Bei AMAZON dauert es noch bis das Ganze erscheint.
Es mag ja sein, daß Enterprise am Anfang nicht so spannend war aber ich finde diese Serie hat sich stetig gesteigert.
Für meine Tochter suche ich zur Zeit das Titellied - weiß jemand zufällig wer das Lied singt und ob es in Deutschland zu erhalten ist.
Wär schöne wenn ihr mir helfen könntet.
Gruß
Annita
Trekker (geb. 1972) am
@ dada_lala: Es gab während den ersten zwanzig Minuten keine Anzeichen dafür, daß es danach besser werden, geschweige denn zumindest in eine andere Richtung gehen sollte. Von einer differenzierten Sichtweise, wie wir sie von TNG oder DS9 noch kennen, gab es keine Spur. Nichts deutete darauf hin, daß ein für den Zuschauer nachvollziehbarer Grund des brutalen Agierens dieser Weltraumterroristen gezeigt werden würde. Meines Erachtens wollte man das auch gar nicht. Wenn Du allerdings der Meinung bist, ich wäre im Irrtum, dann beschreibe mir doch bitte mal in wenigen Sätzen die Aussage der Story, welche angeblich erst in der zweiten Episodenhälfte Gestalt nahm. Falls ich tatsächlich auf dem falschen Dampfer bin, wäre ich dem, der die Sache richtig stellt, sogar dankbar. Ansonsten sind diese fünf Cent keinen Penny wert ;)
zurückweiter
Füge Star Trek – Enterprise kostenlos zu deinen Serien hinzu und verpasse keine Neuigkeit mehr.
Alle Neuigkeiten zu Star Trek – Enterprise und weiteren Serien deiner Liste findest du in deinem persönlichen Feed.
Erinnerungs-Service per
E-Mail