Kommentare 8411–8420 von 8952
User 1567881 am
03.2017 = 82.000 Grippe-Tote
03.2018 = 100.000 Grippe-Tote
03.2019 = 86.000 Grippe Tote
2019 = 3.275 Verkehrstote
jährlich ca. 420 Arbeitsunfälle mit Todesfolge
2018 = 954.874 Tote, meistens Herz-/Kreislauf, verbieten wir hier generell das Rauchen ?? Ab sofort alle Tabakwaren aus dem Handel entfernen, Kein Verkauf! Das selbe gilt für Alkohol, ab soofrt verbieten!! Menschen sterben daran. McDonals ungesund, macht dick, ab sofort verbieten! Hier sollte eine Speise-/Esshygiene eingeführt werden! Autofahren sofort verbieten, Feinstaub! Daran sterben jährlcih Tausende.. Und weil dies so ist, müssen wir verantwortlich handeln und nicht mehr auf die Straße gehen, wir könnten ganz unerwartet vom Blitz getroffen werden uns sterben. Bleiben Sie bitte für immer zu Hause, Sie könnten andernfalls draußen sterben.
Zu den Zahlen der Corona-Toten:
Die Zahlen der Corona-Toten sind nicht unumstritten. Erstens, weil alle Menschen, die Corona-positiv sind und sterben, als Todesfälle in die Statistik einfließen - unabhängig davon, ob die Todesursache wirklich die Krankheit oder doch eine andere Vorerkrankung war.
Ist der Lookdown angesichts der v. g. Todeszahlen verhältnismäßig?? Billionen € Schulden und Tausende Insolvenzen. Wird hier tatsächlich sorgsam abgewogen??User 1568447 am
Sie haben wirklich nichts verstanden und sollten wirklich nochmal auf Nachhilfe in Mathematik setzen. Ihre Zahlen mit Grippe-Toten hat eben gar nichts mit exponentiellem Wachstum zu tun. Wenn wir zudem Tote vermeiden könnten - z.B im Verkehr- so würden wir das tun. Bei Corona kennen wir aber die Hauptursache: Die Ansteckungsfunktion. Und die ist exponentiell. Und das ist etwas ganz anderes als Ihre weltfremden Beispiele.
User 1568201 am
Liebe Verantwortliche der Sendung,
sehr geehrter Herr Lanz,
die Kritik an der Häufigkeit der Auftritte von Herrn Lauterbach in ihrer Sendung teile ich uneingeschränkt. Er scheint so allwissend zu sein, dass er uns ein mögliches Szenario nach dem anderen schildert. Ist das gewollt? Was steckt dahinter? Was wollen Sie damit erreichen?
Angstmache? Meinungsmache? Geld? Sonstige Absprachen?
Es wäre zu wünschen, wenn Sie auch andere Menschen und Meinungen zu Wort kommen lassen.
Wenn Ihre Sendung objektiv und neutral wäre, dann würden auch andere Gäste verstärkt Gehör finden. Ja auch kritische und anders denkende Menschen!
Leider fällt auf, dass dies von Sendung zu Sendung immer weniger eintrifft.
Ist das bewußt beabsichtigt?User 1568099 am
Hallo Herr Lanz,
tun Sie Ihren Zuschauern einen Gefallen und laden Sie Herrn Lauterbach nicht mehr ein. Ich denke das Gäste sinnvoller wären die auch eine andere Meinung zulassen, wie auch hier schon mehrfach angesprochen sollte auch die SPD mal überlegen wie gut Ihnen Herr Lauterbach tut.
Auch ich bin der Meinung das man den Bürgern unseres Landes durchaus eine Eigenverantwortung zutrauen kann und Ihnen somit Ihre Rechte zurückgibt. Ich als über Jahrzente SPD Wählerin bin jetzt an einem Punkt angekommen das ich CDU Poltiker wie Herrn Laschet und ganz besonders Herrn Schäuble, der mit seinen Ausagen meine Hochachtung verdient, obwohl er wie auch ich zur der Hochrisko Gruppe gehört. Desweiteren überrascht mich zur Zeit Herr Lindner von der FDP sehr positiv.
Sie sollten wirklich wie hier schon vorgeschlagen ganz normale Bürger einladen, die mehr unter den Einschränkungen leiden als unter dem Virus selbst, das wäre wahrscheinlich auch weitaus
günstiger für Ihen Sender.
Mit freundichen Grüßen
Franca HoffmannUser 1568230 am
sehr geehrter herr lanz, danke für ihre kompetente Art der Gesprächsführung, besonders mit b.palmer.
sicher hat die "alte" generation ihm ermöglicht, in einem so freiheitlichen staat, unmögliches zu sagen.
mich erinnern diese äußerungen stark an die begrifflichkeit "lebenswertes" oder nicht "lebenswertes"
leben, die noch nicht vor allzulanger Zeit galten und umgesetzt wurden.
mich haben diese gedanken stark bewegt. ich habe fast die ganze nacht nicht schlafen können.
hoffenlich wehrt sich unsere demokratie dagegen. ist b.palmer heimlich zur AFD gewechselt?
herr lanz, bewahren sie sich ihre empathie für die menschlichkeit.
lb grüße, ein "normaler" (?) bürgerUser 1568129 am
Eine kleine Ergänzung zu Ihrem Beitrag:
Eine junge Generation, die auf Konsum und immer weniger Empathie setzt, wo soll das hinführen? Die Nachkriegsgeneration hat unseren Wohlstand erwirtschaftet, wenn auch nicht ohne Hilfe von außen und sollte nicht nur deshalb weiter zu uns gehören. Diese Stimmen aus dem "jugendlichen" Lager spalten unsere Gesellschaft, die zur Zeit nichts dringender braucht als Solidarität.
Es wären wohl viele "Alte" bereit, junge Leute zu unterstützen und ihnen zu helfen ihre Lebensgrundlage zu erhalten. Solidarisch, finanziell und durch persönlichen Einsatz.
User 1567881 am
So oft wie jetzt Lauterbach bei Lanz war müssen wir davon ausgehen, dass entweder Lauterbach von Lanz bezahlt wird, oder Lanz von Lauterbach. Immer die gleiche Soße von Antworten! Als ob nur Lauterbach alles wüßte! Sie sollten eines bei den ganzen Diskussionen nicht vergessen: Es ist sehr viel Geld im Spiel! Jeder Gast wird fürstlich bezahlt. In ein paar Monaten gibt es eine Bücherschwemme in den Buchhandlungen und jeder will es dann besser gewußt haben, wie mann es hätte machen müssen, ja sogar sollen. Verdient wird immer, selbst am Krieg und kaufen lassen sich viele! Alles nur eine Frage des Preises. Bei Geld hört oft die Moral auf! Lanz bekommt für eine Sendung 17.000 €. Hierbei wird doch bereits deutich, dass Hr. Lanz die Meinung seiner Brötchengeber vertritt. Bei so viel Geld kann er doch gar nicht mehr objektiv und neutral sein. Gekaufte Meinung, Mainstream.User 1568230 am
Wissen Sie die Meinung seiner Auftraggeber ?User 1567881 am
Sie müssen einfach nur im Kontext richtig hinhören, dann kommen auch Sie zu diesem Rückschluss.User 1567881 am
Kennen Sie folgenden Spruch: "Wes Brot ich ess, des Lied ich sing"User 1568230 am
Wessen Lied singen Sie?
User 1568202 am
hallo,
herrn leuterbach's meinung "wir-werden-alle-sterben" hören wir wöchentlich auf allen kanälen. das ist zermürbend und nicht zielführend. der user-beitrag "wenn lauterbach ein schuhgeschäft hätte, gäbe es nur schuhe in seiner größe" trifft es auf den punkt.
eine offene diskussion muss möglich sein und lösungsansätze diskutiert werden dürfen.
aufgabe von herrn lanz ist es, diese sachlich zu moderieren und nicht seine eigene meinung kundzutun. offensichtlich werden diese beiträge hier weder von lanz noch der redaktion gelesen - nur so
erklärt sich, dass wir herrn lauterbach als dauergast sehen !User 1568112 am
Hallo Herr Lanz, ich habe weiter unten schon einen Bericht. Ich möchte gerne noch anmerken das ich gerne bereit bin in Ihrer Sendung als Gast aufzutreten. Ich denke es ist an der Zeit das auch mal Redner aus dem ganz normalen Volk die Themen mal aus einer menschlichen Sichtweise beleuchtet.
Ich bin QiGong Lehrer und sehr nahe mit dem Wohl der Menschen verbunden. Und das es sie beruhigt, ja auch ich habe ein Buch geschrieben, sollte dies als ein Aufnahmekriterium gelten.
Ralph WenskeUser 1567927 (geb. 2000) am
Wenn Lauterbach Schuhgeschäft hätte, gebe es nur Schuhe in seiner Größe.User 1568129 am
Sehr geehrter Herr Lanz,
danke, dass Sie und Herr Lauterbach sich deutlich von den Worten des (jugendlichen) Herrn Palmer distanziert und heftig widersprochen haben.
ich lebe in Frankreich und sehe Ihre Sendung regelmäßig. Wir sitzen hier seit Wochen im strengen confinement und auch hier flackerte kurzzeitig eine Diskussion auf über das "Wegsperren der Alten" ab 65 Jahren, zu denen gehöre ich auch.
Attention : Das ist sarkastisch gemeint, was man heutzutage wohl dazusagen muß.: Unser Vorschlag , die (Wieder)einführung des gelben Sterns, das macht es jeder Administration leichter uns Alte zu erkennen. Oder wie wäre es gleich mit der Gründung eines Vereins zum gemeinschaftlichen Selbstmord alter und kranker Menschen, gemeinnützig versteht sich.
Jetzt der ernstgemeinte Teil:
Eine Gesellschaft , die auf beständigem Wachstum ihrer Wirtschaft basiert, alte Menschen ja schon sehr lange wegsperrt und in unwürdigen Aufbewahranstalten ihrem Tod entgegendämmern läßt. Den Tod selbst ausgelagert hat. Was soll man da erwarten als "alter"Mensch, wie in einer solchen Krise mit uns umgegangen werden wird.
Das Wirtschaftssystem braucht dringend eine Erneuerung , ewiges Wachstum ist ausgeschlossen, es gibt andere Wege .
Alte Menschen gehören in die Gesellschaft reintegriert. Ihre Teilnahme und Teilhabe am Leben ist die Würde des Menschen im Alter.
Ich habe 8 Jahren in Afrika gelebt und miterleben dürfen, dass alte Menschen dazugehören , genauso wie ihr Tod.
Zu allem hätte ich noch viel zu sagen....
Machen Sie weiter auch in Ihrem Engagement!
User 1568098 am
Kann man Unfähigkeit steigern? Wenn Lanz und Lauterbach in einem Studio sitzen ist die Antwort ganz klar NEIN!!!! Sowohl ZDF wie auch SPD sollten sich ernsthaft Gedanken machen ob man an absoluter Unfähigkeit festhalten kann.User 1567881 am
Hallo User 1568098, so oft wie jetzt Lauterbach bei Lanz war müssen Sie davon ausgehen, dass entweder Lauterbach von Lanz bezahlt wird, oder Lanz von Lauterbach. Immer die gleiche Soße von Antworten! Als ob nur Lauterbach alles wüßte! Sie sollten eines bei den ganzen Diskussionen nicht vergessen: Es ist sehr viel Geld im Spiel! Jeder Gast wird fürstlich bezahlt. In ein paar Monaten gibt es eine Bücherschwemme in den Buchhandlungen und jeder will es dann besser gewußt haben, wie mann es hätte machen müssen, ja sogar sollen. Verdient wird immer, selbst am Krieg und kaufen lassen sich viele! Alles nur eine Frage des Preises. Bei Geld hört oft die Moral auf! Lanz bekommt für eine Sendung 17.000 €. Hierbei wird doch bereits deutich, dass Hr. Lanz die Meinung seiner Brötchengeber vertritt. Bei so viel Geld kann er doch gar nicht mehr objektiv und neutral sein. Gekaufte Meinung, Mainstream.
zurückweiter
Erhalte Neuigkeiten zu Markus Lanz direkt auf dein Handy. Kostenlos per App-Benachrichtigung. Kostenlos mit der fernsehserien.de App.
Alle Neuigkeiten zu Markus Lanz und weiteren Serien
deiner Liste findest du in deinem
persönlichen Feed.