Kommentare 6891–6900 von 7437
User 1568448 am
Ich schaue gerade Markus Lanz. Ich finde auch, man muss gut abwägen, zwischen allen Risiken und Auswirkungen harter Maßnahmen und deren Unterlassen. Aber man sollte zumindest rechnen können. Wenn Peter Schwenkow fragt „was ist so schlimm, wenn 30 Infizierte mal gerade 30 weitere anstecken? Das Risiko ist doch so minimal...“ Am Tag 1 stimmt das schon, aber am Tag 2 stecken dann schon 60 Infizierte weitere 60 an, an Tag 3 die 120 weitere 120 .... und nach 20 Tagen sind wir dann bei 16 Millionen. Stimmt zwar nicht ganz, weil von den ersten welche gesunden, aber er unterliegt dem fatalen Fehler, den fast alle begehen, die die Dynamik exponentiellen Wachstums nicht begreifen...
User 1568447 am
Sehr geehrter Herr Lanz,
mit Schrecken stelle ich fest, wie wenig Kenntnisse in Elementarmathematik Ihre Gäste mitbringen. Wenn der R-Faktor in Island mit 30 Neuansteckungen bei 20 Angesteckten kein Problem sein soll, so ist die Exponentialfunktion einfach nicht verstanden. Es ist ein Problem, und zwar ein sehr großes. Der Ausgangswert kann noch so klein sein, auf Dauer ist R>1 tödlich.
Beste Grüße
Ihr Ingo ReissUser 1568407 am
Hallo Markus,
ich verfolge gerne Ihre Sendung. Am 29.04. habe ich Sie ebenso gesehen.
So wie der MP BY Her Söder und der BA Herr Lauterbach vertreten noch den "Rest" von Menschheit zu vertreten, was der Bürgermeister von Tübingen, Herr Boris Palmer, nicht mal im Geringsten es tut!
Er meinte, dass für die"Leistungsstarken" das Leben doch normal verlaufen könnte und man die "Nichtnützer", zu Gunstem irgend welcher Kinder der Welt (die möglicherweise noch nicht geboren sind), isolieren und aussperren könnte!
Herr Palmer hat sich zuvor für seine Äußerung bereits entschuldigt und tritzdem, in seinem On_Airauftritt, live, wiederholt er seine, die gleiche Meinungsposition. Dann wozu seine öffentliche Entschuldigung? Was ist Sie dann eben wert?
Mir erinnert es an die Isolation von Menschengruppen, die vor ca. 75 Jahren stattfand.
Wollen wir wieder dahin? Wäre es das neue Ziel der Menschheit?
Ist die jetzige Meinungslage der Meinungsmacher schon so weit?
Diese Einstellung finde ich unmenschlich, sehr abartig und absolut nicht akzeptabel!
Wie kann ein Volksvertreter (schliesslich der Bürgermeister, der die Grundintressen von den Bürgern von Tübingen vertritt), nach Ihren wiederholten Klärungsfragen, öffentlich solche Stellung äußern und dabei noch bleiben!
Es ist entsetzlich!
Ihre Position, zur Klärung von den wichtigen Fragen, wie geht es weiter ? und das ständige Vertiefen in die Meinungen Ihrer Gäste, ist schon nachvollziehbar und sehr bemerkungswert!
Schade nur, dass Ihre Sendung so spät ausgestrahlt wird!
Ist da nichts zu machen?
Gruß
Ignatz RatajUser 1567881 am
Erstaunlich, dass es immer wie Mitbürger gibt, die Solidarität völlig anders definieren. Halten sich einfach nicht an das gewerbliche Haarschneideverbot. Alle Mitarbeiter des Fensehens sind für jede Sendung frisch gesteylt! Ich denke, wir dürfen nicht zum Frisör wegen Ansteckungsgefahr! Frisöre haben doch geschlossen, wo kommen denn die fürs Fernsehen her??? Hauptsache wir sind alle solidarisch.User 1568264 am
Friseure dürfen ab dem 4.5. öffnen, soweit ich informiert bin.
Gestern Abend bei Markus Lanz alle Teilnehmer mit kurzen Haaren, Herr Lauterbach frisch gefärbt. Hätte die Runde gerne mit etwas längeren und grauen Haaren gesehen.
Auch die Prominenz sollte sich an die Beschlüsse halten, die dem kleinen Mann vorgesetzt werden.
User 1567881 am
03.2017 = 82.000 Grippe-Tote
03.2018 = 100.000 Grippe-Tote
03.2019 = 86.000 Grippe Tote
2019 = 3.275 Verkehrstote
jährlich ca. 420 Arbeitsunfälle mit Todesfolge
2018 = 954.874 Tote, meistens Herz-/Kreislauf, verbieten wir hier generell das Rauchen ?? Ab sofort alle Tabakwaren aus dem Handel entfernen, Kein Verkauf! Das selbe gilt für Alkohol, ab soofrt verbieten!! Menschen sterben daran. McDonals ungesund, macht dick, ab sofort verbieten! Hier sollte eine Speise-/Esshygiene eingeführt werden! Autofahren sofort verbieten, Feinstaub! Daran sterben jährlcih Tausende.. Und weil dies so ist, müssen wir verantwortlich handeln und nicht mehr auf die Straße gehen, wir könnten ganz unerwartet vom Blitz getroffen werden uns sterben. Bleiben Sie bitte für immer zu Hause, Sie könnten andernfalls draußen sterben.
Zu den Zahlen der Corona-Toten:
Die Zahlen der Corona-Toten sind nicht unumstritten. Erstens, weil alle Menschen, die Corona-positiv sind und sterben, als Todesfälle in die Statistik einfließen - unabhängig davon, ob die Todesursache wirklich die Krankheit oder doch eine andere Vorerkrankung war.
Ist der Lookdown angesichts der v. g. Todeszahlen verhältnismäßig?? Billionen € Schulden und Tausende Insolvenzen. Wird hier tatsächlich sorgsam abgewogen??User 1568447 am
Sie haben wirklich nichts verstanden und sollten wirklich nochmal auf Nachhilfe in Mathematik setzen. Ihre Zahlen mit Grippe-Toten hat eben gar nichts mit exponentiellem Wachstum zu tun. Wenn wir zudem Tote vermeiden könnten - z.B im Verkehr- so würden wir das tun. Bei Corona kennen wir aber die Hauptursache: Die Ansteckungsfunktion. Und die ist exponentiell. Und das ist etwas ganz anderes als Ihre weltfremden Beispiele.
User 1568201 am
Liebe Verantwortliche der Sendung,
sehr geehrter Herr Lanz,
die Kritik an der Häufigkeit der Auftritte von Herrn Lauterbach in ihrer Sendung teile ich uneingeschränkt. Er scheint so allwissend zu sein, dass er uns ein mögliches Szenario nach dem anderen schildert. Ist das gewollt? Was steckt dahinter? Was wollen Sie damit erreichen?
Angstmache? Meinungsmache? Geld? Sonstige Absprachen?
Es wäre zu wünschen, wenn Sie auch andere Menschen und Meinungen zu Wort kommen lassen.
Wenn Ihre Sendung objektiv und neutral wäre, dann würden auch andere Gäste verstärkt Gehör finden. Ja auch kritische und anders denkende Menschen!
Leider fällt auf, dass dies von Sendung zu Sendung immer weniger eintrifft.
Ist das bewußt beabsichtigt?User 1568099 am
Hallo Herr Lanz,
tun Sie Ihren Zuschauern einen Gefallen und laden Sie Herrn Lauterbach nicht mehr ein. Ich denke das Gäste sinnvoller wären die auch eine andere Meinung zulassen, wie auch hier schon mehrfach angesprochen sollte auch die SPD mal überlegen wie gut Ihnen Herr Lauterbach tut.
Auch ich bin der Meinung das man den Bürgern unseres Landes durchaus eine Eigenverantwortung zutrauen kann und Ihnen somit Ihre Rechte zurückgibt. Ich als über Jahrzente SPD Wählerin bin jetzt an einem Punkt angekommen das ich CDU Poltiker wie Herrn Laschet und ganz besonders Herrn Schäuble, der mit seinen Ausagen meine Hochachtung verdient, obwohl er wie auch ich zur der Hochrisko Gruppe gehört. Desweiteren überrascht mich zur Zeit Herr Lindner von der FDP sehr positiv.
Sie sollten wirklich wie hier schon vorgeschlagen ganz normale Bürger einladen, die mehr unter den Einschränkungen leiden als unter dem Virus selbst, das wäre wahrscheinlich auch weitaus
günstiger für Ihen Sender.
Mit freundichen Grüßen
Franca HoffmannUser 1568230 am
sehr geehrter herr lanz, danke für ihre kompetente Art der Gesprächsführung, besonders mit b.palmer.
sicher hat die "alte" generation ihm ermöglicht, in einem so freiheitlichen staat, unmögliches zu sagen.
mich erinnern diese äußerungen stark an die begrifflichkeit "lebenswertes" oder nicht "lebenswertes"
leben, die noch nicht vor allzulanger Zeit galten und umgesetzt wurden.
mich haben diese gedanken stark bewegt. ich habe fast die ganze nacht nicht schlafen können.
hoffenlich wehrt sich unsere demokratie dagegen. ist b.palmer heimlich zur AFD gewechselt?
herr lanz, bewahren sie sich ihre empathie für die menschlichkeit.
lb grüße, ein "normaler" (?) bürgerUser 1568129 am
Eine kleine Ergänzung zu Ihrem Beitrag:
Eine junge Generation, die auf Konsum und immer weniger Empathie setzt, wo soll das hinführen? Die Nachkriegsgeneration hat unseren Wohlstand erwirtschaftet, wenn auch nicht ohne Hilfe von außen und sollte nicht nur deshalb weiter zu uns gehören. Diese Stimmen aus dem "jugendlichen" Lager spalten unsere Gesellschaft, die zur Zeit nichts dringender braucht als Solidarität.
Es wären wohl viele "Alte" bereit, junge Leute zu unterstützen und ihnen zu helfen ihre Lebensgrundlage zu erhalten. Solidarisch, finanziell und durch persönlichen Einsatz.
User 1567881 am
So oft wie jetzt Lauterbach bei Lanz war müssen wir davon ausgehen, dass entweder Lauterbach von Lanz bezahlt wird, oder Lanz von Lauterbach. Immer die gleiche Soße von Antworten! Als ob nur Lauterbach alles wüßte! Sie sollten eines bei den ganzen Diskussionen nicht vergessen: Es ist sehr viel Geld im Spiel! Jeder Gast wird fürstlich bezahlt. In ein paar Monaten gibt es eine Bücherschwemme in den Buchhandlungen und jeder will es dann besser gewußt haben, wie mann es hätte machen müssen, ja sogar sollen. Verdient wird immer, selbst am Krieg und kaufen lassen sich viele! Alles nur eine Frage des Preises. Bei Geld hört oft die Moral auf! Lanz bekommt für eine Sendung 17.000 €. Hierbei wird doch bereits deutich, dass Hr. Lanz die Meinung seiner Brötchengeber vertritt. Bei so viel Geld kann er doch gar nicht mehr objektiv und neutral sein. Gekaufte Meinung, Mainstream.User 1568230 am
Wissen Sie die Meinung seiner Auftraggeber ?User 1567881 am
Sie müssen einfach nur im Kontext richtig hinhören, dann kommen auch Sie zu diesem Rückschluss.User 1567881 am
Kennen Sie folgenden Spruch: "Wes Brot ich ess, des Lied ich sing"User 1568230 am
Wessen Lied singen Sie?
zurückweiter
Füge Markus Lanz kostenlos zu deinen Serien hinzu und verpasse keine Neuigkeit mehr.
Alle Neuigkeiten zu Markus Lanz und weiteren Serien deiner Liste findest du in deinem persönlichen Feed.