Kommentare 6671–6680 von 8259
User 1703568 am
Der Schenkelreiber. Unbefangene gesellschaftspolitisch gebildete Menschen als Gesprächsleiter werden in Showpolitforen, wie auch diesem, vergeblich zu finden sein. Wer in einer Machstruktur in deren Propagandaformaten dienen will, muß zwangsläufig diesem Duktus entsprechen. Darauf wacht mit Argusaugen und Ohren schon die Kommission für Zulassung und Aufsicht (ZAK) – ähnlich der Staatssicherheit (BND). „Meinungsfreiheit“ wird als Floskel von allen derzeit die Erde beherrschenden Regimen für jeweils nur sich requiriert und populistisch in eigens installierten Medien vermarktet. Mit Sensationsgeilheit werden solche berüchtigte diverse Formate natürlich entsprechend akribisch für das gemeine Volk vorbereitet, damit es möglichst in der „Spur“ bleibt. Und - es wirkt. Manch´ Bürger begnügt sich mit für das Regime nebensächlichen kleinteiligen und kleingeistigen Aufregern über Den, Die und Das. – wie hier auch gern demonstriert öfters zu lesen ist. An Affären mangelt es wahrlich ja auch nie. Einen Wust bunter Journaillefiguren, sogenannter Auslands“experten und altersmüder Exmächtiger mit vermeintlicher Schlauheit zieht es zu den „Schlachtbänken“ dieser Medien. Im Fokus möglichst jemand, der sich unablässig und natürlich umsonst rechtfertigen muß – diesmal Meuthen. Alles gleicht dem allen bekannten Gesellschaftspiel Stuhlwalzer, bei dem der Cleverste übrig bleibt und sich in der Anerkennung des Publikums sonnen will – hier ist es eben ein Schenkelreiber –„….begrüße…und gleich zu Beginn….“
Einzig wiederkehrendes Ergebnis: Jeder versucht, eine schon ungenießbare Suppe zusätzlich zu versalzen, welche dann nur immer das Volk auszulöffeln hat !
Auf ein Wort (geb. 2000) am
Besten Dank für die Sendung vom 9. Februar 2022.
Deutlicher konnte man nicht vor Augen geführt bekommen, von welchen "Führungspersönlichkeiten" wir in Zukunft regiert werden sollen.
Frau Lang ist intellektuell nicht in der Lage, zuzuhören und auf angesprochene Aspekte in einem Gespräch einzugehen. Es ist von daher kein Wunder, dass wir immer mehr abgebrochene Studenten (gen. masc.) ohne jegliche belastbare Berufserfahrungen in unseren Parlamenten vorfinden.
Nadine Lindner, eine grün-affine Journalistin, wie auch Clemens Fuest waren sichtbar bemüht, die Feministin Frau Lang mit ihren Plattitüden nicht allzu schwach aussehen zu lassen.
Ich bedaure sehr, dass in den Sendungen von Markus Lanz nicht Personenkreise präsentiert werden, die anstelle von ermüdenden Selbstdarstellungen einen für die Zuschauer (gen. masc.) intellektuell gewinnbringenden Disput ermöglichen.
Auch sollte die inquisitorische Ausrichtung dieses Sendekonzepts beendet werden, die nur zum Ziel hat, eine Person - diesmal Herrn Meuthen - in gemeinsamer Eintracht verbal zu schaffottieren.User 1716791 am
Sehr geehrter Herr Lanz,
ich habe gestern (08.02.2022) einen Teil ihrer Sendung gesehen. Mir ist aufgefallen, dass die Sendung nicht ausreichend vorbereitet war. Das betrifft nicht nur Sie, sondern auch Ihre Gäste. Vielleicht sollte man nicht nur auf tagespolitischen Themen herumreiten, sondern auch investigativ und aufklärend an so ein Thema herangehen. Was nützt es, wenn Sie Herrn Klingbeil auf einen Satz festnageln wollen, wobei doch klar ist, dass Russland dieselben Planspiele anstellt und auch abschätzen wird, was auf das Land bei einem Angriff auf die Ukraine zukommt. Also stellt sich doch die Frage: Warum macht Russland das und warum jetzt ?
Russland nutzt nur die innereuropäischen Schwächen und Mängel aus. Ist die EU-Osterweiterung wirklich gelungen ? Wirtschaftlich wohl zum Teil, aber gesellschaftspolitisch in den Bevölkerungen gewisser Staaten - nein.
Bezogen auf Deutschland wird immer kolportiert, dass wir ein aufgeklärtes und fortschrittsorientiertes Land sind mit aufgeklärten Bürgern. Ist das wirklich so ? Mangelnde Transparenz in allen Bereichen der Gesellschaft (z.B. letztens Kirche, Wirtschaft, Politik Sicherheitsorgane, etc) und ein Festhalten und Bewahren von alten Strukturen ist die Realität. Das sieht man u.a. in der Corona-Pandemie-Bekämpfung und der Klimawandelbekämpfung (z.B. Greenwashing) ganz deutlich. Wer würde sich beispielsweise ernsthaft freiwillig an die Grenze von Polen zu Litauen stellen, um dort die EU zu verteidigen ? Würden Sie das tun ? Deswegen stellt sich die Frage der Nato auch für Russland nicht. Wir können und müssen uns hinter den USA verstecken und hoffen, dass sich für Russland aufgrund der wirtschaftlichen Verflechtungen weltweit sich kein Krieg mit der Ukraine für Russland lohnt - aber einflussmäßig schon.
Darüber hinaus ist es auch sehr schwierig in der heutigen Zeit (z.B. in Schichtarbeit) mit all den täglichen Informationen qualitativ umzugehen. Deswegen sollten auch die öffentlich-rechtlichen Sender mehr auf wiederholende qualitative aufbereitete Informationen setzen als auf Rote Rosen oder Bares für Rares. Phönix allein reicht momentan sendezeit-technisch nicht dafür aus und die Nachrichten auch nicht, um Fakten wissenschaftlich zu erklären. Zwar kann man man heutzutage alles in der Mediathek ansehen, aber wer hat die Zeit und Muße dafür sich wirklich auf dem Laufenden zu halten. Oder man klickt sich wie so viele heutzutage komplett nur durch das Internet ohne TV.
Nach Hannah Arendt ist menschliches Handeln Politik - also jeder Mensch ist politisch. Das trifft auch auf Ihr Format zu und auf jeden Ihrer Gäste und Experten und auch Sie. Diese Wahrheit sollten Sie auch nicht verschleiern und aus vorher genannten Gründen und Beispielen daran arbeiten.
Ansonsten bleibt ihre Sendung nur ein tagespolitisch fragwürdiges Schaulaufen vom Virologen über die Journalisten bis zum Politiker mit einem fragw�%...User 1703568 am
Na endlich-deutsche Krieger in Litauen-Säbelrasseln und gegen Russland frozzeln.Unter dem Wilhelm-Kaiser 1870 wars so gegen Frankreich, welches dann die Nerven verlor und reagierte.Jedoch-gegen Russland hat dies schon dreimal nicht funktioniert, da es sich nicht unterkriegen läßt.Aber die große Kriegsgefahr besteht dennoch.----In einem ordentlichen gesunden Staat bedarf es normalerweise der Zustimmung der Bevölkerung, wenn es um extentielle Maßnahmen geht die von großer Tragweite sind:Volksabstimmung, ob eigenes Militär auf fremden Gebieten operieren sollte oder nicht, ob eigene Grenzen von jedermann überschritten werden dürfen oder nicht usw. Volksvertreter sind nicht keinesfalls fachmännisch erfahren und ermächtigt, folgenreiche Entscheidungen eigenmächtig zu veranlassen, wofür sie nicht gewählt wurden.Betroffen ist immer die Bevölkerung und muß ggf. jegliche Widrigkeiten im wahrsten Sinne des Wortes AUSBADEN. Die diletantische Lässigkeit mit der Seuche ist ein beredes Beispiel und forderte schon tausende Opfer. Impfpflicht wurde zur Quasseldiskussion erniedrigt – mit für das Volkswohl verheerenden Folgen. Die Verantwortlichen tauchten ohne Konsequenz unter-wie immer.User 1716711 (geb. 1955) am
Beipiel von Lanz, wie schon in einer vorigen Sendung, "Russland würde in Kanada vor der amerikanischen Grenze stehen. Wie würde USA reagieren" ? Hierauf gab es wieder keine befriedigende Antwort. Es hieß nur, dieses sei unrealistisch. Lanz hakte hier wiedermal nicht nach, um hierauf eine Antwort zu bekommen !!!!
Man erinner nur an die Kubakriese. Da sah man wie die USA reagieren.
Herr Klingbeil hat sich sehr gut gegenüber Herrn Lanz behauptet. Es ist eigentlich einleuchtend, was Lanz nicht glauben wollte, man soll die möglichen Sanktionen gegen Russland nicht offenlegen. So läßt man Putin im Ungewissen u. er kann nicht abwägen zwischen Nutzen u. Folgen.
User 1711331 am
Nord Stream 2 fertig und Russland hat alle seine Lieferverpflichtungen erfüllt. Was wollen wir eigentlich. Da Russland mehr als 50% Deutschlands Gasenergiebedarf abdeckt und es keine Alternativen gibt, auch kein Flüssiggas aus den USA (darauf bauen die Polen und bekommen nicht genug, deshalb gehen für Deutschland bestimmte Liefermengen nach Polen). Russland hat gerade einen riesigen Gasliefervertrag mit China abgeschlossen, da kommen den Russen sanktionsbedingte reduzierte Liefermengen von Gas sehr recht. Gasliefersanktionen werden einseitig Deutschland treffen.User 1567927 (geb. 2000) am
Wenn Lanz ein Schuhgeschäft hätte, so gäbe es nur Schuhe in seiner Größe.BigApple am
Gerade die gestrige Sendung war wieder ein gutes Beispiel, wie Lanz minutenlang auf einzelnen Wörtern in den Aussagen seiner Gäste rumreitet und drängelt, nur damit man für den nächsten Tag eine kernige Schlagzeile bekommt.
Respekt für Lars Klingbeil, der dieses Spiel nicht mitmacht und Lanz auflaufen läßt.
User 1715906 am
Sehr geehrter Herr Lanz, liebes ZDF, ich beglückwünsche sie zur Sendung von 3.2.2022. Gebildete Gäste, die kontrovers diskutierten. Der Oberbürgermeister von Rostock, Herr Carl Ruhe Madsen, zeigte anhand einiger Beispiele auf, welch dilettantische Coronapolitik in Deutschland betrieben wird. Ich würde es begrüßen, wenn am 15.März 2022 die deutschen Gesundheitsämter (weil sie dienstbeflissen sind) 25% der Feuerwehrleute nach Hause schicken, 25% der Arztpraxen schließen, 25% der Pflegekräfte vom Dienst befreien usw. Erst dann wird wohl hoffentlich dem dümmsten Politiker klar: "Was haben wir getan"! Aber das Beste kam zum Schluss: Thema Apanage Gerhard Schröder. Jedem muss klar sein, von wem Herr Schröder Geld bekommt, dem dient er auch. Unsere Parteien/Politiker werden u.a. von der Arzneimittelindustrie finanziert, Parteitage gesponsert von Biontech/Pfizer. Diese Politiker dürfen abstimmen über eine Impfpflicht!? Jedem Richter würde Befangenheit vorgeworfen! An der ganzen Coronapolitik stört mich, das kein Landwirtschafts- Umwelt-, Gesundheitsminister je über Prävention gesprochen hat. Brauchen wir überhaupt eine Impfung, wenn wir uns gesund vollwertig ernähren, wenn wir kein "Antibiotikafleisch" essen, wenn wir Zucker meiden, nicht rauchen, Alkohol in geringen Mengen trinken, Übergewicht meiden, bei Wind und Wetter an die frische Luft gehen, nicht alles desinfizieren (Dreck macht Speck)?! Kann ein Politiker über eine Impflicht abstimmen, wenn er raucht, Übergewichtig ist, behandelte Lebensmittel isst, täglich Arzeimittel konsumiert? Früher gab es mal die TRIMM DICH AKTION. Demnächst wirst du im Wald beboostert.User 1703568 am
Nun ja - und was glaubst Du lieber User 1715906, was genau getan werden müßte, damit wir als deutsches Volk wieder in die richtige "Spur" kämen? Du würdest(!) das und das und das "begrüßen", damit es so werde - na und - wie solls denn dann praktisch passieren? Und "würden" es dann auch allen wirklich passen? Bisher > !!! ist lediglich das sich Ärgern, Ärgern und nochmal Ärgern in diesen Foren hier und anderswo über die jeden Tag bekannt werdenden Pleiten, Pannen, Betrügereien und Seilschaften-Inzest der hochgelobten "Vorzeigedemokratie" BRD IN. NUR - wenn es nicht so dramatisch abartig wäre - es würde im Format Traumphantasie unter seinesgleichen gut aufgehoben sein: Wurden und werden nicht auch heute noch ausschließlich NUR dem unterentwickelten, bösartigen, menschenfeindlichen undsonstwasnoch schlimmen ehemaligen "Ostblock" solch jetzt diskutierter Dreck, Müll und Schweinskram zugeordnet - oder liegen Regimekritiker, wie ich auch, da 1000% falsch? Sowas kanns doch nicht da geben, wo "die Würde des Menschen unantastbar "sei ? Dafür wurden doch in Mitteldeutschland damals die Seiten gewechselt. Okay - es ist sicher immer am bequemsten sich lediglich zu ärgern. Das wars dann aber auch schon mit "Meinungsfreiheit" - stimmts?
User 1557962 (geb. 1953) am
In der Sendung vom 3. Februar reklamiert Frau Marie-Agnes Strack-Zimmermann, dass ein ehemaliger Bundeskanzler erst einmal die Verpflichtung hat, die Interessen Deutschlands zu vertreten und nicht Russlands. Sie reklamiert auch, dass er vom deutschen Steuerzahler mit finanziert wird. Diese Aussagen sind auch absolut zutreffend und daran gibt es nichts zu beanstanden.
Was aber sagt Frau Marie-Agnes Strack-Zimmermann zu einem Bundespräsidenten, der Deutschland nur mit halbem Herzen lieben kann und dafür von den Steuerzahlern sein volles Geld bekommt.
Frau Marie-Agnes Strack-Zimmermann unterstützt aber die nochmalige Wahl. Wie passt das zusammen?
Beide Herren gehören der gleichen Partei an und da passt natürlich alles gut zusammen.
Ein guter Moderator würde da auch nachfragen und nicht nur Kritikern ins Wort fallen die nicht seiner Meinung sind. Nur weiter so, wir finanzieren das alles durch die GEZ Zwangsabgabe.
Nur ein Zuschauer (geb. 2000) am
Wieso kokettiert Lanz mit der roten Krawatte des GRÜNEN Nouripour?
Weshalb ist die öffentlich geäußerte und höchst fragwürdige Affinität dieses Herrn zur Scharia kein Thema in dieser Sendung?edeltraut wolf (geb. 1946) am
Fragen über Fragen, aber was der Grünen-Politiker über die Grünen-Außenministerin sagte, fand ich nicht verkehrt: Lösungen über Verhandlungen anstatt Säbelrasseln!
zurückweiter
Erhalte Neuigkeiten zu Markus Lanz direkt auf dein Handy. Kostenlos per App-Benachrichtigung. Kostenlos mit der fernsehserien.de App.
Alle Neuigkeiten zu Markus Lanz und weiteren Serien
deiner Liste findest du in deinem
persönlichen Feed.
Erinnerungs-Service per
E-Mail