Kommentare 501–510 von 8480
028 gegen AfD am
Bevor uns 870 wieder mit t-online Beiträge überschüttet bzw. unnütz.erschlägt,mal 2 Beiträge von Martin Sonneborn ansehen.#Das achtzehnte was? Und Roter Oktober#.
Was so in der EU widerrechtlich vor sich geht und hunderte Milliarden verschwendet werden und Sanktionen gegen Russland,China beschließt,die uns nur noch mehr schaden und den USA hinten reinkriechen,auch nur zu unserem Nachteil,durch Von der Leyen und Ihrer Clique.
028 gegen AfD am
Wow,haben haben die Afd Fuzzis uns aber wieder wachgerüttelt.Diese Demokratieversteher.Besonders Ihre Fakten,beachtlich!Dann noch Andersdenkende in den #höchsten Tönen#gelobt,mit Pöbeleien von Mitläufer,N-Schwafelsiff und dumme Lemminge.Höhlendödel,die afd spricht wahre Probleme an und der Ifo Chef den Wohlstand in Gefahr sieht,das auch noch in der Bildzeitung dann muss es ja stimmen.Welchen Wohlstand meint Er denn?Bestimmt von den oberen 10%,wo Er auch zu gehört.Dann muss in Berlin endlich mal #aufgeräumt#werden.Wo denn als Erstes,bei der AfD Fraktion?JA!!!
Ja und man muss und sollte die Regierung kritisieren,für Ihre schlechte Politik,gegen 80%der eigenen Bevölkerung.Nur angebliche Lösungen,Ausländer und Migranten raus,freie Marktwirtschaft und keine Soziale,Reiche und Superreiche auf keinen Fall belasten und sonstige unsoziale Phrasen dreschen,was sind denn das für Lösungen?
Da kann man sich nur an den Kopf fassen,wer soetwas gut findet und auch noch wählt.– (geb. 2000) am
Dieser Beitrag wurde vom Autor gelöscht.User Uli (geb. 1962) am
So, @ future/AFD, da haben Sie Ihr ideologisches Pamphlet auch mal hinterhergeschoben.
Eine pseudohistorische Parallele ("fette Monarchie") zum Schluss hin, dazwischen ein paar abwertende Begriffe wie „Pöbeleien“, „N-Schwafelsiff“ oder „dumme Lemminge“ als Feindbildrhetorik und am Anfang eine überhebliche Selbstinszenierung als vorgeblich "wichtigste Reformkraft".
Überschrieben sogar mit "Dokumentierte Fakten", was ein täuschende Einleitung ist. Denn danach wird überhaupt nichts "dolumentiert" oder belegt. Die vorgeblichen "Pöbeleien" oder "N-Schwafelsiff" gegen die AFD existieren hier im Übrigen überhaupt nicht, das kann jedeR ohne Probleme anhand der Beiträge nachlesen.
Kurzum, Sie haben keine Fakten, nur heiße Luft, überhobene Selbstbeweihräucherung, und die äußerst aggressive Abwertung anderer im Angebot.
UND ein nicht so kleines Faible für Gewalt, da Andersdenkende wohl künftig ebenso ge"killt" würden wie ihre Vorgänger, wie Sie sagen - und dabei persönlich auch kein oder kaum Mitleid hätten. Klarer kann man es kaum sagen.
Mir scheint, Sie haben sich bereits aus der Demokratie hier verabschiedet.
Catweazle74. (geb. 1974) am
Das wahre Problem in Deutschland ist im Grunde das krankhafte Symptom einer gefährlichen links-ideologischen Politik der letzten Jahre und auch heutzutage die längst abgemeldete SPD, die die devote CDU schon regelrecht vor sich hertreibt.
Wobei die SPD durch die Wählerschaft die Legitimität für eine Regierungsverantwortung eigentlich längst verloren hat, aber durch die Trickserei im Aufrechterhaltung der undemokratischen Brandmauer der CDU das erst wieder möglich gemacht hat.
Von wegen die AfD würde etwas herbeireden wollen, ganz im Gegenteil, sie spricht die wahren Probleme des Landes nämlich unermüdlich an, wohingegen die Altparteien immer noch krampfhaft versuchen den Leuten mit unsinniger und durchschaubarer Rhetorik Sand in die Augen zu streuen.
Umsonst sind deren Umfragewerte nicht auf einen so historischen Tiefpunkt angelangt, die Leute haben es inzwischen mehr als satt von solchen inkompetenten Leuten regiert zu werden und wünschen sich ein kompletten Politikwechsel.
Wer das Alles weiterhin fahrlässig ignoriert oder sogar noch schönreden will, ist eigentlich ein Brandstifter gegen die Demokratie, wo man nur durch eine ideologische Verblendung getrieben ist und befeuert gleichzeitig wissentlich auch noch weiter die Abwärtsspirale.
Deutschlands Lage ist nicht so schlimm, bei so einer fast schon dämlichen Aussage kann man nur noch die Hände über den Kopf zusammenschlagen, zumals erst heute die Nachricht über den Ticker lief, Ifo-Chef Fuest sieht Deutschlands Wohlstand akut in Gefahr und sagte zu BILD AM SONNTAG: "Die Lage ist mittlerweile dramatisch!"
Ich fasse es einfach nicht, wie solche Leute so dermaßen Realitätsfremd sein können! Aber wie schon erwähnt, es sind die selbsternannten Gutmenschen im Land, mit ihrer grottenschlechten linken Ideologiepolitik und deren in der Minderheit liegenden Anhängerschaft, die dem Ganzen noch bis zum Untergang blindlings folgen.
Doch der Wechsel wird so oder so kommen und ist regelrecht schon vorprogrammiert, das wissen die schuldigen Protagonisten aber auch, deshalb nehmen die vergeblichen Bemühungen die Opposition an jeder Stelle zu diskreditieren auch immer mehr zu, was allerdings überhaupt nichts nützen wird - wie man bis Dato auch sieht -, da die Leute das Unübersehbare einer Hilflosigkeit schon längst bemerkt haben.
Meiner Meinung nach müsste in Berlin mal unbedingt "aufgeräumt" werden, schließlich erfüllen diejenigen schon längst nicht mehr ihren Staatseid: Zum Wohle des Volkes und jeden Schaden an der deutschen Bevölkerung abzuwenden!User Uli (geb. 1962) am
Sie müssen natürlich wieder alles durcheinanderbringen, @ Catweazle
Da kann ja nichts Vernünftiges herauskommen.
@ 819 sprach über die gesellschaftliche Lage im Kontext zu den "Abendlanduntergangsphantasien" der AFD, Fuest über die deutsche Volkswirtschaft.
Wobei Fuest sich schon fragen lassen müsste, warum er erst jetzt darauf kommt, wenn andere, ja selbst so absolute Amateure wie ich, z.B. hier im Forum, schon lange darauf verwiesen haben, dass die deutsche Wirtschaft seit 2022 (Fuest sagt 2019, das ist nachweislich ökonomisch falsch) in der längsten Rezession der Nachkriegsgeschichte sich befindet.
Und die hat ihre - neben Ukrainekrieg - Ursache darin, dass alle sparen, statt zu "investieren". Und wenn auch die Unternehmen netto anfangen zu sparen (40 Mrd. € im letzten Jahr), dann führt das langfristig zu Wohlstandsverlust.
Logisch, wenn in die Wirtschaft nicht mehr hineingegeben als herausgenommen wird, dann gibt es kein Wachstum. Wird sogar mehr herausgenommen statt wieder hereingegeben, wie zuletzt, dann gibt es einen Wirtschaftsrückgang. Die Wirtschaft schrumpft, der Wohlstand sinkt, das ist so einfach wie das 1x1.
Ein Prozess, dem dann leider eine sich selbst verstärkende Potenz innewohnt. Denn "Schrumpfen" heißt weniger Einnahmen, weniger Einnahmen heißt weniger (erwartete) Nachfrage, heißt noch weniger Investitionen usw. So geht das eben, zumindest in der Marktwirtschaft
Tatsächlich ist dieser Trend - Sparen, statt Investieren - bei den Unternehmen in Deutschland, aber auch vielen anderen Industrieländern, schon länger zu beobachten und wurde bisher durch staatliche Nachfrage teils kompensiert, die Staatsquote stieg. In den USA ist sogar seit Obama, über Trump, Biden, Trump heute unendlich Staatskohle herausgehauen worden mit Wachstumserfolg. Hat da funktioniert. Hier hat man sich darauf verlassen, das die USA alles aus Deutschland "aufsaugen" und zu wenig gemacht.
Ein Versuch, einen Gegenimpuls zu setzen, war jetzt der "Investitionsbooster", steuerliche Entlastungen, vorgezogene Abschreibungen ... . Aber vom Umfang zu gering - und vor allem für die obersten 5-10%, die ohnehin über ausreichend Kapital verfügen.
Einen echten Impuls könnten dagegen die Mittel für Infrastruktur bilden, wenn es etwas mehr wäre und sie zusätzlich investiv eingesetzt würden und mehr und stärker den Kommunen zugewidmet. Daran müsste man arbeiten.
Was aber macht jetzt die von Ihnen hochgelobte AFD? Steht bei allem, was geht, auf der Bremse und kriegt sich nicht ein, wenn es darum geht, Geld bei den Armen wegsparen (s. Verlautbarungen Weidel, Springer, Feser). Und will vor allem die Vermögenden, die Großen entlasten.
Sie können ja dermaßen realitätsfremd die Partei der verquasten Reden propagieren. Aber dann bitte nicht beschweren, wenn das - absehbar - völlig in diese Hose geht.
%...
User 1831185 am
819) Die Lage in Deutschland ist nicht so schlimm, wie von der AfD herbeigeredet.
Bericht aus Berlin ZDF 26.10.25 19 Uhr: Lage in Wirtschaft in Deutschland alarmierend, der BDI fordert sofortiges Handeln, „die deutsche Bevölkerung spürt schon den Wohlstandsverlust“.
BDI-Äußerungen haben rein gar nichts mit der AfD zu tun.
Das von den Deutschen erarbeitete Volksvermögen wird mit vollen Händen verschenkt ins
Ausland. Solidarität ja, Solidarität beinhaltet für mich nicht Finanzierung der Kriege, sinnlose Zerstörung der Länder, sinnlose Zerstörung der Lebensgrundlagen und sinnloses Sterben.
Wenn das „vollbracht“ ist finanzieren wir den Aufbau dieser zerstörten Staaten mit unserem Volksvermögen. Das ist ein wesentlicher Grund für den Niedergang der Wirtschaft in Deutschland und der anderen europäischen Staaten. Dieser Fakt wird noch nicht ausgesprochen.
Die Ampel, speziell die Grünen, können doch nicht in den vier Jahren Ampelregierung, eine
so starke Wirtschaft, wie sie Deutschlang in den Jahren hatte, allein dafür verantwortlich gemacht werden, die Wirtschaft ruiniert zu haben.
– (geb. 2000) am
Dieser Beitrag wurde vom Autor gelöscht.725819 am
Momentan zur Lage: sie ist in Deutschland nicht so schlimm wie von der AfD herbeigeredet.
Mangel im Stadtbild sind im Wesentlichen auf Versäumnisse der letzten Jahrzehnte zurückzuführen: Abbau von Personal bei Polizei, Ordnungsämtern usw.
Missbrauch von Leistungen durch EU-Bürger wie in NRW haben aber nichts zu tun mit Flüchtlingen. Es fehlt an Kontrolle.
Dass die Städte und Gemeinden seit 2015 überlastet sind, ist „oben“ angekommen. Es tut sich etwas.
Die Zahlen zur Wahlumfrage sind bekannt. Was nicht heißt, dass diese beruhigend sind. Im Gegenteil. Den Versprechungen der AfD zu glauben, ist fahrlässig. Es mit denen mal versuchen? Mit Höcke, Weidel, Baumann, von Storch? Da hätte man die Schule nach der 4. Klasse abbrechen müssen, um nicht zu verstehen, wohin die völkische Idee führen soll.User Uli (geb. 1962) am
Argumentationsstark in wenigen klaren Sätzen die Sache auf den Punkt gebracht, @ 819
Sehr guter Beitrag, fand ich.028 gegen AfD am
Ich schließe mich an.👍User 1810870 am
@ 725819 schrieb : "haben aber nichts zu tun mit Flüchtlingen. Es fehlt an Kontrolle. "
Absoluter Schwachsin, dem natürlich Obererklärer Uli sich anschließt. Mal sehen wann es auch noch gackert.
Wer in ein bestehendes Feuer auch noch tonneweise Holz reinschmeißt, der erzeugt ein Feuer, das alles verbrennt!
Es war dümmlich, naiv bis hin krimminell, was hier für Menschen ins Land geholt wurden, was für Anreize geschaffen wurden, trotz all der Probleme und jahrzehntelanger Versäumnisse auf allen Ebenen und sozialen Errungenschaften.
Parallel kann man hier nicht die Menschen zu Fachkräften ausbilden mit einem strengen Schul- und Ausbildungssystem, leistungsorientiert, um dann Fremde aus allen Herrenländern auf das selbe Niveau stellen zu wollen...... nur weil man vergessen hat zielgerichtet die eigene Bevölkerung aus- und fortzubilden.
@ 725819 schrieb: "Dass die Städte und Gemeinden seit 2015 überlastet sind, ist „oben“ angekommen. Es tut sich etwas."
Ja, nur zu spät - und die Milliarden haben die Migranten schon vernichtet, die wir dringend für unser System gebraucht hätten.
So eine naive Meinung, die Sie und ein paar Unbelehrbare teilen, ist brandgefährlich und zerstört unsere Demokratie, sowie allen guten Menschen in Deutschland ihr verdientes Leben in Deutschland!
Rente, Krankensystem, Schulsystem .... alles wird jetzt noch viel, viel schlimmer werden - wir alle in Deutschland werden einen hohen Preis bezahlen müssen - schade, dass wir das als Gemeinschaft wieder tragen müssen - ich würde endlich die Verantworlichen, auch die Wähler, hier in der Verantwortung sehen.User Uli (geb. 1962) am
@ 870, ich möchte Sie nicht enttäuschen. Ihr Vortrag ist vor allem ein Ausdruck von Frustration, persönlichen Wertungen und zugespitzter Meinung, weicht aber nachweislich ganz erheblich von dokumentierten Fakten ab und ist somit zur konstruktiven Diskussion wenig geeignet028 gegen AfD am
User Uli,Sie werden 870 bestimmt nicht enttäuschen,dem Mann der direkten und ehrlichen Worte.Er informiert sich nur bei t-online und der Bildzeitung,Die natürlich nur direkt und ehrlich berichten.
User 1810870 am
zitiere t-online
Wahlumfrage für die Parteien im Bund:
Die Regierungspartner von Union und SPD büßen an Zustimmung ein. Doch auch die AfD zeigt eine überraschende Trendumkehr.
Schwarz-Rot verliert weiter an Zustimmung. In der wöchentlichen Umfrage des Instituts Insa für "Bild am Sonntag" kommen die Koalitionspartner Union und SPD zusammen lediglich auf 39 Prozent. Der Zustimmungswert für die Union von Bundeskanzler Friedrich Merz (CDU) sank demnach um einen Prozentpunkt auf 24 Prozent. Der Koalitionspartner SPD gewann im Vorwochenvergleich einen Prozentpunkt dazu (15 Prozent).
Die AfD verlor zwar einen Prozentpunkt im Vergleich zur Vorwoche, bleibt mit 26 Prozent jedoch stärkste Kraft. Die Linke und die Grünen stehen jeweils bei elf Prozent Zustimmungswert. Das BSW und die FDP würden mit jeweils vier Prozent derzeit den Einzug in den Bundestag verpassen.
--------------------------x---------------------------
Das LEBEN bleibt spannend ....... und dennoch dokumentieren gewisse Fakten einfach immer wieder, wohin der Pendel schlägt, da können Verbalakrobaten noch so viele Fehlinterpretierungen tippen.User 1810870 am
zitiere t-online:
Debatte um "Stadtbild"-Aussage:
Polizeigewerkschaft warnt: "Es wird immer gefährlicher"
Die Gewerkschaft der Polizei (GdP) fordert in der "Stadtbild"-Debatte mehr Präsenz und mehr Rechte für Bundespolizisten an Bahnhöfen. "Gerade an den großen Bahnhöfen in den Innenstädten wird es immer gefährlicher, auch für unsere Kolleginnen und Kollegen.
Die Bundespolizei ist zuständig für Kontrollen an den Grenzen Deutschlands, aber auch für Flughäfen und Bahnhöfe. Roßkopf forderte das Recht auf verdachtsunabhängige Kontrollen für seine Kollegen. Er sagte: "Auch aus diesem Grund ist eine grundlegende Kontrollbefugnis, immer unter Beachtung der Verhältnismäßigkeit, an den Bahnhöfen absolut notwendig. Dies sollte in der Novellierung des Bundespolizeigesetzes Berücksichtigung finden."
----------------------------------------------------------------
und natürlich labern die ewig Gestrigen um und über die Worte:
"Auch innerhalb der Union stieß die Äußerung auf Kritik. Der Chef des CDU-Sozialflügels, der Europa-Abgeordnete Dennis Radtke, sagte den Zeitungen der Funke-Mediengruppe: "Natürlich haben wir an vielen Stellen ein verstörendes Stadtbild, aber zu suggerieren, dies würde sich durch Abschiebungen ändern, ist zu kurz gesprungen, erweckt unerfüllbare Erwartungen und wird der Komplexität des Problems nicht gerecht."
Man muss ja dumm über eine Sache diskutieren, sonst müsste man das eigene Versagen erklären können, obwohl man weiß, wo der Fisch stinkt und wer ihn hat stinken lassen!
Sieht man auch hier - seitenlanges Fehlinterpretieren von Fakten, verdrehen von Tatsachen und Aussagen, die eindeutig sind, aber auch etwas diplomatisch artikuliert werden mussten .... denn Big Brother is watching you - werden verdreht und geschönt - um sich dann von Hühnern begackern zu lassen und der Clown, mit dem Sprung in der Schüssel, klatscht dazu.User 1810870 am
"aber auch etwas diplomatisch artikuliert werden mussten .."damit meinte ich die Herren Precht und Lanz.
Generell kritisiere ich auch hier, sie verpacken die Wahrheiten in Scheiben, um nicht angreifbar gemacht zu werden - etwas feige, aber beide haben schon genug Lehrgeld bezahlt, dank dem ungezügelten Mob und der eigenen Berufsgruppe.User 1810870 am
t-online:
Die Schweizer Triathletin Imogen Simmonds ist vom Dopingverdacht freigesprochen worden. Offenbar wurde eine Substanz durch Geschlechtsverkehr übertragen.
-----------------x--------------------
Auch hier, was musste diese Sportlerin sich Hass und Hetze, Verleumdungen aussetzen ...... wegen unfähigen Besserwissern:
"Simmonds zeigte sich in sozialen Medien erleichtert über die Entscheidung, zugleich aber auch frustriert über den Ablauf. "Damals war die Welt, in der ich meine gesamte Profikarriere aufgebaut hatte, zusammengebrochen". Sie sprach vom "Verlust ihrer Identität und ihrer Integrität", der ihr viel Schmerz zugefügt hatte."User 1810870 am
Mediathek: PRESSECLUB vom 26.10.25
- Leere Kassen, düsteres Stadtbild: Was tun gegen die Not der Kommunen?
..... und zum Schluss bei der Fragerunde der Zuschauer: es fühlen sich immer die angesprochen, oder abgestempelt, um die es nie ging, gegangen ist und wo keiner seine Probleme damit hat.
Dennoch, das Thema ist erkannt, aber die Probleme werden zu gerne zerredet, bzw. man lässt Personen zu Wort kommen, denen die Animosität vor rationaler Problemlösung geht.
...... und Geld, immer mehr Steuereinahmen verwenden zu wollen, vom Bürger einzufordern, fördert genau das Gegenteil - denn die Städte haben bewiesen, dass sie mit Geld nicht umgehen können. Man baut lieber Prachthallen, Kreisverkehre oder Parkhäuser, statt in wirkliche Infrastrukur und Schulen zu investieren, wie auch für einen angemessenen Unterhalt zu sorgen.
Deutschland: wir haben uns nicht nur abgeschafft, wir haben uns auch abgewirtschaft und die Wehrhaftigkeit an Scharlatane verkauft.
User 1810870 am
Podcast: "Merz und das "Stadtbild": Angriff auf die AfD? | Lanz & Precht, Folge 216
....................................x..............................................
Wirklich klasse, wie die 2 schlauen Köpfe das Thema zerpflücken - obwohl beide eine etwas andere Meinung haben - aber sich intelligent annähern und die Probleme offen legen, sowie die Lügen unserer Politiker beim Namen nennen.
Nein, sie nennen es nicht Lügen, sie versuchen es intelligent zu umschreiben (nicht mein Stil), denn auch sie sind in der MEINUNGSFREIHEIT eingeschränkt und brauchen die Kontakte zu den politischen Rattenfängern.
Zum Glück gehen beide nicht in die POLITIK, das würde mir bei deren Intelligenz auch richtig Angst machen.725819 am
Es haben andere ebenso gut analysiert wie konfus oder eben berechnet die Äußerungen von Merz sind. Alle wissen, es geht ihm darum, AfD-Wähler anzusprechen. Aber will man die wirklich? Wir sehen es doch hier, dass da Hopfen und Malz verloren ist.
Außerdem: muss man unseriös werden oder sich so äußern, geht es nicht sachlich?
Ich empfehle den Artikel „Was will er?“ von Niks Minkmar (SZ). Einfach Klasse!
Kleiner Auszug: „In der Familie, der Schule, am Arbeitsplatz lernen alle Menschen hierzulande, krause Gedanken in verständliche Sätze zu kleiden, auf die Gefühle der Zuhörenden zu achten und mögliche Folgen zu bedenken… Der wichtigste politische Job im Land sollte an den fähigsten Bewerber gehen…Im Vergleich mit den heutzutage hohen kommunikativen Standards schneidet ausgerechnet der Mann schlecht ab, der die Richtlinien der Politik vorgibt…“User 1810870 am
@ 725819 schrieb: "Außerdem: muss man unseriös werden oder sich so äußern, geht es nicht sachlich?"
Da haben Sie wohl Lanz und Precht falsch verstanden! Die Fakten sind real - es geht in erster Linie um das Überzeichnen der politischen Gegner, der hassgefüllten Interpretation, die eine ehrliche Diskussion unmöglich macht.
"Pascha´s oder Stadtbild", Synonyme für unsere Situation, nur nicht seit gestern, seit Jahrzehnten.
Diese Hass- und Hetze-Reden der Opposition und des Koalitionspartners, machen Problemlösungen oder Diskussionen unmöglich. Auch, wenn ständig jemand einem vorwirft nicht die richtigen "Worte" zu wählen, man hätte/könnte es auch "sensibler" ausdrücken.
Nein, die Probleme sind evident - es fühlen sich nur immer die falschen angesprochen!
Mit der inzwischen aufgebauten, verdrehten Verbalakrokabatik - was auch hier im Forum sichtbar ist! - werden Problemlösungen unmöglich, negiert und potenzieren sich die Probleme.
Und das Ende wird dann ein Rutsch nach RECHTS, was Precht zurecht richtig skizziert hat für die Zukunft. Wir machen nichts gegen die Probleme, aber alles für die politischen Verwerfungen.
Was will er?“ von Niks Minkmar (SZ) - leider kann ich den Beitrag nicht lesen, finde dazu keinen "freien" Zugang!
Ich aber weiß, was er wollte und weiß, dass er Recht hat und alle Ausländer sich im Klaren sein müssen, wer dieses Land als Gastland zweckentfremdet, muss raus.
Gerade auch unsere guten integrierten ausl. Kollegen/Mitbürger haben daran das größte Interesse.
Diese Hassreden, über Rassismus und Ausländerfeindlichkeit, sind widerlich unehrlich und diskreditierend - eigentlich gehören diese Personen rechtlich bestraft für ihre beleidigenden Worten, der üblen Nachrede.028 gegen AfD am
870,was wieder für ein Blödsinn.Klasse,zwei schlaue Köpfe.Precht ist ein schlauer Kopf,nicht Lanz.Der quatscht irgentetwas nach,was Er gehört oder gelesen hat,mehr nicht.Precht muss Ihn dann einfangen und erklären was Sache ist.Und das der Podcast angeblich so erfolgreich ist,liegt bestimmt nicht an Lanz.
Ich hoffe Sie haben eine Selbstanzeige gestellt,für Ihre Hassreden,für Ihre beleidigende Worte und üble Nachrede.User Uli (geb. 1962) am
Lanz und Precht diskutiertem in dem Pocast folgende Punkte;
1. Sie sehen Merz’ Aussage als rhetorische Übertreibung, die so nicht korrekt ist. Dazu komme, dass sie inhaltlich nicht richtig logisch sei, deshalb viel zu interpretationsoffen. Was meint er letztlich überhaupt? Precht ist der Meinung, dass Merz ausgesagt habe wollte, dass durch verbesserte Grenz- und Rückführungspolitik das „Stadtbild“ verbessert werden soll bzw. könnte, was von vornherein absolut unrealistisch umsetzbar sei.
2. Hinsichtlich des "Stadtbildes" stimmen Lanz und Precht überein, dass der Begriff falsch gewählt ist, eine symbolische Rhetorik darstellt, die eben nicht die Realität trifft. Precht Bezeichnet in diesem Zusammenhang die Aussage über das Stadtbild als "Rumgeraune", das vor allem dazu dient, AfD-Wähler zurückzugewinnen, nicht als Ausdruck einer real-politischen Maßnahme.
3. Beide kritisieren Merz dafür, Erwartungen zu schüren, die er nicht erfüllen kann, und sehen in seiner Aussage eine strategische Wortwahl, die AfD-Themen nur „weichgekocht“ in die CDU-Sprache überträgt. Diese Einschätzung zeigt, dass sie die Aussagen von Merz als politisch kalkulierte Strategie ansehen, nicht als wirklichkeitsgetreue Darstellung.
4. Beide halten die Strategie für nicht richtig, immerhin habe das mit, ich glaube Lanz sagte es, der "Halbierung der AFD auf den Wege auch nicht geklappt. Man komme damit bestimmten Wunschvorstellungen entgegen, real sei es aber so, das man in Zukunft mit weniger Wohlstand wohl auskommen müsse.
5. Auch aufgrund der falschen Strategie, sich nicht mit den realen Problemen zu befassen, sondern vor allem auf der symbolischen Ebene zu arbeiten und zu spalten, komme man so nicht weiter und deshalb geht Precht für die Zukunft von der Möglichkeit einer AFD/CDU - Regierung aus. Die dann, so Lanz, die CDU verzwergen könnte. Referenz für die Annahme seien andere Länder. Das waren allerdings eher "Einschätzungen".
6. Hinsichtlich der Reaktionen auf die Stadtbildäußerung kritisierten Lanz und Precht die ideologischen Grabenkämpfe. Es sei Quatsch (oder ähnliche Vokabel), so Precht, die Äßerung Merzens mit einem harten Rassismusvorwurf zu belegen, unangemessen, lenke vom eigentlichen Problem ab und würde den Rassismusbegriff völlig entwerten. Das sei falsch, genauso wie es falsch und vollkommen absurd sei, die hier angesprochene Heidi Reichinnek als "Kommunistin" oder "Linksextreme" zu titulieren, wie das einige machten.
Somit haben Lanz und Precht - und das sage ich explizit für den Forumsautoren, der hier unbedingt wieder etwas reingeheimnissen möchte - die Problematik der Äußerungen Merzens analysiert und für problematisch befunden, jedoch nicht so, dass sie einfach nur „Hass und Hetze“ der politischen Gegner beklagen oder die Realität der Probleme als gegeben%...User Uli (geb. 1962) am
Lanz und Precht 2
... oder die Realität der Probleme als gegeben abnicken. Sie warnen vor politischer Instrumentalisierung und Vereinfachung der komplexen Sachverhalte und plädieren für eine differenzierte Sichtweise.
Auch wenn ich da mit einzelnen Punkten nicht übereinstimme, ist das doch eine zustimmungsfähige Quintessenz. Nieder mit dem Populismus.Hera am
Genauso und nicht anders waren Lanz und Precht zu verstehen @ Uli 👍
– (geb. 1998) am
Dieser Beitrag wurde vom Autor gelöscht.Catweazle74. (geb. 1974) am
@Gerald W.
Alles Gut und Schön, es hört sich auf den ersten Blick ziemlich toll an, aber das wurde hier schon mehrmals so allgemein gehalten des öfteren erwähnt. Ich erwarte dann auch von jemandem ganz klar, dass man es auch hier anhand von Beispielen konkret anspricht und diejenigen gemeinten direkt entlarvt. Alles andere wäre nämlich zu schwammig gehalten und verpufft im Endeffekt ins Nirgendwo - Stellung beziehen ist immer meine Devise!
Ich zeige den Missstand im Forum auch direkt auf, indem ich es auch unmittelbar genau adressiere!
#Trolls
#DemokratiefeindeUser Uli (geb. 1962) am
Wie @ Catweazle schon sagte, @ Gerald W.: Auch wenn es fein formuliert ist, vages Unken bringt nicht weiter. Lieber klar benennen, wenn es schon auch auf dieses Forum bezogen wird..
Wer war hier gestrig noch mit der "Bullenpeitsche" unterwegs, die dem politischen Gegner "durchs Gesicht zu ziehen sei? (Von der Redaktion gelöscht)
Wer machte hier unlängst noch Werbung für ein allgemein als rechtsextremistisch eingestuftes Magazin namens Compact?
Wer verfasste hier suggestive Kommentare über vorgeblich "erzkonservative Hetzer"?
Wer bezeichnet hier, auf dieser Seite, jeglich Andersdenkenkende als "Crew-Gesindel"?
Wer spricht im sonst inhaltsleeren Kommentar anlasslos von "Ofenbank-Oma", "Dumpfbacken" und "NS-Sprech-Mob-Rhetorik"?
Also, wer ist in diesem Forum vornehmliches Subjekt des verbalen Radikalisierungsprozesses?
Die Wahrheit kennen wir, soweit wir bei Sinnen sind.
Sie können Sie also ruhig aussprechen.Catweazle74. (geb. 1974) am
Gerald W.
Tut mir wirklich sehr leid, aber in diesem doch sehr umfangreichen Text von Ihnen, erkenne ich die wesentliche Botschaft irgendwie nicht so recht, die damit jetzt an mich transportiert werden soll.
Wenn Sie vielleicht nochmal bitte für ein besseres Verständnis eine verkürzte inhaltliche Zusammenfassung schreiben könnten, wäre ich dann sicherlich in der Lage darauf konkret zu antworten.
Zumals Sie gleich mehrere Sachverhalte zur Sprache bringen und ich wenig Anküpfpunkte zu meiner vorherigen Antwort an Sie dazu seh'.
Oder war es nur einfach ein allgemeines Statement?!
Vielen Dank!Catweazle74. (geb. 1974) am
Gerald W.
Ich würde jetzt mal großzügig vorschlagen, für Ihren Unmut und Lebensgeschichte müssten Sie sich wohl einen anderen Gesprächspartner suchen, dafür bin ich definitiv die falsche Adresse!
Ich bin raus...
zurückweiter
Erhalte Neuigkeiten zu Markus Lanz direkt auf dein Handy. Kostenlos per App-Benachrichtigung. Kostenlos mit der fernsehserien.de App.
Alle Neuigkeiten zu Markus Lanz und weiteren Serien
deiner Liste findest du in deinem
persönlichen Feed.
Erinnerungs-Service per
E-Mail