Kommentare 501–510 von 7777
Ruck Zuck 028 am
Ja dann bin ich ja froh,dass die Geschlechtsfrage bei User Uli geklärt ist.🤣Das ist zwar unerheblich,denn auf den Inhalt kommt es an.Und da ist User Uli eine Bestmarke und noch Linker.Was für ein Glück,so einen Menschen auf und an seiner Seite zu haben.Da können sich viele User ein Beispiel dran nehmen.Das ist aber wohl eher Wunschdenken.Ruck Zuck 028 am
Piperin,nun verraten Sie es auch nicht.Ich bin keine Frau und mein Manuskript und Happy End sieht so aus.Wenn wir uns persönlich kennen lernen,hauen wir uns mit Bayrischen Bierkrügen und Betonharten Öcher Printen die Köppe ein und bleiben oder werden noch dickere Freunde.🤯😁
Für die Welt gibt es leider kein Happy End,das hat es noch nie gegeben und wird es auch nicht geben.Und es stimmt auch,in der Regel bin ich gutmütig und setze auf Harmonie.Trotzdem habe ich auch gesagt,wer einmal bei mir ausgeschissen hat,hat eben ausgeschissen.Diejenigen bekommen das auch mit den entsprechend Worten oder Ignoranz zu spüren.Jetzt habe ich Ihnen meine letzten Geheimnisse verraten,aber sagen Sie es nicht weiter.😊Catweazle74. (geb. 1974) am
@028
Sie quatschen nurnoch peinliches Blech, der bei anderen für köstliche Belustigung, großartige Unterhaltung und eines Fremdschämens sorgt.
Dabei hier ernsthaft von Freundschaft zu reden ist so dermaßen lächerlich und zeugt höchstwahrscheinlich von Ihrer totalen Einsamkeit, die auch noch von einem Realitätsverlust begleitet wird.
Wie Sie sich jedesmal an @piperin ranwanzen, um bei jeder Gelegenheit dieses auch unglaubwürdig zu betonen, als ob es sich schon um eine innige Beziehung handeln würde! 🤣🤣🤣
OH MANNOMANN!!!
Sie wissen wahrscheinlich garnicht was Freundschaft überhaupt wirklich bedeutet, nämlich bestimmt nicht nur ein paar nette Wörtchen über ein öffentliches Forum auszutauschen - wie lächerlich ist das denn bitte schön?
Freundschaften fallen nicht vom Himmel und bedeutet auch, dass man im PHYSISCHEN LEBEN für einander da ist, sich hilft, tolle private Gespräche führt und vieles, vieles mehr!
Meine Freunde kenne ich teilweise schon seit über 30 Jahren, also seit Schultagen, das nennt man Freundschaft, indem man tolle Dinge zusammen erlebt.
Das was Sie hier ständig labern - egal was -, ist reiner Mumpitz und bestimmt nur ein verzweifelter Wunschgedanke von Ihnen und mehr auch nicht.
Zitat von Ihnen:
"Wenn wir uns persönlich kennen lernen,hauen wir uns mit Bayrischen Bierkrügen und Betonharten Öcher Printen die Köppe ein und bleiben oder werden noch dickere Freunde.🤯😁"
Ojeee, ...wie schräg sind denn Ihre Tagträume mittlerweile schon???
Naja, es gibt eben Leute, die scheinen wohl überhaupt nichts mehr zu merken und sind sich Ihrer Peinlichkeit noch nichtmal bewusst.
Es ist eigentlich ein Armutszeugnis eines beschriebenen Lebens, den man hier andauernd liest.
Ihr Zuhause und Lebensinhalt scheint wohl dieses Forum zu sein! 😳User Uli (geb. 1962) am
Danke von Herzen, @ 028Ruck Zuck 028 am
User Uli GERNE,Sie haben es verdient!!!
– am
Dieser Beitrag wurde vom Autor gelöscht.User Uli (geb. 1962) am
@ piperin, ich danke für die postwendend geschickten Blumen, es hat also doch ein bisschen funktioniert!😀 Klimper, Klimper.
Quatsch, jetzt keine weitere Verwirrung um meinen kleinen Scherz, den Sie sicher verstanden haben, aber nicht unbedingt jedeR,. Ich bin männlichen Geschlechts und das ist hier eigentlich völlig egal, allein, weil es darauf ankommt, was mit welcher Absicht gesagt wird.
Das Sparringskompliment gebe ich gern zurück. Die Auseinandersetzung bringt echt was, man kann z.B. lernen, wieweit der eigene "Messianismus" (den eigenen werden Sie vermutlich kaum abstreiten) überhaupt trägt, wenn er ernsthaft, sachlich, mit Argumenten - und mitunter, ähm, auch etwas darüber hinaus - hart in Frage gestellt wird.
Das ist gut! Ihre Konsistenz schätze ich ebenfalls.
Allerdings ist es doch bei dieser kurzzeitigen "Geschlechterverwirrung" interessant zu sehen, wie Geschlechtercharaktere so "gemacht" werden. Denn sollte ich hier die Beiträge in Sachen (Un-)Strukturiertheit, Widersprüchlichkeit oder gar Emotionalität, was so alles als "typisch weiblich" gilt, bewerten, würde ich die Mehrheit hier rundweg als weiblich klassifizieren, die extremsten "Männerversteher" vorneweg.
Nur weil wir noch weitergehende Informationen und thematische Positionierungen haben, die sofort das Raster wieder zuschnappen lassen, nehmen wir die offenkundige Widersprüchlichkeit gar nicht oder höchstens kurz am Rande nur wahr. Da, wo wir glauben, "die Realität" zu sehen, sehen wir nur unser Klischee davon, ein Klischee, das meistens hierarchisch ist, auch wenn man das für sich vermeint. Das macht es alles nicht leichter.Hera am
Nach erfolgreicher Klärung der Geschlechterfrage, @ Uli, 👏, konnte man sich offensichtlich der Fehleinschätzung und der Kritik dazu durch Löschen der Beiträge entziehen.
Ich erinnere aber einen Satz aus dem Ausgangspamphlet, der Politikerinnen galt und den ich nur sinnbildlich wiedergebe: Grosses Mundwerk, aber wenn's ernst wird verschwinden sie...........
Ihre Einschätzung im vorletzten Absatz Ihres Beitrages wird hier eindrucksvoll bestätigt, @ Uli.👍Hera am
piperin, meine Ziele habe ich bisher weitestgehend erreicht! Dennoch bin ich nicht ziellos, wüsste aber absolut nicht, welche ich In diesem Forum verfolgen sollte. Es ist mir sch....egal was 870 meint, piperin. Auch ist die Anzahl Ihrer Argumente zu einem Thema völlig Ihnen überlassen, mir steht es dann frei diese zu glauben oder auch nicht.
Ihnen fehlt die Begabung auch einmal "seherisch" Zusammenhänge zu erkennen!User 1810870 am
Ich werde dazu nichts weiter sagen - ich habe meine Meinung und die sehe ich auch bestätigt. DANKE!
Und gewisse weibliche User hier - sie bestätigen jedes Klischee, schön für mich, dass ich Recht habe.
Aber jetzt kann man wieder weiter rumzicken - es scheint ja inzwischen auch Männer zu geben, die gerne Röcke trage.
Und ja, ich antworte nicht mehr auf Kommentare von Zicken - zumal ich diese "eine" nie mehr angesprochen habe, aber diese eine immer meint, sich hier auf ihrem niedrigen Niveau zu äussern.
Redaktion (geb. 2002) am
Anständiges Auftreten und Artikulatieren sollte Maßstab und Ziel zwischenmenschlicher Kommunikation sein und bleiben. Aus gegebenen Anlaß weisen wir hiermit nochmals und dringend darauf hin !
Liebe Nutzer des Forums,
uns ist weiterhin sehr wichtig, dass Ihre Meinung auch in unserer Sendung einen festen Platz hat. Allerdings Fairness bekennen und Diskussionen auf Augenhöhe führen.
Netiquette sind Verhaltens- und Höflichkeitsregeln, In Chats oder Social Media werden gute Kinderstube und respektvolle Umgangsformen oft vergessen. Es wird beleidigt, getrollt, provoziert, bloßgestellt. Alles im Schutz der Anonymität des World Wide Web. Durch die Netiquette soll der Standard der digitalen Kommunikation erhöht werden, um Manieren, Höflichkeit und Respekt zu fördern. Leider verkommt Interaktion im Netz allzu oft zu einem Austausch von Herabwürdigungen, offener Abneigung und schlichtweg respektlosem Verhalten. Sie müssen nicht jeder Meinung zustimmen. Versteifen Sie sich aber nicht darauf, andere zu bekehren. Das bringt im Internet ohnehin nichts und endet nur in wüsten Tastaturschlachten.Verkneifen Sie sich Beleidigungen und Schimpfwörter. Das bringt eh nichts und wirft nur ein schlechtes Licht auf Sie selbst. Vielleicht sitzt auf der anderen Seite ohnehin nur ein Internettroll, der Aufmerksamkeit sucht und andere Nutzer verärgern will. „Stimmt, da hab ich einen Fehler gemacht“ oder „Das wusste ich noch gar nicht, danke für die Erklärung“ – solche Sätze sind leider Mangelware im Netz. Jeder beharrt darauf, im Recht zu sein und die Weisheit gepachtet zu haben. Netiquette bedeutet auch, eigene Fehler einzusehen und anderen Fehler zuzugestehen.
Bitte beachten Sie:
Wir zeigen an, wenn wir einen Beitrag wegen Verstoß gegen die Netiquette löschen. Wegen Verstoßes gegen die Netiquette gelöscht hatten wir früher auch schon, Sie haben das nur bisher nicht gesehen.
Danke für Ihr VerständnisRuck Zuck 028 am
Na endlich noch etwas Stimmung in der Bude.Wir die guten,User Uli,Hera und ich,kämpfen gegen die angeblich Starken.So ist das leider,wenn man sich für soziale Gerechtigkeit einsetzt,Die es leider nicht gibt.Ja dann,lauft Ihr angeblich Starken,den angeblich Starken mal hinterher.Den angeblichen Gewinnern,Die sich einen Scheissdreck um Euch kümmern werden.Genausowenig wie die demokratisch,fortschrittlichen und sonst was #Demokraten#.Viel Spaß in Eurer #heilen Welt#.Ruck Zuck 028 am
Piperin,ich bin immer Realist,wieso meinen Sie,warum ich immer über unsoziale Gerechtigkeit spreche und auch immer sage,wie es RICHTIG laufen müsste.👍👍👍😁User 1810870 am
@ Ruck Zuck 028 schrieb: "Na endlich noch etwas Stimmung in der Bude.Wir die guten,User Uli,Hera und ich,kämpfen gegen die angeblich Starken."
Kämpfen ........
Wer oder was kämpft hier - aber ein Indiz oder der Beweis, wie Sie immer wieder bewusst das Thema verlassen, um Aggression in die Sprache zu bringen.
@ Ruck Zuck 028 schrieb: ".....wenn man sich für soziale Gerechtigkeit einsetzt"
Nein, Sie setzen sich nicht für soz. Gerechtigkeit ein, sondern für knallhartes linkes Gedankengut - nehmen von denen die Arbeiten!
Parallel diskreditieren Sie jeden und alles, wenn man sich nicht ihren beleidigenden, erniedriegenden Worten zum Reichtum anschließt.
@ Ruck Zuck 028 schrieb: " ....Ja dann,lauft Ihr angeblich Starken,den angeblich Starken mal hinterher."
Die, die hinterherlaufen, das sind die Schwachen - aber das kapieren Sie nicht - einfach geistig nicht in der Lage, die Realitäten anzuerkennen, bzw. Fakten solide zu interpretieren!
@ Ruck Zuck 028 schrieb: "Viel Spaß in Eurer #heilen Welt#."
Auch wieder so ein Spruch aus dem NEBEL - hier redet oder schreibt keiner von einer heilen Welt - aber SIE wollen eine skizziert bekommen, bzw. sich faul in der Hängematte sonnen, während andere für ihr Wohl arbeiten.
028 - Sie sind bestimmt kein Starker ...... aber ein starker Schwätzer.Ruck Zuck 028 am
Tja Piperin es gibt anscheinend wirklich nur 8,8%,die von sozialer Gerechtigkeit träumen,wo doch für die Mehrheit alles richtig läuft.Wir leben doch wie im Paradies bzw.wie im Schlaraffenland.Allen geht es gut,es gibt nichts zu kritisieren.Was erzähl ich überhaupt?Muss ich wohl alles geträumt haben.Von kriegsgeilen Politikern,von Reichen und Superreichen,Die die größten Sozialschmarotzer sind,von Reichen,Superreichen und Lobbyisten,Die bestimmen wo es lang geht.Von Springer,Mohn,Burda und anderen Milliardären,Die die öffentliche Meinung beherrschen.Nur um einige Punkte zu nennen.Hoffentlich wache ich bald auf,dann ist der Albtraum beendet und ich sehe nur noch Heile Welt,wie gesagt,wie im Paradies bzw im Schlaraffenland.Ruck Zuck 028 am
Mensch 870,jetzt haben Sie es mir aber gegeben.Wie kann ich als Schwacher,so ein knallharter Linker und starker Schwätzer sein?Das heißt ja,Sie können mir das Waser nicht reichenweil Sie ein schwacher Schwätzer sind.Hab ich ja bei Ihnen schon oft und fast nur festgestellt.Mein Tipp,nehmen Sie Anabolika für die Muskeln und Gingko fürs Gehirn,vielleicht klapp es dann mit der Stärke und müssen nicht immer den Schwachen hinterherlaufen und sinnfreie Kommentare schreiben.Catweazle74. (geb. 1974) am
KORREKTUR:
..tja @028 - Sie geniale "Blitzbirne" und grandioser "Schnellmerker" -, wo @870 recht hat, hat er einfach recht!
Da hat man den Nagel auf den Kopf getroffen und man hat Sie nur zutreffend beschrieben! 🤣
Schreiben Sie aber nur weiterhin stakkatohaft Ihren täglichen und von morgens bis abends den gewohnten und uninteressanten Blödsinn hier im Forum.
Daran sieht man nämlich ganz glasklar, wie einsam und verbittert Sie doch eigentlich sind, wenn man anscheinend nichts mehr anderes zutun hat, als sich hier permanent im Forum herumzutummeln und mittlerweile wohl sein Leben darin aufgegeben hat!!!. 😳
NORMAL SIEHT ANDERS AUS!Ruck Zuck 028 am
Piperin keine Sorge,mir geht es gut und ich bestaune auch keine Trauben die zu hoch hängen.Ich vertrete einfach meine Meinung zu Ungerechtigkeiten und gegen AfD Flachpfeifen (nicht Sie) hier im Forum.Sie wissen doch,mit Ihnen diskutiere ich am Liebsten,weil wir so gut wie nie,einer Meinung sind,mit den zwei Ausnahmen
Ukrainekrieg und AfD.
User 1810870 am
Achso, jetzt kommt langsam die Erkenntis - nur, wer ist für den Schaden verantwortlich, wer bezahlt diese dümmste Politik aller ZEITEN?
-----------------------------x-------------------------------
zitiere t-online 24.05.25:
Der Fraktionschef der Union bekräftigt einen härteren Kurs in der Migrationspolitik. Auch beim Bürgergeld müsse man jetzt nachsteuern.
Unionsfraktionschef Jens Spahn hat eine deutliche Begrenzung beim Bürgergeld gefordert. Die Ausgaben dafür hätten inzwischen ein Volumen von 52 Milliarden Euro erreicht. Das Prinzip müsse gelten: "Wer arbeiten kann, sollte arbeiten oder seinen Leistungsanspruch verlieren", sagte Spahn dem Redaktionsnetzwerk Deutschland.
Der CDU-Politiker stellte in dem Gespräch einen Zusammenhang zwischen Migration und Sozialausgaben her. Der steigende Anteil von Menschen mit Migrationshintergrund und kurzer Aufenthaltsdauer unter den Bürgergeldbeziehern sei ein Risiko für den sozialen Zusammenhalt. "Das ist sozialer Sprengstoff", sagte Spahn. Die Mitte der Gesellschaft lehne diese Entwicklung zunehmend ab, so der CDU-Politiker. Es gebe keine Akzeptanz dafür, dass jeder ab Tag eins Sozialleistungen beziehen könne.
-----------------------------x-------------------------------
Ich glaube, wenn man auf Entschuldigungen oder öffentliche Einsicht von gravierenden Fehlern, Fehlentscheidungen und Falschinformationen wartet ..... wird man es kaum überleben können.
Für mich ein Fall für die Justiz - diese Politik, diese Politiker gehören für den Schaden haftbar gemacht, diese Steuerverschwendung und der kulturelle Schaden für das deutsche Volk ist der politische GAU!User 1810870 am
zitiere t-online 25.05.25:
Mit Blick auf eine Rentenreform bleibt die neue Regierung vage. Zwei Gesetzesvorhaben wurden zuvor auf der Zielgeraden gestoppt. Ein Experte erklärt, warum sich die Politik so schwertut – und wo Deutschland dringend hinmüsste.
Dass die umlagefinanzierte gesetzliche Rente mit dem demografischen Wandel an ihre Grenzen stößt, ist gemeinhin bekannt: Ökonomen warnen seit Jahren davor. Und die Statistiken zeigen, dass längst nicht alle betrieblich und privat vorsorgen, um ihre Rentenlücke zu schließen. Wer von Alters wegen in Rente geht, erhielt 2023 im Schnitt 1.100 Euro. Und es könnte weniger werden.
Doch wenn es um die Reform der Rente geht, scheint eine parteiübergreifende, langfristige Lösung schwer: Mit Mütterrente und Frühstart-Rente setzt die schwarz-rote Koalition kleine Impulse, doch der große Wurf, also konkrete Reformvorhaben, bleibt aus.
-----------------------X----------------------
...... nur ein Auszug - damit die Linken hier sich vorbereiten können, wohin der Weg geht.
Demokratisch und mit sozialer Politik - und dennoch werden diese Parteien immer wieder gewählt.
Und die Linken haben außer "nehmt das Geld der Reichen" nichts zu einer Lösung/Änderung bzw. zu einer Wende beigetragen - im Gegenteil, sie machen die Gräben tiefer und tiefer.
– am
Dieser Beitrag wurde redaktionell entfernt.Ruck Zuck 028 am
Mensch,Piperin,was für ein Kommentar.Erzählen Sie mir mehr vom Kommunismus,ich habe mich damit NIE beschäftigt.Vielleicht finde ich Ihn ja gut und Gründe mit User Uli.DIE KOMMUNISTISCHE LINKE.Als Erstes enteigne ich das Privatvermögen,werde es aber nicht verstaatlichen, sondern jedem Bürger 100 tausend Euro überweisen,,bei offiziellen 93700 pro Bürger Privatvermögen und noch 2 bis 3 Billionen zusätzlich,lt.Statistik,also insgesamt 12,3 Billionen Euro Privatvermögen.Für Meine Familie mit Kindern und Enkelkinder sind das 700tausend Euro.Das reicht für ein paar Wochen.Da könnte man das von Ihnen immer bemängelte Soziales aber gewaltig runterschrauben.Was steht denn in von Ihnen geliebte GG über Gleichberechtigung?
Männer und Frauen sind gleichberechtigt.Da können Frauen doch nicht einfach fordern,gleiches Geld für gleiche Arbeit,die sollen an den Herd und Kinder kriegen.Oder gleiche Löhne und Renten in Ost und West.Tja,dann sind noch mittlerweile 800 tausend wehrpflichtige Männer aus der Ukraine nach Europa geflohen.Die wollen sich auch nicht für Volk und Vaterland abschlachren lassen.Wenn Ich auch das immer blöde Gequatsche von der Wirtschaftsweisen Grimm höre.So kann man nur reden,wenn man nicht selbst betroffen ist.Und von solchen #Weisen#haben wir leider mehr als genug.
Dann dackelt der Starke Schwächling 870 Ihnen mit seinem Schwachsinn noch hinterher,
Aber egal,es kommen bestimmt noch einige #Aufrichtigen,fortschrittliche,zukunftsorientierte faschistische Demokraten# dazu.Aber auch egal,mir geht jetzt richtig Einer ab und ich freue mich schon auf Ihre Antwort.Ruck Zuck 028 am
Ach Piperin,was für unbefriedigende Antworten.Erzählen Sie mehr vom Kommunismus.Keine Anwort.Welches Wissen verteufeln die Linken.Keine Antwort.Wieso gehen sofort die Lichter aus?Können die Linken dann nicht mehr die Stromrechnung zahlen?Ach nein,Alle,bei soviel Privatvermögen.Ausserdem ist Dagobert Duck,Der mit der Schubkarre.Es geht um das Geldvermögen.Das Immobilienvermögen beträgt 19,4 Billionen Euro.Schön Das Kühne und Klatten und die anderen Milliardäre investieren,gilt dann bestimmt als Betriebsvermögen.Was Die nicht Alles für den Standort Deutschland tun und nicht für Ihren eigenen Vorteil.Ja,ja und die Linken haben keinen Motor,Die sind noch mit Pferdekutschen unterwegs Von Gleichberechtigung,wie Gleiche Löhne und Renten,keine Rede.Von dem dummen Gequatsche von Fr. Grimm,keine Rede.Ich muss es leider sagen,von Ihnen,viel Lärm um NICHTS und Nichts konkretes.Und Das Sie den Schwachsinn von 870 noch unterstützen,solche Fehler können jedem mal passieren.Hoffentlich wird das nicht zur Gewohnheit.Ruck Zuck 028 am
Ja,ja,Mein Freund,so sieht also in Ihren Augen Gleichberechtigung aus.Hab Ich doch geschrieben.Von den 12,3 Billionen Euro Privatvermögen erhält jeder 100 tausend Euro,dann sind Alle gleichberechtigt.Und erzählen Sie nicht,es gibt Gleichberechtigung,ja auf dem Papier,aber in der Realität wohl eher nicht.Da sieht man,wer irgendwie Gleicher behandelt wird,wer viel Geld hat und wer keins hat.Dann habe ich eine Aussage von einem Leiter der Arbeitsargentur gelesen.Bei den angeblichen Sozialschmarotzern,die arbeiten könnten,aber nicht wollen,sind Hunderttausende dabei,die soviele Einschränkungen haben,z.BArbeiten höchstens 3 bis 6 Stunden.Ich sage Ihnen mal,was in meinem Gutachten steht und davon gibt es 4.Ich kann 8 Stunden arbeiten,ohne Lärm,keine Überstunden,kein Stress,keine körperlichen Belastungen und noch 2 3 andere Aussagen.Beim Arbeitsamt wurde mir gesagt,so eine Arbeitsstelle gibt es nicht,wir verstehen auch nicht,warum man Sie zu uns geschickt hat.Da geht es auch nur darum,die Kosten hin und her zu schieben.
Aber belassen wir es dabei.Wir werden uns nie in dem Punkt einig werden,ist auch ok,sonst würde es ja auch langweilig und das ist nichts für uns Beide.Ruck Zuck 028 am
Na,Piperin,schalten Sie mal einen Gang runter.Ich missbrauche den Begriff
#gleichberechtigt#.Unter Missbrauch stelle ich mir ganz anderen Sachen vor.
Dann sind wir eben #gleichvermögend#.Frage,was ist daran gleichberechtig,wenn Reiche und Superreiche,Steuerschlupflöcher,Steueroasen und Steuerhinterziehung begehen,ob jetzt legal,illegal oder scheißegal und der Arbeitnehmer brav seine Steuern bezahlen muss,Weil Er gar nicht die Möglichkeiten hat.Warum haben wir eine Zweiklassen Medizin,wo Privat Patienten besser behandelt werden als Kassenpatienten?Warum müssen Politiker und Beamte NICHTS in die gesetzlichen Sozialsysteme einzahlen und Pensionen viel höher sind,als die gesetzlichen Renten.Warum können sich die Ackermänner,Winterkorns,Zumwickels mehr oder weniger freikaufen,wo Normalsterbliche und Das zurecht,jahrelang in den Knast gehen müssen.Wieso erhalten Frauen ca.15%weniger Gehalt als Männer,für die gleiche Arbeit.Reichen Ihnen die Beispiele für Ungleichberechtigung oder soll ich noch weiter Beispiele nennen?Ruck Zuck 028 am
Piperin das sind wenigstens wieder klare Aussagen.Nicht Weihwasser,Lichter aus,Golddukaten ect.Sie sind als Privatpatient auch nicht immer zu beneiden.Klar,die Beiträge,bei Schnupfen zum Hausarzt,dann zum HNO Arzt,bei Husten,zum Lungenfacharzt und Röntgen und im Krankenhaus,alle Untersuchungen,die die Medizin so hergibt,dann noch vom Chefarzt,Händchen geben lassen,das ist schon Stress.Kenne ich von meinem Freund.Ex Feuerwehrmann.Welche Privathaushalte meinen Sie denn?Die der Reichen oder Alle?Das die Summen gewaltig sind,stimmt.Hat der Staat anscheinend nicht nötig,sonst würde er bestimmt die Gesetze ändern oder verstärkt dagegen vorgehen.Das Männer in der Regel mehr Wochenarbeitsstunden arbeiten,ist doch kein Grund,dass Frauen 15% weniger verdienen.Und Was meinen Sie,sollte mein Eigentümer eine Wärmepumpe installieren,wer im Endeffekt die Kosten dafür zahlt und wer Vergünstigungen und Zuschüsse einsteckt.Und was Sie als #eigenes Thema#,sehen,Sozialsysteme,betrifft die Mehrheit der Bevölkerung,Die das Alles finanzieren müssen,für die angeblichen Eliten,die nichts in die Sozialsysteme einzahlen.Es stimmt,beim Fußball hört die Gerechtigkeit auf.Irgend ein Spieler oder Trainer hat mal gesagt.#Fussball ist wie Krieg,nur schlimmer#
– am
Dieser Beitrag wurde vom Autor gelöscht.User 1810870 am
- piperin schrieb........ sehr viel und hat leider auch sehr viel RECHT!
Genauso wird es kommen......
@ piperin schrieb: "Natürlich kann man das auch so machen wie jetzt.
Aber dann jammert bitte nicht, schnallt gefälligst alle den Gürtel enger und lebt damit, das ihr "hergeben" müsst, sowohl einen Teil eures Geldes, einen Teil Eurer Sicherheit, einen Teil der Zukunft Eurer Kinder."
Aber Gestalten wie 028 oder auch Uli und andere Tanten hier, die werden es nie verstehen wollen .... sorgen aber für gigantische Schäden, irreversiebel und geschichtsträchtig.
Dennoch, es ist einfach die Dummheit die Mutter des Versagens ....... und die Masse hat eben ganz viel davon geerbt.
Ein 2. WW entstand nicht, weil "einer" Krieg wollte oder machte, er entstand, weil die Masse es wollte! Weil die Masse bis zum Schluss ihre Schuld, ihr Versagen und ihre Perversion nicht einsehen wollte ....! Die Intelligenten gaben sich die Kugel, oder nahmen einen anderen Ausweg, oder ein Flugzeug in eine andere Richtung - die Dummen haben bis zum Schluss gemeint, ....... der "eine" wird Recht haben, weil sie zu doof waren, die Signale solide zu interpretieren.
@ piperin schrieb: "Tja, auch "Gleichberechtigung" ist ein zweischneidiges Schwert, werte Damen. Das ist nicht nur Rosinen picken!
Natürlich passt das nun den meisten nicht, aber so funktioniert nun mal der Grundsatz von "Gleichheit" umd nicht anders."
Oooh, das dürfen Sie aber so ehrlich nicht sagen - jetzt bekommen all die "guten" Frauen Weinkrämpfe und fühlen sich wieder mißverstanden.
Dennoch ein Beweis, wie bei uns Politik gemacht wird - alles Rosinen-Pickerei!
Auch das Thema Ukraine ..... jetzt noch wirft man Israel vor, die hätten keinen Plan für die Zeit nach dem Krieg (oder dem Morden) - aber wir haben auch keinen Plan, wenn Putin irgendwann die Schnauze voll haben sollte.
@ piperin schrieb: ".......denn ihr "adoptiert" Menschen, für die seid ihr nun verantwortlich. So läuft das."
Das verstehen die Dummen aber nicht - so ist das leider, die GESCHICHTE beweist es über Jahrtausende.
...... es blinkt auch keiner mehr im Straßenverkehr - auch ein Indiz für Dummheit!
Dennoch, am Ende gewinnt der Stärkste!User Uli (geb. 1962) am
@ 870 - " die Dummen haben bis zum Schluss gemeint, ....... der "eine" wird Recht haben, weil sie zu doof waren, die Signale solide zu interpretieren"
Ja genau, Signale wie "wir müssen wieder stark werden", zäh wie, hart wie, blond wie, denn "nur der Stärkere gewinnt". Da haben Sie die Krux mit ihrem Ansatz ja benannt.
Tatsächlich sind z.B. im Bildungssystem aktuell die "schwachen" Frauen deutlich erfolgreicher, während bei den SchulabbrecherInnen mit 2/3tel die Männer dominieren.
Bei der schweren Gewaltkriminalität wiederum dominieren (auch unabhängig von der Herkunft) die jungen Männer. Ist sowas nicht zum Heulen?
Und ein weiterer Ausdruck davon, dass das "Stärke"-Geschwätz noch nie zu was Gutem geführt hat?User Uli (geb. 1962) am
@ piperin - dass Sie sich hartnäckig auseinandersetzen, finde ich gut. Aber es kriegt religiöse Züge, wenn in Ihrer Sicht hier schon der Kommunismus ausgebrochen ist.
Vergleiche sind schon wichtig, wenn man sich über wirtschaftliche Verhältnisse auseinandersetzt. Es ist schon richtig, dass in den USA die öffentliche Hand im Vergleich zum BIP deutlich weniger Sozialausgaben hat - u.a. weil die Kosten der Krankheitsvorsorge privatisiert sind. Sie fallen also trotzdem an, aber privat. Viele können es sich nicht leisten. Wollen wir das auch so? Und - hat das Auswirkungen auf den Staatsschuldenstand?
Nun, der er ist in den USA doppelt so hoch wie in Deutschland. Tatsächlich haben die meisten gro0en westlich-kapitalistischen Industriestaaten das Problem, Wachstum nur noch über mehr Staatsverschuldung organisieren zu können. Deutschland hat das lange durch Wettbewerbsvorteilsnahme kompensiert. Das scheint vorbei.
Ich denke auch, dass die Migration insgesamt eine geringfügige Mehrbelastung bedeutet hat, wie sollte es auch anders sein, aber an der strukturellen Situation nicht so viel ändert. In diesem Zusammenhang sei eingeflochten, dass der subsidiäre Schutz von Kriegsflüchtlingen nicht völlig ohne gesetzliche Grundlage ist, sondern sich auf eine EU-Richtlinie bezieht und auch so in § 4 Asylgesetz steht.
Eine Veränderung hier hätte möglicherweise Auswirkungen, aber keine grundsätzlichen. Das Versprechen des Kapitalismus ist "Wohlstand für alle", das gelingt unter heutigen Bedingungen nur mit Wachstum, das vor allem sich heuer Staatsverschuldung verdankt.
Die Alternative ist "sozialistische Umverteilung" oder drastische Reduktion der staatlichen Einflussnahme und Ausgaben mit der Folge von Negativwachstum und weniger Wohlstand. Ich habe nicht den Eindruck, dass letzteres aktuell gerade positiv bewertet wird.User 1810870 am
@ Uli schrieb: " Tatsächlich sind z.B. im Bildungssystem aktuell die "schwachen" Frauen deutlich erfolgreicher,...."
Ich habe nie geschrieben "schwache Frauen", es geht um Stärke und die kann jeder haben!
Stärke ist nicht nur Größe, Masse, oder Power...... stärke ist auch Intelligenz, Stärke ist die Kunst, zur rechten Zeit am rechten Ort zu sein....
Sie aber zeigen mit iher Argumentation nur, dass Sie auf ganz niedrigem Niveau - wie 028 - argumentieren und denken.
Und Dummheit kennt keine Grenzen oder Geschlechter.
Und ja, am Ende gewinnt der Stärkste ..... und das spreche ich ihnen auf jeden Fall ab.Hera am
Vorstellungen aus der Antike, sorry! Die schöne Frau, deren Äusseres die mindere Intelligenz ausgleicht, die Hässliche bekommt weder den tollen Hecht noch einen adäquaten Job ab..... Während aber dem eloquenten Mann mit Grips die Welt offen steht. Was hat das bitte mit Stärke zu tun?
Gerade sah ich bei 3nach9 u.a. einen Pfleger mit Migrationshintergrund, er ist gebürtiger Hamburger, die Eltern Afghanen, Rashid Hamid. Er gründete 2021 seinen eigenen Pflegedienst, um bekannt zu werden postete er bei tictoc Geschichten mit seinen älteren Patienten und hat damit den Pflegedienst und den Umgang mit alten Menschen ein Stück weit attraktiver gemacht: DAS IST STÄRKE! Dieses selbstgefällige, dümmliche Gesabber von 870 ist unerträglich.User Uli (geb. 1962) am
@ 870 - "Stärke ist die Kunst, zur rechten Zeit am rechten Ort zu sein...."
Und das ist in der Regel abhängig von Zufall, wie die Geschichte zeigt, also nur ex post bestimmbar.
Sie definieren also jetzt "Stärke" völlig beliebig, es kann alles und jedes sein und nur Sie haben mutmaßlich den einzig privilegierten Zugang.
Damit ist Ihr Ansatz natürlich eine Setzung, schon per Definition nicht mehr falsifizierbar und gegen jede Einwendung abgeschottet.
Sie könnten auch einfach sagen: "Ich verkünde die Wahrheit und Frevler sind eben ahnungslos und dumm."
------------------
A: "Am Ende gewinnt der Stärkste, das ist sicher." B: "Äh, und was ist Stärke?" A: "Das kann natürlich alles sein." B: Ach so. Schön, dass wir mal drüber geredet haben. Tschüss."
Mann, Mann, MannUser Uli (geb. 1962) am
@ piperin - "es ist so, der Stärkere gewinnt". Ich habe das schon mal gesagt - diese Aussage funktioniert nur solange, solange Sie "Stärke" nicht definieren, weil er dann nicht falsifizierbar ist. Und er wundert mich bei Ihnen, als erklärtem Darwin-Anhänger ganz besonders.
Sehen Sie, sie gewinnen Ihre Beispiele aus einer Verengung auf Alltagsphänomene unter gesetzten Rahmenbedingungen, da ist das ein "Naturgesetz". Natürlich bevorteilt Schönheit meist. Andererseits habe ich jetzt nicht den Eindruck, dass erfolgreiche Frauen (was weiß ich, Merkel, Uhse, Klatten, Steiff) durch Schönheit zu ihrem Erfolg gekommen sind. Und dass umgekehrt auch wohlhabende Frauen mit jüngeren, attraktiven Männern zu sehen sind, verdankt sich wohl oft auch eher der Macht/dem Geld als der Schönheit.
Bei den Männern könnte ich jetzt noch Kant, Einstein, Hawkins einwerfen, eher kleine Männder, die in Gesellschaft oft ungelenk wirkten. Rock Hudson dagegen war ein Mann, der wegen seiner körperlichen Attraktivität Karriere gemacht hat, sein gedachter Nachfolger John Gavin, jünger, sah ihm recht ähnlich, aber er floppte - Sie kennen ihn wahrscheinlich gar nicht (spielt u.a. in Hitchcocks Psycho eine Nebenrolle).
Natürlich gibt es also Talente, genetisch bedingte Vorzüge und Nachteile, mit denen wir immer leben werden müssen, das sollten wir auch nicht zu ändern versuchen. Denn sie haben eben nur unter dem verengten Blick eine so große Bedeutung.
Der "Erfolg" in der Gänze ist, wie gesehen, keine biologische Frage - aber auch keine allein von Fleiß und Arbeit. Eher ist es so, dass wir mit Fleiß und Arbeit unsere Position durchaus merklich verbessern können - wenn die Rahmenbedingungen das zulassen. Diese so zu setzen, dass das möglich ist, meint (Chancen)gleichheit.
Es ist der Gegenpol zu "der Stärkste" (mächtigste, brutalste, hinterhältigste, moralentleerteste) setzt sich durch.
Wir dürfen uns also nicht an kleinen Alltagsphänomen hochziehen (wie viel Schöne, Superkluge gibt es denn, gehören nicht die Meisten sowieso zum "Durchschnitt" oder "Restbestand"?) und daraus gar "Naturgesetze" machen, sondern müssen eher fragen, wie unsere Gesellschaft denn künftig aussehen kann und soll. Und darüber streiten wir bekanntlich fleißig.
Ihre weiteren Beiträge habe ich gelesen, aber für heute und gestern eigentlich schon zu viel "getextet", um noch darauf einzugehen.Hera am
@ Uli, 👍
@ piperin "Stärke ist die Kunst zur rechten Zeit am rechten Ort zu sein"..... n e i n, das nenn man Glück! Und der Fall den ich schilderte: Rashid Hamid hat mit Mut und Stärke und trotz finanzieller Rückschläge etwas aufgebaut, was seines Gleichen sucht, Dienst an Menschen, die ihren Beitrag an der Gesellschaft geleistet haben und denen er etwas zurück gibt. Das hat mit Ihren Vorstellungen von Durchsetzungskraft nichts gemein. Ganz zu schweigen von den kruden Vorstellungen des Users 870!Hera am
Mein Gott piperin, IHRE seltsamen Vergleiche hinken derart, wer sich im Bus einen begehrten Platz ergattert und Ältere, Schwächere stehen lässt ist rücksichtslos, ich weiss, das ist IHRE Vorstellung von Erfolg. Meine nicht!!!User 1810870 am
@ Piperin: ...... es ist sinnlos in hohle Köpfe Wasser zu gießen!
Diese geistigen Tiefflieger und und -innen, sie zeigen hier doch, warum die Erde sich drehen muss - es stehen schon genung auf der Stelle und warten nur auf Gottes Segen.
@ piperin schrieb: "Stellen Sie sich mal an eine Bushaltestelle und beobachten, wer zuerst in den Bus steigt und einen begehrten Sitzplatz bekommt und wer nur einen Stehplatz. Da sieht man das sogar wörtlich und ganz konkret."
Ja, so ist es auf der Welt - aber in Deutschland lässt man inzwischen die Schwächsten, die Kleinsten, die Kränksten vor ..... und der Rest wartet (leider kein Einzelfall).
Deutschland ist abgehängt, Deutschland zerstört sich selber, dank solcher geistig verdrehter Köpfe. Die Bildung in Deutschland hat viele Menschen dumm gemacht - unfähig die Realitäten zu erkennen und mit ihnen zu leben.
Wenn ich höre: "er hat keine Lösung" - dann weiß ich, dummes Nachgeplappere unserer Politiker, die dank dem dummen Volk Narrenfreiheit haben und uns an die Welt verkaufen.
Lösung - mathematisch kann man etwas lösen, das Leben aber ist dynamisch und verlangt nach immer neuen Ideen und intelligenten Entscheidungen, um hier etwas scheinbar zu "lösen" (neu zu justieren), was morgen schon wieder ganz anders ist.
Wer anderen vorwirft keine Lösung zu haben, ist nur eines, ein Maulheld - ausgebildet durch unsere Politiker der Mitte! ...... oder ganz einfach gesagt: das schwache Glied in der Kette.
Es wird immer Phasen geben, da haben die "Gutmenschen", dieses linke abgedrehte Gedankengut, das Oberwasser, am Ende aber siegt der Starke ..... und ja, meistens wird es auch noch ein Mann sein.
Deshalb - auch die Starken leben nicht ewig, die Dummen aber viel zu lange.Hera am
Wow, @ piperin, da schliesst sich ja der Bogen zum Ausgangsthema: wir sind das Land der Erfolgreichen ! Nach Ihrer Theorie: der Starke, welcher im Bus rücksichtslos den besten Platz ergattert unterscheidet sich ja nicht von dem Handtuchplatzhalter (trotz Verbot) im Hotel . Und ich bekam das in meinem Wohnzimmer nicht mit, Schei....benkleister. 🤣User Uli (geb. 1962) am
@ piperin - Es bleibt: Sie, und noch mehr 870 setzen die Rahmenbedingungen der Phänomendeutung und findet sich ein widersprechendes Beispiel, dann werden die Rahmenbedingungen, bis es wieder passt.
Das macht die Bibel etwas anders, gleichwohl stimmt, dass die Erzählungen eine deutlich stärkere Überzeugungskraft entfalten, als wenn es sich nur um Lehrsätze gehandelt hätte. Anscheinend kein Problem, dass die Storys, je nachdem, aus welcher Ecke der jeweilige Autor gerade kam, sich in den Aussagen teils völlig widersprechen. Ich erinnere an Kamel und Nadelöhr oder das Weinberggleichnis. Kommunismus in ihrer Diktion.
1. Wenn Sie "Stärke gewinnt" als kontextfreies "Naturgesetz" definieren, dann können sie Einwendungen wie "Zufall gewinnt" nicht oder man könnte auch sagen "Liebe gewinnt" nicht als zu einem anderen Kontext zugehörig wegdefinieren.
2. Ist es dagegen abhängig von einem Kontext, muss man den betrachten und mit bewerten. Natürlich haben schöne Menschen Vorteile mit Blick auf Anerkennung und Erfolg, das erklärt wohl auch mit den Trend zu Schönheits-OPs und Fitness - aber es handelt sich hier um einen Aspekt, der nur in einem eng definierten Kontext wirkt.
Und das gilt in mehrfacher Hinsicht. Erstens: Setzen Sie eine sehr junge, gut aussehende , kluge Journalistin mit ein paar älteren Herren und einer normal aussehenden Dame mittleren Alters in eine Lanz-Sendung. Ihr wird wenig zugehört werden, weil Schönheit in diesem Kontext unter dem Verdacht der Naivität steht. (Nachwuchsjournalistinnen werden auch deshalb heute dazu angehalten, eher körperliche Vorzüge verdeckende Blazer zu tragen, weiß ich von der Tochter meiner Freundin. Zweitens: Schönheit muss aber schon herausstechen, um als solche bewertet zu werden, die Meisten unterscheiden sich gar nicht so viel. Das Mehr oder weniger hier steht doch weit hinter der Bedeutung von Schicht, Herkunft, Bildungskarriere, Kontakten ... zurück. Und bei der Partner-Innenwahl? Auch da dominiert die Ähnlichkeit der Herkunft, die Zugehörigkeit, man trifft sich nur selten außerhalb der Schichten. Dazu kommen noch die Auswirkungen von Selbstbewußtsein, Erfolgserlebnissen finanzieller Lage auf die Äußerlichkeiten. Siehe: Der Sachverhalt ist vielleicht in leichter Tendenz richtig beobachtet - erhält aber eine signifikante Bedeutung nur unter etwa gleichen gesellschaftlichen Bedingungen.
Drittens gilt das, was Sie für Schönheit mutmassen, vielmehr für Reichtum. Hier gewinnen ja offensichtlich nicht die Schönen, sondern vor allem die, die Erben oder ansonsten gute familiäre Voraussetzungen hatten. Über 50% der Superreichen sind Erben, 90% der Top-Manager stammen aus wohlhabenden Familien, die bereits über die entsprechenden Kontakte verfügen, teilweise haben die Väter das Gleiche gemacht, das ist fast schon Aristokratie. Nimmt man das und die Aufforder...
Baron de Lefouet ! (geb. 1980) am
@ build your defense
💩.
Ihre Peristaltik verursacht starke Flatulenzen.
Catweazle74. (geb. 1974) am
....und eine ganz große Bitte hätte ich dennoch an euch alle, da ja für manche wahrscheinlich heute wieder quasi ein regelrechter Feiertag "Der schlichten Gemüter" ist, denn heute läuft ja in der Glotze "Maybrit Maischberger" und "Marco Lanz" hintereinander - EIN ABSOLUTER GLÜCKSFALL!
Meine kleine Hausaufgabe wäre für morgen an euch alle, dass ich morgen wieder in gewohnter Form das aufgewärmte Gequatsche von heute, nämlich morgen wieder in einer absolut uninteressanten Inhaltsangabe von euch hier im Forum lesen und dementsprechend genießen kann!
So nach dem Motto:
- der hat das gesagt!
- und hast du nicht gehört!
- der oder die hat jenes wieder fahrlässig behauptet!
- ich persönlich weiß vieles besser!
- und warum denn so und nicht anders?!
...usw. und sofort - das wäre wirklich super!
Ich glaube, man merkt selber schon garnicht mehr - so länger man sich mit so einer großen Belanglosigkeit beschäftigt, so belangloser wird man schlussendlich auch selbst und man verliert sich zwangsläufig nur unnötig darin.
Alles WICHTIGE ist bereits schon mehrfach ausgesprochen, abgehandelt und versprochen worden, aber es gibt tatsächlich immernoch andere - bei denen scheint es noch nicht angekommen zu sein und deren Lebensaufgabe ist wahrscheinlich dieses - andere Dummköpfe den wiederholten und schon längst alten, alltäglichen und bekannten Käse stolz unter die Nase schlau zu reiben.
...manche merken tatsächlich geistig garnichts mehr!!! 🤕🤯
zurückweiter
Erhalte Neuigkeiten zu Markus Lanz direkt auf dein Handy. Kostenlos per App-Benachrichtigung. Kostenlos mit der fernsehserien.de App.
Alle Neuigkeiten zu Markus Lanz und weiteren Serien deiner Liste findest du in deinem persönlichen Feed.