Kommentare 511–520 von 8481
– (geb. 1998) am
Dieser Beitrag wurde vom Autor gelöscht.Catweazle74. (geb. 1974) am
@Gerald W.
Alles Gut und Schön, es hört sich auf den ersten Blick ziemlich toll an, aber das wurde hier schon mehrmals so allgemein gehalten des öfteren erwähnt. Ich erwarte dann auch von jemandem ganz klar, dass man es auch hier anhand von Beispielen konkret anspricht und diejenigen gemeinten direkt entlarvt. Alles andere wäre nämlich zu schwammig gehalten und verpufft im Endeffekt ins Nirgendwo - Stellung beziehen ist immer meine Devise!
Ich zeige den Missstand im Forum auch direkt auf, indem ich es auch unmittelbar genau adressiere!
#Trolls
#DemokratiefeindeUser Uli (geb. 1962) am
Wie @ Catweazle schon sagte, @ Gerald W.: Auch wenn es fein formuliert ist, vages Unken bringt nicht weiter. Lieber klar benennen, wenn es schon auch auf dieses Forum bezogen wird..
Wer war hier gestrig noch mit der "Bullenpeitsche" unterwegs, die dem politischen Gegner "durchs Gesicht zu ziehen sei? (Von der Redaktion gelöscht)
Wer machte hier unlängst noch Werbung für ein allgemein als rechtsextremistisch eingestuftes Magazin namens Compact?
Wer verfasste hier suggestive Kommentare über vorgeblich "erzkonservative Hetzer"?
Wer bezeichnet hier, auf dieser Seite, jeglich Andersdenkenkende als "Crew-Gesindel"?
Wer spricht im sonst inhaltsleeren Kommentar anlasslos von "Ofenbank-Oma", "Dumpfbacken" und "NS-Sprech-Mob-Rhetorik"?
Also, wer ist in diesem Forum vornehmliches Subjekt des verbalen Radikalisierungsprozesses?
Die Wahrheit kennen wir, soweit wir bei Sinnen sind.
Sie können Sie also ruhig aussprechen.Catweazle74. (geb. 1974) am
Gerald W.
Tut mir wirklich sehr leid, aber in diesem doch sehr umfangreichen Text von Ihnen, erkenne ich die wesentliche Botschaft irgendwie nicht so recht, die damit jetzt an mich transportiert werden soll.
Wenn Sie vielleicht nochmal bitte für ein besseres Verständnis eine verkürzte inhaltliche Zusammenfassung schreiben könnten, wäre ich dann sicherlich in der Lage darauf konkret zu antworten.
Zumals Sie gleich mehrere Sachverhalte zur Sprache bringen und ich wenig Anküpfpunkte zu meiner vorherigen Antwort an Sie dazu seh'.
Oder war es nur einfach ein allgemeines Statement?!
Vielen Dank!Catweazle74. (geb. 1974) am
Gerald W.
Ich würde jetzt mal großzügig vorschlagen, für Ihren Unmut und Lebensgeschichte müssten Sie sich wohl einen anderen Gesprächspartner suchen, dafür bin ich definitiv die falsche Adresse!
Ich bin raus...
– (geb. 2000) am
Dieser Beitrag wurde vom Autor gelöscht.Catweazle74. (geb. 1974) am
@Alles für Demokratie
Klar Compact, an dem sich der linksgrün versiffte Staat schon einmal vergeblich so ganz bitter die Zähne ausgebissen hat! Denn der Rechtstaat funktioniert in diesem Land Gott sei Dank noch und Compact hat vor Gericht klar gewonnen.
Aber nicht zu vergessen ist auch: Apollo News, NIUS etc..
Tolle Recherchen und mit immer ebenso klasse Gästen im Interview wie: Joachim Steinhövel, Roland Tichy, Dr. Markus Krall, Nobert Bolz u.v.a.m.!
Entgegen dem glatt gebürstetem Mainstream für einfältige Schnarchnasen im Tiefschlaf, die immer noch überzeugt wären, hier in der BRD ist ja noch alles in Ordnung und die Gefahr kommt natürlich nur von Rechtsaußen, die unerbittlich bekämpft werden muss.
Bullshit - wenn man sich nur mal diese Demos der staatsfinanzierten NGO's auf den Straßen ansieht, die in aller Öffentlichkeit teilweise sogar zur legitimierten Gewalt gegen Rechts aufrufen und durch das installierte "Demokratie Leben" gegen alles Andersdenkende vorgeht - Das nennt man Faschismus pur der Linken in der Neuzeit.
Alleine schon das von Nancy Faeser installierte Demokratiefördergesetz, die unter dem Deckmantel des "Demokratie Leben" etliche linke NGO's finanziert, um eine Indoktrinierte Meinung in die Gesellschaft zu verankern versucht, um alle Abweichler mundtot zu machen. Es gehört generell nicht zu den Aufgaben einer Regierung, eine Bevölkerung die Demokratie zu erklären, das mal vorweg - was allerdings sowieso nur ein vorgeschobenes Argument dafür ist.
Denn die einzige Aufgabe was diese linken NGO's haben ist, Dinge zutun, die die Regierung nicht rechtlich darf und sich durch diesen perfiden Trick sich aus der Verantwortung zu ziehen - denn nichts anderes steckt nämlich dahinter.
Aber wer sich nur vom gelenkten Staatsrundfunk dankbar ernährt, kann schlussendlich auch nicht mehr wissen.
Alleine das DSA-Gesetz und die dazugehörigen "Trusted-Flaggers", die im Internet nach vermeintlich regierungskritischen Inhalte durchforsten, um alleine nur im Verdachtsfall unbescholtene Bürger der Strafverfolgung zuführen zu können - schon mehrfach geschehen, aber Gerichte haben es zum Glück oftmals abgeschmettert.
Hört oder liest man es so deutlich in dem Mainstream - natürlich nicht, ist doch klar. Das läuft alles mehr oder weniger an der Öffentlichkeit vorbei. Schon mal Gedanken darüber gemacht warum das nicht so kommuniziert wird?!
Es wird zwar immer so argumentiert, dass es alles vermeintlich gegen Sexismus, Menschenverachtende Inhalte oder Hass und Hetze geht, aber die Praxis zeigt ganz klar ein völlig anderes Bild und man sieht deutlich gegen wen es eigentlich gerichtet ist - nämlich gegen die Opposition und Andersdenkende.
Es wird einfach versucht Leute einzuschüchtern, um kritische Stimmen schon im Vorfeld zum Schweigen zu bringen.
Man muss endlich verstehen, dass der gut geschmierte Berliner Apparat so langsam schwer ...Catweazle74. (geb. 1974) am
...nervös wird, denn es geht ganz alleine um die Angst eines Machtverlust und deren korrupte Seilschaften innerhalb des Machtapparats - und dafür tun die mittlerweile alles.
Von wegen Demokratie - es ist eine Scheindemokratie -, wir dürfen mal alle 4Jahre auf den Wahlzettel unser Krezchen irgendwo brav hinmachen und danach haben wir gefälligst wieder unsere Schnauze zuhalten.
Ich geb' nur jeden ein wirklich guten Rat, informiert euch jenseits des politisch durchtränkten ÖRR, der eher eine Meinungsmache geworden ist und keine unabhängige Informationsquelle mehr darstellt.
Ich konnte - wenn ich wollte - anhand von inzwischen zigfach dokumentierten Sachverhalte darlegen, dass es so ist.
Aber dass die meisten noch nicht selbst darauf gekommen sind, beunruhigt mich doch am allermeisten.
Es scheint, dass der leicht durchschaubare und gleichzeitig perfide Trick bei vielen doch noch zu funktionieren scheint!
So manche haben es durchschaut, wie bspw. @Alles für Demokratie und einige andere hier auch im Forum.
ENDE-1000 ZEICHEN SIND VOLL!User Uli (geb. 1962) am
@ Catweazle - Zunächst strotzt Ihr Beitrag vor klassischen verschwörungstheoretischen Elementen. Da gebe es eine allmächtige Allianz aus Regierung, Medien und NGOs, die „die wahre Meinung“ unterdrücken soll.
Solche "steilen" Behauptungen werden allerdings nur andeutungsweise vorgetragen, ohne je Belege zu liefern – weil es schlicht keine gibt. Diese Dauerinszenierung einer verdeckten Macht dient einzig dazu, Angst vor einer diffusen Bedrohung zu erzeugen und die gesellschaftliche Integrität zu zerstören.
Wer andere zudem pauschal als „Schnarchnasen“ und die gesamte Gesellschaft als „Scheindemokratie“ diffamiert, verwechselt Meinung mit Wahrheit und Kritik mit Hetze.
Solche rhetorischen Entgleisungen sind kein Beitrag zur Aufklärung, sondern ein Angriff auf jede Form von sachlicher Auseinandersetzung. Wer so redet, legt nicht Machtstrukturen offen – er schürt gezielt Ressentiments und spielt antidemokratischen Kräften in die Hände.
Dass in dieser Szene ausgerechnet Plattformen wie NIUS als „unabhängige“ Medien gefeiert werden, ist bezeichnend.
NIUS ist bereits mehrfach durch gezielte Falschbehauptungen und manipulative Darstellung aufgefallen, etwa durch bewusst entstellte Zitate und irreführende Schlagzeilen. Sie selbst sind bereits früher auf eine der Lügen hereingefallen, wie Sie dann hier im Forum zugestehen mussten.
Solche „Recherchen“ haben also mit Journalismus nichts zu tun – sie sind Teil des Problems, nicht der Lösung.Catweazle74. (geb. 1974) am
@Uli
Ersteinmal vorweg, ich respektiere Sie wirklich als Forumsteilnehmer sehr, nicht zuletzt wegen Ihrer Sachlichkeit und konsequent freundlichen Umgangsform - trotzdem werde ICH bei Bedarf aber immer deutliche Worte finden, falls nötig und es für mich angebracht erscheint!
Wenn Sie sich selbst nichtmal unabhängig informieren und in Stein gemeiselte Vorbehalte pflegen, dann kommt auch wieder so eine typische Aussage von Ihnen dabei heraus, wie es eben jetzt mal wieder geschehen ist.
So langsam wird es ziemlich anstrengend linke Positionen etwas zu erklären versuchen, was hier so unbemerkt der öffentlichen Wahrnehmung alles geschieht - aber das wundert mich ehrlich gesagt auch schon lange nicht mehr, es ist halt wirklich geradezu symptomatisch geworden und erweckt teilweise den Eindruck einer verfestigten Borniertheit.
Ich fasse mich diesmal dementsprechend auch absichtlich kurz, da mir inzwischen für Erklärungen irgendwie der Nerv einfach dafür fehlt.
Zwei Quellen von Vielen, die solche Verflechtungen sehr gut beschreiben sind bspw. von Alexander Teske mit seinem Buch "Tagesschau Inside" und von Joachim Steinhövel "Die Digitale Bevormundung", ein Spiegelbestseller übrigens. (Bei YouTube auch ähnliches dazu!)
Und was meine Wortwahl betrifft, da können Sie sich meinetwegen daran stören, das wäre allerdings nur Ihr persönliches Problem, wofür ich leider nichts kann und man sich damit selbst auseinandersetzen müsste - schließlich gibt's ja dahingehend noch keine Sprach-Polizei, oder?!
Von daher bleiben Sie weiterhin in Ihrer linken Blase gefangen und arbeiten sich ruhig an dem in Deutschland wechselnden politischen "Wind" bekanntermaßen sinnlos ab!
Man hat wahrscheinlich nur ein großes Problem damit, dass sich die Zeiten nunmal zusehends ändern und man sich vermutlich der Entwicklung dazu einfach nicht mehr ganz gewachsen sieht und wohl zwangsläufig darüber einen riesigen Unmut entwickelt.
Da kann man auch noch so oft irgendetwas hinein interpretieren wie man will, es gibt eben halt Dinge, die aus bestimmten Sachverhalten heraus der Öffentlichkeit absichtlich nicht kommuniziert werden - als ob es im Hintergrund keine völlig anderen Interessen gäbe!!!
Wie Thomas de Maizière schon mal in der Vergangenheit trefflich sagte:
"Teile dieser Antwort könnten die Bevölkerung nur verunsichern!"
Es lohnt sich nicht mehr über bestimmte Dinge mit Ihnen und Linken im generellen zu diskutieren oder halt nur einfach anzusprechen, so ist das schlussendlich einfach auch.User Uli (geb. 1962) am
@ Catweazle - Deshalb bleibe ich auch bei einer sachlichen Analyse, es geht ja nicht ums gewinnen (das Forum vergibt ja nicht einmal Preise), oder die Person schlecht zu machen, sondern um das gute Argument. Und wie Sie aus meinem Beitrag ersehen können, habe ich mir dabei durchaus auch etwas inhaltliche Mühe gegeben.
Sie reagieren allerdings jetzt wiederum in einer nicht ganz unaggressiven Tonalität (linke Blase, Nerv für Erklärungen fehlt), deuten meine Kritik an Ihrer aggressiv-polarisierenden Wortwahl als "Ihr persönliches Problem" um und bezeichnen mein Beharren auf Fakten, Argumente, Belege als Borniertheit. Zum Abschluss kommt dann zur Legitimation ein Zitat von de Maizière, das schon zur Entstehungszeit in seiner umfänglichen Absurdheit diskutiert wurde ... .
Nun: Ich sehe nur ein emotional fundiertes Verharren in einem fest geprägten ideologischen Weltbild, das eine sachlich-dialogische Aueinandersetzung extrem erschwert.Catweazle74. (geb. 1974) am
@Uli
Ist Ihnen eigentlich schon mal selbst zufällig aufgefallen, dass wirklich kein einziger Kommentar von Ihnen existiert, wo Sie nicht mal irgendetwas auszusetzen haben und damit meine ich wirklich alle Kommentare von jedem - woher kommt das nur?!
Bei einigen Dingen mag es durchaus berechtigt sein, um eine Richtigkeit klar zustellen, aber oftmals geht es einfach nur um unterschiedliche Sichtweisen.
Zudem ignorieren Sie einfach fleißig weiter die Tatsachen, dass Ex-Mitarbeiter der Medien und Ex-Bundestagsabgeordnte, die sicherlich das Ganze am besten beurteilen können als Sie mit reinen Mutmaßungen oder gar nur persönlichen Ansichten, wie genau hinter den Kulissen diese von mir beschriebenen Vorgehensweisen aussehen und das in beeindruckender Weise auch mal offen legten.
Eine bessere Glaubwürdigkeit kann es nunmal einfach nicht geben!
Doch wenn man das alles immer so lapidar abtun möchte, als wäre dies' irrelevant oder würde nichtmal so existieren, ja dann braucht man auch erst gar nicht mehr weiter diskutieren - da es für mich dann auch anfängt so langsam völlig absurd zu werden.
Und wenn Sie jetzt bei jedem Kommentar immer mehr anfangen eine für Ihren Eindruck her nicht richtige Wortwahl zutreffen, dann fängt die sinnlose Popelei von eigentlichen Nichtigkeiten an
Schauen Sie sich mal andere Kommentare an und vergleichen dieses mal, da können Sie sich zurecht mal darüber auslassen falls unbedingt nötig, denn ich sehe beim besten Willen nichts äußerst Dramatisches an meinen letzten Aussagen gegenüber Ihnen.
Ist man wirklich so unnötig zart beseidet?!
Tut mir leid, ich verstehe Sie zunehmend immer weniger @Uli und das meine ich wirklich ernst!User Uli (geb. 1962) am
@ Catweazle, blättern Sie kurz etwas zurück, da lesen Sie z.B. knapp und klar. "Sehe ich genauso, @ 819
"An jeden etwas auszusetzen"?
Fangen Sie jetzt nicht auch noch an mit haltlosen persönlichen Unterstellungen. Das wird ja immer verrückter.Catweazle74. (geb. 1974) am
@Uli
Sie sind hier ständig nur am bewerten oder eben halt doch am kritisieren und haben von sich aus niemals mal etwas Eigenständiges ins Forum gestellt. Eben halt nur am reagieren, anstatt mal mit Thesen, Neuigkeiten oder sonst irgendwas zu agieren, was ich im Grunde doch schlussendlich ziemlich schwach finde, nicht besonders mutig und auf Dauer sehr durchschaubar.
Man wartet regelrecht immer auf andere Kommentare bevor man hier irgendetwas schreibt, so ist das nunmal und ist Fakt.
Schreiben Sie doch mal etwas politisch Interessantes oder eventuell sehr Kühnes, vielleicht könnte man dann die Positionen mal tauschen und ich nehme dann Ihre Rolle ein!
User 1743787 am
Ein gruseliges Abendprogramm. Das Volk wird auf Krieg eingestimmt.
.....und es gab keine Debatte zwischen Röttgen und Merkel. Röttgen redete sich in Rage, war völlig außer sich und durfte sich minutenlang austoben. Merkel kam kaum zu Wort. Und wenn er mal zu Wort kam wurde er sofort äußerst arrogant abgewatscht.
Wiedermal eine Sendung vier gegen einen.
Allerdings ist mir aufgefallen, dass bei diesem "einen" inzwischen Mangelware besteht.
Meistens bleiben die Mainstream-Gäste unter sich.
Wer tritt schon freiwillig als Prüknabe an.
Habe abgeschaltet..
Barbara Böckenhüser725819 am
Die Bevölkerung kommt langsam in der Realität an, auch Dank Putins regelmäßiger Grenzverletzungen.
Wer die nicht sehen will, lebt vielleicht ruhiger, könnte aber ein böses Erwachen erleben.
Gestern klappte der Einsatz der zuständigen Luftwaffe, die den Luftraum im Baltikum absichert. Aber Russland zündelt und sollte es dann eskalieren war es der böse Westen 🥱.
Ihre blaue „Opposition“ ist da keine Hilfe. Noch mehr Zündler.
028 gegen AfD am
Gestern war Großkampftag bei Lanz und Illner. Illner hab ich mir ein Teil angetan,mit Kriegstreiber Röttgen,Melnyk,das man diesen #Superdiplomat#in Deutschland überhaupt noch zu Wort kommen lässt.UNGLAUBLICH Der einzige Realist war Herr Merkel.Das gestottere von Illner zeigt,dass man Sie,genauso wie Lanz absetzen sollte Wie immer einseitige Meinungen.Phrasen wie,man muss Putin zu Verhandlungen und Frieden zwingen,durch noch mehr Waffen,die tausende Kilometer nach Russland reichen,Sanktionen,die sowieso nichts bringen,da kann die EU noch soviele Sanktionspakete beschließen,die uns mehr Schaden als Russland,eingefrorenes Geld der Ukraine übergeben,für Kredite.Das Alles wird Putin nicht beeindrucken,sorgt nur für nochmehr Eskalation.Jetzt hat Russland wieder 1000 Leichen den Ukrainern übergeben und die Ukraine 31 den Russen.Was für ein Verhältnis,bei den angeblich schweren Verlusten der Russen.Daran sieht man,dass weder die Ukraine und Europa ein Interesse zur Beendigung des Krieges haben und sich dann irgendwann eingestehen müssen,dass man Russland nicht besiegen kann.Einzige Lösung,Verhandlungen jetzt,zwar zum Nachteil der Ukraine,wozu Sie hauptsächlich eine große Mitschuld hat,denn alle Bedingungen werden sich nur verschlechtern und Europa hat sowieso nichts zu sagen,soll nur bezahlen für den Krieg und hat auch keine Strategie nach Beendigung des Krieges,wann auch immer.725819 am
Es war immer klar, dass Russland militärisch überlegen ist. Trotzdem wehrt sich die überfallene Ukraine seit Jahren. Ohne die Drohnen wäre das nicht möglich.
Es geht nicht nur um die Beendigung des Angriffskrieges, der auch auf Schulen und Kitas keine Rücksicht nimmt, sondern um die Absicherung einer wie auch immer gearteten Abmachung. Jeder weiß, dass Putin sich freiwillig nicht mit den jetzt besetzten Gebieten zufrieden geben wird. Das muss also geklärt und abgesichert werden.
Gut ist, dass die russische Wirtschaft Spuren des Krieges zeigt. Auch das haben Fachleute so vorausgesagt.028 gegen AfD am
819 ich sagte es oft genug,ich würde Ihnen gerne mal zustimmen.Mach Ich jetzt auch mal teilweise.Die überfallene Ukraine wehrt sich seit Jahren,richtig.Aber mit welchem Erfolg?Hunderttausende Tote und ein zerstörtes Land.Sollte Die Ukraine noch mehr Waffen bekommen und noch Langstreckenraketen,werden Sie auch keine Rücksicht nehmen auf Schulen,Kitas,Krankenhäuser und sonstige zivile Einrichtungen.Das führt zur kompletten Zerstörung der Ukraine,denn die Reaktionen Russlands werden dann noch schlimmer ausfallen..Woher weiß man,dass Putin mit den jetzt besetzen Gebieten nicht zufrieden ist?Es geht Ihm um nicht noch weitere Natostaaten an der russischen Grenze. Ukraine,Moldau,Georgien.Und wenn man nicht die Sicherheitsinterressen Russlands ernst nimmt,gibt es keinen Frieden,eigentlich ganz einfach.Ja und das muss durch Verträge abgesichert werden und nicht durch Kriegstreiber Geschrei.Und auch das es in Russland wirtschaftliche Spuren hinterlassen hat,stimme ich auch zu.Und,hat sich dadurch etwas verän
dert?Nein.
– (geb. 1998) am
Dieser Beitrag wurde vom Autor gelöscht.Catweazle74. (geb. 1974) am
@Gerald W.
Ich verstehe Ihre Einwände durchaus, die auch häufig als Argument herangeführt werden. Nur ist es ja nunmal so, dass man hierbei zunächst über eine Hypothese spricht und nichts anderes ist es auch, aber wenn man es nicht in der Praxis erlebbar macht und etwas Neues ausprobiert, kann man schlussendlich auch nichts wissen.
Hinzufügen sollte ich allerdings, dass die AfD sicherlich nie der heraufbeschworene Allheilsbringer für mich gewesen ist, soetwas würde ich niemals behaupten wollen oder hab' es jemals so geäußert - denn dafür bin ich mit gewissen Dingen doch unterschiedlicher Meinung, aber im Gesamten aber schon und es gibt genügend Übereinstimmungen.
Trotz alledem sollte man mit der Union koalieren und nicht ständig an der undemokratischen Brandmauer festhalten.
Denn nichts anderes ist das kategorische ausschließen dieser Partei, eine nicht demokratische Handlung, zumals der Wählerzuspruch ja nicht mehr zu übersehen ist und man zurecht ein politischen Wechsel im Land herbeisehnt.
Linke Politik ist tot!
Eine Demokratie lebt von vielen Meinungen aller, die auch so abgebildet werden sollten - sonst nimmt die Demokratie irgendwann mal echten Schaden, wo teilweise heute schon Symptome dafür deutlich erkennbar sind.
Falls die AfD nicht liefern sollte und ihre wichtigsten Eckpunkte nicht erfüllt, dann würden sie dafür auch wieder abgestraft werden, so wie es nämlich den Altparteien ergeht.
Eines steht jedenfalls mit Sicherheit fest, der über Jahre gewachsene alte Filz in Berlin muss endlich weg - Begründungen dafür wurden hier schon zahlreich aufgeführt.
Ich wünschte mir eine CDU/AfD Regierung und dann sieht man erstmal weiter, denn so wie bisher mit Lügen von Wahlversprechen, mit absoluter Maßlosigkeit etc. wird das Land zusehends weiter ruiniert - zu 1000fach dokumentiert.
Hinzufügen sollte man noch, dass eine ca. 12% Partei wie die SPD die CDU förmlich vor sich hertreibt. Das ist doch ein echter Wahnsinn, dass diese Partei überhaupt noch in Regierungsverantwortung ist, nachdem sie eine historisch nie dagewesene Niederlage eingefahren hat - das kann man doch niemanden mehr erzählen, selbst das Ausland wundert sich nur noch und artet teilweise in Gelächter aus.
Nein - man muss endlich zu neuen Ufern aufbrechen, wie immer die schlussendlich auch aussehen werden - man kann nicht ewig in der Dauerschleife des Wahnsinns weiter hängenbleiben, das führt nur noch mehr in eine Abwärtsspirale des mittlerweilen eh schon großen Chaos.028 gegen AfD am
Höhlendödel versteht Einwände von einem anderen Dödel.FantastischCatweazle74. (geb. 1974) am
@Gerald W.
Ihren Kommentar stimme ich natürlich im Großen und Ganzem zu.
Was aber die mögliche Koalition mit einer Union betrifft, es gibt derzeit leider keine andere Alternative dazu - das ist es eben halt. Ein bischen Bauchschmerzen macht mir dessen momentanen Zustand schon, aber trotz alledem wäre es sicherlich die bessere Wahl, als der Zustand von einer regelrechten Zumutung jetzt - Tja, da muss man dann auch ganz realistisch bleiben.
Eine Koalition mit der Union wäre sicherlich auch ein gutes "Testfeld" für die AfD, um erstmal einen Eindruck zu gewinnen wie sich die Partei in Regierungsverantwortung überhaupt so verhält und zusammenarbeiten wird.
Ich denke aber, dass die Union eine andere Union wiederum wäre als die sich bisher mit der SPD so darstellt. Ständig werden durch faule Kompromisse noch zuviel linke Politik eingewoben, die am Ende irgendwo halbgarer Murks sind - so nach dem Motto: Hauptsache man hat jetzt etwas beschlossen!
Diese Partei - mit ihren schon mageren 14-15% - gehört definitiv auf die Ersatzbank, zumals der Wähler dies' auch ganz klar nicht mehr will.
Diese linke Politik ist einfach komplett abgemeldet und stellt sich in Wirklichkeit als das eigentliche Problem nämlich dar.
Zwei konservative Parteien CDU/AfD seh' ich als momentan einzige Möglichkeit und wäre auch ein akzeptables Duo.
Aber so wie es jetzt leider aussieht bleibt die undemokratische Brandmauer weiter bestehen und der Abwärtstrend der Regierung und des Landes nimmt weiter zu - bis es wahrscheinlich dann zwangsläufig zum großen Knall kommt und womöglich zur Vertrauensabstimmung oder sogar zu Neuwahlen.
Diese beiden Regierungsparteien haben in Wirklichkeit kaum noch irgendwo Gemeinsamkeiten, also was soll das Ganze dann überhaupt - etwa wieder so ein komatöses dahinsiechen über die ganze Legislaturperiode hinweg!?!
Da bekomme ich jetzt schon qualvolle Migräne, wenn ich nur daran denke.
Trotzdem bleibt mein Vetrauen zur AfD natürlich weiterhin ungebrochen, für mich ist es immer noch die beste Volkspartei mit frischem Wind auf die man ganz klar setzen sollte!Catweazle74. (geb. 1974) am
...zuviel Konjuktiv - und ich hasse "wenns" und "abers".
Machen und nicht quatschen, erst dann wird man wirklich schlauer!
#TryAndError
028 gegen AfD am
Wenn Dummheit weh tun würde,müssten hier 95% den ganzen Tag mit Schmerzen rumlaufen.Da es das leider nicht gibt,schreiben die Hohlbirnen,hohle Kommentare Aus ihren hohlen Köpfen.🤯 Immer das Gleiche Gelaber ohne Inhalt oder irgentetwas sinnvolles.Wie #demokratische Mitte,fortschrittliche Friedenspartei und sonstigen sinnfreien Phrasen#.Womit haben wir das verdient.Zuviel RTL 2,Bildzeitung und andere Schmierenblätter.Für die Mehrheit der Bevölkerung wurde noch NIE etwas verändert und verbessert,egal welche Regierung im Amt war.Nur Wenn die Verpeilten denken,es würde sich was mit der Alternative für Doofe etwas ändern und verbessern,sind Sie im doppelten Sinne auf dem Holzweg.Denn die Neoliberalen Rechtsradikalen,genauso CDU CSU,SPD,Grüne,FDP (gibt es Die eigentlich noch) werden NICHTS zur Verbesserung für die Mehrheit der Bevölkerung umsetzen,sondern genau das Gegenteil wie man sieht.– (geb. 1998) am
Dieser Beitrag wurde vom Autor gelöscht.725819 am
Bis jetzt hat die Mehrheit immer klug gewählt, sich von gezielter Untergangsstimmung und TikTok -Müll und Hetze Rechtsextremer nicht in die Irre leiten lassen. Erzkonservativ wäre immer noch besser als rechtsextrem und für Russland spionierend. Hoffen wir, dass es so bleibt. Im Osten sind schon zu viele Leute auf Versprechungen der AfD hereingefallen.028 gegen AfD am
819 au ha,die Mehrheit hat immer klug gewählt.Wann war das denn?
Das sich viele von Rechtsextremisten leiten lassen,da stimme ich zu.
Das der Osten schon von Versprechungen der AfD reingefallen ist,wäre schön,ist wohl leider nicht so.Aber auf Versprechungen des Westens sind Sie auf jeden Fall reingefallen.User Uli (geb. 1962) am
@ Gerald W. - Angesichts des berechtigten kritischen Kommentars von @ 819 habe ich Ihren zunächst vielversprechend beginnenden Beitrag an den missverständlichen Stellen vorschlagsweise konkretisiert, um zu zeigen, wie man mit der Modulation von wenigen Worten (ca. 15) einen Beitrag in einen klareren, realitätsnäheren Rahmen setzen kann. Gefällt es Ihnen nicht so auch besser? Vergleichen Sie:
Grundprinzip der Demokratie ist auch, dass eine Mehrheit für alle entscheidet. Eine Mehrheitsentscheidung ist allerdings keine Garantie für eine gute Wahl. Sitzt diese Mehrheit Verschwörungstheorien und Lügen der extremen Rechten auf, wird es für die Demokratie gefährlich. Sie läuft dann Gefahr, sich selbst abzuschaffen. Genau diese Gefahr besteht derzeit, weil sich unter diesem Deckmantel rechtspopulistische Hetzer und Hasser breitzumachen drohen. Demokratie ist nur möglich, wenn die Menschen wissen, wie sie an gesicherte Erkenntnisse gelangen können und dies auch wollen.
Daher ist die Frage, ob noch genügend Menschen in der Lage sind, aus der ungefilterten Informationsflut und Desinformation im Internet die Wahrheit herauszufinden. Einen konkreten Ausweg gibt es: Das Zauberwort ist ideologiefreie Bildung. Nicht blind der Agitation populistischer Bewegungen vertrauen, sondern kritisch und faktenbasiert denken.
– (geb. 1974) am
Dieser Beitrag wurde redaktionell entfernt.– (geb. 1997) am
Dieser Beitrag wurde vom Autor gelöscht.User Uli (geb. 1962) am
@ dicovery leraning - Sie hätten die Chance gehabt, meine Kritik an mangelnder Substanz Ihrerseits mit Substanz zu beantworten. Stattdessen reagieren Sie mit Beleidigungen und persönlichen Herabsetzungen.
Damit wäre also die Maske gefallen, nichts von dem, was Sie schreiben steht in einem inhaltlichen Zusammenhang, sondern war bis dato angelernte Canouflage, den Verweis mit dem in diesem Kontext zunächst unpassenden Begriff des "Abschreibens" Ihrerseits haben Sie ja selbst gemacht.
Was aber nicht von großer Bedeutung ist, über die Herkunft Ihrer "Substanz" haben Sie ja selbst jetzt aufgeklärt, für alle offen sichtbar. Was soll nun die Konsequenz sein?
Auch einer von den vielen inhaltsleeren "Störenfrieden" im Internet werden? Oder wirklich etwas lernen?
Normalbürger (geb. 1979) am
Ich fand den Auftritt von Frau Klöckner gestern äußerst positiv. Im Gegensatz zu einigen Meinungen hier , kann ich die angebliche Voreingenommenheit nicht bestätigen. Ganz im Gegenteil sogar und auch im Gegensatz zur Vorgängerin Bärbel Bas schreitet Sie auch konsequent gegen Verfehlungen von der linke. Seite des Parlaments ( PamestineT-Shirt, Regenbogefahne etc.) ein. Und das ist gut so . Ich empfinde Sie gerade im Vergleich zu Ihren Vorgängern als hervorragende Bundestagspräsidentin. Wenn aber Reden für persönliche Beleidigungen genutzt werden , muss sie einschreiten und zwar links , rechts und auch aus der Mitte. Zumal uns Beleidigungen nicht wirklich in Problemlösungen weiterbringen.
zurückweiter
Erhalte Neuigkeiten zu Markus Lanz direkt auf dein Handy. Kostenlos per App-Benachrichtigung. Kostenlos mit der fernsehserien.de App.
Alle Neuigkeiten zu Markus Lanz und weiteren Serien
deiner Liste findest du in deinem
persönlichen Feed.
Erinnerungs-Service per
E-Mail