Kommentare 471–480 von 8480
User 1831185 am
Ein Lehrstück für schlechten Journalismus lieferte am 30.10.25 Markus Lanz.
Man konnte diesen Politiktalk nur mit sehr starken Nerven ertragen.
Man oder ich wundere mich, warum ein öffentlich rechtlicher Sender in Deutschland
diese Art Journalismus unterstützt, es war ja nicht das erste Mal, dass hier vier gegen eins
agierten. Frau Münstermann und Herr Lanz waren ein tolles Team, und lieferten das beste Beispiel, warum viele Bürger inzwischen auch in Westdeutschland so wählen, wie sie wählen ungesehen der beschworenen Brandmauer.
Und noch eins möchte ich klarstellen.
Man kann zu Russland stehen wie man will jedoch ist Pussi Roit für mich kein Vorzeigebeispiel für politischen Protest. Protest gehört in aller Deutlichkeit auf die Straße und auf Plätze aber
nicht auf den Altar einer Kirche. Der Tanz dieser Gruppe auf dem Altar der Christi Erlöser Kirche in
Moskau ist für mich als Christ abzulehnen. Das dies nicht geduldet wird ist für mich verständlich.
Ich möchte mir nicht vorstellen, dass junge Neonazi oder Anhänger der Reichsbürger, die oft vom TV gezeigt werden, in München oder im Kölner Dom oder in Dresden in der Frauenkirche auf dem Altar ihren Protest ausstanzen.
Ich hoffe, dann würde die Polizei einschreiten und die Würde der Kirche verteidigen.User 1810870 am
@ User User 1831185 schrieb : "Ein Lehrstück für schlechten Journalismus....."
Ob schlecht oder gut, das beurteit jeder selber, es war aber keine seriöse Unterhaltung und Diskussion. Es war auch für mich schwer erträglich.
Die Freiheiten, die fehlende Kontrolle, die Lanz hier als Gastgeber ausnützt und knallhart ausübt, sind auch nur ein Zeichen für: der CHEF hat immer Recht!
Und das Wort Meinungsfreiheit wird nur noch missbraucht und entspricht nicht mehr dem Narrativ, das ich noch gelernt und erlebt habe.
@ User User 1831185 schrieb : "Frau Münstermann und Herr Lanz waren ein tolles Team, und lieferten das beste Beispiel, warum viele Bürger inzwischen auch in Westdeutschland so wählen, wie sie wählen ungesehen der beschworenen Brandmauer."
Ja, sehe ich auch so. Diese Frau Münstermann ist für mich keine "freie", objektive Journalistin.
@ User User 1831185 schrieb : "Man kann zu Russland stehen wie man will, jedoch ist Pussi Roit für mich kein Vorzeigebeispiel für politischen Protest. Protest gehört in aller Deutlichkeit auf die Straße und auf Plätze aber nicht auf den Altar einer Kirche. Der Tanz dieser Gruppe auf dem Altar der Christi Erlöser Kirche in Moskau ist für mich als Christ abzulehnen. Das dies nicht geduldet wird ist für mich verständlich."
Das sehe ich quasi auch so (bin aber kein Christ mehr) - füge noch hinzu, wer mit dem FEUER spielt, kommt darin um. Ich erlaube mir sogar zu sagen: diese Russin ist einfach "naiv" bis dumm, zerstört sich und viele andere Unbeteiligten auch, statt intelligent Wege zu suchen ihr Ziel zu erreichen. Die Frage ist nur, ist ihr Ziel auch das Ziel aller anderen Russen?
Und M. Lanz emotionaler Ausbruch ......, hinterfrage ich auch. Gerade er, der in Länder reist und anderen "Revoluzzern" das Brennholz liefert für deren "Kampf" gegen die Regime, liefert diese Menschen ans Messer!
Sein Film "Flucht" dokumentiert, wie die "Migranten" richtiggehend angeheizt werden, nach Deutschland aufzubrechen.
Und immer wieder zeigt man "Migranten", die es geschafft haben im Westen, um anderen den Mut zu machen, es denen nachzumachen "du schaffst das auch".
Eine verrückte Welt in der wir leben!
Und dieser Carlo Masala gefällt mir auch nicht mehr - dem glaube ich noch so viel, wie dem Pfarrer in der Kirche.Hera am
Die Würde der Kirche? Wo ist die Würde der Menschen, die, wenn sie nicht Regimetreu sind, in Lager verschleppt, gefoltert und ermordet werden? Und genau diese Kirche in Russland das mittägt ohne aufzubegehren?
Wenn junge Neonazis in Kirchen ihr rechtsextremes Gedankengut verbreiten würden, dann hat die Polizei einzuschreiten und die Würde der Kirche herzustellen, das sehe ich als Christin auch so, irgendwie verwechseln Sie da etwas ganz gewaltig!!!!
User 1839908 (geb. 1955) am
Es war unerträglich.Jeder wusste,wie das ablaufen würde.Warum tut sich das Frau Wagenknecht an???
Ich habe mir die Sendungen im ZDF u.ZDF Historie oder Info angesehen,die über Putins Werdegang,die Wendezeit usw.berichteten.Da wurde unter anderem berichtet,dass 4000 amerikanische Soldaten u.4000 Soldaten aus anderen Ländern in der Ukraine waren,dort ausgebildet haben,usw.tätig waren.Dann hatte Putin die Nase voll,was vor seinen Toren passiert.Auch da hatte Frau Wagenknecht recht.
Aber Putinversteher u.Möger bin ich noch lange nicht!!!!!!!!
Es wird oft mit zweierlei Maß gemessen .Da sind wir Ostdeutschen sehr sensibel.
Aber ich will gar nicht weiter darüber schreiben.Die Meinungen sind so fest gefahren.Es lohnt sich einfach nicht.
Was dieser russischen Aktivistin passiert ist ,ist schrecklich.Aber was hat so eine provokante Inszenierung in einer Kirche zu tun ????Das finde ich das falsche Signal.So etwas wäre hier auch geahndet worden.Über diesen heutigen Staat in Russland brauchen wir gar nicht zu reden.Jeder weiß,dass es ein dem Stalinismus verehrender Staat geworden ist.Eben auch geschichtsvergessen .
Ich mit meinen 70 Jahren kann nur noch mit dem Kopf schütteln über diese Politik auf der Welt.Eben geschichtsvergessen!!!!😢User 1810870 am
@ User 1839908 schrieb: "Die Meinungen sind so fest gefahren. Es lohnt sich einfach nicht."
Wenn 2 Katzen über Katzenfutter diskutieren, braucht ein Hase nicht erklären zu wollen, wie gesund Löwenzahn ist.
.... aber es lohnt sich ihn zu probieren.....
Recht haben bei uns immer nur die anderen - wie Pussy Riot oder Alexej Nawalny - , bzw. die, die den WESTEN loben, Andersdenkende in Deutschland aber werden gezielt "vorgeführt", bzw. ständig ins Kreuzverhör genommen.
Es gibt nur noch eine Meinung in Deutschland - gut, wer sich dabei wohl fühlt.
@ User 1839908 schrieb: "Ich mit meinen 70 Jahren kann nur noch mit dem Kopf schütteln über diese Politik auf der Welt. Eben geschichtsvergessen!!!!😢"
Alles eine Frage der Interpretation derer, die unsere Meinung bestimmen wollen.
Hera am
Manche glauben, es sei von großer Relevanz mitzuteilen, welche Sendungen im Fernsehen für sie nicht den Wert besitzen zu Ende gesehen zu werden ! Sie werden mit Wahrheiten konfrontiert, die ihnen nicht passt!
Die gestrige Sendung war sehr gut, insbesondere durch die Anwesenheit von Maria Aljochina, die sehr anschaulich erklärte w o Rechte und Meinungsfreiheit tatsächlich beschnitten werden, was mit Regimegegnern passiert, die trotzdem mutig und selbstlos gegen dieses autoritäre russische Putin Regime kämpfen. Und was es mit der angeblichen Diplomatie, welche PutinfreundInnen wie Wagenknecht immer lautstark einfordern, in Wahrheit auf sich hat! Putin "lebt" von Krieg, er w i l l und k a n n nicht aufhören, braucht den Erfolg für sein gebeuteltes Volk !
Sahra Wagenknecht ist eine selbstverliebte Schwätzerin und hat gestern Abend auch noch den allerletzten Funken Respekt, den man vor ihr evtl. noch haben konnte, verspielt. Es ist gut, dass Sie in der Versenkung verschwindet!User 1854545 (geb. 1950) am
LAnz wird immer unerträglicher, sein einziges Ziel ist es, seine Gäste niederzumachen!! Er ist ein Rechthaber, ein Narzisst!! Meide , werde ihn nicht mehr schauen!User 1743787 am
Wiedermal vier gegen einen..
Schämen Sie sich Herr Lanz. Habe abgeschaltet.
Barbara Böckenhüser
User 1900435 (geb. 1970) am
Ich wählte das BSW bei der letzten Bundestagswahl.
Doch dass Frau Wagenknecht nach der Niederlage nicht die Größe hatte vor die Kameras zu treten sondern abgetaucht ist, empfand ich als ein bedauernswertes Armutszeugnis.
Es ist für mich auch nicht mehr relevant ob ich in dem Programm des BSW etwas sehen würde.
Frau Wagenknecht ist für mich als eine Führungsperson nicht mehr tragbar.
Auch heute vergeudet Frau Wagenknecht Ihre Redezeit indem sie lange Minuten darüber lamentiert, dass sie nicht mehr in die Talkshows eingeladen wird.
Byebye Frau Wagenknecht.piperin am
bitte etwas Nachsicht mit Frau Wagenknecht.🙏
Vor der Kamera ist nicht ganz so einfach und man hat nicht immer einen guten Tag.
Das passiert auch Profis.
Ich halte sie noch immer für eine sehr gute Politikerin, auch wenn ich nicht in allem ihrer Meinung bin.
Eine intelligente Frau, die mit Sicherheit nicht aufgrund irgend einer Quotenregelung nach oben gespült wurde, sondern schon aufgrund ihrer Fähigkeiten.
Das Volk ist und war immer schon launenhaft.
Auch wenn sie vmtl. nie in Regierungsverantwortung kommen wird, aber sie bereicherte die politische Landschaft und wird das auch wieder.
Da darf jeder denken, wie er mag, aber ich schreibe sie noch lange nicht ab.
piperin am
oh mei, Sarah, mit welchem falschen Fuß bist Du denn heute aufgestanden?
Da treiben Dich Lanz und die anderen mit
"wann war denn die letzte >Natoosterweiterung< .. vor 20 Jahren!"
qualvoll in die Enge, und Du drehst Dich und windest Dich hilflos herum. Du warst schon brsser.
Hättest denen doch einfach mal vorgeknallt, dass die Ukraine selbst noch 2018/2019 die Nato ein Ultimatum gesetzt hatte:
Entweder Natomitgliedschaft ODER die Ukraine rüstet nuklear auf ...
.. dann wäre schnell Ende im Schacht gewesen mit so Käse wie "zuletzt vor 20 Jahren".028 gegen AfD am
Da ist Er ja endlich wieder,mein Freund Piperin.Nach 5 Minuten habe ich das erste Mal umgeschaltet.Ich hab zwar nicht gezählt wie oft Lanz Sie unterbrochen hat,und später auf die letzte Natoosterweiterung rumgeritten ist.Wie schon gesagt,4 gegen 1.Was Die junge Frau im russischen Gefängnis erlebt hat,davon habe ich nur einen Teil gesehen.Hörte sich an wie Guantanamo oder Irak. Piperin ich bin Ihrer Meinung,auch wenn Fr.Wagenknecht Ihrer Meinung nach nicht den besten Tag erwischt hat,ist Sie eine intelligente Frau mit Fähigkeiten,wovon sich die Meisten Politiker eine Scheibe abschneiden könnten und sollten.User 1810870 am
@ piperin schrieb: "oh mei, Sarah, mit welchem falschen Fuß bist Du denn heute aufgestanden?"
Also in meinen Augen konnte Sie nichts dafür, dass Sie gegen 3 "Putinfeinde und Russlandhasser" antreten musste.
Dennoch hat Sie sich verbal nicht schlecht geschlagen, ohne "Pascha, Zahnarzt oder Stadtbild" zu sagen - sie war sehr diplomatisch oder zurückhaltend, nachdem man Sie schon bei dem Thema Meinungsfreiheit niedergeredet hat!
Ich denke an die Diskussion Lanz und Precht über Meinungsfreiheit - irgendwie hat Lanz sich selber widersprochen, aber er hatte Mitstreiter, die einfach kein Argument gelten ließen, was Fr. Wagenknecht versuchte zu platzieren.
Es ist wie mit der "Linksliberale Partei D66" und Geert Wilders in den Niederlanden, die einen feiern es als herausragend Sieg der D66 Partei, dabei hat die auch keine Mehrheit und muss mit 3,4 oder 5 Parteien koalieren. Was ist das für ein Sieg - es haben alle verloren!
Frau Wagenknecht hatte gestern keinen schlechten Tag - Sie hatte nur gegen diese Personengruppe keine reale Chance und dennoch hat Sie sich nicht geschlagen gegeben!
@ piperin schrieb: "Hättest denen doch einfach mal vorgeknallt, ......."
Und genau das wollte Sie nicht - Sie wollte die Worte so wählen im Haifischbecken, dass sie zwar umzingelt wurde, aber eben nicht gefressen wird!
@ piperin schrieb: "Entweder Natomitgliedschaft ODER die Ukraine rüstet nuklear auf ..."
Das wäre in der Gruppe gekapert worden, mit "aus der Not heraus muss sich die Ukraine versuchen zu retten" ..... und man hätte weiter auf Fr. Wagenknecht rumgehackt, weil heute darf in Deutschland - möchte man friedlich leben - kein Russlandversteher sein.
In der Runde hätte niemand Fr. Wagenknecht, egal was sie gesagt hätte, auch nur 1 Funken Recht gegeben.
In Deutschland gilt die Unschuldsvermutung - dennoch wird Russland immer sofort für alles schuldig gemacht, ohne Beweise! Von der Politik, wie auch von den Journalisten - die, die anderes wagen zu sagen, sind .....weg! Warum ist das keine Lüge?
katinka1 am
Klasse Markus Lanz!
Welche Meinungsfreiheit haben Mitglieder des BSW? Das frage ich mich auch.DefJam am
Verstehe nicht, warum sich Frau Wagenknecht gegen das Regime "Staatsfernsehen/Bundesregierung" auflehnt? Sie weiß doch genau, wie die Propaganda - auch dank der Zwangsgebühren - läuft. Wenn sie so weiter macht, taucht sie bald in gar keiner Talkshow mehr auf.
– (geb. 2000) am
Dieser Beitrag wurde vom Autor gelöscht.User Uli (geb. 1962) am
@ 817 - Noch mal kopiert, heißt nochmal weniger kapiert.
Sie sollten den armen @ ..1945 nicht so veralbern.
Der Text springt eben wild zwischen Themenblöcken hin und her, völlig fehlt die Fokussierung auf einen Punkt. Abwertende Begriffe wie „populistische Argumentation“, „dominierende Hofberichtpräsenz“ ersetzen das Argument, notwendig differenziert wird überhapt nicht.
Hinzu tritt eine emotional-suggestiv gefärbte Sprache („Proleten“, "Abertausende Erzähler"), die vorhandene Anflüge von Argumentation gleich wieder unglaubwürdig erscheinen lassen.
So wird das nix. Besser ist es dann, die Wahrheut direkt ins Gesicht zu sagen.028 gegen AfD am
1945 ein Historiker.Er hat bestimmt 1945 die unliebsamen Nazis aus dem Lang gejagt und und unser Land aus eigener Kraft wieder aufgebaut und restauriert.Er ist oder warkräftig und Verantwortungsvoll,zwar noch ohne modernes Smartphone,aber Er konnte bestimmt noch Rauchzeichen aus den zerstörten Städten senden.Da können wir den Amis noch dankbar sein,zwar nur aus Eigennutz um ein Bollwerk gegen den Osten zu errichten,mit vielen ehemaligen Nazis in hohen Posten,genauso im Osten,Die konnten das nur besser verheimlichen.Es geht doch nicht um Menschen,sondern um Macht und Geld,egal was es kostet,sonst gäbe es bestimmt auf der Welt,viel weniger Kriege und daraus entstehende Fluchtursachen.
zurückweiter
Erhalte Neuigkeiten zu Markus Lanz direkt auf dein Handy. Kostenlos per App-Benachrichtigung. Kostenlos mit der fernsehserien.de App.
Alle Neuigkeiten zu Markus Lanz und weiteren Serien
deiner Liste findest du in deinem
persönlichen Feed.