Kommentare 471–480 von 7777
– (geb. 1998) am
Dieser Beitrag wurde vom Autor gelöscht.User 1810870 am
@ 1861403 schrieb: ............... dummes Zeug!
Sie haben die Welt nicht verstanden und sind zu blöd die Zusammenhänge zu erkennen!
Wir, die Zivilisierten, wir haben Gesetze und Menschenrechte - und das ist gut so. Leider nicht selten ein Vorteil für Verbrecher oder geistig Verwirrte, aber wir sind so!
Und wenn andere feige sich in Schulen und Krankenhäuser verstecken - gut, dann müssen wir - die Guten und Gesetzestreuen - eben Mann für Mann dort aus den Löchern ziehen.
Wenn man aber dort die Bevölkerung, die Schwachen, die Dummen und Verwirrten zusammenbommt, dann erzeugt man die FEINDE von morgen! .... und ist selber ein kranker Verbrecher!
Und ja, die Masse ist eben dumm und feige - nehmen Sie ihre unqualifizierten Aussagen.
@ 1861403 schrieb: "Sachliche und kritische Forum-Beiträge?"
Meinen Sie damit ihren Beitrag? Gut, dann wirkt bei ihnen wenigstens die Selbsterkenntnis.User 1810870 am
Es ist doch ganz einfach Mann gegen Mann, Auge um Auge, Zahn um Zahn......
Aber nein, wir haben das Völkerrecht und wollen die besseren Menschen sein. Gut, kann man machen.
Und dann ist eben der, der Geiseln nimmt, sich mit einem Sprengstoffgürtel auf einen Staudamm, stellt ein Erpresser ..... aber einer, mit VORTEIL!
Kriege waren noch nie fair - und wenn es nur der Sonnenuntergang, der die einen blendete, oder der Gegenwind war, der den Pfeilhagel vorm Ziel abstürzen ließ.
Generell haben Erpresser, Geiselnehmer immer Vorteile - unehrenhaft, aber das spielt, um dem Sieg zu erlangen, nur eine untergeordnete Rolle.
Und ja, die HAMAS haben Geisel und damit einen großen Vorteil - eigentlich den größten, wenn der andere sich an die Menschenrechte hält.
Und dass sich die westliche Welt an die Menschenrechte hält, das ist doch nun einmal deren DNA geworden - auch wenn man dann verliert.
Ob ich das gut finde, spielt keine Rolle - aber man hat sich diese Regeln gegeben und man will sie einhalten und verteidigen. Und da ist der Geiselnehmer nun einmal im Vorteil. Im Vorteil aber nur, wenn man das LEBEN der Geisel schützen will - die DNA des Westens!
Israel aber mordet sich durch Palästina ..... um die HAMAS zu vernichten - da sind denen nachweislich die Geisel egal und die Palästinenser erst recht!
Ja, auch Putin sind die Menschenrechte egal ...... und Erdogan auch, und den Mullahs im Iran und im Irak, usw.....
Wer sich also als Menschenrechtler und/oder Pazifist, sich solche Feinde aussucht, ..... da sage ich nur: "gute NACHT!"
@ piperin schrieb: ""verwirrt und dumm" ist @870 ganz sicher nicht."
Doch - bestimmt - auf irgendeine Weise, aber damit kann ich leben, wenn ich all die anderen Dummen sehe.
@ piperin: "Und wenn, dann würde ich dieses ganze "humanitäre Völkerrecht" in die Tonne treten, ....."
Genau, an dem Punkt sind wir, an dem Punkt ist oder war auch Putin, ..... wer siegen will muss handeln, und zwar nach seinem heroischen Ziel.
....... man kann sich aber auch vor die Panzer legen, vor die Kanonen und hoffen, der Angreifer zeigt Erbarmen ..... kann man, muss man aber nicht!
Früher hat man Brunnen vergiftet ........ wenn der ehrenhafte Kampf keinen Erfolg mehr versprach ...... Dennoch hat kein Sieg dazu geführt, dass es keine Kriege mehr gibt ..... nur andere.
Und gegen die HAMAS haben wir wieder keine "ehrenhafte" Lösung, außer die totale Vernichtung, koste es (Menschenleben) was es wolle.
Wie heißt es so schön: Wasser predigen aber selber Wein saufen!
– am
Dieser Beitrag wurde vom Autor gelöscht.piperin am
Blödsinn
– am
Dieser Beitrag wurde vom Autor gelöscht.User Uli (geb. 1962) am
@ piperin - Das war doch auch ein überflüssiger Vortrag Faktisch geht es hier kaum um "Reinheit", was ohnehin eher ein Kriterium aus der Waschmittelwerbung ist. Und die kann nicht der Referenzpunkt hier sein.
Mit reduzierteren Rahmenbedingungen kam etwa in der Antike die Demokratie aus, die gemeinhin eher als direkte Demokratie bezeichnet wird.. Frauen, Sklaven, Kinder waren davon wohl ausgeschlossen. Die Haltbarkeit war zeitlich extrem begrenzt, die direkte Demokratie ist im Kern wohl auch am Populismus gescheitert.
Lernen kann prinzipiell jedeR, insofern sind real existierende Demokratien immer durch weitere Annahmen und Bedingungen ausgezeichnet, etwa durch Verfassungsprinzipien, Institutionen, prozedurale Verfahren, weil immerhin gelernt wurde, dass es ohne nicht funktioniert, mitunter sogar die Gesamtabsicht torpediert wird.
In der Diskussion geht es doch darum, ob eher erweiterte direkte Beteiligungsverfahren oder eher eine bessere Ordnung der repräsentativen Beteiligungsverfahren eine mögliche Legitimtionskrise beseitigt. Und da gibt es eben verschiedene Argumente, die unterschiedlich überzeugen.
"100% Volkswille"? "100% Sauberkeit"? Alles Illusionen.
– (geb. 1998) am
Dieser Beitrag wurde vom Autor gelöscht.User Uli (geb. 1962) am
Wäre vielleicht wert, mal darüber nachzudenken, @ 056
Wenn die AFD denn aufhören würde mit ihrer ständigen Faktenverdreherei und dem ganzen manipulativen Gerede.
– am
Dieser Beitrag wurde vom Autor gelöscht.User Uli (geb. 1962) am
Hatten wir schon mal, @ 764 Das war doch nur die Einleitung, Bringen Sie doch auch mal den Rest der hier nur kopierten Argumentation von Stffen Hebel. Die ist doch ganz interessant, wenn der Beitrag auch schon 8 Jahre alt ist. Oder reicht die Kenne bzw. KI dann doch nicht, das zusammenzufassen?
Schwach.
– (geb. 1998) am
Dieser Beitrag wurde vom Autor gelöscht.User Uli (geb. 1962) am
Also, @ Senta. Weiß nicht, woher Sie das haben, aber ich versuche es mal zu deuten:
Neue Debatten fördern eine Belebung der Demokratie durch mehr faktische und praktische Volksbetreiligung, mehr "direkte Demokratie wagen".
Dagegen gibt es aber Argumente:
1. Repräsentative Demokratien sind effezienter, die Repräsentanten können sich möglicherweise auf mehr Fachwissen stützen, sind stabiler und schützen Mehrheiten UND Minderheiten.
2. Das Problem sind gar nicht die mangelnden Beteiligungsmöglichkeiten, sondern die mangelnde Transparenz und Verantwortlichkeit. Es bleibt unklar, warum, wie, welche Entscheidungen Regierung und Opposition treffen. Das schwächt das Vertrauen aus Sicht der BürgerInnen. Ebenso, dass PolitikerInnen für ihre (falschen) Entscheidungen nicht zur Verantwortung gezogen werden. Hier müsste man ansetzen.
3. Neue Partizipationsformen halten oft nicht, was sie versprechen. Volksabstimmungen, Onlineabstimmungen können sogar herrschafsstabilisierende Effekte haben, etwa wenn sie manipulativ eingesetzt werden, um bestimmte Absichten lediglich zu legitimieren. Beispiel wäre bei einer auch medial entsprechend aufbereiteten schweren Gewalttat, schnell über die Todesstrafe abstimmen zu lassen. Der Brexit wäre ein anderes, deutlich differenziertes Beispiel.
Und jetzt? Das sind die altbekannten Argumente gegen direkte Demokratie, die, so denke ich, ihre Berechtigung haben.
War das eine "Meditation"? Oder was wollen Sie am Ende aussagen? Wofür votieren Sie in dieser Angelegenheit?
– am
Dieser Beitrag wurde vom Autor gelöscht.Ruck Zuck 028 am
Piperin habe ich auch gelesen.10 Meter Abstand im Freien.Was haben Die sich denn dabei gedacht?Wir werden alle gesünder?Fehlende Tabaksteuer?Wir werden noch älter?Wer soll die Renten noch bezahlen?Na ja,Die haben Ihre Dealer,für Ihr weißes Pulver.
Aber erzählen Sie nichts von Freiheit bei der FDP.Das ist mit der CDU CSU die größte Lobbypartei.und hat mit Freiheit gar nichts zu tun.User Uli (geb. 1962) am
Frei Rauchen, Kiffen und mit 300 über die Autobahn brettern.
Das Freiheitsverständnis der FDP war schon immer arg limitiert, @ piperin
Populismus kann jedeR.
Die Meinungsfreiheit einschränken, das war letztes Jahr das Steckenpferd von Frau Watzinger. Partei: FDP. Mal zwischendurch die Gesinnung von ProfessorInnen überprüfen, bevor Fördermittel weiter bewilligt laufen. Wo wäre da der Unterschied zum autoritären China?
Freiheit nur für sich selbst, das war immer die oberste Prämisse der EGO-Partei FDP.
Und dann nicht die Verantwortung übernehmen wollen. Schuld nach Watzinger war dann "eine Staatssekretärin", die das eigenmächtig entschieden hätte.
Und bei Lindners "Ausstiegsszenario" steckte dahinter angeblich, natürlich, "ein Praktikant"
Au Weia. Dies Huhn legt keine Eia!User 1810870 am
@ User Uli schrieb: "Frei Rauchen, Kiffen und mit 300 über die Autobahn brettern. .... Frau Watzinger...."
Was bringt ihnen dieser sarkastisch ironischer Hinweise, Aussagen einzelner Personen ohne Bezug zur Mehrheitsmeinung der FDP-Mitglieder oder deren Ideologie?
Ich kenne keine Partei, die mehr Freiheiten gefordert hat, als die FDP - auch wenn ich das so nicht sehe. Auch Eigenverantwortung und weniger Staat - ein großes Thema bei der FDP!
Fakten haben wir doch genug, wie sich die LINKEN (SPD/Grüne) immer mehr für Verbote bei Lebensgewohnheiten und Freiheiten stark machen und das auch durchdrücken.
@ User Uli schrieb: "Und dann nicht die Verantwortung übernehmen wollen."
Ach, wer übernimmt denn die Verantwortung? .... ich wäre schon froh, wenn Merkel sich entschuldigen würde.
Aber statt dessen bekommt auch noch eine Von der Leyen den Karlspreis - und kein Aufschrei der Parteien, der Bevölkerung......
Und Baerbock, Habeck, Scholz ....... wo ist deren Verantwortung für den Schaden, den die hinterlassen?
Ich habe eher den Eindruck, dass bei ihnen im Hühnerstall nur Hähne sind, denn Eier dürften Sie noch nie gesehen haben.User Uli (geb. 1962) am
@ 870 - was mich motiviert, einmal mehr darauf hinzuweisen, dass sich die FDP meilenweit von Ihren liberalen Werte entfernt hat?
Nun, es möge nicht in Vergessenheit geraten.
Der Bezug war naheliegend, weil in dem Beitrag das Scheitern der Partei bei den letzten Wahlen als Verlust angesprochen wurde. Und das mit den Rauchverboten kann man auf China beziehen, Einschränkungen der Meinungsfreiheit aber ebenso, denke ich.
Jetzt sagen Sie, Watzinger war in der Partei nicht mehrheitsfähig. O.k. Sie war Bildungsministerin.
Was das Weitere betrifft: Wenn ich hier über eine Partei an prägnanten Beispielen spreche, muss ich nicht zwangsläufig alle anderen, die Sie da ansprechen, auch bedienen. Eine so umfassende, passgenaue "Abrechnung" einzufordern, ist ein zu hoher Anspruch.
Aber vielleicht stelle ich den auch, wenn ich sage, dass Ihr abschließendes humoristisches Aufgreifen der gefiederten Zweibeiner noch etwas "verdreht" wirkt bzw. für Außenstehende nicht sofort "Klack" macht und ich mir noch mehr "Perfektion" wünschen würde. Grundsätzlich gut, Witz kommt hier doch etwas kurz, meine ich schon.
Ernsthaft habe ich Hühner, nur noch drei ätere Exemplare, die aber trotzdem noch regelmäßig Eier legen, was uns sehr freut. Es sind normale Braunleger mit anfangs recht hoher Legeleistung, die nach meiner Erfahrung eigentlich eher schnell abbauen ...
Ich weiß, ich langweile mit unwichtigen persönlichen DetailsUser Uli (geb. 1962) am
@ piperin - Ich habe eingangs gesagt: Populismus kann jedeR. Das schließt auch die Eingangszeilen in meinem Beitrag mit ein.
Wenn Sie so an mein "Gerechtigkeitsgefühl" appelieren, verspreche ich, noch einmal etwas länger darüber nachzudenken. Bis dato erscheint es mir aber schon so, dass vom gesamten Rahmen her die Aktion für eine sich "liberal" nennende auch noch Bildungsministerin völlig überzogen war. Gerade im universitären Rahmen ist die freie Meinungsäußerung ein immer noch hohes Ideal und sind im eigentlichen Sinne liberale Denkmuster noch vergleichsweise gut fundiert. Etwas, das in diesem Rahmen ebenfalls einzubeziehen ist. Auch der Umgang damit war dann irgendwie unwürdig. Die Verteidigung war im ersten Moment halbseiden, dann war die Staatssekretärin als "Schudlige" dar.
Baron de Lefouet ! (geb. 1980) am
Timm ist da !!!
Auf daß sie alle verschwinden.
Die verkrätzten Stadttauben...
Die verhärmten braunen Wutbürger zur Rechten...
Die ewiggestrigen tiefroten Gleichmacher zur Linken...
Die RECHTSchreibfehler...
✊Hera am
@ Es möge nützen, Prost Timm! 👍
✊
Hera am
@ Baron de Lefouet: bitte geben Sie Timm Thalers Lachen frei, es gibt hier im Forum jede Menge weg zu lachen! 😉 Kann natürlich auch passieren, dass der/die Schreiberling/e (?) zwecks ständigem Ändern des Nicknames die "geistreichen" Beiträge seiner/ihrer Systemänderungsphantasien schon gelöscht hat, aber darüber Lachen schadet selbst im Nachgang nicht! 😀
Dem weissen Vogel und discovery e m p f e h l e ich, empfehlen mit pf, nicht mit ph zu schreiben.........., vielleicht gibt es in diesen Kreisen aber auch eine eigene Rechtschreibung, wer weiss das schon........
Catweazle74. (geb. 1974) am
@piperin vereinfacht wieder alles auf seine Art und tritt wie immer in der verkürzten Denke und falschen Analyse heraus nach "unten"! ...viel zu kurz gegriffen und ziemlich plakativ!
Abgesehen davon sind das keine großartigen Neuigkeiten mehr, da dieses Thema schon lange überall herumgeistert und für halbwegs aufgeklärte Menschen eigentlich mehr als bekannt ist - wiedermals unnötig durchgekaut und direkt überflüssig Online gestellt. 😳
Egal ,.Schwamm drüber!
Darüber hinaus ist es so, Sie, ich und etliche Andere kommen aus ganz anderen Zeiten, Zeiten des Fortschritts und fortlaufendende Entwicklung.
Heute stagniert nurnoch vieles, oder ist sogar rückwärtsgewandt - in etlichen Bereichen.
@piperin, seien Sie bloß froh, dass Sie nicht in der Haut von den Leuten der sogenannten Generation "Z" stecken, denn aus der ferne lässt sich immer gut schwätzen und ich wäre sehr vorsichtig mit Dem, alles fahrlässig zu verallgemeinern, denn produktiv sind solche unzutreffenden Aussagen darüber sicherlich nicht.
Mal wieder Dampf ablassen ist wohl angesagt @piperin - oder?!
Jede darauffolgende Generation hat immer mit der davorherigen Generation zu "kämpfen" - Meine Eltern hatten auch andere Vorstellungen von mir - Der Vater meines Vater hatte sogar auch wiederum andere Vorstellungen von ihm, usw. und sofort!
Aufeinander zugehen, Verständnis entwickeln und sei es noch so schwierig wie anstrengend, aber sich von einander zu entfernen und mit erhobenem Zeigefinger auf Leute zu zeigen, die man nichtmals annähernd kennt, ist sicherlich nicht DIE Lösung.
Toleranz walten lassen und sich dabei lieber besser entspannen, dass ist meines Erachtens die bessere Devise, um kühlen Kopf zu bewahren.
Davon ab - @piperin -, falls der große "Scheißhaufen" irgendwann mal in sich zusammen brechen sollte und im großen, lauten Knall plötzlich platzt.- mal ganz ehrlich -, das werden wir beide bestimmt nicht mehr miterleben.
Easy peacy ist mein Motto und bloß kein selbst auferlegten Stress an sich herankommen lassen, schließlich hat jeder nur EIN Leben und EINE Gesundheit, die man unbedingt pflegen und schützen sollte.
Ich rede hierbei nicht von Egoismus.
Aber sicher ist, die kommenden Generationen nach uns stehen vor unnötig produzierten Herausforderungen, die die Generation vor uns - und damit meine ich mich, uns, viele und etliche verantwortlichen Faktoren -, die diese Generation schließlich "ausbaden" muss und vor große Herausforderungen stellt.
Dinge - die falsch laufen - immer deutlich und unermüdlich ansprechen, aber mit Sicherheit nicht verurteilen müssen.
Das Kind ist nunmal in den Brunnen gefallen, ja und jetzt???
Handeln statt ständig quatschen, denn alles Relevante ist seit Jahren in mehreren Version schon gesagt und festgestellt worden, von daher liegen die reinen Fakten zur Lösung schon län...Catweazle74. (geb. 1974) am
...längst auf den Tisch!!!
Das Gequatsche von "BlaBla' interessiert mich nicht mehr, deshalb habe ich mir aus reinem Selbstschutz schon lange ein Talkshow-Verbot auferlegt - besser ist es und besser fühle ich mich seitdem auch.
Der Mensch, die Gesellschaft, die falsche Interpretation von Demokratie, die uns wenige Machtgeile Personen in der Regel sogar Strunk Doofe ohne weitblick vermitteln wollen, ist ein absehbares Auslaufmodell - das weiß doch jeder Interessierte und aufgeklärte Mensch schon längst.
Deshalb sind die Umfragewerte so wie sie eben halt sind - im Westen nichts Neues! 🙃
...ich hoffe trotz alledem nur das Beste, nicht für mich, sondern für das Fortkommen der Welt - really -, denn jeder von uns trägt eine Verantwortung in sich und sei sie noch so scheinbar klein.
Wir handeln schlussendlich als ein großer Gesamtorganismus...
Wie gesagt, alles wurde schon angesprochen, hervorragend analysiert, in mehreren Sitzungen mehrmals lügenhaft versprochen und alles weitere dazu wäre nur eine überflüssige Wiederholung von einer Wiederholung.
Nicht Quatschen, sondern Handeln!
Aber die Hoffnung stirbt bekanntlich zuletzt, aber sie stirbt! 😉😳Catweazle74. (geb. 1974) am
...alles - was man jetzt zu diesem großen Thema noch sagen will oder unbedingt möchte, ist entweder für aufgeklärte Ohren mehr als überflüssig und für diejenigen - die es pathologisch niemals verstehen werden oder können -, wäre es vergeudete Lebenszeit, indem man sich lieber auf etwas Produktiveres hinwenden und fokussieren sollte.
Leute - ganz ehrlich -, ich höre und lese meistens hier mittlerweile nurnoch Stumpfsinnigkeiten in Dauerschleife....
Früher hatte ich oftmals "Fernsehverbot" und "Stubenarrest", ich war immer ein Freigeist und vielleicht für manche der Gesellschaft ein Rebell.
Heute sehne ich mich sogar nach "Fernsehverbot" und erlege mir das tatsächlich selber noch auf - verrückt, oder nicht?!
Tja, so ändern sich halt schnell die Zeiten und Ansichten darüber! 🤔Catweazle74. (geb. 1974) am
@piperin
Ja, sehr richtig!
Ich pflichte Ihre sehr spitzfindige und messerscharfe Analyse - für mich aber dennoch relativ unerwartetete Antwort darüber - auf jedenfall bei!
Wirklich inhaltlich sehr gut zum Punkt gebracht, ...ehrlich!
Nun ja, kurze Erklärung und viel Sinn!
Anfänglich hab' ich ernsthaft mitdiskutiert und manchmal sogar ellenlange Beiträge gepostet.
Bis zu dem Punkt - und der kam auch ziemlich plötzlich -, wo ich bei mir wenig überraschend feststellte, dass ich hier eigentlich überhaupt keine jegliche Anknüpfungspunkte besitze und dieses Forum meines Eindrucks nach eigentlich eine selbstgegründete und selbsternannte Selbsthilfegruppe für schwache Geister und einsame Seelen ist. 🤭
Und seit dieser Erkenntnis und irritiertende Erstarrtheit heraus - dessen genauen Zeitpunkt ich mir im Nachhinein verständlicherweise nicht mehr im Klaren bin -, ist dieser eigenartige Gedanke und zwangsläufige Entschluss beii mir gewachsen, der dann schlussendlich von mir entschieden worden ist, dass ich hier und ab jetzt nurnoch als Kommentator mit unverblümten Ansichten des Allgemeinen unterwegs sein werde!!! 😁
...nicht mehr und nicht weniger - so wie andere hier auch!
Ich hoffe @piperin, dass ich Ihre diesbezügliche Fragestellung dazu gerecht werden konnte??! 🤣
...wie von mir nochmals erwähnt, alles ist schon mehr als einmal gesagt!
Die Schlussfolgerungen dazu überlasse ich hier und an diesem Ort des Geschehens lieber andere doch so fleißige @User.
#kommentieren
zurückweiter
Erhalte Neuigkeiten zu Markus Lanz direkt auf dein Handy. Kostenlos per App-Benachrichtigung. Kostenlos mit der fernsehserien.de App.
Alle Neuigkeiten zu Markus Lanz und weiteren Serien deiner Liste findest du in deinem persönlichen Feed.
Erinnerungs-Service per
E-Mail