Kommentare 261–270 von 7528
User Uli (geb. 1962) am
Die Diskussion bei Lanz fand ich heute von der Form her angenehm, fast schon übervorsichtig an einigen kritischen Punkten, aber o.k. So kann man zuhören.
Allerdings fehlte der Rahmen für die aktuelle Rüstungsdebatte. Tatsächlich wird ein "Verteidigungsbudget von 5% des BIP in den Raum gestellt, das sind 225 Mrd., was einer Dimension von ca. 45% des laufenden Bundeshaushaltes entspricht (auch wenn nicht alles aus dem Haushalt finanziert werden soll). Das wäre eine Dimension, auch anteilig, die die Bundesrepublik noch nicht in ihrer Geschichte erreicht hat. Es überträfe anteilig die Ausgaben der USA (3,4%) und in absoluten Zahlen würde Deutschland allein damit Russland um ca. 50 Mrd. übertreffen.
Das stimmt soweit mit Friedrich Merzens Aussage überein, Deutschland zur konventionell stärksten Armee in Europa machen zu wollen. Aber warum? Welchen Sinn machen diese Volumina, wenn es denn um potenzielle Verteidigung gehen soll? Zumal auch andere europäische Staaten, Verbündete, massiv rüsten. Und außerdem betont wird, dass heute die Verteidigung stärker auf High-Tech-Waffen beruht (z.B. Abwehrdrohnen). Wozu also einen solchen Moloch schaffen, wenn doch am Beispiel Russland - auch in der Lanz-Sendung von Pleitgen - betont wird, dass das die enorme Rüstung dort im Moment einen positiven Wirtschaftseffekt hätte, aber eben deshalb auch zu einem Einsatz und Erweiterung drängen würde.
Warum sollte es hier dann alles so anders sein? Schlussendlich noch die Frage: Kriege werden doch wohl zumeist aufgrund geostrategischer Interessen (Rohstoffe, strategisch wichtige Gebiete) geführt? Welche derartige Interessen könnte jemand, z.B. Putin, haben, mit einem derartigen Aufwand in Deutschland einzumarschieren? Oder: Würde man sich dann wirklich mit den USA anlegen wollen, wenn Trump Grönland militärisch näher rückt?
Kurzum, auch mit dem Argument der prinzipiellen Verteidigungsfähigkeit ist die ganze Chose m.E. völlig überdimensioniert und geht damit in die falsche Richtung. Das Soziale wird beschnitten, öffentlicher Wohnungsbau, Bildungsinfrastruktur, lebenswerte Städte werden hintangestellt. Das kommt mir im Endeffekt nicht sehr zukunftsgerichtet vor.Ruck Zuck 028 am
User Uli ich kann das Kriegsgeschrei auch nicht mehr hören.Ich habe mir den Ausschnitt beim Maischberger mit Blome und Augstein angesehen,wo Augstein die Kriegshysterie den Politikern und Medien zu 99% die Schuld daran gibt.Immer Das Geschwafel von Verteidigungsfähig,kriegsfähig sollen wir werden.Man könnte fast meinen,nicht nur Deutschland will in Russland alleine einmarschieren,sondern die ganzen westeuropäischen Natostaaten.Dann Ein Ultimatum von Merz und 5% von BIP in Rüstung.Der Mann hat nicht alle Tassen im Schrank.Richtige und wichtige Frage,WARUM?Wir haben genug andere Baustellen,wo das Geld eingesetzt werden müsste.Aber So ist es leider,wenn Politiker,Eliten und Lobbyisten auf dem RECHTEN Auge blind sind.
User 1570746 (geb. 1945) am
Herr Lanz tut als wäre er toll informiert .. Frau Mössbauer auch .. fragen sie Herrn Frei .. der weiß was sie scheinbar nicht wissen !War aber in der Presse z.B. in Österreich ... die Situationen und Lösungen sind anders…User 1831185 am
819) Woher nehmen Sie Ihre Erkenntnis, dass 185) im Osten ansässig ist?
Ich glaube, sie urteilen nach der Parteifarbenlandkarte. Der aggressive Sprachgebrauch unserer „Oberen“ und Journalisten gegen Andersdenkende wird im Westen Deutschlands nicht von allen gut geheißen.piperin am
@Baron, ich sage Ihnen gern, warum ich das schrieb.
Wörter, wie sie @User Uli des öfteren verwendet, finden Sie im normalen Sprachgebrauch nicht.
So redet doch kein Mensch im Alltag und ein Forum soll ein normales Gespräch widerspiegeln oder nicht?
In der Regel will sich jemand wichtig machen oder aber er verwendet derartige Wörter ständig, weil er berufsbedingt mit Kollegen nur diese verwendet.
So wie bei @User Uli insgesamt stimmig ist, gehe ich von letzterem aus.
Dennoch war es eine kleine Harke(😀), da wir hier nicht im Hörsaal einer Fakultät sind, sondern ein gemischtes Publikum mit gelegentlich sogar nicht einheimischen Teilnehmern.
Sie hatten ihn dafür gelobt, ich bot den Gegenpol.
Dann war die Waage wieder im Lot.😉Baron de Lefouet ! (geb. 1980) am
Piperin,
zum dritten Mal!
Ich habe ihn nicht gelobt, sondern darauf aufmerksam gemacht, daß die Mehrheit der Gesellschaft solche Beiträge wegen ihres elaborierten Sprachstils nicht versteht.
Einfach gehaltene, plakative Beitrage sind wirkmächtiger und verschaffen Populisten in der öffentlichen Diskussion einen Vorteil.
All right?!piperin am
oha, dann meinten Sie sogar das Gleiche, @Baron?🤔😀
Dann muss ich ihn eben für seine feine, sachliche Art mal loben, die nicht so angriffslustig ist wie meine.
Nun ist die Waage auch wieder im Lot.😀Hera am
@ Baron das sehe ich wie Sie, auch ich schätze @ Uli sehr ( auch wenn ich im Fall Janine Wissler vehement widerspreche, habe die Sendung gesehen und war über deren Aussagen entsetzt, die kann man weder schönreden noch umdeuten), aber die breite Masse liebt die einfache Sprache, auch, oder gerade wenn diese gefaked ist, wie man sehr deutlich auch in diesem Forum feststellen kann.
@ Piperin bei Ihnen frage ich mich hin und wieder, gehen Sie tatsächlich davon aus, dass nur Sie hier mit der richtigen Rhetorik den richtigen Standpunkt vertreten?! Mag auch mit Ihrer beruflichen Tätigkeit zusammenhängen, kommt aber ziemlich Oberlehrerhaft daher und die Waage ist keineswegs im Lot, sorry🤷♀️!piperin am
@Hera, von mir selbst sagte ich doch bereits, dass ich ein Ekel bin.😀
"Oberlehrerhaft" - mag sein, aber das erlaube ich mir, meine Meinung, von der ich schließlich überzeugt bin, so vorzusetzen, wie ich sie mir denke.
Was bitte soll ich denn da unterwürfig herumhampeln?
Wenn jemand anderer Ansicht ist, wird er schon etwas entgegensetzen .. wenn er denn in der Lage dazu ist, auch etwas vorzuweisen hat und nicht nur mit Wasser kocht.
Gibt es hier leider nicht allzu viele. Die AfDler ergießen sich eh in Plattitüden, da muss ja sogar ich selbst noch Argumente liefern, wo die zu doof sind, auch wenn es mir gar nicht passt, weil es mir ums Thema geht und ich die AfD am liebsten unter 4% sehen würde.
Wenn es nach "oberlehrerhaft" ginge, so müssten sie jeden bei Lanz und auch Lanz selbst, jeden Experten dort wie die ganzwn Medien und auch jeden Politiker als "oberlehrerhaft" schimpfen.
Gegen die Oberlehrerhaftigkeit einer Baerbock, einer Haßelmann oder gar eines Stegner, Bartsch oder Söder bin ich ja schon das reinste Waisenkind.😀
Sry, damit kann ich gut leben und schließlich ist dies hier ein Forum und kein Beliebtheitswettbewerb.
In letzterem nehme ich gern den letzten Platz ein.Hera am
@ Baron, hatte Sie schon richtig verstanden und Ihnen ja auch zugestimmt 👍, das "aber" war eher an @ Uli adressiert 😀
@ "Ekel piperin" 😉 Lanz ist der Inbegriff des Oberlehrers, hab ich das jemals angezweifelt? Aber Experten sollten sich als eben solche auch artikulieren - wir im Forum vertreten diverse politische Meinungen, das sind doch keine Expertisen, sorry. Hat m.E. nichts devotes auch von der eigenen abweichende Auffassungen innerhalb des demokratischen Spektrums zu tolerieren.Baron de Lefouet ! (geb. 1980) am
@Hera
Wollte lediglich 🤔...kontextualisieren.
Was Lanz angeht, er war einer der ersten Moderatoren, der Mißstände direkt ansprach und nicht aus PC- Gründen tabuisierte. Das rechne ich ihm an.
Seine Art der Diskussionsführung ist jedoch zum Teil sehr anstrengend. Ständige Unterbrechungen können alleine beim zuschauen zermürbend sein.piperin am
@Hera, Sie schreiben
>>Aber Experten sollten sich als eben solche auch artikulieren<<
Finden Sie? Und warum bitte?
Da muss ich nun wirklich mal Habeck gewaltig loben.
Er hat immer versucht, mit einfachen Worten nicht nur komplexere Zusammenhänge darzulegen, die mit einem Thema zusammen hingen, sondern auch offen seinen Zwispalt wie auch seine Motivation zu erklären, welche ihn zu einer Entscheidung führten.
Jeder auch Hauptschulabgänger konnte ihm folgen und ihm bei seiner Meinung Anhaltspunkte geben.
Was bitte war daran nun falsch?
Es ist auch die Stärke von Prof. Harald Lesch, Sachverhalte so darzulegen, dass niemand ein Astronomiestudium oder höhere Mathematik benötigt.
Wenn man mit den Bürgern reden will, dann sollte man bestrebt sein, eine Sprache zu wählen, der Alle folgen können. Ansonsten bestätigt sich allein dadurch dieses Narrativ von einer elitären Führungselite, die über das Volk hinwegregiert.
Was bitte soll an "Umgangssprache" denn falsch sein?Hera am
Piperin, nix ist daran falsch, völlig richtig, aber wo habe ich das bestritten? Nachgerade war das doch meine Aussage. Sie sprachen von "Oberlehrerhaftigkeit" der Experten, oder habe ich da was falsch verstanden?piperin am
ja, @Hera, natürlich auch Experten.
Oder würden Sie sagen, eine Frau "Major" tritt nicht oberlehrerhaft auf?
Migrationsforscher Gerald Knaus (schon oft bei Lanz) ist an Oberlehrerhaftigkeit kaum noch zu überbieten.
Gut, auch diese Menschen sind von ihrer Meinung überzeugt.
Doch jegliches Obrigkeitsdenken liegt mir fern, ein derartiges Gen fehlt mir völlig.
Ich sage Ihnen ein Geheimnis😀:
Die Welt ist NUR NOCH "anbiedernd unterwürfig" oder "oberlehrerhaft".
Wenn ein post beginnt mit
----
>>Es lässt sich schon gegen organisiertem Hass, der von einer lautstarken Minderheit auch hier in diesem Forum ausgeht, strategisch entgegenzutreten.<<
----
, ist dies etwa keine "oberlehrerhafte Ansage"?
Wobei ich mir zugleich denke:
"Gute Frau, das ist ja noch nicht einmal im Ansatz ein vernünftiger Satz. Bitte korrigieren und dann wiederkommen."
Derartiges passiert mir schon auch gelegentlich, aber sobald dann nur noch Geschwurbel folgt und das auch noch oberlehrerhaft, war's das für mich.
Deshalb sagte ich doch, dass es im Gegensatz dazu bei @User Uli "stimmig" ist. Er bietet viel Inhalt, sachlich, fundiert, konkret. Sie verstehen das womöglich falsch, ich schätze ihn dafür sehr.
User 1831185 am
Gerade hat Miosca begonnen, es ist, wie immer drei Russenhasser am Tisch.
Die Rhetorik der drei Experten ist so fadenscheinig, um nicht zu sagen verlogen,
erinnert man sich an die Aussagen der letzten Jahre, wird selbst mit klar, warum sich Russland nicht ein zweites Mal über den Tisch ziehen lässt.
Um die eigene Gesundheit zu schonen, abschalten!
Abartig, was die Deutschen sich hier einbilden. Heute im Pressegespräch 12:00 Uhr ARD,
die Journalisten in dieser Runde, Sanktionen durchsetzen, die Putin die Knochen brechen.
Das ist der Ton, den unsere „Oberen“ anschlagen. Unser neuer Außenminister mit Aussage,
Russland wird immer unser Feind sein.
Ja gibt es noch Fragen?
Meine Sicht auf die Dinge hat sich fundamental geändert.
Die Politik ist so „verkommen“ geworden auf vielen Gebieten, Charmoffensive gegenüber Trumph, das einem schlecht werden kann, solange, wie er gebraucht wird, da er unersetzlich ist in diesem Krieg. Das gleiche Muster, wie im Bundestag , Linke und AfD werden dann benutzt,
wenn man sie zur Mehrheitsbeschaffung braucht. Ich empfinde diese Art an Politik für verwerflich. Und das geschieht innerpolitisch wie auch außenpolitisch.
Aber zu beobachten ist doch, dass nicht alle Länder diese Zwielichtigkeit nicht unterstützen.
Ich nehme an, mir wird in diesem Forum gleich AfDnähe vorgehalten.725819 am
Das nicht unbedingt, aber ein merkwürdiges Verständnis von Schuld, Angriff, Lügen. Denn das ist es, was Russland und Putin auszeichnet. Wieso folgt man im Osten Deutschlands so blind den fadenscheinigen „Gründen“ Putins?
Neue stärkere Sanktionen sind das Mindeste, um ihn an den Verhandlungstisch über ein Ende des Krieges zu zwingen.
Ich bin froh, dass sich in Rumänien ein proeuropäischer Kanditat bei den Wahlen durchgesetzt hat. Es sind nicht überall die Russland-hörigen Urbans, zum Glück.
Ruck Zuck 028 am
Ja Piperin,so geht das doch,dass man uns und Andere als braunen Schmutz bezeichnen darf.Ist bestimmt nur eine Ordnungswidrigkeit.Wie Hera geschrieben hat,gab es schon Äußerungen mit braunem Gedankengut,von den #Aufrichtigen Demokraten#.Das scheint die Redaktion nicht zu interessieren,ist eben Meinungsfreiheit.Na gut,bei Mitarbeitern wie C und A,der den größten Schrott hier verbreiten darf,brauchen wir uns auch nicht zu wundern.
Was das einverleiben betrifft,sieht man an den USA,dass hat weder in Korea,Vietnam,Afganistan und Syrien geklappt,noch wird das in der Ukraine so sein.Nach dem Motto,wir haben es versucht,hat leider nicht geklappt,viel Spaß mit eurem kaputten Land und den Millionen unschuldigen Toten.Die Konsequenzen müsst Ihr selber und Europa tragen,damit haben wir nichts zu tun.Mitgehangen,mitgefangen.Obwohl es die meisten Flüchtlinge im Iran und der Türkei gibt.Aber Die Lebensbedingungen,genau wie in Gaza und dem Sudan will wohl keiner sehen.Lieber die Probleme anderen überlassen,Die wir mit angerichtet haben,als dafür Mitverantwortung zu übernehmen.Und immer Ihr Kommunismus Trauma. Heisst Die Linke,kommunistische Linke? Da die Reichen immer reicher werden und die Armen immer ärmer,da sieht man,auf welcher Seite die Begehrlichkeiten liegen Und erzählen Sie mir nichts von Gerechtigkeit mit Füßen treten,Niederträchtigkeit,Mein und Dein,das trifft genau auf 70% der Reichen und Superreichen zu,die ihr Vermögen geerbt haben und nicht erarbeitet haben.piperin am
Ach mein Freund, Sie und ich sind die Gegenpole im demokratischen Spektrum.
Damit kommen wir klar.
Würde fast sagen, Sie wurden mir zur Lebensaufgabe, Sie wenigstens ein klein, klein wenig zu überzeugen.😀
Wird mir wohl nicht gelingen.
Für mich sind Sie wie ein Janosch Bär, surreal verträumt, aber im Grunde ein ganz liebenswerter, ehrlich offener Zeitgenosse.Ruck Zuck 028 am
Mein Freund,Ich sage es immerwieder gerne.Ohne Sie wäre das Forum stinklangweilig.Jetzt aber nicht übertreiben,sonst werde ich noch größer als ich in Wirklichkeit bin.Obwohl,ich gebe es zu,Ihr Lob macht mich stolz Jetzt die Kehrseite,mit dem klein klein wenig überzeugen,wird wohl schwierig,aber man sollte nie nie sagen.😉🙂
725819 am
@piperin, ich weiß nicht, ob Sie das wirklich glauben, dass die AfD-Fans hier wirklich nur i. R. des GG diskutieren wollen. Die Posts sind doch eindeutig einseitig und antidemokratisch genug. Die CDU wird pauschal als „braun“ verunglimpft, aber die AfD soll die Lösung sein. Die User, die die Fakten benennen und positiv in die Zukunft schauen, sollen nur jammern und motzen. Dabei wird von den AfD-Fans immerzu der Untergang Deutschlands beschworen. Es wird alles umgedreht. Wie Hera schrieb, das ist einfach nicht ernst zu nehmen. Auch wenn die AfDler immer als (brauner) Haufen auftreten.piperin am
@819, natürlich verstehe ich Sie sehr gut und kenne auch die Textstellen, die @Hera meinte.
Einen Spalt sollte die Türe immer offen stehen und sich nicht völlig schließen. Dann rede ich mir ein, dass dies nur ein Forum ist und ich könne in den damaligen posts doch etwas überreagiert haben.
– (geb. 1999) am
Dieser Beitrag wurde vom Autor gelöscht.piperin am
>>... hat mangels Lebensleistung ...<<
Dann erzählen SIE doch mal, @discovery, was SIE in Ihrem Leben schon so alles geleistet haben.
Nur zu ...
Oh mei, Sie wissen ja gar nicht, mit welchen Menschen Sie sich hier anlegen und das ist wohl auch besser so.
Tränen würden Ihnen kommen und hätten Sie nur einen Funken Gewissen, würden Sie dann vor Scham in den Erdboden versinken.
>>In einer Welt, in der die Kontrolle über das eigene Leben oft durch äußere Umstände (z. B. Arbeit, Familie oder gesellschaftliche, politische Erwartungen) begrenzt ist, ..<<
Sprechen Sie von sich selbst?
Bei so etwas kann ich wirklich nur Lachen.
Ich spüre da schon wieder diesen unsäglichen Neid und in der Tat .. was das betrifft, so geht es mir weit besser als den meisten Menschen hierzulande
..
bis auf "politische Erwartungen", ja richtig,
wobei mich dieses sogar real gar nicht mal sonderlich persönlich tangiert.
Es geht vielmehr darum, wie sich das Land entwickelt und was wir den jüngeren Generationen hinterlassen.Ruck Zuck 028 am
d.l.Sie sollten sich besser um sich selbst kümmern,als Studien über andere zu erstellen,da haben Sie bestimmt genug zu tun.Ruck Zuck 028 am
Noch so einer der weiß,wie die Welt und das Forum funktioniert.
– am
Dieser Beitrag wurde vom Autor gelöscht.piperin am
Sie sollten mal Ihre Worte besser wählen, @A-f-D.
Ich denke nicht, dass Sie in der Lage wären, irgendetwas von Ihren Unterstellungen auch belegen zu können.
Das sollten Sie aber, sonst könnte Ihnen schnell üble Nachrede unterstellt werden.Ruck Zuck 028 am
Das sind ja wahre Worte von der #Friedenstaube#.Man sollte den blau braunen Schmutz hier im Forum ignorieren.Was diese schmutzigen Blau Braunen hier an Schmutz verbreiten,wo Sie doch so fortschrittlich demokratisch,faschistisch Neo Liberale sind und von der Machtübernahme träumen.Von der Machtübernahme bleiben wir hoffentlich verschont.Dss Problem sind leider die dummen Wähler,die das Geschwafel für bare Münze nehmen,wie das Geschwafel der anderen Parteien auch.Aber zum Glück gibt es ja noch die Linken und dem Geschwafel der anderen Parteien den Kampf angesagt haben.
Kann man nur hoffen,dass Sie den Kampf gewinnen und endlich die Macht übernehmen.
Also Ihr dummen Wähler,aufwachen und demnächst die Partei wählen,die Eure Interessen vertritt und nicht die Lobbyisten Parteien wählen.Ende der Wahlwerbung.piperin am
so geht das nicht.
Denkt mal an die KZs, an die rauchenden Schornsteine, an die aufgetürmten Berge von Menschenleibern, an nur noch mit Haut überzogene, wandelnde Skelette in Lagern, an vergaste Kinder, Experimenten und Verstümmelungen ...
"braun" hat eine Bedeutung und einen eindeutig historischen Bezug.
"rechtsextrem" und "faschistisch" sind noch harmlos dagegen.
Jemanden als "braun" zu bezeichnen ist die übelste Beleidigung überhaupt, die es gibt
!!!!!!!!!!!
Es gibt definitiv keine andere, die jemanden als noch niederträchtiger bezeichnet.
Darüber hinaus bagatellisiert und verharmlost es Alles, was damals geschehen war.
Hier im Forum hat sich meines Wissens noch nie jemand "braun" geäußert, ansonsten würde vmtl. der Staatsanwalt bei ihm vor der Tür stehen.
Auch eine AfD darf noch lange nicht als "braun" bezeichnet werden.
Also, haltet mal bitte etwas den Ball flach und verniedlicht nicht derartige Wörter.
Wenn man beleidigt, dann sollte zumindest auch etwas Wahres dran sein und nicht wie kleine Rotzlöffel, die sich im "wer hat das größte Schimpfwort auf Lager" artikulieren, aber unfähig einer sachlichen Einlassung.Hera am
@ piperin.... "So geht das nicht"...? Braun steht für die übelste Gesinnung, die es gab, ja, und hier wurde durchaus in diese Richtung geschrieben, verdeckte und offene Drohungen mit "Sonderbehandlung" und "Säuberung", oh ja, die gab es!!!
Die Texte jenes plötzlich wieder aufgetauchten, sich "Gottgleich" erhebenden einzig "wahren Intelligenten" , der von ihm abweichende Meinungen als linksversifft und dumm bezeichnet, gehen ebenfalls eindeutig in diese Richtung.
Nein, @ piperin, so geht das nicht und mit " Verniedlichung" des Wortes hat das nicht das geringste zu tun. Hier wird massiv die AfD beworben und rechtes Gedankengut verbreitet! User185, der Qualität und Anzahl der Beiträge bemängelt, trug jedoch selbst schon kräftig zu solch einseitiger Werbung bei!
Zwischendrin turnt ein Clown, der sich, ebenfalls aus diesem Lager, die Sprengung dieses Forums in seiner bisherigen Form auf die Fahne schrieb...... Nee, piperin, Rotzlöffel sind das nicht, da steckt schon Strategie dahinter. Und die beste Gegenmaßnahme ist Ignoranz! Lassen Sie sich die Mehrfachaccountler einfach gegenseitig selbst beklatschen und strafen diese mit Nichtachtung, zu mehr taugen die ohnehin nicht!piperin am
@Hera, das kann ich sehr gut nachvollziehen, Sie leben nach dem Grundsatz
"wehret den Anfängen".
Das will ich so auch gar nicht kritisieren, denn da steckt dieses "nie wieder" dahinter, was ja richtig ist.
Dennoch bin ich der Meinung, Demokratie im Sinne von Pluralismus muss Meinungen bis zum Bersten aushalten können und schon von Rechtswegen ist es völlig legitim das GG in jedem Artikel anzugreifen bis auf die Ewigkeitsklauseln.
Das ist durch das GG selbst so verbrieft.
Wenn wir da einschränken, schränken wir unsere Demokratie in den Grundpfeilern ein und irgendwann ist sie dann nichts mehr Wert.
Deswegen halte ich von Brandmauern nichts.
Wenn Parteien Fehler machen, so müssen sie mit Argumenten geschlagen werden können.
Sollte dies nicht der Fall sein, so taugen die Argumente nicht, oder die Fehler sind gar keine.
Dann muss man versuchen bessere Argumente zu finden.
Doch, mir geht es hier konkret um das Wort "braun".
Wenn man anfängt (wobei es ist ja bereits schon so), dass man dieses so geflissentlich wie "Guten Morgen" gebraucht und damit verharmlost, misshandelt man die Opfer des Dritten Reiches ein weiteres Mal.
Die Spaltung der Ges. (speziell zur AfD) fußt nur auf einem einzigen Thema, alles andere von der AfD doch bedeutungslos.
Würden wir es wie Dänemark machen und einen wirklichen Konsens schaffen, dann würde sich das Thema AfD schnell erübrigen.
Natürlich höre ich jedem AfDler zu, wenn er denn jemals etwas Vernünftiges zu sagen hat, so auch wie jedem Grünen (Habeck) und jedem (ehem.) Linken (Wagenknecht).
User 1831185 am
werte User, warum benutzen sie dieses Forum für ihre „privaten“ Auseinandersetzungen.
Dafür ist es nicht gedacht.
Unter Austauch gesellschaftlichen politischen Ansichten verstehe ichetwas anderes, Die Useranzahl ist merklich geschrumpft und für mich Zeugnis, dass nicht nur ich den Qualitätsverlust bedauere.schrumpft, das zeugt von der gesunkenen Qualität der Beiträge.
Schade!piperin am
angebliche "Fakten" können nur dann zerrissen werden, wenn es keine Fakten sind.User 1810870 am
@ User 1831185 schrieb: "Die Useranzahl ist merklich geschrumpft und für mich Zeugnis, dass nicht nur ich den Qualitätsverlust bedauere."
Der Lauf der Dinge - wie mit der Demokratie oder der Wahrheit bei Wahlversprechen der Politiker .... alles hat ein Ende, bzw. wird sich in Phasen abbauen.
Der MENSCH und sein Charakter - nicht gemacht für dauerhafte Qualität und/oder Niveau.
Schon unsere Vorfahren haben Bäume, ganze Wälder abgeholzt für Kriegsschiffe - mit irreversiblen Folgen, andere erinnern sich noch an radikale Aubeutungen der Natur und wieder andere an eine gezielte Ausrottung von Andersdenkenden, ..... usw....
@ User 1831185 schrieb: "Schade!"
Ja.Ruck Zuck 028 am
Wenn es die Redaktion nicht schreibt,dann ich. WAHLWERBUNG
FÜR DIE
ALTERNATIVE
FÜR DOOFERuck Zuck 028 am
Jetzt habe ich Das so schön oben RECHTS geschrieben.Hat die Redaktion anscheinend nach links verrutscht.War bestimmt ein ungewollter Fehler.
Gilt natürlich für Future,AfD und dem dummen Deutschen Volk und sonstige Dummen,die noch Werbung für die Alternative für Doofe machen.Catweazle74. (geb. 1974) am
...da sprach wieder der Neandertaler von vorgestern!
zurückweiter
Füge Markus Lanz kostenlos zu deinen Serien hinzu und verpasse keine Neuigkeit mehr.
Alle Neuigkeiten zu Markus Lanz und weiteren Serien deiner Liste findest du in deinem persönlichen Feed.