Kommentare 261–270 von 7527
User 1570746 (geb. 1945) am
Herr Lanz tut als wäre er toll informiert .. Frau Mössbauer auch .. fragen sie Herrn Frei .. der weiß was sie scheinbar nicht wissen !War aber in der Presse z.B. in Österreich ... die Situationen und Lösungen sind anders…
User 1831185 am
819) Woher nehmen Sie Ihre Erkenntnis, dass 185) im Osten ansässig ist?
Ich glaube, sie urteilen nach der Parteifarbenlandkarte. Der aggressive Sprachgebrauch unserer „Oberen“ und Journalisten gegen Andersdenkende wird im Westen Deutschlands nicht von allen gut geheißen.piperin am
@Baron, ich sage Ihnen gern, warum ich das schrieb.
Wörter, wie sie @User Uli des öfteren verwendet, finden Sie im normalen Sprachgebrauch nicht.
So redet doch kein Mensch im Alltag und ein Forum soll ein normales Gespräch widerspiegeln oder nicht?
In der Regel will sich jemand wichtig machen oder aber er verwendet derartige Wörter ständig, weil er berufsbedingt mit Kollegen nur diese verwendet.
So wie bei @User Uli insgesamt stimmig ist, gehe ich von letzterem aus.
Dennoch war es eine kleine Harke(😀), da wir hier nicht im Hörsaal einer Fakultät sind, sondern ein gemischtes Publikum mit gelegentlich sogar nicht einheimischen Teilnehmern.
Sie hatten ihn dafür gelobt, ich bot den Gegenpol.
Dann war die Waage wieder im Lot.😉Baron de Lefouet ! (geb. 1980) am
Piperin,
zum dritten Mal!
Ich habe ihn nicht gelobt, sondern darauf aufmerksam gemacht, daß die Mehrheit der Gesellschaft solche Beiträge wegen ihres elaborierten Sprachstils nicht versteht.
Einfach gehaltene, plakative Beitrage sind wirkmächtiger und verschaffen Populisten in der öffentlichen Diskussion einen Vorteil.
All right?!piperin am
oha, dann meinten Sie sogar das Gleiche, @Baron?🤔😀
Dann muss ich ihn eben für seine feine, sachliche Art mal loben, die nicht so angriffslustig ist wie meine.
Nun ist die Waage auch wieder im Lot.😀Hera am
@ Baron das sehe ich wie Sie, auch ich schätze @ Uli sehr ( auch wenn ich im Fall Janine Wissler vehement widerspreche, habe die Sendung gesehen und war über deren Aussagen entsetzt, die kann man weder schönreden noch umdeuten), aber die breite Masse liebt die einfache Sprache, auch, oder gerade wenn diese gefaked ist, wie man sehr deutlich auch in diesem Forum feststellen kann.
@ Piperin bei Ihnen frage ich mich hin und wieder, gehen Sie tatsächlich davon aus, dass nur Sie hier mit der richtigen Rhetorik den richtigen Standpunkt vertreten?! Mag auch mit Ihrer beruflichen Tätigkeit zusammenhängen, kommt aber ziemlich Oberlehrerhaft daher und die Waage ist keineswegs im Lot, sorry🤷♀️!piperin am
@Hera, von mir selbst sagte ich doch bereits, dass ich ein Ekel bin.😀
"Oberlehrerhaft" - mag sein, aber das erlaube ich mir, meine Meinung, von der ich schließlich überzeugt bin, so vorzusetzen, wie ich sie mir denke.
Was bitte soll ich denn da unterwürfig herumhampeln?
Wenn jemand anderer Ansicht ist, wird er schon etwas entgegensetzen .. wenn er denn in der Lage dazu ist, auch etwas vorzuweisen hat und nicht nur mit Wasser kocht.
Gibt es hier leider nicht allzu viele. Die AfDler ergießen sich eh in Plattitüden, da muss ja sogar ich selbst noch Argumente liefern, wo die zu doof sind, auch wenn es mir gar nicht passt, weil es mir ums Thema geht und ich die AfD am liebsten unter 4% sehen würde.
Wenn es nach "oberlehrerhaft" ginge, so müssten sie jeden bei Lanz und auch Lanz selbst, jeden Experten dort wie die ganzwn Medien und auch jeden Politiker als "oberlehrerhaft" schimpfen.
Gegen die Oberlehrerhaftigkeit einer Baerbock, einer Haßelmann oder gar eines Stegner, Bartsch oder Söder bin ich ja schon das reinste Waisenkind.😀
Sry, damit kann ich gut leben und schließlich ist dies hier ein Forum und kein Beliebtheitswettbewerb.
In letzterem nehme ich gern den letzten Platz ein.Hera am
@ Baron, hatte Sie schon richtig verstanden und Ihnen ja auch zugestimmt 👍, das "aber" war eher an @ Uli adressiert 😀
@ "Ekel piperin" 😉 Lanz ist der Inbegriff des Oberlehrers, hab ich das jemals angezweifelt? Aber Experten sollten sich als eben solche auch artikulieren - wir im Forum vertreten diverse politische Meinungen, das sind doch keine Expertisen, sorry. Hat m.E. nichts devotes auch von der eigenen abweichende Auffassungen innerhalb des demokratischen Spektrums zu tolerieren.Baron de Lefouet ! (geb. 1980) am
@Hera
Wollte lediglich 🤔...kontextualisieren.
Was Lanz angeht, er war einer der ersten Moderatoren, der Mißstände direkt ansprach und nicht aus PC- Gründen tabuisierte. Das rechne ich ihm an.
Seine Art der Diskussionsführung ist jedoch zum Teil sehr anstrengend. Ständige Unterbrechungen können alleine beim zuschauen zermürbend sein.piperin am
@Hera, Sie schreiben
>>Aber Experten sollten sich als eben solche auch artikulieren<<
Finden Sie? Und warum bitte?
Da muss ich nun wirklich mal Habeck gewaltig loben.
Er hat immer versucht, mit einfachen Worten nicht nur komplexere Zusammenhänge darzulegen, die mit einem Thema zusammen hingen, sondern auch offen seinen Zwispalt wie auch seine Motivation zu erklären, welche ihn zu einer Entscheidung führten.
Jeder auch Hauptschulabgänger konnte ihm folgen und ihm bei seiner Meinung Anhaltspunkte geben.
Was bitte war daran nun falsch?
Es ist auch die Stärke von Prof. Harald Lesch, Sachverhalte so darzulegen, dass niemand ein Astronomiestudium oder höhere Mathematik benötigt.
Wenn man mit den Bürgern reden will, dann sollte man bestrebt sein, eine Sprache zu wählen, der Alle folgen können. Ansonsten bestätigt sich allein dadurch dieses Narrativ von einer elitären Führungselite, die über das Volk hinwegregiert.
Was bitte soll an "Umgangssprache" denn falsch sein?Hera am
Piperin, nix ist daran falsch, völlig richtig, aber wo habe ich das bestritten? Nachgerade war das doch meine Aussage. Sie sprachen von "Oberlehrerhaftigkeit" der Experten, oder habe ich da was falsch verstanden?piperin am
ja, @Hera, natürlich auch Experten.
Oder würden Sie sagen, eine Frau "Major" tritt nicht oberlehrerhaft auf?
Migrationsforscher Gerald Knaus (schon oft bei Lanz) ist an Oberlehrerhaftigkeit kaum noch zu überbieten.
Gut, auch diese Menschen sind von ihrer Meinung überzeugt.
Doch jegliches Obrigkeitsdenken liegt mir fern, ein derartiges Gen fehlt mir völlig.
Ich sage Ihnen ein Geheimnis😀:
Die Welt ist NUR NOCH "anbiedernd unterwürfig" oder "oberlehrerhaft".
Wenn ein post beginnt mit
----
>>Es lässt sich schon gegen organisiertem Hass, der von einer lautstarken Minderheit auch hier in diesem Forum ausgeht, strategisch entgegenzutreten.<<
----
, ist dies etwa keine "oberlehrerhafte Ansage"?
Wobei ich mir zugleich denke:
"Gute Frau, das ist ja noch nicht einmal im Ansatz ein vernünftiger Satz. Bitte korrigieren und dann wiederkommen."
Derartiges passiert mir schon auch gelegentlich, aber sobald dann nur noch Geschwurbel folgt und das auch noch oberlehrerhaft, war's das für mich.
Deshalb sagte ich doch, dass es im Gegensatz dazu bei @User Uli "stimmig" ist. Er bietet viel Inhalt, sachlich, fundiert, konkret. Sie verstehen das womöglich falsch, ich schätze ihn dafür sehr.
User 1831185 am
Gerade hat Miosca begonnen, es ist, wie immer drei Russenhasser am Tisch.
Die Rhetorik der drei Experten ist so fadenscheinig, um nicht zu sagen verlogen,
erinnert man sich an die Aussagen der letzten Jahre, wird selbst mit klar, warum sich Russland nicht ein zweites Mal über den Tisch ziehen lässt.
Um die eigene Gesundheit zu schonen, abschalten!
Abartig, was die Deutschen sich hier einbilden. Heute im Pressegespräch 12:00 Uhr ARD,
die Journalisten in dieser Runde, Sanktionen durchsetzen, die Putin die Knochen brechen.
Das ist der Ton, den unsere „Oberen“ anschlagen. Unser neuer Außenminister mit Aussage,
Russland wird immer unser Feind sein.
Ja gibt es noch Fragen?
Meine Sicht auf die Dinge hat sich fundamental geändert.
Die Politik ist so „verkommen“ geworden auf vielen Gebieten, Charmoffensive gegenüber Trumph, das einem schlecht werden kann, solange, wie er gebraucht wird, da er unersetzlich ist in diesem Krieg. Das gleiche Muster, wie im Bundestag , Linke und AfD werden dann benutzt,
wenn man sie zur Mehrheitsbeschaffung braucht. Ich empfinde diese Art an Politik für verwerflich. Und das geschieht innerpolitisch wie auch außenpolitisch.
Aber zu beobachten ist doch, dass nicht alle Länder diese Zwielichtigkeit nicht unterstützen.
Ich nehme an, mir wird in diesem Forum gleich AfDnähe vorgehalten.725819 am
Das nicht unbedingt, aber ein merkwürdiges Verständnis von Schuld, Angriff, Lügen. Denn das ist es, was Russland und Putin auszeichnet. Wieso folgt man im Osten Deutschlands so blind den fadenscheinigen „Gründen“ Putins?
Neue stärkere Sanktionen sind das Mindeste, um ihn an den Verhandlungstisch über ein Ende des Krieges zu zwingen.
Ich bin froh, dass sich in Rumänien ein proeuropäischer Kanditat bei den Wahlen durchgesetzt hat. Es sind nicht überall die Russland-hörigen Urbans, zum Glück.
Ruck Zuck 028 am
Ja Piperin,so geht das doch,dass man uns und Andere als braunen Schmutz bezeichnen darf.Ist bestimmt nur eine Ordnungswidrigkeit.Wie Hera geschrieben hat,gab es schon Äußerungen mit braunem Gedankengut,von den #Aufrichtigen Demokraten#.Das scheint die Redaktion nicht zu interessieren,ist eben Meinungsfreiheit.Na gut,bei Mitarbeitern wie C und A,der den größten Schrott hier verbreiten darf,brauchen wir uns auch nicht zu wundern.
Was das einverleiben betrifft,sieht man an den USA,dass hat weder in Korea,Vietnam,Afganistan und Syrien geklappt,noch wird das in der Ukraine so sein.Nach dem Motto,wir haben es versucht,hat leider nicht geklappt,viel Spaß mit eurem kaputten Land und den Millionen unschuldigen Toten.Die Konsequenzen müsst Ihr selber und Europa tragen,damit haben wir nichts zu tun.Mitgehangen,mitgefangen.Obwohl es die meisten Flüchtlinge im Iran und der Türkei gibt.Aber Die Lebensbedingungen,genau wie in Gaza und dem Sudan will wohl keiner sehen.Lieber die Probleme anderen überlassen,Die wir mit angerichtet haben,als dafür Mitverantwortung zu übernehmen.Und immer Ihr Kommunismus Trauma. Heisst Die Linke,kommunistische Linke? Da die Reichen immer reicher werden und die Armen immer ärmer,da sieht man,auf welcher Seite die Begehrlichkeiten liegen Und erzählen Sie mir nichts von Gerechtigkeit mit Füßen treten,Niederträchtigkeit,Mein und Dein,das trifft genau auf 70% der Reichen und Superreichen zu,die ihr Vermögen geerbt haben und nicht erarbeitet haben.piperin am
Ach mein Freund, Sie und ich sind die Gegenpole im demokratischen Spektrum.
Damit kommen wir klar.
Würde fast sagen, Sie wurden mir zur Lebensaufgabe, Sie wenigstens ein klein, klein wenig zu überzeugen.😀
Wird mir wohl nicht gelingen.
Für mich sind Sie wie ein Janosch Bär, surreal verträumt, aber im Grunde ein ganz liebenswerter, ehrlich offener Zeitgenosse.Ruck Zuck 028 am
Mein Freund,Ich sage es immerwieder gerne.Ohne Sie wäre das Forum stinklangweilig.Jetzt aber nicht übertreiben,sonst werde ich noch größer als ich in Wirklichkeit bin.Obwohl,ich gebe es zu,Ihr Lob macht mich stolz Jetzt die Kehrseite,mit dem klein klein wenig überzeugen,wird wohl schwierig,aber man sollte nie nie sagen.😉🙂
725819 am
@piperin, ich weiß nicht, ob Sie das wirklich glauben, dass die AfD-Fans hier wirklich nur i. R. des GG diskutieren wollen. Die Posts sind doch eindeutig einseitig und antidemokratisch genug. Die CDU wird pauschal als „braun“ verunglimpft, aber die AfD soll die Lösung sein. Die User, die die Fakten benennen und positiv in die Zukunft schauen, sollen nur jammern und motzen. Dabei wird von den AfD-Fans immerzu der Untergang Deutschlands beschworen. Es wird alles umgedreht. Wie Hera schrieb, das ist einfach nicht ernst zu nehmen. Auch wenn die AfDler immer als (brauner) Haufen auftreten.piperin am
@819, natürlich verstehe ich Sie sehr gut und kenne auch die Textstellen, die @Hera meinte.
Einen Spalt sollte die Türe immer offen stehen und sich nicht völlig schließen. Dann rede ich mir ein, dass dies nur ein Forum ist und ich könne in den damaligen posts doch etwas überreagiert haben.
– (geb. 1999) am
Dieser Beitrag wurde vom Autor gelöscht.piperin am
>>... hat mangels Lebensleistung ...<<
Dann erzählen SIE doch mal, @discovery, was SIE in Ihrem Leben schon so alles geleistet haben.
Nur zu ...
Oh mei, Sie wissen ja gar nicht, mit welchen Menschen Sie sich hier anlegen und das ist wohl auch besser so.
Tränen würden Ihnen kommen und hätten Sie nur einen Funken Gewissen, würden Sie dann vor Scham in den Erdboden versinken.
>>In einer Welt, in der die Kontrolle über das eigene Leben oft durch äußere Umstände (z. B. Arbeit, Familie oder gesellschaftliche, politische Erwartungen) begrenzt ist, ..<<
Sprechen Sie von sich selbst?
Bei so etwas kann ich wirklich nur Lachen.
Ich spüre da schon wieder diesen unsäglichen Neid und in der Tat .. was das betrifft, so geht es mir weit besser als den meisten Menschen hierzulande
..
bis auf "politische Erwartungen", ja richtig,
wobei mich dieses sogar real gar nicht mal sonderlich persönlich tangiert.
Es geht vielmehr darum, wie sich das Land entwickelt und was wir den jüngeren Generationen hinterlassen.Ruck Zuck 028 am
d.l.Sie sollten sich besser um sich selbst kümmern,als Studien über andere zu erstellen,da haben Sie bestimmt genug zu tun.Ruck Zuck 028 am
Noch so einer der weiß,wie die Welt und das Forum funktioniert.
– am
Dieser Beitrag wurde vom Autor gelöscht.piperin am
Sie sollten mal Ihre Worte besser wählen, @A-f-D.
Ich denke nicht, dass Sie in der Lage wären, irgendetwas von Ihren Unterstellungen auch belegen zu können.
Das sollten Sie aber, sonst könnte Ihnen schnell üble Nachrede unterstellt werden.Ruck Zuck 028 am
Das sind ja wahre Worte von der #Friedenstaube#.Man sollte den blau braunen Schmutz hier im Forum ignorieren.Was diese schmutzigen Blau Braunen hier an Schmutz verbreiten,wo Sie doch so fortschrittlich demokratisch,faschistisch Neo Liberale sind und von der Machtübernahme träumen.Von der Machtübernahme bleiben wir hoffentlich verschont.Dss Problem sind leider die dummen Wähler,die das Geschwafel für bare Münze nehmen,wie das Geschwafel der anderen Parteien auch.Aber zum Glück gibt es ja noch die Linken und dem Geschwafel der anderen Parteien den Kampf angesagt haben.
Kann man nur hoffen,dass Sie den Kampf gewinnen und endlich die Macht übernehmen.
Also Ihr dummen Wähler,aufwachen und demnächst die Partei wählen,die Eure Interessen vertritt und nicht die Lobbyisten Parteien wählen.Ende der Wahlwerbung.piperin am
so geht das nicht.
Denkt mal an die KZs, an die rauchenden Schornsteine, an die aufgetürmten Berge von Menschenleibern, an nur noch mit Haut überzogene, wandelnde Skelette in Lagern, an vergaste Kinder, Experimenten und Verstümmelungen ...
"braun" hat eine Bedeutung und einen eindeutig historischen Bezug.
"rechtsextrem" und "faschistisch" sind noch harmlos dagegen.
Jemanden als "braun" zu bezeichnen ist die übelste Beleidigung überhaupt, die es gibt
!!!!!!!!!!!
Es gibt definitiv keine andere, die jemanden als noch niederträchtiger bezeichnet.
Darüber hinaus bagatellisiert und verharmlost es Alles, was damals geschehen war.
Hier im Forum hat sich meines Wissens noch nie jemand "braun" geäußert, ansonsten würde vmtl. der Staatsanwalt bei ihm vor der Tür stehen.
Auch eine AfD darf noch lange nicht als "braun" bezeichnet werden.
Also, haltet mal bitte etwas den Ball flach und verniedlicht nicht derartige Wörter.
Wenn man beleidigt, dann sollte zumindest auch etwas Wahres dran sein und nicht wie kleine Rotzlöffel, die sich im "wer hat das größte Schimpfwort auf Lager" artikulieren, aber unfähig einer sachlichen Einlassung.Hera am
@ piperin.... "So geht das nicht"...? Braun steht für die übelste Gesinnung, die es gab, ja, und hier wurde durchaus in diese Richtung geschrieben, verdeckte und offene Drohungen mit "Sonderbehandlung" und "Säuberung", oh ja, die gab es!!!
Die Texte jenes plötzlich wieder aufgetauchten, sich "Gottgleich" erhebenden einzig "wahren Intelligenten" , der von ihm abweichende Meinungen als linksversifft und dumm bezeichnet, gehen ebenfalls eindeutig in diese Richtung.
Nein, @ piperin, so geht das nicht und mit " Verniedlichung" des Wortes hat das nicht das geringste zu tun. Hier wird massiv die AfD beworben und rechtes Gedankengut verbreitet! User185, der Qualität und Anzahl der Beiträge bemängelt, trug jedoch selbst schon kräftig zu solch einseitiger Werbung bei!
Zwischendrin turnt ein Clown, der sich, ebenfalls aus diesem Lager, die Sprengung dieses Forums in seiner bisherigen Form auf die Fahne schrieb...... Nee, piperin, Rotzlöffel sind das nicht, da steckt schon Strategie dahinter. Und die beste Gegenmaßnahme ist Ignoranz! Lassen Sie sich die Mehrfachaccountler einfach gegenseitig selbst beklatschen und strafen diese mit Nichtachtung, zu mehr taugen die ohnehin nicht!piperin am
@Hera, das kann ich sehr gut nachvollziehen, Sie leben nach dem Grundsatz
"wehret den Anfängen".
Das will ich so auch gar nicht kritisieren, denn da steckt dieses "nie wieder" dahinter, was ja richtig ist.
Dennoch bin ich der Meinung, Demokratie im Sinne von Pluralismus muss Meinungen bis zum Bersten aushalten können und schon von Rechtswegen ist es völlig legitim das GG in jedem Artikel anzugreifen bis auf die Ewigkeitsklauseln.
Das ist durch das GG selbst so verbrieft.
Wenn wir da einschränken, schränken wir unsere Demokratie in den Grundpfeilern ein und irgendwann ist sie dann nichts mehr Wert.
Deswegen halte ich von Brandmauern nichts.
Wenn Parteien Fehler machen, so müssen sie mit Argumenten geschlagen werden können.
Sollte dies nicht der Fall sein, so taugen die Argumente nicht, oder die Fehler sind gar keine.
Dann muss man versuchen bessere Argumente zu finden.
Doch, mir geht es hier konkret um das Wort "braun".
Wenn man anfängt (wobei es ist ja bereits schon so), dass man dieses so geflissentlich wie "Guten Morgen" gebraucht und damit verharmlost, misshandelt man die Opfer des Dritten Reiches ein weiteres Mal.
Die Spaltung der Ges. (speziell zur AfD) fußt nur auf einem einzigen Thema, alles andere von der AfD doch bedeutungslos.
Würden wir es wie Dänemark machen und einen wirklichen Konsens schaffen, dann würde sich das Thema AfD schnell erübrigen.
Natürlich höre ich jedem AfDler zu, wenn er denn jemals etwas Vernünftiges zu sagen hat, so auch wie jedem Grünen (Habeck) und jedem (ehem.) Linken (Wagenknecht).
User 1831185 am
werte User, warum benutzen sie dieses Forum für ihre „privaten“ Auseinandersetzungen.
Dafür ist es nicht gedacht.
Unter Austauch gesellschaftlichen politischen Ansichten verstehe ichetwas anderes, Die Useranzahl ist merklich geschrumpft und für mich Zeugnis, dass nicht nur ich den Qualitätsverlust bedauere.schrumpft, das zeugt von der gesunkenen Qualität der Beiträge.
Schade!piperin am
angebliche "Fakten" können nur dann zerrissen werden, wenn es keine Fakten sind.User 1810870 am
@ User 1831185 schrieb: "Die Useranzahl ist merklich geschrumpft und für mich Zeugnis, dass nicht nur ich den Qualitätsverlust bedauere."
Der Lauf der Dinge - wie mit der Demokratie oder der Wahrheit bei Wahlversprechen der Politiker .... alles hat ein Ende, bzw. wird sich in Phasen abbauen.
Der MENSCH und sein Charakter - nicht gemacht für dauerhafte Qualität und/oder Niveau.
Schon unsere Vorfahren haben Bäume, ganze Wälder abgeholzt für Kriegsschiffe - mit irreversiblen Folgen, andere erinnern sich noch an radikale Aubeutungen der Natur und wieder andere an eine gezielte Ausrottung von Andersdenkenden, ..... usw....
@ User 1831185 schrieb: "Schade!"
Ja.Ruck Zuck 028 am
Wenn es die Redaktion nicht schreibt,dann ich. WAHLWERBUNG
FÜR DIE
ALTERNATIVE
FÜR DOOFERuck Zuck 028 am
Jetzt habe ich Das so schön oben RECHTS geschrieben.Hat die Redaktion anscheinend nach links verrutscht.War bestimmt ein ungewollter Fehler.
Gilt natürlich für Future,AfD und dem dummen Deutschen Volk und sonstige Dummen,die noch Werbung für die Alternative für Doofe machen.Catweazle74. (geb. 1974) am
...da sprach wieder der Neandertaler von vorgestern!
– am
Dieser Beitrag wurde vom Autor gelöscht.piperin am
Es gibt immer mehr, die offen sagen, dass sie die AfD wählen.
Das bedeutet jedoch NICHT, dass deshalb die AfD-Wählerschaft steigt. Diese steigt derzeit nur marginal, aber kaum nennenswert.
Viele können nicht artikulieren, weshalb sie AfD wählen oder auch, warum sie diese nicht wählen.
Dafür muss man Verständnis haben.
Wenn dann aber welche kommen mit
----
>>Gegen Meinungen austauschen, vertreten und vernünftig diskutieren ist nichts einzuwenden.<<
----
...
In Musikwettbewerben gibt es verschiedene Stufen, in denen man sich bewerben kann.
Unter-, Mittel-, Ober- und Kunststufe.
Kinder schaffen es in der Unterstufe gelegentlich auch mal zu "sehr gut mit Auszeichnung".
Darauf dürfen sie dann auch sehr stolz sein und werden zu Recht mit klatschendem Beifall geehrt.
Wenn es jedoch Erwachsene sogar in der Unterstufe zu nicht mehr als
----
"zu hoch gegriffen"
----
schaffen, was die schlechteste Bewwrtung überhaupt darstellt, sollten sie sich nicht über andere auslassen wollen und mit Zeigefinger zu "diskutieren" mahnen, wenn sie ihren Mangel an sachlichen Argumenten selbst immer wieder unter Beweis stellen.Catweazle74. (geb. 1974) am
@piperin
Danke ersteinmal für diese Ihre doch so allgemeinen, aufgeklärten Unterrichtsstunde für uns alle wieder, den man wie im "Telekolleg" in der arroganten bayerischen Television heute noch in irgendwelchen Fernsehkanälen verfolgen kann.
RESPEKT!
Danke schön, dass Sie sich selbst hier als deklarierten und selbsternannten Schlaumeier dieses Forum jedes mal deren Ihren vermeintlich dummen Forumsmitglieder gegenüber wirklich täglich aufbereiten müssen.
Vielleicht steckt bei Ihnen dahinter sogar eine nicht anerkannte und sogar sehr auffällige psychische Krankheit, die in den "Schulbüchern" der Medizin und zur krankhaften Diagnostik nur noch nicht in Büchern festgehalten und dokumentiert worden ist.
Tut mir irgendwie (nicht) leid für Sie, aber Ihre oftmals nichtssagenden und permanenten Kommentare hier im diesen albernen Forum, zeugt doch einfach nur davon, dass Sie gesundheitlich mittlerweile nicht ganz "aufrecht" stehen und höchstwahrscheinlich keinen strukturierten Alltag mehr besitzen.
...ansonsten ist dieses ganze Geschwafel von Ihnen nicht wirklich logisch zu erklären!
GANZ EHRLICH!
...kein normaler Mensch verliert sich hier so im Forum wie Sie und postet mindestens jeden Tag einem nachdem anderen solchen durchwachsenen Blödsinn von Vielzahl an Kommentare.
Meine medizinische Diagnose dazu ist - Sie sind eigentlich ein sehr schwieriger und wohl einsamer Mensch, der sich eine Art von geringen Sozialkontakten hier im dusseligen Forum abholen und vielleicht sogar deswegen bewundert werden möchte.
Ich hab' Sie längst durchschaut und das schon ziemlich am Anfang.
...Sie labern einfach nur daher und hören sich wahrscheinlich selbst gerne zu - da es ja sonst vielleicht keiner macht!
#traurigRuck Zuck 028 am
Vorschlag an die Redaktion.
Wenn ab jetzt Kommentare von AfD,Future,Cosima und allen anderen AfD Fuzzis gepostet werden,auf jeden Fall oben RECHTS einblenden.
DAS IST EIN WAHLWERBEKOMMENTAR FÜR DIE ALTERNATIVE FÜR DOOFE.FÜR DEN INHALT SIND NUR DIE DOOFEN VERANTWORTLICH.AUF KEINEN FALL ERNST NEHMEN.
Bei C und A reicht,NUR DOOF.Ruck Zuck 028 am
Ja,ja,Piperin,so kennt man die Linken.Immer nur für Verbesserungen für die Mehrheit der Bevölkerung und auch noch für Verbesserungen für Flüchtlinge und Asylanten.Wie kann man das fordern,in einem so christlichen Land wie Deutschland.
Wir sind doch nicht ein Wohlfahrtsstaat,oder ein Staat der sich an Gesetze und Vereinbarung halten muss.Wo leben wir denn,wenn sich kein Staat an Menschenrecht,Völkerrecht Rechtsstaatlichkeit und sonstige Rechte hält,warum nur wir.Ach stimmt,das machen wir auch nicht.Es stimmt,was interessiert uns das GG,das Völkerrecht und Menschenrecht,denn es ist das Papier nicht wert,wo es drauf gedruckt ist,weil und wenn sich keiner daran hält.Was die Rechtsstaatlichkeit betrifft,gibt es den Unterschied,Recht haben und Recht bekommen,ist ein himmelweiter Unterschied.Das liegt am Geldbeutel.Streiten Sie sich mal mit staatlichen Stellen oder Banken und Versicherungen,da sieht man den gewaltigen Unterschied.Auch Politiker genießen Immunität,egal welche Fehler Sie z.B.durch Steuerverschwendung anrichten.Das die ganze Welt korrupt ist,ist leider auch eine Tatsache,besonders globale Unternehmen.Aber egal,sichert bei uns Arbeitsplätze.Wenn Wir es nicht machen,macht es doch ein Anderer.Da ist es auch egal,mit welchem Schwein auf der Welt.Aber zum Schluss die #gute Nachricht#,es ändert und verbessert sich nichts und wir können uns weiterhin über unfähige Politiker,unfähige Eliten,soziale Ungerechtigkeit und sonstige Ungerechtigkeiten weiter aufregen,die Köpfe einschlagen und zerbrechen.piperin am
@028,
>>Das die ganze Welt korrupt ist,ist leider auch eine Tatsache,besonders globale Unternehmen.Aber egal,sichert bei uns Arbeitsplätze.<<
Das zeugt ja schon von Lernfähigkeit.😀
Doch, da sind Sie schon nahe an der Wahrheit.
Natürlich ist vieles nicht perfekt.
Sie schreiben
>>Wir sind doch nicht ein Wohlfahrtsstaat,oder ein Staat der sich an Gesetze und Vereinbarung halten muss.Wo leben wir denn,wenn sich kein Staat an Menschenrecht,Völkerrecht Rechtsstaatlichkeit und sonstige Rechte hält,warum nur wir.Ach stimmt,das machen wir auch nicht.<<
Wir halten uns an viele Gesetze und Vereinbarungen, mehr wie viele andere.
Im Grunde sund das "Selbstverpflichtungen".
Diese machen jedoch nur so lange Sinn, wie sie von der Mehrheit der Bev. auch tatsöchluch mitgetragen werden und das ist nicht mehr in Allem der Fall.
Es geht auch nicht darum, nun alles aufzukündigen - die Drohung allein genügt meistens schon.
Sieht man derzeit ganz deutlich an Trump und den Zöllen.
FREIWILLIG hätte wohl niemand irgendwelche Zugeständnisse gemacht. Und wie man sieht ... etwas Druck und es geht doch.
Man darf nicht Knecht und Sklave von Vereinbarungen werden und vor allem dann, wenn sich die Voraussetzungen ändern und die Praxis zu sozialen Verwerfungen, enormen Kosten und Verlust von Kontrolle führt, muss man Vereinbarungen so weit modifizieren, dass alle gut damit leben können.
Das muss das Ziel sein und eben nicht, letztlich alles über Bord zu werfen.User Uli (geb. 1962) am
Gutes, kompaktes Statement, 028!Catweazle74. (geb. 1974) am
@piperin
...genau, so ist das auch! Sie sind echt ein schlauer und so gewiefter Fuchs.
Sie haben wiedermals hier im Forum soetwas von Recht und Sie sind durchaus schlauer, als jeder Detektiv auf der ganzen Welt!
...so schlau zu sein, oder sich zumindest so aufzuspielen - einfach nur großartig.
Aber dass Sie sich ab und zu auch mal - vielleicht meiner mittlerweilen Ehrfahrung nach sogar öfters - schon mal in Ihrer Annahme zu Sachverhalten absolut täuschen können und weit über Ihrer angeblichen, zugesprochenen Kompetenz und überzeugtern Theorie darüber fehlschlagen, dass ist Ihnen möglicherweise noch nie in den Sinn gekommen.
...merkt man aber!!!
Vielleicht mal darüber Nachdenken und zukünftige Entscheidungen nie in Stein zu meiseln versucht.Catweazle74. (geb. 1974) am
...genau, Richtig! Gutes kompaktes Statement, @028!Ruck Zuck 028 am
Danke,User UliRuck Zuck 028 am
Piperin was sagt denn die Mehrheit der Bevölkerung?Welche Fragen stellt man der Bevölkerung?Wen würden Sie wählen,wenn morgen Bundestagswahl wäre?Wen interessiert das?Höchstens die Parteien,die dann Phrasen dreschen,weil sie 1 oder 2Prozent mehr oder weniger haben.Sind Sie mit der neuen Regierung zufrieden?Halten Sie Merz für einen guten Kanzler?Das ist doch alles Pillipalle.Wie wäre es mit Sachfragen.Z.B.Sind Sie einverstanden,dass hunderte Milliarden für Rüstung ausgegeben werden?Sollte das Geld für dringende andere Sachen,wie Infrastruktur,Gesundheitswesen und gegen Armut ausgegeben werden.Sollten wir die Ukraine weiter mit Geld und Waffen unterstützen,obwohl sie weder Nato noch EU Mitglied ist und wir dadurch den Krieg nur verlängern.Es ist auch ein Unterschied,wenn die USA oder China Druck ausüben,wenn es um Zölle und Sanktionen geht.Was will man mit Sanktionen von der EU an Russland erreichen,wo man weiß,dass Sie nichts bringen.Also Was interessiert die Politiker was die Mehrheit der Bevölkerung will,NICHTS,wenn überhaupt,vielleicht bei der nächsten Wahl und wie gesagt,wir können wählen was wir wollen,es ändert und verbessert sich NICHTS.piperin am
@028, von Merz halte ich nicht viel.
Doch so, wie Sie das sehen, bringt das nichts.
Natürlich bin ich nicht für Rüstung, aber für Verteidigungsfähigkeit und das bedingt nun mal Rüstung.
Nehmen wir an, wir hätten der Ukraine keine Waffen geliefert, dann wären sie heute schon platt.
Das spricht für die Ansicht von @Hera.
Gut, dann nehmen wir das mal so in Kauf und dann sitzt Russland vor Polen, Tschechien usw.
Denken Sie, Polen könnte sich dann gegen Russland wehren, würde es angegriffen?
Mit Sicherheit ebenfalls nicht.
Es funktioniert nur, wenn sich mehrere zu einem Verteidigungsbündnis zusammenschließen.
Und da muss jeder seinen Beitrag dazu leisten, egal ob in Nato oder einem Europäischen Militärbündnis.
Und da kommt wieder diese abartig linke Geiseshaltung ins Spiel ...
"Warum soll ich denn zahlen? Sollen doch die andern zahlen!"
So war es schon bei den von den USA geforderten 2% des BIP Verteidigungsausgaben.
Linke denken immer nur an sich und bezahlt werden soll vom "Geld anderer Leute".
Vernünftige Menschen denken in Größen wie "Solidarität" .. jeder muss seinen Teil beisteuern, seine Leistung beitragen für die Gesellschaft.
Nicht in Drückebergertum und Faulenzereien, nicht in Schmarotzertum, was die Gemeinschaft als Ganzes massiv schwächt.
Jeder muss seinen Beitrag leisten ("einer für alle"), nur dann funktioniert es auch umgekehrt ("alle für einen").
Dann funktioniert das. In der Gemeinschaft ist man stark.
Das ist natürlich gegenteilig zur Linken-Denke.
("Alles für mich und alles, was ich kriegen kann, aber ich habe keinen Bock für die Gemeinschaft einzustehen").Ruck Zuck 028 am
Piperin zumindest sind wir uns einig was Merz betrifft.Dann sage ich Ihnen mal,wie ich das sehe.Wer spricht von Verteidigungsfähig?Ich höre nur immer,wir müssen aufrüsten und kriegstüchtig werden.Warum?Ich wäre mal für Abrüstung.Wir wissen doch,dass der Ukrainekrieg ein Stellvertreterkrieg ist,den die Ukraine mit verursacht hat.Ganz Europa kann sich ohne die USA nicht verteidigen.Warum auch,auch mit den USA wäre Europa ein Schlachtfeld.
Auch wenn Russland vor Polen,Tschechien usw steht,warum sollte Russland die Natostaaten angreifen?Hier gibt es nichts zu holen,was für Russland interessant wäre.Das ist aber für den Westen der Fall.Die Nato bereitet sich für ein Krieg gegen Russland vor.Sehen Sie mal auf die Landkarte,wie Russland von Natostaaten einge
kesselt ist.Da Sie ja auch für Eigenständigkeit der Staaten sind,wäre es sehr viel billiger,aus der Nato aufzutreten. (Nehmen wir mal an🤔)Und was die Linken so abartige Geisteshaltungen haben.Die fordern Geld von den Reichen und Superreichen,Steuerschlupflöcher,Steueroasen und Steuerhinterziehung zu bekämpfen und auch noch soziale Gerechtigkeit.Diese Linken aber auch,geht ja gar nicht.
Dann noch Keine Solidarität mit der Mehrheit der Bevölkerung.Überhaupt klappt das mit der Solidarität hervorragend.Was die Reichen,Superreichen und Eliten eine Solidarität zeigen,beeindruckend.Die leben Das richtig vor.#Alle für Einen und Einer für Alle#,diese Größten Sozialschmarotzer.piperin am
@028,
wir beide sind uns doch völlig einig:
Zu diesem Krieg hätte es niemals kommen dürfen und wäre es nach uns gegangen, so hätte es auch keinen Krieg gegeben.
Niemals wären wir so vor die Tore Putins gerückt.
Es ist nun aber mal so, wie es ist und wir dürfen nicht vergessen, dass es im Kreml nicht nur Putin, sondern noch ganz andere gibt.
Niemand weiß, wie sich die Welt verändern wird, auch Sie nicht und ich nicht.
Sich im Notfall verteidigen zu können ist nicht Dummheit, sondern trägt mehr zum Frieden bei als jeder Friedensaktivist.
Wenn man sich etwas zu leicht einverleiben kann, so wird es auch welche geben, die das tun wollen.
So ist leider die Welt. Da kann ich doch auch nichts dafür.
Sie gehen doch selbst immer hin und wollen, dass man sich irgendetwas von Reichen einverleibt.
Es interessiert Sie nicht, ob jemand sein Geld mit viel Arbeit, kluger Finanzstrategie, Aufbau oder auch reun durch Glück erworben hat.
Es interessiert Sie noch nicht einmal, ob Reiche damit Arbeitsplätze schaffen.
Sie treten Gerechtigkeit mit Füßen, Ihnen geht es nur um "reich".
Und solange die Mehrheit der Menschen so denkt, muss es Mechanismen geben, dies zu unterbinden.
Gäbe es in der Welt keine Begehrlichkeiten auf das, was einem nicht gehört und zusteht, so gäbe es keine Kriege, nahezu keine Straftaten, keine Steuerhinterziehung, kein Gammelfleisch ...
Es ist im Grunde doch so einfach.
Es wäre das Paradies.
Kommunistische Ideologie dagegen schürt nur Behlichkeiten, Neid und Hass.
Das ist nichts Gutes.
Es steckt die gleiche Niederträchtigkeit dahinter, die auch Menschen zu Kriegen führt.
Leben und leben lassen.
"Dein und mein".
Das ist der Weg zum Frieden, nichts anderes.
zurückweiter
Füge Markus Lanz kostenlos zu deinen Serien hinzu und verpasse keine Neuigkeit mehr.
Alle Neuigkeiten zu Markus Lanz und weiteren Serien deiner Liste findest du in deinem persönlichen Feed.