Kommentare 1931–1940 von 7504
Catweazle74. (geb. 1974) am
Ich bin ein großer Fan von guten Filmen mit toller Sammlung davon.
Hier ein Vorschlag von einer Krimi-Komödie die man gesehen haben muss.
"SNATCH - VON SCHWEINEN UND DIAMANTEN"
Darsteller:
Jason Statham
Brad Pitt
Benicio del Toro
Dennis Farina
Viennie Jones
u.v.m.
Regie:
Guy Ritchie
Musik:
Noel Gallagher, John MurphyUser Uli (geb. 1962) am
Yo, zwar schon etwas älter, aber sehr gut, @ Catweazle. Wendungsreich, gute Prise schwarzer Humor und ein Brad Pit, der kollossal gegen seinen bis dato gesetzten Typ spielt. Männerfilm natürlich.
– (geb. 1974) am
Dieser Beitrag wurde vom Autor gelöscht.Catweazle74. (geb. 1974) am
...um das aufgeheizte, politische Diskurses hier mal aufzulockern.
Mal ablenken!
– am
Dieser Beitrag wurde vom Autor gelöscht.User Uli (geb. 1962) am
@ ktr - Sie sagen, Frieden und Gesundheit sind die wichtigsten Bedingungen für ein gelingendes menschliches Leben. Das sehe ich auch so.
Zur Vervollständigung, die AFD sieht es recht anders, Credo: "Eine starke Bundeswehr und eine selbstbewusste Sicherheits- und Verteidigungspolitik sind . die beste Grundlage."
Man müsse zuallererst, "die militärischen Fähigkeiten der deutschen Streitkräfte wiederherzustellen, um Anschluss an die strategischen und operativen Erfordernisse zu finden." Was ausdrücklich den Einsatz der Bundeswehr außerhalb der unmittelbaren Landesverteidigung einschließe. Was auf jeden Fall mehr Geld kosten werde." Umfang und Ausrüstung der Streitkräfte müssen sich nach deren Aufgaben und den außen- und sicherheitspolitischen Erfordernissen richten."
So sagt es das Parteiprogramm. Die Aufrüstung ist auch hier beschlossene Sache, es geht doch nur darum, ob man lieber selber rüstet (und für und gegen wen), oder hingestellt von den Amerikanern.
Frieden und Gesundheit - allzuoft missbrauchte Begriffe.
Catweazle74. (geb. 1974) am
Manche verstehen einfach nicht, dass die Mehrzahl von AfD-Wählern inzwischen sogenannte Protest-Wähler sind aus erklärbaren Gründen, die schon mehrfach erörtert worden sind.
Sie wollen ein Zeichen gegenüber den Politikern setzen und den etablierten Parteien, damit es endlich aufhört mit Misswirtschaft und die endlich zur Besinnung kommen.
Muss man tatsächlich noch welchen erklären wie die Realität aussieht?!
Ständig aus Missverständnissen heraus die Spielkarte des Rechtsextremisten heraus zu argumentieren, ist ein Spalter der Gesellschaft.
Denn so entfernt man sich weiter und spielt solcher Partei in die Karten.
Wenn es einen nicht passt, dann sollte man seinen Unmut besser adressieren und das heisst Berlin.
Immer diese Hilfstütze benützen und immer gehörtes in die "rechte Ecke" drängen wollen zu müssen, zeugt doch davon, dass manche nichts verstanden haben.
Was irritierend ist und schade ist.
Wer hat die ganze Misere denn verursacht?
AfD ist ein logisches vollzogenes Symptom aus politisches Totalversagen heraus.
Wer nicht präzise formuliert, denen braucht man inzwischen auch nichts mehr erklären versuchen.
Wenn diese Partei versagt und die Versprechungen nicht einhalten, dann sind sie so schnell wieder weg wie sie aufgetaucht sind.
Sehr viele Bürger sind halt berechtigterweise Unzufrieden und bedient.
Muss man es einen nur logisch erklären, aber leider vergeblich.
Denn so funktioniert Demokratie und wen es nicht passt, der bleibt im gestern stecken.User Uli (geb. 1962) am
Nein, @ Catweazle. Die AFD ist zwar in der Tat eine Antwort auf die gegenwärtige ökonomische, ökologische und soziale Krise. Aber eine schlechte dazu, weil sie die bestehenden Widersprüche nur radikalisiert und auf der ökonomischen Ebene lediglich das Wolfsgesetz im Angebot hat und auf der sozialen, staatlichen den billigen Autoritarisnmus anbietet.
Obendrauf kommen dann die vielfältig beherbergten Rechtsextremisten - die allerdings, wir sehen es bei Wahlen, kein Hemmschuh sind, sondern deutlich zum Erfolg der Partei beitragen. Zu glauben, dass man das jetzt nur nicht sehen dürfe und nicht darüber sprechen möge und es werde es gut - das ist gleich dem Glauben des Schwanzes, dass er mit dem Hund wedelt.Catweazle74. (geb. 1974) am
@Uli
Ich möchte von der AfD und von anderen Leuten Ansichten darüber nichts mehr hören, denn ich nämlich nichts Neues mehr erfahre.
Alles schon mehrmals erzählt und durchgekaut, wie unnütz ist das denn.
Ständig den Fokus darauf zu setzen, erzählen Sie doch mal etwas Neues.
Tatsache ist, dass ich andere ihre Abneigung verstehe, aber umgekehrt ist es nicht.
Welche dumme Debatte ist das?!
Ich habe als Erklärung dazu oftmals was geschrieben und zum wiederholten male immerwieder - Herzlichwillkommen in der Realität, das ist mein logisches Statement davon.
Denn es geht nicht um persönliche Ansichten, denn Bürger haben entschieden und Punkt aus und basta.
Als ob ich es für andere nachvollziehbar noch zu jeder Stelle erklären müsste.
Erzählen mir bitte mal, warum Sie aus erzählten Unverständnis das Thema künstlich am Leben erhalten?!
Ich kann's nicht mehr verstehen, obwohl ich eine banale Vermutung hätte.
AfD, AfD, AfD... als ob ich mich in eine ständige Wiederholungssendung fühle.
Und täglich grüsst das Murmeltier.
Wählen Sie doch das Gegenteil, zudem Sie nicht wirklich Stellung bezogen haben.
Ja ich weiss, Sie sagten mal es wäre Privatsache, okay!
Aber am Ende ist es ein einfaches wegducken von Positionen, die als schwach sehe.
Nur nicht selbst angreifbar machen, aber auf andere einholzen, super intelligent.User Uli (geb. 1962) am
Ach ja, @ Catweazle, was ich noch vergaß und ein neuer Aspekt ist, dass die AFD die größte Klimaleugner-Partei ist, schreiben die ja auch so im zitierten Wahlprogramm. Nur wenn man es leugnet oder nichts davon hören will, wird es nicht besser. Das ist doch keine Alternative.
Eher ess´ ich irgendeinen Kabeljau, als dass ich solchen Jabbel kau, so will ich mich mal positionieren.
User 1793089 am
028! von ihnen höre ich nur bashing gegen die, wie sie sagen, "alternative für doofe". ich würde gern mal ihre meinung zu denen hören, die deutschland so in die vielfältige krise gefahren haben? sitzen da die "schlauen"? oder gibt es da nicht auch "doofe"? die alternative hat gegenüber den z.z. regierenden den vorteil: sie hat in keinster weise eine mitschuld am rasanten niedergang deutschlands. und ihre behauptung " mit der afd wird alles schlechter". was soll dennschlechter werden? steigen dann die mieten noch schneller? verschärft sich die energiekrise? kommen noch mehr migranten? schließen noch mehr kita`s und werden nicht rentable krankenhäuser geschlossen? verschlechtert sich die med. versorgung noch mehr? (termin beim kardiologen: 9 monate). kommt die die bahn noch unpünktlicher? und so weiter und so fort.
anstatt sich an diesen problemen und ihren verantwortlichen abzuarbeiten, greifen sie nur in beleidigender weise eine partei an, die die jetzigen miseren kritisiert aber keinerlei schuld an selbigen hat.
nein, ich bin bei leibe kein afd`ler und auch kein sympathisant, aber ihre einseitigkeit fällt mir schon lange auf.User Uli (geb. 1962) am
Entschuldigung 089, wenn ich mich da einmenge. Aber die Punkte hat 028 m.E. immer deutlich ausgeführt. Die herrschende Politik wurde von ihm als vornehmlich korrupt, am eigenen Machterhalt interessiert charakterisiert, durch Wahlen seien bis dato keine Verbesserungen eingetreten. Verstehe ich gar nicht, wie man das bei der Vielzahl der Posts nicht gelesen hat?
Die Alternative für Doofe verspreche nur, wie die anderen, eine Verbesserung der Lage der "kleinen Leute", habe aber wirtschaftlich nicht mehr parat als die Etablierten, eher radikal FDP, auf der Ebene der Politik bloß den rechtsautoritären Staat. Beispiele zur Begründung wären, wie sich die Partei quälte, den Mindestlohn überhaupt zu akzeptieren, wie sie sich gegen Mietpreisbremsen wehrt, Sozialleistungen kürzen will, sich einer Bürgerversicherung verweigert, dagegen die Wohlhabenden entlasten will - alles in Wahrheit zu Lasten des "kleinen Mannes". Dem nur die untertänige Arbeit fürs "Vaterland" geboten werde, während die Frauen wieder in den Haushalt sollen, Kinder gebären für "Rente und Vaterland", so der programmatische Beitrag der AFD - zum Nachlesen - gegen die "demografische Katastrophe" (Lach)
Allein dies reichte eigentlich schon, die absehbare Verschlechterung zu begründen (viele Frauen haben da ja auch jetzt schon einen klareren Blick) und von der ideologisch-sozialen Seite ist da noch gar nicht gesprochen.
Weiterhin wurden von 028 immer wieder politische Vorschläge insbesondere zu mehr Verteilungsgerechtigkeit vorgebracht, daneben konstruktive Lösungen zum Ukraine-Krieg gefordert und vorgetragen, einseitige Schuldzuschreibungen widerlegt usw.
Und eigentlich alles in der Zeit, in der ich Ihre Beteiligung im Forum wahrnehme. Sie müssten es gelesen haben. Es sei denn, meine ich, da ist eine einseitig parteiliche Wahrnehmung.
User 1746028 (geb. 2000) am
Womit habe ich das verdient.Fast eine Seite wird über mich geschrieben.Dann wird auch noch inhaltloses Geschwätz über mich verbreitet.Und nochmals Danke für die Unterstützung von Piperin,Hera und User Uli.Und für diejenigen die es wirklich interessiert,meine politische Meinung kommt hauptsächlich von Volker Pispers.Obwohl Er 2016 aufgehört hat,sind seine Aussagen immer noch zutreffend und aktuell Ob Rentenpolitik,Gesundheitswesen.Kapitalismus,Außenpolitik der USA,Ukrainekrieg und noch viele andere Themen.Sollte sich jeder ansehen,der wissen will,was tatsächlich so abgeht und wer welche Interessen vertritt.Catweazle74. (geb. 1974) am
@piperin
Sie meinten ich hätte nichts konstruktives hier im Forum beigetragen.
Stolze Aussage, dann haben Sie vielleicht nur Interessantes und Hinweise darüber von mir nur schlichtweg überlesen, denn für Sie durchpflüge ich nicht extra das Forum und kopiere etwas für Sie heraus, das steht sicherlich fest.
Haben Sie sich selbst mal hinterfragt, ob Ihre Meinungen und Ansichten die Sie haben richtig sind?!
Ich tue es ständig und jeden Tag auf's neue und korrigiere mich oftmals.
Ich habe mich sogar mal für etwas hier öffentlich entschuldigt, schon viel Wert um einen menschlichen Umgang zu pflegen.
Liest man sonst nirgendwo hier.
Mein Eindruck von Ihnen ist inzwischen, dass Ihr denken so konservativ ist, dass es wahrscheinlich an der einen Stelle die Blutzufuhr unterbricht, um nüchternes denken zu ermöglichen
Aber egal.
Fairness und Höflichkeit sind Tugenden, die für manche ewig verborgen bleiben.piperin am
>>Sie meinten ich hätte nichts konstruktives hier im Forum beigetragen.<<
was hab ich? wo soll denn das gewesen sein?Catweazle74. (geb. 1974) am
@piperin
Mir ist es einfach egal geworden, denn man versucht sehr oft in persönlichen Ansichten heraus zu argumentierten, die keine Tatsachen entsprechen.
Ich lasse Ihre Meinung und das ist von mir unausgesprochen richtig und schont meinen Kopf.
#mentalePflege
#unnötig
Sie argumentieren mit Luftbuchungen von Sachverstand, die mehrmalig keine Fakten sind, sondern Haltungen wiederspiegeln.
Behalten sich solches.
Schade, obwohl man sich anders kennengelernt hat und Sie trotzdem schätze.piperin am
@Catweazle, Sie behaupten, dass ich gesagt hätte, dass Sie im Forum nichts konstruktives beitragen.
Dann will ich auch wissen, wo das gewesen sein soll.
Also, bitte liefern. Wenn nicht, sind Sie für mich ein Lügner, wenn Sie nichts finden, erwarte ich eine Entschuldigung. So einfach ist das.
Und zu
>>Sie argumentieren mit Luftbuchungen von Sachverstand, die mehrmalig keine Fakten sind, sondern Haltungen wiederspiegeln.<<
Wenn Sie sich trauen, dann versuchen Sie das doch zu widerlegen. Ziehen Sie sich warm an und kommen Sie mit Fakten.
Meine Aussagen vertrete ich und da bin ich mal gespannt, was Sie entgegensetzen wollen.piperin am
... wohl überflüssig zu erwähnen:
sollte ich derartiges tatsächlich mal geschrieben haben, obwohl ich mich an nichts dergleichen erinnern kann, werde ich mich natürlich bei Ihnen entschuldigen.Catweazle74. (geb. 1974) am
@piperin
Dann entschuldige ich mich wohl besser, wo ich nur eine Erklärung dafür habe, dass man manchmal aneinander vorbei redet und ich einen Knick in der Optik habe.
Ist aber nicht vorsätzlich ungemein ist.
Bin immer für Frieden.
Besser wenn man den aufgeheizten Kopftoch von Meinungsvielfalt mal stehen lässt, um abzudampfen und in ruhige Fahrgewässer zu manövrieren.
Ist es ein vernünftiger Vorschlag?!piperin am
dann ist das auch aus der Welt, @Catweazle.
Offenbar hatten Sie etwas auf sich bezogen, wo Sie gar nicht gemeint waren.
Ich lese Ihre posts ganz gern und ich finde schon, dass da etliches Konstruktives dabei ist.
Nicht alles natürlich, aber das ist auch ganz normal.
🍻
– (geb. 1979) am
Dieser Beitrag wurde vom Autor gelöscht.User 1793089 am
peter grünwald! was heißt "indirekte" beteiligung am ukrainekrieg? bei den mrd.-ausgaben gehe ich davon aus, daß wir direkt am krieg teilnehmen. denn, ohne die hilfen, wäre der krieg längst vorbei. wir können doch nicht sagen, wir sind indirekt dabei, haben aber ansonsten mit dem kriegt nichts zu tun. wir halten den, unter unseren augen stattfindenden krieg, doch am laufen.
im völkerrecht stehen manchmal auch komische dinge. ich glaube, es ist auch dehnbar. wie man es gerade braucht.Catweazle74. (geb. 1974) am
@3089
Richtig!
Anfangs sollte man der Ukraine aus Solidarität heraus helfen, keine Frage, bin ich voll dabei gewesen.
Aber die wichtigere Frage die sich immer mehr von Bürger und länderübegreiftend doch eigentlich stellen ist von diesen elendigen Krieges -
Wollen wir in absehbarer Zeit und unnötigerweise weiter unsere Steuergelder und Kriegsmaterial verpulvern?
Von den "Unterstützerstaaten, die selbst inzwischen eigene Probleme haben die zu lösen gilt.
Finanziert man weiterhin nach über 2Jahren diesen sinnlosen Krieg, der nicht durch solches zu lösen ist?
Ist nur reine Logik und als Frage solches zu beantworten.
Es geht nur über Verhandlungen, Diplomatie und Zugeständnisse beiderseiten.
Man fördert nur immer mehr Elend und der einzige Gewinner in diesem ganzen Spiel sind nur Rüstungskonzerne.
Toll!User 1746028 (geb. 2000) am
Herr Grunwald,ich bzw.man könnte Ihrem Kommentar zu 100% zustimmen,wenn Ihr Fazit nicht lauten würde,daß man bei den nächsten Wahlen die # fortschrittliche Afd# wählen sollte.Die Afd steht doch nicht für Fortschritt,sondern für Rückschritt ins altbekannte Chaos.Und Hier hat sogar 089 recht.
Catweazle74. (geb. 1974) am
@Nostalgie 10.09. 00.17uhr
Klingt vielleicht etwas brutal auf den ersten Blick, aber dennoch Wahr in der Formulierung und dem Inhalt sowieso.
Finde ich gut...!
Man darf mich an dieser Stelle auch nicht missverstehen, als ob ich Zuspruch von anderen benötigte, denn dafür bin zu Meinungsstark und mir keiner einen."X" vor dem "U" vormachen.
Ich finde aber trotzdem Ihre Aussage sehr präzise.
Denn sei man ehrlich, so ist es doch.
Danke!!!Nostalgie am
@ Catweazle74
Schön das Sie das auch so sehen. 👍 🤠piperin am
>>bis zum Anschlag in den A..... kriecht.<<
@Nostalgie, sry, aber so geht's auch nicht.
Was SIE BEIDE da gerade praktizieren ist genau selbiges, sorry:
------
Sie am 10.09. 00.17uhr quasi "@028 ist ein Volldepp"
Catweazle eben ~ "ja, @Nostalgie, ihre Aussage ist präzise, find ich toll"
Sie darauf ~ "Catweazle, Sie haben ja so Recht, dass Sie meine Aussage toll finden"
.... da fehlt nur wieder Catweazle jetzt noch mit "@Nostalgie, Sie haben so Recht, dass Sie meinen post toll finden, wo ich Ihren post toll finde, in dem Sie mich so toll finden ..."
------
finden Sie so ein Geklüngel nicht auch selbst ziemlich daneben?
Was mich dabei stört:
Es zielt darauf ab, @6028 zu dissen. Und @Catweazle kann auch keine Ruhe geben, einfach mal die Klappe halten und es gut sein lassen.
Und wenn einer von Ihnen beiden das nun unfair finden sollte:
EINEN EINZIGEN POST!
Suchen Sie mir bitte nur EINEN EINZIGEN, wo @6028 über @Catweazle geschimpft hat und wo ich irgendetwas geschrieben hätte, wo ich mit ihm geklüngelt hätte und @Catweazle nieder gemacht oder ebenfalls beschimpft.
Nur EINEN EINZIGEN! Meine letzten posts sind noch alle da, Sie werden keinen finden.
Was ich gemacht habe, ist @6028 verteidigt, aber nicht mehr. Im Gegenteil wollte ich, dass sich beide wieder halbwegs vertragen.Nostalgie am
@ piperin
😂 😂 😂 😂 😂 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣
Ihr Kommentar ist beinahe fast so gut wie damals meine Satire. 👏 👏 👏 👏 👏
Vielleicht kommt die Nummer 6028 sogar auf die Idee selbst aufzuhören User zu Dissen (wie Sie es nennen). Dann hätte er tatsächlich was dazu gelernt.
User 1831185 am
Nun ja, mit der Wahrheit ist es eben nicht so einfach, und gelogen, getäuscht und betrogen wird auf beiden Seiten. Oft kommen aber Fakten doch noch in die Öffentlichkeit, die der „Wertewesten“ verschweigt, weil diese Fakten die Interessen entlarven.
Nach Scheitern der Verhandlungen zwischen Ukraine, Russland und Vermittlern 2022 in der Türkei berichteten angebliche „putinfreundliche“ Medien, dass diese zum Scheitern gebracht wurden von den USA und Großbritannien. Alles nur Russen-Propaganda.
Jetzt nach zwei Jahren Frau Nuland, 2021-2023 Staatssekretärin für Pol. Angelegenheiten USA,
bekennt sie öffentlich, dass sie der Ukraine empfohlen hatten, die Friedensverhandlungen abzubrechen, um auch weitere fin. und mil. Hilfe zu erhalten. So verhält sich also die Lage.
War es nicht auch Frau Nuland, die tatkräftig den Maidan beflügelte?
Na nun sag mal einer, dass die Ukraine ein souveräner, unabhängiger Staat ist. Das ist inzwischen in Teilen sogar die BRD nicht mehr. Und nun wundern sich immer noch einige, warum
große Teile der Bevölkerung dieses Treiben ablehnen, zu recht.
Ich glaube, es schmerzt den Wertewesten, USA und Großbritannien enorm, dass die „Anderen“
sich nicht dieser Heremonie weiter beugen wollen.
Gleichberechtigung und Achtung der Sicherheitsinteressen der Länder sind der Weg, um Kriege
zu verhindern. Frieden ist der einzige gangbare Weg - keine Waffen.
Das sehen, wie man erkennen kann, nicht nur die Ossis so, sondern viele Normalbürger unserer BRD/Wessis.
zurückweiter
Füge Markus Lanz kostenlos zu deinen Serien hinzu und verpasse keine Neuigkeit mehr.
Alle Neuigkeiten zu Markus Lanz und weiteren Serien deiner Liste findest du in deinem persönlichen Feed.
Erinnerungs-Service per
E-Mail