Kommentare 1461–1470 von 7289

  • am

    Mit ist nicht klar, was die UNO-Blauhelme im Südlibanon wirklich machen.

    Ich dachte, dass die dort eine entmilitarisierte Zone zwischen dem Libanon und Israel
    einrichten und kontrollieren sollten.
    Wenn dort aber die Hisbollah Stellungen bezogen hat, müssten die Blauhelme doch eigentlich dagegen vorgehen?

    Wenn sie das nicht wollen oder nicht können, warum ziehen sie dann nicht ab?

    Kann mir jemand helfen?
    • am

      Das ist auch mein Eindruck.

      Sie bewirken wenig, bringen sich aber selbst in Gefahr.
      Das ist doch nicht sinnvoll!?
  • am

    Dieser Beitrag wurde vom Autor gelöscht.
    • am

      den ersten Teil würde ich nicht bemängeln. Ähnlich meiner Ansicht zum Thema.

      Jedoch
      >>Für den Rest der Welt ringsherum wäre es gut, sich erst gar nicht in diese Konflikte einzumischen<<
      ist schon äußerst fragwürdig und überhaupt nicht zu verallgemeinern.

      Es hängt immer vom Fall ab.
    • am

      028! "das israelische militär zog sich einst aus gaza zurück" und? damit waren die toten vergessen?
  • am

    Dieser Beitrag wurde vom Autor gelöscht.
    • (geb. 2000) am

      ktr hat immer noch 2 linke bzw.rechte Hände und kann 028 nicht in 0815 ändern.
      Und d.l.ist wohl zu dumm,nur ktr zu schreiben.
    • (geb. 1962) am

      Nun, @Monsieur le ktr,
      wer ist denn die Meisterin im stets schneidig Echauffieren?
      Wer empört sich über den Spitzensteuersatz als "Sozialismus"?
      Wem ist ein sozialer Staat der größte Dorn im Hayek-geschulten Auge?
      Wer sieht soziale Gerechtigkeit als "Mythos" und klagt bebend über die "dreisten Eingriffe in Vermögen und Privateigentum"?
      Siehe: Lange weggeweidelt Ihre "solidarische Volksgemeinschaft".
      Aber Einspruch, sagen Sie, der Bernd und der Burschenschaft-Andreas sehen das in erregt geschwollener Rede so ganz anders? Stellen gar die "soziale Frage" - "ohne rot zu werden"?
      Und wie? Da gibt es plötzlich keine Klassen mehr, bloß "homogenes Volk", kein jung oder alt, kein "oben" oder "unten" - nur noch irgendwie gerauntes "innen und außen". Wie plump.
      Faschismus gegen die Interessen der Arbeitenden durchsetzen, das ist der Kern der Übung. Rechte Banden an die Macht, Empörungsausdruck und Schnapsgesänge über "linke-grüne Altparteien" und "Ab.schie.bung." als billigstes Surrogat für die auf der Strecke bleibenden Menschen.
      Ersatzbefriedigung übrigens auch für längst untergegangene Propheten, die sich heute daran delektieren, in Foren anderen den Namen zu konterkarieren. Oh, Boy - Monsieur le ktr., Sie sollten da vielleicht einen Ausweg suchen.
  • am

    Dieser Beitrag wurde vom Autor gelöscht.
    • (geb. 2000) am

      Nicht so lustig
    • (geb. 1974) am

      @Senta
      Sehr gut beschrieben, ich kann Dem nur zustimmen und auch nichts Wesentliches hinzufügen. 👍

      Es sind halt solche und erkennbar immer dieselben kleingeistigen Kobolde einer beschränkten Kastenwelt, die hinter ihrem Nickname einer Anonymität des Forums heraus erst so vermeintlich mutig werden oder man meint es zumindest im Irrglauben daran, obwohl es ein dummer Trugschluss und nur eine unreflektierte Peinlichkeit ist, da diejenigen nichtmals ansatzweise die nötige Fähigkeit besitzten dieses zu begreifen.

      Daran zeigt sich wunderbar der wahre Charakter und solch' dumpfbackigen Köpfe würden im persönlichen Dialog angesicht zu angesicht niemals die Courage besitzen, so eine unsoziale Frechheit an den Tag zulegen, da man schlussendlich ziemlich schnell alleine dastehen würde.

      Am sinnvollsten wäre es, so einfach denkende Leute links liegen zu lassen, sonst färbt der Unsinn noch auf einem ab.
  • am

    Die Palästinenser sollen nun aufgeben und die Geiseln freilassen.........und dann?
    Sich wie Vieh zusamnentreiben und wieder im Freiluftgefängnis einsperren lassen?!
    Die UNO und UN müssen sich endlich mal aufraffen
    und ihres Amtes walten.
    Der Staat muss unter Aufsicht von amerikanischen Soldaten geteilt und eine Mauer muss zwingend gebaut werden. Und zwar so hoch, dass niemand drüber gucken kann.
    Natürlich wird keine der beiden Partei zufrieden sein.
    Auch Deutschland wurde zum Frieden gezwungen und war sicherlich von den Besatzungsmächten nicht angetan. Immerhin hielt der Frieden 80 Jahre bis Deutschland wieder Panzer und Waffen gegenRussland einsetzt.
    Diese lange Zeit des Friedens wünsche ich dem Nahen Osten.

    Barbara Böckenhüser
    • am

      1. die Palästinenser haben noch immer israelische Geiseln in ihrer Gewalt.

      2. Die Hamas wird von der Zivilbevölkerung gedeckt, ansonsten wären die schon längst aufgeflogen.

      Ich würde das so wie Netanjahu machen, womöglich sogar noch härter durchziehen, bis die letzte Geisel befreit ist.

      Das ist schon mal das Mindeste überhaupt, ansonsten ist da nichts mit "Frieden". NoGo!

      Und dann würde ich Bilanz ziehen und Gleiches wird Netanjahu machen:

      1. Sind die Aktionen der Hamas und all der Toten auf Seiten der Israeli ohne Vergeltung überhaupt hinnehmbar?
      Wie sehen das die Angehörigen der Opfer, wie die Bevölkerung?

      2. Wird ein Einlenken zu nachhaltigem Frieden überhaupt führen können?
      Oder schafft das wieder nur die Möglichkeit für die Hamas, sich neu aufzustellen und dann wieder zuzuschlagen?

      Die Welt oder Uno würde mich dabei nicht interessieren. Es wurden nicht andere angegriffen, sondern Israel und für die geht es um das eigene Überleben.
      Da gibt es keine Kompromisse.
    • am

      UNO und die UN sind völlig überflüssig und lediglich Vertreter der Amis. Aber da es sie nun einmal gibt wäre es Zeit etwas für ihr Geld zu leisten. Die Welt schaut zu wie zehntausende Palästinenser ihres Landes vertrieben und ermordet werden.
      Das sollte sich mal Russland leisten. Dann wäre das Geschrei der westlichen Gutmenschen aber groß.
      Putin ist für sehr viel weniger von der UNO als Kriegsverbrecher angeklagt worden.
      Der Westen zeigt sein hässliches. Gesicht.

      Barbara Böckenhüser
    • (geb. 1962) am

      @ piperin - irgendwann ist der Punkt gekommen, da muss man die Frage stellen, was noch verhältnismäßig ist, finde ich.
      Wir haben jetzt schon länger die Situation, wo Hamas (sunnitisch) und Hisbollah (schiitisch) zusammen arbeiten. Wo die religiösen "Feinde" Saudi Arabien" (zuvor interessiert an Abkommen mit Israel) und Iran zwangsläufig wieder enger zusammen rücken, wo die Hamas, die zwar ein paar Führer los ist, umso mehr den Nachwuchs mit Verweis auf den Aggressor ("Sie genau hin, der Tote ist dein älterer Bruder. Was willst du dagegen tun?") akquirieren kann. Wo die Bilder von auch den vielen toten ZivilistInnen nach dem 7.10. immer größere Frontstellungen und, vielleicht falsche Identifikationen hervorrufen. Egal, ob es nun 44.000 oder "nur" 20.000 ZivilistInnen sind.
      Gepaart mit einer Situation, wo bereits der IGH Anfang des Jahres gegenüber Israel vorläufige Maßnahmen weitgehend wirkungslos angeordnet hat, wo wir wissen, dass die Siedlungspolitik völkerrechtlich problematisch ist, wo wir die wirklich nicht notwendigen rassistischen Entgleisungen Netanjahus in den Ohren klingeln haben. Und wissen, dass auch weitere Dinge hier nur noch ein entsetztes Kopfschütteln hervorrufen.
      Wie übel die Hamas (auch mit der "eigenen" Bevölkerung) umspringt, wie schrecklich der Angriff war, wie legitim auch immer die Gegenwehr - wir können doch jetzt langsam sehen, dass dieser Tripp an sich zu nichts Gutem mehr führt.
      So kann es auch nicht weitergehen, meine ich.
    • (geb. 2000) am

      Piperin,wir waren uns am Anfang nach dem Terroranschlag der Hamas mal einig.Israel wird Vergeltung üben und es werden tausende unschuldige Zivilisten sterben.Es sind wohl über 40tausend.Israel hat das Recht sich zu verteidigen,keine Frage.Aber Netanjahu begeht Völkermord und nachgewiesenermassen Kriegsverbrechen.Wie sehen das die Angehörigen der Opfer und die Bevölkerung?Wie sehen Sie es denn?Zumindest die Angehörigen der Geiseln sehen es anders wie Netanjahu,Sie demonstrieren gegen Ihn und zehntausende andere Israelis auch.Ich glaube auch nicht,daß von den Geiseln noch viele leben,man kann es nur hoffen.Von den angeblich 20000 Hamaskämpfern hat Israel nach eigenen Angaben 17000 getötet.Es gibt auch Schätzungen es gibt 30 bis 80tausend Hamaskämpfer.Egal welche Zahlen jetzt stimmen,es wird sich bestimmt eine neue Terrororganisation bilden,ob jetzt Hamas,PLO oder Hisbollah,für die Menschen in Gaza oder Libanon wird sich alles nur nochmehr verschlechtern.Denn Israel interessiert sich nicht fürs Völkerrecht.Und Ob jetzt Diktatur oder Demokratie,das ist angeblich alles von der Bevölkerung gedeckt.
    • am

      @User Uli, @6028 da haben Sie völlig Recht, dass es so nicht weitergehen kann.

      Die Israeli haben natürlich Dreck am Stecken. Lebensnotwendiges Wasser abzugraben um Schwimmbäder zu füllen ist keine Kleinigkeit.

      Nun, wie soll es denn dann weitergehen bitte?

      Nehmen wir an, Israel gibt klein bei und nehmen wir ferner an, es stimmt der Teilung zu.
      Hat man denn dan wirklich etwas gewonnen?

      Wird die Hamas wirklich aufhören, Israeli vertreiben zu wollen? Wird der Iran, werden die anderen Länder dann endlich Frieden und die Existenz Israels akzeptieren?

      Die Massaker waren derart brutal, aber auch bspw. olympische Spiele, ich glaube es war 72 .. da kommen völlig friedliche Sportler zusammen auch im Namen der Völkerverständigung und auch da ein Gemetzel.
      Das hat nichts mehr mit Krieg oder Bürgerkrieg zur Verteidigung zu tun, sondern mit purem, blanken Hass und dem Willen abzuschlachten.

      Auch gegen den Westen, "Dschihad".
      Das ist derart tiefer Hass und religiös wie ideologisch extremistisch radikalisierte Massen, die nur noch Töten im Sinn haben. Verständigung ist da gar nicht mehr möglich.

      Also, wie soll's weitergehen?
      Auch noch die rechte Wange hinhalten?
      Auch noch alle anderen Geschwister bei nächster Gelegenheit abschlachten lassen? Reichen nicht schon all die Toten?

      Ihre Intention ist lobenswert, keine Frage, aber ich sehe da keinen Weg, der zu einer Verbesserung führen könnte.
      Einzig dem, mit voller Härte dies durchzuziehen, denn wenn eine Bedrohung nicht abwendbar ist und ein davonlaufen unmöglich, muss man sie zerstören.
    • am

      @Gierwitz, es geht nicht darum, irgendjemand "auszurotten"

      Zudem verdrehen Sie völlig die Realität!
      Die Einzigen, die hier jemand ausrotten wollen, sind die, welche die Israeli ausrotten wollen.

      Das ist doch Fakt.
      Und Sie verharmlosen das auch noch?

      Ein Volk soll ausgerottet werden, das schon einmal ausgerottet werden sollte.

      Sie verteidigen die Falschen. Fällt Ihnen denn das nicht sogar selbst auf?
    • am

      und @6028, sry, aber Israel "Völkermord" nachzusagen ist so was von Blödsinn, da fällt mir auch nichts mehr ein.
      Man sollte schon etwas gewählter mit Begriffen umgehen.

      Völkermord fand in Jugoslawien, Deutschland und vielen anderen Ländern statt und es ist beschämend, bei Israeli derartiges Wort überhaupt zu verwenden.

      Demgegenüber ist die Intention der Hamas aber tatsächlich Völkermord. Das lässt sich unbestreitbar nachweisen und der würde auch in großem Stil durchgeführt, wären sie dazu in der Lage und nicht derart unterlegen.
    • (geb. 2000) am

      Na gut,Piperin,sage ich Zivilisten Mord,mit beiden Begriffen und Taten kennen wir Deutschen uns aus.Es macht es trotzdem nicht besser.
    • (geb. 2000) am

      Piperin ich stimme Ihnen zu,der abgrundtiefe Hass gegen Israel haben wir bei den Demonstrationen hier gesehen.Und das Konflikte anderer Länder bei uns ausgetragen werden,bei allem Verständnis,finde ich ganz schlimm.Sie und ich stehen zu 100%zum Grundgesetz,aber beim Demonstrationsrecht sollte es tatsächlich Einschränkungen geben,wenn es um Konflikte anderer Länder geht und Nazis haben wir leider immer noch viel zuviele bei uns.Wie wird es weitgehen?Wir wissen es nicht.Ob jetzt Naher Osten oder Ukraine.Die Kriegsminister haben das Wort,nicht die Diplomaten und Die haben auf ganzer Linie versagt.Trotzdem Gewalt erzeugt Gegengewalt und #die Führer#ob jetzt Diktatur,Demokratien, Islamische Staaten schüren dieses Hass auch noch und das dumme Volk,natürlich nicht Alle,laufen diesen Idioten noch hinterher.Sie wissen anscheinend nicht,daß das normale Volk immer die Konsequenzen tragen muss,nicht die Verursacher Eliten.Die sitzen in Ihren bequemen Sesseln und erzählen uns was vom Pferd.
  • (geb. 1974) am

    "Wir leben in einer offenen Psychiatrie, die schweren Fälle sitzen in der Regierung, der Nachwuchs klebt auf der Straße!"
    Zitat: Gerald Georg Grosz

    Die erschreckende Inkompetenz unser politischen Führung und die Frage, wie man nur diesen Tiefpunkt erreichen konnte.
    Dabei reicht es nur ein kurzen Blick auf den Selektionsprozess in der Politik zu werfen, um zu erkennen, was in diesem Land so falsch läuft. Während in der freien Wirtschaft Talent und harte Arbeit zählen, scheint die politische Bühne oft die letzte Zuflucht für all diejenigen zu sein, die in der freien Wirtschaft gescheitert sind oder einfach nichts hinbekommen.
    Ohne angemessene Qualifikationen oder nachweisbaren Fähigkeiten können politische Ämter besetzt werden und diese werden dann auch noch auf Kosten von uns allen fürstlich entlohnt.

    Eines der größten Probleme die man in unserer Demokratie hat, sind die sogenannten Landeslisten dieses undemokratischen Wahlsystems und ermöglicht Parteien ihre Kandidaten nach oben zu spülen, die treu der Parteilinie folgen.
    Die Folgen solcher Listenpositionen unterliegen kein Gewissens- und Verantwortungsgefühl gegenüber dem eigenen Volk. Politiker, die bei Anforderung ihrer Ämter völlig überfordert sind und in jeder Hinsicht scheitern, was wiederum zur Folge hat, dass jeder von uns diesen Schaden ausbaden muss und eine politische Kultur, die die Inkompetenz sogar auch noch belohnt.

    Warum hat man denn so viele inkompetente Politiker?
    Man beobachtet es ja täglich und man muss auch keine Namen nennen, denn jeder hat ein Bild vor Augen.
    Man braucht keine Ausbildung um in die Politik zu gehen und man muss auch nichts durchdringen können. Es wird dort um ein vielfaches verdient, als ein Durchschnittsbürger, das heißt, die Politik zieht diejenigen an, die in der Politik besser verdienen würden, als draußen in der Marktwirtschaft und das ist der erste Mechanismus der Selektion.
    • (geb. 1974) am

      Und das zweite Element - was ich schon erwähnte - ist das Listensystem der Parteien, was eigentlich eine massive Fehlkonstruktion ist und grundsätzlich - aber auch notfalls - durch eine Verfassungsänderung reformiert werden sollte/müsste. Und zwar deswegen, weil es dazu führt, dass Politiker und Abgeordnete im Gegensatz was im Grundgesetz steht, wo man nämlich nur seinem Gewissen unterworfen ist, bei dem Listensystem nur der Parteiführung unterliegt, die diejenigen notfalls auf der Liste nach hinten verbannen können.
      Dann wäre nämlich die politische Karriere so gut wie zu Ende, mit anderen Worten, man darf kein Rückgrat haben und man im Idealfall nicht besonders schlau sein darf.

      Jetzt hat sich aber das über Jahre und Jahrzehnte so aufgebaut und hat sich in der Politik so konzentriert und ist dahin gedrängt worden, bis diejenigen irgendwann die Mehrheit dort haben.
      Die Mehrheit der Inkompetenten baut jetzt die Wagenburg der Inkompetenz, denn wenn man inzwischen in der Politik als kompetent gilt, dann wird man von denen als Gefahr gehalten und wird systematisch ausgesperrt.
      Das heißt, jetzt kommt ein Mechanismus dazu - die Wagenburg der Inkompetenten -, die dafür sorgt, dass überhaupt solche nurnoch rein dürfen.
      Die zwangsläufige Frage stellt sich dann daraus, was ist mit den wenigen kompetenten Politikern, die es vielleicht noch gibt?
      Da ist es vermeindlich so, dass die Politik doch in Wahrheit nicht die Gutmütigen und Intelligenten anzieht, sondern die Politik zieht gerne Blender und die Leute an, die einem nach dem Mund reden und der seine eigene Agenda hat.

      Das Ergebnis ist, dass man in der Politik eine inzwischen blühende Korruption wie nirgendswo anders hat und die Gelegenheit ist ja da - Gelegenheit macht Diebe! - und nirgendswo ist die Korruption so groß wie in der Politik.
    • (geb. 1974) am

      Das hat man in den Coronazeiten ja wirklich bilderbuchartig erlebt, wie sich Leute bereichert haben auf unser aller Kosten in einem Ausmaß, das jede Dimension gesprengt hat.
      Und die Gesetzeslücken die man schließlich in dem Fall kannte, noch nichtmal belangt wurden. Es gab noch nicht einmal Konsequenzen, sie durften das ganze Geld behalten.

      Und auch das ganze Thema rund ums Klima, was übrigens auch so frappierend ist, denn man sollte sich mal die Frage stellen und wenn man sich dieses ganze Thema mal anschaut - "Zwangssanierung" -, warum unbedingt aus Brüssel ein Gesetz zur solche Maßnahme kommt, nachdem man uns schon 15000 Bauvorschriften in den letzten 20Jahren geliefert hat.
      Weil in Brüssel Gesetze nicht so gemacht werden, dass sich irgendjemand hinsetzt und nachdenkt, was gut und richtig ist, das passiert schon lange nicht mehr.

      Quelle: LobbyControl
      "Schätzungsweise 25000 Lobbyisten mit einem Jahresbudget von ca. 1,5Milliarden Euro nehmen in Brüssel Einfluss auf die EU-Institutionen. Etwa 70% von Ihnen arbeiten für Unternehmen und Wirtschaftsverbände. Sie genießen privilegierte Zugänge zu den Kommissaren und überhäufen die Abgeordneten mit ihren Änderungsanträgen und Gesetzesvorlagen.
      Die europäische Demokratie läuft Gefahr, zu einer wirtschaftsdominierten Lobbykratie ausgehölt zu werden"

      In Brüssel werden inzwischen Gesetze so gemacht und da ist jeder vertreten, der eigentlich Produkte herstellt oder vertreiben möchte, die man am Markt nicht unterbringen kann.
      Also muss man einen Politiker fnden der dafür sorgt, dass es vorgeschrieben wird.
    • (geb. 1974) am

      Nur mal zur Anmerkung zum Einbau der Wärmepumpen inklusive des Gerätes liegt in Frankreich und England bis zur Hälfte niedriger, da die hohen Kosten in Deutschland größtenteils künstlich erzeugt sind. Aber auch andere EU-Länder sind im Vergleich viel günstiger.
      Ich möchte mal wissen wer daran verdient, welche Lobbyarbeit geleistet wurde und welche Unsummen da geflossen sind.
      Natürlich welche Posten da vergeben wurden, wer nach seiner politischen Karriere in welche Aufsichts- oder Verwaltungsgremien einrücken wird und dann fürstlich bezahlt wird - anrüchige Beispiele der Vergangenheit gibt's doch genügend -.

      Aber so hat Politik schon immer getickt, nur ist aber inzwischen die Geschichte doch längst zu Ende erzählt, da es immer gesellschaftsgefährdende Züge annimmt in anwachsenden schwierigen Zeiten und man weiter so den unsinnigen Pfad herunterstolpert.
      Denn die meisten Probleme sind Auswüchse unseres zutiefst inkompetenten und korrupten politischen Systems und unser Bundestag ist übersättigt mit Politikern, die keinen bedeutsamen Mehrwert für die Gesellschaft darstellen, um sicher zu stellen, dass nurnoch die qualifiziertesten und fähigsten Kandidaten in Führungspositionen gelangen.
      Das derzeitige System im Bundestag muss entrümpelt werden und die Anzahl der Abgeordneten deutlich verkleinert werden, statt Quote und Einmischung ins Privatleben der Bürger, braucht es eine effiziente und schlanke Staatsstruktur, die sich nur auf die Kernaufgaben beschränkt.

      Und so verweise ich gerne auf das Zitat vom Eingang meines Kommentars zurück, da dieses nur ein kleiner Ausschnitt von Allem ist, was man unmöglich hier im Forum alles behandeln könnte/müsste.
    • (geb. 1974) am

      Nachtrag zum Aktuellen Skandal:

      Vor ein paar Wochen haben Beamte eine Großrazzia in acht Bundesländern durchgeführt. Mehrere Verdächtige wurden verhaftet, dabei die Rechtsanwälte Claus Brockhaus und Johannes Dähnert, außerdem noch der ehemalige Landrat Werner Stump (SPD) und der ehemalige Geschäftsführer Jens Bröker (SPD).
      Bröker hat gestanden 300.000Euro Bestechungsgelder angenommen zu haben, es geht um Schleusertätigkeiten für reiche Chinesen und Araber, wo auch die dortige Ausländerbehörde verwickelt ist.

      Was noch viel pikanter ist, dass das Deutsche Konsulat in Peking Ermittlungen veranlasst hat. Es geht um eine Chinesin Frau Jing Hu aus Peking, die 11Millionen Euro und eine Generalvollmacht von Jens Bröker, um den Erwerb des kölner "PASCHA" - Deutschlands größtes Bordell - ermöglicht zu haben.
      Nebenbei, laut Ermittler in NRW, sollen rund 300 Chinesen und Araber bis zu 300.000Euro pro Fall bezahlt haben, die von Politikern von CDU und SPD Aufenthaltsgenehmigungen verschafft wurden.
      Im übrigen sollen sich nach Recherchen darunter auch chinesische Spione handeln.

      Der traurige Witz bei der Geschichte ist dabei, Frau Jing Hu ist eine Schauspielerin aus China, die bis heute höchstens Kennnern der chinesischen Filmszene ein Begriff ist. Doch dem Landrat war damals der Zuzug nicht nur ein Eintrag ins "Goldene Buch" wert, sondern auch ein gemeinsames Foto, wo neben dem damaligen Landrat Werner Stump und der Schauspielerin lächelnd, die inzwischen verhafteten Komplizen Seit an Seit vor der Kamera posierten!!!
    • (geb. 1974) am

      Und wen das bisher an Korruption, politische Einflussnahme und extremer Inkompetenz allein der letzten Wochen nicht ausreichen sollte, wo die Verfahren noch anhänglich sind, für den habe ich noch etwas als Nachtisch.

      Focus online - "Habeck unter Beschuss: Neue AKW-Dokumente werfen Fragen auf"

      BR24 - "Habeck-Akten: Was der Atom-Untersuchungsauschuss klären soll"

      Ist jedenfalls wissenswert, wo auch Patrick Graichen wieder als Name auftaucht, da er früher als Staatssekretär unter Habeck wegen anderer wohl bekannten Vorwürfen im Mai 2023 aus dem Ministerium entfernt wurde.

      Dass Politiker in 'zig Skandalen permanent verwickelt sind, zeigt die tiefe Verwurzelung der Korruption in den etablierten Parteien.

      Es bleibt aber abzuwarten, welche politischen und rechtlichen Konsequenzen dieser beiden Skandale haben wird.
    • (geb. 1974) am

      Als nächstes werde ich sicherlich zum Thema Digital Services Act (DSA) etwas schreiben, wo die jetzigen und darauffolgenden Gesetzte wie "Trusted Flagger" hervorgehen, die unter dem Deckmantel der vermeindlich guten Absichten und Fürsorge, die Kontrolle von Social Media Plattformen und der Meinungsfreiheit auf leichteste Weise eingeschränkt oder ganz zensiert werden können.
      Selbst wenn es nur kritische Äußerungen gegenüber der Regierung und dessen Stellvertreter sind.

      Ein großes und interessantes Thema, wo es sich lohnt mit zu befassen, kann ich jedem nur empfehlen.
    • am

      ich wusste schon die ganze Zeit, irgendetwas stimmt mit meinen posts nicht.

      aber nun ging mir ein Licht auf: sie sind viel zu kurz.🤔😂
    • (geb. 1974) am

      @piperin
      Ja genau! 😄
      Nein, es ist unter anderem ein Sammelsurium von Dingen und Einschätzungen, die ich im Internet zusammengetragen habe, die diese Länge zwangsläufig erforderlich machte, um ein deutliches Bild von dem was ich meine zeichnet.
      Dabei ist das schon auf ein Minimum gekürzt! 😇
      Nein Quatsch, ist natürlich Spaß...ich entschuldige mich hiermit selbstverständlich dafür, kommt sicherlich nicht so schnell wieder vor.
      Aber schnell ist viel geschrieben! 🤔
  • (geb. 1946) am

    Bei der Zusammenstellung der Gästerunde hatte ich Bedenken, den Fernseher überhaupt einzuschalten.
    Doch schließlich war für mich die Sendung umso interessanter, weil ich etwas Näheres über den Nahost-Kriegsherd erfahren konnte. Überzeugend waren für mich auf jeden Fall die Argumente von Daniel Gerlach. Auch Sabine Adler hatte Substantielles beizutragen, obwohl mir ihre vorhergehenden Beiträge in anderen Talkshows der politischen Lage nicht angemessen erschienen. Oder es streckte das Bestreben dahinter, dem Mainstream nicht ade zu sagen. Man weiß es nicht!
    Norbert Röttgen mit seiner einseitigen Sichtweise war nichts Neues. Für Kriegstreiberei, ohne die Zusammenhänge richtig zu erkennen, scheint er sehr aufgeschlossen zu sein.
    Man muss sich aber auch im Klaren sein, dass die Führung von Kriegen die Flüchtlingsbewegungen enorm steigern werden, ganz abgesehen davon, dass die Opfer wahrhaftig nicht zu beneiden sind.
    Zum Vergleich der beiden Kriegsherde, obwohl Vergleiche gewöhnlich hinken:
    . Die Bundesregierung liefert an Israel Waffen und brüskiert damit die arabische Welt. Das israelische Oberhaupt Netanjahu erfährt nur sanfte Kritik, auf welche Weise er Krieg führt. Verteidigung von Israel ja, aber nicht mit so einem brutalen Vorgehen gegenüber arabischen Zivilisten.
    . Die Bundesregierung unterstützt en masse die Ukraine gegenüber Russland. Putin wird als krimineller Schwerverbrecher verurteilt. Auch hier Verteidigung der Ukraine ja, aber nicht auf Kosten der Menschen dort und darüber hinaus. Selenskyi bereist die halbe Welt und bettelt um Geld und Waffen, wird in der westlichen Welt mit Ovationen begrüßt, umarmt und geherzt.
    Unter dem Strich ist das für mich eine verlogene Politik. Und jeweils im Interesse der USA.
    Angesagt wäre die Initiierung einer breit angelegten Friedensbewegung. Die Hoffnung darauf stirbt zuletzt!
    • (geb. 1946) am

      @917
      Unsere Gedanken kreuzen sich bzw. gehen konform!
  • am

    Ich hoffe das der iran so schnell es geht Athombomben hat um sich gegen den schlimmsten parasiten der Menscheitsgeschichte zu wehren.
    • (geb. 2000) am

      296-

      Wenn Israel will, so wird Iran nach 24 Stunden dem Boden gleich gemacht.
      Das hat Israel schon 27 Jahren in der Süddeutschen Zeitung gesagt.
      Und wenn einer es wirklicht macht ist es Israel.
    • (geb. 1962) am

      Nazi, Islamist - oder beides @296?
    • (geb. 2000) am

      296,was haben Sie denn für Giftgas geschnüffelt oder sonstige Drogen eingeworfen.
    • am

      oh, schön, ein Quiz!👍
      ich tippe auf "beides" und wo bitte geht's jetzt zur Gewinnausgabe?
    • am

      Die Dummen sterben nicht aus......Ganz sicher Beides, @ Uli, was will man von Jemandem erwarten, der das Wort "Atombombe" nicht mal richtig schreiben kann......
  • (geb. 2000) am

    Grunsätzlich zu heutigen Lanz Sendung.

    Mit welchem Recht diskutieren Journalisten und Politiker das Verhalten von Israel.

    Es ist einzig und alleine Sache von Israel, wie es ihre Selbstverteidigung regelt.
    Dazu müsste sich Israel die Einmischung von aussen verbieten. Kommentare von Journalisten
    und Politikern sind ,wie man merkt, ohne jegliche Wirkung auf die israelische Haltung.

    Wenn es einen Fächenbrannt geben wird, so wird es nun mal einen geben. Wenn es um die Existenz des jüddischen Staates geht, so wird jeder von Israel vernichtet, der es versucht.

    Alles andere bei Lanz ist ein deutsches bla bla von vermeintlichen " Expperten", die nur Unsinn labern.
    • am

      Meiner meinung nach ist das ziehl israels die völlige vernichtung der Bevölkerung im gazastreifen und im libanon , israel hat im 2 weltkrieg gelernt wie man Menschen vernichtet unf füht das nun besser aus als das die SS je gemacht hätte, die kojmplette vernichtung aller araber und Moslime ist meiner meinung das zieghl , dabei wird nun die uno Friedenstruppe beschossen um danach das gesamte volk in nahen osten zu vernichten.
      • (geb. 1962) am

        Nun mal Ruhe hier mit dem SS-Scheiß @ 296
      • (geb. 2000) am

        Warum duldet die Redaktion solche Nazi Posts ?
      • am

        Das ist die grosse Frage, die ich mir lange stellte, warum werden hier Posts geduldet, die in anderen Foren garnicht erst erscheinen würden......Beleidigend, drohend, diskriminierend, teilweise fakebasiert ( ich denke dabei n i c h t an @ Schwarzpulver, der sich dafür entschuldigte) ein Schelm, der Böses dabei denkt, ich habe für mich die Frage beantwortet.
      • am

        auch wenn ich den post unterirdisch finde, @Hera, aber so etwas gehört noch immer zur Meinungsfreiheit und den zu löschen wäre unzulässige Zensur.

        Was genau schreibt er denn?

        Dass Israel andere vernichten will. - Meinungsfreiheit.
        Dass Israeli im dritten Reich gelernt hätten ...
        völliger Quatsch so was, aber auch Meinungsfreiheit.
        Schlimmer wir die SS ... bei so einem Blödsinn fällt einem wirklich nichts mehr ein, aber wie man etwas gewichtet, sehe ich noch immer als persönliche Meinung (da wird nichts verharmlost, sondern nur die Istaeli NOCH SCHLIMMER hingestellt).

        Volksverhetzung sehe ich auch nicht, da nicht zu Handlungen aufgerufen wird.

        Ihre Entrüstung ist nachvollziehbar, aber man darf nicht in willkürliche Zensur fallen und so etwas muss eine Demokratie aushalten. mMn.
      • am

        Nein piperin, Meinungsfreiheit endet bei mir dort, wo Menschen diskriminiert oder beleidigt werden ( Beleidigung ist übrigens ein Straftatbestand, ich denke das wissen Sie) Es ging jetzt auch nicht ausschliesslich um den Post von 296, auch das wissen Sie, wenn gleich der in einem anderen Forum so n i c h t erschienen wäre, bei hart aber fair wird oft seitenweise mit evtl. weniger Nazisprech (User beschweren sich schon mal deshalb) Nettiquette eingesetzt.
        Nein, Demokratie muss nicht alles aushalten, insbesondere dann nicht, wenn erkennbar mit demokratischen Mitteln eben jene Freiheit des Denkens und Handelns zu Fall gebracht werden soll.
      • (geb. 1974) am

        @piperin
        Da gebe ich Ihnen uneingeschränkt Recht, wenn es durch die Meinungsfreiheit gedeckt ist, gibt es keinen Anlass womöglich noch selbsternannt sanktionieren zu müssen und ist strafrechtlich sowieso nicht zu beanstanden, selbst wenn es sich im vermeindlichen "Graubereich" des Erlaubten befände.

        Es wäre ein problematisches und sehr unfaires Verhalten, um nur unliebsame Personen im Eifer des Gefechts von einem selbst fehlenden akzeptierens und aushaltens anderer Meinungen von sich fern halten zu wollen.
        Ob man es gut findet oder nicht - ich jedenfalls selbstredend nicht -, ist aber von einer rein persönlichen Aufregung eines Jedem einzelnen getrieben, spiegelt nur dessen Auffassung wieder und ist schlussendlich doch nur als subjektive Wahrnehmung zu vernachlässigen.
        Da verweise ich gerne auf das Lied und die Lyrics von Danger Dan: "Das ist Alles von der Kunstfreiheit gedeckt", wo es Parallelen zu gibt.
      • am

        @Hera, ob es für den Tatbestand der Beleidung ausreichen würde, kann ich nicht sagen.

        Es gibt dafür juristische Kriterien, aber in konkreten Fällen könnten dies nur Gerichte entscheiden.

        Es ist bspw. keine Beleidigung, generell "Abgeordnete" unter dieser Nennung zu beleidigen, weil das keine konkrete Gruppe ist, wobei aber auch dann wiederum auf den Einzelfall betrachtet dies als Beleidigung gelten könnte.
        So einfach ist das nicht.

        Das spielt aber keine Rolle, denn wenn man schon so anfängt, alles auf die Goldwaage zu legen, dann gibt es hier Vieles, was in diese Richtung fallen könnte - auch was GEGEN die AfD gesagt wird.

        Wenn sie derart hart Zensur fordern, gilt das für ALLE und sie werden davon nicht profitieren, weil dann auch etliches, was in Ihrem Sinne ist, zensiert werden müsste.
        Zudem ist es gerade für Demokraten besser, nie nach Zensur rufen zu wollen, sondern mit Toleranz -so weit überhaupt möglich- und gutem Beispiel voran zu gehen und Meinungen offen zu bekämpfen.

        Wir sind keine DDR oder China oder Nordkorea, wo es eine unerlaubte, heimliche Meinung der Gesellschaft gibt und eine öffentliche, auf ein Regime beschönigte.
        Und so darf es auch nicht werden.

    zurückweiter

    Füge Markus Lanz kostenlos zu deinen Serien hinzu und verpasse keine Neuigkeit mehr.
    Alle Neuigkeiten zu Markus Lanz und weiteren Serien deiner Liste findest du in deinem persönlichen Feed.

    Erinnerungs-Service per E-Mail

    TV Wunschliste informiert dich kostenlos, wenn Markus Lanz online als Stream verfügbar ist oder im Fernsehen läuft.

    Kauftipps von Markus Lanz-Fans

    Auch interessant…

    Hol dir jetzt die fernsehserien.de App