Kommentare 401–410 von 1774

  • (geb. 2000) am

    Dann verliert der Herr Jacoby auch noch. War bestimmt Anweisung der Regie gewesen. Für soviel Geld ablehnen, dürfen die als Sieger nach Hause gehen.
    • (geb. 1962) am

      Schon möglich. Den Betrag kann das ZDF verschmerzen. Und hoffentlich bekommen Thomas und Mathilde ihre 1000€ bzw. 5€. Alles andere wäre unfair
    • am

      Kaum vorstellbar, dass Herr Jacoby "auf Anweisung" verliert. Dazu ist er viel zu sehr Sportsmann!
  • (geb. 1962) am

    Jetzt 🤮🤮🤮 ich gleich. WARUM!!! 5€ Will man bloß mal ins Fernsehen????? Für 5€ steh ich nicht mal auf 🙄🙄🙄 
    Und keine Angst Mathilde, du hast dich schon damit blamiert, indem du auf 5€ gegangen bist.
    • (geb. 2000) am

      5€ nimmt die Dame. Mit solchen Feiglingen will keiner mitspielen. Pfui Teufel die Sendung heute.
      • (geb. 1962) am

        Danke, Sie sprechen mir aus der Seele
    • (geb. 1962) am

      Wie kann man Thomas mit einem Wort beschreiben 🤔🤔🤔
      FEIGLING ‼️‼️‼️ 
      Warum ist er runter gegangen? Er hat die Schnellraterunde doch so souverän gespielt. Ich werde es nie verstehen
      • am

        Unterirdisch  - die Beleidigungen der Kandidaten wegen des Heruntergehens! Es ist einzig Sache des Teams, und am Ende stand ein ordentlicher Gewinn. Wie der unter den Gewinnern aufgeteilt wird, ist deren Sache.
      • am

        Von Ihnen lese ich immer diese Beleidigungen gegenüber
        Kandidaten, die herunter gehen (nun  der Vorwurf FEIGLING). Thomas war der erste Kandidat und hat auf der
        unteren Stufe 1000€ angeboten bekommen. Das ist auf der unteren Stufe ein starkes
        Angebot. In der Regel geben die Jäger dem ersten Kandidaten auf der unteren
        Stufe die besten Angebote und gehen bei den nächsten Kandidaten  peu a peu nach unten. Wenn es also für
        Kandidaten Sinn macht auf die untere Stufe zu gehen, dann für den ersten und
        wenn er einen vierstelligen Betrag angeboten bekommt, erst Recht. Deshalb hat Thomos klug gehandelt.

        Am Montag ging es auch gegen Jacoby. Da gingen drei
        Kandidaten hoch ins Risiko. Sind alle von Jacoby erledigt worden. Völlige
        Selbstüberschätzung der Kandidaten. Da habe ich hier keine Kritik zu den Kandidaten gelesen. Die Raffgierigen am Montag haben nichts gewonnen, heute haben die Besonnen gegen Jacoby aber was gewonnen, was äußerst selten ist und sie werden dafür noch kritisiert.
    • am

      Dieser Beitrag wurde redaktionell entfernt.
      • (geb. 2000) am

        Jawoll Herr Jacoby ist wieder da. Nur der FC Bayern sage ich da mal.
        Wer ihn nicht sehen will , kann sich ja das Heidifest reinziehen.
        • (geb. 1962) am

          Bevor ich mir das Heidifest antue, jage ich mir eher glühende Nadeln in Augen und Ohren 🤣🤣🤣 Und zur Info, ich habe nichts gegen Herrn Jacoby
        • am

          321 Was ist ein "Heidi-Fest"?
        • am

          @BriMoMue
          Autsch...aber: dito.
      • am

        Frau Rickel in Bestform-klasse gemacht-und nett im Umgang mit den Kandidaten-wie immer.
        Gretchen Schenkel erlebte in der zweiten Woche in Folge eine weitere GretchenTragödie-und ihre Erklärungen waren auch unsinnig-sie sollte besser überlegen bevor sie was falsches von sich gibt-ganz ehrlich.
        Warum Frau Schenkel so unnahbar auftritt verstehe ich nicht ganz-es muss wohl ihre persönliche Art oder eine vorgegebene Rolle sein-anders kann ich es mir nicht erklären.
        Offenbar hat Gretchen Schenkel in Geschichte eine "5" gehabt-bei den Fehlinformatinonen die zeitlich falsch waren.
        Die Jäger-Korrekturen im Finale dürftenn nicht zählen und müssten-wenn die erste Antwort falsch ist ein sofortiges Stoppen der Uhr bewirken-warum düfen die Jäger das und die Kandidaten dann aber nicht ?
        Frau Schenkel muss mal intensiv Geschichte nachbessern.
        • (geb. 1940) am

          Nur ganz kurz zur gestrigen Sendung:
          Anja war "Spitze" !!!
          Kristina als Lehrerin ein bisschen enttäuschend.
          Ist aber nur meine Meinung.
          • am

            Ein Punkt Abzug, weil der Kandidat "The prince of Bel-Air" antwortete, der Originaltitel aber "The fresh prince of Bel-Air" lautet? Hätte er aber deutsch "Der Prinz von Bel-Air geantwortet, wäre es richtig gewesen. ARD-Leute - lasst doch bitte die Kirche im Dorf!!!! So langsam wird es mit der Pingeligkeit bei Kandidaten-Antworten absurd.

            Im Gegensatz dazu ist man bei den Jäger-Antworten nicht so genau. Wenn auf die Frage nach der Nationalität einer Person mit Amerikaner geantwortet und dann schnell in US-Amerikaner korrigiert wird, ist das für die Redaktion o.k. (Meine Nationalität ist auch nicht "Europäer".)
            Hier wird ganz offensichtlich mit zweierlei Maß gemessen.
            • am

              Vor allem, da nur die erste Antwort zählen darf und nachträgliche Korrekturen unzulässig sind. Diese jedoch wurden bei den Jägern bereits einige Male akzeptiert.
          • (geb. 1943) am

            Frau Schenkel scheint mir hier von einigen überschlauen Gymnasialpaedagogen zur Hassfigur auserkoren. Erinnert mich an manche Handwerksmeister, die auf Aufträge aus diesen Kreisen am liebsten verzichten...
            • am

              Dazu muss man kein "überschlauer Gymnasialpädagoge" sein, um Fürst Metternich historisch verordnen zu können. Diesbezügliche Kritik an Frau Schenkels Kommentar hat auch nichts damit zu tun, sie zur Hassfigur zu machen. Wenn man ihr Wissen mit dem von Herrn Jacoby und Herrn Dr. Hobiger vergleicht, hat sie erstaunlich wenig zu bieten.
            • am

              Ich meinte natürlich  .... historisch verorten zu können!
            • (geb. 1943) am

              Manches, was hier an Jaegerantworten diskutiert und bewertet wird, riecht stark nach Google-Besserwisserei vom heimischen Sofa. Genau zuhören bitte: Frau S. hat bei Metternich gesagt, sie hat sich verdrueckt und zudem in der Sache verbessert. So what..
            • am

              Nein, Frau Schenkel hat sich in der Sache falsch verbessert und Fürst Metternich 70 Jahre später verortet - er war da aber bereits tot! Dazu muss man kein Google bemühen, um das zu wissen! Möglicherweise wurde sie darauf hingewiesen, mehr Erläuterungen zu geben. Wenn ihr aber auf bestimmten Gebieten das Wissen fehlt, sollte sie sich lieber zurückhalten.
            • am

              Stimme voll und ganz zu.
            • am

              Wen Sie auch immer mit "Google-Besserwisserei" meinen, ich wusste auch so, dass Fürst Metternich eine entscheidende Rolle 1814/15 auf dem Wiener Kongress spielte, deshalb ein Zeitgenosse von Napoleon Bonaparte war und deshalb die "70 Jahre später" von Frau Schenkel Unsinn war.

          zurückweiter

          Erhalte Neuigkeiten zu Gefragt – Gejagt direkt auf dein Handy. Kostenlos per App-Benachrichtigung. Kostenlos mit der fernsehserien.de App.
          Alle Neuigkeiten zu Gefragt – Gejagt und weiteren Serien deiner Liste findest du in deinem persönlichen Feed.

          Erinnerungs-Service per E-Mail

          TV Wunschliste informiert dich kostenlos, wenn Gefragt – Gejagt online als Stream verfügbar ist oder im Fernsehen läuft.

          Gefragt – Gejagt – Kauftipps

          Auch interessant…

          Hol dir jetzt die fernsehserien.de App