Kommentare 231–240 von 1557
BriMoMue (geb. 1962) am
Es ist für einen guten Zweck. Ansonsten könnte man meinen, die Fragen sind etwas einfacher und in Runde zwei den Blumenkohl doch noch zu akzeptieren wäre in einer normalen Folge nicht durchgegangen.Ein Jagdfan am
@BriMoMue
In dem Fall waren sowohl "Blumenkohl" als auch "Rosenkohl" im Finale richtig.
Blumenkohl und Rosenkohl sind beides Kohl-Varianten-und daher beides zulässig als Antwort im Finale finde ich.
User 181039 (geb. 1939) am
Heute gab es in der Schnellraterunde folgende Frage:
Was ist schwerer, Aluminium oder Titan.
Richtig sollte sein: Titan
Titan ist nicht schwerer, sondern dichter.Peppermint_Patty am
Titan ist schwerer, weil es dichter ist.BriMoMue (geb. 1962) am
Die Frage war unglücklich gestellt. Man hätte eher fragen sollen. Was ist schwerer: Eine Stange Aluminium oder eine Stange Titan mit einem Durchmesser von 1cm und einer Länge von 10cm.Tante Erna (geb. 2000) am
So ist es. Wir wurden als Kinder mal von unserem Mathelehrer am 1.Mai reingelegt.
Frage: Was ist schwerer: 1 Kilo Watte oder 1kg Eisen. 😜User 29856 am
Auf die Füße fallen lassen, dann weiß man es.BriMoMue (geb. 1962) am
😂😂
IcemanCu am
Warum nicht einfach mal Fakten posten?
Aktueller Stand in ARD-Staffel 11 (Inkl. Folge am 04.09.2025 und inkl. XXL-Folge):
Dr. Thomas Kinne: 6x
Annegret Schenkel: 11x
Adriane Rickel: 13x
Sebastian Klussmann: 15x
Dr. Manuel Hobiger: 15x
Sebastian Jacoby: 17x
Gewinnquote der Kandidatinnen und Kandidaten: 27,3 %Quizfan2022 am
Gute Idee! Erfreulich zu sehen, dass sich die Gewinnquote der Kandidaten verbessert hat!
BriMoMue (geb. 1962) am
Respekt an die ersten drei Kandidaten, auch wenn Kerstin rausgeflogen ist. Aber sie hat wenigstens gekämpft. Aber was Tina angeht, da könnte ich doch schon wieder 🤮. Warum geht man dann überhaupt zu gefragt gejagt. 20€ 🙄🙄🙄🙄 Und keine Angst Tina du hast dich schon blamiert.the one am
Ja, schon schade; trotzdem fand ich die heutige Folge wieder mal sehr flott und kurzweilig, einerseits durch die guten Kandidaten Marcus und Ruben, zum anderen, weil Hr. Jacoby wieder fast Herrn Bommes die Moderation abgenommen hat. Die beiden sind einfach kongeniale Partner.BriMoMue (geb. 1962) am
Ja, die Sendung hat mir auch solange gefallen, bis Tina meinte, runter gehen zu müssen. Auch fand ich es sehr schade, dass Kerstin nicht weiter gekommen ist. Ich wüsste nicht, ob ich es ins Finale schaffen würde, manche Fragen finde ich sehr einfach, dann gibt es wiederum Fragen, da habe ich großen Respekt, wer die beantworten kann. Ich sag auch nichts, wenn einer runtergeht, ist der Abstand von der Mitte zu Unten gering, aber auf 20€? Sorry, das ist feige und zudem egoistisch, sollte im Fall, der Jäger verliert, geteilt werden.the one am
Na ja, auf 20€ wäre ich jetzt auch nicht runtergegangen...Peppermint_Patty am
@BriMoMue
Ich fand's ganz witzig - muss man sich auch erst mal trauen, für 20€ zu spielen. Und wurde von Herrn Bommes und Herrn Jacoby auch entsprechend humorvoll aufgenommen. Tina hat sich mit der untersten Stufe richtig eingeschätzt und wäre sie durchgekommen, hätte sie vielleicht im Finale die eine oder andere Fragen beantworten können und für mehr Punkte gesorgt.Peppermint_Patty am
@the one
Ja, ich finde auch, dass Herr Bommes und Herr Jakoby bestens miteinander harmonieren. Und der Dialog zum Thema Liebe war einfach hinreißend.the one am
Ja, das war er; gern mehr davon...weweso am
Auf 20,-- Euro runter? Da haben selbst die beiden weitergekommenen Kandidaten fassungslos geguckt. Und in Anbetracht der Tatsache, dass sie dann selbst die paar Fragen auf der untersten Stufe nicht geschafft hat, bezweifele ich sehr, dass sie im Finale eine große Hilfe gewesen wäre.Joachim Franz am
Ich teile diese Kritik an Kandidaten, die auf die untere Stufe gehen, nicht. G-G ist nicht nur bloß Abfrage und Antworten, das ist auch ein Strategiespiel. Wenn Kandidaten ohne viel Allgemeinwissen nach oben gehen und schon nach zwei oder drei Fragen gestellt werden, gibt es nie Kritik. Dass die Kandidaten so selten gewinnen, liegt auch daran, dass sie zu gierig sind und sich überschätzen. Ich habe hier schon mal geschrieben, dass es strategisch sinnvoll wäre, die ersten beiden Kandidaten würden nicht nach oben gehen, sogar eventuell nach unten, wenn es dort fast die Hälfte des erspielten Betrages der Schnellraterunde gibt. Häufig bekommt Kandidat 1 auf der unteren Stufe sogar noch das beste Angebote und die Kandidaten danach immer schlechtere. Sinnvoll ist es, erst mal zwei Kandidaten ins Finale zu bekommen, dann können Kandidat 3 und 4 immer noch nach oben gehen und für eine hohe Gewinnsumme sorgen...Joachim Franz am
Ich habe schon Sendungen gesehen, wo nach den ersten drei Kandidaten 40.000 Euro ins Finale gebracht wurden, und der 4. Kandidat hatte die Wahl auf der mittleren Stufe um 2000€ zu spielen oder auf der unteren um 200€. Und dann ziert der sich nach unten zu gehen.
Im Erfolgsfall wird das Geld doch eh durch alle vier geteilt. Heißt in dem Fall werden auf der mittleren Stufe 42.000 Euro durch 4 geteilt, was 10.500€ sind, und auf der unteren Stufe würden 40.200 Euro durch 4 geteilt, was etwas weniger, 10.050 Euro machen. Ist doch weniger wichtig, ob man 10.500€ oder 10.050€ mit nach Hause nimmt, als dass man im letzten Fall drei statt vier Personen im Finale hat?
Die strategische Komponente dieser Quizsendung haben nach 13 Jahren immer noch die wenigsten verstanden.Joachim Franz am
Hier mal was über die Aufteilung der Gewinnbeiträge:
Auf der Seite von Das Erste steht unter „Gewinn des Teams“
folgendes:
„Beantworten die Kandidatinnen bzw. Kandidaten mehr Fragen
als Jägerin oder Jäger richtig, haben sie ihre Teamkasse verteidigt und teilen
den Gewinn untereinander auf.“
(https://www.daserste.de/unterhaltung/quiz-show/gefragt-gejagt/spielregeln/index.html)
Gewinnen die Kandidaten, wird der Gewinn also durch die vier Kandidaten geteilt. Da steht nicht, dass der Gewinn nur unter den Kandidaten aufgeteilt wird, die ins Finale gekommen sind. Weil hier so getan wird, dass wenn die vorherigen Kandidaten schon eine gute Summe ins Finale gebracht haben,
der letzte Kandidat es sich leicht machen würde, in dem er runter geht, um auch
ins Finale zu kommen um dann auch eine Scheibe vom Kuchen zu bekommen. Das ist
Unsinn. Die wo ausscheiden bekommen im Gewinnfall auch ihren Teil. Deshalb ist
das Runtergehen meistens strategisch, um mehr Leute im Finale zu haben.
Außerdem verstehe ich bei der Sendung von gestern eh die Aufregung um
das Runtergehen nicht, weil die Kandidatin eh auf allen Stufen ausgeschieden wäre.Peppermint_Patty am
@Joachim Franz
Bei den FAQ steht folgendes:
Wie wird der Gewinn unter den Kandidaten aufgeteilt?
Unsere Spielregeln sehen vor, dass das im Finale gewonnene Geld zu gleichen Teilen unter allen Finalkandidaten aufgeteilt wird. Einige Teams treffen vor der Sendung allerdings auch andere Absprachen.
https://www.daserste.de/unterhaltung/quiz-show/gefragt-gejagt/gefragt-gejagt-faq-100.html
Das verstehe ich so, dass der gewonnen Betrag nur unter den Kandidaten aufgeteilt wird, die es ins Finale schaffen.Joachim Franz am
Unter FAQ steht, was Sie posten, und unter Spielregeln steht das, was ich gepostet habe.
Ich werde diesbezüglich die ARD anschreiben.
Aber was wäre denn besser? Würde der Gewinn nur unter denen verteilt, die im Finale sind, würde das doch eher hemmen, auf die höhere Stufe zu gehen. Den Eindruck habe ich aber nicht.
Da mal folgende Situation angenommen. Ich bin vierter Kandidat und es haben schon drei Kandidaten mit einem Betrag von insgesamt 5000 Euro ins Finale geschafft. Drei Kandidaten imFinale sind schon Dicke, da würde ein vierter eher stören, weil die Gefahr des Antworten bei falschem Buzzern steigt (Kandidat gibt richtige Antwort, aber anderer Kandidat hat vorher gebuzzert, so dass die richtige Antwort nicht gewertet wird). Da macht es doch bei dem vierten Kandidaten Sinn, bei den lauen 5000€ nach oben zu gehen, und dort noch um etwa 20.000 bis 30.000 Euro zu spielen, wenn doch eh schon 3 Kandidaten im Finale sind. Aber wenn es so ist,wie Sie meinen, würde sein Einsatz nach oben zu gehen und zu scheitern, dazu führen, dass er überhaupt nichts bekommt. Dann würde er nicht nach oben gehen. So häufig wie die Kandidaten nach oben gehen und damit ein hohes Risiko eingehen, raus zu fliegen, kann ich mir nicht vorstellen, dass der Gewinn nur unter den Finalisten geteilt wird. Wenn ein Kandidat hoch ins Risiko geht, sollte das auch im Erfolgsfall gebilligt werden, weil er den Gewinnbetrag allererhöht. Davon hätte jeder was.TheoF am
Das stimmt nicht ganz.
Es ist so dass das Geld erst einamal unter den Finalisten aufgeteilt wird, das heißt der Sender überweist jedem Gewinner die entsprechende Summe.
Im Anschluss überweisen dann die, die das Geld bekommen haben, freiwillig(!) den entsprechenden Betrag an die Ausgeschiedenen.
Ich glaube an das Gute im Menschen aber ich selbst habe als Kandidat erlebt,
dass sich Mitspieler*innen nicht an gemachte Aussagen halten.
So ist der Mensch.
Ich hoffe die Info war hilfreich.TheoF am
Sorry dann ist der Eintrag falsch.
Ich was selbst dort.
Und es ist (reinrechtlich) so wie ich es weiter oben erklärt habe.
Der Notar ist genau für solche Dinge da.
Gewinne nur an Gewinner auszahlen.
Wo genau solll denn dein genannter Satz stehen?TheoF am
stimmtTheoF am
sorry aber du liegst falsch.
erstens ist der prozentsatz derer die nach oben gehen weit unter 50 Prozent
und zweitens hat JEDER die eigene Wahl.
Natürlich wird es Absprachen vor der Show geben,
aber dass sich an diese gehalten wird, ist äußerst selten.
Natürlich gibt es Taktiken die sich während des Spiels ergeben,
aber das ist dann spontan und mitunter sinnvoll
MaxiBot (geb. 1964) am
Die Fragen zu botanischen Themen werden nervig!! In der Ausgabe zum 3.9. wurde nach Blumen gefragt und alle 3 Optionen waren Blüten und!! Blumen. Die Besonderheit: Iris ist eine Blüte, die aus funktional 3 Blumen (Meranthium) gebildet wird. Die Alternativen waren Blüten, die jeweils eine Blume darstellen (Bessere Alternativen wären hier anemohile Arten (e.g. Gräser) oder Pseudanthien (also Blumenstände, die eine Blume darstellen), wie bei den Asteraceae (Korbblütlern) gewesen). Somit war schon die Frage falsch gestellt, was man wiederholt feststellen muß. Ein weiteres Beispiel: Vor einigen Wochen wurde die Tomate als "Fruchtgemüse" angesprochen. Die Tomate ist eine Frucht (def.: Blüte im Zustand der Samenreife). Die 'Korrektur' der Jägerin: 'Das ist ein Obst', ist dann hinreichen lachhaft. Ob ich die Tomate im Salat als Gemüse verarbeite oder in der Hand als Obst verspeise ist nicht relevant. Es ist eine Frucht!! (def.: Blüte im Zustand der Samenreife). Aus dieser Familie (Solanaceae) eingängig sind dann z.B. Paprika (auch Frucht) oder Kartoffel (keine Frucht!!). Zur korrekten Abstimmung der Fragen und Antworten sei hier auf ein Lehrbuch, wie 'Strasburger' verwiesen, oder man aquiriert eben entsprechende Expertise.
User 1789321 (geb. 2000) am
Auch hier absichtlich verloren. Wer glaubt, dass es echt verloren ist, der glaubt auch, dass RB Leipzig Gründungsmitglied der Bundesliga ist.Joachim Franz am
Wer glaubt, dass gestern Rickel wie auch vorher Jacoby absichtlich verloren haben, der glaubt auch, dass die Bundesregierung von Außerirdischen gelenkt wird.Quizfan2022 am
Wer genau hingehört hat, sollte der Reaktion der Jägerin auf die nicht beantwortete letzte Frage ("Mist", O-Ton Rickel)) entnommen haben, wie sehr sie sich über die bevorstehende Niederlage geärgert hat! Also nichts mit "absichtlich verloren"!Joachim Franz am
Hab ich auch gehört. Sie hat auch gleich gemerkt, dass sie sich versprochen hat.
Macht auch gar keinen Sinn, dass wenn Rickel absichtlich verlieren wollte, sie dem 4. Kandidaten auf der unteren Stufe ein großzügiges Angebot macht, so dass sie es im Finale mit 2 statt einem zu tun hat. Aber Logik ist bei Verschwörungstheoretiker so eine Sache.Quizfan2022 am
Sie hat die Frage (wie auch weitere) schlichtweg nicht beantworten können! Da kann man ihr keinen Vorwurf machen - es waren nicht "ihre" Fragen. Frau Rickel zu unterstellen, "absichtlich" verloren zu haben, ist eine Frechheit!TheoF am
meine lebenserfahrung ist dass man sachen die man vermutet und nicht beweisen kann für sich behalten. ich persönlich halte die sendung für hochehrlich, allein deshalb schwon weil die jäger wegen ihrer gewinn"sucht" niemals freiwillig verlieren würden. das erscheint mir wahrscheinlicher als deine theorie.TheoF am
sehr gute antwort, danke
Peppermint_Patty am
Auf der Reeperbahn nachts um halb 12. Da hat sich Frau Rickel sicher geärgert. Sonst hätte sie wohl gewonnen. Aber so verpatzte Antworten auf einfache Fragen gibt's ja immer wieder und machen die Jäger auch sympathisch.Joachim Franz am
Die Frage erinnert an Sebastian Jacoby, der in der bisher einzigen Niederlage in dieser Staffel an Nenas Hit "Nur geträumt" gescheitert ist. Da witterten hier argwöhnige Geister sofort, absichtliche Niederlage von Jacoby dahinter. Nein, man sieht, auch die größten Hits kennen selbst die Jäger nicht alle.
Rickel ist gestern aber nicht nur an diesem Hit von Hans Albers gescheitert. Es war der Moment als der vierte Kandidat in der Schnellraterunde 2500€ erspielt hatte und Rickel ihm großzügig auf der untersten Stufe 2000€ anbot, also fast das Gleiche. Es gibt nur wenige Jäger, die so nobel sind und so ein großzügiges Angebot machen, weil sie es für zu leicht ansehen, im Finale gegen einen einzigen Kandidaten zu spielen und deshalb noch einem weiteren Kandidaten mit einem starken Angebot auf der unteren Stufe ins Finale locken wollen, wobei sie dabei aber immer so tun, als wollten sie, dass der Kandidat nach oben geht.
Der vierte Kandidat ist auch dann nur deshalb ins Finale gekommen, weil er nach unten gegangen ist. Ansonsten hätte Rickel im Finale nur gegen eine Kandidatin gespielt und die Folge gewonnen. Wobei die beiden Kandidaten im Finale auch noch ordentlich Glück hatten.User 181039 (geb. 1939) am
Hochmut kommt vor dem Fall.Quizfan2022 am
@Joachim Franz: Das ist nicht erwiesen! Gerade Einzelkandidaten haben schon tolle Finals mit hohen Scores gespielt, da weder die Gefahr des Verdrückens noch Abstimmungsprobleme bestehen. Aus dem Grunde möglicherweise bietet auch Herr Hobiger oft einen sehr großzügigen Betrag auf der unteren Stufe. Aber vielleicht ist es auch nobel gemeint - es bleibt das Geheimnis des Jägers!Joachim Franz am
Meine Aussage vorgestern, dass die Kandidatin 1 das Finale alleine gegen F. Rickel verloren hätte, bezog sich auf die Sendung vom Vortag, Dienstag 2.9.25. Es war doch schon mit zwei Kandidaten im Finale sehr knapp.
Die beiden Kandidaten haben 13 Punkte vorgelegt und Rickel war schon 22 Sekunden vor Ende auf einen Punkt an den Kandidaten dran. Hätte doch nie gereicht ohne Kandidat Nr.4, den Rickel großzügig ins Finale brachte. Kandidat Nr. 4 hatte im ersten Teil des Finales 3 richtige Antworten. Das sind 3 Punkte und bei 2 Kandidaten gibt es 2 Zusatzpunkte statt einem. So musste Rickel 13 Punkte aufholen statt 9. Dann hat im zweiten Teil des Finales Kandidat 4 Rickel auch noch zweimal zurückgesetzt. Im Endeffekt hätte Kandidatin 1 das Finale alleine schon nach etwa 1 Minute verloren.
Damit habe ich ja nicht behauptet, dass einer allein im Finale keine Chance gegen die Jäger hätte. Ich kann Aussage zitieren, wo ich sage, dass schon jeder Jäger gegen einen einzigen Kandidaten im Finale verloren hat. Aber bei meinem Beitrag von vorgestern geht es speziell um die Sendung vom Dienstag.TheoF am
super deine argumentation, so sollte es sein
Ein Jagdfan am
Z.ZT hagelt es aber einige Niederlagen der Jäger.
Erst der Klussi,dann Gretchen,usw.
Die sollten mehr lernen die Jäger anstatt da so arrogant und selbtsgerecht zu thronen-besonders Jacoby ist recht ungebildet in manchen Wissengebieten wie ich finde-weil seine Bildungslücken teils doch recht eklatant.
Über Klussmann sagen wir besser nichts-er hat null Allgemeinbildung-wusste nicht das ein Vetter das Gleiche wie ein Cousin ist-wo ist er denn aufgewachsen der Dummi-Klussi ?
Gretchen wird allmählich geschwätziger ,aber auch dümmer bzw weiss auch wenig.
Frau Rickel ist meist fröhlich-die eiskalt lächelnde freundliche Kandidaten-Rausschmeisserin.
Alle Jäger müssen noch viel lernen-wir anderen auch-der Mensch lernt nie aus.
Hobiger ist auch nett-aber mal totale Niete vor Kurzem-mal Weltmeister mit gnadenlosem Durchmarsch.
Wo bleibt endlich mal wieder Herr Dr Thomas Kinne?
So wenig Auftritte-und wir haben nur noch ca 7 bis 8 Wochen bis der Glatzkopf wieder rum-
krächzt mit der Bohnenstange(manche nannten die Erst-und Zweitpflaum-ich nicht).
Er sollte mehr auftreten und sich mehr Zeit nehmen-oder sonst besser ganz aufhören in der Sendung-denn so kann man ihn kaum ernst nehmen finde ich.
Etwas mehr Klangvolumen und eine dynamischere Aussprache wünschen wir uns alle von Herrn Bommes, stimmt's ?-Zumindest laut der Kommentare unterhalb.
Streitreien zwischen Herrn Bommes und den Jägern sind normal und dem Format und Vor-
bild aus England geschuldet-Bommes ähnelt dem englischen Moderator auch vom Typ her.
Alle Siege der Kandidaten tun gut und entlarven die Jäger als Menschen die zwar etwas-aber auch nicht alles wissen können.
Im Finale werden die unpräzisen Antworten der Jäger geduldet-bei Kandidaten nicht-leider.
Wünsche mir noch mindestens 2 Wochen "Beat the Chasers" (Allien gegen Alle) als Staffel-
abschluss.
Das war spannender als manche Gefragt-Gejagt Sendung regulärer Version.Christian 0210 (geb. 1998) am
Nicht gelesen? Ab dem 13. Oktober gibt's beide Sendungen gefragt gejagt um 17:10 Uhr und um 18 Uhr wwdsEin Jagdfan am
@Christian 0210
Danke-ich war Z.Zt. im Stress-erfreuliche Nachrichten-aber ungewöhnlicher Sendeplatz.Christian 0210 (geb. 1998) am
Bleibt die Frage, ob und wie lang es sich auf dem Sendeplatz hält. Vorerst ist das bis Ende des Jahres geplant.TheoF am
Jacobi ist ungebildet? Bei solch einer schwachsinnigen Aussage lese ich gar nicht erst weiter.
Der einzige der hier hochnäsig ist bist du!
Wo ist die versteckte Kamera?Ein Jagdfan am
@TheoF
Wenn Du den "QUIZCHAMPION" als Quiz-Interessierter auch schaust,weisst Du,das Jacoby dort beim Duell der Champions vor ein paar Jahren kläglich in Duell 2 von 5 ge-
scheitert ist.
Holger Waldenberger,Jäger von 2012,2014-2017 hat das Duell der Champions dort bravorös gewonnen gehabt.
Der war sogar so ehrgeizig ,beim ersten Mal dort verloren zu haben und dann später nochmals dort anzutreten und zu siegen.
Am Beispiel von Jacoby merke ich-daß er lange nicht so gut spielt und soviel weiss wie er glaubt und vorgibt alles zu wissen-trifft gleich schon mal gar nicht zu.
Natürlich weiss Jacoby relativ viel-aber auch er ist nicht unfehlbar-und würde dies auch nicht so behaupten-mit Sicherheit nicht.
Klarer Beweis dafür ,daß er nur bei unserer Sendung hier "Gefragt Gejagt" als schwer besiegbar dargestellt wird-aber die Niederlagen beim QuizChampion sagen etwas anderes über sein angeblich "ach-so -perfektes Quizwissen" aus !
Wenn Du den QuizChampion seinerzeit nicht gesehen hast -ist das deine Sache bzw dein Versäumnis-wer gerne Quiz-Sendungen anschaut sieht diese auch gerne an.
Mich gleich als schwachsinnig darzustellen ist Unsinn und einfach nur beleidigend.
Meine Kommentare sind stets sachlich und unterhalsam.
Also Bitte !
User 1890768 am
tut mir leid, aber ich kann die monotone Vorlesestimme von A. Bommes in 'Gefragt-Gejagt' mittlerweile nicht mehr ertragen. Gleich ob bei den Fragen, im Kontakt mit den Jägern oder seinen Kommentaren, immer die gleiche spanngslose, dröge Stimme ohne jegliche Intonation. Lediglich bei Fragen zum Thema Fussball scheint A. Bommes mit längeren Einlassungen etwas aufzuwachen. Früher gab es noch etwas lustiges Gekabbel mit den Jägern, aber das ist wohl seitens der Redaktion nicht mehr gewünscht. Und auch A. Bommes scheint etwas die Motivation verloren zu haben.
Welch eine Erholung dann am Freitag mit E. Sedlaczek.
Es gibt doch wohl bessere, sprachgewandtere Moderatoren!the one am
Das lustige Gekabbel mit den Jägern gibt es schon noch, wie ich finde. Den Beweis hat man bei einigermassen regelmässigem Zuschauen.
Er braucht ja auch als knapp 50jähriger nicht mehr herumkaspern.
Für mich macht ihn seine etwas ruhigere Art, die er jetzt hat, noch sympathischer als früher.Peppermint_Patty am
@User 1890768
Ich mag auch bestimmte Moderatoren nicht. Da ich sehr ungern missmutig vor dem Fernseher sitze, schaue mir die entsprechenden Sendungen einfach nicht an, gibt ja genug andere Programme.
Herrn Bommes sehe ich gerne, ich finde er hat eine freundliche, ausgleichende Art, einen guten Humor und wenn Fragen zu Bereichen Sport und Politik kommen, ist er mit Begeisterung und viel Wissen bei der Beantwortung dabei.the one am
@PP,
ich mag auch seinen Humor -feinsinnig und hintergründig.TheoF am
dein kommentar ist nicht nur despektierlich und falsch sondern auch traurig.
das gegenteil ist der fall.
gestern zum beispiel war es eine wahnsinnsleistung vom bommes, vier sendungen am stück nicht nur auszuhalten sondern auch immer gleich gut drauf zu sein.
dazu das wunderbare gekabbel mit den jägern.
was willst du mehr?
ansonsten kannst du ja auch umschalten, mal drüber nachgedacht<?
CäsareBorgia am
0,0 Chemie zwischen Schenkel und Bommes. Auch keinerlei Interaktion mit den Kandidaten. Seltsam!the one am
Sie ist halt schon sehr speziell in ihrer unnahbaren Art.
Herr Bommes ist ein professioneller und guter Plauderer, anscheinend muss selbst er hier öfter passen.
zurückweiter
Erhalte Neuigkeiten zu Gefragt – Gejagt direkt auf dein Handy. Kostenlos per App-Benachrichtigung. Kostenlos mit der fernsehserien.de App.
Alle Neuigkeiten zu Gefragt – Gejagt und weiteren Serien
deiner Liste findest du in deinem
persönlichen Feed.