Kommentare 221–230 von 1557

  • am

    Auf Herrn Hobiger ist Verlass. Im schicken roten Anzug wie fast immer hat er souverän gewonnen. Für Frank tat's mir leid, er war ein sympathischer Kandidat.
    • (geb. 1962) am

      Dem kann ich zu 100% zustimmen.
    • am

      Das Fragenniveau fand ich insbesondere im Finale (Sendung am 8.9.) ungewöhnlich hoch. Den Kandidaten kann man keinen Vorwurf machen, wenn sie Herrn Hobiger bei seinen 3 falschen Antworten nicht zurücksetzen konnten. Also keine Chance auf den Gewinn und eine reife Leistung des Jägers.
  • am

    Na, wer ist heute noch in ein Kernspaltungs Rabbit Hole gestiegen und am Ende immer noch nicht sicher ob man die Frage im Finale so stellen sollte?
    • (geb. 1962) am

      FAZ 🙄🙄🙄 ich sag da heute mal nichts zu. Und dann blöde die Augen verdrehen, wenn Frank eine Antwort nicht weiß. Die sind mir am Liebsten.
      • am

        Bri Mo :genau ist mir auch aufgefallen.
    • (geb. 1951) am

      Nehmt doch bitte Herrn Hobiger den roten Abzug weg 😖😖😖!
      • (geb. 1962) am

        Also ich finde, der rote Anzug steht ihm. Aber das ist Geschmackssache. Allerdings würde ein schwarzes Hemd drunter besser passen.
      • am

        Genau, oder ein weißes. Herr Bommes hingegen sollte dunkle oder kräftige Farben tragen (so wie heute), die stehen ihm am besten.
      • (geb. 2000) am

        Ups, wollte auf Wunschliste "Gefragt Gejagt". 🤔Bin aus Versehen wohl auf Wunschliste "Stilberatung" gelandet. 🤭 Sorry😔
      • am

        @Tante Erna
        Gibt's hier sogar völlig kostenlos. Woanders zahlt man ein Heidengeld dafür.
      • (geb. 1962) am

        Mit dem roten Anzug könnte er doch glatt einmal mit Ross Anthony  im Duett auftreten...lol
    • am

      Wie entsetzlich:
      2 mal Jacoby an einem Abend-wer soll das ertragen können ?
      Als schönen Quizabend hätte ich mir folgende Jäger gewünscht,auch nach Leistung:
      -Ariane Rickel
      -Anngret Schenkel (Gretchen)
      -Dr.Thomas Kinne
      -Dr Manuel Hobiger

      Die beiden Sebastians hätte man mal schön aussen vor lassen sollen.

      3:1 Siegbilanz für die Promis gegen die Jäger ist klasse Bilanz für die Promis an einem solchen Abend.
      Das die Niederlagen angeblich absichtlich für den guten Zweck waren halte ich für absurd.
      Die Jäger sind schliesslich immer ehrgeizig aufgrund ihrer gewaltigen Egos und verschenken normalerweise nichts.

      Selbst wenn Herr Klussmann noch so erfolgreich ist und war:Er weiss in manchen Bereichen auch wenig bzw gar nichts-Beispiel:"Vetter" = "Cousin"- wer das nicht weiss ist weltfremd.

      Warum macht man nicht mal einen Monat lang z.B. Oktober oder Novermber komplett als
      "Allein gegen Alle" (Beat the Chasers) - das ist eine neues Spielkonzept was ebenfalls sehr reizvoll ist.

      Warum gibt es immer noch kein Publikum für die Sendung aber bei "WWDS--Pflaume-Hoe-cker" ist immer die Bude voll mit teils 130 Leuten oder mehr.
      Das kann ich nicht nachvollziehen und schadet auch der Stimmung in der Show total.

      Ein schöner Quizabend der Spass gemacht hat.

      Gottseidank hat der doofe "ATZE SCHRÖDER" ordentlich abgelost-der Typ ist echt unmög-lich-aber wirklich.
      Bei"WWDS" hat er ab und zu mal was gewusst-jetzt war offenbar kein Hirn unter der hässli-
      chen 08/15 Pudel-Kopf-Perücke !
      • (geb. 1962) am

        Wow, da hat aber jemand Dampf abgelassen 😂😂😂 Hätte glatt ich sein können. In vielem stimme ich Ihnen zu. Auch dass Atze strunzdoof ist. Wer mich noch entsetzlich genervt hat war diese Z-Promi 🐌 Paula. Wofür ist die berühmt?? Wo sich unsere Geister scheiden ist, ich bin tatsächlich davon überzeugt, dass man die Promis, bis auf die erste Runde, hat gewinnen lassen. Klar sind die Jäger ehrgeizig, besonders die beiden Sebastians, aber auch bei denen hatte ich den Eindruck, dass sie bei einigen Fragen absichtlich falsch geantwortet hatten. Aber das ist meine persönliche Meinung.
    • (geb. 1943) am

      Es ist nur hoeflich und fair, wenn man hier Kandidaten nur lobt und sonst schweigt. So mach ich es heute bei diesem Marathon auch.
      • (geb. 1962) am

        Habe gerade festgestellt, dass kritische Fragen gelöscht werden. Hab mich wohl etwas negativ über Paula geäußert. Naja, dann ist das eben so.
        • (geb. 1962) am

          Klar, es ist für einen guten Zweck, aber noch offensichtlicher konnte man es ja nicht machen, dass man die Kandidaten hat gewinnen lassen. Die Fragen für den Jäger waren ja teilweise 10 Sekunden lang.

          Einzig die ersten vier Kandidaten hat man zu Alibi-Zwecken verlieren lassen, was schon sehr ungerecht war. Ansonsten fand ich die Sendung recht kurzweilig.
          • am

            Das war wirklich eine merkwürdige Sendung. Zwar schienen alle Beteiligten gut gelaunt und motiviert, die Promis haben hohe Summen erspielt, aber es bleiben Fragen. Warum war keine Jägerin dabei? Warum dafür Herr Jacobi zweimal…..? Es wird ja immer so getan als wenn alle Jäger anwesend sind, was ja wohl eher eine Farce ist. Doch warum? Die Verantwortlichen sollten immer kommunizieren warum etwas geschieht. Zeitgründe, Erkrankung…. Es bleiben doch sonst unnötige Spekulationen.
          • (geb. 1962) am

            Stimme ich voll und ganz zu
          • am

            Was auch vorstellbar wäre: Dass es mit dem neuen Konzept für die Show zusammenhängt (keine Winterpause/neuer Sendeplatz, dementsprechend andere Verteilung der Einsätze, finanzielle u. organisatorische Gründe) - wie auch immer.
            Eine entsprechende Kommunikation nach außen wäre sicherlich von Vorteil.
          • am

            @BriMoMue
            Wo haben die Jäger denn dir Kandidaten gewinnen lassen? Herr Kinne ist nur knapp an der hohen Punktzahl gescheitert. Herr Jacoby hat mal wieder in der letzten Sekunde eine Antwort rausgehauen - diesmal die falsche. Beide haben bis zum Schluss gekämpft. Und Herr Klussmann schwächelt derzeit (Siegquote nur noch 50%).
          • am

            Gewinnen die Kandidaten, heißt es die Jäger haben absichtlich die Kandidaten gewinnen lassen. Gewinnen die Jäger, heißt es, die ARD habe absichtlich die Jäger durch außergewöhnlich schwere Fragen für die Kandidaten gewinnen lassen. Hier wird inzwischen immer Betrug geschrien, entweder zum Vorteil der Jäger oder der Kandidaten. Es macht wirklich keine Lust mehr hier.
            Am Wochenende gab es XXL-Special für den guten Zweck. Die Angebote der Jäger auf der höheren Stufe waren spartanisch. 35.000€ war das Maximum. Klussmann ging sogar nur bis 24.000€. Das gibt es auch unter der Woche auf der oberen Stufe. Ich habe da keinen Unterschied für den guten zweck gesehen.
            Nehmen wir da mal "Wer wird Millionär" bei einer Promi-Ausgabe für den guten Zweck. Da sitzen hinten die Promis und flüstern die richtige Antwort rein. So haben Promis schon bis zu einer Million gewonnen, die sie als Nicht-Promi in einer regulären Sendung nicht im entferntesten gewonnen hätten. 
            Bei WWM meckert aber nie jemand. Hier bei G-G durften die Promis die richtige Antwort nicht reinflüstern. Ein Dr. Kimme wehrt sich auf Rekordniveau (21 Pkt aufgeholt, mussten aber 22 sein), ein Jacoby gibt sowieso das Letzte und dann wird immer noch behauptet, man hätte die Kandidaten absichtliche gewinnen lassen. 
            Wenn da BriMoMue behauptet, man hätte die Kandidaten absichtlich gewinnen lassen, dann verstehe das wer will.
          • am

            @Micki
            Was heißt denn merkwürdige Sendung? 
            Sie antworten doch auf den Beitrag von BriMoMue, der behauptet der Sender hätte regelwidrig die Kandidaten gewinnen lassen. Und dann monieren Sie, dass Jacoby zweimal zum Einsatz kam. Nun ist Jacoby aber der stärkste Jäger. 
            Wenn die ARD wie von BriMoMue behauptet darauf abzielte, die Kandidaten gewinnen zu lassen, warum wurde dann der stärkste Jäger zwei Mal zum Einsatz gebracht?
          • am

            @Joachim Franz
            Logisch! Zumindest ist Jacoby der ehrgeizigste Jäger - ihn 2x zu bringen zeigt alleine, dass man die Kandidaten nicht gewinnen lassen will! Und es war deutlich zu sehen, wie sehr er sich geärgert hat, die Frage nach Jack Lemmon nicht beantworten zu können.
          • am

            @Joachim Franz, wenn ich direkt antworten möchte dann adressiere ich auch. Meistens jedenfalls.🤔
          • am

            @Micki
            BriMoMue behauptete, dass die ARD am Samstag die Jäger absichtlich habe gewinnen lassen. 
            Und Sie sind der Erste der auf die abstruse These einsteigt, dass die Sendung anrüchig gewesen wäre: "Das war wirklich eine merkwürdige Sendung... es bleiben Fragen"
            Verschwörungstheoretiker BriMoMue stimmt ihnen darauf noch voll zu. 
            Also was war denn am Samstag anrüchig?
        • am

          Das war ne super Runde, ich fand die Fragen nicht leichter ,
          • (geb. 2010) am

            Das bei Dr. Thomas Kinne war ja schon ein Witz...
            Ich weiß es ist für einen guten Zweck aber wieso lässt man Blumenkohl zählen obwohl es falsch war und sonst liest Herr Bommes immer so schnell und wenn der Jäger 22 Antworten braucht liest er extrem langsam als ob er will das er verliert.
            • (geb. 1962) am

              Sie haben sich die Antwort doch schon gegeben. Es ist für einen guten Zweck.
            • am

              Das mit der Blumenkohl-Frage sehe ich genauso.
              Aber ich habe mich auch gefreut, Dr. Kinne mal wieder zu sehen, der in schöner Plauderlaune war;  er ist der Nonchalante unter den Jägern meiner Meinung nach.

          zurückweiter

          Erhalte Neuigkeiten zu Gefragt – Gejagt direkt auf dein Handy. Kostenlos per App-Benachrichtigung. Kostenlos mit der fernsehserien.de App.
          Alle Neuigkeiten zu Gefragt – Gejagt und weiteren Serien deiner Liste findest du in deinem persönlichen Feed.

          Erinnerungs-Service per E-Mail

          TV Wunschliste informiert dich kostenlos, wenn Gefragt – Gejagt online als Stream verfügbar ist oder im Fernsehen läuft.

          Gefragt – Gejagt – Kauftipps

          Auch interessant…

          Hol dir jetzt die fernsehserien.de App