Kommentare 211–220 von 1557
Ein Jagdfan am
Je geschwätziger das "Gretchen" Schenkel wird umso sympathischer wird sie mir allmählich.
Das Duell mit Bommes ist auch lustig.
Gestern hat sie wieder einmal eine "Gretchen-Tragödie" erlebt-eine Niederlage-relativ deutlich.
Auch Herr Hobiger fängt allmählich an gesprächiger zu werden-nach und nach.#
Wenn Herr Bommes Frau Schenkel darauf hinweist-sich bitte nicht in die Entscheidungsfindung
der Kandidaten einzumischen nachdem die Angebote gemacht wurden so ist das richtig so,
denn weitere Einmischung seitens der Jäger sollten nicht zulässig sein.
Alle Jäger können starke Leistungen bringen-manchmal versagt deren Wissen aber auch -wie bei Herrn Hobiger,und allen anderen Jägern auch.
Herr Jacoby wirkt immer zu siegessicher-aber auch er hat in manchen Bereichen noch Wis-sens-Defizite-doch wer kann schon alles wissen.Joachim Franz am
@ Dr.Z
Meine Behauptung war nicht abwegig. Es gibt viele Quizsendungen im Fernsehen und andere Shows mit Publikum. Aber in allen diesen Sendungen mit Publikum sind die Zuschauer scharf und klar zu erkennen. Ich habe von „Gefragt – Gejagt“ viele alte Videos gesehen und immer ist das Publkum nur unscharf und aus einer einzigen Perspektive zu sehen. Bis 2020 gab es die
Sendung 8 Jahre und in keiner Folge ein einziges scharfes Bild von den Zuschauern. Und dass man Klatschen vom Band einspielen kann, sollte klar sein. Das wird gerne bei Sitcoms gemacht. Dass hinten ab und zu Zuschauer schemenhaft zu erkennen sind, ist auch kein Beleg für deren Anwesenheit. Die kann man technisch einfügen.
Warum werden also die Zuschauer immer nur kurz und verschwommen gezeigt? Ich habe keine Erklärung dafür und deshalb habe ich Zweifel.Kappes am
Es gab früher Publikum, das weiß ich genau. Wer es nicht glaubt oder glauben kann, wende sich bitte direkt an die ARD. Wer weitergehende Fragen hat, muss ebenfalls bei den Zuständigen nachhören. Die wissen es.Dr.Z am
@ J.F.
Entweder Ihnen ist nicht mehr zu helfen oder Sie provozieren gewollt, warum auch immer.
Peppermint_Patty am
Ich mag Herrn Bommes manchmal recht subtile Art. Die Doktorandin in historischer Genderlinguistik wies er nach der Fragerunde darauf hin, dass sie bei der Antwort auf die MFA-Frage den Beruf im Maskulin angegeben hat. Fand ich hervorragend beobachtet. Die Kandidaten waren gut, hatten es aber auch nicht allzu schwer mit einer eher schwachen Frau Schenkel.
Bedauerlich finde ich, dass beleidigende und herabsetzende Kommentare in diesem Forum nicht gelöscht werden. Es entbehrt nicht einer gewissen Ironie, dass manche bei Jägern oder Moderator unhöfliches oder anmaßendes Verhalten monieren, sich selbst aber ohne Maß und Ziel im Ton vergreifen.the one am
@PP
ja, er ist ein sehr guter Beobachter. -
Und auch ich frage mich oft, ob sich manche dieser o. g. User überhaupt bewusst sind, was sie da an Auslassungen von sich geben.Tante Erna (geb. 2000) am
Oh, das gibt es nicht nur hier im Forum, dass man sich im Ton vergreift.
Wenn mir ein Mensch nicht sympathisch ist, muss ich keine abwerdenden Kommentare schreiben. Mit sachlicher Kritik hat das nichts zu tun.
Ein Jagdfan am
Nichts gegen Herrn Jacoby,
aber 3Auftritte innerhalb von 5 Tagen ist für meinen Geschmack zuviel des Guten.
Bereits am Sendungsanfang-wo "das Phantom" kurz im Dunkeln gezeigt wird,konnte man ihn erkennen,weil er typischerweise immer kurz mit dem Kopf nickt als Geste.
Die Leistung war gut-nur die Vorlage der Kandidaten war zu schwach.
Ich respektiere Frau Schenkel aber deren Frisur mag ich nicht so.(PottSchnitt).
So vom Typ und Auftreten her auch nicht.
Sie wirkt irgendwie so wie in einer Rolle die sie in der Sendung zeigt-vielleicht ok aber sie ist wirklich zu unnahbar.
Die wenigen Emotionen die sie mal zulässt sind zwar ok-aber immer so cool sein-naja !
Da ist mir Frau Rickel deutlich normaler und lieber.
Herrn Hobiger findet man auch sympathisch-er ist halt kein grosser Redner.
Herr Kinne immer viel zu selten mal zu sehen-was bedauerlich ist weil er sympathisch ist-
er spielt auch eiskalt,aber wirkt entspannt.
Die beiden Sebastians wollen nett wirken-und wissen auch viel-manchmal nerven sie aber.
Schlussendlich schaut man gerne zu-hoffe es kommt noch viel gutes bis Jahresende-und auch wieder "Allein gegen Alle"-was ich besonders reizvoll finde.the one am
Na ja, alle (ohne Ausnahme) spielen ja in ihrem Beruf eine gewisse "Rolle", wichtig ist natürlich, wie man dabei zu seinen Mitmenschen "rüberkommt".
User 1789321 (geb. 2000) am
Bei der Band Oasis hat er auch einen Fehler gemacht. Das da ein einer von zwei Gallagher singt nahm er nicht so genau. Bei anderen Dingen sagt er immer, da müssen wir genau sein, da brauch ich den kompletten Namen.Karin79 (geb. 1943) am
AB sagt, er habe in der Sendung das 'Sagen'.. gilt das auch für die Zulassung bzw. die Beendigung der Jäger in Person zum Format insgesamt ?.. und welche Rolle spielt der deutsche Quizverein, und welche dessen Vorstand Klussmann ?.. ich frage für meinen Freund..BlackQueen am
Der Deutsche Quiz-Verein wurde unter anderem von Sebastian Klussmann, Sebastian Jacoby und Manuel Hobiger gegründet. Alle Jäger und Jägerinnen sind dort Mitglieder, da der Verein auch die offiziellen deutschen Quizmeisterschaften ausrichtet. Mehr hat der Verein mit Gefragt-Gejagt nicht zu tun, er ist in keinster Weise an der Produktion der Sendung beteiligt.
Im Übrigen ist Sebastian Klussmann bereits seit 2023 nicht mehr im Vorstand des DQV.the one am
@BlackQueen
Danke für diese Info; um nochmals auf den ersten Teil der Frage von Userin Karin79 einzugehen:
Hat der Moderator diesbezüglich (weitreichende) Kompetenzen?
Kritzel am
A.Bommes kommentiert immer mit dem Wort "O.K.",
das geht mir ein bißchen auf den Wecker.Kappes am
Wenn er was weiß und der Kandidat nicht, dann wird er manchmal etwas merkwürdig in der Kommunikation. Nach dem Motto "das weißt du nicht?". Finde ich sehr unhöflich, etwas arrogant wirkt es auf mich. Ansonsten gefällt er mir in der Sendung.
– (geb. 1952) am
Dieser Beitrag wurde redaktionell entfernt.OnkelRobert am
Die heutigen 3 Teilnehmer des Finales haben sich leider schon ein bisschen doof angestellt.BriMoMue (geb. 1962) am
Ein bisschen?? Zudem habe ich diesen Peter sehr schlecht verstanden.
the one am
Es wird immer kurioser. Heute hat Frau Schenkel als Zusatzinfo zum 50. Thronjubiläum von Franz Josef I.
behauptet, sein Nachfolger wäre Franz Josef II. gewesen. Das ist falsch, der Nachfolger war sein Neffe Karl, aber nur für kurze Zeit.
Das war nicht das einzige Ärgernis in der heutigen Folge.User 181039 (geb. 1939) am
Das Ärgernis war Herr Bommes, er warf der Jägerin Parteililichkeit vor.
Er drohte gar Ausschluss an.
Dabei ist die Parteinahme des Moderators für die Kandidaten kaum zu übertreffen.
Besonders missfällt mir die Schadenfreude bei einer falschen Jägerantwort.Peppermint_Patty am
@the one
Tolles Geschichtswissen von Ihnen. Die beiden Damen waren sich ja bei Franz Joseph II. recht einig. Mir hat die Sendung heute gut gefallen. Ich finde, Herr Bommes gleitet manchmal den Jägern gegenüber ein wenig ins Gönnerhafte ab. Frau Schenkel hat dem gut Paroli geboten. Beim Glas wurde erfolgreich aneinander vorbeigeredet, ebenso bei James Bond, und die Gelbbauchunke hat gepasst wie die Faust auf's Auge. Die große Liebe wird's zwischen Herrn Bommes und Frau Schenkel wohl nicht mehr.the one am
@PP
Ich glaub´s auch nicht.
Gegen Frau S. habe ich ja nichts, nur ihre für mich oft seltsame Art der Kommunikation ist halt nicht so mein Ding.Joachim Franz am
the one: "Es wird immer kurioser. Heute hat Frau Schenkel als Zusatzinfo zum 50. Thronjubiläum von Franz Josef I. behauptet, sein Nachfolger wäre Franz Josef II. gewesen."
Was ist da jetzt kurios. Schenkel hat sich geirrt mit dem Nachfolger von Kaiser Franz Josef I. Wenn Sie es schon kurios finden, wenn sich ein Jäger irrt, na dann.
User 1810: "Das Ärgernis war Herr Bommes, er warf der Jägerin Parteililichkeit vor.Er drohte gar Ausschluss an."
Ach du meine Güte, er drohte Frau Schenkel Ausschluss an. Jetzt übertreiben Sie mal nicht. Mit Humor haben Sie es nicht so. Es ging beim Kandidaten um die Festlegung der Spielstufe Oben, Mitte oder Unten. Der Kandidat legte sich auf die Mitte fest und Schenkel versuchte ihn massiv nach oben zu locken, um ihn dann einfacher erledigen zu können. Dagegen hat sich Bommes gewehrt. Schenkel ist sonst immer sehr wortkarg, aber hier bei der Stufenwahl war sie ungewöhnlich vorlaut, den Kandidaten nach oben zu ziehen, um ihn dann leichter abschießen zu können. Super, dass Bommes da ein Riegel vorgeschoben hat.the one am
Schon klar. Ich finde es jedenfalls nicht ok, wenn Jäger/innen Zusatzinformationen (um die ging es nämlich) einfach behaupten, ohne diese fundiert zu wissen.
Kurios - hier im Sinne von fragwürdig bzw. erstaunlich.Joachim Franz am
the one: "Schon klar. Ich finde es jedenfalls nicht ok, wenn Jäger/innen Zusatzinformationen (um die ging es nämlich) einfach behaupten, ohne diese fundiert zu wissen."
Sagen Sie doch mal KONKRET von was sie reden. Also welche "Zusatzinformationen" meinen Sie? Ich verstehe überhaupt nlcht von was Sie reden.IcemanCu am
@the one: Sie wollen den Jägerinnen und Jägern keinerlei Fehler zugestehen, obwohl diese auf dem Stuhl spontan und in großer Geschwindigkeit reagieren müssen. Selbst schaffen Sie es aber nicht, obwohl Ihnen jede Menge Zeit und alle Online-Informationsquellen zur Verfügung stehen, korrekt zu recherchieren, dass Karl I. der Großneffe von Kaiser Franz Joseph war und nicht sein Neffe?! Da liegt eine ganze Generation dazwischen. Fehler passieren eben jedem; auch den Jägern. Und wenn auf Nachfrage von Alexander Bommes keine Zusatzinformationen geliefert werden, führt das hier oder anderswo doch auch zu Kritik à la "Frau Schenkel schweigt nur / ist abgehoben / etc.".the one am
Ganz konkret also:
Sie hat gesagt: Nach Franz Josef I. kam Franz Josef II. -
Es gibt keinen Franz Josef II.
Karl war definitiv der Nachfolger.
Hoffentlich ist das jetzt soweit geklärt.
Es handelte sich um eine Zusatzinfo, wie auch z. B. Hr. Jacoby sie ständig gibt.
Mit dem Unterschied, dass man sich bei ihm auf deren Wahrheitsgehalt verlassen kann.Quizfan2022 am
Meiner Ansicht nach ist Frau Schenkels Wissen abseits von Popkultur/Literatur/DDR nicht sehr fundiert. Daher liefert sie auch kaum Zusatzinformationen. Natürlich kann man mal danebenliegen, wie bei der heutigen Frage um Franz Josef I. Jedoch reicht sie nicht an die Bandbreite des Wissens ihrer Kollegen heran, insbesondere von Herrn Jacoby und Dr. Hobiger.Joachim Franz am
@the one
Danke für die Erklärung, was Sie mit "Zusatzinfo" meinten. Ich stand da bei dem Begriff auf dem Schlauch.
Ja stimmt, da kann man schon stutzig werden, dass Schenkel als Zusatzinfo "Franz Josef II." nannte, der gar nicht existierte. Vielleicht hat sie das aber verwechselt mit dem 2. Deutschen Kaiserreich, wo von 1871-1888 Wilhelm I. regierte und nach 3 Monaten sein Enkel Wilhelm II. von 1888-1918. Ich will ihr da keine absichtlich falsche Antwort unterstellen.
Ich sehe das auch so wie Quizfan, dass ihre Stärken sicherlich auf anderem Gebiet liegen und sicherlich nicht auf Geschichte, wo gerade Jacoby eine Koryphäe ist.the one am
@Joachim Franz
Gern geschehen.
Micki am
GG neuer Sendeplatz, danach WWDS davor ab 16.00 Brisant. Welche Zielgruppe soll denn da beschäftigt werden. Sollen die Quoten entscheiden? Wer sitzt um diese Uhrzeit stundenlang vorm TV? Soll die Mediathek mehr genutzt werden? Laufen die Dokus um 16.00 nicht? Ob diese Änderung gut ankommt? Bei mir nicht. 18.00 war ok.
zurückweiter
Erhalte Neuigkeiten zu Gefragt – Gejagt direkt auf dein Handy. Kostenlos per App-Benachrichtigung. Kostenlos mit der fernsehserien.de App.
Alle Neuigkeiten zu Gefragt – Gejagt und weiteren Serien
deiner Liste findest du in deinem
persönlichen Feed.
Erinnerungs-Service per
E-Mail