Kommentare 201–210 von 1192
EIn User am
Herr Hobiger und Frau Schenkel kennen wir ja schon einige Jahre und schätzen beide auch.
Ob man deren Art mag oder nicht muss Jeder idividuell beurteilen/einschätzen.
Man musste sich erst an Herrn Hobiger gewöhnen aber er ist auch ok nur eher introvertiert-
meistens zumindestens.
Kleine Gags/Unverschämtheiten unter den Jägern kommen alle paar Jahre auch mal wieder vor:Letzten Samstag,beim Promispecial hat sich Frau Schenkel vorgedrängelt,aber das war sicher nicht von ihr ausgehend sondern von der Regie so als "Running Gag".Das sie verloren hat ist wieder mal typisch weil ihr einfach noch die Erfahrung in der Sendung deutlich fehlt.
Vor einigen Jahren wollte Herr Nagorsnik antreten und quizzen,aber Herr Klussmann kam von hinten und klopfte ihm auf die Schulter und signalisierte:geh mal weg-jetzt komm ich.
Fand ich damals unerwartet und respektlos von der Regie so etwas zu veranstalten,aber
ein paar Jahre später kam es wieder vor (letzten Samstag).
Mittlerweile ist ja auch bekannt ,daß Frau Schenkel keine Vegetarierin bzw Veganerin ist-sie hat ja mal bei einer Quizfrage zugegeben auch "Chick Nuggets" oder "Chicken Wings" ab und an mal zu essen-warum nichts -dagegen ist auch nichts zu sagen weil es gute Kost ist.
Nur ist Frau Schenkel oft sehr unterkühlt und unnahbar-vielleicht ist es ihre Rolle für die Sendung Gefragt Gejagt oder auch sonst im Leben ihre Art-aber ich glaube sie ist sonst ok wenn sie nicht in der Sendung ist-hoffe ich mal.
Bitte nicht wegen schimpfen wegen "Chicken Wings"-manche nennen es ja auch Hähnchen-
Schenkel-ich meine das nur in Bezug auf das genannte Essen und nicht in Bezug auf Frau Schenkels Namen-für den kann sie ja auch nichts.
Seltsam:
Als Herr Nagorsnik geehrte wurde war Publikum vorhanden und vor Ort im Studio,aber in den 4 regulären Promi-Duellen war kein Publikum da.
Weiss nicht was das soll-schon einige Jahre die Sendung hier ohne Publikum-während Corona-Pandemie konnte man das ja noch verstehen,aber ab 2022 oder 2023 hätte man schon wieder Publikum zulassen können für bessere Stimmung-bei WWDS ist die "Hütte" ja auch wieder voll-also was die Verantwortlichen sich dabei denken weiss ich ganz und gar nicht.
Man sollte während der Promisendung(Gefragt Gejagt Quiz-Marathon)erwähnen wenn die
Promis wirklich Geld als "Trostpflaster" bekommen-die Engländer machen es besser mit ihrer Art und Weise denn so sind alle Zuschauer und PromiTeams normalerweise nur ent- täuscht und die Erklärung wäre gut.armin1973 am
Ich glaube, beim Gedenken an Herrn Nagorsnik war kein "normales" Publikum anwesend. Die Menschen auf den Sitzplätzen waren vermutlich die "Gefragt - gejagt"-Mitarbeiter hinter den Kulissen der Produktion.
Mancher vermisst das Publikum aus früheren Jahren während der Sendung - mir persönlich fehlt es ganz und gar nicht. Finde es vielmehr sehr angenehm, dass mal nicht permanent geklatscht, gejubelt und gegrölt wird wie in anderen Shows.Janny am
Ich möchte mal meinen, dass man in den früheren Sendungen mit Publikum das Publikum nie gesehen 👀 hat ... nur gehört 👂 ... oder irre ich mich? 🤔armin1973 am
Doch, die Zuschauer waren seinerzeit auch immer wieder zu sehen.
weweso am
So unterschiedlich sind die Wahrnehmungen. Herr Hobiger zählt zu meinen Lieblingsjägern. Seine zurückhaltende aber nie und nimmer arrogant und unnahbar wirkende Art sagt mir persönlich sehr zu. Über den Inhalt seiner schlechten Witze kann ich auch nicht lachen, aber darüber, dass M. Hobiger sie unbeirrt bei fast jedem seiner Einsätze erzählt und anschließend auch über die Häme von A. Bommes und somit über sich selbst lachen kann.
Frau Schenkel hingegen rangiert in meiner eigenen Jäger-Sympathie-Liste von Anfang an an letzter Stelle. Warum sie den Kampfname "Die Schlagfertige" zugeordnet bekommen hat, ist mir ein Rätsel. Schlagfertigkeit bedeutet für mich, schnell, sinnvoll und vor allem witzig auf Bemerkungen des Gesprächspartners zu reagieren. Das kann ich bei Frau Schenkel überhaupt nicht sehen. Auch wenn ich Frau Schenkel nicht sonderlich mag, hoffe ich, ích bin bei meiner privaten Beurteilung sachlich geblieben.User 1672886 (geb. 1940) am
Ja, so sollten Kommentare sein. Eine Kritik (positiv oder negativ) kann auch ohne beleidigenden Worte geschrieben werden. Übrigens: Ihre Beschreibung zu Herrn Hobiger finde ich super, da bin voll bei Ihnen.
EIn User am
Genau,das Frau Schenkel mal einen ordentlich lustigen Witz erzählen sollte(siehe anderer Beitrag eines anderen Users hier im Forum)-warum nicht.
Nur die billigen Witze von Herrn Hobiger die total idiotisch und witzlos sind sollte dieser sich auch sparen-jede Wette -der geht zum Lachen in den Keller-und wenn er auf dem Weg zum Stuhl ist hat seine linke Schulter/Oberarm immer ordentlich "Schlagseite" wie ein Betrunkener der torkel oder wie ein Schiff bei starkem Wellengang im Sturm.
Hobiger ist ein sehr starker Quizzer mit manchmal auch Durchmarsch 20 Antworten ohne Fehler,aber beide -Frau Schenkel und Herr Hobiger sind "maulfaul" und wortkarg und eiskalt und unnahbar-naja -"stille Wässer sind bekanntlich tief"-die beiden können wohl nicht anders und sind nach asiatischer Art (nur keine Gefühle zeigen-das wäre Zeichen von Schwäche) erzogen worden oder sie präsentieren sich absichtlich so eiskalt und einsilbig-Wer weiss.EIn User am
Warum unsere Promis gar kein Geld auch in der Niederlage im Finale nicht bekommen,finde ich
schade.
Bei "The CHASE" in England bekommen die Promis im Finale nach Niederlage immer 1000€ (1000 engl.Pfund Sterling).
Der Moderator sagt immer danch,daß "wir euch nicht mit Nichts nach Hause schicken können-
und die Finalpromis nennen jeweils ihren guten Zweck.
So sollte man es in Deutschland auch handhaben weil die Erträge ja für einen guten Zwecke erspielt sein sollten-und das Erste knausert sowieso schon ab Herbst 2017.
Bis dahin konnte man bis zu 180.000 geboten bekomen-Jacoby hat mal über 160.000 Euro oder 170.000 auf der "Risiko-Stufe" zwischen 2014 und 2017 weggeben müssen.
Ausserdem sollten pro Sendung alle 5 Jäger zur Auswahl stehen-z.Zt. sind es ja 5 Jäger.
Schade,wir behalten Herrn Nagorsnik aber trotzdem in liebevoller,ehrlicher ,respektvoller Erinnerung weil er ein prima Charakter und Quizzer war.
Ganz ehrlich,so ist meine Meinung -ich schau's lieber als 8 elend lange Monate mit Elton und Hoecker mit einer furchtbar lahmen,langweiligen Sendung mit primitivem Gröl-Publikum.
Wenn Kai Pflaume etwas moderiert ist das Publkum meist laut und grölend,auch bei "Kaum zu glauben".armin1973 am
Im ARD-Videotext ist bzgl. einer Promikandidaten-Niederlage folgendes zu lesen: "... verlieren sie, bekommen sie einen kleinen Betrag als Trostpreis für die Projekte". Könnte in der Sendung ja durchaus mal erwähnt werden.
armin1973 am
Dass Wotan Wilke Möhring als Schauspieler die Frage nach dem "was ist...?" bzgl. "Iphigenie auf Tauris" nicht mit links richtig beantworten konnte, ist schon erstaunlich. Und auch die richtige Antwort für den Sänger Sasha auf die Frage nach der "bedarfsgesteuerten Fußgängerfurt" wäre eigentlich sehr naheliegend gewesen. Aber Promis sind eben auch nur Menschen. Im ARD-Videotext ist übrigens folgendes zu lesen: "... verlieren sie (die Promis), bekommen sie einen kleinen Betrag als Trostpreis für die Projekte". Natürlich trotzdem sehr ärgerlich, wenn speziell sehr hohe Beträge meistens nicht gewonnen werden.Micki am
Es ist schon erstaunlich zu sehen wie Menschen die sonst im Mittelpunkt stehen plötzlich eine unnatürliche Unsicherheit zeigen. Warum wird nicht erwähnt dass die Projekte eine Summe erhalten.? Soll der Zuschauer sich unnötig echauffieren? Außerdem wieder Herr Jacoby. ! In letzter 10 tel Sekunde. Ich denke alle Jäger sind so unterschiedlich und spielen ihre Rolle. Er hat eine sehr unsympathische.User 1120987 am
Micki 21.7. Stimme Ihnen zu. Auch für mich ist Herr Jakoby ein sehr! unsymphatischer Jäger. Sein Wissen- ok. Aber seine immer überlegene Mimik bringt mich auf die Palme.
Wahrscheinlich braucht der Sender einen Jäger, der die Kosten senkt. Ich wäre froh, wenn ich diesen Mann nicht mehr sehen müsste.
rolfo14 (geb. 1951) am
Diese Sendung war eine totale Verar...ung der Zuschauer und der Promis, die sich zur Verfügung gestellt haben, um für einen guten Zweck zu spielen. Weit gefehlt, bis auf die "Jägerin", die sich da in die laufende Fragestellung eingeschaltet hat, waren die anderen "Jäger" intellektuell total überfordert mit ihrer Rolle. Die Krönung war das dieser superschlaue Jacobi sich feierte, ca. 34.000 € dem guten Zweck in letzter Sekunde genommen zu haben. Er sollte sich schämen. Viele Bedürftige hätten sich gefreut.
Dieses Format mag ja im Alltag erfolgreich sein, aber für eine Benefizveranstaltung ist es in dieser Form vollkommen ungeeignet. Wenn so eine Sendung als Benefizveranstaltung vor so großem Publikum angekündigt wird, dann muss es am Ende auch einen Betrag geben, der an Bedürftige ausgeschüttet wird.
Ich hoffe, dass die Verantwortlichen dieser Sendung so einen Schwachsinn nicht noch einmal produzieren.
Oder man ändert für diese Benefiz-Veranstaltung das Format so ab, dass man die Summe, die die Kandidaten erspielt haben zur Ausschüttung festhält. Und wenn der Jäger am Ende der Runde versucht, die Liste abzuarbeiten, gehen noch mal 1000€ pro richtiger Antwort auf die Summe der von den Kandidaten erspielten Ergebnisse.
Die Gesamtsumme wird dann ausgeschüttet und Jäger und Kandidaten können sich auf die Schulter klopfen und die Betroffenen freuen sich.
Denkt mal drüber nach...User 1832568 (geb. 1961) am
Das ist genau das, was ich mit "Ungerechtigkeit" dieser Sendung gemeint habe. Und wieder war es Jacoby, der den Vogel abgeschossen hat. Eine richtige Antwort wurde nicht gewertet, weil zwei gleichzeitig - auch der, der gedrückt hat - geantwortet haben. Aber die Sendung ist ja in 20 Ländern so so beliebt. Die Sendung ist nur erträglich, wenn man sich immer auf die Seite der Jäger schlägt und hofft, dass sie es den dummen Kandidaten schon zeigen werden. Als Benefizveranstaltung völlig ungeeignet .
Man wedelt zuerst mit zigtausend Euro, die man den Bedürftigen durch einen feixenden Jäger im letzten Bruchteil einer Sekunde wieder wegnimmt. Aber für viele hier auch ist es ja genau das, was den Reiz dieser auch so beliebten Sendung ausmacht. Es ist für viele einfach so "ungeheuer spannend". Mir gefällt so etwas aber nicht.DefJam am
Eines jedoch darf man einem Jäger niemals vorwerfen: Dass er seinen Job macht. Wenn man einen Jäger schlagen möchte, muss man einfach besser sein. Der Gebühreneintreiber mit seinen Methoden und Regeln ist das Problem - und nicht der Mensch, der dort oben sitzt und mit hervorragendem Wissen glänzt!
lmgw2006 (geb. 1963) am
Total langweilig - in der heutigen Sendung haben sämtliche Promis, die für einen guten Zweck spielen, verloren! Stellt euch lieber mit einer Sammelbüchse auf, da kommt mehr Geld zusammen! 2 1/2 Stunden mit vorhersehbaren Ergebnis - das spare ich mir beim nächsten Mal!DefJam am
Das war m.E. heute in der Langausgabe eine kurze, aber starke Würdigung des verstorbenen Klaus-Otto Nagorsnik, die mir kurz feuchte Augen machte. Auch schön, dass immer mal wieder auf ihn angespielt wurde. Wäre die Menschheit wie er war, wäre die Welt eine bessere. Leider aber leben wir - zumindest in diesem Fall - nicht im Konjunktiv...Tante Erna am
Das kann ich nur bestätigen DefJam, schöne Einspielungen.
Dafür habe ich mich bei der Runde 1 richtig über Herr Jacobi geärgert.
In der letzten Sekunde...... war doch für einen guten Zweck.TVKritik23 (geb. 1962) am
Stimmt ! Der vom Ehrgeiz zerfressene Jacobi zerstört jede Charity Veranstaltung für gute Zwecke...solche Nerds standen früher im Schulhof immer recht einsam herum und bekamen nach der Schule häufig mal Klassenkeile...sollte sich schämen !
Die ARD freut sich, die Bedürftigen weniger...
Da wär mehr Geld zusammengekommen, wenn die Promis sich mit Sammelbüchsen vors Studio gestellt hätten...
Das Gedenken an Klaus Otto war angemessen und überfällig...TVKritik23 (geb. 1962) am
Und Sascha sollte als Totalausfall seine Gage in der Garderobe abgeben und spenden ! Oberpeinlich...DefJam am
Die 4/5 Jäger haben ihren Job gemacht, dafür sind sie da. Die "Öffentlich rechtlichen Sender" haben mit ihren Einnahmen dank Zwangsgebühren lieber die Übertragung von EM-Spielen im Sinn, als gemeinnützig tätig zu sein. Hier wird auch lieber gegen Rechts gestänkert, der mündige Bürger "belehrt" und umerzogen. Denn das ist zwecks Rettung der eigenen Jobs in deren Augen wesentlich wichtiger.User 1832568 (geb. 1961) am
Wenn Sascha hier schlecht war oder sozusagen versagt hat, dann spielt das nur eine sehr nebensächliche Rolle. Wäre er sehr gut gewesen und hätte viel Geld erspielt, dann wäre es vermutlich am Ende sowieso wieder weg gewesen. Man wird auch immer durch die Äußerungen von Herrn Bommes "getäuscht", der die Kandidaten beglückwünscht, wie gut und schlau sie doch waren. Am Ende bleibt allermeistens dann doch nichts übrig. Die Begeisterung während der Sendung ist doch sehr gespielt. Wichtig ist, was am Ende dabei rauskommt. Die Fragen während der Runden sind meistens so schwer, dass man nur raten kann und dann eine Chance von 33,3 % hat. Wenn einer Rateglück hat ist er deshalb nicht automatisch besonders schlau, es ist einfach ein Glückspilz.
EIn User am
Ich schaue Frau Schenkel ungern weil sie so unecht,so unntürlich wirkt also im Gegensatz zu
Frau Rickel ,die wesentlich lockerer und freundliicher ist,nicht so seltsam einsilbig und eingebil-
det wie die Schenkel.
Wenn Frau Schenkel nicht mehr kommen würde -mir wäre es sehr recht.Janny am
Wäre schön, wenn Frau Schenkel mal einen Witz erzählen täte, ... son richt´gen Schenkelklopfer. 🤣🤣🤣🤣
EIn User am
12Siege der Kandidaten bis zum 18.7.24-Frau Schenkel hat wieder mal verloren.
Man sollte die eingebildete "Schenkel" einfach rausschmeissen-sie ist nicht schlagfertigt sondern in der Sendung fehl am Platze weil zu wenig weiss,zu eingebildet und zu scheinheilig ist.
Mir ist von Anfang an klar gewesen,das Frau Schenkel keinerlei Charaktereigenschaft hat und einfach nur verlogen und unaufrichtig.
Sorry,aber Frau Schenkel muss dringend an sich arbeiten-sonst wird sie auch weiterhin kläglich
scheitern und keine Freunde finden und haben.
Sorry-aber über die Frau Schenkel gibt es wirklich nichts positves zu erwähnen/berichten.
Sorry but not Sorry !Katerblau am
Das ist eine ziemlich hässliche Kritik in einer Zeit, wo sowieso schon viel zu viel Hässliches passiert. Ich bin sicher, Sie können das auch hilfreicher und freundlicher formulieren - versuchen Sie es doch mal.
Zum Inhalt: Frau Schenkel gehört in meinem erweiterten Familien- und Freundeskreis zu den Lieblingsjägern. Wie sie persönlich so ist, ob sie Freunde hat oder nicht (wie Sie behaupten), können wir jetzt nicht beurteilen, aber als Jägerin finden wir sie klug, witzig und sehr unterhaltsam. Vielleicht ist sie etwas weniger ehrgeizig als andere Jäger. Es gibt Zuschauer, die zwischendurch auch gern so jemanden sehen.EIn User am
Nun ja,muss wohl Geschmackssache sein.
Finde die Jägerin jedenfalls arrgant,eingebildet und auch viele Andere hier hatten geschrieben,daß die angebiche Freundlichkeit von ihr (Frau Schenkel) nur vorgetäuscht/
gespielt ist.
Sie gibt zwar manchmal auch etwas von sich (kleine Kommentare /Anmerkungen),aber
meistens ist sie ziemlich wortkarg,und wirkt sehr eiskalt ohne eine Miene zu verziehen.
Warum die Frau Schenkel so ist weiss ich nicht- jedenfalls wirkt das Verhalten doch sehr
arrogant ,überheblich,also "sich schön und klug vorkommend".
Wenn so jemand dann fast immer verliert so tut ihr das dann einfach nur gut damit sie
von "ihrem hohen Ross" runtergeholt wird und einsehen muss,das sie selbst nicht klüger
als die Kandidaten ist.
Ich bin mir ganz sicher,wenn noch weitere Niederlagen kommen wird sie entlassen werden,damals gab es eine "polnische Jägerin" (Frau Werner),die flog nach 5 Sendung-
en in denen sie nur 1mal gewonnen hatte auch raus-wohl weil zuviel Geldverlust in der
Sendung verschuldet durch Niederlagen.
Ich habe grundsätzlich nichts gegen Frau Schenkel-sie ist mir einfach nur zu eingebildet
arrogant,überheblich und eiskalt ohne selbst viel zu wissen.
Man mag sie mögen-ich finde sie nicht so toll ehrlich gesagt -aber es gibt ja auch Meinungsfreiheit-Frau Rickel finde ich viel netter und wenigstens recht natürlich und so vorspielend wie Frau Schenkel.EIn User am
sollte heissen "nicht so vorspielend" und nicht "vorspielend" in meinem Vorkommentar.User 1672886 (geb. 1940) am
@ Ein User:
Ihre langen Kommentare bestehen lediglich aus Wiederholungen der angeblich negativen Charaktereigenschaften der Frau Schenkel.
Warum diese hässlichen Worte? Ich mag Frau Schenkel sehr.
Natürlich mag ich auch nicht alle Jäger, aber deswegen würde ich ihn doch nicht auf diese Art und Weise "runterputzen!"
Ihre Kommentare sind zum Löschen geeignet.TVKritik23 (geb. 1962) am
Mir gefällt sie am besten, wenn sie mal lacht...ein Unterschied wie bei Jekill & Hyde...EIn User am
nicht jeder mag jeden leiden -und ich halte Frau Schenkel für einen zweifelhaften Charakter
wobei ich gar nicht weiss wie sie wirklich im echten Leben sein mag.
In der Sendung finde ich sie zu eiskalt,unnahbar,nie eine Miene verziehend und auch nur ganz selten mal ein angedeutetes gequältes Lächeln.
Es wirkt sehr unnatürlich wie sie sich darstellt und ich finde es nicht sympathisch.
Frau Rickel ist viel natürlicher und freundlicher,die finde ich viel natürlicher und sympathi-
scher.
zurückweiter
Füge Gefragt – Gejagt kostenlos zu deinen Serien hinzu und verpasse keine Neuigkeit mehr.
Alle Neuigkeiten zu Gefragt – Gejagt und weiteren Serien deiner Liste findest du in deinem persönlichen Feed.
Erinnerungs-Service per
E-Mail
Gefragt – Gejagt – Kauftipps
Besserwissen mit dem Besserwisser: So trainieren Sie Ihre Allgemeinbildung [Kindle-Edition] (Buch) Besserwissen mit dem Besserwisser: So trainieren Sie Ihre Allgemeinbildung (Buch) So werden Sie zum Quizgott: Sebastian Jacoby zeigt wie’s geht [Kindle-Edition] (Buch) So werden Sie zum Quizgott: Sebastian Jacoby zeigt wie’s geht (Buch)