Kommentare 181–190 von 1927
P&P am
Ich gestehe: ich freue mich wieder auf Normalität. GG lieber 1 x abends von Mo. bis Fr. mit normalen Kandidaten. ;-) Ich habe mich gestern ziemlich gelangweilt und den Rest verschlafen. Ist mir noch nie passiert. Es war Fremdschämen für die Damen-Truppe angesagt. Peinlich und nieveaulos.the one am
P&P,
"Fremdschämen" trifft es genau.
Anstatt ständig Faxen zu machen, hätte man sich auch einfach mal konzentrieren können.
Aber genug davon, schauen wir nach vorn - ich für meinen Teil freue mich auch wieder sehr auf Normalität.P&P am
the one: viele geniale, studierte (die Liste der Qualitäten ist lang) haben dafür gesorgt, dass das Image der Frauen dort ankommt, wo es jetzt ist. Und dann kommen solche "Sülz-Elstern" (sorry an die Elstern) daher und geben den ewig Gestrigen recht. Erstmals hoffe ich, dass die Teilnehmerinnen gestern dieses Forum kennen und mitlesen.P&P am
P.S.: ... und sich schämen.
User 1899231 (geb. 1981) am
Eigentlich sind die Promispecials ja immer ganz nett, aber es hängt natürlich von der Auswahl der Kandidaten ab. Vor allem wenn es dann welche gibt, die öfter kommen. Also Thomas Hermann bräuchte ich jetzt nicht ständig. Auch diese Evelyn Burdecki war schrecklich. Gestern fand ich z. B. Armin Rhode ok, Smudo und Herrn Kerner und Herrn Lauterbach fand ich auch sehr gut. Wenn es zwischendurch auch mal etwas humorvoll zugeht, ist ja nichts gegen einzuwenden, aber es kommt natürlich auf das Niveau an. Mit einigen klappt das gut in einem guten Maß, bei anderen ist es nur peinlich. Und es ist natürlich auch schade, dass die meisten der antretenden Promiteams nicht immer so die hohen Preise erzielen, wenn man bedenkt, dass sie ja alle für gute Zwecke sammeln möchten. Obwohl es natürlich auch schon Ausnahmen gab. Da sollte natürlich schon was gutes bei rumkommen, wenn der Gewinn an caritative Einrichtungen, Vereine usw. fließen soll. Aber sowas kann man, wie bei den regulären Sendungen auch, natürlich vorher nie wissen. Die Jäger/innen und Jäger sind einfach alle unheimlich gut, obwohl auch sie natürlich nur Menschen sind und auch nicht immer alles wissen oder sich vertun können. Die gestrige Spielweise, dass immer zwei Jäger/innen reinkamen und dann jedes Kandidat/innen Team gegen zwei Profis der Quiz Elite antrat, fand ich aber sehr originell.Delia Luana am
...31: Fand die Idee auch gut, warum nicht immer 2 Jäger pro Team? Auch wenn dann möglicherweise Jacoby kaum mehr zum Zuge käme.
Erfreulich, dass auch die Jägerinnen nicht allwissend sind.
Bei Klussmann mag ich seine Gesichtsakrobatik, bevor er buzzert,P&P am
Immer 2 Jäger:innen? Das wird nicht gehen, alle haben einen Beruf, der eine längere Abwesenheit nicht zulässt. Von GG alleine könnten sie nicht leben. Es müssten immer alle anwesend sein. Das klappt nicht. Leider.😎Der Denker - Jagdfan am
@user 1899231
Frau Burdecki ist dem Namen ja eine Polnisch-Tschechische Bauersfrau:
"Bure" heisst "Bauer" -und die Endung auf "ecki" stammt ursprünglich aus Polen.
Was soll man von ihr und so Jemanden da schon erwarten.
User 780283 am
Hallo
Diese Specials kann man sich sparen.Erstens kommt sowieso nicht viel Geld für den guten
Zweck dabei raus und die Kandidatinnen und Kandidaten stehen für Langeweile bis hin
zur Albernheit. Und der Rahmen der Sendung ist langweilig.
Schönen Sonntag
FrankUser 29856 am
Das Gelingen der XXL-Ausgabe hängt zum allergrößten Teil von der Auswahl der Promi-Kandidaten ab, und an diesem Abend war die Auswahl durchweg suboptimal.samloyd am
Nach Ansicht der heutigen Sendung vermute ich, dass auch Alexander Bommes in manchen Fällen ein Stein vom Herzen gefallen ist, wenn er eine eingeladene Person vor dem Finale hinauskomplimentieren konnte. Das Schauspiel war in einigen Fällen eher peinlich als witzig zu nennen...I. T. (geb. 1975) am
@Samloyd; zu Ihrem letzten Satz passt ganz treffend, um es auch beim Namen zu nennen, Ruth Moschner. Die war ja unerträglich.the one am
Der peinliche Auftritt einiger Damen war wirklich grenzwertig.
Aber sonst war es ein schwungvoller Abend mit einem wunderbaren Moderator (der alles im Griff hatte) und guten Jägern.Gipsy15 (geb. 1947) am
Ja, da hast Du recht. Sie war an Peinlichkeit ncht zu überbieten. Man kennt sie doch, wie kann man eine solch nervige, unsympathische Person überhaupt zu solch einer Sendung einladen. Nicht viel anders ist diese schreckliche Burdecki.Katzenfee am
Ich kann allen nur beipflichten, möchte aber noch den Armin Rhode hinzufügen der unmöglich war .Durchblickerin am
Klussmann konnte froh sein, dass er oben saß, ansonsten hätte Evelyn Burdecki ihn nicht mehr "arbeiten" lassen.
Von der Sendung als solcher hätte ich mir mehr erwartet, sie war eher langweilig, man hätte sich bei der Vorbereitung mehr Gedanken machen müssen.User 1672886 (geb. 1940) am
Ganz zu schweigen von Evelyn Burdecki. Muß man die überhaupt kennen? Möchte gern wissen, was manchem Jäger so durch den Kopf gegangen sein mag.weweso am
Ich glaube, der hatte das Konzept dieser Sendung gar nicht verstanden.Micki am
Frau Burdecki ist sich nicht zu schade, dass Klischee der dümmlichen, ,blonden‘ Frau zu erfüllen. Gruselig. Solche Kandidaten machen die Sendung für den🗑️.Schade.P&P am
Selbst M. Ahrens hat sich dem Niveau der restlichen unterirdischen Kandidatinnen angepasst. ;-(Der Denker - Jagdfan am
@Thema Burdecki
Ich meine sie wäre vor einigen Jahren mal bei einem Intelligenztest auf RTL gross raus gekommen weil sie dabei so gut bzw am Besten abgeschnitten hatte.
Es kommt auch immer auf die Fragen drauf an ,die man spielen muss.
Manchmal weiss man die Antworten absolut-manchmal hat man sie einfach so irgendwo aufgeschnappt.
Man sollte auch von Frau Burdecki nicht allzuviel erwarten-solche Tests beweisen ja nichts hinsichtlich des Quizwissen-auch IQ-Test können keinen echten IQ ermitteln-es ist gröss-tenteils alles nur Zufall was dabei rauskommt finde ich.
Der Denker - Jagdfan am
Korrektur-diese Woche sind es dann halt 4 Doppelfolgen(8reguläre Folgen) und 1 XXL Special
also insgesamt 12 Folgen diese Woche.
13 dachte ich erst-hatte aber nicht geahnt daß diese Woche die "Finals" laufen-was auch imm-
er die darstellen mögen-nichts gegen Sport aber man fragt sich warum das nicht einfach in der Mediathek über den Roten Knopf interactiv verfügbar ist.
Donnerstag haben beide Teams gewonnen,und das ist natürlich sehr erfreulich finde ich.
Wenn man in der Sendung 5 Jäger antreten lassen würde wäre es spannender -damit die sich gar nicht erst einspielen können:
Pro Rund (Kandidat) ein neuer Jäger,im Finale wieder ein neuer Jäger/in.
Bei uns funktioniert es ja,weil wir 6 Jäger/innen haben.
Die Idee mit jeweils den unteschiedlichen Jägern pro Rund als Ansatz wäre wirklich mal spannend und interessant,oder etwa nicht ?
In England gab es das so in dieser Form schon mal in einem Weihnachtsspecial wo auch die Jäger unteschiedliche Kostüme anzogen-dort ist die Sendung auch ganzjährig im TV mit meistens neuen Folgen.
Ein britischer Jäger sagte mal "Ein weitere ganz normaler Tag im Büro"-meinte damit es wäre für ihn nur sein täglicher Job als "Jäger " bei "THE CHASE" (ENGLAND)-Shaun Wallace sagte es.Delia Luana am
Das wäre aber ein Kostenfaktor.
Mir gefällt auch nicht, wie peinlich genau Bommes oder die Redaktion manche Antworten nehmen.
Was Jacoby betrifft, so teile ich die Meinung von Steglitz, wiederhole mich aber damit. So wie ich das sehe, sind die jeweils 4 Kandidaten zusammengewürfelt, man kann also nicht davon ausgehen, hier ein Expertenteam zu haben, das es mit Jacoby aufnehmen kann. Die anderen Jäger sind brauchbar, denn sie sind nicht perfekt. Soll nicht heißen, dass ich keinen Respekt vor der Leistung von ihm habe.
Gleiches gilt für mich auch für die Quiz Champions. Wer kann/konnte es mit Bastewka oder dem früheren Zeitgeschichtler Guide Knopp aufnehmen? Schon deshalb mag ich die Show nicht.
Zitat Oswald: "Hätte sich doch mal angeboten Herrn Bommes ins Rateteam zu setzen, zusammen mit dem schlauen Herrn Hoecker, Herrn Kerner und Frau Sedlaczeck.". Kerner kommt ja heute, die anderen gute Idee.Delia Luana am
Jacoby wünscht sich noch weitere 1000 Folgen. Meinetwegen - aber bloß nicht mit ihm. Bin wieder gemein.Katzenfee am
Mit dem schlauen Hoecker ????
Steglitz am
Hallo, auch ich finde die Sendung einfach nur daneben.
A. Bommes tut so als wüsste er alles. Er ließt
Wie im Schlafwagen. Er löst zum Teil schon auf, ehe es auf der Wand gemacht wird.
Das geht garnicht. Wenn ein Kandidat ein Versprecher hat, zieht er sich so lange dran hoch. Ich mag seine Art garnicht. Und auch die Jäger müssten mal ausgetauscht werden.Jakobi gehört weg. Das der sich nicht schäumt jedn 2. Tag anzutreten. Einfach weg mit dem.Karin79 (geb. 1943) am
Wichtiger Hinweis: in der Regel verfügen moderne TV Geräte mit Sat oder Internet über mindestens 40 deutschsprachige Programme 24/7.. Deshalb, bei Nichtgefallen, nicht aufregen sondern einfach Weiterschaltenweweso am
@karin:
Oh, Danke, liebe Karin, das ist mir bisher entgangen. Vielleicht probiere ich das demnächst mal aus? Nein, mal im Ernst: Solange es Foren zu diversen Fernsehprogrammen, Serien usw. gibt, solange gibt es schon den stupiden Verweis auf die Fernbedienung und den Aus-Knopf. In Foren werden nun auch mal Missfallensäußerungen getätigt und ehrlich gesagt, ausschließlich Eia-popeia-Kommentare wären mir persönlich auch zu langweilig. Mich interessiert in den Foren, was anderen gefällt UND was andere stört.Dr.Z am
Bin der gleichen Meinung wie Steglitz, außer den 3 letzten Sätzen.
Jacoby ist ein unterhaltsamer und schlauer Jäger.
Und der gleichen Meinung wie weweso.
Ja schrecklich, immer diese Nörgler...; ))Durchblickerin am
Ich finde die Sendung rundum gut, auch wenn ich meist nur einen geringen Teil der Fragen beantworten kann.
Wenn Jacobi die "Bühne" betritt, erschrecke ich, weil ich weiß, was auf die Kandidaten zukommt.
Aber er hat meinen vollen Respekt und außerdem ist auch er nicht fehlerfrei.
Mir gefallen Jägerinnen und Jäger auf ihre Art, nur langsam müssten sich die "oberen Angebote" wieder mal etwas erhöhen.
Wenn ich mich recht entsinne, gab es auf dieser Stufe schon mal
100,000,00 €.kamend am
Sie sind ja wohl der grösste Nörgler. Zumindest an den Kritiken.😆Dr.Z am
Einspruch! Nicht an Kritiken, sondern an den sich ständig im gleichen Tonfall wiederholenden Beiträgen. Was bringt das, wenn jemand jeden Tag den gleichen Sermon schreibt?
Wen interessiert , ob eine Person gar nicht mehr gerne zuschaut?
Ist das relevant? Für mich nicht.
User 780283 am
Hallo
Vielleicht ist man mit ca.20 Jahren zu jung.Sicherlich kann man in diesem Alter nicht
alles wissen (außer man ist mit S.Jakobi verwandt). Sicherlich liegt es an mir,aber
mittlerweile kehrt bei mir ein gewisses Gefühl von Langeweile in der Sendung ein.
Ob ich mir am Samstag diese ansehe weiß ich noch nicht.Mir waren die letzten Specials
schon etwas zu lang.Aber A.Bommes ist mir lieber als K.Pflaume. Der ist immer so
gestriegelt und das in einer Unterhaltungssendung. Hier passt lockere Kleidung besser.
Schönes Wochenende
FrankP&P am
Kann ich gut nachvollziehen. Es werden wieder die Unterschiede von Prominenten und "Normalos" zu erkennen sein. Die Fragen sind viel leichter - und trotzdem fliegen sie häufig raus. Wahrscheinlich würde sonst keiner in die Sendung kommen. ;-))Chrisi67 (geb. 1967) am
Genau das ist passiert. Die Fragen für die Promis waren viel leichter und trotzdem haben die Promis schlecht abgeschnitten.
P&P am
Mich interessiert, welche Kriterien die Redaktion für die Auswahl der Kandidat:innen ansetzt. Selten sind es "alte" Menschen (die wissen viel), oft sind es junge Jurist:innen, die durch ein extremes Studium kaum Zeit für ihre Interessen haben, warum muss ein Schottenrock gezeigt werden, der (für mich) einfach mal "in die Glotze" wollte. Selbstverständlich unterstelle ich keinem Kandidaten, ohne Wissen in die Sendung zu kommen, aber manchmal .... ;-)) frage ich mich: wie hat er/sie es geschafft.the one am
Eine gute Frage; allerdings hat man zur Jubiläumswoche offensichtlich ganz bewusst Menschen verschiedener Couleur eingeladen. Das hat jedenfalls einen gewissen Unterhaltungswert.
Natürlich sollte schon auch ein halbwegs solides Grundwissen vorhanden sein...Micki am
Ich denke schon, dass der Mix sehr beabsichtigt ist. Manchmal werden die Kandidaten allerdings auch ,vorgeführt‘. Thema: Versprecher, zu spät drücken, raten, etwas nicht wissen, lange im Ungewissen lassen…..A.B. ,sonnt‘ sich dann oft in dieser Situation.the one am
Mag sein, aber m. E. bleibt er immer charmant.
Im Gegensatz z. B. zu G. Jauch, der ja sehr oft minutenlang Leute vorführt und dabei bei mir eher einen schadenfrohen Eindruck hinterlässt.E=m*π³ am
Ausländerinnende
Oswald am
Folge 1000 : Ein Witz ! Absolut nichts außergewöhnliches zum Jubiläum. Hätte sich doch mal angeboten Herrn Bommes ins Rateteam zu setzen, zusammen mit dem schlauen Herrn Hoecker, Herrn Kerner und Frau Sedlaczeck. Die Sendung hätte Elton moderieren können, wäre vielleicht unterhaltsam gewesen.the one am
Na ja, GG ist ja ein fester Garant für inhaltliche Qualität und hat grosses Brimborium eigentlich nicht nötig.
Wobei der Gedanke an A. Bommes als Kandidat im Rateteam schon einen gewissen Reiz hat...Herr Je. am
Elton würde ich gerne mal als Jäger sehen.
Das wäre bestimmt noch viel unterhaltsamer geworden...IcemanCu (geb. 2000) am
Johannes B. Kerner können wir ja bereits in der XXL-Sendung am Samstag erleben.weweso am
Das wusste ich noch nicht, freue mich aber sehr darauf. Er ist einer von den Moderatoren von Quiz-Sendungen, die sich nicht schlaumeierhaft oder schulmeisterlich aufführen. Er verweist sehr oft darauf, dass er die Antwort nur weiß, weil er sie auf dem Monitor geliefert bekommt. Das macht ihn sympathisch.Karin79 (geb. 1943) am
Die Sendung wird von einem US-amerikanischen Medienkonzern hergestellt und an den öffentlich-rechtlichen Rundfunk in Deutschland teuer verkauft. Dort ist man an regelmäßigen Gewinnen durch Kontinuität interessiert, nicht aber an Tingeltangel-Trallala. Die derzeitige Besetzung gewährleistet hohe Seriosität durch alle Beteiligten.Klartext (geb. 2000) am
Ich würde gerne mal Kai Pflaume auf einem Ratestuhl sehen. Alle anderen Moderatoren waren schon bei diversen Quizsendungen und haben sich gut und weniger gut geschlagen.User 1349817 am
Ich würde gerne mal den so genannten Moderator von Bares für Rares auf den Ratestuhl sehen. Er könnte dort mit seinem unfassbaren Wissen über Leuchten, Lampen, Leuchtmittel, Akzente, Dialekte und „Öl auf Leinwand“-Gemälden brillieren.Klartext (geb. 2000) am
Der sogenannte Moderator hat schon an mehreren Rateshows teilgenommen. Sogar mit Erfolg.Herr Je. am
...womit könnten Sie denn dort "brillieren", @1349817?
Mit Nervosität und peinlichen Wissenslücken?
zurückweiter
Erhalte Neuigkeiten zu Gefragt – Gejagt direkt auf dein Handy. Kostenlos per App-Benachrichtigung. Kostenlos mit der fernsehserien.de App.
Alle Neuigkeiten zu Gefragt – Gejagt und weiteren Serien
deiner Liste findest du in deinem
persönlichen Feed.
Erinnerungs-Service per
E-Mail