Kommentare 221–230 von 247
Matthias (geb. 1984) am
Das kann ja jeder behaupten, dass Straczynski das Konzept schon 1987 geschrieben hat und dann hat er 7 Jahre gebraucht, bis jemand seine Idee gekauft hat? Das muss ja ein Scheiß Konzept gewesen sein! Da könnt ich auch behaupten, dass man bei Paramount 1987 parallel zu Star Trek-The Next Generation die DS9 Storyline entwickelt hat, aber erst schauen wollte, ob TNG Erfolgschancen hat und dann erst eine weitere Serie in Produktion schickt. Man kann es nicht eindeutig nachvollziehen, denn wir können nicht ausschließen, das Straczynski nur versucht, seinen "Diebstahl" so zu vertuschen, in dem er einfach behauptet, er hätte die Idee schon 1987 gehabt. Das führt doch zu nix ! Wir können Straczynski Behauptung nicht beweisen , da wir nicht in seinen Kopf sehen können ! DS9 ging vor B5 auf Sendung und war auch folglich früher in der Pre-Production und nur diese nachweisbaren Fakten zählen ! Und selbst wenn es so wäre, wie ihr behauptet. DS9 basiert hauptsächlich auf den beiden 1. Star Trek Serien und somit müsste Straczynski von diesen Serien geklaut haben. Erdallianz usw. hört sich für mich z.B. schwer nach Föderation und Sternenflotte an. Außerdem sehen die Fighter in B5 irgendwie wie die X-Wings in Star Wars aus. Babylon 5 ist einfach geklaut, sowohl von Star Trek als auch Star Wars! Außerdem ist DS9 erfolgreicher, weil es eben original ist und außerdem viel besser !
Firefox (geb. 1977) am
Babylon 5 wurde aber schon ca. 1987 von Straczynski geschrieben. Er fand nur leider niemand der den Stoff verfilmen wollte :-(
DS9 war da noch längst nicht geplant !!!Matthias (geb. 1984) am
Ihr könnt sagen, was ihr wollt: DS9 gibts länger, denn auch diese Serie wurde lange Zeit geplant und vielleicht hat Paramount JMS Konzept nur deshalb abgelehnt, weil das Konzept zur sehr dem von DS9 ähnelte, das schon länger in der Pre-Production war, vielleicht schonmal daran gedacht ?!
Man kann vielen Quellen entnehmen, dass Ds9 länger existiert und daher Trendsetter war. Außerdem ist es lächerlich zu behaupten, Paramount hätte die Idee geklaut. Wenn Star Trek eines nicht nötig hat, dann ist es Ideen zu klauen. Es ist doch genau umgekehrt: Alle klauen bei Star Trek: Traktorstrahlen gabs schon in TOS und bei Star Wars dann später zufällig auch, oder der Slip Stream Antrieb bei Andromeda geht auf eine Voyager Folge zurück etc. Mag sein, dass einige B5 besser finden, aber der Erfolg von DS9 spricht für sich. 7 Staffeln gegenüber 5 von B5 und auch was den Verkauf der DVD Staffeln angeht! Star Trek wird man auch noch dann kennen, wenn niemand mehr weiß, was Babylon 5 überhaupt war ! Heut ist z.B. wieder Star Trek Tag auf K1. Also einen B5 Tag hat es auch noch nie gegeben !!!
DS9 wird auch ständig wiederholt, B5 nicht !
Und eines sollte man nicht vergessen: Ohne TNG hätte es einen deratigen SF Boom Anfang der 90er nie gegeben und euer "achsotolles" B5 hätte nie existiert !Alexander (geb. 1981) am
Hallo.
Also ich finde Bab5 auch um längen besser als DS9. Obwohl ich beide Serien seinereit gerne geschaut habe. Babylon 5 war die erste Serie mit einer "Rahmen-Story". Nicht das bloße drehen von Folge zu Folge. Alles passte am Ende zusammen; sogar die Episoden mit "Zeitsprüngen. Bei allen ST Serien gab es in dieser Hinsicht immer wieder Probleme, wenn die Handlungen einer Serie nicht zu denen einer anderen passten.
Die Charaktere finde ich in beiden Serien ziemlich gut gelungen. Wobei ich den Vorteil wieder auf Seiten von Bab5 sehe. (Und man kann mir sagen was man will, Jeri Ryan wurde geholt um mit ihrer Oberweite Voyager aus dem Quotenloch zu ziehen; das geht aus den Quoten hervor)
Die Special-Effects waren gut, wenn auch nicht der Hammer. Aber man braucht sie auch nicht mit Star-Wars Ep.1 zu vergleichen, da liegen ein paar Jahre dazwischen.
Einen weiteren Vorteil sehe ich in den Außerirdischen. Bei ST sehen die eigentlich alle gleich aus, genau wie ihre Raumschiffe. Alle haben Torso mit 2 Armen und 2 Beinen und einem Kopf auf den Schultern (Ausnahmen bestätigen die Regel) ich erinnere nur an die Schatten oder die Vorlonen.
Und der Hauptgrund warum ich Bab5 besser finde:
Ich finde die Geschichte realistischer. So könnte es irgendwann mal geschehen!!!
Gut, auch die Technik in ST könnte es einmal geben (Abgesehen von den extrem hohen Geschwindigkeiten, schneller als Licht geht halt nicht), aber mal im Ernst: Glaubt einer von euch wirklich, dass es auf der Erde einmal Friede Freude Eierkuchen geben wird?? Alle glücklich?? Niemand hungert?? Ohne Währung?? Das wird nie passieren, das war eine Wunschvorstellung von G. Rodenberry.Patrick (geb. 1981) am
Hi, also um mich hier auch mal einzumischen, obwohl ich eigentlich was dagegen hab B5 und ST zu vergleichen, was meistens in einer sinnlosen Diskussion, wie diese hier endet...
Aber egal:
B5 gibts definitiv länger! Wobei beide Serien kurz nacheinander angelaufen sind. Der Pilotfilm zu B5 lief 1993, DS9 gibts auch seit 1993 (wers nicht glaubt -> IMDB.com). Außerdem hat JMS die Serie vorher Jahrelang versucht an ein Studio zu bringen (unter anderem auch an Paramount, komisch das die DANACH dann mit genau der gleichen Idee kamen) und wenn der Handlungsbogen bei DS9 ab der 2. Staffel angefangen haben soll ist das meiner Meinung nach auch erst nach dem Beginn von B5.
Zu Crusade: Der "Misserfolg" lag meiner Meinung nach an TNT, wenn die sich nicht so sehr eingemischt hätten, hätte die Serie länger überlebt!
Außerdem können die Special Effects von B5 auch nicht so schlecht gewesen sein, wenn Paramount die dafür verantwortliche Firma (Foundation Imaging) für ST Voyager unter Vertrag genommen hat...
Der Rest ist Geschmackssache und nur weil es Star Trek länger gibt oder noch immer gibt, heißt das nicht, dass es besser ist.
Ich hab zwar nix gegen ST, aber B5 hat meiner Meinung nach eine bessere Story und vor allem sehr gute Schauspieler und gut durchdachte Charaktäre (die defintiv nicht zeidimensional sind), jeder Charakter hat eine Geschichte (auch wenn ein Grossteil der Geschichten bis jetzt nur in JMS Kopf ist).
So abschließend bleibt nur zu sagen, ich freu mich schon mal auf B5:TMoS
Greetings
Patrick
Matthias (geb. 1984) am
Kannst du nicht lesen Michael? Babylon 5 ging 1994 auf Sendung, Star Trek Deep Space Nine wurde 1992 bereits gedreht und ging 1993 auf Sendung. Das würde ich früher nennen ! Du kannst es ja gerne nachprüfen. DS9 gibts länger!Michael (geb. 1968) am
Die Serie Babylon 5 kam vor DS9 raus also von daher nicht abgekupfert. Als zweites ist die Serie einfach nur Spitze habe alle Folgen davon. Die erste Sci Fi Serie die ausschließlich am Computer erstellt wurde.Matthias (geb. 1984) am
Also Babylon 5 ist doch wirklich total von Star Trek bzw. genauer gesagt von STAR TREK DEEP SPACE NINE geklaut.
1. Das ganze Konzept einer Raumstation, die von vielen unterschiedlichen Völkern bewohnt ist, erinnert sehr stark an den 3. "Star Trek" Ableger.
2. Eine durchgehende Handlung gibt es bei Star Trek auch. Den durchgehenden Handlungsbogen hat es bei DS9 schon VOR B5 gegeben. Ab dem Ende der 2. und zu Beginn der 3. Staffel (1993/94).
3. Die "Schatten" sind doch nur eine billige Kopie des Dominions aus DS9.
Außerdem, wer sagt, dass eine gute SF Serie auch eine durchgehende Handlung haben muss. STAR TREK THE NEXT GENERATION ist eine Serie ,die vorwiegend Einzelepisoden hat und war dennoch ein unglaublicher Erfolg (erfolgreichste SF Serie aller Zeiten!).
Desweiteren kann B5 ja nicht so geil gewesen sein, sonst hätte der Spin Off "Crusade" nicht so erbärmlich abgekackt.
Und liebe Hermine, schau dir doch nur die Wunschliste hier auf dieser Website an. Babylon 5 nicht einmal unter den Top 20. Da siehst du es, kaum einer will diese Serie sehen, dagegen laufen zurzeit 4 von 5 Star Trek Serien und z.T. auf zwei verschiedenen Sendern (Voyager auf SAT1 und Kabel1). TNG wird fast jedes Jahr wiederholt und an JEDEM TAG in der Woche läuft mind. eine Folge STAR TREK. Das sagt ja wohl schon alles!
Deinen Angriff auf die Schauspieler von Star Trek kann ich auch nur auf das Schärfste zurückweisen.
Jeri Ryan (Seven Of Nine/Voyager) und Jolene Blallock (T´Pol/Enterprise), die du sicher gemeint hast, sind hervorragende Schauspielerinnen und nicht nur wegen ihrer Oberweite gecastet worden. Die Frauen bei Star Ttrek sehen halt gut aus und können zudem schauspielern.
Außerdem sind die Star Trek Schauspieler wohl erfolgreicher als die von B5. Einen Patrick Stewart sieht man wohl häufiger als einen Bruce Boxleitner (oder wie immer der Loser auch heißen mag) und auch Jeri Ryan ist im TV häufiger präsent als die Schauspielerinnen aus B5.
Die einzigen guten Schauspieler in B5 sind Ex-Star Trek Schauspieler wie Walter Koenig (Chekov).
Das ist alles wirklich nicht böse gemeint, aber ich denke das musste mal gesagt werden !hermine (geb. 1982) am
Sorry, aber da muß ich wiedersprechen!
Ich war früher auch mal ein Star Trek-Fan....dann kam BABYLON 5 und ich erkannte, was tolle Science-Fiction ist!
Es ist eine der wenigen Serien im TV, die wirklich einen Handlungsbogen besitzt-von Anfang bis Ende eine fantastische, mystische und v.a. INTELLIGENT aufgebaute Story!Es gibt kaum eine Folge (im Gensatz zu Star Trek), die kurzweilig ist- beinahe alle Episoden stehen in einem großen Zusammenhang.
So, das musste mal gesagt werden!
Ach übrigens:ein weiterer Vorteil von Bab 5 ist, dass die Schauspieler auf Grund der Begabung, der Ausstrahlung engagiert wurden, und nicht wegen ihrer Oberweite (*GRINS*ZWINKER*NICHT BÖSE GEMEINT)
LG
HERMINE ;-)
Matthias (geb. 1984) am
Die Serie ist der billige Versuch,die Science Fiction Giganten "Star Trek" und "Star Wars" zu verbinden. Die Special Effects sind absolut grottenschlecht und können es mit der Qualität von Star Trek Episoden nicht im geringsten aufnehmen. Das B5 nur schwache SciFic Kost ist, hat sich ja im Erfolg oder besser gesagt, im Misserfolg, der Spin Off "Crusade" gezeigt. Während es Star Trek, der unangefochtene Marktführer im Genre, bereits auf 5 Serien und 10 Leinwandabenteuer gebracht hat, wurde der B5 Ableger bereits nach einer halben Staffel beendet. Auch ältere ScienceFiction Serien wie "Battlestar Galactica" sind um längen besser. Bybylon 5 ist leider total anspruchslos, die Geschichten einzig und allein auf "Kämpfen und ballern" fixiert und die Haupfiguren sind zweidimensional. Sorry, aber leider nur drittklassige Science Fiction Unterhaltung!
zurückweiter
Füge Babylon 5 kostenlos zu deinen Serien hinzu und verpasse keine Neuigkeit mehr.
Alle Neuigkeiten zu Babylon 5 und weiteren Serien deiner Liste findest du in deinem persönlichen Feed.
Erinnerungs-Service per
E-Mail