Kommentare 951–960 von 8083

  • (geb. 2000) am

    Jetzt muss ich meinen Freund User Uli unterstützen.Den Kommentaren ist nicht viel hinzuzufügen.Wenn es hier einen Linksruck gegeben hätte,warum hat sich für die Mehrheit der Bevölkerung nichts verändert,sondern nur verschlechtert?Wir haben über Jahrzehnte einen Rechtsruck und Der ist immer schlimmer geworden.Der wurde hauptsächlich von Schröder eingeleitet,der Genosse der Bosse und Merkel hat den Kurs weiter gefahren.Und Wer das nicht weiß oder sehen will,war bestimmt nicht davon betroffen,wie z,B.die Oberen 10%.Jetzt werden wir noch einen weiteren Rechtsruck erleben,durch Fitze Fatze Black Rock Kanzler Merz,dafür braucht es auch keine AfD.Ob das jetzt gut oder schlecht ist wird man sehen,obwohl beide Parteien für die Mehrheit der Bevölkerung schlecht sind.Kann Man nur hoffen,dass bei den nächsten Wahlen,es wirklich mal einen richtigen Linksruck gibt,damit sich für die Mehrheit der Bevölkerung sich etwas verbessert.
    • (geb. 1962) am

      Aber haaalt, @ piperin - Sie verändern verändern heimlich die Spielregeln.

      Dabei gelten hier ganz allgemeine: Gysi und Wagenknecht haben sich in dieser Hinsicht einfach an die gesetzlichen Spielregeln zu halten. Und diese, als PolitikerInnen mit einem gehobenen Maß an Anstand, wenn Sie glaubwürdig bleiben wollen.

      Wollten Sie also Zweifel an der Glaubwürdigkeit der Benannten säen wollen, müssten Sie in dieser Richtung Belege bringen. Beispiele:

      Wurden von den Beiden etwa Steuern hinterzogen? Hat Frau Wagenknecht etwa auch eine syrische Haushaltsbedienste schwarz bei sich arbeiten lassen, wie man das ja von jener Parteivorsitzendem mit dem Schweizer Wohnsitz sagt? Oder hat Herr Gysi während seiner Laufbahn sich auch ein 50-Millionen-Automaut-Denkmal gebaut?
      #das_Geld_anderer_Leute

      Im Übrigen wissen Sie auch, dass die Linke regelmäßig gegen die automatisierten Diätenerhöhungen im Bundestag stimmt und damit unterliegt.
      #das_Geld_anderer_Leute

      Und vielleicht, dass die aktuellen Parteivorsitzenden ihre Gehälter halbiert haben, um mit der anderen Hälfte Menschen in Not zu helfen.
      #Geld_auch-für_andere_Leute

      Da könnten die deutlich Begüterteren auch etwas mehr beitragen. Aber lieber kürzt man bei den Armen. Denn falls das Portemmonaie auch prall gefüllt ist - wenn es um das Abgeben geht - schaut man doch erstmal auf
      #das_Geld_anderer_Leute
    • (geb. 2000) am

      binsenkraut was schreiben Sie für einen Unsinn.Was für kommunistische Ideen herrschen bei den Linken?Klar haben Gysi und Wagenknecht ihr Vermögen an Sozialempfänger verteilt.Und natürlich habe ich ein Unternehmen mit 71 gegründet und zahle 25Euro Mindestlohn.Da kann man sich ein Beispiel an mir nehmen.Dann will ich natürlich das Geld anderer Leute,die nichts geleistet haben,nur geerbt. Und die über 300 Milliarden die dem Staat jedes Jahr durch nicht gezahlte Steuern entgehen,will ich auch noch.Ich würde sie auf jeden Fall gerechter verteilen.
      Sie kennen doch mein Wahlprogramm oder nicht?
    • (geb. 2000) am

      Sollten wir Beide noch solange im Forum sein,werde ich Sie bestimmt dran erinnern.😁 Frohe Ostern für Sie und Ihrer Familie.
  • (geb. 1997) am

    Dieser Beitrag wurde vom Autor gelöscht.
    • (geb. 2000) am

      Och,da beschweren sich 061 und 912 über keine soziale Kompetenzen und herabwürdingende Kommentare.Meine Empfehlung,mal in den Spiegel schauen und sich selbst an Anstandsregeln halten.z.B.Gernegross Nazis.
  • am

    Dieser Beitrag wurde vom Autor gelöscht.
    • (geb. 1962) am

      Na, wenn das so ist, @ AFD, dass „Rechts,Links,Mitte?“ bloße Floskeln sind, dann sind "Links-Grün-versifft" wohl nur ebensolche Floskeln, mit denen die AFD ohne Sinn und Verstand wiederkäuend herumwirft. Richtig ?

      Danke für die Klarstellung!
    • (geb. 2000) am

      Da hätte ich mich fast erschrocken,vom dilettantischen Spekulationskommentar von AfD. Dabei ist es doch wirkungslos,hier im Forum,Bierzelten,Kaffekränchen und sonstigen Laberrunden,dass die Alternative für Doofe zum Glück nichts zu sagen hat in Deutschland.Und sollte sich das ändern,hoffentlich nicht,liegt es nicht an der Alternative für Doofe,sondern an der schlechten Politik der Regierenden.Wer meint,durch die AfD würde sich etwas verbessert,ist erst recht auf dem Holzweg.Es wird sich nichts ändern und verbessern,egal welche Regierung im Amt ist.Future hat ja verhaltene Geduld.Dann bleiben Sie mal geduldig,denn für mehr reicht es auch nicht.
  • (geb. 1962) am

    Meinung zur Diskussion um die "Einheitsparteien":

    Ein "Linksruck" der CDU/SPD kann bei genauerer Betrachtung nicht festgestellt werden, im Gegenteil - wenn man "links" unter mehr Gleichheit/Verteilungsgerechtigkeit fasst. Noch unter Kohl waren Steuer-, Sozial-, Lohnpolitik de facto deutlich weiter "links" angesiedelt, als dann unter Schröder ff. Selbst die Linke 2005 mit Gysi/Lafontaine lag mit ihren Forderungen gerade mal auf der Wellenlänge von einst Willy Brandt.

    Allerdings beginnt schon während Kohl der Umbau von einer Sozialen Marktwirtschaft zu einer sich entgrenzenden Konkurrenzgesellschaft (Neo-Liberalismus), begünstigt durch den "Gewinn des Systemkonflikts", ausgelöst aber durch wachsende Kapitalverwertungsprobleme unter den "alten" Bedingungen von Massenproduktion und -konsum.

    Dies führt, neben der horizontalen Ausdifferenzierung auch zu einer wachsenden Entstrukturierung und Fragmentierung der Gesellschaft, die sich zugleich in einer Ausdifferenzierung des Parteiensystems manifestiert. Diese vertreten einerseits verschiedene Zielgruppen, passen sich aber (fast) alle der neo-liberalen Doktrin an. Auf der ökonomischen Ebene wird die radikal konkurrenzorientierte "freie" Marktwirtschaft propagiert - die zwar Gewinner aber auch immer mehr Verlierer produziert.

    Auf der anderen Seite werden unter demselben Freiheitbegriff wachsend kultur-liberale Ströungen akzeptiert - und integriert. Frauenrechte, Schwulen- und Lesbenehen, Genderstudies usw. sind - in den vorgegeben materiellen Grenzen - durchaus vereinbar mit dem Neo-Liberalismus. Wir sehen allerdings auch, wie schnell sich der Wind auch hier drehen kann, z.B. anhand der Wendungen der großen Tech-Konzerne unter Trump.

    Jedenfalls hierher kommt die Wahrnehmung Vieler eines "Linkstrends" in den Parteien, welcher eigentlich eher nur eine Liberalisierung der Gesellschaft vor allem auf der kulturell-sozialen Ebene darstellt und insofern doch eigentlich sehr begrüßenswert ist. Mehr Freiheit.

    Die Wahrnehmung, dass es eigentlich egal ist, wen man wählt, speist sich m.E. aber daraus, dass (fast) alle Parteien - so gesehen ein "Rechtstrend" - den Wirtschafts-Liberalismus im Programm haben, sich nur graduell unterscheiden. Die Erfahrung aber zeigt, dass sich auf der materiellen Ebene mit diesem Programm für die Mehrheit wenig ändert.

    Vielmehr werden die geweckten Hoffungen und Erwartungen nicht eingelöst, z.T. bitter enttäuscht. Die AFD greift die mit dem Neo-Liberalismus illusionär und kontrafaktisch erzeugten Versprechen und Hoffnungen auf, radikalisiert sie, und gibt dem Liberalismus und ein paar Randgruppen für die Nicht-Einlösung die Schuld. So plump ist das.

    Entscheidend wird also nicht der Kulturkampf sein, sondern ob es gelingt, die reale Situation der Menschen angemessen zu verbessern.
    • am

      @ User Uli schrieb: "Vielmehr werden die geweckten Hoffungen und Erwartungen nicht eingelöst, z.T. bitter enttäuscht. Die AFD greift die mit dem Neo-Liberalismus illusionär und kontrafaktisch erzeugten Versprechen und Hoffnungen auf, radikalisiert sie, ......"

      Cannabis geraucht ......... oder war das Zelt im Wallis nicht dicht .....?

      Die Politik der Mitte, der Demokraten, der Gutmenschen:

      ----------------------------X-------------------------------

      "Unangenehme Entscheidungen" - Frei (CDU) kündigt Einschnitte bei Rente, Gesundheit und Pflege an.
      ----------------------------X-------------------------------

      Da geht es nicht um "geweckten Hoffungen und Erwartungen", da geht es um richtig fette LÜGEN. Lügen mit Ansage, Lügen mit Vorsatz!

      Die Parteien der Mitte radikalisieren ihre Wähler, ihre ehamligen Wähler, selber und mit pervider Intelligenz!

      Ich weiß nicht, wo man Menschen wie Sie so verdreht hat ...... aber irgendetwas ist da richtig schief gelaufen .... bei der Politik der Gutmenschen und Faktenverdreher!

      Ihre "sehr merkwürdigen" Erklärungsversuche sind so etwas von unsinnig und unnötig, als würden Sie einem an Hautkrebs erkrankten 70-jährigen erklären wollen, dass er zu lange in der Sonne war ...... Wo ist da der Sinn oder die Lösung?

      @ User Uli schrieb: "Entscheidend wird also nicht der Kulturkampf sein, sondern ob es gelingt, die reale Situation der Menschen angemessen zu verbessern."

      Sie meinen also, dass sich die reale Situation verbessert ....... da lache ich ja nur:

      ** Siehe oben: Frei (CDU) kündigt Einschnitte bei Rente, Gesundheit und Pflege an.**

      Diese Vögel der Demokraten und Mitte fahren alles an die Wand .....! Aber Schuld werden immer die anderen haben - egal, ob links, rechts, mittig oder oben und unten.

      So, wie die Pazifisten uns an die Welt verkauft haben - wir sind Zahlmeister für andere, um unseren Seelenfrieden zu befriedigen auf der ganzen Welt. Dafür werden die Wähler, der Bürger, der Deutsche verar....cht nach Strich und Faden - und Menschen wie Sie merken es noch immer nicht. Frohe Ostern.
    • (geb. 1962) am

      @ 819 - niemand bestreitet die Liberalisierung im sozio-kulturellen Bereich, die unter Merkel stattgefunden hat und so weite Teile einer sich fragmentieren Gesellschaft kittete. Atomkraftausstieg folgte einer Bevölkerungsmehrheit dafür, war m.M. nach richtig, aber, wie Sie auch sagen, ein "grünes" Anliegen, mithin nicht eindeutig zuzuordnen. Helmut Schmidt war ein großer Anhänger in Zeiten des Technikoptimismus gewesen.

      Insofern ist Merkel, was Sie abfällig mit "Schielen nach der Stimmung im Volk" bezeichnen, eben nicht "nach links gewandert", sondern hat einfach eine große Integrationskraft nach innen bewiesen. Ihre Leistung.

      Zuletzt jahrelang begünstigt durch eine enorm aggressive Aushandelspolitik, die besonders den europäischen Nachbarn enorm Probleme bereitete, kombiniert mit einer gleichzeitig ausgeprägt destruktiven Austeritätspolitik und einem zeitgleichen Anstieg der Kinderarmut im Inneren in den "Exportweltmeisterjahren".Gar nicht mal "links".

      Aber Sie sind da augenscheinlich anderer Auffassung und Ihre Standpunkte sind ja i.d.R. sehr durchdacht argumentiert. Ich verstehe in diesem Fall aber nicht, was das jetzt mit Trump und Protektionismus zu tun haben soll?

      Also, wenn der Kommentar meinem Standpunkt galt, danke ich für die Resonanz, bitte aber doch darum, dann nicht in die Nähe von zwielichtigen Charakteren gerückt zu werden. Oder wurde die Position vorschnell hineininterpretiert.
    • (geb. 1962) am

      Sagen wir so, @ piperin: Ich bestreite den "Linksruck", nicht Ihre Annahme, dass z.B. unter Führung von Koch oder Maaßen die CDU sicher weiter nach rechts gewandert wäre - und damit vermutlich der Marginalisierung seinerzeit anheim gefallen angesichts der brachial-antiliberalen Untertöne. Von der Gesamtvita her Skandalfiguren.

      Strauß hat das ja schon 1980 bei der Wahl zu spüren bekommen. Er polarisierte, holte weit rechts aus, machte lächerlich, scheiterte. Tandler warnte sekundierend vor dem Linksextremismus - der schwere rechtsextreme Anschlag auf dem Oktoberfest strafte das Lügen.

      Waigel war Finanzminister unter Kohl, wenn ich mich recht erinnere, die Steuersätze unter Kohl sind bekannt und auch in Anbetracht steigender Massenarbeitslosigkeit und eines beginnenden Sozialabbaus waren die Rentenleistungen, der Schutz bei Arbeitslosigkeit und auch die die Arbeitsverhältnisse (Begrenzung von Zeitarbeit, sozialversicherungsfreie Teilzeitarbeit) besser ausgestaltet, als dann unter Schröder. Auch Merkel hat hier nichts zurückgenommen.

      In einem wichtigen Punkt haben Sie recht. "Leistungsprinzip war früher in der Union groß geschrieben." Verbal mag das heute noch gelten, bereits in den 90ern begann die Umorientierung auf das "Erfolgsprinzip" - schnell reich werden, ein Gordon Gecko werden, "Eure Armut kotzt mich an" - die Herrschaft des Neoliberalismus.

      Die Folgen - obwohl die Sozialleistungen im Einzelfall im Laufe der Jahre schlechter ausgestaltet wurden, steigen die Kosten. Systemimmanent.

      Bezugspunkt meiner Bewertung war die Entwicklung von dem Zeitpunkt an, den Sie setzten - als es noch 2 und ein fünftel Parteien gab. Sie werden das sicher lesen und aus dem Kopfschütteln nicht herauskommen, ich setzte aber auf eine starke Nackenmuskulatur Ihrerseits und somit Schadensbegrenzung.
    • (geb. 1962) am

      Ja, wo Sie es sagen: Frohe Ostern auch Ihnen, @ 870

      P.S. Wallis musste ich erst googeln - wie kommen Sie darauf?
    • (geb. 1962) am

      @ piperin schrieb, dass FJS scheiterte sei ein billiges Argument.

      Es ging ja nicht um das Scheitern an sich, sondern dass sich Rechtspolarisierungen, wofür die genannten standen, nie durchsetzen konnten - aber aus deren Perspektive ein "Linksruck" konstruiert wird.

      Aber jetzt geht es doch eher ins Klein-Klein. Das war doch mal wieder eine richtige Runde gedreht, oder nicht?
    • (geb. 2000) am

      binsenkraut das stimmt,hier läuft gehörig was schief.Wer hat die Sozialsysteme kaputt gespart und wollte und will alles privatisieren,anstatt das Alle einzahlen,es keine Beitragsbemessungsgrenze gibt,das wäre zumindest mal ein ein richtiger Schritt in die richtige Richtung.
  • (geb. 2000) am

    So,mein Freund bilsenkraut,zum Schluss noch etwas für Sie,als Gutenachtgeschichte.
    Es geht um Handlungsfähigkeit des Staates.Wieso und warum?Irgentetwas Regierungsunfähiges bleibt doch weiterhin im Amt, bis eine neue Regierung vereidigt ist.Und Wenn Sie von Einheitsbrei sprechen, was ja auch stimmt,ist es doch egal,wer uns regiert und weiter gegen die Interessen der Mehrheit der Bevölkerung handelt.Das hat bestimmt weniger mit der Jugend zu tun,denn von denen werden wir (noch) nicht regiert.Was früher Jahrzehnte mit CDU
    SPD und FDP gut funktioniert hat,darüber kann man auch geteilter Meinung drüber sein.
    • (geb. 2000) am

      Jetzt noch ausnahmsweise etwas sachliches,zum Angriff der Russen auf Sumy.und Tauruslieferungen.Ein Interview mit Oberst a.D.Richter bei NTV.Bei aller Trauer der getöteten Zivilisten,eine sachliche Analyse von Herrn Richter,zu beiden Themen.
      Wirklich schade,dass gute Militärexperten nicht gehört werden und die geilen
      Kriegstreiber uns immer weiter in den 3.ten Weltkrieg führen wollen.Ausserdem hat Selenskij den Gouverneur von Sumy daraufhin entlassen.
      • am

        Dieser Beitrag wurde vom Autor gelöscht.
        • (geb. 2000) am

          Wow,da hat der blaue Planet aber die Weisheit mit Löffeln gefressen,wie seine 7 Fanartikel.
        • (geb. 2000) am

          Gierwitz ja Sie haben recht,bei den meisten Kommentaren hier,auch Ihren,kann man nur verblöden.🤯🥳
      • am

        Ich finde es normal, dass die zweitgrößte Fraktion im Deutschen Bundestag den zweitgrößten
        Raum für Fraktionssitzungen bekommt.
        Die SPD will das verhindern!

        Das finde ich nur noch albern!

        Habe ich jetzt die Brandmauer eingerissen?
        • (geb. 2000) am

          Ja,haben Sie
      • (geb. 1953) am

        „Grenzkontrollen und Zurückweisungen“ sind witzige Sprachhülsen von Berufspolitikern für aufgewachte Rentner im ZDF Mitternachtsprogramm. Herr Spahn und Frau Baas fliegen wohl nur mit dem Regierungsflieger über europäische Landesgrenzen. Seit Jahren fahre ich mit dem Pkw jede Woche von München nach Zürich. Auf dem Landweg gibt es nur bei der Einreise in die Schweiz Grenzkontrollen auf Sicht. Wer aus der Schweiz kommt und über Österreich nach Deutschland fährt wird NIEMALS kontrolliert. Auch die vielen Kombis mit einem Dutzend meist stark pigmentierten Kindern nicht. Kontrollieren konnten die Deutschen und Österreicher nur während der Pandemie für ihre Stammesangehörigen. Solches Politikergeschwätz bei Lanz, meint der Alm-Öhi, sollte als dreiste Lüge bezeichnet werden. Habe die Ehre.
        • (geb. 1962) am

          Sie treffen mal wieder einen wahren Kern, Ruck Zuck 028

          Allerdings gibt es aus meiner Sicht noch einen anderen Aspekt.

          Wie können ja festhalten, dass viele der besagten Kommentare a) wiederholt verlogen sind, aber auch b) mit einer gewissen Hinterhältigkeit plaziert und c) meist von selbstbekundeten Anhängern einer Gruppe namens A.F.D. ausgeführt.

          Somit wäre also das, was man schon immer über die Alternative für Doofe gedacht und behauptet hat, empirisch bestätigt. Quod erat demonstrandum sozusagen.

          Allein das Ausmaß der Abgefeimtheit und Abgeschmacktheit hätte ich so nicht erwartet, zugegeben.
          • am

            Schau an, GierWitz kann auch googlen, nicht nur einmischen........💪
          • am

            Hera, ich kann googeln, muss es aber , wahrscheinlich im Gegensatz zu Ihnen, nicht.
            Ich profitiere immer noch vom DDR Bildungssystem.
          • am

            GierWitz, ja klar profitieren Sie von DDR-Bildungssystem, das können Sie doch garnicht verheimlichen!
            PS Auch in der BRD musste man Google-frei lernen, Latein war meine "Lieblingssprache", soviel zu " wahrscheinlich" 😃
          • (geb. 2000) am

            Gierwitz,das hoffe ich doch,dass die Teilnehmer des Forums in Ehrfurcht versinken und auch aus dem Forum versinken.Denn solche Kommentare wie den Ihren und den meisten anderen Teilnehmern hier,kann man doch nicht ernst nehmen und Das ist noch milde ausgedrückt.
          • (geb. 2000) am

            User Uli ich denke, ich treffe öfters den wahren Kern.😊binsenkraut bis zurück als Pfeffer und Salz,Hera,Nostalgie und ich gehören schon zum Inventar der Wunschliste.Und ich bin froh,dass Sie mittlerweile auch schon länger dabei sind.Es war oft eine Position auf verlorenen Posten und ist es zum Teil auch jetzt noch.Ich kann es nur immer wiederholen,Sie ,binsenkraut und Hera sind diejenigen die ich noch ernst nehme.Der Rest ist uninteressant,bei den sinnfreien Kommentaren und Die haben es auch nicht besser verdient,von uns so behandelt zu werden.Es hat Anfangs mit Pfeffer und Salz oft gekracht,aber es ging in erster Linie immer um die Sache.Das sollten sich die Meisten hier mal hinter die Ohren schreiben.
          • (geb. 2000) am

            Gierwitz gibt's die Super Illu überhaupt noch?Anscheinend schon,merkt man an Ihren Kommentaren.Also beschäftigen Sie sich lieber mir B.B.P.,Bauch Beine Po,das ist wohl eher Ihr Fachgebiet.

        zurückweiter

        Erhalte Neuigkeiten zu Markus Lanz direkt auf dein Handy. Kostenlos per App-Benachrichtigung. Kostenlos mit der fernsehserien.de App.
        Alle Neuigkeiten zu Markus Lanz und weiteren Serien deiner Liste findest du in deinem persönlichen Feed.

        Erinnerungs-Service per E-Mail

        TV Wunschliste informiert dich kostenlos, wenn Markus Lanz online als Stream verfügbar ist oder im Fernsehen läuft.

        Kauftipps von Markus Lanz-Fans

        Auch interessant…

        Hol dir jetzt die fernsehserien.de App