Kommentare 9001–9010 von 9659
User 1568129 am
Sehr geehrter Herr Lanz,
zum Thema: Nutzung unserer Erde. Ja, das Ausmaß ist dramatisch, kaum ein Fleckchen unserer Erde, dass von unseren Aktivitäten unberührt geblieben ist. Alles einfach benutzen , verbrauchen, gebrauchen und transferieren, um die Welt an unsere Bedürfnisse anzupassen, war bisher unsere Vorgehensweise. Ein zurück zu einer heilen, urwüchsigen Natur ist wohl unmöglich. Möglich ist aber eine Abkehr von der unreflektieren Ausbeutung zu einer bewußten, umweltbewußten Bewirtschaftung unserer Welt. Wissenschaft und Technik könnten das schaffen. Eine Voraussetzung wäre eine weltweit funktionierende Organisation mit festen Zielen und Plänen und sicher auch Finanzen. Da allerdings habe ich meine Zweifel.
Mit freundlichen Grüßen
edeltraut wolf (geb. 1946) am
Die Sendung am 09.06.2020 war insofern interessant und aufschlussreich, weil es im Grunde um 3 Themen ging, die aufrütteln.
Der Schlagabtausch zwischen Herrn Lauterbach und Frau Güler hat mich besonders beeindruckt, wobei mich die Gegenargumente von Frau Güler voll überzeugt haben - rein wissenschaftliche Sichtweisen hin oder her. Störend empfand ich allerdings das Reinreden bei den Darlegungen von Frau Güler seitens der Herren Lanz und Lauterbach. Hingegen war der Einwurf von Herrn Steffens angebracht.
Von der Sache her konnte man bei allen 3 Themen jedenfalls etwas mitnehmen bzw. es trug zu einem Erkenntniszuwachs bei.User 1570601 am
Zitat: "Störend empfand ich allerdings das Reinreden bei den Darlegungen von Frau Güler seitens der Herren Lanz und Lauterbach."
Die Sache mit dem "Reinreden" scheint System zu haben. Der aufmerksame Zuschauer stellt schnell fest, dass es in allen Talkrunden der ö.-r. Medien stets mehrere "mainstreamdenkende" Gäste gibt und meist nur einen (!) "Querdenker". Eine unfaire Mischung, wie ich meine. Ausgerechnet dieser "Minderheit" wird es zusätzlich schwer gemacht, indem man ihr immer wieder ins Wort fällt!
User 1563206 am
Es ist unerträglich, dass der Lauterbach mit seiner Angstmacherei und den Horrorszenarien von steigenden Infektionszahlen schon wieder zu Wort kommt. Die Arroganz mit der er sich für einen weltweit führenden Virologen hält, ist schon peinlich. Keine seiner Vorhersagen von extrem steigenden Infektionszahlen nach verschiedenen Lockerungen ist eingetreten. Was hat der Lanz bloß an dem Gefressen? Gott sei Dank, hat wenigstens Frau Güler widersprochen.
Bei dem Thema Kindesmissbrauch sah Herr Lauterbach ziemlich schwach aus. In seiner langen Zeit als Politiker, hätte er in dieser Hinsicht viel bewegen können. Aber für Prof. Dr. Dr. "Virologe" sind diese Grausamkeiten vielleicht nicht wissenschaftlich genug.User 1567927 (geb. 2000) am
Lauterbach liegt voll daneben. Seit 4 Wochen sind die Zahlen der gemeldeten Infektionen rückläufig.
Diese Tatsache ist sicher Lockdown und der Vernunft der Menschen zu verdanken. Nicht zu verstehen ist die R Zahl. Wenn knapp einer einen anderen ansteckt ist einfach nicht zu begreifen. Wo sind die neu angesteckten, wenn die gemeldeten Zahlen der frisch erkrankten stetig zurückgegangen sind.
Die Lockerungen gehen bereits in die dritte Woche und die Infektionengehen trotzdem zurück.
Anderes Thema war die globale Betrachtungsweise der Lebensbedingen auf der Erde.
Mit jedem Gedanken und jeder Erklärung liegt Dirk Steffens absolut richtig.
Vorausgesetzt allen seiner Gedanken ist der Wunsch nach dem Erhalt der Lebewesen auf diesem Planet.
Fakt ist, dass uns die Erde überleben wird. Wenn sich die Menschen ihren Lebensraum zerstören,
dann wird es nun mal so sein und die Erde erholt sich davon sicher.
Kann sich jemand vorstellen, dass auf der Erde in 5o Jahren 20 Mrd. Menschen leben werden ?
Alle in idealen Lebensbedingungen mit genügend Nahrung ?
Welche Lebensqualität haben sie dann zu erwarten ? Für mich eine Ilusion.
Mein Fazit ist sehr düster und mit wenig Hoffnung für die nächsten 100 Jahre.
Auch Dirk Steffens kann die Erde nicht retten und Lauterbach auch nicht.User 1570601 am
Ich schließe mich Ihren Aussagen über Herrn Lauterbach an.
Spätestens gestern seit den dramatischen Bildern bezogen auf die Beisetzung von Herrn Floyd im "goldenen Sarg" (selbst J.F. Kennedy hatte keinen solchen) müsste jetzt jeder vernunftbegabte Mensch auch die hochdramatischen Sargbilder aus Bergamo und New York richtig einordnen können!
Natürlich müssen diese Bilder in den Köpfen der Menschen bis zur nächsten Bundestagswahl aufrecht erhalten bleiben... und dafür braucht es Leute wie Herrn Lauterbach, Herrn Drosten, Frau Brinkmann u.a.!
Toll, dass Herr Streeck sich dafür nicht hergibt!User 1581341 (geb. 2000) am
Die Erde wird sich nur noch ohne oder mit ein paar wenigen Menschen erholen.
Alles andere ist Illusion.
Es ist die unbegrenzte Ausbreitung des Menschen, die zu Corona geführt hat.
Eine Pandemie noch größeren Außmaess wurde bereits vor vielen Jahren prognostiziert.
Nur eine Frage der Zeit.
Und wenn die weiterhin bestehende Gefahr der Corona-Gefahr so weiter geleugnet wird, darf sich die Menschheit nicht wundern wenn sie zusammengeschrumpft wird von mehr als 7 Milliarden auf ein paar 100.000
Apokalypse now
User 1413037 am
Ich möchte mich den beiden Vorgängern anschließen. Heute schon wieder Karl Lauterbach ist sehr daneben!!!!!!! Eigentlich kann man diese Einfallslosigkeit mit keinen Worten erfassen! Muss Herr Lauterbach nicht mal in seinem Nebenjob nach Amerika und dort dozieren? Muss er sich nicht mal vom Regieren ausruhen? Oder muss er die Wähler daran erinnern, dass noch „lausige Zeiten kommen werden“, wie die älteren Leute vor Jahren zu sagen pflegten.
Zum ersten Male wünsche ich mir vorzeitige Neuwahlen, in der Hoffnung, einige Politiker werden ausgetauscht.User 1570746 (geb. 1945) am
Das Problem ist ... Herr Lauterbach hat recht !User 1567927 (geb. 2000) am
Wobei?User 1570601 am
Zitat: "Zum ersten Mal wünsche ich mir vorzeitige Neuwahlen, in der Hoffnung, einige Politiker werden ausgetauscht."
Dem stimme ich uneingeschränkt zu! Die "Verschwörungspraktiker" gehören schnell abgesetzt, dann lösen sich die "Verschwörungstheoretiker" automatisch in Luft auf.User 1570746 (geb. 1945) am
Natürlich was Corona betrifft ! Die Schulen ... die Vorsicht Massnamen und überhaupt ! Mein Gott ... hört alle auf über solche Leute zu meckern ! Das sind Virologen und die müssen forschen um weiter zu kommen über Unbekannte Viren !!
Erwin12 (geb. 1951) am
Heute Abend bei Karl Lauterbach zu Gast, „ Markus Lanz „
Ihr müsst doch beim ZDF unruhig geschlafen haben.
Schämt euch.
User 1567927 (geb. 2000) am
Achtung.Co Moderator Lauterbach heute beim Lanz .
Langsam kann ich den nicht mehr ertragen.User 1570601 am
Zitat: "Diese ominöse "Impfpflicht" existiert nur in den Köpfen der Verschwörungstheoretiker"...
Wie deuten Sie denn bitte den Satz von Herrn Gates in der Tagesschau (auf die Sie selbst verweisen!) im April: "Wir werden 7 Milliarden Menschen einen Impfstoff verabreichen!"?
Ich bin also "Verschwörungstheoretiker", wenn ich das, was in der Tagesschau berichtet wird, ernst nehme?ABeCe am
Hat Herr Gates etwas von zwangsweise gesagt?
Seit wann bestimmt Herr Gates darüber, welche Gesetze in Deutschland gelten?
Ihre Argumente sind einfach nur lächerlich.....User 1570601 am
Wenn es heißt: "werden...verabreichen"... kann man die Kernaussage Gates durchaus als Drohung verstehen (es ist nicht die Rede von können oder mögen!). Und wenn dieser Satz offenbar so häufig missverstanden wird (es gehen nicht wenige genau deshalb auf die Staße), wieso distanziert sich die Bundesregierung nicht deutlich davon?! Auch wird dieses Thema so gut wie gar nicht öffentlich diskutiert!
WHO (und damit Bill Gates) und Pharmaindustrie haben eben doch einen enormen Einfluss auf das Gesundheitswesen und die Regierungen!
Jens Spahn hat doch die vorgesehene Impfpflicht nur deshalb zurück genommen, da sich in der Bevölkerung Unmut ausbreitete!
Und wer garantiert, dass "durch die Hintertür" diese Impfpflicht nicht doch eingeführt wird (möglicherweise EU-weit)?! Leider war es ja bei der Masern-Impfpflicht auch nicht anders (mein Kind kann ohne diese Impfung nicht in die Schule!!!)...Genervter_Mitleser (geb. 2000) am
Zitat:"mein Kind kann ohne diese Impfung nicht in die Schule!!!"
DAS ist zum Wohle der Allgemeinheit auch völlig in Ordnung !!!User 1570601 am
"Das ist zum Wohle der Allgemeinheit auch völlig in Ordnung!"
Daraus schließe ich, dass Ihnen nicht bekannt ist, dass der Masern-Impfstoff (wie auch so gut wie alle anderen Impfstoffe übrigens!) auch Spuren von Glyphosat enthält, die mit injiziert werden!!! Da kann m.E. von "Wohl der Allgemeinheit" wohl keine Rede sein...
User 1570601 am
Bezogen auf einen möglichen Impfstoff -und diesen bereits zum Jahresende (!)- empfehle ich Ihnen die Dokumentation auf arte: Profiteure der Angst! Bei der Schweinegrippe vor ca. 10 Jahren wurde ein Impfstoff entwickelt in 2-facher Variante: für die Politiker einen ohne Wirkverstärker, für die Bevölkerung einen mit Wirkverstärker... und dieser leider mit sehr vielen Nebenwirkungen!
Daher kann ich die Verunsicherung bzw. Ablehnung der Menschen gegenüber einer Impfung sehr gut nachvollziehen!
Jeder sollte frei entscheiden dürfen diesbezüglich... aber einer Impfpflicht, die ja auch im Gespräch ist, kann ich absolut nicht zustimmen!ABeCe am
Zitat: "... aber einer Impfpflicht, die ja auch im Gespräch ist, kann ich absolut nicht zustimmen!"
Diese ominöse "Impfpflicht" existiert nur in den Köpfen der Verschwörungstheoretiker:
https://www.tagesschau.de/inland/braun-keine-impfpflicht-corona-101.html
Aber wie dem auch sei, Impfungen sind der einzige Schutz vor diesem heimtückischen Virus mit seinen zahlreichen Symptomen und noch völlig unbekannten Langzeitwirkungen.
Und zur Risikogruppe gehören bekanntlich nicht nur Greise sondern alle Personen ab ca. 50 Jahren sowie ALLE Raucher !!
Nur Unvernünftige lassen sich nicht impfen.
112211 am
User 1570601 schrieb am 05.06.2020, 14.52 Uhr:
"Zum Thema Schulöffnung:
Wenn es nach Herrn Lauterbach ginge, gäbe es wohl erst einen "normalen" Schulalltag, wenn es einen passenden Impfstoff gibt. Dafür benötigt man Zeit... bis zu 5 Jahre, schnellstmöglich 1,5 Jahre. Nur, wie soll dieser Imstoff denn ausreichend getestet werden, wenn es kaum noch Coronainfizierte gibt?! Der Plan geht leider -aus meiner Sicht eher glücklicherweise- nicht auf!"
Erstens gibt es ernstzunehmende Hinweise darauf, dass bereits zum Jahresende ein Impfstoff verfügbar sein kann.
Zweitens dienen Impfstoffe nicht dazu infizierte Menschen zu heilen, sondern um Infektionen vorbeugend zu verhindern.
Wer bereits infiziert ist, dem kann auch keine Impfung mehr helfen.
Und drittens müssen Testpersonen auch nicht infiziert sein, um nach einer Impfung labortechnisch nachweisbare Antikörper zu bilden.
Wer noch nicht einmal über dieses minimale Grundwissen verfügt, sollte sich mit Kritiken an Herrn Lauterbach besser zurückhalten.User 1567927 (geb. 2000) am
Sie verzapfen auch so viel Unsinn wie der Lauterbach.
Sie können nur vorbeugend Menschen impfen, die keine Antikörper aufweisen.Daher müsste jeder, der
eine Impfung bekommt getestet werden. Ernst zu nehmende Virologen werden niemals von 100% gen Schutz eines Impfstoffs ausgehen.
Fakt ist, dass durch den Rückgang der Neuinfektionen überwiegender Teil Deutschlands weniger
Ansteckungspotential bringt. Da wir aber mit einer weltweiten Pandemie betroffen sind, wird das Virus eingedämmt, wenn vergleichbare niedrige Zahlen der neuinfizierten entstehen.Peppone am
So "unsinnig" finde ich den Beitrag Ihres Vorschreibers gar nicht.User_1340188 (geb. 2000) am
User 1567927 schrieb am 06.06.2020, 14.26 Uhr:
Zitat: >>Sie verzapfen auch so viel Unsinn wie der Lauterbach.
Sie können nur vorbeugend Menschen impfen, die keine Antikörper aufweisen.Daher müsste jeder, der eine Impfung bekommt getestet werden. <<(Zitat ende!)
Falls Sie zum Ausdruck bringen wollten, dass Leute die Antikörper aufweisen nicht geimpft werden müssen, da sie bereits immun sind, stimme ich Ihnen zu.
Dass dieser Personenkreis aber nicht geimpft werden "kann" bzw. darf, ist allerdings Unsinn pur.
Da haben sie entweder etwas gründlich falsch verstanden oder Sie haben sich "unglücklich" ausgedrückt Herr/Frau Hobby-Virologe/in.User 1570601 am
Wer garantiert mir denn, dass ich mich nach einer Impfung wirklich nicht mehr anstecken kann? (Wir wissen, dass die Testungen bezogen auf Antikörper bisher sehr unzuverlässig sind! Mal bekommen Leute positive, mal negative Rückmeldungen...) Nur... wo soll ich mich anstecken können, wenn es keine Infizierten mehr gibt? Also kann ich auch nicht herausfinden, ob der Impfstoff mit Sicherheit wirkt!
Zitat: "Es gibt ernstzunehmende Hinweise darauf, dass bereits zum Jahresende ein Impfstoff verfügbar sein kann."
Es gibt auch ernstzunehmende Hinweise darauf, dass Impfstoffe starke Nebenwirkungen haben können! Wer möchte denn so einen "im Schnellverfahren entwickelten" Impfstoff? Ich mit Sicherheit nicht!
User 1568201 am
Immer wieder Lauterbach bei Lanz in der Sendung!
Zum wievielten Male hat er was zu Corona zu sagen, wo es doch nicht so viel neues dazu gibt. Vieles weiß man noch nicht, aber Herr Lauterbach spekuliert seit Wochen von einem Szenario zum
nächsten.
Übrigens wir haben gleich abgeschalten, weil wir uns das nicht mehr antun!
Herr Lauterbach's Aussagen gehen immer in die gleiche Richtung, was die Reaktionen hier zeigen. Schade, um die Sendung. Es würde soviele interessante Gäste geben, auch zum Thema Corona, wenn
es das schon sein muß.
zurückweiter
Erhalte Neuigkeiten zu Markus Lanz direkt auf dein Handy. Kostenlos per App-Benachrichtigung. Kostenlos mit der fernsehserien.de App.
Alle Neuigkeiten zu Markus Lanz und weiteren Serien
deiner Liste findest du in deinem
persönlichen Feed.