Kommentare 8201–8210 von 8793
User 1568922 am
Gesetzentwurf, Drucksache 19/18967, zum zweiten Gesetz zum Schutz der Bevölkerung bei einer epidemischen Lage von nationaler Bedeutung
S. 20, Punkt 15 zu § 23 a wird wie folgt geändert:
a) Satz 1 wird wie folgt gefasst:
"Soweit es zur Erfüllung von Verpflichtungen aus § 23 Absatz 3 in Bezug auf übertragbare Krankheiten erforderlich ist, darf der Arbeitgeber personenbezogene Daten eines Beschäftigten über dessen Impf- u. Serostatus verarbeiten, um über die Begründung eines Beschäftigungsverhältnisses oder über die Art und Weise einer Beschäftigung zu entscheiden.
Das heißt doch, wer kein Impfdokument bzw. Immunitätspass dem AG vorlegen kann, muss damit rechnen, nicht eingestellt zu werden. Das ist Durchsetzung der Impfpflicht mittels Hintertür.
weiterlesen unter Punkt b)
hier wird eindeutig darauf hingewiesen, dass a außer Kraft gesetzt ist, sollte man nachweisen können, dass man keine Krankeit mehr übertragen kann.
S. 21, § Absonderung, Punkt 19
Dem § 43 Abs. 1 wird hinzugefügt:
"Die oberste Landesbehörde oder eine von ihr bestimmte Stelle kann allgemein bestimmen, dass der Nachweis nach Satz 1 durch eine Aufnahme der Tätigkeit durch den AG oder Dienstherren erteilte u. von diesem zu dokumentierende Belehrung über die in § 42 Abs. 1 genannten Tätigkeitsverbote u. über die Verpflichtung nach Abs. 2 sowie eine in Textform beim AG oder Dienstherrn von hinterlegenden Erklärungen der Person, die erstmalig beschäftigt werden soll, nach der keine Tatsache für ein Tätigkeitsverbot bekannt sind, ersetzt werden kann."
"
User 1572340 am
Sehr geehrter Herr Lanz,
dem Kommentar vom 11.Mai kann ich nur zustimmen. Ich bin auch in der DDR sozialisiert und habe die Wendezeit so erlebt. Was jetzt in den öffentlich rechtlichen, GEZ finanzierten Medien stattfindet, ist regelrecht skandalös. Abweichende, ebenfalls wissenschaftlich fundierte Meinungen werden, so diese nicht dem RKI entsprechen, abgebügelt oder als Verschwörung dargestellt. Wirklicher Meinungsstreit findet nicht statt. Echter Journalismus, wie ihn auch Rudolf Augstein gelebt hat, wird nur selten praktiziert. Journalismus hat die Aufgabe die Politik mit Kritik zu begleiten und zu hinterfragen und nicht Kritiker nieder zu machen. Geehrter Herr Lanz, seien Sie bei Ihren kommenden Sendungen mutiger hinsichtlich Ihrer Themen und Fragestellungen. In diesem Sinne wünsche ich Ihnen gutes Gelingen und alles GuteUser 1568922 am
Trauen Sie sich mal was, Herr Lanz, laden Sie in Ihre nächsten Sendungen mal ein paar"Verschwörungstheoretiker" ein. Z.B. Ken Jeppsen, Kenfm, Dr. Schiffmann, Dr. Wodarg und andere, die einfach eine andere Meinung haben. Die Einschaltquoten würden durch die Decke gehen!!! Sie würden sich darauf einlassen, ich weiß das, aber die von der Regierung gezügelten öffentl. rechtlichen Sender dürfen das einfach nicht. So war es in der DDR, so läuft es in jeder Gesellschaft, die den Status "Demokratie" nicht mehr hat bzw. gar nicht haben will. Das Ergebnis ist etwas, dass die geb. Westdeutschen gerade erfahren.Das Gegenteil von Demokratie ist das, was die Menschen in der DDR aushalten mussten, bis sie es nicht mehr aushalten wollten! Nun geht für uns, aus dieser 1989er Zeit, alles wieder von vorne los. Leute (nun haupts. im Westen der BRD) gehen auf die Straße, haben große Angst vor DDR-Verhältnissen, vorm Impfzwang, der in der DDR Gesetz war! Nun können sich gerade viele Menschen in die Lage von uns damalige DDR-Bürger versetzen, die doch immer fragten, wieso wir es so lange in der Diktatur ausgehalten haben. Ein Großteil der Bevölkerung wird in der jetzigen Corona-Krise auch keine Revolution unterstützen. Sie warten ab, wie sich alles so entwickelt. Erst, wenn sie sich in Sicherheit wiegen, dass die Staatsmacht nicht auf sie schießen lässt, werden sie sich der Bewegung "Rettet unser GG" anschließen. So sind die Menschen, die feigen Deutschen, die sich sofort wieder freiwillig als Blockwarte, Denunzianten, Stasi-Informanten beim Staat andienen. So sind wir eben, waren es schon immer.User 1570746 (geb. 1945) am
Also .. ist er Lanz komplett daneben ? Immer schlimm .. aber heute sind die Fragen und seine Meinung fällig daneben ! So dumm und arrogant kann man nicht sein ? oder? Hört er nicht was seine Gäste sagen und antworten ? Bei„ Wetten das „ waren die schlauer ihm schnell wieder abzuschaffen ! Er ist immer unerträglicher . Schade um so eine Sendung Wie wäre es Herr Lanz auszuwechseln ?User_1571016_ralle64 (geb. 1964) am
Ich kann Ihnen nur zustimmen.Herr Laschet hat besonnen
seine Argumente ausgeführt.Herr Lanz musste aber immer
wieder nachbohren.Er hätte lieber zum wiederholten Male
seinen Lieblingsgast Herrn Lauterbach einladen sollen.
Oder wäre es nicht auch Mal angebracht kritische Experten
einzuladen?
Die gibt es ja auch bestimmt in Deutschland.
User 1566019 am
Christina Berndt ?????......der weibliche Ersatz von Professor Lauterbach. Jede Sendung derartige Experten. Es ist kaum auszuhalten. Andersdenkende Virologen weiterhin Fehl am Platz. Und dazu ein Herr Lanz der immer wieder versucht, Gästen wie Laschet Etwas unterzujubeln. Unfassbar und geradezu spaltend. Ich hätte verstehen können, wenn Laschet aufgestanden und gegangen wäre. Warum möchte er Laschet auf biegen und brechen bloßstellen? Laschet, der Lichtblick dieser Sendung und jemand, der extrem seriös und bedacht und lösungsorientiert rüberkommt.User 1567927 (geb. 2000) am
Man muss sich die Frage stellen, welchen Sinn eine solche Sendung hat? Der Informationsstand
der Zuschauer angesichts der inflationären Flut an Meinungen, die in den Medien existieren, wird
durch die undursichtige Mitivation des inkopentente Moderators, nicht im geringsten erweitert.
Die schon fast lächerlichen penetranten Nachfragen nach Befindlichkeiten von Kanzlerin als vermeintliche Gegenspielerin von Herrn Laschet, wirken angesichts der wirklichen Probleme bedeutungslos.
Herr Laschet war sehr sachlich und hat auch emotional (sehr professionell ) argumentiert.
Spätestens nach dieser Sendung sollte diese eingestellt werden. Sie erfüllt nicht im geringsten
irgend einen Zweck. Nur ein ärgrliches bla bla bla . ZDF hat versagt und verschwendet die Fernsehgebühren an unfähigen Moderator.
User 1568922 am
Liebe Heidi, lesen Sie doch bitte hintereinander hier mal alle Beiträge. Sie werden feststellen, dass fast jede 2. Zuschauermeinung ähnlich der Ihren ausfällt! Der Lanz ist so, wie er ist. Entweder weitergucken oder ins Bett gehen!User 1570963 am
Sehr geehrte Damen und Herren!
Ihr Modarator fällt den Gästen permanent über den Mund, lässt sie nicht ausreden, dreht ihnen das Wort im Mund um und versucht, die Gäste zu verunsichern. Tatsächlich fällt aber nicht Armin Lasche in ein negatives Licht, sondern der Moderator Markus Lanz. Auch seine Körpersprache, die zugewandt wirken soll, täuscht nicht darüber hinweg. Markus Lanz ist ein unangenehmer "Gesprächspartner" und es ist verwunderlich, daß noch kein Zuschauer geschrieben hat, wie anstrengend und impertinent Herr Lanz auf die Zuschauer wirkt...
Herzliche Grüße, Heidi Leuchtenberger!User 1568922 am
Ohne Anwesenheit von Karl Friedrich, Prof. für Panikologie, ist die Sendung eigentlich sehr unterhaltsam und informativ. Der Herr Laschet ist ein "ausgepufftes" Schlitzohr, den kann ich mir sehr sehr gut als neuen Kanzler vorstellen. Er wirkt so leutselig, irgendwie bodenständig. Humor scheint er auch zu haben. Ich mag auch seine Art zu sprechen - viel mehr als dieses bayrische Großmaul, sorry. Gute Sendung heute, Herr Lanz! Weiter so!Scholz_Ralf (geb. 1956) am
Wie würden wir denn weltweit und in Deutschland entscheiden, wenn wir in 2025 einen Covid-25 hätten, im Rückblick auf 2020 würden wir sofort Abstandsregeln, Maskenpflicht und gute Hygienemassnahmen festlegen... aber es gäbe nicht wieder einen Lockdown mit all' seinen wirtschaftlichen, bildungspolitischen, kulturpolitischen und sozialpolitischen Folgen! Wir hatten jetzt geschockt und unsicher wohl keine andere Wahl, auch den Lockdown zu verordnen, aber die oben genannten Regeln zeigen doch, dass wir es damit richtig und vernünftig machen können, bis es hoffentlich bald mehr Tests, Medikamente und einen Impfstoff gibt... hoffentlich lernen wir draus... Wobei beim Corona-Impfstoff die Frage offen ist, ob dieser wirklich sinnvoll ist, da ja jeder bisherige Grippe-Impfstoff schon Wirkstoffe gegen Coronaviren enthält, also würde eine Corona19-Impfung, ja auch eine Corona25-Impfung oder Corona30-Impfung bedeuten, dass die Impfstoff-Industrie die Lizenz hat, immer mehr Geld zu verdienen... aber also mit Augenmaß handeln und gegen Mumps, Masern, Röteln, Polio impfen zur Verhinderung der schweren Krankheitsverläufe...
User 1570857 am
Der Auftritt von Herrn Melzer war natürlich sehr medienwirksam. War es wirklich ungeplant? DennDer Auftritt von Herrn Melzer war natürlich sehr medienwirksam. War es wirklich ungeplant? Denn, nachdem er sich wieder gefasst hatte, war ja von den Gründen seiner Schweigeminute nichts mehr zu spüren. Forderungen mit Drohungen die Betriebe zuschließen und Märchen über arme Wirte. Ja, es mag tatsächlich die Einzelfälle geben der 16 Stunden arbeitenden Wirte mit niedrigem Einkommen. Alle Werte die ich kenne, verdienen wahnsinnig viel Geld - ja sie arbeiten auch dafür -, Haben große Autos, große Häuser und erfüllen sich so ziemlich alle finanziellen Wünsche. Die Leute, auf die ich mich beziehe betreiben u.a. kleine Pizzerien, Eisdielen und selbst Pommesbuden in Schwimmbädern. Wieso fällt Herr Lanz darauf rein!
zurückweiter
Erhalte Neuigkeiten zu Markus Lanz direkt auf dein Handy. Kostenlos per App-Benachrichtigung. Kostenlos mit der fernsehserien.de App.
Alle Neuigkeiten zu Markus Lanz und weiteren Serien
deiner Liste findest du in deinem
persönlichen Feed.