Kommentare 771–780 von 8952
028 gegen AfD (geb. 2000) am
Da haben wohl einige die Werbesendung für die Bildzeitung,Ein Herz für Kinder,gesehen.Ich habe es schon letztes Jahr geschrieben,Fr.Springer hätte das gespendete Geld aus der Portokasse bezahlen können.Das ist doch nur Show und höchstens ein Tröpfchen auf dem heißen Stein,bei 400 Millionen Kinder die in Hunger und Armut leben.Fr.Springer sollte sich und mal ihre Milliardär Schmarotzer weltweit in die Pflicht nehmen um tatsächlich etwas gegen Armut und Hunger zu unternehmen,da reichen,im Verhältnis,die paar Millionen lange nicht.Na ja,Alle hatten wohl einen schönen Abend,auf Kosten der Gebührenzahler und Spendern,Fr.Springer wird es von der Steuer absetzen und schön morgen Bildzeitung kaufen.User 1810870 am
@ Gierwitz schrieb: "Welche Wirkungen haben Stiftungen?"
Ich habe auch Stiftungen ......, meine Kinder 😉 - nur kann ich die Ausgaben/die Spenden nicht steuerlich absetzen. Ich werde also arm sterben ..... 🙋♂️ - Friede Springer nicht.028 gegen AfD (geb. 2000) am
Piperin,wie wäre es mal,Spende ist Spende,wieso kann man sie steuerlich geltend machen?Im Jahr 2024 wurden 12,8 Milliarden Euro gespendet,bei 42%bezahlen wir über 5 Milliarden den Spendern zurück.Warum?Da sind Unternehmensspenden,Parteispenden und Spenden von über 2500 Euro noch nicht mitgerechnet.Na klar,wenn Milliardäre Geld aus der Portokasse Spenden,trift es immer die Falschen.Deshalb hat Fr.Springer dem Herrn Döpfner auch 1 Milliarde
#gespendet#.028 gegen AfD (geb. 2000) am
Piperin,weil die Reichen und Superreichen sich das Geld #selbst erarbeitet#haben.
Und das die Politik diesen Sozialschmarotzern,mit Milliarden Geschenken noch hinten rein kriecht.Und da Sie sich mit Finanzen auskennen,erwarte ich auch von Ihnen einen gerechten Vorschlag,damit man diese Schmarotzer endlich ZWINGT,Ihren gerechten Beitrag an Steuern zu leisten,wie wir Normalbürger auch.Sie wollen doch auch immer Gesetze abschaffen,da wäre das Gesetz zur Steuerrückzahlung bei Spenden,schonmal ein guter Schritt,für die Sozialkassen zu füllen.028 gegen AfD (geb. 2000) am
Ach Piperin,muss ich denn immer wiederholen.Ich hab nichts gegen Reiche und Superreiche,Sie sollen gerechte Steuern zahlen,mehr erwarte ich nicht von den größten Sozialschmarotzern gar nicht.Ja Klar,vom Tellerwäscher zum Millionär.Nochmal zur Erinnerung,70% von den Vermögenden haben das Geld geerbt.Das heisst,Sie haben dafür KEINE LEISTUNG erbracht.Und Wenn Sie einen Betrieb bzw ein Unternehmen weiterführen,brauchen Sie sogut wie keine Erbschaftssteuer zu bezahlen.
Nochmal,ich bin nicht neidisch,sondern relativ zufrieden,Geld ist nicht alles,wenn man sieht,wie sich die Reichen und Superreichen ums Erbe streiten.Gesundheit ist viel wichtiger und wenn ALLE in die SOZIALSYSTEME einzahlen,ginge es den Meisten Menschen bestimmt auch besser.Es stimmt sogar,man kann den größten Sozialschmarotzern auch nicht allein die Schuld geben,Die sorgen nur durch ihre Kontakte zur Politik,dass es für Sie so bleibt,wie es ist.
User 1831185 am
Ich frage mich, welchen „ Kompass“ das ZDF inzwischen hat. Die gestrige MEGA- Spenden-Gala „Ein Herz für Kinder“ zeigte die Spendenbreite von wenigen Euros bis zu enorm hohen Summen (diese natürlich von namhaften Firmen und Organisationen) mit Vitali Klitschko und
Beitrag aus der Ukraine.In der vergangenen Wochen wurde berichtet, wie in der Ukraine die Korruption grassiert, sogar bis ins Präsidentenamt und Ministerrunde. Und Herr Klitschko bittet wieder um Spenden.
Er sollte in seinem Land dafür mit Sorgen, dass diese Milionensummen, die das Land aus Europa und anderen Ländern dort ankommen, wo sie gebraucht werden, nämlich dort, die in dem Hilforufbeitrag gezeigt wurden. Mein Geld bekommen diese Herren nicht, den die ukrainische Bevölkerung Erhalt dies ganz sicher nicht. Das weiß auch das ZDF.
DER Sender hätte die Ukraine bei dieser Aktion außen vor lassen sollen, oder wie Will man das Land bei der Korruptionsbekämpfung unterstützen.725819 am
Es gibt viele notwendige Projekte, um Kinder in Not in aller Welt zu unterstützen. Sie kennen sicher die Bilder von kriegstraumatisierten Kindern. Auch in der Ukraine. Diese Kinder sind nicht Schuld an der Veruntreuung dort. Sie sollten darunter nicht auch noch leiden.
Weihnachten ist eine gute Gelegenheit, Herz zu zeigen, und zu spenden. Wofür auch immer.User 1743787 am
......und wenn Herr Klitschko schon vehement für den Krieg trommelt, sollte er gefälligst auch seine eigenen Söhne an die Front schicken, welche in Hamburg
ein privilegiertes Leben führen.
Nicht nur die Söhne von Müttern, die sich keine Ausreise leisten können, auf dem Weg zur Arbeit verschleppen lassen und an die Front zwingen.
Barbara BöckenhüserCatweazle74. (geb. 1974) am
...Klitschko kann trotzdem gut boxen und tut einem weh!
Schon mal von dem eine vor die Schnauze bekommen??!
Slava Ukraini 🇺🇦❤🇩🇪
Ach, und übrigens:
AfD for ever!!! 💙💙💙💯
I love AfD!!! 💙💙💙💯
AfD for President!!! 💙💙💙💯
AfD are the best in the world!!! 💙💙💙💯
Go, go, go AfD!!! 💙💙💙💯
AfD makes Deutschland natürlich great again!!! 💙💙💙💯028 gegen AfD (geb. 2000) am
787,so ist das bei allen Privilegierten,Sie ziehen selber nicht in den Krieg und schicken ihre Söhne auch nicht in den Krieg.Dafür ist das Kanonenfutter zuständig.So sehen das bestimmt die 800000 geflüchteten ukrainischen Männer genauso,bevor Sie an die Front verschleppt werden.
– am
Dieser Beitrag wurde vom Autor gelöscht.UserUli (geb. 1962) am
Sagen Sie mal, @ POINT, Sie wissen ja auch, dass diese fortwährend monotone Rede mit den immergleichen plumpen Beleidigungen höchstens für die eigene Gruppe etwas bringt, aber zur Diskussion gar nichts beiträgt. Solange man nur über Menschen spricht und nicht über Inhalte, gibt es kein Gespräch, sondern nur Beschimpfung.
Aber, und das ist meine eigentliche Frage: Ödet einen selbst das nicht irgendwann völlig an? Mir würde das so gehen.
Catweazle74. (geb. 1974) am
Ich muss nur nochmals etwas wichtiges mitteilen:
AfD for ever!!! 💙💙💙💯
I love AfD!!! 💙💙💙💯
AfD for President!!! 💙💙💙💯
AfD are the best in the world!!! 💙💙💙💯
Go, go, go AfD!!! 💙💙💙💯
AfD makes Deutschland natürlich great again!!! 💙💙💙💯
🇩🇪🇩🇪🇩🇪User 1810870 am
@ Catweazle74. schrieb: "AfD for ever!!!"
.... was sind die Gründe, so etwas zu schreiben, wo man die Partei doch gar nicht kennt in dem, was sie macht, machen wird, oder doch gar nie umsetzen kann?
@ Catweazle74. schrieb: "I love AfD!!"
... echt jetzt, kann man eine Partei lieben - schon ein bisschen pervers, oder?
@ Catweazle74. schrieb: "AfD for President!!!"
Also, so, wie die aufgestellt sind, würde es heißen "Präsidentin" - da scheint bei ihnen die Liebe doch wohl etwas "fehlgesteuert" zu sein - nicht, dass Sie am Ende Herrn Chrupalla lieben .....
@ Catweazle74. schrieb: "AfD are the best in the world!!!"
Steile These, die durch nichts belegt ist - aber wirklich nichts, weil die noch nie regiert haben. Die sind nicht einmal Halbschwanger, da war überhaupt noch nichts, was eine Bewertung jemals ermöglichen könnte. Quasi die "Katze im Sack" - bzw. da lieben Sie ein Phantom. Die Überraschung könnte böse enden .... bzw. das Erwachen wäre vielleicht "divers".
@ Catweazle74. schrieb: "Go, go, go AfD!!!"
Ja, das finde ich auch, die sollten endlich mal in die Gänge kommen und uns allen erklären, was denn wirklich deren Programm ist - schlüssig und überzeugend.
Ich sehe da gerade wenig Bewegung - und die Gestalten, die die aufstellen, da bin ich auch froh, wenn die nur morgens im Dunkeln joggen. Go Trabi Go ..... also ich will keinen Trabi! Oder was meinen Sie mit "go"?
@ Catweazle74. schrieb: "AfD makes Deutschland natürlich great again!!!"
Ja, das wäre schön - nur wer macht das denn von denen? Und mit welchem Programm und mit welchen Bürgern. Realistisch muss man doch sagen, auch wenn es die größte Volkspartei wäre, es ist nicht die Mehrheit.
Und wenn man die Leuchten hier sieht, die sich für die AFxyz äußern - great again .... müsste erst deren Hirn werden, und das dauert, bzw. wird unmöglich sein.
Also ihre Thesen sind alle ein Schuss ins Wasser, weil die Fakten fehlen - die AFxyz wird nur gewählt, weil die anderen inzwischen noch doofer sind. Das beweisen die gerade jeden Tag, während die AFxyz sich im Hintergrund hält und dem Elend lachend zusieht - denn Lachen können die AFxyz-ler schon, da sind die "great"!Catweazle74. (geb. 1974) am
@870
Hab' ich Sie tatsächlich so falsch eingeschätzt, wenn es so wäre, wäre ich wirklich etwas enttäuscht und auch irgendwie überrascht.
Bislang hatte ich Sie eigentlich für äußerst eloquent und vielleicht auch klug gehalten, Dinge zu erkennen und dann haarscharf zu differenzieren, um es korrekt einzuordnen.
Kennen Sie zufällig #Sarkasmus??!
...mein Post war in dem Fall #SarkasmusUser 1810870 am
@ Catweazle74. schrieb: "Hab' ich Sie tatsächlich so falsch eingeschätzt,...."
Ich weiß nicht, wie Sie mich einschätzen, ich weiß nur, dass ich ich bin und mich nicht einschleime wie ein 028, nur um noch Schleimigeren gefällig zu sein.
Catweazle74. schrieb : "Kennen Sie zufällig #Sarkasmus??!"
Klar kenne ich das - aber dann muss man auch den Autor kennen, um dem Geschreibsel eine Intension zu geben. Sarkasmus in einem Forum ist immer ein "Eigentor" - wenn man es nicht fett gleich dahinter schreibt, denn die Menschen sind nun einmal doof, ich auch.
Auch Ironie in einem Forum, immer ein Angriffspunkt, um von ganz doofen Usern missverstanden zu werden.
.
Catweazle74. schrieb: "...mein Post war in dem Fall #Sarkasmus"
Dann war es in der Art ein Eigentor und ziemlich dümmlich.
Also jetzt muss ich leider davon ausgehen, dass Sie meine Fragen auch nicht beantworten werden - schade, es wäre nämlich interessant gewesen.
Ich bin nämlich politisch ein taktischer Wähler - unter den Gegebenheiten eigentlich eher ein Nichtwähler - aber die Situation macht mich leider seit Jahren aus der Verzweiflung einen Wähler, der immer die oder das richtige gewählt hat, aber nie die Ideologie übernehmen wird. Denn, ich habe eine eigene Meinung und Überzeugung.
Hinweis: Sarkasmus sollte man nie so exponiert, übertrieben, farblich hervorheben, da verliert man immer!Catweazle74. (geb. 1974) am
@870
Danke vielmals für dieses hervorragende und sehr gelungene Diktat mal an dieser Stelle - es ist wirklich perfekt ausformuliert und ohne jeglichen Makel.
Simpel, aber trotzdem gut verständlich...
Natürlich bin ich jedesmal von ihrer absoluten Genialität beeindruckt, diese messerscharfen Analysen ...und seitdem fühl' ich durch auch wieder etwas schlauer!
...bloß weiter so @870, solche talentierten Leute braucht das Forum hier und Sie sind sicherlich der beste Kandidat - Gratulation !!!👍
@870, ...ein Fanclub wäre der nächste logische Schritt! - schon mal drüber nachgedacht??!
...ach und übrigens!
I love AfD!!! 💙💙💙💯
AfD for President!!! 💙💙💙💯
AfD are the best in the world!!! 💙💙💙💯
Go, go, go AfD!!! 💙💙💙💯
AfD makes Deutschland natürlich wieder great again!
...bitte nìcht vergessen!
– am
Dieser Beitrag wurde vom Autor gelöscht.Catweazle74. (geb. 1974) am
...alles durchaus völlig klug formuliert und bleibt aber trotzdem mittlerweile eine müde Binsenweisheit!UserUli (geb. 1962) am
@ piperin - oder wer immer diesen seltsamen Beitrag geschrieben hat - ich habe das Argument mit dem Fachkröftezuzug in diesem Kontext nie gebaucht, Sie unterstellen das nur.
Die Entwicklung der Anzahl freier Stellen im Verhältnis zu Arbeitsuchenden ist dagegen kein Argument im Sinne von "Meinung" ("doch so wenige") es sind einfach empirische Fakten. Und bei den Fakten wollen wir wohl bleiben, oder?
Dass dagegen die Aufnahme von Bürgerkriegsflüchtlingen seine Grundlage in § $ Aufenthaltsgesetz hat (basierend auf einer EU-Qualifikations-Richtlinie (2011/95/EU) habe ich hier wiederholt dargestellt. § 25 Abs.2 AufenthG definiert die Schutzgründe.
Nicht jedes Gesetz muss logischerweise im GG stehen, es muss aber damit "kompatibel" sein. Ist es das etwa aus Ihrer Sicht nicht, hätte Ihnen die Verfassungsklage jederzeit offengestanden.
Die allerdings als völlig haltlos abgewiesen worden wäre. Aber bitte - jedeR hat weiterhin die Möglichkeit .Warum nicht mal erfahren, was das Gericht davon hält, wenn man ständig begriffliche Ebenen durcheinanderwirft Versuchen Sie Ihr Glück.
Weiterhin hat das Verfassungsgericht zur Frage Grenz-Nicht-Schließung 2015 gar nicht grundsätzlich entschieden und somit gab es gar keine "uneinigen Richter" auf der Ebene. Ebenso ist die implizite Aussage, Merkel hätte die Beibehaltung offener Grenzen mit unmittelbarer Einbürgerung verbunden, von keinerlei Fakten gedeckt.
Kurzum: Das Vorgehen, dass Sie hier anderen unterstellen - sich Dinge nach eigenem Bedarf "zurechtzudenken" - ist genau Ihre Argumentationsmethode. Sie "erfinden" (konstruieren) etwas, um es dann bei anderen zu bekämpfen.
Womit sich der Kreis zu den Begriffsverwendungen schließt. Das ist allein Ihr Mistvokabular, das Sie selbst zu verantworten haben - statt Externe als "Verursacher" dafür irgendwie in Regress nehmen zu können.
Und nebenbei: "Ich selbst wollte ja nur gut mit dem zurechtkommen, aber wenn der meine Mutter beleidigt ,..." So tragen das dann die ertappten Jugendlichen mit traurig-empörter Mine vor. Es ist von der Struktur her die gleiche alte abgekaute Masche.
Angesichts dessen werden Sie jenen Beitrag also höchstwahrscheinlich wohl nicht selbst geschrieben haben.UserUli (geb. 1962) am
"Handle so, dass du die Menschheit sowohl in deiner Person als auch in der Person eines jeden anderen jederzeit zugleich als Zweck, niemals bloß als Mittel brauchst.“
So sagt das Kant in der Grundlegung zur Metaphysik der Sitten. Menschen haben einen absoluten, unersetzbaren Wert und dürfen nicht nur als Mittel zu eigenen Zwecken missbraucht werden.
Im Prinzip ist der Artikel 1 GG von der genannten Kant-Formel abgeleitet.
Die Formel fordert Respekt vor der Autonomie jedes Individuums und verbietet Handlungen, die andere gegen ihren Willen ausnutzen. Daraus leitet sich auch die moralische Seite der Kritik am Kapitalismus ab, der den Menschen nur noch als "Kostenfakror", als "Ware" betrachtet und außerhalb dessen kein Mitsprachrecht einräumt.
Humbug ist es dagegen, jegliche Nutzenerwägung im eigenen Handeln als "inhuman" zu qualifizieren, weil Handeln nahezu immer einen Nutzenaspekt beinhaltet - es kommt nur darauf an, dass Nutzenaspekt nicht die Subjekt-Subjekt-Perspektive überwuchert. Selbst eine Liebesbeziehung ist nicht rein romantisch-altruistisch, sondern hat einen Nutzen. Es sollte jedoch ein gemeinsam geteilter sein, von gleichberechtigten Subjekten.
Nicht die Argumentation für Multikulti oder der Verweis auf Arbeitskräftebedarf oder Rentensicherung sind damit abzuqualifizieren, sondern die ausschließliche Reduktion von Menschen auf Objekte der einseitigen Befriedigung dieser Zwecke, deren De-Humanisierung, wenn sie diese Zwecke nicht erfüllen.
Das will ich bei vielen Multi-Kulti-Apologeten neo-liberaler Provinienz nicht ausschließen, kommt aber noch deutlicher im folgenden Satz zum Ausdruck: "Gut integriert und erhaltenswert ist der, der arbeitet und in die Sozialversicherungssysteme einzahlt - raus mit allen anderen, die können wir nicht gebrauchen, müssen wir "re-migrieren"."
Das ist, Menschen nicht als Zweck zu sehen, sondern nur als Mittel zu betrachten.
Wer immer den Beitrag letzte Nacht um 2 Uhr geschrieben hat verdeutlicht, was da heute abgrundtief schief geht bei der Anwendung grundlegender ethischer Standards, es dominiert zusehens die rein instrumentelle Verwendung. Die dann Anderen vorgehalten weird.User 1810870 am
@ Uli - Gott bewahre uns vor Menschen wie ihnen.
Unsere Problem in Deutschland sind die, die sich intelligent als Idioten verkleiden und alles und jeden nur totquatschen wollen.
Leider haben wir eine Welle, die sich als Flöhe recht gut im Pelz andere niedergelassen haben und mit Verbalakrobatik versuchen, die noch dümmeren einzufangen.
Ich verstehe immer mehr, warum sie so Typen wie 028 "warm" halten - was sind sie nur für ein verdrehter Geist, wie kann man die Welt so abartig falsch sehen und interpretieren. Ich glaube, ich will es auch gar nie verstehen wollen - aber ich werde mich immer dagegen wehren.028 gegen AfD (geb. 2000) am
Ja 870,Gott bewahre uns,vor Menschen wie Ihnen.Als Gott die Menschen erschaffen hat,haben Sie auf jeden Fall nicht vorne gesessen.Da gebe ich Ihnen einen Daumen hoch für Ihren Kommentar über die Alternative für Doof und jetzt kommt wieder der übliche Schwachsinn,eines Idioten.User Uli braucht sich nicht an mir warm zuhalten,dass hat Er gar nicht nötig.Sie sollten sich lieber seine Kommentare hinter die Ohren schreiben.Ausserdem waren die Kommentare an Piperin gerichtet und Ihn können Sie ja mal fragen,welche Meinung ich seit jeher vertrete.Und Gott sei Dank,dass es Menschen wie User Uli gibt,denn Menschen wie Sie und Andere Schwachköpfe haben wir leider schon viel zu viele.Sie brauchen sich auch nicht wehren,einfach mal Gehirn einschalten,falls überhaupt vorhanden.User 1810870 am
@ 28 - schön, dass es so Typen wie sie gibt, denn dann werden meine Worte ganz einfach zu Fakten - da braucht man keine seitenlangen verkappten "Dissertationen" schreiben.Hera am
Meine Güte, piperin, welch Faß machen Sie denn auf! Hat doch mit meinem Ursprungspost nicht das Geringste zu tun! NEIN, Sie haben nicht recht, das ist IHR Thema, nicht meines! Und weder SPD, noch Linke, noch Grüne haben 2015 "wir schaffen das" gerufen, das war die CDU-Kanzlerin Merkel - und es war keinesfalls nach meinem Geschmack, obwohl ich sie als Pfarrerstochter irgendwie verstehen konnte. Nachdem das teilweise misslang sind "die Linken" schuld, nee, sorry ist nicht! Mit Ihrem kruden Menschenbild kann ich nichts anfangen, dazu hat Uli sich ja umfangreich geäussert. Meine Kernaussage war, dass Ihre "elitären Kreise" nicht aus purer "Humanität" AfD wählen und dabei bleibe ich.
Und noch etwas: Es gibt nicht nur in unserem Uniklinikum jede Menge Ärzte und Pflegepersonal, die damals zu uns flüchteten und heute fester Bestandteil unserer Gesellschaft sind....... Billigbimbos und Humanmasse??????Hera am
028, Ihr Kommentar 07.12., 12:55, erster Satz: dem stimme ich uneingeschränkt zu!
Dieses selbstgefällige, menschenverachtende Geschwafel auf jeden Kommentar ist nur noch zum 🤮!User 1810870 am
@ piperin - mit solchen Menschen zu diskutieren ist sinnlos, ich schreibe das nicht zum ersten Mal.
Ja, da sind ein paar billige Pflegekräfte, Ärzte mit Sprachbarrieren, die alle nicht annährend den Ausbildungsstand haben, wie unsere ausgebildeten Ärzte. Deren Sprachkenntnisse sind für Ärzte oft völlig ungeeignet und gefährlich - aber man hat keine Alternativen.
Die Stellen müssen gefüllt werden, weil unsere Eliten / die Politik bei der Ausbildung eigener Fachkräfte versagt haben.
Und ja, es geht um billig - möglichst billige Massenware aus allen Herrenländer, den einen oder anderen Glücksfall stellt man dann in der Öffentlichkeit so hin, als wäre es der Normalfall - klar, kann man medienträchtig so machen, um die Stimmung in die gewollte Richtung zu pushen, damit naive Pfarrerstöchter es glauben wollen können.
Diese billigen unausgebildeten Fachkräften, die Sitzen auch mit "gekauften" Führerscheinen in den "Sprinterkisten" für die Lieferdienste, da freut sich DHL und ähnliche Firmen über billige "Ware"....... der normale Bürger kotzt aber über deren unverschämten und gefährlichen Fahrstil. Oder die Telefon-Hotlines ....., da spricht fast keiner mehr fließendes deutsch!
Oder das Handwerk - ein Trauerspiel! Die Wasserwaage hat ausgedient und auch die Handwerkerehre. Sogar die Montageanleitungen werden nicht mehr geschrieben, man malt Bildchen, damit es ggf. auch die verstehen sollen, die der Sprache und Schrift nicht mächtig sind. Und genauso sieht dann auch die Arbeit aus.
Kürzlich kam bei PANORAMA ein Bericht zur Wärmepumpe, dort zeigte man die polnische Arbeit im Heizungskeller - mich traf der Schlag! Natürlich ist so ein Murks 30% billiger - muss er ja sein, aber unsere Medien verkaufen dann so etwas als Leistung.
Diese Lügen und Halbwahrheiten bekommen aber zum Glück immer mehr mit - deshalb vergessen Sie die Pfarrerstöchter und Sozialpädagogen, sowie linke 028-er, denen wird nie das Hirn wachsen, das sie bräuchten, die sind beratungsresistent - ein Spiegelbild der Generation Merkel, bzw. deren Fan-Club.
Da kann einem ein Lindner (bzw. die FDP) auch leid tun - und es ist kein Wunder gewesen, dass die FDP im Kreis dieser Linken Koalition untergehen musste. So, wie sich die CDU/CSU auch die Zähne ausbeißen wird. Wollen wir wetten ...🤣🤣028 gegen AfD (geb. 2000) am
Och,870 will sich Piperin warm halten.028 gegen AfD (geb. 2000) am
Piperin,Sie sind doch gar nicht gemeint.User 1810870 am
@ piperin: ...... ein guter Clown macht Witze über die man lachen kann, ein dummer Clown versteht nicht einmal den Sinn/Grund, warum er "dummer Clown" genannt wird, meint aber immer noch, er könnte Witze machen. .....und lachen/gackern tun dann nicht selten dazu die Hühner, bis der Schwurbelprofessor seitenlange Gedichte zitiert.
Ich wiederhole mich - es ist sinnlos, so, wie Sie hier öfters dieses Wort zum Sonntag unter einen Kommentar oder einigen tackern 🙋♂️.
Und all diese "Fachkräfte" - die retten nun Deutschland, man merkt es jeden Tag. Aber Hauptsache diese Clown´s können weiter schwurbeln und Fakten verdrehen, fehlinterpretieren oder negieren.UserUli (geb. 1962) am
@ 070 - Sie haben sich irgendwas konstruiert, was Sie aber argumentativ nicht im Ansatz verteidigen können. Ja, so wankend ist, dass nur das vage, ansatzweiswe Eingehen auf ein vorgebrachtes Argument die Angst entzündet, dass jene sofort platzen könnte.
Aus dieser Angst heraus müssen Sie auf alles, was irgendwie widerspricht, mit wütenden persönlichen Beleidigungen und persönlichen Abwertungen reagieren.
Woher ich das weiß, oder zu wissen meine?
Nun, es ist die einzig plausible (psychologische) Erklärung, warum Sie die fundamentalen Regeln des Anstands, der vernünftigen Gesprächsführung und des konstruktiven Miteinanders ständig missachten, vorsätzlich außer Kraft setzen.
Denn gelernt haben sollten sie die normalerweise.
Und eine politische Agenda, so wie es bei den AFD-lern teils der Fall ist, die diese Mittel geplant strategisch einsetzen, sehe ich in Ihrem Vortrag auch nicht..UserUli (geb. 1962) am
@ piperin - Sie haben das doch geschrieben? Ich war mir da höchst unsicher, eher anderer Meinung. Sie reagieren jetzt gelassener. Mit einer anderen rhetorischen Strategie:
a) Scheinzugeständnisse, b) Verschiebung des Streitgegenstands, c) selektive Berufung auf Recht, d) persönliche De-Legitimierung meiner Person.
Zu a) Sie geben etwa den sachlichen Fehler eingangs zu, entwerten das aber gleich mit der Nachbemerkung, dass ich mir mit dem anderen Argument schon genug "den Weg verbaut" hätte. Scheinbares Zugeständnis als Dominanzgeste.
zu b) Meine Kritik am konstruierten Normenkonflikt ("Richter waren uneins") wird nicht adressiert, vielmehr der Gegenstand auf eine andere Ebene gezogen, die einer vagen Talkshow-Aussage. Die Ausgangstbehauptung aber nicht korrigiert, sondern beibehalten.
zu c) Nationales Recht wird als bloßer Vollzug "fremder" (EU-)Vorgaben abgewertet, Sie stehen auf der "eigentlichen" Seite des Grundgesetzes, die anderen nur auf der Ebene nachrangiger Normen, man sei nich nicht mehr "Herr im eigenen Land." Der notwendigen Klarstellung (Legitimität EU-Richtlinie, nationale Gesetzgebung) wird ausgewichen und WIEDER auf die Ebene der "Rechtsbeugung" verschoben, OHNE auch nur an einer Stelle konkret darzustellen, wo das GG denn nun verletzt sei.
zu d) Hier sind wir wieder bei der klassischen Täter-Opfer-Umkehr, wenn auch zum Glück mit weniger schroffen Begriffsbildungen. Sie werfen (mir) vor, dass Recht selektiv zu nutzen, wobei Sie selbst vorwiegend äußerst selektiv geltende Rechtsnormen beachten, diese teils sogar de-legitimieren (s.o.).
Sie verzerren weiterhin, wie gezeigt, systematisch normativ die Rechtslage und erklären sich dennoch implizit zum Verteidiger des Rechts "in alle Richtungen".
Um dann nur noch persönliche Vorwürfe herauszuschißen, dass - weil Sie etwas bestimmtes von mir nicht gehört hätten - ich wohl nicht wirklich rechtstreu wäre, es mir nur um den eigenen Nutzen gehe, ich kein Interesse an der nachfolgenden Generation hätte ... .
Das ist nun wirklich nur ad hominem blablabla - gegen die Person schießen, wenn einem inhaltlich nichts mehr einfällt, die Integrität des anderen untergraben.
Die Länderdaten scheinen etwas belegen zu wollen, es erfolgt aber kein inhaltlicher Bezug, sie wirken nur als Empörungsimpuls. "Wie kann es sein, das ..."
Die Thematik ist natürlich berechtigter Gegenstand inhaltlicher Kontroversen. Rhetorik hat seinen Reiz, ich würde aber darauf bestehen, dass sie jenseits von Verzerrungen (selektive Rechtsberufung, Täter-Opfer-Umkehr, ad hominem-Vortrag) geführt wird.
Und eine Diskussion über Rechtslage und Politik ohne Unterstellungen gegenüber der Person möglich sein muss.
Denn andernfalls ist sie nicht mehr rational, sondern wird identitär geführt.
028 gegen AfD (geb. 2000) am
Mensch,der arme Lindner Er hat jetzt 6 Jobs.Ein Vorbild für die Arbeiterklasse.Rund um die Uhr,immer im Dienst.Wie schafft Er das nur?Er hat sich bestimmt sechsmal geklont.Catweazle74. (geb. 1974) am
AfD for ever!!! 💙💙💙💯
I love AfD!!! 💙💙💙💯
AfD for President!!! 💙💙💙💯
AfD are the best in the world!!! 💙💙💙💯
Go, go, go AfD!!! 💙💙💙💯
AfD makes Deutschland natürlich great again!!! 💙💙💙💯028 gegen AfD (geb. 2000) am
Da hat der COMPACT Redakteur vergessen zu erwähnen,dass man Höcke unterstützen soll,mit der Höcke Medaille,zum SONDERPREIS von 84,95 Euro.Der Patriot Höcke wurde angegriffen und er braucht jetzt alle Unterstützung.
Ich nehme an,dass hier alle AfD Patrioten bzw.Idioten,die Medaille schon gekauft oder bestellt haben.Upps,jetzt habe ich auch noch Werbung für den Faschisten gemacht.
Aber keine Sorge,morgen gehe ich beichten.Mit 3 Vater unser und 3 Gegrüsst seist du,Maria,erhalte ich die Absolution.028 gegen AfD (geb. 2000) am
Lohnt es sich auf Kommentare hier einzugehen?NEIN ,
Gut,dann schreibe ich nur über die Verursacher.
Der Nichtnutz Witzfigur schreibt wie immer inhaltlichen Schwachsinn und veröffentlicht das auch noch.Da stößt Alkohol an ihre Grenzen.Das Gleiche gilt für Höhlendödel,dem Affen auf der Rakete.Er sollte Werbung machen,für Nutella und seinen kleinen Inhalt in der Hose in Ordnung bringen.
Der schreibwütige Stärkeliebling 870,schreibt ellenlange Kommentare,mit 99% NULL Inhalt.
Der immer BLAUE Planet,hat seine Meinung immer bei COMPACT abgeschrieben.
Über Lehrling und Trommel und Pfeifenchor lohnt es sich,Sie zu erwähnen?Im Prinzip NICHT,aber Sie gehören natürlich auch in den Quatsch Comedy Club.
819 und 144 haben die Aufnahmeprüfung für den Q C C auch bestanden.
FAZIT, BRAUCHEN WIR DAS NOCH ODER KANN DAS WEG!!!028 gegen AfD (geb. 2000) am
Wow der Besser Ossi,hicks.🥳
Catweazle74. (geb. 1974) am
Ist hier jemand eigentlich schon einmal zwischendurch ganz zufällig aufgefallen, dass hier teilweise unnachahmlicher Schwachsinn steht und geradezu fahrlässig Blödsinn verbreitet wird!?!
Schon mal aufgefallen..., so ganz zufällig nebenbei??!028 gegen AfD (geb. 2000) am
Ja,wenn man Ihre Kommentare liest.🤯🤯🤯🥱🥱🥱😫😫UserUli (geb. 1962) am
Ja, allerdings.
zurückweiter
Erhalte Neuigkeiten zu Markus Lanz direkt auf dein Handy. Kostenlos per App-Benachrichtigung. Kostenlos mit der fernsehserien.de App.
Alle Neuigkeiten zu Markus Lanz und weiteren Serien
deiner Liste findest du in deinem
persönlichen Feed.