Kommentare 7091–7100 von 7251
User 1299368 am
Sehr geehrter Herr Lanz,
Lassen Sie doch um Himmels Willen Ihre Gäste Gedanken zu Ende führen und fallen Sie Ihnen nicht ständig ins Wort. Man will nicht nur Sie, sondern die Ausführungen Ihrer Gäste hören.
Mit freundlichen Grüßen
Axel Schmid
User 1214427 am
Sehr geehrter Herr Lanz!
Ich schaue sehr gerne ihre Sendung. Was mich immer wieder ärgert ist...
sie laden zu viele Gäste ein und hetzten dann durch die Sendung.
Weniger Gäste dafür einfühlsamer auf oft sehr ernste Themen eingehen.User 1286943 am
Guten Abend,
leider sind im ZDF seit gestern und im Moment sehr eigenartige Töne zu hören.
Ein bayovarischer lauter derber Stammtischton verbreitet sich unangenehm.
Ich lebe sehr gerne in Berlin, weil mir Trachten, Weißwürste und Germknödel eher unangenehm sind. Außerdem leben hier zum Glück Menschen aus verschiedenen Kulturen. Sonst wäre es so langweilig.
Jetzt muss man sich bayerischen Wüstsprüche im allgemeinen zweiten deutschen Fernsehen anschauen. Unerträglich. Es würde reichen, wenn das auf bayerischen Sendern gesendet wird.Da wünscht man sich sofort internationale Lebensart an dieser Stelle festgemacht an männlichen prominenten Persönlichkeiten à la Macron, Lorenzo di Giovanni oder Ranga Yogeshwar herbei. Dann dieses unbescheidene Auftreten der bayerischen Vertretungen, laut und wichtigtuerisch. Dumpf.
Frauenparkplätze in Parkhäusern gibt es nicht wegen den Flüchtlingen, sondern wegen Männern ohne Einwanderungsgeschichte. Häusliche Gewalt verüben auch deutsche Männer ohne Einwanderungsgeschichte.
Dieses Gepoltere ist unerträglich.User 969105 am
Schade, dass Herr Lanz Frau Aigner nicht kritisch fragt, ob für die steigenden Mieten statt nur der niedrigen Zinsen auch die massive Kapitalkonzentration bei wenigen Konzernen und Menschen Ursache ist. - Sie haben hunderte Mrd anzulegen und kaufen ein knappes Gut rein zu Kapitalsicherung und Spekulationszwecken, nicht zur Entwicklung einer gesunden Stadtgesellschaft.
Im Gegenteil: Durch ihre Geldschwemme treiben sie die Preise und zerstören Sie die gesunde Stadtgesellschaft. Die Nachfrage von Otto Normalbürger würde die Preise niemals so stark treiben.
=> Da sollte die Politik nach wirksamen Mitteln gegen die Superreichen und Immobilieninvestoren suchen. - Was meint die CSU dazu???User 1285310 am
Guten Tag Herr Lanz,
also mir wären ja fast die Tränen gekommen als ich Sie im Gespräch mit Herrn Middelhoff gesehen habe. Wie kann man einen Straftäter, der zur Zeit noch seine Strafe abzusitzen hat, in eine Talkshow einladen und ihm somit eine Werbeplattform für sein neues Buch geben und ihm den Luxus einer Hotelübernachtung zukommen lassen. Wahrscheinlich hat er auch noch ein Honorar für seinen Auftritt bekommen. Ich habe Sie immer als guten Moderator geschätzt, aber wenn Sie diese Spielchen mitmachen fallen auch Sie bei vielen durch das Netz der Sympathie. Einem anderen Strafgefangenen lassen sie so etwas nicht zukommen. Ich frage mich, ob Sie Auch die Frage wo die Gelder geblieben sind und wo sie in Zukunft bleiben war eine einzige Veräppelung des Publikums. Sie fragten, ob er das Geld bekäme. Natürlich nicht, denn dann würde es ja sofort gepfändet werden, aber sich dann ohne (die doch sonst so hartnäckigen Nachfragen) damit zufrieden zu geben, dass er sagt, er selbst bekäme davon nichts, ist schon haarsträubend genug. Das Geld geht in andere Kanäle und dass seine Familie davon einen großen Teil abbekommt, davon können Sie mal ausgehen. Aber, nein es wurde auf die Tränendrüse gedrück um zu zeigen wie schlecht es doch dem armen Herrn Middelhoff geht. Ich hätte dabei mich übergeben können, so sehr hat es mich angeekelt, dass dieser Mensch, der Millionen Steuern hinterzogen hat, 30 Minuten zur Darstellung bekommt, während die anderen Gäste mal eben in 10 Minuten abgehandelt wurden und die hatten wirklich etwas zu sagen. Herr Lanz, Sie haben mich auf ganzer Linie enttäuscht.
User 1123915 am
Sehr geehrter Herr Lanz,
Das Gespräch mit Herrn Gauland, ist wieder typisch für ihren Fragestil. Wenn Sie sich immer so Benehmen wie in der Sendung vom 03.10.17 da würde mit Sicherheit die Sendung entweder eingestellt,oder beendet. Bitte lernen Sie etwas mehr die Fragetechnik und wenden sie dann aber bei jedem Gast an und nicht nur bei Gästen, die wie Sie glauben fertig machen zu müssen.
Mit freundlichen Grüßen
W.ReithmayerUser 1283117 am
Hallo,
Herr Lanz war schon immer ein Meister der Suggestivfragen.Diese Sendung war jedoch der Gipfel, eine Frage stellen und während der Antwort unterbrechen, natürlich immer mit dem Hinweis, daß ,,wir doch bitte ohne Schaum vor dem Mund reden wollen". Und absolut keinen Plan von der Sache. Es ist völlig egal ob man deutsch, italienisch, spanisch... usw. ist. Die europäischen Völker sind aufgrund ihrer Geschichte und gemeinsamen Religion in gewisser Weise ein gemeinsames Volk. Die muslimischen Völker gehören aufgrund ihrer intoleranten, menschenverachtenden Ansichten nicht zu diesem Europa. Und Sie können ,, ohne Schaum vor dem Mund" 20 mal auf ihren italienischen Pass hinweisen oder sich mit diesen Tatsachen vertraut machen? Bedenklich finde ich die Tatsache warum das ZDF so was unterstützt. Ist das vielleicht der politische Auftrag. Das Volk möglichst dumm halten?User 1282001 am
Marcus Lanz - Sendung vom 03.10.2017
Hallo und guten Tag,
ich mach es kurz - dem M. Lanz seine Sendung habe ich mir bisher oft und sehr gern angesehen, leider konnte ich erst jetzt feststellen, dass auch er, ebenso wie übrigens alle Moderatoren beider öffentlich "RECHT´licher" Fernsehsender sich in nicht mehr zu tolerierender Art und Weise politisch sehr peinlich da eindeutig einseitig und sogar Ultra Antipatriotisch gegenüber unserem, seit der
Nachkriegszeit gewachsenen Deutschen Demokratieverständnis und dessen Werte durch ihre Berichterstattungen und Äußerungen, verhalten.
Eine gewisse Nervosität nach dem Gespräch mit Herrn Gauland war dem Marcus Lanz deutlich anzumerken, obwohl er im Verlauf des nachfolgenden Gesprächs mit dem Komiker Aze Schröder noch versuchte krampfhaft herunterzufahren, so war sich wohl doch sehr unsicher, ob er die Erwartungen seiner Sendeleitung gegenüber bezüglich des evtl. zu friedlich verlaufenen Gesprächs mit dem Politiker der AfD erfüllt hatte.
Eine sehr tragische Entwicklung !User 1243835 am
Taktlose SPD Bashing bei Lanz?
Ich sehe das ganz anders.
Denn was die sogenannten „Sozialdemokraten“, ja man kann sagen Europaweit, auch in Rumänien, Ungarn, Österreich etc. so anstellen ist ebenfalls nicht ohne und hat leider oft alles andere als mit Gerechtigkeit oder Sozialdemokratie zu tun, ganz im Gegenteil. Nur dass die Bevölkerung von viele diese Tätigkeiten nicht alles, nur einen kleinen Teil mitbekommt.
Nach meinem Verständnis ist es absolut unverständlich wie leichtfertig das Wort „Sozialdemokratie“ in der Politik benützt werden darf.
Jürgen Ork am
Bisher habe ich diese Sendung von Markus Lanz mit großem Interesse und Begeisterung geschaut, da es nicht wie in anderen Talkshows um möglichst viel Krawall zwischen de Gästen geht sondern um eine Unterhaltsame Information mit fachlichen, politischen und persönlichen Hintergründen.
Doch die Sendung vom 26.09. hat in dieses Bild einen tiefen Riß erzeugt. Auswahl der Gäste und Themenschwerpunkte erzeugten den Eindruck, dass es nur um ein weiteres Mal um Bashing von SPD/Schulz ging. (Zur Info, ich bin nicht SPD-Mitglied!)
1. Der größte Verlierer der Wahl war in Prozentpunkten indirekt Herr Seehofer, dann Frau Merkel und dann die SPD/Schulz (auch wenn für die SPD das schlechteste Ergtebnis.) Von diesem Hernn bzw. dieser Dame verlangt keiner den Rücktritt, jedoch alle fast alle Teilnehmer von Herrn Schulz.
Wieso und mit welchem Hintergrund diese ungtleiche Behandlung?
2. In einer anderen Talkshow hatte man leise zugegeben, dass wenn die SPD ihre Bereitschaft für eine weitere GroKo gezeigt hätte, dann wären alle Teilnehmer über die SPD hergefallen und hätten sie runtergeputzt mit dem Argument, der geht es nur um die Machterhaltung.
Wieso wurde dieses sehr realistische Verhalten in der Diskussion nicht thematisiert.
3. Frau Merkel hat sich sich trotz ihrer hohen Verluste als Wahlgewinnerin bezeichnet. Tatsächliche Gewinner Sind FDP und Grüne. Also ist es die Aufgabe dieser Parteien, Verantwortung für Deutschland zu übernehmen und nicht die des "größten" Verlierers.
Wieso wurde Herr Kubicki nicht für diese Verantwortung für Deutschland in die Pflicht genommen ?
4. Die SPD hat in ihren Regierungsjahren mehr Verantwortung für Deutschland übernommen als alle zusammen. Ich erinnere nur an Agenda 2010.
Wieso wurde von Herrn Lanz nicht dieses Missverhältnis zwischen tatsächlicher Verantwortungswarnehmung und dieser pauschalen Kritik thematisiert ?
5. Vor 14 Tagen wurde die SPD noch dahingehend kritisiert, dass sie mit der GroKo zur Lämung der Politik und zur Politikverdrossenheit beigeretragen hat. Jetzt wird sie für die klare Kante "keine GroKo" von den gleichen Kritikern verdammt.
Wie kann ein Moderator diese Verlogenheit der Argumente akzeptieren und sogar noch unterstützen ?
Und so könnte man noch zig Argumente zusammentragen, dass es in dieser Sendung nur um ein Bashing von Schulz/SPD und einem hofieren der FDP als scheinbar bessere Alternative ging.
Herr Lanz: Sie haben mich in Ihrer journalistischen Sorgfaltspflicht und in Ihrer persönlichen Integrität sehr enttäuscht !
zurückweiter
Füge Markus Lanz kostenlos zu deinen Serien hinzu und verpasse keine Neuigkeit mehr.
Alle Neuigkeiten zu Markus Lanz und weiteren Serien deiner Liste findest du in deinem persönlichen Feed.