Kommentare 6621–6630 von 9583
Hera am
651, was macht Ihr Blutdruck? Als aufrechter Demokrat werden Sie ebenso wie ich Wort für Wort dem Kommentar des "neuen Pfeffer und Salz" zustimmen. Menschliche Würde hat nichts mit Besitz zu tun, diese Lehren haben die klugen Väter des GG aus der schrecklichen Nazizeit gezogen, wo die Entwürdigung ganzer Ethnien auf der Tagesordnung war.
Aber - K e i n e Partei in Deutschland hat den Artikel 1 des Grundgesetzes jemals nach Ihrem Gusto ausgelegt! Bei der AfD allerdings kann man sich da absolut nicht sicher sein!!!Schwarzpulver am
So ist es!
Der Kommentar von PS5 trifft den Nagel auf den Kopf und stabilisiert mein Wohlbefinden.
Aber im Ernst, eine Frage stellt sich mir schon: Ab wann ist die Würde des Menschen unantastbar
und bis wann?
Was ist mit dem ungeborenen Leben und was ist, wenn Menschen durch Krankheit oder Unfall
hirntot oder klinisch tot sind. Dürfen überhaupt jemals andere über die Existenz von Leben entscheiden und wenn sie das tun, vielleicht mit guten Gründen, greifen sie dann nicht auch in die Würde
der betroffenen Menschen ein?
Ich weiß keine Antwort darauf aber ich kann mir nur schwer vorstellen, dass die Würde sozusagen
mit der Durchtrennung der Nabelschnur verliehen wird und erlischt, wenn man nur noch mit Hilfe
von Maschinen leben kann.....................Hera am
651, Das ist schwer zu sagen, hab auch keine Antwort aber ich könnte mir vorstellen, dass es mit der Durchtrennung der Nabelschnur bis zum nicht mehr eigenständigen Herzschlag am nächsten kommt, denn die lebenserhaltenden Maschinen darf ich ja selbst ablehnen, ich habe das für mich bereits veranlasst. Und einer Frau muss doch auch soviel Würde gestattet sein, dass Sie z.B. das Kind eines Vergewaltigers nicht austragen muss.
Schwierig, analog der Frage wer zuerst da war, das Huhn oder das Ei........
Wichtig aber, dass wir alle nach dem Abnabeln und vor dem "Abnippeln" eben diese Würde
erfahren dürfen. 😀Schwarzpulver am
So sehe ich das auch und ich verstehe es, wenn eine vergewaltigte Frau dieses Kind
nicht austragen möchte.
Aber grundsätzlich hätte auch dieses Kind (ab wann?) eine unantastbare Würde.Schwarzpulver am
Noch ein Gedanke der mich beschäftigt.
Andere können meine Würde nicht antasten, auch wenn sie mich noch so tief erniedrigen.
Aber was ist mit mir selbst? Wenn ich mich würdelos oder gar kriminell verhalte,
dann taste ich doch selbst meine Würde an? Habe ich sie dann überhaupt noch?Hera am
Ich denke nicht! Nur - derjenige, der durch kriminelles Handeln anderen die Würde nimmt, denkt wahrscheinlich über seine eigene nicht nach, sonst würde er es nicht tun. Jedes Verhalten oder Tun, das andere erniedrigt ist für mich würdelos. Schätze aber, dass Sie sich darüber keine Sorgen machen müssen.....eine gute Nacht!
– (geb. 2000) am
Dieser Beitrag wurde vom Autor gelöscht.edeltraut wolf (geb. 1946) am
Diesen Feststellungen, verständlich und vor allem realistisch untermauert, kann man nur beipflichten.
Hoffen und tun wir entsprechend den Möglichkeiten, auch wenn sie auch noch so gering sind, etwas dafür, dass die Vernunft siegen möge.edeltraut wolf (geb. 1946) am
Ihr Empfinden ist nicht ganz unbegründet 🤔.
Schwarzpulver am
Dass die AfD den Deutschland-Hasser nicht aus der Fraktion schmeißt, sagt alles über
diese verkommenen Gesellen.User 1746734 am
Wie kann ein Kasachstandeutscher wie Eugen Schmidt im Bundestag sitzen?
Sofort ausweisen!!!!!!!Hera am
Die Sendung vom 12.4.23 habe ich erst jetzt gesehen, ja Eugen Schmidt ist des Deutschen Bundestages unwürdig. Stimme zu: back to Kasachstan!!!!! ( Er sollte aber den Grossteil dieser AfD mitnehmen, wenn nicht gar komplett, dort trifft es ja zu, wenn sie jeden Tag bei Russia Today von einer nicht vorhandenen Demokratie sprechen .....)
User 1746734 am
Nach der heutigen Lanz Sendung bin ich dafür alle Kasachstan und Sibiruendeutschen unverzüglich zurückzuschicken, nachdem sie ihre Einbürgerungshilfe von 30000 Euro pro Person zurückgezahlt haben. Wir brauchen sie nicht!
User 1729650 am
Halten Pfeffer und Salz und 28 den wohlverdienten Frühjahrsschlaf der Gerechten?Schwarzpulver am
Das stimmt.
Aber irgendwie fehlen Sie beide doch schon etwas.
Ich weiß gar nicht, wie ich jetzt meinen zu niederen Blutdruck hochteiben soll!Nostalgie am
@ pfeffer und salz 1
@ User 1727651
🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🦊 👀Nostalgie am
Was ist das denn nun für eine "Pfeffer und Salzerei" ??? 👀 🧐
User 1722819 (geb. 2000) am
Wir fahren nicht mehr mit der Postkutschen, richtig bemerkt, aber wir leben Gott sei Dank noch auf dem selben Planet. Ein Vergleich hilft oftmals, die Verhältnisse richtig werten zu können.
Manche tragen Klima- Umweltschutz, westliche Werte und Wahrheitsanspruch wie eine Monstranz
vor sich her, fordern Umstellung auf Kriegswirtschaft, Aufrüstung bis über die Zähne, Kontrolle in
immer mehr privaten Bereichen, alles zum Wohl der normalen Bevölkerung.
Deutschland wird mit der augenblicklichen Politik ruiniert.User 1722819 (geb. 2000) am
Werte Userin Hera,
es liegt mir fern, Ihnen und anderen Empfehlungen zu geben.
Ich stelle für mich fest, dass das Thema Klima/Umweltsschutz enorm ideologiebehaftet ist,
Und vorwiegend beanspruchen die Grünen und Teile der Jugend diese Themen für sich.
Sie tun sich allerdings eher mit Agitationen hervor als mit Taten. Wer sagt denn, dass die älteren Generationen nicht in einer intakten Umwelt ihr Leben leben möchten. Und hilfreich könnte sein, mal mit Opa und Oma zu reden, die haben in ihrem Leben, jedenfalls die meisten, nicht in Luxus geschwelgt und notgedrungen umweltschonend gelebt. Und es ist keine Kunst hier in Deutschland mit Klimaforderungen auf den Putz zu hauen.
Sollten doch unsere umweltbewussten Politiker und die Jugendlichen mal dort hingehen, wo Handeln wirklich angebracht ist. Gestern wieder sehr aufschlussreiche Berichterstattung zum LNG-Export der USA besonders nach Europa (Auslandsjournal). Das ist kein Zeigen mit Fingern auf andere, nur
ein Fokussieren auf die wirklichen Verursacher der Umweltschäden - Mony Mony ist hier alles.edeltraut wolf (geb. 1946) am
Ja, Money bzw. Geld spielt auch in Sachen KLIMA eine Rolle, wenn man das Ganze näher betrachtet.
Nur auf die Alten zu zeigen, ist widersinnig und trifft auch nicht den Nagel auf den Kopf.
Klimaschutz geht alle Generationen etwas an, muss jedoch politisch richtig geführt werden, aber nicht unbedingt so, wie es Grüne und irgendwelche Fanatiker oder Träumer vorgeben.
Sich jedoch auf der Straße oder sonstwo festzukleben, Gemälde zu beschützen usw., was soll das bringen? Somit entstehen nur noch weitere Schäden - einhergehend mit unnötigen Kosten!
edeltraut wolf (geb. 1946) am
Die Mitternacht-Sendung vom 12. zum 13. April war zu kurz, um solche brisanten Fragen, wie den Ukraine-Russland-Konflikt, die Rolle der USA in der Weltpolitik, die Definition der Begriffe, wie Demokratie, Propaganda usw., in ihrer großen Tragweite zu besprechen.
Herrn Kiesewetter konnte ich stellenweise nicht folgen, und die Fragestellungen des Moderators fand ich ebenso stellenweise nicht so recht nachvollziehbar. Damit ist nicht gemeint, dass die Aussagen in Gänze nicht korrekt waren, aber einseitig geprägt schon.
Sei's drum, feststehen dürfte, dass die USA in erster Linie eigene Interessen verfolgt.
Fest steht aber auch, dass der Einfall Russlands in der Ukraine gegen das Völkerrecht verstößt. Helfen da jedoch wirklich immer mehr Waffenlieferungen oder sollten nicht eher Verhandlungen angestrebt werden? Was vielleicht ohne Kompromisse nicht geht?!
User 1722819 (geb. 2000) am
Die gesamte Klimadiskussionen ist emotional aufgeladen, egal welche Gesprächspartner die
Sessel drücken.Die gestrige Diskussion über die Textilindustrie, den hohen Konsum von Textilien
wurde, wie könnte es anders sein, sehr einseitig und oberflächlich geführt.
Vor Jahren war es noch Gang und Gebe, dass die Geschwisterkinder die zu klein gewordene Kleidung
auftrugen. Das wird heut zu Tage von der Jugend kaum noch getan, da muss das meiste neu, möglichst in angesagter Markenqualität sein. Und da nehmen sich die neuen Klimaaktiven nicht aus.
Und so könnte man jede Sparte des Klimas nehmen, es hängt eben alles mit allem zusammen.
Unangemessen finde ich, dass sich meist wohl Betuchte herausnehmen, Vorschriften zu formulieren und durchsetzen zu wollen, ohne sich selbst daran zu halten. Nur ein Beispiel:
Im feinsten Zwirn, in feinsten Loden sind unsere Grünen, eigentlich alle Damen und Herren der Regierung, des Bundestages, gekleidet, vornweg Frau Baerbock, R. Lang usw.
Bitte keine Neidschelte, nur einfach hinschauen und hinhören.
Für manche auch hier imForum, die meinen, Deutschland könnte das Klima stellvertretend für die gesamte Welt retten, sollten sich in der Mediathek 11.04.23 ARD ansehen, Deutschland schaltet ab
(Atomenergie). Die Realität tut weh, besonders zu empfehlen für Hera.Hera am
819, Glauben Sie, dass mich solcherlei Sendungen beeindrucken? Es geht doch hier nicht um die Verbreitung irgendwelcher Ideologien, es geht um unsere Umwelt und ob die für unsere
Nachkommen noch lebbar ist, wenn wir weiter so mit ihr umgehen! Der feinste Zwirn grüner Politikerinnen interessiert mich ebenso wenig wie der von Alice Weidel und ist mit Sicherheit nicht maßgebend für eine umweltfreundliche Politik. Wäre mal interessant zu wissen, wen die Realität einholt und wem sie wirklich weh tun wird......Schwarzpulver am
Hab mir"Deutschland schaltet ab" angesehen.
Danke für den Hinweis.
Auffallend ist, wie viele ehemalige Gegner der Atomkraft jetzt ihre Meinung grundlegend
geändert haben.
Für mich ist unstrittig, dass die "Erneuerbaren" in Zukunft die Hauptlast der Stromversogung tragen sollen. Die weiterhin erforderliche Grundlast sollte aber lieber von neuen Atomkraftwerken
als von Kohle- oder Gaskraftwerken getragen werden.
Schweden und Finnland gehen hier mit gutem Beispiel voran.
In diesen Ländern wird Strom fast ohne CO2 Emission erzeugt und der Strom ist viel billiger als bei uns.
Wir hingegen nehmen immer mehr dreckige Kohlekraftwerke ins Netz und haben noch dazu
die höchsten Strompreise in Europa.
Ich finde, wir sollten mutig und demokratisch unsere Bürger darüber entscheiden lassen, welchen Weg wir gehen.Hera am
Das ist eine Möglichkeit, @ 651, nur sollte die Bevölkerung vorher ausreichend darüber aufgeklärt werden, was die Aufbereitung unserer Atomkraftwerke kostet, die staatlichen Subventionen und letztlich die Beschaffung neuer Brennstäbe und deren Endlagerung. Das ganze für 6% ( und weniger) Energieversorgung.
Billiger würde der Strom mit Sicherheit nicht werden. Und "sauberer" halt eben auch nicht, im Gegenteil, das Pulverfass, auf dem wir sitzen würde immer grösser. 44% des Energiemixes wird bereits ökologisch erzeugt, führen wir nicht eine falsche, typisch deutsche Diskussion?Schwarzpulver am
Ein Volksentscheid, wie z.b. in der Schweiz oft praktiziert, führt ja dazu, dass über den Gegenstand heftig diskutiert und damit auch informiert und augeklärt wird.
Ob sich ein Atomkraftwerk lohnt, hängt davon ab, wie lange es läuft und welche Altenativen
es gibt.
Ich halte neue Atomkraftwerke, die mit alten Brennstäben funktionieren und damit das Problem
der Endlagerung eher entspannen als vergrößern, für eine zukunftsfähige Alternative.
Mir wäre es lieber, erst radikal aus der Kohle und danach Schritt für Schritt aus der Kernkraft
auszusteigen.
Übrigens weiß ich auch, dass z.Zt. die rechtlichen Voraussetzungen für einen echten d.h.
bindenden Volksentscheid gar nicht gegeben sind. Offensichtlich trauen wir unserem Volk nicht!
Oder genauer gesagt, die Politiker, die das ändern könnten trauen uns Wählern nicht.
Vielleicht haben sie ja Recht!
zurückweiter
Erhalte Neuigkeiten zu Markus Lanz direkt auf dein Handy. Kostenlos per App-Benachrichtigung. Kostenlos mit der fernsehserien.de App.
Alle Neuigkeiten zu Markus Lanz und weiteren Serien
deiner Liste findest du in deinem
persönlichen Feed.