Kommentare 621–630 von 8484
User 1839908 (geb. 1955) am
Die Auseinandersetzung zwischen Cuban u.Dröge war unerträglich.Beide Parteien haben unverzeihlich e Fehler in der Vergangenheit gemacht,worüber man jetzt gar nicht mehr sprechen braucht.Wir wissen das alles!!!!!
Die Gegenwart u.Zukunft zählt jetzt.Auf jeden Fall keine Verbote.Wir zerreden viel zuviel!Handeln ist gefragt.Allein ,dass die Zahlen der Wirtschaft nicht bei Frau Dröge geläufig waren, zeigt Unkenntnis im konkreten Fall.Das waren Grundlagen u.nichts Spezielles.Herr Lanz gefällt mir,er zeigt wirklich eine Neutralität,die im öffentlich rechtlichen Fernsehen nicht immer selbstverständlich ist.
Es wird immer sehr viel von der AFD geredet, obwohl sie in der ARD u.im ZDF kaum vorkommt.Trotzdem steigen die Zustimmungswerte.
Woran liegt das ?Doch nicht weil wir laufend etwas von der AFD hören!!!Ich bin kein Tic Toc Konsumierer.Aber ich habe einen gesunden Menschenverstand u.weiss,dass die Ausgrenzung der AFD auf allen Gebieten keine Demokratie ist.Und wenn die Regierung u.die Opposition außer AFD,das nicht hinkriegen,werden sie in 4 Jahren ihr blaues Wunder erleben.Dann werden auch die sonst Zögernden die AFD wählen.Ganz einfach,weil es sonst keine Alternative gibt.Hera am
Leider sterben die Dummen eben nicht aus, mein gesamtes Umfeld und ich werden jedenfalls n i e AfD wählen, so schlecht kann keine Regierung sein, als dass man Verfassungsfeinden einen Regierungsauftrag erteilt!
Wie Piperin richtig konstatierte, sollte es soweit kommen, ( was Gott verhüten möge) dann nichts wie weg hier!Catweazle74. (geb. 1974) am
...zwischen Lustig und Albern besteht doch immer noch ein großer Unterschied - den man es netterweise irgendwie zu beachten gilt!
Danke schön!
User 1895945 am
Weiter so!
Leider immer noch nichts kapiert unsere Spitzenpolitiker. Vor allem der Hr. von der CDU. Anstatt nach vorne zu schauen und die Ärmel hochkrempeln, werden Schuldzuweisungen gemacht, die nicht standhaft sind ( Stichwort Abschalten Atomkraftwerk, hat M. Lanz zum Glück durchschaut).
So gelingt Politikverdrussenheit , oder schon mal überlegt bei wem das nächste „ Kreuzchen“ gemacht wird?
Die AFD freut sich, muss eigentlich gar nichts machen, weil sich die“ profilierten „ Parteien zerfleischen…, eine Schande, dass es solche Politiker gibt.
Wird man vor Gericht eigentlich nicht verurteilt, wenn man nachweislich die Unwahrheit erzählt?
Sollte für die Spezie Politiker eigentlich auch gelten.– (geb. 1995) am
Dieser Beitrag wurde vom Autor gelöscht.Ruck Zuck 028 (geb. 2000) am
Sehr gut,Papagei.
– (geb. 1997) am
Dieser Beitrag wurde vom Autor gelöscht.User Uli (geb. 1962) am
@ discovery learning, Sie sind mit Ihrer Polemik noch etwas früh dran, aber wahrscheinlich haben Sie die freien Tage schon einmal etwas vorgezogen, damit es sich auch "lohnt".
Ihren Text möchte ich als wirklich beißende, mit den Mitteln der Übertreibung, Ironie und sarkastischen Spitzen arbeitende Polemik bezeichnen, die die offizielle Erzählung der „Deutschen Einheit“ durchaus gekonnt ins Gegenteil verkehrt.
Die stilistischen Mittel erscheinen für den Zweck gut gewählt, so werden etwa feierliche Begriffe gezielt überhöht und damit ins Lächerliche gezogen, um sie dann zielgerichtet mit den sozialen Härten des Prozesses zu kontrastieren. Bilderreiche Pointierungen (arbeitslos werden "dürfen") lassen aus alltäglichen Erscheinungen Karikaturen werden, der Querverweis auf die Militarisierung ("Feuerwerke") kann als kreative Assoziation hier durchaus durchgehen.
Trotz des zweifelsfrei konstatierten polemischen Talentes gibt es aber auch wahrnehmbare stilistische Schwächen. Bei aller Notwendigkeit von Überspitzung in einer Polemik, überlasten Sie doch mit der Fülle an Additionen negativer Übertreibungen ("kriminelle Banden anschließen", "Terrorakte", "Top Ten"), so dass am Ende eher der Eindruck eines zynischen Nihilismus, denn einer aufklärenden Satire entsteht.
Auch geht im Verlauf deutlich die sachliche Tiefe verloren, weder werden strukturelle Hintergründe für Entwicklungen benannt (Vermögensverschiebungen, strukturelle Arbeitslosigkeit), noch reale Motivationen für Veränderungen (z.B. Wohlstandsdifferenzen, empfundene Freiheitswerte) einbezogen. Auch etwaige positive Erfahrungen werden nicht benannt, den die Einheit seinerzeit anstrebenden Menschen im Subtext vornehmlich Dummheit oder ("bleibt kein Auge trocken) eine Art Besoffenheit unterstellt, was einen nicht gerade differenzierten Eindruck hinterläßt.
Somit bleibt die Polemik insgesamt zwar stilistisch weitgehend gelungen zu werten, erweist sich inhaltlich aber umso mehr als Verhöhnung der Beteiligten, denn als substanzielle, in die Tiefe gehende Gesellschaftskritik.User 1839908 (geb. 1955) am
Wir erwarten hier keine wissenschaftlichen Abhandlungen.Hera am
Wer ist "wir"? Ich finde die Gegendarstellungen von @ Uli gut! 👍
Lennie (geb. 1995) am
Es ist zwar gut,dass man meinen RICHTIGEN Kommentar über User Uli dreimal wiederholt,von wen auch immer.Nur komisch,dass es bei seinen Kommentaren nur 2 oder 3 Daumen hoch gibt. Einer ist immer von mir.Also Ihr verblendeten Vorgauckler Demokraten,Ihr solltet euch ein Vorbild an User Uli nehmen und nicht immer blöd irgentetwas nachquatschen oder sonstigen hohlen Phrasen dreschen.
Ruck Zuck 028 (geb. 2000) am
Es ist zwar gut,dass man meinen RICHTIGEN Kommentar über User Uli dreimal wiederholt,von wen auch immer.Nur komisch,dass es bei seinen Kommentaren nur 2 oder 3 Daumen hoch gibt.Einer ist immer von mir.Also Ihr verblendeten Vorgauckler Demokraten,Ihr solltet euch ein Vorbild an User Uli nehmen und nicht immer blöd irgentetwas nachquatschen oder sonstigen hohlen Phrasen dreschen.Ruck Zuck 028 (geb. 2000) am
Zum Glück ist User Uli hier im Forum.Ich finde es immerwieder super,wie Er den AfD Fuzzis und Anderen die Stirn bietet und Ihnen den Wind aus den Segeln nimmt.👌👌👌👍👍👍Catweazle74. (geb. 1974) am
Zum Glück ist User Uli hier im Forum.Ich finde es immerwieder super,wie Er den AfD Fuzzis und Anderen die Stirn bietet und Ihnen den Wind aus den Segeln nimmt!.👌👌👌👍👍
...AUCH!!!Ruck Zuck 028 (geb. 2000) am
Da hat Höhlendödel wohl seine Kollegen in der Redaktion oder wen auch immer beauftragt,noch ein paar Daumen hoch,in dem von mir geschriebenen Kommentar zu bewerten.Na ja,selbst denken ist nun wirklich nicht seine Stärke.
Also wie immer bei seinen Kommentaren gääääääääääääääääähn.
User 1810870 am
Markus Lanz 30.09.25:
Wenn man das gesehen und die diese Frau Melody Sucharewicz ausgehalten hat, dann weiß man, es kann nie Frieden geben.
Und gerade die Frauen sind hier giftiger, radikaler und grausamer, als die Männer, auf der einen Seite, auf der anderen versucht man dann weinerlicher und emphatischer zu sein, als der liebe Gott selber.
Einigung, Verständigung ...... nie und nimmer wird das unter Menschen möglich sein.
Parallel kann man sich noch das Geschreibsel hier antun und muss erkennen - es ist ZEIT für einen großen WUMMS - denn so viel Dummheit und geistiger Bullshit, aus unserem Bildungssystem, der Beweis, dass Diplomatie aus dem Mund dieser ungebildeten Eingebildeten, nie und nimmer funktionieren werden kann.
Und der Hass, der gerade unter den Palästinensern neu gezüchtet wurde, der ist in hundert Jahren nicht verarbeitet und wird immer wieder neuer Zündstoff sein für grausame Taten.
Gott bewahre uns, dass wir solche geistig zerstörten Mensche auch noch meinen, zu uns ins Land holen und behandeln zu wollen.
..... und die Ukrainer / Russen erleiden ein ähnliches Schicksal ........... Die Folgen werden uns alle negativ verändern!
Die Narrative für Grausamkeiten und Unmenschlichkeiten werden jetzt neu gezüchtet und implementiert!– (geb. 1999) am
Dieser Beitrag wurde vom Autor gelöscht.User Uli (geb. 1962) am
@ Redemption, können Sie bitte Ihren Beitrag etwas näher erläutern und konsistenter formulieren, damit er diskursiv anschlussfähig wird?
Sie stellen etwa den Kapitalismus in Frage, halten aber die Demokratie für verbesserbar und anpassungsfähig. Die allermeisten liberalen Demokratien haben sich jedoch für den Kapitalismus als Wirtschaftsform entschieden und setzen auf dessen etwa in sozialistischen Theorien unter-schätzte Dynamik. Konkretisieren Sie doch bitte, was Sie genau wollen.
Dass Demokratien einer wachsenden Bedrohung ausgesetzt sind, ist sicher zutreffend. Hier wäre auf eine Radikalisierung bzw. Ent-Regulierung des Kapitalismus im Kontext eines neuen Autiritarismus hinzuweisen.
Man denke dabei etwa an die rabiat anti-staatlichen Libertären wie Musk oder Thiel oder die konventionell autoritäre Linie eines Donald Trump in den USA, wo eine starke Erosion demokratischer Normen und Institutionen bis hin zur Unterhöhlung der Gewaltenteilung offen sichtbar wird. In Europa sehen wir ebenfalls verstärkt rechtspopulistische Stromungen wie das rassemblement national in Frankreich oder die AFD in Deutschland auf dem Vormarsch.
Wie hätten wir konkret gegen diese genannten Gruppierungen vorzugehen? Sie bleiben da sehr allgemein.
Wie auch bei den "braunen Anarchisten". Das klingt sehr schnell nach einer Verschwörungstheorie, wo alle Gefahr von einer nur gemutmassten "äussere Kraft" ausgeht, die als Projektionsfläche vorsichthalber nicht genauer spezifiziert wird.
Werden Sie doch auch hier einmal konkreter. Wer sind denn hier konkret diejenigen, die an den Schwachpunkten und sensiblen Zonen von Demokratien aktuell noch richtig nachbohren?
Vage Andeutungen verwirren oft mehr den diskursiven Prozeß.Hera am
Mit radikalen Parteien, die sich als d i e Heilsbringer verkaufen, auch nicht, werter Berliner Gerhard, wie gerade an der jüngeren deutschen Geschichte beispielhaft erkennbar wurde.
Wo sind denn die Erfolgsgeschichten wahrnehmbaren Fortschritts durch Neuorientierung, die von der AfD propagiert wird? Weltweit keine autokratische Staatsführung, die ein harmonisches Miteinander fördert, im Gegenteil, man schaue nur nach Amerika, das durch Trump und sein Gruselkabinett die Pfade der Demokratie verlassen will und nur Chaos verursacht.
Stochern in der Antike um das Scheitern von Demokratie zu demonstrieren, wie jämmerlich ist das denn, dabei hat man das Versagen autokratischer Strukturen direkt vor den Augen! Da frage ich mich schon, wer mit mehr Realitätssinn ausgestattet ist. Und lasst es endlich sein dieses rechte Schmierenblatt Compact hier als unabhängige Informationsquelle zu bezeichnen, das ist lächerlich!User 1839908 (geb. 1955) am
Es braucht vor allem einen gelingenden Politikwechsel der jetzigen Regierung u.eine nicht immer größer werdende Spaltung der Bevölkerung durch Ausgrenzung.Das ist keine Demokratie.Dann erledigen sich Probleme von alleine.Hera am
Es braucht vor allem keine Spaltung durch Hetzkampagnen der AFD und der Teil derBevölkerung, der so großkotzig den Begriff "Demokratie" abwertet, sollte erst einmal da ankommen, dann wäre ein grosses Problem gelöst! "W I R" wollen keine Verfassungsgegner in der Regieung!!
– (geb. 2000) am
Dieser Beitrag wurde vom Autor gelöscht.User Uli (geb. 1962) am
@ AFD, ich muss leider sagen, dass wir in den öffentlich-rechtlichen, privaten, Tele- und Print- Medien schon eine derart überbordende Anzahl von "Wahlexperten" haben, die beinahe stündlich ihre Horoskope sprechen lassen, da möchte man doch gern in einem Forum von derlei Kaffeesatzleserei verschont werden. Diese Spekuliererei bietet schließlich keinerlei Ansatz für einen faktenbasierten diskursiven Prozeß.piperin am
In der ehem. DDR haben die "Alten" überwiegend SPD und Union gewählt, 18-24 jährige überwiegend Linke und AfD.
Früher wurden Gesellschaften von weisen Alten geführt, die aufgrund ihrer Lebenserfahrung auch die Reife besaßen, richtige Entscheidungen zu tragen und eben nicht von jungen Rotzlöffeln(/innen), die noch so gut wie nie für ihre Entscheidungen haften oder für andere -wie eigene Kinder- den Kopf hinhalten mussten.
Macht ja das meiste Mummy und Daddy.
Man sollte schon abwarten, bis das Hirn mal so weit gereift ist, bevor man jemand an Schaltzentralen lässt ... wobei, bei manchen reift es wohl nie.
Aber in der großen Masse sieht man eben, dass eine alte Generation in allen Regionen, und gleichfalls auch "Mitteldeutschland", doch weitaus vernünftiger ist als junge Generationen.
--------
>>Die meisten erkennen aber inzwischen die Alternative für Deutschland als die demokratische Mitte.<<
So ein Satz kann nur zustande kommen, wenn beim Zählen nach
"1, 2, " bereits "die meisten" kommt und die Mathematik-Kenntnisse schon am Verständnis scheitern oder einer Ignoranz entspringen, was "Mehrheit", geschweige denn sogar noch ein Superlativ wie "die meisten", überhaupt bedeutet.
Und vmtl. solche wollen dann regieren?
Wenn's so weit kommt, bleibt nur: alles einpacken, drei Kreuze machen und fluchtartig das Land verlassen ...
zurückweiter
Erhalte Neuigkeiten zu Markus Lanz direkt auf dein Handy. Kostenlos per App-Benachrichtigung. Kostenlos mit der fernsehserien.de App.
Alle Neuigkeiten zu Markus Lanz und weiteren Serien
deiner Liste findest du in deinem
persönlichen Feed.