fernsehserien.de

Markus Lanz: Community (Seite 622)

Kommentare 6211–6220 von 8775

  • (geb. 2000) am

    Dieser Beitrag wurde vom Autor gelöscht.

    • am

      Fäkalsprache hier, auweia, auch wenn einen der Kragen platzt könnte man doch zum Beispiel „Verflixt und zugenäht!verwenden oder wollen Sie weiter das Vorbild für  Fäkalsprache hier sein? Ich mein ja nur.....ansonsten bin ich aber KONFORM was diese unsägliche WM anbelangt!Und ja, ich weiß, manchmal tut diese Fäkalsprache ausgesprochen gut und hin und wieder verwende ich sie auch.

    • am

      @ Hupsala
      Ich hab sie schon vermisst.
      Schön das Sie wieder da sind. 🤗 🤗

  • am

    Fällt denn niemandem in der Runde auf, dass hier hunderttausende Ukrainerinnen leben, die durchaus in der Pflege arbeiten könnten? Ganz abgesehen von 3,6 Millionen im Bürgergeld lebenden Menschen. Anscheinend traut sich niemand dieser Grupoe einen Job anzubieten.
    Armes Deutschkand - Deine Denker.

    Barbara Böckenhüser

    • am

      Daumen hoch

  • am

    Hallo,
    Ich kann es nicht mehr hören. Da sitzen Politiker und andere "Fachleute" die es besser wissen müssten und sagen immer wieder, dass Flüchtlinge (Asylanten) in Deutschland nicht arbeiten dürfen. Dies ist der Inhalt auf der Seite der Arbeitsagentur.
    Vielleicht kann das mal schnell jemand weiterleiten.

    Regelungen für geflüchtete Personen
    Wurde Ihr Asylantrag positiv entschieden, dürfen Sie uneingeschränkt in Deutschland arbeiten. Sie können sich dann auch selbstständig machen. Informationen dazu, wie die BA Ihre Existenzgründung unterstützen kann, finden Sie auf der Seite Existenzgründung in Deutschland.

    Auch wenn Ihr Asylverfahren noch läuft oder Ihr Asylantrag abgelehnt wurde, dürfen Sie gegebenenfalls in Deutschland arbeiten. Dies kann der Fall sein, wenn Sie sich schon länger als drei Monate in Deutschland aufhalten. Ihre zuständige Ausländerbehörde kann Ihnen bei der Frage weiterhelfen, ob für Sie die Aufnahme einer Beschäftigung in Deutschland möglich ist

    Gruß Udo Dilewski

    • am

      "" Ihr Asylantrag abgelehnt wurde, dürfen Sie gegebenenfalls in Deutschland arbeiten. ""

      Das heißt ja, er darf so oder so bleiben. Wozu dann noch den Asylantrag bearbeiten.

      Denn ob er durch geht oder abgelehnt wird, das Ergebnis ist dann das Gleiche: darfst bleiben. 🤯

      Wenn ein Asylantrag abgelehnt ist, bedeutet das für mich: ab nach Hause und gute Reise ... 🧐

  • (geb. 1946) am

    Die Aufregung in der heutigen Sendung kann man schlecht nachvollziehen, auch nicht die Vorwürfe oder Wortverdrehungen gegenüber Christian Dürr.
    Wie es Christian Dürr/FDP handhaben möchte, könnte aus meiner Sicht ein Lösungsweg sein.
    Die Sendung macht aber so oder so deutlich, dass die gesamte Problematik, wie Asylrecht, Migration usw., nochmal grundsätzlich analysiert bzw. überdacht werden muss - etwa nach der Devise: Erst Klarheit und Ordnung schaffen, bevor zu gut gemeinte liberale Tatsachen mit Mängeln beschlossen werden.

    • am

      Heute ist ein "Partei"-Freund und Förderer der ÖRRs zu Gast und der Herr Lanz ist ganz friedlich.

      • (geb. 2000) am

        Dieser Beitrag wurde vom Autor gelöscht.

        • am

          Der Sohn von Präsident Biden war als Lobbyist für eine Gasfirma in der Ukraine tätig.

          Damit hat er laut Chrupalla Putin zum Überfall auf die Ukraine genötigt.

          Vielleicht bringt ja die Tochter von Trump Putin dazu, sich wiederaus der Ukraine zurückzuziehen.

      • am

        Ja, gestern war es ein Ungleichgewicht zu ungunsten von Herrn Chrupalla.
        Aber er hatte ja dennoch die Möglichkeit seinen STandpunkt zu vertreten. Dass ihm dies nicht nur sprachlich nicht so gelingt, wie manach anderem sondern eben auch inhaltlich da nicht viel vernünftiges kommt, ist aber nicht auf dieses Ungleichgewicht zurückzuführen.
        Von Ihm kamen leider eben nur Andeutungen, unbelegte Behauptungen auf die er bei klaren Nachfragen nicht die Quellen oder Hintergründe belegen konnte. Wenn man die Sendung aufmerksam verfolgt hat wurde ersichtlich, dass Seitens Herrn Chrupallas und seiner Partei eben vieles Behauptet wird, was einer kritischen Betrachtung nicht standhält und in die Kategorie Stammtischparolen einzuordnen ist um Stimmung im Volk zu machen. Zuzugestehen ist natürlich, dass die Politik Landschaft quer durch alle Parteien grundsätzlich ein Problem damit hat. Probleme vernünftig zu benennen und anzugehen. Bildungspolitik und der Umgang mit legaler und illegaler Migration sind da nur einige Beispiele. Aber was Herr Chrupalla zum Teil geäußert hat lässt tief blicken und offenbart grundlegende Defizite hinsichtlich dessen welche Kompetenzen Politiker haben und wo in einem Rechtsstaat Bindungen an Vereinbarungen, Verträge und Gesetze bestehen und, dass darüber Gerichte entscheiden. Die Sinngemäße Aussage, dass das Völkerrecht kein "Recht" in dem Sinne sondern eine von Politikern zu interpretierende Spielwiese sei ist da schon bezeichnend.
        Also wenn man es nüchtern betrachtet: Ja, er hat ganz schönen was abbekommen. Und im Kindergarten würde man sagen 4 gegen 1 ist nicht Fair. Aber es geht hier nicht um einen körperliche Auseinandersetzung und da ist es egal wie viele gegen wie viele, denn entscheidend sind alleine die Argumente und Fakten. Und wenn man da nunmal nichts wirklich auf Lager hat geht man eben unter. Ein anderer aus der Runde gegen 4 AfDler würde ebenso bei objektiver Betrachtungsweise aufgund von belgebaren Argumenten "gewinnen". Und wenn Herr Chrupalla in ein intellektuelles Duell zieht muss er damit leben wenn er unterliegt, da muss man ihn nicht in Schutz nehmen. Schade ist nur, dass diejenigen, die die Fehler in seiner Argumentation sehen, das eh schon vorher wussten und die, die ihm folgen dies nicht sehen, nicht sehen wollen, nicht sehen können und blind um sich schlagen und das Format verteufeln.

        • am

          und was die Amis seit 45 Weltweit verbrochen haben zusammen mit der CIA ist natürlich völlig egal

      • (geb. 1946) am

        In der gestrigen Sendung ging es nicht nur um den Ukraine-Russland-Konflikt, sondern noch um andere Schwerpunkte, wie Flüchtlings-Bewegungen, Bildungswesen, Arbeitskräfte-Lage, Situation in England.
        Insbesondere zum Ukraine-Russland-Konflikt, der seit längerer Zeit faktisch weit darüber hinausgeht, erfolgte eine Art Schlagabtausch 4 : 1 bzw. Mainstream : anderer Gedankenführung. Ob sich Letzteres als richtig oder falsch oder zumindest nachdenkenswert erweist, einer Auseinandersetzung ist das allemal wert, da für alle Betroffenen in dieser oder jener Form zu einer essenziellen Bedeutung geworden. Da nun herausgelöste Satzfetzen im Nachgang verrissen werden, stimmt nachdenklich. Man muss die Dinge schon im Zusammenhang beurteilen.
        Die anderen Schwerpunkte wären es ebenso wert gewesen, sie tiefgründiger zu besprechen. Wobei manches, wie die Situation in England, nur mittelbar zu den behandelten Sachverhalten passte, wenn überhaupt.

        • (geb. 2000) am

          Dieser Beitrag wurde redaktionell entfernt.

          • (geb. 1953) am

            Ja, der AfD-Vorsitzende ist kein überzeugender, mitreißender, faktensicherer Redner. Nur ein Handwerker, kein Schwätzer. Hätte stattdessen ein Dalai-Lama von Frieden in der Ukraine geredet wäre das natürlich von den vier Experten beklatscht worden. Der Lanz sollte mal den Hans-Georg Maaßen einladen, der könnte Manches klarstellen. Wetten, der traut sich das nicht.

            zurückweiter

            Erhalte Neuigkeiten zu Markus Lanz direkt auf dein Handy. Kostenlos per App-Benachrichtigung. Kostenlos mit der fernsehserien.de App.
            Alle Neuigkeiten zu Markus Lanz und weiteren Serien deiner Liste findest du in deinem persönlichen Feed.

            Kauftipps von Markus Lanz-Fans

            Auch interessant…

            Hol dir jetzt die fernsehserien.de App