Kommentare 6201–6210 von 8262
– am
Dieser Beitrag wurde vom Autor gelöscht.Hupsala am
Ich bin einfach nur noch entsetzt!!!!!Niemals
hätte ich es für möglich gehalten, dass es in Deutschland noch so viele
Kriegs-Befürworter gibt.Hupsala am
Ich bin nicht nur entzetzt das es Kriegsbefürworter in Deutschland
gibt, nein, noch entsetzter bin ich über diese Kirchenbuckler wie Gauck
oder dieser Bedford -Strohm - nur zwei zu nennen. Gerade DIE sollten gegen Krieg sein . Aber was konnte man von Gauck schon anderes erwarten. Er war nicht der wahre Bürgerrechtler, als der er noch immer
auftritt. Es
gibt einige Medienberichte, nach denen er das DDR-Regime mit Worten
tatkräftig unterstützt hatte. Nur als 1989 klar war, dass ihm nichts
passieren konnte, hielt er seine sog. "regimekritischen Reden". Er
war ja auch ein Begünstigter des Systems und genoss sogar die
Reisefreiheit.Schau3 am
Besser kann man es nicht ausdrücken.
Der Tag wird kommen wo diese Sicht der Dinge kippen wird. Bin schon gespannt wie sich Herr Lanz und Co. aus dieser dann misslichen Lage rausreden.Hupsala am
1970 trat ich aus der Kirche aus und habe es nie bereut.
Wenn man sieht, was in den Kirchen abgeht kann einen jeglicher Glauben verloren
gehen. Wie sagte doch unlängst das Silberpudelchen Bedfort-Strohm und beklagte
dabei "die Ohnmacht der Kirchen" angesichts des Krieges in der
Ukraine. Wichtig sei es, diese Ohnmacht "auszuhalten", gleichzeitig
aber auch die Hoffnung nicht zu verlieren. "Wenn wir tief in der Seele
spüren, dass der Tod, die Gewalt, nicht das letzte Wort ist ….. und dann will
er schwerste Waffen in die Ukraine schicken …..ich kann gar nicht soviel essen wie
ich Würfelhusten möchte. Entschuldigung, solche Worte dürfte ich in meinem
Alter überhaupt nicht mehr in Erwägung ziehen aber mein nicht vorhandener
Kragen wird immer enger.edeltraut wolf (geb. 1946) am
Auge um Auge, Zahn um Zahn - das ist hier nicht ganz zutreffend. Das mag, oberflächlich betrachtet, auf den ersten Blick so nachvollziehbar erscheinen, aber die Ursachen und die um sich greifenden Auswirkungen sind viel komplizierter.
Ob eine derartige Waffensucht ringsherum geeignet ist oder ob eher auf Verhandlungen hin gearbeitet werden sollte, sollte - ohne Russenphobie - ernsthaft abgewogen werden.edeltraut wolf (geb. 1946) am
Was Sie schreiben, akzeptiere ich. Ich sehe das Ganze halt etwas anders, weil sich der Westen bis hin zu den USA auch fragen muss, ob ein derartiges Blutvergießen nicht hätte vermieden werden können. Und es ist anzunehmen, dass alle Beteiligten eines Tages miteinander auf Augenhöhe reden müssen. Aber bis dahin geht das Leiden der ukrainischen Bevölkerung weiter. Aber auch die harten Konsequenzen für die Menschen über die Ukraine hinaus fordern große Opfer.edeltraut wolf (geb. 1946) am
Ihre Worte kann ich in Gänze nur unterstreichen. Solch eine Klarsicht auch anderer Zeitgenossen tun in einer Welt der offensichtlichen Verwirrungen einfach gut.
User 1729564 am
Es ist immer leicht die Menschen zum Umdenken auffordern, wenn man selbst in einer privilegierten Situation ist. Herr Gauck sollte eigentlich die Realitäten in unserer Gesellschaft kennen. Leider ist dies bei den meisten Teilnehmern von Talkrunden absolut verloren gegangen. Deshalb sollten sie besonders das "wir" bei der Forderung nach Einschränkungen möglichst vermeiden, denn das ist der reinste Hohn.User 1731083 (geb. 2000) am
Ich habe mir Gauck erst gar nicht angetan.Sein Gesabber war bestimmt unmöglich.Hat er denn wenigstens gesagt, das er im Winter für die Ukraine frieren wird und seine Pension von 400000 Euro spenden wird und Lanz aufgefordert hat,das auch zu tun.
Schau3 am
Ich komm aus dem Staunen nicht mehr raus.
Ich verzichte auf weitere Worte.edeltraut wolf (geb. 1946) am
In der heutigen Sendung werden Sichtweisen präsentiert, die mir in Teilen - nicht in allen! - suspekt sind bzw. ich dazu andere Ansichten habe.
Im Übrigen kenne ich niemanden, der für die Fortsetzung mit immer weiteren Waffenlieferungen ist, weil sich das in diesem Fall als Spirale ohne Ende erweist. Vielmehr steht die Fragestellung im Raum, warum es zu dieser schlimmen Eskalation gekommen ist bzw. welche Ursachen zugrunde liegen. Ein Schwarz-Weiß scheint es ja wohl nicht zu geben. Ein Ausweg wird eher in Verhandlungen gesehen, die jedoch ohne gegenseitigen Kompromisse zu keinen Erfolg führen dürften.
Nebenbei bemerkt, hat Joachim Gauck in der DDR eine hervorragende Ausbildung als Theologe erhalten. Ein Widerstandskämpfer war er aber nicht. Die Stunde der Gunst hat er dann gleich nach der Wende ergriffen, um sich besser profilieren zu können, zumal er ja die geistigen Voraussetzungen dafür hatte und einiges mehr.User 1737315 (geb. 1952) am
Herr Gauck war schon immer ein Zyniker und kalter Krieger.
Wenn er in seiner Amtszeit wirklich nie in Russland war, hat er die ihm übertragenen Aufgaben nicht erfüllt und unser Vertrauen missachtet.
Sprich dann sind seine Pensionsleistungen auch nicht in diesem Umfang gerechtfertigt.
User 1729564 am
Leider ist es so, dass sich heute fortsetzt, was Precht schon gestern sagte, Gauck will bei der deutschen Bevölkerung eine Mehrheit sehen, die für die Lieferung schwerer Waffen ist. Das Gegenteil ist der Fall, aber es wird immer wieder versucht dies so darzustellen. Seltsam!edeltraut wolf (geb. 1946) am
Ich bin mir da nicht so sicher, ob sich beide Lager die Waage halten - einseitige und manipulative Berichterstattung hin oder her.
Schließlich hat der Mensch die Gabe zu denken und kann oder sollte sich selber ein Bild machen.
In meinem Umfeld nehme ich wahr, dass niemand für die Verlängerung der Kriegshandlungen ist. Notwendig sind Verhandlungen möglichst auf Augenhöhe.edeltraut wolf (geb. 1946) am
In gewisser Weise haben Sie hinsichtlich "Schafsherde" recht, stammt doch der Mensch von den Tieren ab. Den Menschen ist dennoch gegeben, dass sie denken können. Wie sie es nutzen, ist eine andere Frage. Und wie es mit Bildung und Informieren aussieht, natürlich ebenso.
Unabhängig davon stelle ich immer mal wieder fest, dass es darüber hinaus, sagen wir Empfindungen, zu ein- und derselben Sache gibt, die sehr unterschiedlich sein können aufgrund unterschiedlicher Sichtweisen.
Erfreulich ist aber wenigstens hier im Forum, dass man die immer weiteren Waffenlieferungen in die Ukraine kritisch hinterfragt und teilweise sogar verurteilt, weil das schlicht und einfach eine Spirale ohne Ende ist.
edeltraut wolf (geb. 1946) am
Was die Aussagen von Richard David Precht die ganze Sendung über auszeichnete, war, dass er Wahrheiten darlegte und gleichzeitig Wege aufzeichnete, wie es besser gehen bzw. wie man aus misslichen Situationen wieder rauskommen könnte.
Aufschlussreich waren zudem die Hinweise darauf, dass sich in der aktuellen Zeitenwende schon längst neue Player aufgestellt haben, die Politik, Wirtschaft und anderes bestimmen oder bestimmen werden.
Um die Ukraine allein geht es nicht mehr, so traurig das für die Bevölkerung dort ist. Demgegenüber sind die Machthaber und deren Familien dort versorgt.User 1448895 am
Gut, dass es Menschen wie David Precht gibt.
In allen Punkten gab er wieder überzeugende Argumente.
Gut, dass Markus Lanz nicht ganz so penetrant unterbrochen hat, um seine Meinung durchzusetzen.
Schlimm, wie sich die veröffentlichte Meinung von der Meinung vieler Menschen unterscheidet.
Leider ist es kaum noch möglich, gegen die veröffentlichte Meinung zu argumentieren.
Bei Markus Lanz schon gar nicht. Meinungsfreiheit wurde in seiner Sendung schon lange abgeschafft.edeltraut wolf (geb. 1946) am
Zum Thema AFRIKA mit Markus Lanz + Richard David Precht d'accord.
Beim Thema UKRAINE mit Markus Lanz nicht d'accord - Richard David Precht wirkte zumindest auf mich überzeugend.
Was nicht zur Sprache kam, ist die Tatsache, dass in der Ost-Ukraine schon seit 2014 Krieg herrscht und auch das bei der Beurteilung der Lage durchaus eine Rolle spielt.
Insgesamt eine aufschlussreiche Sendung, die zum Nachdenken anregt!TessaBerg (geb. 1970) am
Sehr geehrter Herr Lanz,
ich stelle voll hinter Ihnen: Ukraine soll die Möglichkeit von bekommen um Ihren Land zu kämpfen. Keiner Politiker, keiner Philosoph, keiner Wissenschaftler hat die Recht zu sagen oder entscheiden wie lange darf oder soll sich Ukraine wehren und um Ihre Freiheit kämpfen. Das ist der Kampf um die Freiheit um das Land, das musst uns auch bewusst werden! Meine Frage lautet: Wer übergibt Ihres geliebtes Land an russischen Okkupanten.....werden die Franzosen, die Deutschen, die Italiener oder die Polen Ihres Land übergeben? Wenn wir als Deutsche sagen: Nein, wir werden kämpfen, wir ergeben uns nicht....dann die gleiche Recht hat auch die Ukraine. Wer sagt: Ukraine soll sich ergeben ist für mich kein Patriot.....kein richtiger Patriot....ergibt den eigenen Land. Ukrainer zeigen uns Europäer ...was zusammenhalt und Patriotismus bedeutet.
User 1727813 am
Endlich hat mal einer offen gesagt, dass die 45% der Bevölkerung, die gegen schwere Waffen sind, in den Medien nicht repräsentiert sind. Leider hat Herr Precht nicht gesagt, dass dies auch bei Lanz sehr deutlich ist und hinzu kommt noch, dass Lanz diese -nicht konformen- Gäste ständig unterbricht und stets herablassend behandelt.
Ansonsten war die Meinung von Herrn Precht sehr interessant, auch auf seinen Blick auf die Welt und die „angepasste“ Moral des Westens.
zurückweiter
Erhalte Neuigkeiten zu Markus Lanz direkt auf dein Handy. Kostenlos per App-Benachrichtigung. Kostenlos mit der fernsehserien.de App.
Alle Neuigkeiten zu Markus Lanz und weiteren Serien
deiner Liste findest du in deinem
persönlichen Feed.